Фото дня: Озеро Ован в Аламуте. История Аламута. Его мифы и легенды.

    Реза Саджади написал
    25 оценок, 2822 просмотра Обсудить (63)


    Озеро Ован, (его также иногда называют "Эван") – небольшое горное озерцо в области Аламут, среди горных хребтов Эльбурса, в провинции Казвин, примерно в 150 км к западу от Тегерана.

    Если вы захотите использовать эту фотографию в качестве картинки для рабочего стола, его можно загрузить в большом разрешении здесь.

    Область Аламут известна знаменитыми "замками ассасинов»" Остатки 50 массивных строений разбросаны по большой территории.  С конца XI в. среди этих гор жили последователи Хассана ибн Саббаха, "горного старца", приверженца исмаилизма. Он основал собственную секту, (её последователей также порой называют "исмаилитами", хотя на деле "исмаилизм Саббаха" заметно отличается от данного направления в Исламе,) и создал здесь неприступное королевство, – ни одному шаху эти замки штурмом взять не удалось.

    Исмаилиты были настолько фанатичны и преданы своему делу, что легко шли на смерть, выполняя задания Саббаха. Они убивали и похищали известных политических деятелей, наводя страх на правителей Европы и Азии. Европейское слово "ассасин" связано со словом "гашишшин". Бытовало представление, что,  якобы, одурманивая последователей гашишем в специально созданном дворце, полном девушками, игравшими роль гурий, "горный старец" позволял им увидеть рай, в который те попадут навсегда, если пойдут ради него на смерть.


    Воображаемая реконструкция одного из замков Аламута


    Но на самом деле, ассасины не увлекались наркотиками. Слово "гашиш»"также переводится как "трава", и враги называли приверженцев Саббаха "травоедами" ("гашишшинами"), намекая на царившую среди них бедность Ведь старец под страхом смерти запретил в своём горном государстве какие бы то ни было намёки на роскошь и богатство. Саббах требовал от своих приверженцев максимального аскетизма,и сам придерживался такого образа жизни. Внутри секты были установлены жёсткие и авторитарные порядки. По подозрению в нарушении установленных правил Саббах приказал казнить даже одного из своих сыновей.

    Замки в Аламуте простояли 200 лет, – пока их не стёрли с лица земли монгольские полчища.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    F i r e # написала комментарий 29 января 2013, 03:00
    "старец под страхом смерти запретил в своём горном государстве какие бы то ни было намёки на роскошь и богатство. Саббах требовал от своих приверженцев максимального аскетизма,и сам придерживался такого образа жизни."

    Все правильно, мудро. Поклонение золотому тельцу добра никому не приносило.
    " Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царство Божие "

    PS. Замок просто прекрасен...
    Александр Самойлов # ответил на комментарий F i r e 30 января 2013, 10:42

    Вот еще интересное про Иран
    ссылка на ziza.qip.ru

    Евгений Каленов # ответил на комментарий Александр Самойлов 30 января 2013, 13:39
    На Руси такие хранилища использовались. но они были в виде ям, перекрытых настилом и сверху грунтом.
    А Эльбрус санскритское название Эль б Рус
    Галина СС # написала комментарий 29 января 2013, 03:43
    Красивая страна, богатейшая культура.
    Сколько любви к своей стране в репортажах посла.
    Если бы каждый человек на земле любил свою страну, то на Земле не было бы место войнам
    Маша Ковальчук # написала комментарий 29 января 2013, 12:33
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Michael Vizor # написал комментарий 30 января 2013, 08:05
    Хм-мм… Весьма странно!
    Ведь если Хассан ибн Саббах был всего лишь благостным «старцем», исповедующим аскетизм, то откуда тогда страшные слухи и сказки о нем и его последователях, господствующие в Европе на протяжении нескольких столетий? И о которых - говорит сам автор в начале статьи…
    Они что, ни на чем не основаны? Так ведь так - не бывает! Не бывает - в принципе! Ибо для страха - всегда должна быть причина, не так ли?
    Так где же истина?
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 08:26
    " Ибо для страха - всегда должна быть причина "

    Жирная зажравшаяся Европа боится? Это хорошо!
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 30 января 2013, 09:25
    Россия - тоже Европа: и географически, и культурно.
    Выходит, по Вашей «логике» - и России следует «бояться»? Кого? И что в этом «хорошего»?
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 10:04
    "откуда тогда страшные слухи и сказки о нем и его последователях, господствующие в Европе на протяжении нескольких столетий?"

    Я не помню никаких страшных слухов об Иране и указанном народе. Выросла в СССР.

    Я в Европе или не в Европе?
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 30 января 2013, 12:45
    Все ясно: Европе нужно бояться Европы!
    А России - бояться России...
    С чем - и поздравляю! :-))
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 13:39
    Поздравьте себя.. с глупостью.
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 30 января 2013, 14:18
    Мадам, Вы утверждаете: (цитирую!) «Жирная зарвавшаяся Европа боится»… Но ведь Россия - тоже Европа. Следовательно, ПО-ВАШЕМУ, «Россия тоже боится». Вопрос: «Кого?». Конкретно, please! Это - к вопросу о глупости.
    Далее, (цитирую!): «Я не помню никаких страшных слухов об Иране и указанном народе. Выросла в СССР» Во-первых, существовавший во времена Хассана ибн Саббаха Иран (Персия) и современная республика Иран - совершенно разные вещи (и понятия). Путать их - нелепо. Точно так же, как путать «Киевскую Русь» и СССР, в котором Вы «выросли». Неужели и это Вам непонятно?
    Зачем Вы рассказываете о своей биографии и о том чего «не помните» - неясно. Или Вы считаете это - «аргументом»?
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 18:00
    Как показала история Западная Европа (а также Америка и Израиль) ДОЛЖНЫ бояться. Если хотите, это медицинское предписание.

    Иначе у них развивается синдром безнаказанности и мания собственной исключительности.

    Что явно им не на пользу..)
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 31 января 2013, 00:22
    Простите, но Вас не спрашивали - КОМУ следует бояться. Вопрос - КОГО следует бояться? И в этом - вся суть!..
    irina hozhainova # ответила на комментарий F i r e 30 января 2013, 18:02
    Ассасины - очень таинственная средневековая секта, их история, как и сведения об их загадочном предводителе,покрыта слоем мифов, легенд и слухов. Раньше было меньше публикаций на эту тему, но сейчас интересующиеся историей много могут найти в свободном доступе.Тема - интереснейшая!
    F i r e # ответила на комментарий irina hozhainova 30 января 2013, 18:59
    То, что я пока нашла в свободном доступе доверия не вызывает.
    Ассасинов называют террористами ( в духе проамериканской моды)
    Современные материалы по истории настолько лживы, что иногда просто оторопь берет.

    Умудряются оболгать даже то, что современники пережили лично.
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 10:12
    "неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают.

    Как правило, в европейских столицах."
    Реза Саджади # ответил на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 15:52
    Комментарий удален его автором
    Реза Саджади # ответил на комментарий Michael Vizor 30 января 2013, 15:59
    Уважаемый Miсhael, конечно же, отношение к ассасинам и их деятельности неоднозначное. И это, как мне представляется, отражено в статье. О них написано немало книг, например, книга Фархада Дафтари "Легенды об ассасинах: Мифы об исмаилитах". Могу предложить почитать их тем, кого интересуют подробности.
    Michael Vizor # ответил на комментарий Реза Саджади 30 января 2013, 20:43
    Согласен с Вами: отношение - не однозначное.
    Но одно дело - спокойный дискурс и безобидный «спор ради истины» среди ученых, философов и теологов, для которых «неоднозначность» - условие для дальнейшего поиска и концептуализации. И такой спор - практически бесконечен, не устраним и будет продолжаться - до «последнего ученого» (шучу!).
    Ведь каждый шаг науки приносит новые факты, заставляет пересматривать старые, делать новые обобщения и гипотезы…
    Совершенно другое - «спор» в социальных сетях, где, зачастую, мнения - поверхностны, оценки - ангажированы, а намеки - почти провокационны. Поэтому, не лучше ли «предоставить времени хоронить его мертвецов»? И обсуждать - не то, что нас разъединяет или отягчено негативной исторической памятью. А наоборот - СЕГОДНЯ искать темы и сюжеты, где мы могли бы прийти к взаимопониманию и компромиссу. И, в конечном счете - к сотрудничеству и добрососедству. Ведь так?
    Относительно ссылки на источник - благодарю.
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 31 января 2013, 00:02
    "Поэтому, не лучше ли «предоставить времени хоронить его мертвецов»? И обсуждать - не то, что нас разъединяет или отягчено негативной исторической памятью."

    Почему Вы ставите условия автору блога, что именно дОлжно обсуждать У НЕГО ДОМА, и что - нет?
    Создайте свой блог или сообщество и там ставьте условия, что кому писать.
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 31 января 2013, 00:39
    Вы не поняли! Это вовсе - НЕ «условия автору блога», как Вы выразились. Это вопрос! ВОПРОС, понимаете? А именно: «Не лучше ли… обсуждать - не то, что нас разъединяет или отягчено негативной исторической памятью»?… И далее - по тексту.
    Причем я задаю этот ВОПРОС в контексте обсуждения с самим АВТОРОМ, а не с вами, не так ли?
    Кстати, а почему Вы - ВМЕСТО него! - даете «бесплатные» советы: «Создайте свой блог или сообщество и там ставьте условия, что кому писать». Вас что, кто-то просил давать их? В авторском блоге - Вы точно такой же гость, как я и все остальные…
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 31 января 2013, 00:55
    Потому что лично меня раздражает, когда высказывают мнение от имени России подобные Вам.

    Вы нахватались поверхностных европейских рассказок и считаете себя вправе спорить "на научной" :)) основе с теми, кто эту историю знает в оригинале.

    Вам самому не смешно? Хотя смешно от своего дилетанства в такой ситуации может быть умному. Вам с этим не повезло.
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 31 января 2013, 01:35
    Отвечаю по-порядку:
    1)То, что, видите ли, «ЛИЧНО ВАС раздражает», понятно: ведь Вы не в состоянии ответить ни на один, заданный «лично» Вам прямой вопрос. Но Ваше «раздражение» - это ваша проблема, не так ли?
    2) Далее - идет «уловка спора» (то есть псевдо-логический обманный маневр) под названием «домысливание». Она известна со времен Аристотеля, чрезвычайно легко идентифицируется и, в вашем исполнении - действительно смешна. Поскольку - убога…
    3) Действительно, с таким «оппонентом» как Вы, (цитирую!) - «не повезло»! Ни мне, ни всем остальным…
    Но, увы! - «что в сосуд - налито, то из него - и льется»… А льется мутный и алогичный «поток сознания». Поэтому не плохо бы вспомнить афоризм К. Пруткова: «Если у тебя есть фонтан - заткни его. Дай отдохнуть и фонтану!»
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 1 февраля 2013, 00:32
    "Вы не в состоянии ответить ни на один, заданный «лично» Вам прямой вопрос."

    А ты уверено, существо, что ты того стоишь?
    Michael Vizor # ответил на комментарий F i r e 1 февраля 2013, 04:47
    Н-да… Вот наконец-то наша «интеллигентка» проявила себя во всей красе!
    Козьмы Пруткова - не читала, хотя в СССР - где она, якобы, «родилась» - эта книга была в любой библиотеке. Зато «великий и могучий» - прямо как у героев пьесы М.Горького «На дне». То есть - «тезаурус» социального «ДНА». И мания величия - такая же. И воспитание - соответствующее…
    А вот оговорки - прямо по Фрейду. Цитирую: «Вы нахватались поверхностных европейских рассказок (рассказов? - это в вопросу о грамотности!) и считаете себя вправе спорить "на научной" :)) основе с теми, кто эту историю знает в оригинале».
    Так кто же это те, кто «историю знает в оригинале»? По логике - со 100% вероятностью - сотрудники иранского посольства. Но они - НЕ спорят!
    А «спорит» - «рожденная в СССР» и к Иранскому посольству вроде бы никакого отношения не имеющая. Загадка?!
    Или - никакой «загадки» нет, и все тривиально просто? Стоит лишь «рожденной в СССР» прямо и честно ответить на вопрос: КОГО «Западная Европа (а также Америка и Израиль) ДОЛЖНЫ бояться» (цитирую!). А не писать всякую чушь о «немцах в Сибири»…
    F i r e # ответила на комментарий Michael Vizor 1 февраля 2013, 00:38
    Прямой ответ: Ехала я в поезде в ФРГ. Зима впервые выдалась снежная. Много снега. Сидят напротив меня два бизнес-немца.

    Один другому и говорит: Ну вот, теперь у нас как в Сибири будет. А второй согласно кивает: Да, все плохое из России к нам лезет. Варвары.

    Целуйся со своей Европой, чмо.
    nikolai kuterev # ответил на комментарий Реза Саджади 31 января 2013, 11:12
    г-н Посол, большое спасибо за ссылку на интересную литературу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ильдар Кутлуюлов # ответил на комментарий Влад Суваров 30 января 2013, 15:38
    Болгары дунайские пишут. что протоболгары пришли из ираноязычного Балха на северное причерноморье и оттуда разделились-сын Кубрат-хана Аспарух ушёл на Дунай к славянам. Котраг на Волгу. Потомками Котрага являются казанские татары и чуваши. Булгары волжские приняли в 922 ислам. не приняли сувазы(сувары) и ушли на правый берег Волги. Раньше считали.ьчто протоболгары тюрки. но дунайские болгары имеют мнение, что ираноязычные.Был союз сармато-аланских и тюркских племён и савиров-угров под названием Великой болгарии хана Кубрата.
    Сергей Васильевич # написал комментарий 30 января 2013, 20:43
    Ооочень красиво! У некотрых аж сердце замирает от восторгов. Великолепная (правда, воображаемая) реконструкция замка, и пейзаж неплох. Но что-то это всё не вызывает бурного восторга.
    Посол пишет:
    "Исмаилиты были настолько фанатичны и преданы своему делу, что легко шли на смерть, выполняя задания Саббаха. Они убивали и похищали известных политических деятелей, наводя страх на правителей Европы и Азии. Европейское слово "ассасин" связано со словом "гашишшин".
    Иными словами это были террористические группы смертников. И что, мы в захлёбе будем повизгивать от восхищения и извергать огонь радости?
    В боевые группы отбирались физически сильные молодые люди. Предпочтение отдавалось сиротам, поскольку от хашишшина требовалось навсегда порвать с семьей. После вступления в секту возврата не было. Жизнь всецело принадлежала «Старцу Горы», как называли Великого Владыку. Зато он обещал им вечное блаженство в райских садах взамен отданной реальной жизни.
    Ибн Саббах придумал простую, но эффективную методику их подготовки. «Старец Горы» объявил свой дом «храмом первой ступени на пути в Рай». И с чего бы это им дорожить своей аскетической жестокой жизнью, когда впереди рай?
    nikolai kuterev # ответил на комментарий Сергей Васильевич 31 января 2013, 11:20
    "Иными словами это были террористические группы смертников. И что, мы в захлёбе будем повизгивать от восхищения и извергать огонь радости?" Мужик, ты совсем дурак, а? Статья то вовсе не про исмаилитов, да и никто ими и не восхищается.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий nikolai kuterev 31 января 2013, 14:23
    ты смотрел картинки, а я и текст читал.
    Виктор Пасечник # написал комментарий 30 января 2013, 20:56
    Красивая природа,спасибо,так по данным публикациям и фотографиям и познаешь страну.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Пасечник 1 февраля 2013, 19:46
    По красивым пейзажам не познаете. Для этого надо самому ехать по всей стране на месячишко...
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Сергей Васильевич 1 февраля 2013, 20:16
    Выйду на пенсию поеду,а что бы не было скучно поедем вместе.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Пасечник 1 февраля 2013, 21:01
    О.К. Договорились.
    Владислав Малиновский # написал комментарий 30 января 2013, 23:46
    Саббах конечно жесток.Неужели такое красивое место не смягчило его душу.
    F i r e # ответила на комментарий Владислав Малиновский 31 января 2013, 00:04
    "Саббах конечно жесток." И чем же он жесток?
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий F i r e 31 января 2013, 15:16
    Ну как не жесток?Читайте статью,он ведь приказал убить даже собственного сына,который не последовал его заветам.Для меня лично это крайнее проявление жестокости.
    F i r e # ответила на комментарий Владислав Малиновский 31 января 2013, 15:31
    Это ДЛЯ ВАС лично. Его главная задача была сохранить свое движение /государство неуязвимым для внешних врагов. И он понимал, что малейшая слабость в этом вопросе принесет непоправимый урон. По причине вот такой "доброты" к своим и вообще формальному отношению к идеям социализма рухнул СССР. А будь в СССР такое же строгое отношение, как во времена Сталина - страна бы выстояла перед любыми врагами.
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий F i r e 31 января 2013, 20:54
    Все приходит и уходит.Так и общность ассасинов ушла в историю, как бы не был жесток режим. А Россия до сих пор стоит, только по той причине что она постоянно обновляется и кто бы не правил этой страной она на столько сильна,что будет ВЕЧНО. Власть приходит и уходит,хоронили царей,потом большевиков а такое государство - многонациональное и обширное не может уйти в историю.
    F i r e # ответила на комментарий Владислав Малиновский 31 января 2013, 21:08
    Россия уйдет в историю если вы будете продолжать тупо стонать от грабящей вас банды воров и ничего не делать, чтобы ее свергнуть.
    Посмотрите сколько умирает каждый день народа В МИРНОЕ ВРЕМЯ.
    F i r e # ответила на комментарий Владислав Малиновский 1 февраля 2013, 00:03
    Чувствую, что дождусь, если вас не пинать.
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий F i r e 1 февраля 2013, 00:24
    Ну спасибо,бди свой пост.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Руслан Закриев # написал комментарий 5 февраля 2013, 23:18
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Асхат Зиганшин # ответил на комментарий Руслан Закриев 6 февраля 2013, 05:30

    {Замки в Аламуте простояли 200 лет, – пока их не стёрли с лица земли монгольские полчища.}

    Меня , потомка Чыңгыз хана , всегда поражает стереотипное мышление людей !
    Особенно когда такое мышление создает отрицательно - ошибочное мнение о моем народе !

    А такое отношение к МӘҢГЕЛЕ - ТАТАРАМ - Вечным татарам , так правильно должно выглядет Правильное название Татар , выгодно КРЫСОЛЮДЯМ . С ними можете познакомиться по этой ссылке :
    ссылка на www.megimg.info

    Почему-то Хассана ибн Саббаха и его войнов , которые отдавали свою жизнь за интересы свое страны , считают террористами . А как создают "исламских террористов" на наших глазах , и этому верят зомбированные СМИ Мировой Сионисткой Мафии миллиарды людей .

    Ну кто поверит тому , что Аль-Кайда , якобы террористическая группировка "исламистов" , т.е. мусульман , взорвали ТРИ небоскреба в Нью - Йорке , и особо охраняемый Пентагон , когда смотришь и своими глазами видишь , что эти "близницы" не падают от нагрева несущих конструкции , а явно от взрывов внутри "близницов".
    Когда при взрыве отлетают в стороны "запчасти" - тяжелейшие вещи .
    П/С

    Асхат Зиганшин # ответил на комментарий Асхат Зиганшин 6 февраля 2013, 05:49
    И первый признак этих взрывов внутри этих "близницов" - это РАСКИДАННЫЕ ЛИСТЫ БУМАГИ !
    Такое бывает ТОЛЬКО при взрывах внутри здании !

    И тут же СМИ США (сионистские штаты Америки) трубят на весь МИР , что этих "близнецов" взорвали" Аль - Кайдовцы - (головорезы ЦРУ + МОССАД) . И тут же выставляют фамилии и имена этих "исламских террористов" , которые якобы погибли врезашись в Боингах в этих "близнецов" .
    А эти "исламские террористы" даже не знали , жевехенько поживающие в Марокко и в других местах !

    А про ТРЕТИЙ НЕбОСКРЕБ , который тоже развалился , то об этом НИ СЛОВО от СМИ Мировой Сионистской Мафии .

    Главари этой Мировой Сионистской Мафии , больные шизофренией , считают , что ВЕСЬ МИР заполнен такими ШИЗОФРЕНИКАМИ , или же у них отказали "тормоза" , что приводит к катастрофе . И почему-то они уверены , что они сами не пострадают !

    Чем быстрее будут УНИЧТОЖЕНЫ эти ГЛАВАРИ Международной Сионистской Мафии , тем лучше !
    Иначе они к чему приведут человечество пока НЕИЗВЕСТНО . Но по выступлениям этих Мафиозий можно уже догадываться , даже не будучий экстрасенцами .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1103 записи в блогах и 11986 комментариев.
    Зарегистрировалось 83 новых макспаркеров. Теперь нас 4993440.