Жить по зимнему или летнему времени за и против

    Михаил Васильев написал
    0 оценок, 8964 просмотра Обсудить (0)

     

    Первые попытки введения летнего времени, с целью получения экономической выгоды, можно отнести к 1784 году, когда Б. Франклин, будучи американским посланником во Франции, анонимно опубликовал письмо, в котором предлагал парижанам экономить на свечах, используя утренний солнечный свет. Б. Франклин полагал, что 183 ночи между 20 марта и 20 сентября — это тот период, в который возможно не использовать свечи вообще, что позволяет сэкономить половину свечей в году, и тем самым сберечь 96 миллионов ливров в расчёте на 100 тысяч семей. Сегодня, летнее время, в том или ином варианте, используют в 79 странах (из них в 10 странах оно применяется не во всех регионах), и 159 стран, летнее время не используют.

    В России впервые переход на летнее время был осуществлен 1 июля 1917 г., когда в соответствии с декретом Временного правительства стрелки всех часов в России были переведены на один час вперед, а назад их переводили уже по декрету Совнаркома, который был принят 22 декабря 1917 г. (по старому стилю). Система поясного счета времени была введена и в России 8 февраля 1919 года. Декретом Совнаркома страна разделена на 11 часовых поясов, начиная со второго и по двенадцатый. Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 16 июня 1930 г. на территории СССР было введено декретное время. Тогда стрелки часов были переведены на час вперед относительно поясного времени и после этого стрелки назад не переводили, страна круглый год стала жить и работать, опережая на один час, естественный суточный цикл. Лишь с 1981 года в стране была введена система перехода на летнее и зимнее время.

    В ноябре 2009 г. президент России Дмитрий Медведев в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию РФ предложил обсудить целесообразность перехода на "летнее" время. Президент напомнил, что дискуссия на этот счет ведется с 1981 г., когда был введен переход с "летнего" на "зимнее" время, и отметил, что со стороны рядовых граждан все чаще звучит критика этой практики. В конце марта 2010 г. глава государства предложил экспертам представить анализ целесообразности такого перехода. Минпромторгу России было поручено организовывать и координировать эту работу.

    Подчеркнем, что для выполнения этой работы были привлечены немалые силы: профильные институты РАН, экономисты, социологи, юристы, медики, биологи, географы, специалисты в области стандартизации и метрологии, геофизики. Кроме того, различные центры изучения общественного мнения, провели мониторинг и исследование общественного мнения, о целесообразности перехода на "летнее" время.

    8 февраля 2011 года президент России Дмитрий Медведев дал поручение правительству об отмене межсезонного перевода стрелок: после перехода на летнее время 27 марта 2011 года Россия стала жить только по летнему времени, которое опережает поясное (принятое декретом 1919 года) на 1 или 2 часа в зависимости от региона. Он пояснил, что экономия электроэнергии при переходах на летнее и зимнее время составляла лишь 0,2%, и противопоставил ей заботу о здоровье россиян, которые испытывают постоянные стрессы при переводах стрелок часов. «Ну, я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают перевода часов и не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время» - подчеркнул президент, на одной из встреч с молодыми учеными. «Для здоровья россиян это будет во благо» - в свою очередь, несколько осторожно, оценил масштабную инициативу г-н Онищенко. Ибо из этой оценки, со всей очевидностью, следовало, что все происходившие до сих пор манипуляции с переводом часовых стрелок были для здоровья россиян во вред. Возникает вопрос: куда же все это время смотрело, и о чем думало, возглавляемое Главным санитарным врачом ведомство?

    Между тем, в соответствии с данным поручением был подготовлен «Закон об исчислении времени», который Государственная дума приняла 20 мая. 3 июня 2011 года президент подписал Закон, и он вступил в силу с 6 августа 2011 года. Дмитрий Медведев пообещал, что нынешней весной россияне и принадлежащие им животные в последний раз «испытают неприятность», а далее настанет вечное лето, или, по выражению главы государства, «пролонгированный день». В соответствии с новым законом «Об исчислении времени», количество часовых зон в нашей стране было сокращено до 9. Однако на практике оказалось, что переход на постоянное летнее время был, весьма неоднозначно воспринят гражданами России и дал повод для новых острых дискуссий. 

    Организм, дело тонкое 

    Дело в том, что, организм человека представляет собой сложную совокупность множества биоритмов от посекундного до суточного. Биоритмы регулируются и внутренними биологическими часами, и внешними факторами - сменой дня и ночи, длительностью светового дня. Исследования биоритмологов свидетельствуют, что главный фактор, определяющий наиболее целесообразный ритм нашей жизнедеятельности,— суточное вращение планеты. При этом первостепенное значение для синхронизации суточных ритмов организма имеет цикл «свет — темнота» и «день — ночь». С первыми лучами солнца в организме активизируются процессы, обеспечивающие повышенную работоспособность и этот, самой природой заложенный в человеческий организм, суточный ритм наиболее консервативен и плохо поддается перенастройке.

    Результаты научных исследований многих специалистов доказывают, что наиболее физиологичным, а, следовательно, оптимальным является такой ритм жизнедеятельности, который совпадает с реальной в данной местности сменой дня и ночи, с восходом и заходом солнца. Нарушение же естественного, физиологичного ритма, как правило, сопровождается возрастанием психосоматического напряжения, головной болью, бессонницей, сбоем пульса и артериального давления, ухудшением аппетита, снижением работоспособности. Искусственное выделение часовых поясов, не согласованных с естественными ритмами светового режима, может стать, и на практике стало, дополнительным стрессовым фактором для населения этих регионов. Тем не менее, в результате принятия закона об исчислении времени, только 7 субъектов остались в своем поясном времени, в 54 регионах административное время стало опережать поясное на один час, в 22 – на два часа. На границах многих субъектов разница административного «зонального» времени стала составлять два часа. Вследствие этого, переход на постоянное летнее время, вызвал недовольство значительной части граждан РФ, люди заговорили о хроническом недосыпании и усталости.

    Выборочные исследования, проводимые в периоды осень-зима 2011 и 2012 годов, также, свидетельствовали об ухудшении здоровья у жителей регионов, где установленное зональное время опережает поясное, отмечалось на публичных слушаниях в Госдуме. Выводы научных медицинских работников подтвердили обоснованность обращений граждан, по поводу ухудшения общего самочувствия и состояния их здоровья, в связи с переходом на постоянное летнее время. В комитете по охране здоровья считают, что второй после 2011 года вход в осенне-зимний период с круглогодичным двухчасовым сдвигом социального режима дня в раннюю часть суток еще более ухудшит здоровье детей, а также студентов и всех людей, чей рабочий день начинается с 8 до 9 утра. 

    Высоко поставленные чиновники о сдвиге времени 

    Думаю, будет весьма показателен фрагмент из интервью г-н Онищенко, данного 5.01.2012 года на радиостанции "Эхо Москвы", по поводу жалоб россиян на отмену зимнего времени:

    "И.ВОРОБЬЕВА: Много жалоб на отмену зимнего времени, жалоб именно на здоровье. Потому что люди начинают плохо себя чувствовать из-за этого.

    Г. ОНИЩЕНКО: Наша генетическая память тоже уже устоялась к этому переводу времени. А теперь, когда мы не сделали этого, действительно, произошла ошибка. Ну что же, решение принято.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Любое решение может корректироваться.

    И.ВОРОБЬЕВА: Если у вас будут данные, что люди, действительно, себя очень плохо чувствуют из-за этого…

    Г. ОНИЩЕНКО: Как у нас не было данных, абсолютных и объективных, что перевод времени влияет на здоровье, так и сейчас. Действительно, субъективно это ощущают. На что уж я неприхотливое существо, и то, когда я иду на работу, а потом пять часов сижу на ней и только начинает светать…

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Плюсы какие? Минусы мы видим. А плюсы какие?

    Г. ОНИЩЕНКО: А плюсов пока никаких. Просто мы решили вернуться в естественный ход течения событий, но он оказался более болезненным, нежели тот, который был."

    Как говорится, комментарии излишни.

    Вместе с тем, у очень многих россиян возникает естественный вопрос, который задала жительница Уфы, тогда еще, Председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину:

    "К.Яхина: Яхина Карина.

    Здравствуйте!

    Владимир Владимирович, меня очень беспокоит вопрос об отмене перехода к зимнему времени. Как известно, мы впервые в этом году не переходили к зимнему времени, что очень плохо повлияло на биологические часы людей. Следует ли нам ждать каких-нибудь изменений, или мы уже 100-процентно будем жить по летнему времени? Спасибо.

    В.Путин: Наверное, проблемы какие-то есть. Я транслирую ваш вопрос в другие инстанции. Надеюсь, это будет учитываться. Я знаю, что в ходе подготовки к этой прямой линии, как это ни странно, но просто очень много вопросов по этой проблематике. Мы их услышали.

    Э.Мацкявичюс: Меры будут приняты.

    В.Путин: Давайте на этом пока ограничимся. Я услышал. Передам их своим коллегам, поговорим на этот счет обязательно."

    Выдержка из "Разговора с Владимиром Путиным". 15 декабря 2011 в прямом эфире телеканала «Россия» Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отвечал на вопросы россиян. Как видно, у Председателя Правительства определенного ответа на этот вопрос не нашлось.

    Уже в феврале 2012 года, будучи еще премьер-министром РФ, Владимир Путин во время предвыборной кампании на встрече с доверенными лицами, реагируя на обращения граждан, заявил, что возвращение к переходу на зимнее время возможно, если широкое обсуждение этого вопроса подтвердит необходимость решения.

    Соответственно, председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников 20 сентября 2012 года внес в Госдуму законопроект о переходе на зимнее время, при этом сезонный перевод стрелок предлагалось отменить. Депутат от ЛДПР полагал, что инициатива может быть достаточно быстро принята депутатами, «В правительстве РФ понимание по этому вопросу есть», — сказал С. Калашников. Сообщалось, что законопроект может вступить в силу с 28 октября — даты, когда переводят стрелки часов.

    Однако 25 сентября, теперь уже, президент Владимир Путин объявил, что вопрос о целесообразности перехода с «вечно летнего» на «вечно зимнее» время лучше всего решило бы правительство России. И, тут же, 27.09.2012 со слов первого зампреда комитета Госдумы по охране здоровья Николая Герасименко выяснялось, что правительство сможет принять решение о возврате в Россию «зимнего времени» не ранее, чем весной следующего года. «Для этого решения необходимы очень серьезные обоснования, проведение научных исследований, соответствующая подготовка», — заявил парламентарий Интерфаксу. «Мы еще раз проанализируем, как работает ранее принятое решение, и после этого без спешки, без суеты будет принято решение окончательно», — добавил Президент. 

    У матросов есть вопросы 

    В связи с таким поворотом дела, у многих россиян наряду с чувством легкого недоумения, возникли и некоторые вопросы. С чего это вдруг, так резко изменилась позиция Госдумы по законопроекту о переходе на зимнее время, несмотря на то, что данная инициатива, казалось бы, ранее «нашла понимание в правительстве РФ»?

    Почему, вопреки логике успешно шедшего процесса, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк внезапно прозрел, и сообщил, что в соответствии с действующим законодательством все вопросы, касающиеся определения времени, отнесены к полномочиям правительства РФ, поэтому нет необходимости внесения Госдумой изменения в федеральный закон для установления «зимнего времени». И, именно, правительство теперь будет принимать решение, касающееся «зимнего времени».

    Ретировался и автор законопроекта – С. Калашников: "Безусловно, изменение постановления правительства без принятия какого-либо закона является более эффективным, более быстрым и более надежным способом" – сказал он. Но, разве до внесения законопроекта в Госдуму, автор законопроекта - председатель (!) комитета Госдумы по охране здоровья С. Калашников не знал этого «нюанса»?

    О каком таком - «более эффективным, более быстрым и более надежным способе» говорит С. Калашников, если выясняется, что правительство сможет принять решение о возврате в Россию «зимнего времени» не ранее, чем весной следующего года, тогда, когда законопроект мог бы вступить в силу уже, в этом году с 28 октября — даты, когда переводят стрелки часов?

    И какие, все-такие, веские причины заставили и автора законопроекта, и Госдуму так круто изменить свою позицию по законопроекту, и пойти на попятную в столь важном вопросе, обрекая, тем самым, десятки миллионов россиян на очередной вход в осенне-зимний период с круглогодичным двухчасовым сдвигом социального режима дня в раннюю часть суток, что еще более ухудшит здоровье всех людей, чей рабочий день начинается с 7 до 9 утра?

    Другой вопрос, который без сомнения волнует всех честных налогоплательщиков РФ, это - необходимость, каких-то еще очень серьезных обоснований, настоятельная потребность в проведении, каких-то еще дополнительных научных исследований, острая нужда в какой-то «соответствующей» подготовке, для исправления сложившейся негативной ситуации с летним постоянным временем и принятия решения о переходе на постоянное зимнее время.

    О чем, собственно, идет речь? Может быть, это банальный синдром deja vu? Ведь, прошли всего-то около полутора лет, с тех пор, как под руководством Минпромторга России, с привлечением профильных институтов РАН, экономистов, социологов, юристов, медиков, биологов, географов, специалистов в области стандартизации и метрологии, геофизиков и др. специалистов уже (!) была проделана подобная работа? К тому же, различными центрами изучения общественного мнения регулярно проводились исследования и снимались срезы общественного мнения, о целесообразности перехода на постоянное летнее время.

    Выходит, что те, надо полагать, немалые средства, которые были выделены из бюджета РФ, на обеспечение всего цикла необходимых работ и мероприятий по переходу РФ на постоянное летнее время, были потрачены если не бессмысленно, то, по крайней мере, неэффективно. Невольно вспоминаются слова г-н Онищенко: «А плюсов пока никаких.Как у нас не было данных, абсолютных и объективных, что перевод времени влияет на здоровье, так и сейчас». Тогда, где же ответственные за «этот вечный праздник жизни» - поименно, где соответствующие оргвыводы? И какие есть гарантии того, - что новые «…серьезные исследования о переводе времени, с привлечением Академии медицинских наук, Российской академии наук, Минздрава и других органов…», которые непременно потребуют «серьезных» бюджетных затрат, окажутся более объективными, адекватными, а главное - будут ли они вообще востребованы?

    Отметим здесь, что еще в 2003 г. 67 регионов страны обратились в Госдуму с предложением отменить "летнее" время" и, в это связи, Президиум Российской академии медицинских наук сделал официальное заключение о вредных последствиях сдвигов во времени для здоровья населения. Однако рассмотрение законопроекта в Госдуме по непонятным причинам тормозилось. Да и правительство, не выдвигая никаких контраргументов – "просто не решало вопрос и все".

    Приходится констатировать, что власти в очередной раз, без спешки, без суеты, продемонстрировали собственную несостоятельность и неспособность оперативно и эффективно решать насущные, животрепещущие и острые для граждан России вопросы. 

    Сдвиг времени и государственные экономические интересы 

    Народная мудрость гласит, если вы не можете понять причины тех или иных поступков, действий или решений, то ищите кому это выгодно.

    Во многих странах, сравнительно давно, идет довольно острая полемика и перманентная политическая борьба по вопросу о сохранении или отмене летнего и/или зимнего времени и сезонного перевода стрелок. Как правило, за сохранение летнего времени ратуют энергетики, производители спортивного инвентаря и сети розничной торговли, за отмену — здравоохранение, транспорт и фермеры.

    Так может быть, в нашем случае, приоритеты отечественной государственной экономической целесообразности, сдвига времени на постоянное летнее время, объективно перевесили приоритеты социальной целесообразности и гуманистической направленности реформ?

    Споры об экономической целесообразности перехода на летнее время уже несколько десятилетий продолжаются в странах ЕС, в США и в России.

    В 1975 году Министерство транспорта США выполнило подсчёт, согласно которому потребление электроэнергии сокращалось на 1 %, а нефти — на 3 миллиона баррелей в месяц. Но спустя год Национальный институт стандартов и технологий констатировал отсутствие особой экономии.

    В 2000 году на двух территориях Австралии в период Олимпиады 2000 г. в Сиднее было произведено увеличение периода летнего времени. По сведениям Центра исследований рынков энергии в Австралии, это привело к увеличению потребления энергии и росту цен на электричество.

    В 2007 году Университет Осаки (Япония) разработал компьютерную модель для расчёта переводов времени в Осаке — эта модель показала отсутствие особой экономии энергии. Япония не переводит часы несколько последних десятилетий.

    В 2007 году Кембриджский университет в Великобритании констатировал, что переход на летнее время на практике не уменьшает, а стимулирует уровень потребления электроэнергии.

    В 2008 году Министерство энергетики США сообщило, что увеличение на 2 недели продолжительности летнего времени сэкономило 0,5 % электроэнергии за этот период[7].

    По данным американских и европейских учёных, опубликованных в «Шпигеле», перевод часов не снижает, а повышает на 1-4 % потребление электроэнергии за счёт повышенной потребности в отоплении в зимнее время и кондиционировании помещений летом.

    В Казахстане летнее время решили отменить (2005 г.), ссылаясь, помимо медицинских причин и опыта зарубежных стран (Япония, Китай, Сингапур, Эстония, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения), на исследования, проведённые Комитетом по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Казахстана. Эти исследования показали, что экономия электроэнергии, достигаемая в результате перевода стрелок часов весной, была «незначительной» и при этом расходовалась осенью, при возврате к зимнему времени.

    По приблизительным оценкам, сделанным РАО ЕЭС, перевод стрелок позволяет экономить ежегодно около 4,4 млрд. киловатт-часов. Если разделить это количество на все население России (которое составляет около 141 млн человек), то каждый из россиян сэкономит в год по 31 кВт·ч, то есть в пересчёте на тарифы энергетических компаний (1,85 р/кВт·ч) — почти по 60 рублей в год или 5 рублей в месяц (!). По мнению отечественных сторонников отмены летнего времени, в Российской Федерации экономия составляет 0,5 %.

    Из выше изложенного следует, что, с учетом существующего отечественного и мирового опыта, введение сдвига времени на постоянное летнее время, в той или иной его редакции, с целью получения государственных экономических выгод, мягко говоря, нецелесообразно. Как говориться – «овчинка выделки не стоит». Однако при существующем уровне коррупции, в системе органов государственной власти и местного самоуправления РФ, нельзя полностью исключать вероятность недобросовестного лоббирования интересов, тех или иных субъектов хозяйственной деятельности в экономике РФ. Но, это - открытый вопрос, или, если хотите, скорее - закрытый.

    Таким образом, можно заключить, что нет никаких объективных, достаточно веских аргументов и фактов, оправдывающих, подчеркнем, с позиций государственной экономической целесообразности, введение постоянного летнего времени на всей территории Российской Федерации, по крайней мере, в его нынешней редакции.

    Вместе с тем, отметим, что согласно современным экономико-социологическим исследованиям, при подсчете эффекта от введения «летнего и/или зимнего времени» доложен учитываться целый комплекс экономических и социальных факторов, например:

    влияние сдвига времени на самочувствие и состояние здоровья населения,

    экономические выгоды, в частности, снижение потребления электроэнергии,

    снижение нагрузки на окружающую среду и сохранение природных ресурсов,

    уменьшение числа дорожно-транспортных происшествий,

    сокращение числа криминальных инцидентов в вечернее время,

    увеличение доходов от туризма,

    синхронизация системы отсчета времени с окружающими странами и т.д.

    На наш взгляд, в рамках данной статьи, вполне допустимо ограничится двумя ведущими факторами, которые мы выше кратко проанализировали: фактором государственных экономических выгод и фактором влияния сдвига времени на самочувствие, и состояние здоровья населения. И здесь, именно, положительное или отрицательное, непосредственное или опосредованное влияние тех или иных инициатив на самочувствие и состояние здоровья граждан, а, в конечном счете, и на их благополучие, является решающим фактором, определяющим гуманистическую направленность и социальную целесообразность проведения данных реформ.

    В этой связи, конечно же, необходимо выяснить как, именно, сами граждане, все население РФ относятся к тем или иным реформам и, в частности, к введению постоянного летнего времени на всей территории Российской Федерации, с 1 – 2х часовым сдвигом, на ранние утренние часы. 

    Жить по зимнему времени жить здорово 

    Одним из эффективных инструментов выявления отношения населения к тем или иным инновациям является метод опроса общественного мнения, в той или иной его форме. Организация обследования, проведение и изучение общественного мнения на федеральном и региональном уровнях, осуществляется как органами государственной статистики, так и различными научными учреждениями, всевозможными центрами изучения общественного мнения и иными профильными организациями.

    Сегодня, достаточно широко в СМИ представлены результаты исследований и изучения общественного мнения, по тем или иным вопросам, таких центров, как: ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр и др., чего, к сожалению, нельзя сказать как об органах государственной статистики, так и других профильных организациях.

    В контексте нашей проблематики, обратимся к инициативному всероссийскому опросу ВЦИОМ проведённому 29-30 сентября 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113148).

    (ВЦИОМ – опросы по заказам федеральных и региональных органов государственной власти, а также электоральные и политические исследования остаются приоритетной сферой деятельности компании).

    На вопрос: «Сейчас предлагается отменить «летнее» время в стране, по которому мы живем сейчас, и перейти навсегда на «зимнее». Как вы относитесь к этой инициативе?» опрашиваемые россияне ответили следующим образом:

    30% - в целом положительно;

    30% - в целом отрицательно;

    33% - отношусь к этому безразлично;

    6% - затруднились ответить.

    Из результатов опроса можно заключить, что у россиян, относительно предложения отменить «летнее» время, и перейти навсегда на «зимнее» время, мнения разделились примерно поровну, и у них нет пока единой, отчетливой точки зрения.

    Аналогичное исследование провел и Фонд «Общественное Мнение» (ФОМ).

    (Фонд Общественное Мнение (ФОМ) – независимая социологическая служба. За время существования ФОМ получил известность не только в России, но и за рубежом, выполняя работы для USIA, ROPER STARCH, BBC, Стэндфордского университета, Фонда «Евразия», Всемирного банка, а также для посольств различных стран).

    Опрос проводился 29-30 сентября в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. В опросе приняли участие 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. (http://fom.ru/obshchestvo/10654).

    На вопрос: «Какой вариант, на ваш взгляд, был бы самым правильным?» ответы респондентов распределились так:

    37% опрошенных проголосовало за то, чтобы оставить нынешнее "летнее" время в качестве постоянного;

    27% хотят перевести часы на "зимнее" время, то есть на 1 час назад, и больше не переводить;

    11% предлагают переводить часы 2 раза в год - осенью и весной;

    25% затруднились ответить.

    Как следует из результатов опроса, только 27% опрошенных россиян хотят перевести часы на "зимнее" время, то есть на 1 час назад и больше его не переводить, тогда, когда большая часть опрошенных – 37% проголосовали за то, чтобы оставить нынешнее "летнее" время в качестве постоянного.

    Таким образом, из результатов опросов общественного мнения, проведенных в конце сентября 2012 г. такими авторитетными, многопрофильными исследовательскими компаниями, как ВЦИОМ и ФОМ, вытекает:

    более 30% россиян за то, чтобы оставить нынешнее "летнее" время в качестве постоянного;

    менее 30% хотят перевести часы на "зимнее" время, то есть на 1 час назад, и больше его не переводить;

    около 11% хотели бы переводить часы 2 раза в год осенью и весной;

    примерно 29% россиян отнеслись к этому безразлично или затруднились ответить.

    Однако из опыта обсуждения, в кругу своих знакомых, этого, как оказалось, животрепещущего вопроса, складывалась несколько иная статистика, которая существенно расходилась с результатами выше приведенных опросов.

    Оказалось, что большинство моих знакомых, видимо, не понимая своего счастья жить в постоянном летнем времени, упорно хотели и хотят перевести часы на "зимнее" время, то есть на 1 – 2 часа назад, и больше их не переводить. Участившийся плач по утрам соседского малыша, которого родители вынуждены теперь, еще до восхода солнца, пробуждать, собирать и отводить в детский садик, окончательно укрепил мои сомнения в объективности результатов опросов ВЦИОМ и ФОМ, по крайней мере, применительно ко всей территории РФ.

    К тому же, на вопрос: «Доверяете ли Вы результатам опроса ВЦИОМ, согласно которым 82% россиян поддерживают идею ужесточения наказания за вандализм, порчу церковного имущества и оскорбление чувств верующих?» были получены такие ответы:

    12% опрошенных ответили - Полностью доверяю;

    6% - Скорее доверяю, чем не доверяю;

    7% - Скорее не доверяю, чем доверяю;

    68% (!) - Полностью не доверяю;

    4% - Трудно сказать;

    3% - Выскажу свое мнение в комментариях.

    Как говорится, комментарии излишни. Невольно вспоминается известное выражение: «Не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали».

    Отметим, что опрос проводился 27 сентября 2012 г., в опросе учувствовало 2755 гайдпарковцев. (http://gidepark.ru/user/2680444683/content/1517209).

    В этой связи, был проведен опрос, целью, которого было выяснить отношение обитателей гайдпарка к инициативе перевода часов на зимнее время, и сравнить результаты этого опроса с результатами опросов проведенных ВЦИОМ и ФОМ.

    Опрос проводился 28 сентября 2012 г., в опросе учувствовало 2851 гайдпарковцев. (http://gidepark.ru/user/2680444683/content/1518755).

    На вопрос: «А как Вы относитесь к законопроекту о переходе на зимнее время, в котором предлагается перевести стрелки часов на час назад, на зимнее время, и отменить в дальнейшем сезонный перевод стрелок?» гайдпарковцы ответили так:

    66% (!) - Полностью одобряю;

    5% - Скорее одобряю, чем не одобряю;

    3% - Скорее не одобряю, чем не одобряю;

    15% - Полностью не одобряю;

    5% - Трудно ответить;

    5% - Выскажу свое мнение в комментариях.

    Как видим, результаты данного опроса и опросов, проведённых ВЦИОМ и ФОМ, принципиально расходятся. Может быть, это различие обусловлено неким, маловероятным стечением обстоятельств?

    Однако параллельно с данным опросом, практически, в то же самое время, на площадке гайдпарка, проводился еще один, схожий по тематике, опрос.

    Опрос проводился 29 сентября 2012 г., в опросе учувствовало 495 гайдпарковцев. (http://gidepark.ru/community/129/content/1520091).

    Гайдпарковцам был задан вопрос: «По какому времени вы бы хотели жить?». Ответы гайдпарковцев распределились так:

    15% гайдпарковцев считает, что страна должна жить как сейчас: по постоянному летнему времени;

    6% - надо вернуться к переводу стрелок часов в зависимости от времени года;

    55% (!) - хотелось бы жить по постоянному зимнему времени;

    10% - абсолютно все равно, по какому времени жить, «лишь бы эти эксперименты закончились и люди занялись работой»;

    4% - трудно ответить;

    10% - ваш вариант.

    Как следует из результатов этого опроса более половины – 55% гайдпарковцев, хотели бы жить по постоянному зимнему времени.

    Может быть, столь существенное, принципиальное отличие результатов опросов, проведенных на площадке гайдпарка, и результатов опросов проведенных ВЦИОМ и ФОМ, можно объяснить особенностями выборки опрашиваемых на площадке гайдпарка, и особенностями формирования репрезентативной выборки для всей территории и всего населения РФ? Но число опрошенных на площадке гайдпарка, по крайней мере, в первом опросе, чуть ли не вдвое превосходит число опрошенных в ходе аналогичных опросов ВЦИОМ и ФОМ. Что же касается территориальной стратификации гайдпарковцев, то согласно результатам опроса, опять же, проведенного на сайте гайдпарка, территориальная принадлежность гайдпарковцев, довольно хорошо накрывает всю территорию РФ.

    Опрос проводился 25 сентября 2012 г., в опросе приняло участие 2320 гайдпарковцев. (http://gidepark.ru/community/228/content/1514396).

    На вопрос: «Итак, откуда Вы, гайдпарковец?» были получены следующие ответы:

    11% из Москвы; 5% из Московской области; 6% из Санкт-Петербурга; 2% из Ленинградской области; 1% из Тюмени; 3% из Тюменской области; 2% из Архангельской области; 2% из Новосибирска и т.д., всего из 20 крупных городов и областей РФ; 46% (!) гайдпарковцев ответили – «другое».

    И здесь, важен, именно, тот факт, что 43% респондентов ответили – «другое», т.е., около половины гайдпарковцев проживают не только в крупных и средних городах, и областях, но и в небольших городах, и населенных пунктах, что, конечно же, существенно повышает репрезентативность выборок опрашиваемых гайдпарковцев.

    Проделанный выше анализ позволяет сделать ряд промежуточных, но важных выводов.

    Первый вывод состоит в том, что результаты опросов ВЦИОМ и ФОМ, нередко, как мы убедились, далеко не бесспорны, и вряд ли могут служить убедительным основанием для построения объективных моделей, адекватно и аргументированно описывающих предпочтения и мнения россиян по тем, или иным вопросам, по крайней мере, на всей территории РФ.

    Дело в том, что «потребные» результаты тех или иных опросов общественного мнения населения РФ вполне могут быть использованы для оправдания необходимой властям социально-экономической политики, получающей, таким образом, «научное» обоснование. Например, с помощью социально-экономических моделей, соответствующих необходимым идеологическим предпосылкам, доказывается «разумность» перехода на постоянное летние время, в нынешней его редакции, и «неразумность» перехода на постоянное зимнее время, с последующей отменой межсезонного перевода времени.

    В этой связи, Глеб Павловский - глава Фонда эффективной политики, так отозвался о социологических службах обсуживающих власти: "Власть серьезно травмирована фактором времени. Зовут социолога, спрашивают: чего хочет народ? Народ хочет отмены перевода на зимнее время, таких большинство! Отменили летнее время. Все недовольны. Президент зовет социолога, чем недоволен народ? Народ хочет вернуть все взад, как было при вас. Власть не понимает, что спрашивает об истине - у стрелки, которую сама крутит пальцем".

    Второй вывод состоит в том, что аудитория гайдпарка достаточно хорошо количественно представлена и территориально стратифицирована, следовательно, результаты опросов проводимых на площадке гайдпарка, вполне адекватно отражают предпочтения и мнение большинства граждан на всей территории РФ.

    Следующий вывод заключается в том, что значительное большинство 71% гайдпарковцев (66% полностью одобряют и плюс (+) 5% скорее одобряют, чем не одобряют) хотели бы перевести стрелки часов на час назад, на зимнее время, и отменить в дальнейшем сезонный перевод стрелок. 

    Время подвести итог всему вышеизложенному 

    1.  Сегодня, летнее время, в том или ином варианте, используют всего в 79 странах (примерно 30%) (из них в 10 странах оно применяется не во всех регионах) и 159 стран (примерно 70%) летнее время не используют.

    2.  Существующий мировой и отечественный опыт показывают, что введение сдвига времени на постоянное летнее время, в той или иной его редакции, с целью получения государственных экономических выгод нецелесообразно, а в некоторых случаях ведет к дополнительным затратам.

    3.  Нет никаких объективных, достаточно веских аргументов и фактов, оправдывающих, подчеркнем, с позиций государственной экономической целесообразности, введение постоянного летнего времени на всей территории Российской Федерации, по крайней мере, в его нынешней редакции.

    4.   При существующем уровне коррупции, в системе органов государственной власти и местного самоуправления РФ, нельзя полностью исключать вероятность недобросовестного лоббирования интересов, тех или иных субъектов хозяйственной деятельности в экономике субъектов РФ и РФ в целом, заинтересованных в положении о действующем летнем времени на территории РФ.

    5.   Результаты научных исследований многих специалистов доказывают, что наиболее физиологичным, а, следовательно, оптимальным является такой ритм жизнедеятельности человека, который совпадает с реальной в данной местности сменой дня и ночи, с восходом и заходом солнца.

    6.   Нарушение естественного, физиологичного ритма, как правило, сопровождается возрастанием психосоматического напряжения, головной болью, бессонницей, сбоем пульса и артериального давления, ухудшением аппетита, снижением работоспособности и становится дополнительным стрессовым фактором для населения.

    7.   Выводы научных медицинских работников подтвердили обоснованность обращений граждан, по поводу ухудшения общего самочувствия и состояния их здоровья, в связи с переходом на постоянное летнее время

    8.   Несмотря на многочисленные обращения граждан, и целых регионов, с предложением отменить ʺлетнее времяʺ в его нынешней редакции, власти, не выдвигая никаких убедительных контраргументов, в очередной раз, не решают насущные, животрепещущие и острые для граждан России вопросы.

    9.   Решающим фактором, определяющим гуманистическую направленность и социальную целесообразность введения летнего или зимнего времени, в той или иной его редакции, является, именно, положительное или отрицательное влияние этой реформы на самочувствие и состояние здоровья граждан, а, в конечном счете, и на благополучие и процветание всех граждан, и самого государства РФ.

    10.  В этой связи, необходимо объективно выяснить у жителей регионов, административно-территориальных образований, субъектов РФ, по какому времени они хотели бы жить. По результатам выбора граждан, проживающих на данной территории, региональные власти вносят соответствующее предложение об исчислении времени на данной территории, исходя, прежде всего, из пожеланий и интересов большинства жителей, проживающих на этой территории.

    11.  Организация обследования, проведение и изучение общественного мнения на федеральном и региональном уровнях, должны осуществляется с привлечением как можно более широкой общественности. Поскольку, результаты опросов, даже таких известных центров изучения общественного мнения как ВЦИОМ и ФОМ, нередко, как показывают альтернативные опросы, далеко не бесспорны, по крайней мере, применительно ко всей территории РФ.

    12.  Дополнительным источником ценной и актуальной информации о мнении и предпочтениях граждан, могут служить опросы и обсуждения, по тем или иным, насущно важным и острым для граждан вопросам, проводимые с использованием возможностей интернета, например: площадка социальной сети – Гайдпарка и информационно-дискуссионного портала – Newsland, а также другие площадки и социальные сети.

    13.  Аудитория гайдпарка достаточно хорошо представлена количественно и территориально стратифицирована, следовательно, результаты опросов проводимых на площадке гайдпарка, вполне адекватно отражают мнение и предпочтения большинства граждан на всей территории РФ. Так, согласно результатам опроса (http://maxpark.com/user/2680444683), целью, которого было выяснить отношение обитателей гайдпарка к инициативе перевода часов на зимнее время, значительное большинство 71% гайдпарковцев (66% полностью одобряют и плюс (+) 5% скорее одобряют, чем не одобряют) хотели бы перевести стрелки часов на час назад, на зимнее время, и отменить в дальнейшем сезонный перевод стрелок.

    14. Этот, замечательный факт характеризует большинство гайдпарковцев, и думается большинство россиян, как приверженцев естественного, суточного ритма жизнедеятельности, который должен по возможности, максимально близко совпадать с реальной, в данной местности, сменой дня и ночи, и, прежде всего, с восходом солнца. Ибо, именно, утренние часы, для большинства населения России, являются наиболее социально активными и сдвиг времени на еще более ранние утренние часы, как констатируют медики, становится мощным стрессовым фактором для населения, который сопровождается возрастанием психосоматического напряжения, головной болью, бессонницей, сбоем пульса и артериального давления, снижением работоспособности и т.п.

    15. Что же касается тех гайдпарковцев и россиян, которые являются сторонниками летнего времени, в нынешней его редакции, то, с введением постоянного зимнего времени, они не только ничего не потеряют, но, может быть, и приобретут. Жаворонки по-прежнему, могут просыпаться в любимое для них время суток, и заметим, без необходимости подчинять свой организм и организмы своих близких, жесткому императиву летнего времени в его нынешней редакции. Кроме того, у них появляется приятная возможность, что называется «оттянуться» в своей, и не только, кровати по полной программе. Да и, к тому же, как говорится: «уж лучше переспать, чем недоспать». 

    Михаил Васильев

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 965 записей в блогах и 11699 комментариев.
    Зарегистрировалось 328 новых макспаркеров. Теперь нас 4993351.