К вопросу - Что Делать? Проект возрождения .

    Pavel Bujanovski написал
    2 оценок, 3683 просмотра Обсудить (15)

    Идея которую хочу представить на Ваш суд родилась у меня еще года два назад. Однако, только не давно под влиянием работ и интернет сюжетов А. И. Фурсова (директор Центра русских исследований),

    Сергея Георгиевича Кара-Мурзы

    http://www.rus-crisis.ru/
    http://www.kara-murza.ru/index.htm

    и С.Е. Кургиняна (ЭТЦ)

    http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77

    мне удалось сложить ее в какое то идейно - экономическое целое. После чего выслал свою идею на эл. поч. Премьера, и  Зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ  В.Л.Глазычеву. Не знаю заметят ли там мою идею в ворохе прочих писем. . . .

    Позвольте обратить Ваше внимание на возможность прекратить наконец погоню за светлым капиталистическим "завтра" и начать жить. (модернизация, инновация . . . как угодно). Новое понимание совместных хозяйств - как гибких традиционных общин способных интегрироваться во все новое
    Суть такова:

    1 а) Подбираются выпускники высших школ (из не богатых семей) критерий - высокий уровень знаний Агроном, Ветврач, Зооинжинер, Инженер и прочих  необходимых профессий - отправляются на практику (ЕС) в крупные С/Х предприятия, ветлечебницы, перерабатывающие предприятия, предприятия производящие и обслуживающие альтернативные источники энергии - на 1. год. б) размещение заказа на выращивание молодняка и подбор племенного банка искуст. осем. в том числе инвитро.
    2. Параллельно отстраивается (восстанавливается где это возможно) катеджный поселок с необходимой инфраструктурой 500 - 700 семей и производственный комплекс. Основным критерием должна быть полная самодостаточность (эл энергия, вода, предприятия переработки основной продукции) Из такого сов. хозяйства выходить будет на 60-80% готовая продукция (молочно кислая, сыры, твороги, консервы и т.д.)
    3. Закуп и инсталляция современного С/Х оборудования и машин типа доильных комплексов "Карусель" (успешно применялось еще в СССР), средних и мелких перерабатывающих комплексов, кормокомплексов, альтернативных источников эл. эн. ветро-генераторы, солнечные панели и тд ( в европе, это уже давно не фантастика) , газификация, оборудование по производству метана из биологических отходов основного производства, система общ. питания, школа д. сад. дороги интернет и т.д.. Все, что необходимо для самодостаточного функционирования.
    4. а) Переучивание на основе заблаговременно заключенных контрактов (тренинги) силами производителей закупаемого оборудования, техники и заселение таких сов. хозяйств. б)Закуп и распределение молодняка.
    5. Финансирование - а) На этапе строительства 100% Гос-венное. б) Акционирование 51% гос-во. в) Часть в руках населения данного сов. хоз-ва на условиях контракта о переселении и трудоустройстве предполагающих обязательное направление дивидентов и части заработной платы до полного погашение своей части затрат этапа строительства. г) Другая часть не гос пакета в свободной продаже (в первую очередь для предприятий поставщиков оборудования), либо при условии немедленного погашения акционером в полном объеме своей части затрат этапа строительства..
    6. Локализация; КРС,
    Oвцеводство - Кавказ. КРС, Свинина, Птица - Средняя полоса, Оренбург и т.д. Одним словом архивная работа с Мин С/Х. Т.е. потенциал каждого региона начиная от 13го года.
    7 Вернувшись с практики специалисты будут знать - что с этим всем делать. В принятии основных решений Гос-во должно лишь не позволить на стратегически значимые ошибки такие, как заготовка кормов, сан епид контроль и тд. Это может сделать региональная комиссия из нескольких знающих своё дело человек + наблю- датели от акционеров, которые в режиме реального времени (современные электронные системы планирования и отчетности по принимаемым решениям) смогут своевременно обслужить (контролировать) несколько таких хоз.-в. (ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЧИНОВНИКОВ!)

    1комплекс КРС – 2500-10000 гол. молочного стада и 2500-15000 гол откорм + перерабатывающие предприятия соответствующей мощности.
    Если строить 10 таких комплексов в год, то через 5 лет зависимость по молоку и говядине от внешних поставок значительно уменьшится То же по свинине, птице, баранине.
    Попутно решаются и другие вопросы - занятость развитие строительной отрасли, демография и т д.

     

    Представленный план предполагает только 3 основных вида производственных затрат (после вывода комплекса на номинальную мощность). а) внутренние социальные затраты б) амортизация оборудования в) ГСМ (логистика). Эл энергия из своих независимых от РАО источников. Часть метана из биологических отходов основного производства. При этом ни при каких обстоятельствах нeльзя быть не подключенными к традиционным источникам, я не зря говорю о полной самодостаточности вода, источники энерг. и переработка (доведение основного продукта до стадии "бери и ешь"). Не сырое мясо, не сырое молоко, не сырые овощи и фрукты, не просто зерно в вагоны и руки посредников и тд Продукт должен выходить в виде готовом к потреблению на 60-80% и прямиком в свои магазины в городе, и часть в гос резерв

    Загляните сюда

    http://cateringconsulting.ru/news/kombinat-sotsialnogo-pitaniya-konkord-vyhodit-na-rynok-ohlazhdennyh-produktov/

    Тут бежим немного впереди паравоза - поясню: 80% сырья для таких "Комбинатов Питания" пока покупается за границей. И заметьте, "Мистер Дункан Блэк" вовсе не заинтересован в развитии С/Х РФ (пока не заинтересован)  он, (матерное слово по польски) просто нашел здесь дешёвую раб силу и девственный рынок сбыта! Если программа развития совместных хозяйств будет утверждена, то можно будет выторговать производство такого и другого необходимого оборудования на территории РФ со всеми вытекаемыми из этого последствиями (доступ к технологиям, занятость населения, цена и т.д.)

     В случае с зерном в свои хранилища, мукомольные комбинаты ит.д. вплоть до производства быстро приготавливаемых каш и завтраков. Т.е. исключается понятие посредника ВООБЩЕ... Нет больше скупки живым весом, сырым молоком, сырой сахарной свеклы и т д. Нет той витиеватой цепочки накруток и надбавок. Mестный чиновник ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ! Маржа в руках односельчан, инвесторов и Гос-ва.Часть акций Гос-ва со временем можно передать в частные руки. Но только часть. Чтобы Гос-во + односельчане всегда оставалось большинством. Здесь я конечно не раскрываю эконом схемы полностью. . . .
    Не хочу тут дальше расписывать, в голове держу еще несколько идей не только удешевления основного производства но качественно нового подхода к управлению таким предприятием, (немного приоткрою о чем речь - там не будет не только частного подворья но и председателя) просто еще раз повторюсь, речь идет о качественно новом хозяйствующем субъекте, что без сомнения скажется на его окупаемости. Однако, "дебет с кредитом" должны просчитать специалисты высокого уровня. В России, на сколько я знаю, создавались унитарные предприятия на базе институтов, университетов. Так вот им и задание - после выдачи полной версии проекта на свет божий (все исходные), отдать его в два три таких унитарных независимых друг от друга предприятия - дать срок, сравнить результаты. Как Вы возможно заметили, не смотря на некоторую "нестандартность" моего С/Х проекта, все же хочу опереться на максимально земные, реальные и уже существующие механизмы и институции. За одно заставить их в кой то мере отрабатывать вложенные в них гос-вом средства а главное -ВРЕМЯ.
    2) Что касается людских ресурсов. Рыба где глубже - человек где лучше.

     Предоставляется нормальный мебелированnый дом со всеми удобствами мебель, стиральная, посудомоечная и т.д. и гаражом. ( без сарая) асфальтированной дорогой, канализацией  З/П около 25000-70000 р. премии в виде поездки на теплое море и т. д. Социальное обеспечение пнкт3 "система общ. питания, школа (с правильными предметами и настоящей историей СССР) д. cад, интернет " + Клуб в новом (обновленном понимании этого явления) боулинг, спортивные секции, БАР если хотите и тд. Разве это все не поводы что бы переехать специалисту или семье учителей из моно города без перспектив? Что касается работы для жизни и жизни для работы то я бы не стал размещать эти два понятия на разных континентах (далеко друг от друга) между этими двумя понятиями есть взаимосвязь обусловленная внутренними - моральными и внешними - материальными движетелями. Безусловно выигрывать от такого симбиоза должен человек и его жизнь а не корпоративные интересы предприятий которые несомненно попробуют "распилить" до начала строительства и участвовать в распределении прибыли.Что бы исключить такую "эвентуальность" необходимо грамотно подойти к планированию участия людей и организаций в таком проекте.
    К тому, же в таких хозяйствах в силу их внутренней морально бытовой направленности, внутренней структуры (уравновешенного сосуществования потребления и бытия), ответственности каждого перед всеми и всех перед каждым обусловленной далеко не новыми правилами самоуправления - возникнут условия прогрессируемой самодисциплины - там не будет председателя. Однако факт его отсутствия не означает отсутствие закона, уголовной ответственности и прочих атрибутов государственности. А так же милиции вместе с начальником смены и алкоматом на проходной до и после смены.
    В определенном моменте должны будут стартовать „
    cal” центры (бесплатные линии) где можно будет зачерпнуть всю информацию (какие специальности нужны в каком количестве, условия переселения) туда можно будет выслать свои резюме и после предварительного отбора (мериторический, ФСБ, МВД) Вас пригласят на собеседование к профессиональному кадровику - психологу. Да именно ФСБ, МВД - в первую часть проекта не должны будут попасть люди уголовного мира и прочие недоброжелатели (достаточно как говорится "одной таблэтки" и сибирская язва или ящур выкосят все стадо). Этим же, + нормы Сан. эпида. будет обусловлена система внутренней безопасности (ни каких притеснений прав человека разумеется) просто у каждого своя электронная карта и определенный в ней доступ (в зависимости от исполняемой функции, должности). Всего раскрывать не стану.
    Так вот, когда первые 2-3 комплекса заработают и люди почувствуют, что по уровню жизни это тот же город, а так же - это особая, здоровая, комфортная, родная среда, делающая жизнь родителей и детей более безопасной и наполненной в физическом, эмоциональном и умственном смыслах.
    Eсли абсольвент вуза или техникума Из (не богатой семьйи) " девственник" попадет в современной России в существующее большинство - то это как мальчишка попавший за мелкую кражу в тюрьму к рецидивистам. . . . он выйдет от туда убежденным уголовником (за редкими исключениями). Молодым не испорченным людям нужна не испорченная среда. Мало им любви привитой Матерью.. . . Мало им Отцовских заветов. . . . Им нужна еще и среда в которой они эту любовь и заветы смогут не только сохранить но и приумножить. Вот здесь мой план должен сработать.  

    По причине высокого общественно-социального уклада жизни, вхождение в такую среду совместного хозяйствования является привилегией, а не каким-то там "дауншифтингом". Tут и особой пропаганды не понадобится. Люди сами потянутся. А первые 2,5 - 3 тыс. человек, в России найти можно. Вижу здесь не только экономические перспективы но и в какой то мере строительство нового общества.
    3) Это не "постгородская" утопия, это параллельно с традиционным развитием городов и фернерских хоз-в - возможность развития высоких технологий {информационных, альтернативной энергетики, перерабатывающей промышленности, строительства, биологии, энергосберегающих технологий и тд} (пусть даже на первом этапе все это будет от части копировано) а так же, решение проблемы моно-городов, уволенных военных, демографии, образования, инфраструктуры, обеспечения независимости от внешних поставок С/Х продуктов, Гос. Стратег.
    Резерва, pаботы социальных лифтов . . .    Представьте себе, что такие субъекты (хозяйства) начнут возникать вокруг моногородов, или просто городов - где в режиме отсутствия инвестиций в основное производство "доедаются" последние остатки СССР. Начнется неминуемый отток рабочей силы с таких "доедаемых производств". Такая ситуация заставит владельцев этих предприятий наконец то вернутся с "Багамских островов" вместе с капиталом и начать инвестировать в свои предприятия, социалку(д.сады, школы, спорт), инфраструктуру и З/П т.е. в граждан РФ. И наверное самое важное - это посыл чиновникам как системообразующему классу:
    -"Класс ты и твое потомство не нужно, меняйся или погибнешь"

    Нужен прорыв! и только государство способно его обеспечить, в необходимых на сегодняшний день масштабах.  Бывшая "верхушка" предала ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ с КОЛОССАЛьНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ПУТЕМ РАЗВИТИЯ. Это не отдельный сотрудник закрытого НИИ, это предательство на уровне СТРАНЫ. Поэтому только теперь уже современная "верхушка" (я лично вижу тут Путина) способна направить столь масштабное предательство. Направить всеми доступными способами

    Одним словом вся эта долбанная инновация ( по русски говоря - внутреннее возрождение с использованием внутренних ресурсов) о которой так долго говорят и ни чего не делают. 20 лет на месте топчемся!

    Есть не только идея но четкое видение ее осуществления.

    Буяновский Павел

    bujanovski@gmail.com

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Василиса Антоненко # написала комментарий 11 апреля 2011, 22:36
    Важная тема и очень запущенная. Похоже, нашей власти не до сельского хозяйства, тем более не до восстановления совхозов Особенно сейчас, на пороге вступления в ВТО, мы можем разрушить и то немногое, что еще осталось.
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Василиса Антоненко 29 апреля 2011, 17:38
    Разрушить - это уже было. Теперь стоим на краю пропасти!
    виктор берест # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 5 апреля 2014, 21:03

    Паша, привет, Не могу на тебя никак выйти. Берест Виктор. Мой эл. адрес berestvik@mail.ru

    Александр Кольский # написал комментарий 24 апреля 2011, 17:26
    Если бы у обычных фермерских хозяйств была бы возможность за нормальную цену сдавать свою продукцию в магазины - проблема была бы решена. Выход в создании потребительской кооперации города и деревни.
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Александр Кольский 29 апреля 2011, 17:36
    Нету у обычных фермерских хозяйств такой возможности, и в ближайшем будущем не предвидится потому, что выращен сильный класс чиновников посредников. Просто убить их, значит ввергнуть страну в хаос революции. А любая кооперация подразумевает институт обмена одного товара на другой, а проще говоря очередную чиновничью надстройку - которая со временем не минуeмо разрастется и пожрет все прибыли. Такая система проигрывает на старте. Нужен ПРОРЫВ.
    Александр Кольский # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 29 апреля 2011, 17:46
    На мой взгляд эта система может быть устроена достаточно просто - группа единомышленников из числа горожан создает потребительский кооператив для снабжения своих друзей чистой деревенской пищей, заключает договора с фермерскими и крестьянскими хозяйствами на поставку продуктов, доставляет их в город и развозит по конечным потребителям. Должно соблюдаться следующее условие - отпускная цена продукции конечному потребителю должна быть не выше чем сумма закупки + транспортные расходы. Все остальные затраты могут погашаться из членских взносов,которые платят потребители.
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Александр Кольский 29 апреля 2011, 18:39
    Это хорошая идея на небольшей частный бизнес. Именно бизнес. Потому, что все
    -"остальные затраты"
    как Вы их назвали, должны будут включать в себя :
    1) Автотранспорт для регулярного логистического обслуживания горожан (ведь они будут хотеть кушать не только по пятницам) а каждый день.2) Автоводитель - грузчик с "белой" заработной платой.
    3) Порядочный сан эпид контроль. Иначе вы рискуете заразить трихинеллезом или бруцeлезом и т.д. всех складчиков
    4) Хранилища с холодильными и морозильными камерами. Чуете как бизнес получается или продолжать перечислять? Таким образом, Вы со временем, не минуемо отпочковываетесь от хорошей в сумме идеи и превращаетесь в очередного посред
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 29 апреля 2011, 18:40
    ника просто зарабатывающего на перепродажи. Однако реальность куда злее чем то, что я выше расписал. Потому, что таких посредников пруд пруди. Основные - они же самые крупные, это директора еще советских Прод Баз и их дети. Которые давно и очень "тепло дружат" с местными чиновниками высокого ранга. Они просто пожрут Вас увидев в Вас конкурента или заставят торговать их продуктом, или заставят отдать под их интерес часть либо всю вашу логистическую сеть дистрибуции, или просто заведут на вас какокое нибудь уголовное дело.
    Мрачновато?
    Ну да Вы не бойтесь, пробуйте. Только обратите внимание на те подводные камни которые я перечислил. Они тут далеко не все перечислены. Но возможно в ваших конкретных условиях что то получится. Пробуйте . . .
    Роман Белов # написал комментарий 5 июня 2011, 00:58

    Павел, а Вы знакомы с деятельности этих колхозников?
    ссылка на gidepark.ru

    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Роман Белов 6 июня 2011, 16:37
    Нет про существование такой формы деятельности не знал.
    Однако это вполне может быть правдой и вот почему:

    -" 31. И когда ж вы дорастёте до размеров Союза? Есть прогнозы?

    Мы дорасти не сможем. Способ, который был нами избран - это всего лишь способ выживания в капиталистических условиях. И не просто выживания, а выживания с сохранением человеческого облика, без превращения в зверей. И всего лишь. Вот если такие хозяйства возникнут повсеместно - другое дело.
    Если им это удалось -"выживания с сохранением человеческого облика"- это очередное подтверждение жизнеспособности моей идеи.
    Капитализм это тупик. Россия отказалась от такого мироустройства и опередила весь мир развивая человека в симбиозе с добробытом. На сколько высоким был этот добробыт вопрос спорный. Но если верить последним подсчетам, то беря во внимание социальную направленность гос-ва (бесплатное образование,здравоохранение, культурное развитие общества, дет.сады и т.д.) то - что бы средний Россиянин смог жить сегодня на доперестроечном уровне он должен зарабатывать как минимум З000 дол!
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 6 июня 2011, 16:38
    Сколько на сегодняшний день россиян зарабатывают З000дол.? Что удалось создать за 20лет капитализма? Новые фабрики? Электростанции? Достаточно привести несколько цифр дающих широкое понимание к чему за 20 лет привели россиян предавшие страну реформаторы :
    62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
    67-е место в мире по уровню жизни;
    70-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
    72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
    97-е место в мире по доходам на душу населения;
    127-е место в мире по показателям здоровья населения;
    134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
    1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения;
    1-е место в мире по заболеваниям психики;
    Данные цифры взяты из интернет статей со ссылкой на ЮНЕСКО
    Вы знаете, мне кажется, что склады с боеприпасами не зря взрываются. "Реформаторы" осознают, что даже те из граждан которые статистик не читают чувствуют эти статистики на собственной шкуре. И не равен час возьмутся палить "реформаторов" на пачках долларов. вот боезапас к стрелковому оружию и уничтожается. (мое личное мнение)
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 6 июня 2011, 16:39
    А что касается:
    -" 31. И когда ж вы дорастёте до размеров Союза? Есть прогнозы?
    Если у Вас уважаемый Роман Белов есть контактная информация на этих сельчан, то перешлите им пожалуйста ссылку на мою идею. Очень здорово бы было узнать их мнение.
    nikolay tt # написал комментарий 2 августа 2011, 16:35
    Павел, зачем так всё усложнять? Вспомните Столыпина. Всё намного проще: 1) Каждому крестьянину дать кусок земли в собственность без права продажи и аренды. 2) Освободить от налогов лет на 5. Всё остальное крестьяне сами сделают. Если бы Столыпина не убили, может нам и не пришлось бы обсуждать эту тему. Гениальное - просто. Сложнее избавиться от зарубежного лобби.
    Pavel Bujanovski # ответил на комментарий nikolay tt 5 августа 2011, 01:35
    "1) Каждому крестьянину дать кусок земли в собственность без права продажи и аренды"

    И что он с ней, с этой землей делать то будет? сохой пахать? И где Вы сегодня за редкими исключениями самостоятельных крестьян то возмете? Откуда крестьянину взять ресурсы? В моей идеи речь не идет о освоении заброшенных земель силами чудом (за счет экспорта пшеницы на посредничестве которого наживается парвзитический клас) выживших хозяйств, угнетаемых лизингами и кредитами - речь идет о прорывном внутреннем возрождении, о деньгах в экономику а не в МВФ. Одним словом политика Столыпина (переселение, земля крестьяном) плюс современные реалия, технологии и система управления.
    виктор берест # ответил на комментарий Pavel Bujanovski 5 апреля 2014, 21:07
    Паша привет ! Неужели тебя отыскал , пиши буду очень рад .Виктор Берест .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1812 записей в блогах и 18710 комментариев.
    Зарегистрировалось 84 новых макспаркеров. Теперь нас 4893226.