Городские охотники

    Валерия Пахомова написалa
    21 оценок, 3076 просмотров Обсудить (649)

    Сегодня к нам приезжали охотники. Или убийцы. Или живодеры. Их можно называть как угодно, суть от этого не меняется - приезжали те, кто убивает собак. Я смотрела в глаза охотнику и думала - что отличает его глаза от сотен и тысяч таких же глаз - прохожих, соседей по парадной, знакомых? Что его вообще отличает от нормальных людей?

    Я представила, как вечером этот отец семейства принесет свои кровавые деньги домой и будет жрать колбасу, которая пропитана собачьими слезами и плачем, и вечным вопросом "За что?"

    И купит своему ребенку шоколадку, и, может быть, спросит про уроки, а жене даст денег на новую сумочку.

    И не вспомнит маленьких тоже детей, только не двуногих, а с лапами и хвостом - тех, кого безжалосто выталкивали сквозь прутья подвальых решеток, не обращая внимания на громкий плач.

    И не узнает никогда, как это - подхватить маленький теплый комочек, заходящийся в крике, прижать к себе, доверчиво замолчащего, утащить, уберечь. Не ощутит теплоту розового животика и не увидит крепко зажмуренных глаз - малыш еще не знает, что с ним будет, он просто доверяется судьбе.

    И не знает этот охотник, что мир полон сумасшедших добрых людей, которые возьмут на себя заботу о малышах, вырванных из лап смерти. И добрая "докторша Айболитша" будет все следующую неделю бегать по знакомым и друзьям, пристраивая щенят, а те, кто принимал участие в спасении, притащат и пеленки, и еду, чтобы малыши могли в тепле и сытости дождаться своих хозяев.

    Актеры говорят, что нельзя переиграть в этой жизни только детей и животных - они слишком органичны. Наверное, потому, что они не умеют притворятся, не носят масок.  Почему мы так лекго предаем тех, кто не предлагает нам ничего, кроме преданности и любви? Куда подевалась человечность, которой так гордится человек?

    Я знаю, что отличает глаза охотника - в них нет любви и доверия.  Ни к животным. Ни к миру. Ни к людям.
    P.S. Пожалуйста, те, кто может и хочет найти друга, пишите. (Санкт-Петербург)

    P.P.S Для тех, кто рассказывает ужасные истории об укушенных дикими собаками - пожалуйста, сравните статистику "укушенных" собаками и убитых - в пьяных драках, покалеченных на дорогах отморозками за рулем, жертв маньяков и тому подобное. Вы увидите (вероятно, к своему вящему удивлению), что вред от ДИКИХ (не домашних "машин для убийства" типа бультерьеров или других бойцовых)  проигрывает тысячу очков людской жестокости. Только вам ведь проще пожалеть алкаша, зарезавшего по пьяни жену и детей, чем дворнягу, которая  (ой, знакомые рассказали) вам ЛИЧНО не причинила никакого вреда.

    Воистину, чем больше узнаешь людей, тем больше любишь собак. И спасибо всем, неравнодушным и сохранившим разум и человечность.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 649 комментариев , вы можете свернуть их
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 12 апреля 2011, 07:01

    "Я представила, как вечером этот отец семейства принесет свои кровавые деньги домой и будет жрать колбасу, которая пропитана собачьими слезами и плачем, и вечным вопросом "За что?""

    Лучше представьте себе как плакали родители этой девочки:
    "Дело о гибели омской школьницы, которую загрызли собаки, взяли на особый контроль"
    ссылка на omsk.kp.ru

    После прочтения можете пожрать колбасы, пропитанной слезами людей и кровью ребенка. Если полезет.

    Виктор Веретенников # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 12 апреля 2011, 07:34
    А кто виноват в том что так много бродячих собак? Люди берут щенков как игрушку а потом выбрасывают когда она им надоест, или вырастит. А ещё такие же безголовые люди, берут бойцовых собак, модно. Но при неправильном воспитании вырастает монстр, по собачьему вожак. И выходит из подчинения. За что тоже оказывается на улице. А уже на улице, это бойцовый пёс, скрещиваясь с простыми дворнягами. Даёт потомство более страшное. В котором заложена агрессивность бойцовой собаки и хитрость дворняжки. Потом они сбиваются в стаи и просто выживают, как могут. Так кто в этом виноват? Под особый контроль нужно взять продажу щенков. Я не знаю может чип им вживлять и если она оказывается на улице штрафовать или даже сажать, этих горе собакаводов.......
    Александр Петров # ответил на комментарий Виктор Веретенников 13 апреля 2011, 10:58
    Какая разница, кто виноват? Важно понять, что делать!
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Александр Петров 13 апреля 2011, 17:01
    Александр, проблема в том, что собственно стаи никто не отлавливает. Отлавливают недавно отбившихся бывших домашних животных. Стая ведь не сидит на месте - она кочует по "своей" территории, и, если у неё есть лёжка, то она постоянно меняется, во-первых, а во-вторых - попробуйте подойти к такой "дикой" собаке! Лёжка охраняется молодняком, который поднимет тревогу, и ядро стаи или вовремя скроется, или прорвётся с боем. :))) Проще наловить бобиков, сбежавших от хозяев в гости к течной даме: они к человеку пойдут! И недавно выброшенные - пойдут. А вот самые опасные - нет. Увы.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Светлана Чурякова 13 апреля 2011, 18:19
    Ау, защитнички!!!!

    SOOOOOOOS!HELP
    April 11th, 21:31
    МОСКВА! SOS!
    На этой неделе из-за проблем с финансированием закрывается
    приют для животных в Москве по улице Пехорская,1б.
    Всех животных, которые в нем остались, будут усыплять!
    Сообщите, пожалуйста, эту информацию тем, кто может захотеть взять себе кошку или собаку
    ………Тел. +79104721150 - МАКСИМ Сорокин, управляющий приютом.
    ЛЮДИ НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫ РАЗОШЛИТЕ ВСЕМ ДАЛЬШЕ


    П.С, Светлана,простите что в адрес вашего комментария - хотелось чтобы запись в начало страницы попала. )))
    прикол лист # ответил на комментарий Русская НЕславянка 14 апреля 2011, 00:26

    добавлю вам ссылку на сайт помощи московским и подмосковным животным- реальным животным нужна реальная помощь (а не вопли о том, как всё плохо)
    ссылка на pesikot.org

    Русская НЕславянка # ответила на комментарий прикол лист 14 апреля 2011, 02:25
    Мне зачем? Автору поста добавляйте ...и её поддерживающим..
    Rene Korda # ответил на комментарий Светлана Чурякова 13 апреля 2011, 19:36
    Поэтому должен быть принят закон об обязательной идентификации и регистрации собак, а не это фуфло которым разродилась наша дума. Что проще обязать хозяев собак принудительно прикреплять к ошейникам бирки с адресом, телефоном владельца. А если собака без ошейника "бух", если бегает одна и в ошейнике штраф хозяину и питомник, если убежала и есть заявление компенсация за содержание пока не забрали... Если пришел участковый, а собаки зарегистрированной нет, и документов из ветлечебнице нет об усыпление или смерти штраф такой что бы мало не показалось. Вот и все... Зачем городить огород с кастрацией и прочей Хренью, на которые идут деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами я просто не понимаю.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Rene Korda 13 апреля 2011, 23:29
    Кастрация не снижает численность бродячих собак. Кастрированный пёс становится самым "неуважаемым" членом стаи, вожаком может быть только здоровый во всех отношениях кобель с правом единоличной случки с суками стаи.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Rene Korda 14 апреля 2011, 08:35
    Поддерживаю полностью.
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Светлана Чурякова 13 апреля 2011, 21:16
    Такие безобидные Бобики увеличивают стаю!
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Дмитрий Голубенцев 14 апреля 2011, 08:43
    Дмитрий, стая - это не группа со свободным доступом. :)))) И размножается она естественным путём, и очень редко - путём кооптации. :))))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 13:42
    Все зависит от условий выживания.. Бывают смешание стаи..Где есть представители других семейств, а то и видов.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 13 апреля 2011, 23:21
    Хочу добавить, что в связи с увеличением поголовья южноазиатов ( корейцев ) в России, спрос на собачатину резко возрос, причём чем выше доход клиента, тем изысканнее его кулинарные запросы - только суки и только породистые. В 2006 лично "накрыл" на стройке семь собачьих трупов - колли, боксёр и т.д.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Виктор Иванов 14 апреля 2011, 08:36
    И собаки наверняка не бродячие....
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 13:42
    Бродячих не станут в пищу употреблять. )) Они могут быть больными.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Виктор Веретенников 13 апреля 2011, 15:48
    Кто бы виноват ни был - это не снимает проблему с повестки дня. Табуны бродячих собак не должны быть обычной частью пейзажа приличного города. А такие проблем никогда не решаются сюсюканьем и прекраснодушными рассуждениями. Увы.
    Виктор Веретенников # ответил на комментарий Сергей Кторов 13 апреля 2011, 16:06
    Табуны бродячих собак не должны быть обычной частью пейзажа приличного города.

    Да Вы что а я не знал. Долго думали? Вы комментарий дочитали? Я хоть что то предложил в отличии от Вас........:-)))))))
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Виктор Веретенников 13 апреля 2011, 19:50
    Вас спрашивают что делать по-вашему с теми которые уже бродят.
    Гарик Вольнодумцев # ответил на комментарий Русская НЕславянка 13 апреля 2011, 20:56
    Если усыплять и отстреливать бродячих собак по вашему не гуманно, можно вывозить их в дикие местности, чтобы они жили в естественных условиях. Кроме того, они будут конкурировать с другими хищниками за место в пищевой цепочке, то бишь со львами, гиенами, леопардами и тд. Равновесие в природе будет поддерживаться естественным путём.
    Людмила Мельникова # ответила на комментарий Гарик Вольнодумцев 13 апреля 2011, 23:21
    Собака животное ДОМАШНЕЕ!!! Вам же не придёт в голову детей в лес вывозить, типа ПУЩАЙ ПОГУЛЯЮТ! Думайте ,что пишете!
    прикол лист # ответил на комментарий Людмила Мельникова 14 апреля 2011, 00:28
    ну вы надумали !!! "домашнее" - а где в таком случае их дом ????
    или вы наши улицы считаете домом для собак ?
    Гарик Вольнодумцев # ответил на комментарий Людмила Мельникова 14 апреля 2011, 20:00
    Если Вы приравниваете собак к человеческим детям, то лучше взять в пример обезьян, они всё таки ближе к человеку по генетике. Я предлагал не выгуливать собак в лесу, а чтобы они там жили наравне с другими обитателями леса, а деньги на перевозки и прочие расходы должны собирать защитники собак. Так будет справедливо.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Гарик Вольнодумцев 14 апреля 2011, 02:22
    "по вашему не гуманно" - что? Вы это - мне? Или ошиблись адресатом? Я бы поняла если бы вы это напечатали в адрес Вольнодумцева, но в мой... Я прям в растеренности, как вам ответить то? Или вы меня с кем путаете, или мне снова-здорова упоминать о моем отношени..С какого потолка вы это взяли в мой адрес, милейший?
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Русская НЕславянка 14 апреля 2011, 13:43
    Прошу прощения, "в адрес Веретенникова", конечно.
    Гарик Вольнодумцев # ответил на комментарий Русская НЕславянка 14 апреля 2011, 20:10
    По моему гуманно всё. Но Вы как я понял очень любите бродячих собак и против их усыпления. Я же предложил вывозить их в дикую природу, чтобы они жили в естественных условиях, вместе с другими обитателями леса. Что тут непонятного?
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Гарик Вольнодумцев 14 апреля 2011, 20:50
    С чего вы это взяли, не подскажете? Вот откуда у вас такое "я понял"? Из каких конкретно моих слов сие следует, простите?
    Лично я так понимаю что вы меня путаете с г-ном Веретенниковым. Сей господин предлагает превентивные меры против появления бродяжек..Я уточняю, что по его мнениею делать с уже наличествующими стаями .. Не вижу вообще где бы могло быть понятно мое отношение к бродячим псам в населенных пунктах..
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Виктор Веретенников 13 апреля 2011, 19:58
    "Я хоть что-то предложил...". И что, вы всерьёз считаете, что предложив любую бессмыслицу вы уже заработали очки?)) Не смешите мои тапочки, Виктор. Ваши предложения - чипы, "особый контроль" (где вы у нас такой видели?)) штрафы и т.п. - это всё, простите, даже не полумеры, это просто чепуха, которая проблемы никакой не решит и заниматься этим никто не будет. Такими вещами можно заниматься, когда ситуация в принципе уже под особым контролем и не требует высокого напряжения сил, а поголовье бродячих собак не превышает пары, тройки десятков особей. Их тогда и не видно.

    Когда волков становится слишком много и они уже становятся серьёзной опасностью, никто не будет их чипировать и брать под какой-то там неведомый контроль. Их будут просто отстреливать и всё! То же и с бродячими псами. Когда их поголовье вырастает до критических объёмов и они начинают пытаться "крышевать" изрядные территории, то администрациям надо быть просто последними идиотами, что бы реальные действия подменять псевдогуманными разговорами о пустоте! Другое дело, что действия эти не должны происходить с показным изуверством. Но это уже другой вопрос.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 08:41
    НИкто не спорит. Но, прежде чем уничтожать собак, нужно уничтожить помойки, полные пищевых отходов и нужен закон о регистрации животных. РАботающий закон, устанавливающий реальную ответственность хозяев! А просто отстреливать - это в каждом городе создавать организованную группу людей, имеющих оружие и получающих удовольствие от убийства. И собак меньше не станет, просто они станут осторожнее. И численность их скоро стабилизируется, будьте уверены. Это природа. И большинство жертв - будут всё-таки безопасный молодняк и домашние, а не "дикие" бобики - "план"-то выполнять надо. И начнутся случаи, когда собак отстреливают на глазах хозяев и их детей, чуть ли не с поводков - это уже было, в советские времена, просто Вы забыли.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 13:43
    Прежде всего, надо бы вправить мозги тем, кто именуется "руководством"! Это их зона ответственности. Но кажется они безнадёжны.

    Я был и в Европе, и в США. Нью-Йорк - это очень "мусорный" город, как и вообще все крупные американские города, и помоек там навалом в самой гуще жилой и общественной застройки, но таких табунов бродячих собак вы там не увидите. И в Европе тоже. Вы там вообще бродячих собак не увидите. Люди просто работают и решают эти проблемы без пустопорожней болтовни и ненужных жестокостей. Мы же готовы забалтывать всё что угодно.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 13:50
    Ну, значительную часть "руководства" мы сами себе на шею вешаем - участвуя или не участвуя в "местных" выборах.... На самом деле всё в наших руках, просто надо вынуть их из жо... из карманов, или где они там обретаются.... С клавы снять....
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 14:19
    Да, есть такое. Но вот вы их (руки) вынули из.. или с клавы сняли, и к чему вы их далее прикладываете?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 14:56
    Я решаю свои проблемы. :)))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 17:20
    Ну, вот и все прочие точно так же! На самом деле для этого всегда и везде достаточно было правителей, мыслящих здраво и имеющих то, что называется волей. Нынче это большой дефицит!
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 17:24
    Судя по ГП, и по истерическим настроениям самой актичной его части - у многих руки постоянно заняты именно чем-то другим, нежели решением собственных проблем. Скоро потребуют выделения средств и специальных работников, чтобы задницу им подтирать.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 18:39
    Ну, что ж - наш Президент-блоггер наверное не останется в стороне от "нужд и чаяний" сетевого народца! Средства будут выделены и освоены в соответствии с графиком.))
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 18:53
    Ну, бюджет пилить - это святое.... тем более "по желанию трудящихся"....
    Вера Бугримова # ответила на комментарий Сергей Кторов 14 апреля 2011, 14:35
    Да, собак вы там не увидите, но вот кошек - тьма-тьмущая!!!
    И все жители их прикармливают
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Вера Бугримова 14 апреля 2011, 17:24
    Кошек - да. Кошек немало, хотя по разному. Но кошки всё-таки вас не загрызут, если что, и крыс давят исправно. Собаки крыс есть не будут - это не их рацион, тем более они у нас такие толстые, что какие там крысы?!! Видали они их!
    Людмила Куширова # ответила на комментарий Светлана Чурякова 14 апреля 2011, 19:40
    Это было не в советское время, а в 90-е года. У меня была собака ризеншнауцер, крупная, черная, грозная на вид. Ей что то стало плохо и мы вышли на улицу в 5-6 часов утра, что б она поела травки, чтоб прочистить желудок. Шли два молодых милиционера с пистолетом на боку и прицепились ко мне и моей собаке, почему не в наморднике, хотя намордник висел под шеей на ошейнике. Никакие объяснения не действовали. Они стали провоцировать собаку, и один из них сказал, что если она гавкнет, я её застрелю. Я присела, обняла собаку за шею, прижалась к ней и сказала, что стреляй, я её не отпущу. Собака дрожала мелкой дрожью, понимая, что что то происходит, но не гавкала. Так ничего не добившись, они ушли. И главное, народу в это время на улице не было никого, даже бы свидетелей не было, а если бы были, они возможно по осторожничали так изгаляться над нами.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Людмила Куширова 15 апреля 2011, 08:12
    Да я вот об этом и пишу, что человек может быть гораздо опаснее собаки. И человека ведь не сразу распознаешь.
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Виктор Веретенников 13 апреля 2011, 23:00
    Никто большую часть этих собак никуда не выбрасывал. Вы что, серьезно думаете, что собачка собачку отодрать может и ощениться только в теплой квартирке в нежных и любящих руках хозяена??? :D Да и на морды их посмотрите. У них в жизни хозяина не было. цать поколений на улице.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Михаил Сивогор 14 апреля 2011, 14:58
    Ну, да, а -дцать поколений назад эти собачки самозародились на улицах от оскотиневших алкашей.... :)))) И почему-то у части этих собак отчётливо прослеживаются породные признаки "модных пород". Когда были в моде болонки - то и по улицам бегали болонистые шавки, а как в моду вошли питбули, то у трети бродяжек характерные морды....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Волков # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 10:16
    У этой дамы колбаса растёт на деревьях.
    денис Денисов # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 11:38
    Возможно автор- хозяйка колбасного завода, живодеры забрали собачек себе, а она не успела
    Людмила Мельникова # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 23:27
    Автор статьи хоть за кого то в этой жизни заступиться! А вы жизнь проживёте только "Г" в унитаз положите!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерия Пахомова # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 12 апреля 2011, 21:30
    Хотите поговорить о двуногих зверях - о Чикатило, например? У него ни лап, ни хвоста. А ведь он "загрызал" не хуже дикого зверя.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Косарев # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 11:36
    Хм, возможно, дама имела в виду, что после укуса собаки надо превращаться в Чикатило? По отношению к хозяевам шавки :) Поможет :)
    Александр Баринский # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 12:03
    Дело в том,что психологами и криминалистами давно доказано,чточикатилы чаще всего выходят из тех,кто в детстве начинал с истязания животных.К сожалению для современных живодеров это зачастую не просто работа,а получение удовольствия!Вот только очень скоро приедается смотреть за мучениями животных,начинает хотеться чего поострее.Вам больше понравится.что не собаки напали на ребенка,а такой выродок?!А к автору заметки -не надо называть этих уродов охотниками-ничего общего с настоящими охотниками они не имеют.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Баринский # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 13:21
    Голубчик!На такую мешанину в голове даже отвечать смешно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Баринский # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 15:09
    Ну по поводу охоты и рыболовства спорить вообще бесполезно,равно как и о пользе вегетарианства,да и вовсе не этому обсуждаемая статья посвящена.А по поводу нужной работы-так каждый волен в выборе профессии-и если в шахтерском регионе выбора почти неткроме в шахту лезть,так в мегаполисе много полезного труда найти можно,и в живодеры именно только шариковы и пойдут,да и методы постараются применять похлеще шариковых.Любовь к животным не обязательно воспитает хорошего человека-и тут уроды бывают(кстати.натравливающие своих собак на прохожих,да и даже на кошек,на самом то деле животных и не любят),а вот человек не любящий животных нормальным уж точно не будет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вера Мороз # ответила на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 01:49
    Чего б не любить по телеящику то, милое дело, а главное , не обременительно. А то эти собачники то прививки , то корма специальные, а то еще гуляют с собакой почти три часа в день. Толи дело , телевизор , диванчик... И люби себе хоть всю фауну со флорой вместе.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Вера Мороз 14 апреля 2011, 02:20
    ...и именно от любви к дивану плодятся бездомные городские жители...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вера Мороз # ответила на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 12:03
    Вот уж воистину, "если у тебя есть фонтан то заткни его и фонтану надо отдохнуть" . Что за истерики Вы устраиваете, и ,заметьте, я к Вам на Вы.И с чего Вы собственно решили , что что-то делается потому что кто- то поручил? По своему образу и подобию что ли? А мои хрупкие плечики пусть Вас не волнуют , не по сеньке -шапка.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вера Мороз # ответила на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 14:07
    Ага , диагноз !Только вопрос у кого.Хотя у всех есть свой.
    Это ж какое словонедержание у этой истеричной личности, дрожащей в нервическом припадке . Вы всерьез верите что таким камланием можно остановит мировой бизнес , имеющий колоссальные доходы от продажи и переработки мяса?Или поменять вековую пищевую традицию? Нет, не верите? Так к чему эти вопли про несчастных коровок? И застревание ж какое на один раз неверно выведенном тезисе. На тему цитаты, где к Вам вроде обратились на ты, думаю сложно будет Вам объяснить , как то Вы все слишком буквально понимаете. Семью мои приплели чего то. Опять спроецировались что ли , это Вы у себя такие команды раздаете, что и кому делать? На этом диалог считаю исчерпанным, с Вашей фантазией в следующий раз будем оплакивать невинно убиенных динозавров.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий  Казачёк # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 14:07
    Да, с вами совершенно согласен, только я про охотников писал, что животным необходим адекватный ответ за расстрелы на охоте, но модератор меня удалил, за какое то разжигание. Конечно убивать собак на глазах у людей не дело, но тогда пусть защитники собачек предложат вожможные варианты. Но бездомных собак необходимо убирать и населенных пунктов. А просто быть против это не позиция.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 08:10
    Не нужно огульно обобщать и мешать все в одну кучу. Есть собаки и есть Собаки (Хачико, Дойра и много-много других), есть охота- та про которую все думают, где пьянка и расстрел всего что шевелится, и есть Охота- огромный пласт культуры, основанный на знании Природы, любви к ней и бережного и трепетного к ней отношения (перечитайте Пришвина и Бианки). И есть собаководы и Собаководы. И еще не известно кто кого в этих отношениях воспитывает и дрессирует. Исходя из этого должно складываться отношение к одним и другим. А в сибирских селах издревле лайки бегали по улицам без поводков и намордников по одной простой причине- любая собака укусившая человека, особенно ребенка, немедленно уничтожалась самим хозяином, чтобы порочный ген не продолжался. И там они только лают на незнакомых, извещая хозяев о визитерах. И это тоже традиция.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Гилязов # ответил на комментарий Александр Баринский 13 апреля 2011, 13:16
    Все ищут именно ту работу,которая им нравится, или ту где большее платят но стоит ли делать такие далеко идущие выводы. Кем бы стал для Вас такой "современный живодер" если бы он спас Вашего ребенка?
    Александр Баринский # ответил на комментарий Валерий Гилязов 13 апреля 2011, 13:20
    Еще ни разу не видел этих современных живодеров коглибо спасающими-или Вы считаете,что они по сигналу тревоги выезжают?
    степан разин # ответил на комментарий Александр Баринский 13 апреля 2011, 15:26
    Ну о чём вы спорите? Представте сколько собак, при отсутствии природных факторов саморегулирования в виде недостатка пищи в городах будет через 5 лет? Самка приносит одновременно до 6-ти щенков. Готовы прокормить и обучить такую ораву? Так вот роль санитаров выполняют эти охотники, которых наняло наше общество и никто таких как автор спрашивать не станет!
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий степан разин 13 апреля 2011, 16:41
    Вообще-то, в нашей стране существует запрет на убийство бесхозных животных. Их надлежит отлавливать, стерелизовать и отпускать в среду обитания. Но этот закон не выполняется, так как требует затрат. Убийство же, напротив, довольно прибыльно. За 1 т тушек несчастных животных дают 13 тысяч рублей. Используют, в частности, мыловарни. На сегодняшний день найдется немало людей, для которых "деньги не пахнут"!
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Валентина Незаметная 13 апреля 2011, 19:59
    Представьте себя на месте бесхозной зверушки которую отловили для стерилизации и потом пиннули обратно " в белый свет как в копеечку".
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Русская НЕславянка 13 апреля 2011, 23:03
    Да уличной зверюшке то всё равно, она адаптируется за несколько часов. А вот жителям "белого света" каково обнаружить такого пушистега?
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Михаил Сивогор 14 апреля 2011, 02:19
    *не шумите, я пытаюсь достучатся..А вдруг там кто-то ещё живой?*
    Елена Кузьменко # ответила на комментарий Валентина Незаметная 13 апреля 2011, 20:22
    "... Их надлежит отлавливать, стерелизовать и отпускать в среду обитания..."
    И что? Так же будут бегать стаи голодных животных.
    Поголовье конечно немного уменьшится, а вот опасность вряд ли.
    А если нападёт собака или, не дай бог, стая....
    И от этого незастрахован никто.
    Поверьте, укус стерелизованной собаки мало отличается от укуса собаки обычной. )))
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Валентина Незаметная 13 апреля 2011, 23:02
    Ээээ, ваша страна где на глобусе Москвы расположена??? Ссылко на закон Страны пожалуйста.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Михаил Сивогор 14 апреля 2011, 09:27
    Законы пишутся для всех одни, а если на вашей территории они не действуют, это ваша проблема: не за тех голосовали! Я не москвичка, но знаю, что в столице принят очень хороший, современный закон, регулирующий содержание домашних животных и запрещающий их промысел на мех и мясо. Представляете, какой это больной для города вопрос, если он отразился в законе! Сама я за поголовную чипизацию и паспортизацию животных, введение налогов и санкций. Я убеждена, что не всем можно держать собак, и не любых пород. Считаю, что нужно ввести уголовную ответственность хозяев за преступления их подопечных. Но я категорически против массового убийства животных.
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Валентина Незаметная 18 апреля 2011, 10:10
    Мне ваши убеждения в контексте вопроса всё равно. Ссылку на закон страны, который предписывает выпускать обратно, пожалуйста?
    Александр Баринский # ответил на комментарий степан разин 14 апреля 2011, 00:05
    Да,конечно!А еще сверх меры расплодились бомжи всякие да и пенсионеры все еще выживают ,несмотря на скудость пенсий.Может пора и на них охотников нанимать?!Начиная с беззащитных животных,уничтожая их самым жестоким образом Вы готовите почву для убийств"ненужных","лишних","отживших свое№.Вот только молодость и здоровье не вечны,подумайте хотябы о своем будущем.
    юрий худзик # ответил на комментарий Александр Баринский 14 апреля 2011, 15:04
    О каком будущем "они" думать могут, если "мер" столици открыть охоту собрался на пенсионеров, инвалидов, не "ИХ круга", если люди в этом государстве лишнии, то животные ....
    Анатолий **** # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 13:42
    И зачем мне Чикатило? ... Мы на даче подобрали шикарного, но бездомного кота, он там спал с собаками, добрый и хозяйственный. Отдали шурину и теще. Кошки по весне в подъезде забрюхатели.... А кота неделю назад порвали бездомные собаки. Они, вишь ли, котами закусывают... Теперь думаем, как ловчее потравить собак и выбросить их на помойку. Иначе, так и детей порвут...
    steel frame # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 18:52
    Вам будет легче если загрызёт четырёхлапый зверь?
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 10:14
    Вчера посмотрел передачу про насильника. Но это же не повод кастрировать отдельных мужчин, включая вас))
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 11:36
    Полностью согласен. Ни одна собака не стоит жизни и здоровья человека. А города вообще места жизни людей, а не собак. Для таких "плачущих" предлагаю одиночные экскурсии по местам проживания бродячих стай. Гарантирую полную смену жизненных установок. Обычно достаточно, порванной одежды и слегка покусанных ног. Для особо твердомозгих и несгибаемых рекомендую весенние прогулки в период спаривания.
    Елена Кузьменко # ответила на комментарий Сергей Кунчукин 13 апреля 2011, 21:13
    100%!!!!!
    ++++++++++
    А как бонус к такой прогулке - послушать лекцию паразитолога. Желательно с наглядными пособиями. Особенно про то, чем опасны высохшие собачьи кучки, раздуваемые ветром и вдыхемые вместе с воздухом во время прогулки)))))))))))
    Можно много о-о-о-чень интересного узнать.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 12:21
    В развитие темы: а разве не убийцы охотники и "спортивные рыболовы", убивающие не от голода, не ради пропитания, а ради спортивного интереса? Вот настоящие убийцы.
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 13 апреля 2011, 13:18
    Это же не на глазах у сердобольной делается. А если я не вижу, значит нет этого...
    И провести её на мясокомбинат, в цех забоя, к электроглушилке...
    валерий ка # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 13 апреля 2011, 15:05

    Бешенство у лис, которые в огромном количестве развелись, что с ними делать и кто должен этим заниматься? Волки, которые режут скот,кто поможет ? ссылка на www.izvestia.ru

    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 13 апреля 2011, 17:00
    Для некоторых людей - да. Но тогда будьте последовательны, и откажитесь от мяса вообще. Лично я не употребляю мясной пищи, потому что аппетит проходит от одной мысли, что я кого-то ем.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Валентина Незаметная 13 апреля 2011, 20:04
    Тоже могу прожить без мяса.
    Однако мир так устроен, что каждый питается эволюционно-нижестоящими: растения - минералами (это тоже форма жизни); животные - минералами, растениями и другими животными; человек - всеми ими. Экстраполируйте пищевую цепочку дальше, и сможете догадаться, что нами тоже питаются вышестоящие (бестелесные): например, так называемой "энергетикой" и некоторыми эманациями человека. Мы об этом не догадываемся, как не догадывается, к примеру, вишня, что мы сажаем её и ухаживаем за ней далеко не из гуманистических (по отношению к вишне) целей.
    Вопрос в том, что питаться надо так, чтобы не лишать жизни других. Например, держать козу с целью получения от неё молока и шерсти: она даёт нам это, а мы - кров, защиту и пропитание.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 13:14
    На самом деле надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе -- ничто, и активистам "Общества защиты людей от животных" удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, "защитников животных", дезориентированную милицию, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в "собачьем вопросе" вполне.
    При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина , я говорю: "Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не своими подлостями, то своей глупостью. Было бы гораздо хуже, если бы его собака загрызла кого-то постороннего. И т. д."
    steel frame # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 13 апреля 2011, 18:55
    Сударь огромный плюс, вы высказали то до чего я как то не додумался. The best!!!!!
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 16:19
    А у меня за три года пропало пять котов - двое домашних и трое приемных. Они тоже несли угрозу чьей-то жизни?!!!!
    steel frame # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 13 апреля 2011, 18:50
    Точно Ильдар, сам видел как собаки кидаются стаей.
    Александр Гулев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 15 апреля 2011, 13:19
    110 % поддержки.
    Жаль плюс только один. Нет смысла очеловечивать зверя. Бездомным собакам не место на улице городов.
    Только из-за маленьких детей и наличия одичавших собак в районе вынужден буду купить травматик. :-(
    Андрей Титькин 11"13 # написал комментарий 12 апреля 2011, 07:38
    Странно, почему охотники приезжают раньше собаколюбов?
    Или надо дождаться охотников, что бы забрать щенков и раздать их в добрые руки?
    Чего же вы все ждёте? Когда загрызут очередного ребёнка?
    Почему не расхватываете, как пирожки, щенков, сук и кобельков?
    Плохо в глаза смотрите. В их глазах любви к этому гавёному миру не меньше.
    Валерия Пахомова # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 12 апреля 2011, 21:29
    Я за щенками две недели бегала, но подвал закрыт, службы, у которых ключи, шли в отказ. У меня своя собака есть, некуда больше брать. И вообще, думаете, я оправдываюсь? Много чести - кто не любит собак, автоматически для меня вычеркивается из собеседников.
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Валерия Пахомова 12 апреля 2011, 21:46
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Андрей Титькин 11"13 13 апреля 2011, 13:26
    Ну, гранатами это ты хватил...
    А насчёт - пусть к себе берёт: видим по тв как эти сердобольные и стая штук 10-15 подъезды зас..рают, жильцы в панике.
    Пусть брешет, а санитарные зачистки необходимы. И эту работу должен кто-то делать. Или пострадавшие сами должны вооружаться и с балкона пулять?
    Витус Паларин # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 11:40
    Внесите пожалуйста в ваш список собеседников всех граждан Кореи.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Витус Паларин 13 апреля 2011, 20:09
    Ну что вы, они любят собак...Под чесночной подливой.
    Александр Быстров # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 12:01
    Да в том то и дело, что ЛЮБОЙ из "собеседников" больший и лучший собачник или просто любитель животных. Только давайте делить. Когда около вашего дома поселится стая волков - вы к кому обращаться станете? Ах, в зоопарк?! А вторая, а третья... Сколько бродячих собак в вашем городе? Если в группе собак больше трех, да еще и по масти схожих... Простите, эти гораздо страшнее и опаснее волков. Волк зверь опасливый, он человека боится. Это вам не собака... Заводить собаку - громадная ответственность. Я детство провел в глухом северном поселке. Немаленьком, до 5000 тысяч населения доходило. Все взрослое население охотники, у всех собаки. Ни одной бродячей! Заведомо остающихся без хозяина щенков ( отрегулировать количество щенков в помете сложновато, как вы понимаете) просто топили. Жёстко? Жестоко? А в чем по вашему выражается любовь к собакам? Извините за грубое слово, умильно сопли размазывать по щекам глядя на щенков под теплотрассой? А их папа и мама были выброшены на помойку, поскольку продать не удалось, а дальше зачем они...
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Александр Быстров 13 апреля 2011, 13:31
    В точку. Вопрос в терминах А если не отстрел, а "регулирование численности".
    И не верю я в добреньких стерилизованых псинок. Всё равно зверь вылезет!
    Александр Быстров # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 12:02
    Да в том то и дело, что ЛЮБОЙ из "собеседников" больший и лучший собачник или просто любитель животных. Только давайте делить. Когда около вашего дома поселится стая волков - вы к кому обращаться станете? Ах, в зоопарк?! А вторая, а третья... Сколько бродячих собак в вашем городе? Если в группе собак больше трех, да еще и по масти схожих... Простите, эти гораздо страшнее и опаснее волков. Волк зверь опасливый, он человека боится. Это вам не собака... Заводить собаку - громадная ответственность. Я детство провел в глухом северном поселке. Немаленьком, до 5000 тысяч населения доходило. Все взрослое население - охотники, у всех собаки. Ни одной бродячей! Заведомо остающихся без хозяина щенков ( отрегулировать количество щенков в помете сложновато, как вы понимаете) просто топили. Жёстко? Жестоко? А в чем по вашему выражается любовь к собакам? Извините за грубое слово, умильно сопли размазывать по щекам глядя на щенков под теплотрассой? А их папа и мама были выброшены на помойку, поскольку продать не удалось, а дальше зачем они...
    Анатолий **** # ответил на комментарий Александр Быстров 13 апреля 2011, 13:53
    Иногда достаточно и одной собаки....На стройке коттеджа, зимой. Сосед, могучий и богатый жидяра,отец.телеведущего Бермана, ведет свою овчарку. Я тихо стою на своем участке. Собака молча кидается ко мне кладет лапы на плечи и демонстрирует, как она умеет перегрызать горло. Хозяин подбегает и забирает "собачку". Я не стал его доставать ... Развязка проста - позднее собака пыталась порвать его дочь, школьницу. Хозяин ее застрелил из пистолета. Оказывается, дома у него штук восемь стволов, так он за свою шкуру боится... Собаку напряженно дрессировали специалисты...
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Анатолий **** 13 апреля 2011, 18:50
    Пример воспитания "специалистами" (не про всех) - приходит к другу моему как-то сосед, заводчик и специалист по дрессуре ротвейлеров, весь покусанный, с водкой - успокаиваться, мол.
    Что случилось?
    Да, набросились вдвоем щеночки, едва отбился от воспитанников.
    Что с ними делать будешь? Усыпишь?
    Ты че! Клиенты же есть! Я им позвонил, сказал, чтобы срочно приходили и забирали - готовы, мол, воспитаны.
    Случай этот абсолютно достоверный, т.е. живут где-то такие воспитанники.
    А мой сосед после нападений его боксера на него самого и за то, что на его дочку напал, не пристрелил собаку. Дочку ругал, называя прип..й и прочими прелестями (ей было тогда 13 лет).
    Потом все-таки избавился через полгода, уж не знаю что еще натворил песик.
    Валерий Гилязов # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 13:31
    Валерия, опубликуйте свой адрес адрес и объявление, что Вы принимаете брошенных собак, тогда Вам и по подвалам бегать не придется. "Кровавые" деньги, как Вы изволили выразиться, приносят домой работники очень многих профессий. Перечислить? А вообще, можно предположить, что этой статьей Вы себе какие-то бонусы и известность зарабатываете на горячей теме. Когда вот такая милая собачка Вапм юбку попортит и до смерти напугает Вы вероятнее всего будете писать, что таким охотникам нужно медали давать за их нелегкий и опасный труд.
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Валерий Гилязов 13 апреля 2011, 18:40
    А соседи ее??? Вдруг, она с Вами по-соседству живет? ;))
    Валерий Гилязов # ответил на комментарий Элли Драйвер 13 апреля 2011, 19:59
    Элли, Вы правы! Надо пойти с соседями познакомиться, вдруг сюрприз.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 13:44
    истерички никогда не уважались в разговоре - а уж когда они сами его заводят...
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 15:58
    Я люблю кошек, поэтому я Вас тоже вычёркиваю.......
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Сладкий Сахар 13 апреля 2011, 20:14
    А вдруг она тоже любитель кошек?
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Русская НЕславянка 13 апреля 2011, 20:15
    В смысле сожрать?((((
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 18:39
    Слушайте, а двуногие детишки бездомные у Вас жалости не вызывают? Может, расхватаете их сначала?
    А там, глядишь, у гос-ва деньги лишние появятся и гостиницы 5-звездочные для собак наделают, как в заграницах!
    Или сами организуйте такую, соберитесь с такими же любителями, постройте "гостиницу", собирайте псинок со всей страны, содержите, ветеринара наймите, стилиста. Ляпотааа!
    И вопрос: а вам лично поперек горла колбаса не становится, когда думаете, что двуногие детки в подвале едят "ничего"? Как-так? Она же пропитана их слезными разбитыми мечтами о ней, хоть о кусочке! Аааа! Не думаете...
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 19:02
    Побеседуйте с Корейцами , они-то очень любят собак .
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 20:06
    А собачники, судя по вашему рассказу, вытаскивали через прутья подвальных окон..Знаете, если бы вы их действительно жалели, вы бы не хнкали тут, а пошли в ЖЭК(или кто там ключами распоряжается) добились чтобы открыли подвал и забрали бы всех собак.. Так что прекратите истерику - неубедительно выглядите.
    Матрос Лом # написал комментарий 12 апреля 2011, 08:48
    У нас на работе жила стая собак. Совершенно безобидных псов. Бегали себе, крыс давили, людей не трогали. Позовёшь псину к себе, она подходит хвостом виляет. Но большинство из них людей вообще сторонились. Подходили только к тем, кто их постоянно кормил. Перед новым годом всю стаю отравили. Псы подыхали почти две недели! В муках. Спрашивается - за что?! Какой в этом был смысл?! Зачем так жестоко? Лучше-бы уж просто пристрелили чтобы животина не мучилась. Да и то вопрос - зачем, если они никому не мешали?!
    Только не надо рассказывать сказки, что бродячие собаки представляют опасность.
    Во первых: ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны. Но не всех же подряд. Иначе получается так - если несколько человек совершили преступления, то уничтожить нужно всех представителей Homo sapiens. Потому как потенциально опасны.
    Во вторых: в том, что собаки представляют опасность, виноваты сами люди. Сначала искалечат психику псине, а потом обвиняют её в агрессивности. Надо учиться понимать братьев меньших, и уважать их право на жизнь, территорию, и т.д.
    К сожалению человеческая ублюдочность безмерна!
    Камилла Паркер # ответила на комментарий Матрос Лом 12 апреля 2011, 09:32
    +100000000.
    К сожалению вместо того, чтобы контролировать воспроизводство человеческих ублюдков обществу проще уничтожать несчастных животных. Шариковы плодят Шариковых, ненависть к кошкам у них на генетическом уровне.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Камилла Паркер # ответила на комментарий Alex Sss 12 апреля 2011, 11:46
    Главное отличие Шариковых от Борменталей не отношение к кошкам, а уровень развития. При уровне развития большинства наших граждан решение проблемы бродячих животных практически неосуществимо. Животные размножаются там, где есть пища. До тех пор пока наши города будут изобиловать помойками, на которых пищевые отходы находятся в открытом доступе, пока владельцы животных не несут за них никакой ответственности бродячие собаки будут вынужденно создавать неудобства людям.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Камилла Паркер # ответила на комментарий Alex Sss 12 апреля 2011, 18:59
    Спасибо за пожелание удачи. Бездомным собакам она тоже не помешала бы)
    На счет Шариковых. Я всего лишь сделала уточнение к определению, а вы сразу на свой счет приняли. На комменты Шариковых, коих полно на любом форуме я принципиально не отвечаю. Так что напрасно обиделись=)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий **** # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 13:59
    НЕТ! Ты не Шариков, а Роликов!!!! Мы тебя никогда не выдадим ....за Камиллу...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Камилла Паркер 13 апреля 2011, 17:20
    Бродячие, или как называют их наши законодатели, безнадзорные животные возникают из-за отсутствия четкой, стратегической линии в этом вопросе. В Германии, к примеру, щенка или котенка можно взять только через общество любителей животных, уплатив приличную сумму. За ненадлежащий уход, потерю зарегистрированного животного - крупный штраф. За жестокое обращение с животным - то же самое. Если соседи заметили какое-то неблагополучие и позвонили куда следует, мало не покажется! Иной раз машину дешевле купить, чем завести живого зверька! Может, поэтому там белок больше, чем кошек и собак?!
    Камилла Паркер # ответила на комментарий Валентина Незаметная 13 апреля 2011, 17:27
    В Англии аналогичная ситуация. Наша страна в этом плане совершенно дикая. Здесь люди с с людьми обращаются хуже чем с животными. Россияне только внешне напоминают европейцев, по сути они - попуасы с Новой Гвинеи.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Камилла Паркер 13 апреля 2011, 20:19
    Нет. При СССР в городах было так же..Я ужасно боялась что моя болонка выскочит без ошейника и её заберут в питомник, а мы не успеем найти... Поэтому каждый день по два раза проверяла наличие бирки.. Но те времена прошли.Сейчас вон людей на улицу выгоняют..Не то что собак.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Alex Sss 12 апреля 2011, 22:35
    "собачники НЕ любят животных - они занимаются этим для СЕБЯ! они таким образом защищаются (отсюда агрессивные и опасные породы), имеют живую игрушку или просто сбрасывают так свои комплексы" - это с какой такой стати вы такое заявляете? Не слишком ли?! У меня, например, питбуль. Уже седьмая собака. Завожу потому, что иначе нормальные питы исчезнут. Как исчезли хорошие ротвейлеры, доберманы... А такое сокровище, как питбуль потерять, для человечества - очередной позор.
    А вот семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 09:23
    Все притоптываем босой пяткой по грязному полу? Ну-ну...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 16:01
    И шо я в тебя такой влюблённый? (с) +++++++++++++++++))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 17:37
    Тама в голове всё пучком)) Что надо - надето, что надо - причёсано)))))
    Трусы положь взад - они для плезиру, а не для размахивания на баррикадах)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 18:00
    А смысл был возвращаться?)))))))))))) Или надевать?))) Одно из двух.....)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 19:14
    Какие же они серые?))) Какой же это крест? Это больше похоже на букву «хе»...(с) ))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сладкий Сахар # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 19:27
    Бабец вычеркивайте)))))))))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 20:21
    Фигня: на востоке женсчина могет хоть голая шастать..Но чтобы лицо не видели.. "Белое солнце пустыни " помните?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 02:28
    Мне пофиг, я западенка.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Alex Sss 14 апреля 2011, 13:49
    У вас паранойа и ограниченность по пониманию читаемого))) Вы процитируйте где мне действительно не пофиг на правила ислама в отношении к моей жизни.. Это раз. Далее: вот понимаю что вы дурь гоните, троллите, но все же чуть-чуть поддамся - давайте цитату на прямую защиту мною интересов мусульман (коренные народы территории РФ не в счет - к примеру, буряты и уйгуры буддисты, а я и их не раз и не два упомянула..А половина казанских и московских татар -- православные.Да и другие, упоминаемые мною народы, не являются адептами монотеистического бреда)) Не путайте мухи с котлетами. )
    А Украина тут причем? Или в вашем оскопированном штампами мозгу нет понимания тому что термин "западенка" не относится к вашей Хохляндии?
    Идите в жопу к своей маме, религиоозабоченный тролль - я атеистка. )) А ваши проблемы с пониманием - проблемы жопы вашей мамы, а не мои.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 20:20
    Не говорите с тетей Иоллой, не нарывайтесь - просто на Майл.ру поищите её ник и все поймете сами.. Челоек...как бы это помягче выразится. ))))
    Valentin Cherbakov # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 10:50
    Наоборот семья с собаками ущербна.. все заметили что Они набрались собачьего духа и брешут с пенной у пасти.
    Алексей Самодуров # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 12:44
    Вы, мадам, не любите животных, вы издеваетесь над ними. Ну как можно держать собаку в квартире? Это же тюрьма с прогулкой два раз в день. А городские улицы не место для собак. Вот в деревне, да, им хорошо и вольготно на собственном дворе.
    И еще: вот пишите, у вас уже седьмая собака. что-то мало они у вас живут. видать, от большой доброты.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Алексей Самодуров 13 апреля 2011, 14:22
    Мы в лесу живем! А седьмая потому, что я не ровестница вам!!!
    Алексей Самодуров # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 15:18
    В лесу — это совершенно другое дело! Там собаки просто необходимы. Но, согласитесь, в квартире и городе собаке не место. Плохо ей там. Даже нормальному коту в квартире плохо.

    Зы. Любите животных в квартире — заведите хорька декоративного что ли. Милое животное, правда, аромат специфический))))
    Иоланта, это не вам.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Алексей Самодуров 13 апреля 2011, 15:45
    Да Вы в такую точку попали, кстати! Сын просто ОЧЕНЬ хотел хорька. И был "отказник" , которого надо было забрать... Но увы.
    В квартире... да как сказать. Когда мы приезжаем в город, собака отсыпается вволю! Шерсти у нее мало, подшерсток отсутствует, пузо голое... А вот , когда мы приехали со среднеазиатом... Да, было трудно. Ходила, как робот, полтора часа утром, полтора - вечером, чтобы нагрузка была равноценна той, которая была в заповеднике... Нет, конечно. Просто собаку, породу собаки, нужно выбирать, сообразуясь с образом жизни.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 13:59
    Иоланта, если Вы на самом деле воспитываете и содержите собаку КАК НАДО - спасибо Вам.
    Но много ли таких людей?
    Ваш питбуль гуляет с намордником и на поводке. А рядом???
    Может, стоит начинать не с "гонителей" собак, а с их "любителей"?
    Ведь собаки не виноваты, что у них ТАКИЕ хозяева!
    Вот некто Камилла Паркер пишет: "вместо того, чтобы КОНТРОЛИРОВАТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УБЛЮДКОВ обществу проще уничтожать несчастных животных".
    О "человеческих ублюдках" пишет ЖЕНЩИНА!!!!
    Представляете, КАКАЯ собака вырастет у ТАКОЙ хозяйки???
    И еще одно, не хочу спорить, но сейчас очень многие заводят собак ВМЕСТО детей.
    Вы пишите "семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению. "
    А семья БЕЗ детей?
    Может, сначала НАУЧИМСЯ ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ, а потом перейдем к собакам???
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 14:19
    Я ответила чуть ниже. Но, не научившись любить СЕБЯ, мы - тупиковапя ветвь эволюции. И, если на пути познания и пониманияя самих себя, нам нужно научиться заботиться о хомяках-птичках-улитках... Кто от этого проиграет? Да никто!
    Вот хочу узнать у Вас, Вы пауков убиваете в своем доме? Я - нет! Я их фотографирую!!! А потом провожаю за шкаф! Пусть радуются жизни сами, и радуют нас. А паутину пропылесосить... не проблема!

    А насчет организации "любителей", Вы правы. Потому что я бьюсь, пытаясь заставить людей стерилизовать, прививать регулярно... Не желают!!!
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 15:07
    У меня нет дома паучков.... Не видел, во всяком случае.
    Я вообще не люблю убивать. Никого.
    И животных люблю. Но людей люблю больше.
    И когда разворовывают деньги из собачьего приюта - жалко.
    Но когда люди заводят себе живые игрушки за деньги, на которые можно воспитать и вырастить людьми двух-трех ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ детей - еще обиднее.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 15:15
    Откуда такие сведения? На те деньги, что я трачу на собаку (65 кг весит моя крошка), я не выращу ребенка. На те деньги, что я трачу на собаку, я своему сыну не куплю ничего!!! Траты таковы, озвучу,- 750 рублей на корм (покупаю раз в 50 дней мешок корма на эти деньги) и раз в год - комплексная прививка за 550 рублей. Когда стерилизовала собаку, то , вместо 7 тысяч, которые просили в нашем городе, отвезла в Липецк, там в 5 раз дешевле операция. так что... А вот когда сын не может спать, то берет с собой собаку, и тискает ее... А собака вылизывает сына, пока тот не заснет...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 16:25
    Господи, ну почему никто не хочет читать комментарии, а приписывает свои мысли другому?
    Я разве писал, что на деньги, которые ВЫ тратите на СВОЮ собаку, можно вырастить ребенка???
    Я написал: "Но когда люди заводят себе живые игрушки за деньги, на которые можно воспитать и вырастить людьми двух-трех ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ детей - еще обиднее "
    Вы НЕ ЗНАЕТЕ, что есть люди, которые заводят себе экзотических животных за сотни тысяч долларов????
    И содержат для своих собак (лошадок, крокодилов, гиен, леопардов и пр. и пр.) больше прислуги, чем в детском садике???
    Почему Вы ищите в комментариях не простые слова, а какие-то завуалированные попытки Вас обидеть или оскорбить???
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 18:06
    Отнюдь! Я лишь озвучиваю свои затраты! А прочие тратят и того меньше,- дают объедки со стола, и не прививают! Просто не стоит смешивать затраты на детей и на питомцев. Дети и домашние любимцы,это не взаимоисключающие составляющие, а взаимодополняющие. К тому же, энергетически более правильно воспитывать представителя Царства животных в семье. Гармонии хочется! Когда ребенок просит завести хомячка, птичку или кошку, он инстинктивно просит заполнить брешь,которая зияет, и не видна взрослым членам семьи, замотанным на поприще добычи средств на пропитание.

    Тех же, кто заводит гепардов, не так много, да и денег у них немало, им и дитя взрастить не накладно, и прайд прокормить не трудно.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 14 апреля 2011, 09:36
    Иолонта, так КТО больше достоин презрения: работники коммунальных служб, выполняющие свою работу (пусть и не всем нравящуюся) или те, кто заводит животных, содержит их с нарушением всех правил или просто вышвыривает их на улицу, когда живая игрушка надоела, а, как хорошо здесь было написано, "батарейки из нее не вынуть и под диван не засунуть", чтобы не мешала?
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 14 апреля 2011, 09:47
    Знаете, любое осуждение, высказанное, или оформленное в виде внутреннего понимания, вызывает у меня чувство стыда. Осуждение других мне дается нелегко. Проще упрекнуть во всех грехах себя саму.
    По опыту могу сказать, что ответственных на 100% владельцем очень мало. По опыту же скажу, что нравственность и самосознание наших соотечественников не позволяет рассчитывать на то, что обсуждаетмая нами служба останется без рабочей силы.

    Меня не устраивает то, что по улицам бегают бездомные непривитые животные. КОгда иду из магазина домой, всегда обхожу стороной собак, стараюсь не приближаться и к кошкам. Взлетающие голуби распространяют орнитоз, кстати говоря... Так что, я - за то, чтобы все были ответственными.

    Когда живодеры убивают собак в районе, на их место приходит очередная стая. Правильнее было бы вылавливать, стерилизовать, прививать, и выпускать на место, обязав ТСЖ принять на себя коллективную ответственность за прививки. В лесу-то мы разбрасывали антирабическую сыворотку!!!
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 19:52
    Читаю коменты с самого начала и прихожу к выводу что те люди которые разводят и содержат собак , перестают понимать людей . Считаю что распинаться перед ними дело не благодарное и не достойное здравомыслящего человека , каковым вас считаю судя по вашим коментам.
    Павел Мошкин # ответил на комментарий СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ 14 апреля 2011, 08:45
    Ошибаетесь, уважаемый. содержат собак и разводят их отвественно и цивилизованно как раз успешные, сильные и уважаемые люди. Содержать животное - очень ответственное дело, так же как иметь автомобиль или оружие. Кому- то это благо, кому- то рафинированное зло. А у тех кто не может отвечать за себя и своих животных и имущество, безусловно нужно отнимать на все это права, чтоб окружающим людям жизнь не портили. А тем кто способен нельзя этого запрещать, поскольку это тоже сущность человека- содержать животных. Без этого мы бы людьми не стали, и это факт. Зов крови, так сказать.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Павел Мошкин 14 апреля 2011, 09:13
    "Содержать животное - очень ответственное дело..." - Павел, выйдите на улицу. Следы самого СЛАБОГО проявления этой "ответственности" на каждом шагу.
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Сергей Беляков 15 апреля 2011, 05:06
    Понимаете ли- отвественность в России очень наказуемое дело. Бродячее животное укусило человека- развели руками: никто не виноват. А я выйду на улицу, одним выстрелом грохну животину- чтоб сама не мучалась и никого не мучила, утилизирую тело в санитарных целях, и тут же явлюсь нарушителем как минимум 4 норм права- в лучшем случае ружье отберут и оштрафуют.... Так что решение проблемы этой и в целом проблем в стране в безусловном увеличении объема прав, обязанностей и ответственности каждого гражданина. По принципу- порядок вокруг тебя- твое дело, а не губернатора, царя или дяди в погонах. Тогда и бродячих стай не станет, наркоманы в подъездах растворятся, правда и бутылки с окурками самим придется... как то так :) А пока ответственность, порядок и покой в отдельно взятой квартире, увы.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Павел Мошкин 15 апреля 2011, 09:05
    В том-то и дело: для одних ответственности более, чем достаточно, а для других - делай, что хочешь!!!
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Сергей Беляков 18 апреля 2011, 08:20
    Согласен... Остается только за себя отвечать, поскольку ни с кого ничегошеньки не спросишь... Недаром социологическое исследование показало, что ощущение от жизни у Россиянина можно сравнить с ощущением обитателя гетто. Увы все так, объективная реальность, данная в ощущениях.
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 09:38
    Именно следы слабой вернее отсутствующей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. За дерьмо должен быть штраф в 15к деревянных, уже на следующий день менты начнут обращать внимание, а собачники - собирать дерьмо. Человек произошёл от обезьяны, а интеллект всего лишь слабенькая надстройка над инстинктами, именно поэтому везде где чисто штрафы несоизмеримы тяжести проступка.
    Павел Мошкин # ответил на комментарий СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ 15 апреля 2011, 05:10
    Это вы так представляетесь, я понимаю?
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Павел Мошкин 15 апреля 2011, 18:41
    Так я представляю кашу в твоей голове .
    Сергей Беляков # ответил на комментарий СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ 14 апреля 2011, 09:17
    Сергей, все они понимают.
    Просто психология "любителей" животных схожа с психологией чиновника. И те и другие знают требования Закона и те и другие его не выполняют. Просто одни берут взятки, а другие гадят на улице, выгуливают своих "питомцев" под центнер весом без намордника и пр. пр. Почему?
    Потому что безнаказанность.
    заставь завтра владельца собаки ходить с лопаточкой и убирать фекалии за своим питомцем (самое легковыполнимое требование) и количество "любителей" собак уменьшится в 10 раз.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 14 апреля 2011, 09:55
    Ох... без намордника и поводка выводят, как правило, мелочь! А эта мелочь обычно непривита, жрет дерьмо, копается в мусорке, и провоцирует тех, кто в наморднике.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 14 апреля 2011, 10:43
    Не знаю, как у Вас, но утром (сегодня пересчитал) я встречаю без намордника: трех немецких овчарок, одного черного дога, кавказскую овчарку, немеренное количество мелких недоразумений (эти и без поводка), которых и собакой не назвать, и одну (!!!!) очень ласковую бульдожку в наморднике.....
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Беляков 14 апреля 2011, 10:47
    А у нас в округе намордник только на нас.
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Сергей Беляков 15 апреля 2011, 19:12
    Или налог ввести(за собак в городской квартире), и штрафы за каждую кучу г.. на улице. Тем более наши законодатели очень преуспели в таких делах как штрафы и налоги.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 14:03
    "...А такое сокровище, как питбуль потерять, для человечества - очередной позор..."

    Тоже мне, "сокровище"! Страшное, как смертный грех, агрессивное сверх всякой меры...

    "...А вот семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению...."

    А морская свинка у вас дома есть? Нет? Тогда вы вообще не человек. Семья, не имеющая морскую свинку или, на худой конец, хомяка, вообще, следуя вашей же логике, не имеет права на существование по определению!
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Юрий Невский 13 апреля 2011, 14:16
    Да! В точку! У нас, помимо питбуля, еще и две крыски. Мы их ОЧЕНЬ любим. Все любим. Включая нашу собаку. Когда первая крыска в позапрошлом году погибла, то каждый раз, проходя мимо мусорки, моя собака останавливалась, издали вынюхивала крысу, подзывала к нам, и мы беседовали с крысой "за жизнь". Все очень переживали потерю Крыски. Сейчас собака подуспокоилась, зная, что новые питомцы шуршат в клетке. А когда мы выпускаем наших девочек побегать, то собака стоит у края дивана, а крыски по очереди подбегают, и лижут ее в нос.
    Если Вы, Юрий, не в курсе,- не мои проблемы. Однако, питы - самые доброжелательные и красивые собаки на свете. Они погибают по идиотизму заводчиков. Потому, что всегда выполняют волю хозяина. Другое дело, что сам хозяин не умеет желать правильных вещей. Испытывая неприязнь к соседу, невольно выдает себя, и получает то, из-за чего волна ненависти захлестывает не его, а то, кого он приручил. Бойтесь своих желаний!
    Питы организовывают, дисциплинируют. Они поражают своей самоотверженностью и всепрощением. А зубы есть и у Вас, кстати!!! (Мою мать покусала инженер жилконторы. Ликвидируем инженеров, как класс?!)
    Юрий Невский # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 14:43
    Наличие крысок насколько реабелитировало вас в моих глазах. Но морскую свинку обязательно заведите.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Юрий Невский 13 апреля 2011, 14:46
    Аллергия, батенька! У меня она очень избирательна. Посему к вопросу о питомцах мы подходим с точки зрения ее проявлений. И, кстати, именно питы помогли мне избавиться от боязни собак! Мой первый пит сделал все, чтобы дать мне понять, кто такие собаки, и как с ними нужно себя вести. (До пита был боксер, который лишь усугубил мое состояние.)
    Юрий Невский # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 15:08
    Морсвинки аллергии не вызывают. Это вам любой аллерголог скажет.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Юрий Невский 13 апреля 2011, 15:19
    Угу, вы это не только мне скажите, но и сотням других людей, как напримерр вот этому мужчине:"У меня после покупки морской свинки иногда чешется нос,ощущение что горит лицо и иногда не постоянно появляется сыпь на внутренней стороне предплечья.За свои 35 лет ни разу не страдал аллергией.Единственно появляется сыпь если на даче в ёлку руками залезишь.Дайте совет жалко от свинки избавляться, дочкин подарок да и самому животное понравилось."
    Юрий Невский # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 14 апреля 2011, 12:26
    Совет тут простой: обратиться к аллергологу. Аллергию, в данном, случае, может вызывать не сама свинка, а, так сказать, "побочные явления" Этот мужчина чем свою свинку кормит? Многие, например, сеном. Т.е. сушеной травой. А трава, сами понимаете, разной бывает. Та же амброзия - сильнейший аллерген. На пол свинкиной клетки сыпят опилки. Возможно онисосновые или еловые, а у этого мужчины, как вы сами писали; "Единственно появляется сыпь если на даче в ёлку руками залезишь". Вот вам и причина аллергии.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Юрий Невский 14 апреля 2011, 17:01
    Лучший совет - не давать советов. Если я сообщила о наличии у меня аллергии, я знаю, о чем говорю. И точка.
    А от сосновых опилок у грызунов у самих - сильнейшая аллергия, это так, для информации.
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 18 апреля 2011, 08:26
    Бросьте. Не убедите, это же просто выход агрессии, любовь- в числе прочего это труд и терпение. И понимание. У наших оппонентов с этим трудно. Невозможно донести доводы до человека, который вступая в диалог не готов слышать. Мне не трудно прививать свою собаку и водить ее на поводке, могу и дерьмо за ней убирать. Но чтобы добраться в то место где она у меня какает я должен буду пролезть через кучу бутылок, окурков, пакетов, всякой прочей дряни.. Это тоже она сделала и я должен убрать? Давайте все же будем последовательны. Я какашки готов убирать. Со стриженого газона.
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Павел Мошкин 18 апреля 2011, 11:54
    Да я двадцать раз порывалась убирать. Но рядом то, что Вы описали, да человечий туалет... Куда уж тут. А насчет стриженного газона... Я свою, когда та была еще маленькой, научила избегать стриженные газоны. они же колючие...если свеже-срезанные!!!
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 19 апреля 2011, 08:34
    :) Я о газоне как о символе чистоты и порядка, на которую не должна покушаться моя собака. Я к тому, что если о чистоте говорить, то нужно к ответу всех привлекать- и за мусор тоже. Но собак конечно проще- они же безответные, очень удобно... Нас еще расстрелять всех можно, я уже почитал тут... только потом не нужно удивляться, когда Их самих придут за что нибудь расстреливать. "Мы их душили- душили, душили-душили" , помните?
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Павел Мошкин 19 апреля 2011, 09:52
    Да, еще бы. Конечно. Моя собака любит смотреть "Собачье сердце"... Читать еще не научилась, к сожалению... Или к счастью!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 13 апреля 2011, 14:04
    --""Завожу потому, что иначе нормальные питы исчезнут"".... А кто-то хомячков спасает. Кто-то - крокодилов, тигров и удавов.... Как сейчас помню, когда работал по ремонту телевизоров. полстраны были озабочены спасением популяции обычных тараканов....Прячут их под задней крышкой телевизора и на кухне, в плите. Там тепло, и никакая зараза не доберется туда с тапком, не прибьет, в отсутствие хозяев.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Анатолий **** 13 апреля 2011, 14:42
    "...Прячут их под задней крышкой телевизора и на кухне, в плите..."

    Вот, кстати, интересный ( хоть несколько и не в тему) вопрос. Ну, с плитой-то понятно - тепло и жрачка есть. Но вот почему тараканы так любят селиться в радиаппаратуре????
    Анатолий **** # ответил на комментарий Юрий Невский 13 апреля 2011, 14:59
    Я, хоть и радиоинженер, но ответа насчет любви тараканов к телевизорам не знаю. Пыли и грязи там очень много, как и на компрессоре холодильника, там тоже их полно бывает. Один раз пришлось выковыривать их из термореле.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Анатолий **** 13 апреля 2011, 15:10
    Сколько раз приносили в ремонт радиоаппаратура и всегда там - таракнье царство. Кстати, во многих радиомастерских даже висели плпкатики: "С тараканами на 300 руб. дороже!". Имелась ввиду стоимость ремонта.
    денис Денисов # ответил на комментарий Alex Sss 13 апреля 2011, 11:46
    НЕТ стаи агрессивных шавок, нет одной проблемы, а их не мало в России
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Камилла Паркер 13 апреля 2011, 10:16
    Ты уже себя обесплодила, что бы ублюдков не рожать?
    Olga Karpenko # ответила на комментарий Матрос Лом 12 апреля 2011, 12:49
    Совершенно вы правы. В районе где я выросла было огромное количество стай бродячих собак. Я помню мы с ними возились всегда ,и вообще не было не то что страшных случаев, а даже просто агрессии. Мы просто даже не знали, что их Нужно бояться. я до сих пор не боюсь никаких собак ,и они никогда на меня даже не обращают внимания. Поэто му я считаю слишком переигранными все эти рассказы.
    Но ,конечно лучше чтобы бродячих животных не было.
    Я нахожусь под глуч=боким впечатлением до сих пор. Осенью были в Швеции - там НЕТ бродячих собак и кошек ,нет вообще. пристраиват в питомники, из питомников раздают людям. Иногда животных можно увидеть на улицах - но они все чьи-то, с ошейничками, гуляют. вот так, все просто, все решено.
    Понятно что у нас детей бродячсих гос-во не в состоянии пристроить не то что животных.
    Да. все это печально и прискорбно.
    Сергей Попков # ответил на комментарий Матрос Лом 12 апреля 2011, 13:35
    провокационная статейка-не вскрывающая сути проблемы,написанная просто ради вызова на бесполезную ругань.Что вы мне пытаетесь доказать?что не должны существовать люди с такой профессией,или то что не должно быть бездомных собак?Какую цель преследуют эти сопли с Р.S.
    Специально для радикальных придурков с обеих сторон:-всю свою сознательную жизнь держу собак,а сейчас ещё и двух котов.
    Павел Мошкин # ответил на комментарий Сергей Попков 19 апреля 2011, 08:36
    Да так... концентрацию П.П. Шариковых продемонстрировать... Меня лично впечатлило.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 10:44
    И вы думаете эта идилия долго бы продолжалась!!!Уверяю вас закончилось бы в лучшем случае больничной койкой случайного прохожего!Вы похоже предлагаете спец службу по надзору бродячих псов которая выявляла бы агрессивных.Думаю средств потребуется не менее чем в пенсионном фонде.А на общественных началах дело дальше скулежа в гайдпарке не пойдет.А чистоплюи типа автора статьи спасибо должны говорить людям которые от беды людей отводят занимаясь наверняка не самым любимым делом!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 11:46
    У меня знакомая работала бухгалтером на колбасной фабрике. Тоже кормила милых собачек, весело виляющих хвостом... Это было в рабочее время днем. А как-то раз задержалась на работе и шла до проходной часов в 20. Так вот, дело кончилось порванной шубой, слезами, хорошо не покусали. Собаки с половины пути стали догонять идущую сзади и поочередно прихватывали одежду, сопровождая это все злобным рычанием... Что она там нарушила в их иерархии не понятно, только вот больше судьбу испытывать не хочется. А вывод один и простой: У СОБАКИ, ЖИВУЩЕЙ РЯДОМ С ЧЕЛОВЕКОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОЗЯИН, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ИХ ДЕЙСТВИЯ. И нечего жалеть бездомных псов: жалко - возьмите к себе на воспитание и несите ответственность за нее. А то вот моду нашли - жалеть не напрягаясь. Вроде как к гуманности приобщились и напряга никакого. Красота, можно собою гордиться. Вот дескать я какой правильный и добрый.
    Максим Бархатов # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 12:08
    К сожадению страдают не те люди, которые искалечили псине психику, а совсем другие, не виновные. А защитникам бродячих животных предлагаю парочку-другую взять домой и любить животных конкретно, а не на словах.
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 13:34
    Да потому что люди не подвержены массовому весеннему гону.
    А звериная сущность хищника неистребима!
    Природа - мать наша!
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 13:46
    Травить - не выход. Но стая собак первым делом выедает тех, кто куда важнее - бродячих кошек. Как обоснуется собачья стая во дворе - жди нашествия крыс. Для собак крыса - охотничья забава, а не основной продукт. И течка у сук прямо завязана на режим питания - чем лучше корм, тем чаще течкам. поэтому подкармливать СТАЮ - значит, растить собак как в инкубаторе.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 13:50
    Собак жалко. Явно травил кто-то из "своих".
    Вы пишите "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" - значит, ко-то все равно должен их убивать и ловить? т.е., по мнению автора, тех, кого "вообще отличает от нормальных людей?".
    Добрым, как автор, быть легко.
    Особенно за чужой счет.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 14:26
    ===Вы пишите "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" - значит, ко-то все равно должен их убивать и ловить? т.е., по мнению автора, тех, кого "вообще отличает от нормальных людей?".===
    Если животные опасны , их же можно усыплять , а не травить , чтобы они умирали долгой и мучительной смертью...Речь об этом...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 13 апреля 2011, 16:08
    Людмила, я написал: "Собак жалко. Явно травил кто-то из "своих".
    Это Вы прочитали?
    А потом я процитировал автора выше стоящего комментария "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" и уже добавил СВОИ слова о том, что нужны люди, которые будут "ликвидировать тех, которые действительно опасны".
    Смысл МОЕГО комментария в ТОМ, что раз есть опасные животные, должны быть и люди, которые с ними борются.
    Вы же ЧУЖИЕ слова приписали мне. Зачем?
    Как раз те, кого автор назвала "городскими охотниками" и "убийцами" действуют по ПРАВИЛАМ, усыпляют собак утвержденными средствами.
    Надо бороться не с ними, как это делает автор, а с теми сволочами, которые травят собак непонятными ядами или толченным стеклом.
    СМЫСЛ моего комментария в том, что "городские охотники" не НЕнормальные убийцы, а люди, которые делают свою (грязную и неприятную) работу.
    Теперь Вы меня поняли?
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 16:50
    Спасибо! Всё поняла...
    Елена Форафонтова # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 14:38
    Я так понимаю "ликвидировать тех, кто опасен" - не означает "отстрелить/отравить СТАЮ с особой жестокостью и цинизмом". Собак нужно социализировать. Для этого нужны приюты, нужны публикации, нужна тяжелая работа по содержанию, ветобеспечению и служба отлова (но не отстрела/травления). Для этого нужно УСЫПЛЕНИЕ опасных и агрессивных особей. Да, бродячих собак нужно ОТЛАВЛИВАТЬ и помещать в приюты. Увы, если за какой-то период времени ей не найдутся хозяева, готовые принять на себя заботу о животном, ее придется усыплять. Но отстрел - это воистину - позиция "шарикова".
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Елена Форафонтова 13 апреля 2011, 16:19
    Елена!
    Почему Вы не читаете ТО, что я написал????
    Я написал: "Собак жалко. Явно ТРАВИЛ кто-то из "своих".
    А потом я процитировал автора вышестоящего комментария "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" и уже добавил СВОИ слова о том, что нужны люди, которые будут "ликвидировать тех, которые действительно опасны".
    СМЫСЛ моего комментария в том, что "городские охотники" не НЕнормальные убийцы, а люди, которые делают свою (грязную и неприятную) работу.
    Вы же ЧУЖИЕ слова приписали мне. Зачем?
    Как раз те, кого автор назвала "городскими охотниками" и "убийцами" действуют по ПРАВИЛАМ, усыпляют собак утвержденными средствами.
    Надо бороться не с ними, как это делает автор, а с теми сволочами, которые травят собак непонятными ядами или толченным стеклом.
    Теперь Вы меня поняли?
    Елена Форафонтова # ответила на комментарий Сергей Беляков 13 апреля 2011, 20:53
    Я Вас поняла. Но не согласна с тем, что "городские охотники" (сам термин - бредовый, ибо охота в городской черте запрещена, равно как и вблизи населенных пунктов) - делают "нужную, но грязную работу". По крайней мере именно так себя называют нелегальные "клубы по интересам", которые отнюдь не "утвержденные препараты" используют. А обычные пули, картечь и, что еще хуже - дробь. Пистолеты используют (как они выражаются "тестируют оружие". Должен быть отлов и социализация животных. При невозможности - усыпление.
    Если ваши мысли созвучны тем, что я изложила здесь - приношу извинения за, возможно, неверное прочтение. Просто аккуратнее употребляйте термин "городские охотники". Ибо нет такой службы. Есть - "группы по интересам", которая использует не препараты, а пули. И именно так называет себя на просторах сети. И действуют, как правило - с неоправданной жестокостью.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Елена Форафонтова 14 апреля 2011, 09:25
    Елена,термин "городские охотники" придумал не я, я всего лишь процитировал автора статьи. А подлецы, которые стреляют ради удовольствия по живым мишеням (Вы их назвали вежливо "нелегальными "клубами по интересам") должны сидеть в тюрьме!!!! Автор же статьи пишет именно о коммунальных работниках (не знаю, как называются их службы), подтверждением служат ее слова "отец семейства принесет свои кровавые деньги" (т.е. это - работа). Не самая лучшая, грязная, но РАБОТА. И вряд ли она доставляет удовольствие им самим. Но зарабатывать деньги надо. А автор статьи "клеймит их позором".....
    Елена Форафонтова # ответила на комментарий Сергей Беляков 14 апреля 2011, 13:36
    Сергей, я понимаю, что вы этот термин взяли у автора статьи. Правильно ли она его употребила - не вполне понятно. У меня сложилось ощущение, что автора захлестнули эмоции. Потому, что "смешались в кучу кони, люди" (с) с одной стороны - упомянутый термин, который накрепко связан именно с теми кого я "вежливо назвала"... А с другой стороны - ее утверждение о том, что эти люди получают деньги. Я посчитала, что речь не о службе отлова - ведь заплатить может не только бухгалтерия за проделанную работу. Из статьи никак не следует описание "процесса" - ни какие средства применялись, ни время "операции". Есть лишь термин - "городские охотники". А он - именно то, что я описала. И поэтому я попыталась предостеречь от употребления, возможно, в других дискуссиях именно этого термина в "положительном" ключе. Есть службы отлова бродячих животных. Есть, очевидно, подразделения по отстрелу бродячих животных. И для них это - работа. И, если этот процесс не идет на глазах прохожих и детей, если стая стала агрессивной и нападает на людей, увы, с этим приходится кому-то бороться. Мое мнение - отлов и усыпление. Но не этим занимаются "городские охотники". Увы, далеко не этим.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 14:22
    Абсолютно с Вами согласна!!!Животные чувствуют злых людей : либо сторонятся их , либо облаивают...У нас рядом с работой , на автостоянке живут два пса...Я каждое утро прикармливаю их, а если даже не приношу еду, они всё равно встречают меня и подставляют головы,чтобы я обязательно их погладила..Как-то я прнипозднилась на работе,так они проводили меня до дома...Шли тихонько рядом, а утром снова встречали меня на привычном месте...Как же люди не понимают: ведь физическую боль одинаково чувствуют все живые существа...И травят и уродуют и предают животных ...Конечно, сейчас очень много беззакония твориться по отношению к людям, но ведь животные тоже живые...
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Ludmila Ludmila 13 апреля 2011, 19:08
    У нас в городе, овчарка откусила лицо шестилетней девочке, та даже не видела собаку, не успела, как не успели и те, кто видел и думал - ничего не случится. Другая загрызла первоклассника, загнав его за гаражи.
    Наверно, очень злые и агрессивные были дети, особенно злыми выглядели попа и спина девочки, которую видела собака.
    А в другом собаки сожрали кухарку столовой, что выносила им ежедневно еду на мусорку, где они жили.
    И т.д. и т.п.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Элли Драйвер 13 апреля 2011, 22:51
    Заметьте,что виновниками этих страшных проишествий становятся породистые собаки, которых не понятно как воспитывали их нынешние или бывшие хозяева....Бродячие животные , как правило боятся людей потому, что они не знают ,что такое предательство, да и ласкка тоже....У меня никогда не было собак в доме, я люблю кошек...И я не могу себе позволить звести собаку, т.к. это очень ответственный шаг.Меня всегда возмущают безответственные хозяева породистых псов, особенно бойцовских пород, когда выводят их гулять без намордников и без поводков....И я боюсь таких собак, а бродячие животные редко представляют опасность для людей...
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Ludmila Ludmila 13 апреля 2011, 23:37
    Ну, на помойке-то были простые дворняги.
    Потом меня в детстве тоже стая дворняг чуть не порвала, мама вопли услышала вовремя.
    Да и взрослой я столкнулась со стаей, причем большой, тоже дворняги. Ходила мимо них, пока вокруг были люди и ничего. А была одна - набросились. Спасло то, что поблизости оказался человек, хорошо им знакомый.
    Понимаете ли, вины собак, естественно здесь нет. У них инстинкты и свои законы выживания. Но я не хочу стать частью их пищи. Поэтому надо решать.
    Я прошу прощения за это отступление, но у нас в городе создан питомник, по звонку приезжают и забирают туда бродячую собаку. Но это в Беларуси, где дети бездомные почти все уже по семьям пристроены. А так, считаю, пока дети не пристроены, тратиться на содержание бездомных собак можно только из благотворительных средств любителей собак. ИМХО.
    А "живодеров" пожалеть надо, они каждый день расплачиваются куском души за безответственность хозяев псов и за безопасность людей.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Элли Драйвер 13 апреля 2011, 23:54
    Я часто замечаю, что бродячие собаки по разному реагируют на людей...На кого-то лают, на кого-то не обращают внимания, кого-то боятся....Мне кажется, что они чувствуют людей.
    Я как то ночью отвозила подругу в больницу на скорой и домой пришлось возвращаться рано утром , часов в 5...Больница недалеко от дома и я шла пешком. Завернула за угол и вдруг передо мной "вырос" грязный бомж..Я застыла на месте, а он улыбнулся такой ужасной улыбкой, что я чуть в обморок не упала...Сразу не поняла, откуда взялся здоровенный дворняга и с лаем набросился на этого бомжа...Не покусал его , только отпугнул и не дал ему приблизиться ко мне. А когда я оказалась в безопасности, пес убежал своей дорогой.Я не знаю, что бы со мной было ,если бы не этот дворняга-спаситель .
    Элли Драйвер # ответила на комментарий Ludmila Ludmila 14 апреля 2011, 21:22

    Блин, ну почитайте снова мой пост выше. "Чувствуют" агрессивность спящего ребенка, или сидящего к ним спиной в песочнице???
    ссылка на www.lifenews.ru
    Собака - зверь. Предсказать поведение ее можно лишь с некоторой долей точности. Не понравится может что угодно, жест, даже не резкий, а напомнивший что-то, полы длинного пальто на ветру, шумящий пакет, да просто запах.
    У меня тоже были собаки, доберман, подобранная дворняга. И знаю не понаслышке, что такое любить своего пса, и что они не мистические пришельцы. Собаке понравиться может и агрессивный, боящийся, так и не понравиться может спокойный и добрый. Не угадаешь.

    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Ludmila Ludmila 14 апреля 2011, 10:07
    А я, как владелец питбуля, боюсь пуделей, пекинесов, чау-чау... Они непривиты, брехливы, приставучи, непредсказуемы, стараются укусить сзади... и практически никогда не пристегнуты, и никогда на них нет намордников!!! "Они нам не нужны!"- говорят владельцы таких собак. Да с какого перепугу?! У них что, зубов нет, вы знаете, о чем они там себе думают?
    Необходимо обязать ВСЕХ владельцев ВСЕХ собак выполнять правила содержания.
    А пока я, как добросовестный владелец, который выводит собаку в наморднике и поводке, уязвима!!! Потому что собаки, которые видят, что моя - в наморднике, кидаются, кусаются...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Ludmila Ludmila 14 апреля 2011, 09:33
    Людмила, я каждый день проходи на работу через переулок (так ближе). там всегда "дежурили" 2-3 собачки. такие же добрые и ласковые, как у Вас. Их подкармливали все (в т.ч. и я кусочки подкидывал). Прошлой весной точно так же шел, одна из ни них подошла ко мне и вдруг ни с того ни с сего укусила за ногу. оказывается, началась течка. Кто виноват? С Вашей точки зрения, конечно, Я! Потому что не умею обращаться с собаками и заметил ее состояние. По этому переулку я не хожу. И бродячих собак не подкармливаю.
    Ludmila Ludmila # ответила на комментарий Сергей Беляков 14 апреля 2011, 12:57
    Значит мне повезло больше...Я как-то не обращала внимания, но , видимо я только кобельков прикармливаю...Потому и не кусают!
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Матрос Лом 13 апреля 2011, 20:15
    Не, собак не травили..У меня так кошки однажды умирали..Отравленных крыс сожрали..
    олег иваник # написал комментарий 12 апреля 2011, 09:29
    Надо штрафовать так называемых "защитников собак", бродячие собаки- это вред людям. Улицы городов для людей! Охотники- санитары!
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий олег иваник 12 апреля 2011, 11:16
    Знакомые лозунги. Ещё добавьте - улицы городов для состоятельных людей, стариков и нищих отстреливать.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Сергей Добронравов 13 апреля 2011, 14:12
    Это уже сказал Пахомов, мэр Сочи... Он ранее был мэром Анапы. Выступил на собрании один лавочник с предложением - позаботиться о местных стариках, заодно и здешним лавочникам - некие льготы. Мэр ему: - Анапа - не для нищих, пусть катят туда, где все дешевле. А тебе советую - продай бизнес и вали отсюда. Здесь должны жить богатые и очень богатые.... Теперь он в Сочи порядок наводит...
    Елена Кузьменко # ответила на комментарий Анатолий **** 13 апреля 2011, 20:56
    Опа! Так глядишь и в стране начнут порядок наводить. Старых и нищих - подальше куда-нибудь, в пустыню Гоби или в Арктику)))))))))))))
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий олег иваник 12 апреля 2011, 16:16
    Защитники разные бывают- есть те кто прикармливает свору возле подьезда, так что не пройдешь, а есть те кто пристраивает бездомных и выбивает у властей, собирает у граждан деньги на кастрацию, питомники и эвтаназию.
    Валерия Пахомова # ответила на комментарий Элина Полокайнен 12 апреля 2011, 21:34
    Мы пристраиваем. И отводим собак на стерилизацию, которую, кстати, наш доктор делает АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО.
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Валерия Пахомова 12 апреля 2011, 21:41
    Пардон, а наркоз кто оплачивает? за какой счет собачки едят в постоперационный период? надеюсь вы не сразу после кастрации их в мир отпускаете? Это все деньги и если не по одной собаке в месяц получается, то выходит приличная сумма!
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 10:52
    Полезней было бы игрушку подарить детдомовскому ребенку!
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 13 апреля 2011, 11:48
    Поддерживаю. Обычно такие поступки совершают женщины, не имеющие и не желающие иметь детей. У нас такая тварь в детской песочнице собачек выгуливала и ей наплевать, что ее псины гадят, там где дети играют.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 12:45
    Извините, вот Вы упомянули стерилизацию и сразу возник вопрос, а что разве эти собачки кого-нибудь изнасиловали? Вы бы их лучше к стоматологу отвели.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Александр Худяков 13 апреля 2011, 13:51
    отвечаю. у собаки чем лучше корм, тем чаще течка. Если уж заботиться о собаке да обеспечивать ей сытую жизнь - то нужно либо от нее не отходить с большой дубиной, гоняя кобелей - либо стерилизовать. Иначе будет не продохнуть от щенков.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 13 апреля 2011, 21:30
    Я, сударь, говорю о том, что стерилизация не более, чем фикция, на которую ведутся люди сталкиваясь с проблемой бездомных собак. Ну сколькихкабыздохов Вы и вам подорбные можете стерилизовать? 10, 20 или может быть 100, а остальные? Они как плодились, так и будут плодиться. И всё потому, что Вы сами боитесь к ним подойти и отловить. Увы, но это факт. Вы в большинстве случаев только сотрясаете воздух правильными словесами, а как доходит до дела Вы проявляете завидную непоследовательность.
    Почему, к примеру, собачники и те, кто рьяно заявляет о любви к животным не выступили с заявлениями, когда принимали закон в ГД, о том, что нужно клеймить всех собак, которых приобретают люди вне зависимости от породы. Чтобы знать кому пренадлижит животина и спрашивать с хозяина если она убежит или её выбросят. Почему они не выступили с заявлениями о том, что нужно ужесточить требования к людям, которые содержать собак и кошек. Почему они не выступили с заявлениями о том, чтобы выгул собак сопровождался серьёзными ограничениями. Чтобы за выгул без намордника и поводка следовали серьёзные штрафы. Чтобы за дерьмо оставленное собаками на тротуаре штрафовали. Почему они промолчали?
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Валерия Пахомова 13 апреля 2011, 13:42
    Для кого бесплатно? Ветеринар частный или гос.? В любом случае кто-то платит или ты ампулы волшебным образом из цилиндра достаёшь? А мясом кормить собак - свинюшек и коровок не жалко7 У них тоже глазки грустные, когда их на бойню, к электроглушилке электрокнутами гонят и рёв стоит твоюдушураздирающий!
    А ты какой бифштекс любишь: с кровью или зажаренный?
    Валерия Пахомова # ответила на комментарий олег иваник 12 апреля 2011, 21:32
    Надо штрафовать РОДИТЕЛЕЙ, воспитывающих таких уродов.
    прикол лист # ответил на комментарий Валерия Пахомова 14 апреля 2011, 00:44
    вы самокритичны...
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий олег иваник 13 апреля 2011, 10:23
    Я заметил, что люди ненавидящие собак, как правило, подловаты и по отношению к людям, поскольку чувства любви, сострадания и жалости у них плохо развиты. Ещё вспоминается статистика о том, что большинство убийц начинали с истязаний животных. Так что вопрос о том, кто враг людям и кого следует отстреливать, весьма спорный.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Сергей Яковлев 13 апреля 2011, 10:55
    Не раз замечал любителей животных человеконенавистников!Да и в истории цивилизации таких примеров немало!
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 13 апреля 2011, 13:44
    Не помню кто сказал: Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.
    Куся Соловьева # ответила на комментарий Сергей Яковлев 13 апреля 2011, 13:19
    Никто из цивилизованных не говорил о ненависти вообще, тем более - к собакам. Есть отдельные психи, в т.ч. "аффтар" (ну, аффтару простительно - аффтар рейтинг накручивает, а способ неважен, хоть наркотраффиком, хоть ерундовыми лозунгами). призывающие дружно помереть всех, кто не желает находиться под контролем у бродячих стай. Но, судя по тому, что у Вас стоит вопрос- кого Вам там отстреливать, Вас следует изолировать первее стаи.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Сергей Яковлев 13 апреля 2011, 13:52
    а у людей едящих огурцы наступает расстройство памяти, зрения и слуха. Ну уж через 60 лет так уж точно. И все психопаты и серийные убийцы точно ели огурцы. Чтобы человек возненавидел собак, достаточно его разок как следует потравить собаками. Например, натравит сторож автостоянки на шумную детвору своих псин.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Сергей Яковлев 13 апреля 2011, 14:21
    Гитлер любил собак, и овчарка Блонди была всегда при нем, в кабинете. Гитлер запомнился моему отцу - фронтовику, как истинный гуманитарий. Уничтожал самую малость - только коммунистов, евреев, поляков и прочих иностранцев... А истинных арийцев - любил. Правда, и сам он оказался полукровкой, по генетике. Может, это его собака виновата, что не сказала ему, что он - внук еврея? Фамилия - Шикльгрубер - переводится, как "сборщик шекелей", то есть - смотритель еврейского мафиозного общака... А вы говорите - собаководы - истинные гуманитарии... А я кошек люблю...
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Анатолий **** 13 апреля 2011, 20:27
    Ммм...Параллели , однако..Блонди, Кони, овчарки, лабрадоры...
    Иоланта Сержантова # ответила на комментарий Сергей Яковлев 14 апреля 2011, 10:10
    Вот-вот! Совершенно с Вами согласна!