Геополитические тенденции, или деградация России

    Леонид Ивашов написал
    84 оценок, 11922 просмотра Обсудить (641)

    В прошлом году страны восточной Азии (Китай, Индия, Япония) в очередной раз продемонстрировали свою большую жизнестойкость к кризисным явлениям, нежели Запад. Устойчивую динамику показала и Латинская Америка. Все так же настойчиво развивался Иран и страны Персидского залива. Хотя в целом исламский мир не сделал каких-либо ощутимых шагов в сторону цивилизованной интеграции.

    Россия же который год демонстрирует деградацию. Да, мы пока еще держимся в тройке мировых держав вместе с США и Китаем. Но попадаем туда только за счет территории и ракетно-ядерного потенциала.

    Сегодня форматируется новое социальное пространство в Европе – страны складываются в единое экономическое целое. Мы же на пространстве СНГ не предпринимаем никаких особых усилий для объединения. Уже почти двадцать лет прошло, а у нас есть только Таможенный Союз. Мы развалили СССР, но не создали ничего нового. СССР закончил свое существование, обладая четвертым технологическим укладом. Сегодня Китай осваивает пятый технологический уклад, Штаты и Европа приближаются к шестому, а мы опустились к третьему. Все, что раньше производили на уровне четвертого технологического уклада (например, снегоуборочную технику), сегодня уже не производим. Отсюда коллапс с нашими аэроузлами, который мы совсем недавно наблюдали.

    Нужно все стратегические отрасли экономики брать под эгиду государства и формировать профессионалов для эффективного управления. Государство должно взять в свое управление стратегические объекты. Например, те же аэропорты.

    Также России следует более четко ставить цели стратегического и даже геополитического характера на внешней международной арене: кем мы хотели бы быть, какой геополитический статус мы себе задаем. А пока мы мечемся – то в НАТО, в Европу. Пора переходить к геополитическому стратегическому планированию своего будущего. 2011 год должен стать этапным моментом.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 641 комментарий , вы можете свернуть их
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 11 января 2011, 23:54

    Уважаемый генерал !

    Докладываю:

    1) Профессионалы для эффективного управления, которых вы предлагаете набрать государству,
    смертельно опасны для воров, которые составляют сегодня полит. руководство России.

    2) "Профессионалов", т.е. спекулянтов финансовых рынков готовят сегодня ВШЭ и РШЭ (Ясин и Гуриев, вульгарные либералы, а также приглашенные из запада суперменеджеры).

    Оба отметились, (вместе с либералами, Чубайсом и шефом ЦБ) на открытии бюста Гайдару в ВШЭ.
    ссылка на liberal.ru

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:02
    (продолжение)

    Соответственно, прежде, чем обсуждать вашу статью,
    необходимо определиться в главном:
    - что есть сегодняшняя власть в России ?

    Те, кто считают, что это заблудшие овцы, коих надобно лишь наставить на путь истинный, подсказать,
    то уместно и продолжить обсуждение статьи.

    Для тех же, кто считает, что это труппные черви, получающие питание с разложения труппа,
    вопросы, предложенные вами к обсуждению - не имеют решения, по определению.

    Лошадь должна быть впереди телеги.
    строительство дома должно начинаться с фундамента, не с потолка


    Без полит.реформ, на что власть, естественно, не пойдет, не будет никаких и прочих реформ,
    будь то внешнеполитические, экономические, социальные, культурные, нравственные, идейные и пр.
    Василий Собакин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:19
    Статья в никуда.Проблема видна даже слепому,вот только доктор не озвучил метода лечения.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Василий Собакин 12 января 2011, 00:24
    Метода лечения, в конкретной стране (Россия) не существует.

    По той простой причине, что населяет ее быдло.

    Обращаю внимание всех:
    Нельзя насильно сделать народ счастливым и ввести вперед, пока сам народ этого не пожелает.

    Если народ желает оставаться в рабстве и быть быдлом, - с этим ничего не поделаешь.

    А быдлизм народа начинается с выборов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:26
    Соответственно,
    на быдлизме русского народа держится эта античеловечная власть и её неимоверная устойчивость и самоподдерживаемасть..
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 02:14
    Ответе вы конкретно,не быдло? Вы лично готовы драться с оружием в руках? Или объвинение в том что все кругом мудаки это лишь способ самооправдания собственной трусости?Тока не сочтите за попытку оскорбить вас лично.
    нечто пошли вы на # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 12 января 2011, 12:41
    К стыду и сожалению вынужден согласиться по поводу обвинений в наступившем "быдлячестве",
    на выборы и сам хожу и детей заставляю ходить.
    Но!
    Руки опускаются,когда вижу результаты этих "выборов"!
    Эт чтож получается, что в России конституционные методы НЕ ПРИЕМЛЕМЫ?
    Остаётся только бунт по типу пугачёвщины или "октябрьскреволюционщины"?
    И опять же , а может лучше бунт, чем видеть деградацию некогда могучей Родины!
    виктор ветров # ответил на комментарий нечто пошли вы на 12 января 2011, 18:44
    Похоже,что решать придётся кардинально. Иначе просто участь индейцев.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий виктор ветров 13 января 2011, 19:27
    А где так и выходит. Их где то за 100 годков оприходывали и с нами та же выходит. Так они хоть с честью погибли сражаясь. А мы так в борьбе с Зелёным змием.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий нечто пошли вы на 12 января 2011, 19:27
    Не называйте предстоящие восстание бунтом. Бунтует чернь просящяя подачек,восстаёт НАРОД сметающий тех или иных кровопийц.
    дмитрий иванов # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 13 января 2011, 19:09
    да небудет не бунта не востания, и слава Богу! не выдавайте ваши параноидальные мечты за желания народа!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий дмитрий иванов 13 января 2011, 19:20
    Разрешаю продолжать боятся.
    Сергей Сафонов # ответил на комментарий нечто пошли вы на 12 января 2011, 19:37
    Именно так...Лучше умереть стоя, чем жить на коленях...
    Михаил Дёмин # ответил на комментарий Сергей Сафонов 12 января 2011, 22:49
    Красивая идея, но бессмысленная. Тысячелетняя история человечества тому подтверждение. Народ встает с колен, умирает стоя, его продолжение снова встает на колени(помните, как Горький сказал). И самое обидное, что спустя какое-то время выясняется, что так и было задумано.
    нечто пошли вы на # ответил на комментарий Сергей Сафонов 13 января 2011, 13:02
    Так чтож друзья , вперёд! И с песней! Ждём трубача и знаменосца!
    Остоп...... эти кровососы!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Сафонов 13 января 2011, 19:29
    Не обращайте внимания,на любителей жить на коленях .
    Oleg Boll # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 18 января 2011, 15:10
    Как можно не обращать, если их большинство. А самое интересное, что это выгодно. Тупыми управлять легче.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Oleg Boll 18 января 2011, 19:48
    Не большинство.Абсолютное меньшинство. Но и тех кто готов идти впереди не густо. Вы лично готовы идти впереди....
    владилен петров # ответил на комментарий нечто пошли вы на 26 января 2011, 08:38
    а где та разумная политическая партия за которую можно проголосовать правые хорошо проплачены госдепом см викеликс да и 90е свежи в памяти этот полный беспридел коммуниты предали народ едро воры и корупционеры справедливая россия и либералы в думе голосуют как надо едру за кого пока не появилась партия заслуживающая доверия избирателей за которую можно поспорить с властями
    КОТОВ ВАЛЕРИЙ # ответил на комментарий нечто пошли вы на 18 июня 2011, 13:31
    они и будут неприемлемы пока у россии будут такие аналитики которые по молодости чистили сапоги министру обороны,за что и получали звания и степени
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 12 января 2011, 16:13
    все ложь!...нет никакой деградации!...автор явно прибывает в прошлом!...если он не понимает в чем суть надвигающегося времени-если он не понимает что ценности уже переворачиваются с ног на голову или на оборот-то это вовсе не обозначает что прогресс остановился- и все замерло или разваливается!...автор прибывает в своей системе ценностей- потому может оперировать лишь ими!
    Сергей Покладов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2011, 17:28
    Если считать, что все мы - в своих системах ценностей, то это плохо. А может быть, нам выработать единую систему ценностей для всех. Ее ориентирам могли бы стать интересы подавляющего большинства граждан России, а не кучки толстосумов.
    Евгений Акимов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2011, 17:39
    Прогресс не остановился, это точно, а деградация людей идет полным ходом.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений Акимов 13 января 2011, 12:04
    так -это вы-Евгений Акимов...и он автор...деградируете- ведь вы с этим посылом соглашаетесь!вот и расскажите нам -Евгений Акимов-как вы деградируете- а мы все дружно почитаем!...или вы не люди?...
    Евгений Акимов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 января 2011, 21:13
    Давайте...Когда Вы последний раз помогли соседям, просто так? Когда Вы на хамство последний раз улыбались? Когда Вы последний раз делали уборку во двре на детской площадке? Вообще когда Вы в последний раз сделали, что то безкорыстно??? Таких, "когда", могу привести тонну, время жаль.
    Oleg Boll # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 января 2011, 15:13
    А вы включите "ящик" и посмотрите, что там показывают. Вот и деградация.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Oleg Boll 18 января 2011, 15:41
    вы конкретнее!..получается у вас лично деградирует -ящик?...так я поняла?...так!...кто еще?...вы?...может быть ваши соседи или родные или друзья?...кто именно?..если в ящике показали пару пьяных харь-это лишь всего -пара пьяных харь- все страна при всем желании в ящик не поместится!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Oleg Boll 18 января 2011, 15:41
    вы конкретнее!..получается у вас лично деградирует -ящик?...так я поняла?...так!...кто еще?...вы?...может быть ваши соседи или родные или друзья?...кто именно?..если в ящике показали пару пьяных харь-это лишь всего -пара пьяных харь- все страна при всем желании в ящик не поместится!
    Александр Котов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2011, 18:00
    А в чем Ваша система ценностей? Чем она отличается от позиции автора?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр Котов 13 января 2011, 12:10
    в том что она идет в русле со временем- и я стараюсь быть адекватной этому времени-и принимать и понимать все что происходит вокруг!...я народ- все мои близкие и знакомые и родные -тоже народ- и я ни ком из них не собираюсь говорить-что они деградируют- даже если мне что-нибудь не нравится- но видимо это их устраивает!...может быть вы или автор говорит о своих родных и близких?...вообще он о ком конкретно пишет?...видимо обо мне или о вас!
    Александр Котов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 января 2011, 15:56
    Вы считаете, что наша страна и народ развивается, а не деградирует? Скорее всего истина постредине. Что-то деградирует, что-то развивается... Но комфортнее жить в этой стране пока не становится. Видимо, отсюда и все дискуссии...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр Котов 13 января 2011, 16:03
    развиваться или нет возможно только в соответствии с поставленными целями и задачами и путями и методами их реализации!..те задачи -которые поставлены сейчас и те пути и методы-которыми они реализуются-вполне соответствуют развитию страны и народа!...вам не нравятся задачи и и цели и методы или методы и пути!...ну что ж!попробуйте их изменить!...и позже сообщите-как вам это удалось!
    Александр Котов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 января 2011, 16:15
    Светлана, откуда столько агрессии? Я ведь Вас никак не затронул, только уточнил Ваши взгляды. А в ответ "дружеское" посылание в одно место... Конечно, я не президент, не премьер и не депутат, чтобы мне удалось что-то зримо изменить, что не нравится. И Вы это прекрасно понимаете, тогда, зачем такой пустой совет? Хотите оскорбить? Но Вы меня даже не знаете... А может, при личном знакомстве я бы Вам даже понравился :)) Значит, у Вас тоже накипело. Хотя бы от того, что другие на Вас наезжают здесь или в другом месте. А это уже не признак здоровья нации. Нет, цели нам декларируются с высокой трибуны другие, совсем не соответствующие результатам. Значит, пути и методы выбраны не те. Иначе бы здесь не было такого трепа, а люди не были бы так озлоблены.
    И тем не менее, Ваш совет давно претворяется в жизнь. Я пытаюсь менять, пусть не очень зримо для Вас или кого-то. Но по крайней мере полсотни людей, с которыми я работаю, это видят...
    Удачи! :)
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр Котов 13 января 2011, 16:30
    не агрессия -сарказм!...а правда всегда неприглядна и ее никто не любит!...так что я бы вам уж точно не понравилась бы!...как будут результаты по изменению методов- так телеграфируйте!
    КОТОВ ВАЛЕРИЙ # ответил на комментарий Александр Котов 18 июня 2011, 13:41
    Да деградируем мы со страшной силой.Достаточно на пару минут включить т.в. и становится страшно-искусства нет,нормальных лиц в так называемых токшоу нет.У ошпарка малахова сидят хари ирассуждают о жизни.А в качестве экспертов сидят звёздышоу бизнеса и учат жизни людей,у которых такая жизнь которая не дай приснится.Да этим звёздам место на параше а не в ящике
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2011, 19:13
    Он может и в прошлом. А вы где в зазеркалье или параллельном мире если катастрофы не видите.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 13 января 2011, 12:20
    да!как у представителя старшего поколение- иногда бывает ощущение зазеркалья- и мне не все нравится!...но сознание говорит о том что все-таки я нахожусь в реальном мире с теми тараканами какие есть!..о ком вообще эта статья7...об авторе?..обо мне о вас??о всех наших близких родных???...о ком?..ну так пойдите и заявите им об этом- типа- вот ты Вася Пупкин-деградируешь!..и напишите нам его ответ вам!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 января 2011, 12:39
    Мои знакомые сами это отлично осознают.Либо нормальный человек либо длолжен сражаться срежимом либо к этому готовится и это осазнают практически все. Но никто ничерта ниделает и за это безднйствие многим стыдно. Они монипают что это бездействие результат начинающейся деградации. Но это те кто более менее честен перед собой, есть группа которые придумывают массу самооправданий своему бездействию.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 13 января 2011, 13:43
    в корне не согласна!...бездействие- это вовсе не деградация- либо следует договориться о терминах!...и что значит сражаться?непонимание того -что делать...или стыд за бездействие -какое отношение имеют к деградации!...каша у вас какая-то....
    виктор корн # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 января 2011, 18:16
    а какие же у вас ценностьи?,,,,,
    INEY INEY # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 20 января 2011, 00:49
    1 страны,которые успешно наращивают ввп,преодолевают кризис - это страны третьего мира,которые почти весь 20 век и раньше влачили жалкое существование,а другие - запад - бурно развивались. сейчас пришло их время, рынок пустой был у них . например,если нет ни одной машины в стране,и произвели одну.то 100% рост. 2 Россия,в отличии от исламского мира, интегрируется в мир,хотя бы энергетикой.3 деградации нет.есть очень медленное реструктурирование экономики. 3 в лидерах эк развития мы не на третьем месте,а чуть пониже.и территория с ядерным потенциалом тут не причём.4 евро-страны всё больше трясёт из-за молодых участников евросоюза,которые сидят на шее сильных экономик.многие хотели бы выйти и воссоздать свою валюту.5 не надо сравнивать снг с европой.объединение которой шло не меньше лет,при поступательном развитии всех стран,начиная с 1945 года. снг- это куча разноплановых стран,молодых.слабых,с несформировавшейся политической элитой ( особенно говоря о начале). плюс ,все усилия только с нашей стороны,только сейчас зашевелились другие,кое что поняв в жизни.6 коллапс в" аэроузлах" и не только наблюдается во многих странах,где проходит ледянной дождь или извергается
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий INEY INEY 20 января 2011, 12:14
    . Рост суммарного спроса и предложения в капиталистическом обществе означает рост количества, обращаемых денег, либо за счёт скорости обращения денег, либо за счёт увеличения их количества в обществе.
    Скорость обращения денег имеет объективные ограничения.
    Поэтому рост спроса и предложения в капиталистическом обществе всегда сопровождается ростом количества денег в нём.
    Однако, поскольку в капиталистическом обществе никто, даже государство, не может взять деньги никак иначе, кроме как у кого-то в долг, то рост проса и предложения в капиталистическом обществе всегда сопровождается ростом внутренних долгов этого общества, которые, собственно, и создают формальный рост количества денег, обращаемых в капиталистическом обществе.
    Это приводит к нарастающей долговой пирамиде внутренних взаимных долгов в капиталистическом обществе.
    В современном капитализме, роль консолидации этих долгов выполняет капиталистическое государство, которое берёт на себя этот растущий внутренний долг капиталистического общества его кредитным учреждениям - внутренний государственный долг.
    INEY INEY # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 20 января 2011, 15:20
    как-то ответ не по теме. я,кстати ,противник кап. строя,основанного на постоянном увеличении потребления. считаю это тупиком. то,что вы написАли,мне понятно.хочу, лишь, добавить,что всё это кончается очередным кризисом. единственное,не понял.как это соотносится с моим постом.
    INEY INEY # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 20 января 2011, 00:50
    вулкан. аэропорт,кстати,про который вы намякиваете,практически государственный. поправьте.если я ошибаюсь. аэропорты не являются стратегическими объектами,как и автомобили,например. 7 в нато мы не собираемся,собираемся в ВТО ,вот после вступления появится настоящая конкуренция,всё зашевелится. собираемся в европу,о чём давно заявлено и воплощается. единая большая европа,со своей системой безопасности, в противовес сша. ВЫВОД: статья необъективная.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 января 2011, 04:35
    Быдло это вы лично по определению.
    Николай Огоньков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 января 2011, 13:59
    Наш народ не "быдло" и на протяжении всей Истории неоднократно это доказывал, в отличие от "быдлячьих" Штатов и Европы, но, как сказал Ю.В.Андропов, народу надо окунуться в помои капитализма, чтобы понять преимущества социалистической системы. Выборы - фикция и народ это понимает, а метод лечения России есть. Русский медведь пока спит, наш народ долго раскачивается, но финал этого олигархического бардака не за горами.
    Фариз Мухаметдинов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 23 мая 2011, 19:41
    Согласен с вами на все 100,наконец то слышу действительно умные слова!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:29
    Можно бороться за будущее своей страны, даже если силы временно не равны, но есть воля народа.

    Но если сам народ атомизирован, развращен, разложен нравстенно, лишен чувства собственного достоинства, воли бороться за страну, -
    сама борьба за страну теряет всяческий смысл.

    Ибо страна - это и есть народы, ее заселяющие.
    Насильно к мсчастью и достоинству не ведут.
    Василий Собакин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:34
    Ну не стоит весь народ огульно записывать в аморфную массу".Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков...."
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Василий Собакин 12 января 2011, 00:49
    Я не записываю весь народ, на что вы огульно намекаете.

    Я говорю про народ в целом, но не экстраполирую на каждого члена чохом.

    Т.е, я говорю про критическую массу быдла в народе, что и определяет судьбу всего народа в целом.

    Под быдлом я понимаю в данном контексте не аморальных бескультурных типов, а другое значение понятия быдла: т.е, безвольных, покорных рабов.

    Т.е, в моей терминологии быдлом может быть и нормальный по жизни культурный, добрый человек, хороший семьянин, друг и пр.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 января 2011, 07:52
    Коллега, Вы просто констатируете: вот такой у нас народ. Но ведь его сформировала вся наша история.
    Которая неразрывно связана с громаднейшим внешним влиянием - вплоть до мировых войн, которые нам и на фиг не были нужны.
    Вот все эти факторы - плюс традиционный дибелизм верховной власти, там других не держат - отбили у народа охоту мечтать о лучшей жизни. А сильных лидеров у нас МНОГОКРАТНО вырезали. Остались лишь фарцовщики и лавочники в ранге министров. Но это же не лидеры нации.

    Вопрос поставлен правильно, но ответа пока нет.
    Евгений Дятлов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 января 2011, 22:09
    Вы правы....И в Вашем контексте ,пожалуй ,я быдло....
    Владимир Погосов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 13:47
    В Северной и Южной Кореях живет один и тот же народ, который проявляет прямо противоположные качества в разных Кореях. Трудно сказать, что в Северной Корее живет быдло, если этот же народ ведет себя совершенно по другому в Южной Корее. Не от народа это зависит. Так же с народами в России. Власть она откуда то свыше, один и тот же народ в разных условиях ведет себя совершенно по разному. Можно привести в пример также высокоразвитый немецкий народ, живший в Западной Германии, Восточной Германии, а также в одной городе, Западном Берлине, окруженном социалистической Восточной Германией, и не имеющего даже сухопутного сообщения с внешним западным миром.
    Сергей Сафонов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 19:47
    А что РСДРП или до нее "Народная воля" поддержкой хоть 2% населения России пользовалось? Ничуть! И процента не набралось бы в 70-80 гг 19в. НО РАСКАЧАЛИ. И народ пошел с вилами. Потому, что при глупой власти, поддерживающей пропасть социального расслоения и не желающей ничего делать, это не так и сложно. Просто время нужно. Но поскольку теперь время "сжато", десятилетий не потребуется. Я, впрочем, уверен, что они сами себе могилу выроют, ( останется их только туда столкнуть) поскольку кого Бог хочет наказать того Он лишает разума...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 00:59
    Кто такое быдло ?

    Быдло - это тот, кто голосует на выборах без мотивации.

    Если вы голосуете на выборах за действующую власть, исходя из собственных своих корыстных интересов - вы не быдло. Вы, по моей терминологии, оппонент.

    Если вы голосуете на выборах за действующую власть, исходя из заблуждений - вы не быдло. Вы, по моей терминологии, заблуждающийся, болото.

    Если вы не довольны властью, но тем не менее голосуете на выборах за действующую власть, просто так, без всякой мотивациии, исходя из неких "старинных русских обычаев", традиций, по привычке, по инстинкту (надо эе за кого то голосовать ?!) - то вы
    быдло.

    Быдло - это тот, кто голосует без мотивации, по привычке, обряду. Их десятки миллионов.

    Они тянут за собой невольно в пропасть и всех остальных.
    Ибо мы все в одной лодке (как граждане одной страны)
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 01:05
    А теперь сравните мое определение быдла с определением из толковых словарей:

    1. устар. собир. - рогатый скот

    2. собир. перен. презр. - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.

    3. перен. презр. - тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.

    Как видите, я строго корректно охарактеризовал народ в России, как быдло.
    Я дал определение народу во 2 значении термина "быдло".
    a a # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 09:31
    Ничего личного.. :) Без обид. Но после Ваших сообщений я прихожу к мнению, что 3-й пункт про Вас...
    Скударь Максим # ответил на комментарий a a 12 января 2011, 17:11
    Отлично!!!
    Конечно, человек, прячущийся за псевдонимом и называющий свой народ (хотя, свой ли?) быдлом - несомненно - тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.
    И почему же- "ничего личного?"
    Пусть обижается - это путь к его выздоровлению.
    Ахмад Ашарит # ответил на комментарий Скударь Максим 12 января 2011, 17:54
    Молодец Максим,истину сказал
    ЛИЛИЯ МАСЛЮК # ответила на комментарий a a 12 января 2011, 20:00
    Андрей Сафронов, вы джентльмен!
    policarp domashniy # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 23:02
    Вы правы! У Ваших оппонентов место объективной оценки
    "кто же мы?" занимает квасной патриотизм и "шапкозакидательство"...
    Семен Петров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 08:49
    Быдло - тот, кто к людям такой термин применяет.
    Василий Зайцев # ответил на комментарий Семен Петров 12 января 2011, 10:29
    Быдло - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
    Синонимы
    1.скот
    2.чернь, толпа, массы
    3.скотина
    Антонимы
    небыдло, индивидуальность
    К чему больше подходит описание нашего народа. В Европе люди выходят защищают свои права бастуют, у нас что нибудь похожее есть, у нас только шпана кавказцев гоняет или они ее как уж получится. Русский народ быдло и если этого не говорить, то так быдлом и останется.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Василий Зайцев 12 января 2011, 11:36
    Уважаемый,

    похоже, вы единственный, который адекватно меня понимает.

    Зато быдло неистовствует по телевидению (одни приватизировали нравственность и культуру, а многомиллионное быдло у удовольствием погрузилось в пучину распутства и разврата).

    А народные артисты путинской России - Галкины, Киркоровы, Моисеевы.
    Александр Васильев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 12:05
    Народ превратили в быдло. 20 лет промывания мозгов не прошли даром. Обозвать народ быдлом - не велика мудрость. Вывести его из этого состояния - вот задача. Но где силы способные это сделать. Нет ни сил ни средств. Власть бросила все свои медийные силы на удержание народа в скотском состоянии. Люди не получают достоверную информацию, поэтому и не могут ориентироваться в происходящем. Те крохи, что сидят в интернете погоды не делают.
    нечто пошли вы на # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 12:47
    А здесь - батенька! Нужна партия, которая поведёт и направит...
    " ...раб осознающий своё рабство - уже не раб, раб осознающий и смакующий своё рабство - РАБ!"
    policarp domashniy # ответил на комментарий нечто пошли вы на 12 января 2011, 23:09
    Смею предположить, что у большинства населения РФ слова: "какой партии", ни малейшего позитива не вызывают!
    Сыты мы всевозможными партиями. Заметьте, накануне очередных выборов(когда пошел "клёв"), всегда обозначаются
    виртуальные партии(наследие большевизма).
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 14:09
    Да, пришли враги из зарубежья и превратили в быдло тех кто был высокоинтеллектуальной элитой человечества. А может быть, просто те кто поддерживал более высокий интеллектуальный статус уехали от сюда.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 14:26
    Именно так - пришли и превратили, часть вынудили уехать, остальных уничтожают всеми способами.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 14:38
    Хотелось бы поподробнее, раскройте свою мысль.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 14:51
    Я ничего не разрушал в стране, мои знакомые тоже в этом не участвовали. Тогда кто?
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 15:03
    Я тоже не разрушал и мои знакомые в этом замечены не были. По моему Вы очень упрощаете, существуют системные ошибки которые обязательно приводят к подобному финалу. Ну уж конечно не считая того что история нас учит у любой империи есть : рождение, экватор, закат и гибель. Нам довелось жить в момент гибели империи. Точно так же в своё время погибла Британская, Французская да что там и Византия и Рим.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 15:06
    Причём здесь гибель империй и целенаправленное уничтожение экономики, науки, образования, медицины; спаивание народа и его сознательное уничтожение?
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 15:15
    Какой экономике, уж не той ли советской экономике? Позвольте Вас спросить, Вы сами то помните то время, или по рассказам ориентируетесь?
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 15:27
    Да, той - советской, до которой нынешней - как до Пекина пешком. Кто мешал модернизировать её, зачем нужно было уничтожать своё производство. Разве, что в угоду западу - для сбыта лежалых товаров.
    За эти 25 лет тот же Китай полностью модернизировал свою зкономику - не догнать.
    Что же Вы не упомянули про науку,образование, геноцид нашего народа?
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 15:38
    Давайте сперва с экономикой разберёмся, попытка её модернизации началась в 1985 году, на кризисно низких ценах на нефть, тогда как и сейчас она была основным ресурсом, ни чего другого за что платили бы валютой мы уже не производили. К сожалению запаса прочности у экономики уже не оставалось а граждане получившие некоторое колличество свободы активно поддержали стремление элит к сепарации.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 15:55
    А у Китая какие источники были? Просто у него не было такого предательства правящей верхушки. И всё-таки я жду ответа про уничтожение науки, образования, культуры,геноцида народа.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 16:07
    У Китая был и остаётся колоссальный ресурс, это полтора миллиарда человек, в отличии от СССР у них не было таких кровопролитных войн в которой было фактически уничтожено целое поколение, плюс ко всему глубочайшая культурологическая разница, они очень процесоориентированны, они готовы действовать с полной самоотдачей даже в том случае если результаты труда будут пожинать внуки. В России не так, к тому же был сговор правительственных элит которые решили что порознь будет проще. Вообще союз в той форме которой он существовал был обречён, есть два способа удерживать сателитов либо военной силой либо покупая их (пример с Чечнёй) но военную силу использовать побоялись а покупать было нечем. Уничтожение науки....помните то огромное количество НИИ в которых протирали штаны научные работники? У нас была хорошая фундаментальная наука, а она очень ресурсозатратна и совершенно не было прикладной науки. Вот вам и результат. Образование...культура... Вот, простите Вы за кого голосовали на выборах?
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 16:15
    А как же индустриализация страны в 30-40-е годы. Её что - тоже китайцы у нас проводили, а послевоенную разруху преодолевали тоже они? Не оскорбляйте память наших предков.Лучше ответьте про планомерное уничтожение страны и геноцид народа. В интересах каких государств и народов он проводится? Ответите на эти вопросы и всё встанет на свои места.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Васильев 12 января 2011, 16:22
    Индустриализация привела к тому что общество из аграрного стало индустриальным сохранив при этом аграрное мышление. Послевоенную разруху преодолели колоссальным напряжением сил и репарациями у Германии. Относительно планомерного геноцида, позвольте спросить что Вы подразумеваете под этими терминами?
    Александр Васильев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 16:48
    Аграрное мышление, репарации..., чушь несёте.
    Страна погибла в результате предательства, а геноцид он и есть геноцид. Да и насчёт уничтожения науки, образования, культуры не слышу ответа.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 23:05
    Вы что-то совсем заговорились. В НИИ протирали штаны? Не было прикладной науки? А что такое НИОКР? Откуда взялась атомная энергетика? В космос летали на кастрюлях? Перечислять не хочется... А это все технологии, прикладная наука, которая, как Вы утверждаете, отсутствовала. Что Вы все сводите к выборам. Этих выборов за 25 лет с различной степенью мошеничества было уже не счесть. Вам пишут, что сам вектор развития порочен, потому что привел к деградации, а Вы -- выборы... Власть не дают, власть берут. Не буду Вам рассказывать про 1917 год, в 1993г. Вы были сами свидетелем, как это делается. А то -- выборы....
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 08:05
    Валерий, простите Вы что сумашедший? Зачем Вы отвечаете на вопросы которые я не задавал, какие выборы? Кстати летать в космос это конечно очень здорово, но совсем мало касается рядовых граждан. А вот автоматическую коробку передач сделать так и не смогли, равно как и нормальный дизель для легковой машины и нормальный телевизор и многое многое другое что привозили из редких поездок и командировак.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 13 января 2011, 09:14
    А Вы уже забыли свой пост за 16.07? Я смотрю, что Вы прикладную науку решили свести к легковым автомобилям и телевизорам. Это не есть правильно. Была замечательная прикладная наука и передовые по тем временам(25 лет назад) технологии. И коробку-автомат, и легковой дизель, и телевизор сделать могли легко -- задачи такой не ставили. Делали проще, ремонтопригоднее и долговечнее -- упор был на это. У меня до сих пор дома стоит х-к Минск-11 81г.в., а на даче Ока 70-х и Горизонт 87г.в. Работают. Не было бы четверти века этого безвременья, мы бы уже работали на своих РС, болтали бы по своим сотовым и ездили бы на своих автомобилях круче западных. Даже не хочу говорить какая группировка была бы в космосе для обеспечения наших цивильных потребностей. В некоторых технологиях, кстати, нас так и не догнали(или делают вид, что не догнали). Поверьте, если бы советская экономика и промышленность были в таком загоне, как это сейчас жизнеописуется, то РФ уместилась бы в пределах Московской области уже лет 15 назад.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 10:14
    Не надо выдёргивать из текста, мой вопрос относительно выборов был относительно индивидуальной ответственности каждого за общий результат. О прикладном применении науки Вы уж пожалуйста не фантазируйте, "могли бы но задачи не было" что за отговорки? Это значит у нас не было необходимости в легковом дизеле? А по поводу своих крутых авто, простите с чего Вы взяли, что АЗЛК база для сверх машины? Или фиат 67 года который бесконечно и бездарно тиражировали на ВАЗ
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 13 января 2011, 14:34
    Нет уж, давайте разберемся с Вашим утверждением об отсутствии в СССР прикладных наук. Так были они или нет? Если нет, тогда откуда появились космические, авиационные, судостроительные, ядерные и др. технологии?
    Я и не думал отговариваться и перечислил Вам какие требования в то время предъявлялись к технике. Государство реально оценивало покупательскую способность населения, возможности автопрома, количество гаражей и пропускную способность автодорог, поэтому по критерию цена-качество проектировались такие автомобили. А почему Вы считаете, что за 25 лет, сохранись СССР, невозможно было сделать свое авто? Через 12 лет после ВОЙНЫ был запущен спутник, через 16 лет в космос полетел человек. А здесь в мирное время за 25 лет сделать не космический корабль с носителем, а всего лишь авто. Кадры были, заводы были, технологии были. Что еще надо? Правильно -- указява партии и правительства.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 17:44
    Космические , ядерные и проч. проч. это от фундаментальных разработок в науке, а прикладное их воплощение это качественная бытовая техника, развитая химическая промышленность (фото и кино плёнка, нейлон....) автомобилестроение. В том то и дело что клепать ракетоносители как сосиски в СССР хватало ресурсов , а обеспечивать народ уж извините. Что забыли такое волшебное слово как дефицит? И не надо фантазировать а что если бы, могли бы ....не позорьтесь уж.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 13 января 2011, 18:45
    Неправда Ваша. Прикладными считаются науки, направленные на практическое применение знаний, полученных в науках фундаментальных. А вот где применять результаты, в бытовухе или в космосе -- это абсолютно фиолетово. Эк Вы лихо разделались с ракетоносителями. Думаю, что с таким Вашим "высококвалифицированным" подходом к вопросу, дальнейший разговор просто неуместен. Надо же, оказывается автомобиль сложнее космического аппарата. Впрочем, Ваше право так считать. У каждого свои тараканы. Успехов.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 16:23
    Ой, повеселили. Это вы про модернизацию экономики по-Горбачёвски? Когда высокоинтеллектуальные производства перепрофилировали под производство кастрюль? Если вы не были круглым двоешником в школе, то должны знать, что такое базис, а что такое надстройка. Горбачёв одновременно латал крышу и разрушал фундамент. Любому, даже не строителю, ясно, что при таком способе модернизации строение рухнет, что и случилось. В свете последних признаний Горбачёва есть все основания утверждать, что сделано это было умышленно.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Стародубцев 12 января 2011, 16:29
    Спасибо Александр за то что напомнили мне о моём школьном прошлом, школьная пора вообще приятная, кстати я полагаю что Вы закончили школу с золотой медалью.Жаль только что это не имеет отношения к Вашему хамству, ну да тут не школа виновата, скорее семья.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 17:20
    Посмотрел ваш профиль и был немало удивлён, что вы из России. Только иностранец может не знать, что такое хамство в России. За хамство вы приняли попытку человека, который на 20 с лишним лет старше вас донести информацию, с котрой знаком воочию, и о которой вы слышали только из уст "историка" Сванидзе. Кстати, ваши предположения о золотой медали попали в точку. А вот переход на моих покойных родителей - действительно хамство.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Александр Стародубцев 13 января 2011, 07:59
    Александр, то что Вы старше меня и до сих пор не знаете то что "Вы" пишется с большой буквы это конечно удручает, равно как и манипулятивные склейки которыми полны Ваши обращения, искренне сочувствую Вашим близким.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Александр Стародубцев 12 января 2011, 16:39
    Нет никаких сомнений, что всё сделано было умышленно.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 20:31
    Тёзка,извините за грубость,но позвольте отметить Вашу зашоренность
    при оценке советской экономики на предмет её модернизации.После стратегической ошибки советских верхов(если исключить преднамеренность)
    по молчаливому признанию
    доллара,лишонного золотого паритета,мировой расчётной
    валютой,началась долларизация финансовой системы СССР(начало 1970-ых) и затем ускоренная
    потеря финансовой независимости,а это сродни
    оккупации.Необходимость и
    желание модернизировать
    экономику в СССР было,финансов не было,а кредиты Запад обусловил
    политической реорганизацией,на которую
    верхи вынуждены были согласится(если исключить преднамеренность).Политическая "перестройка" привела
    к потере Центром управления,при хаосе начался парад суверинизации
    и дифференизации общей
    экономики.И кто теперь
    потерявшей финансовую независимость стране позволит модернизироваться?
    Пословоблудить об этом не возбраняется.Без избавления от долларовой зависимости у страны нет
    будущего.Без осознания этого бесполезно строить прожекты.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 января 2011, 21:25
    Михаил, сырьевые материалы, нефть, газ, металлы, лес без их переработки людьми, которые имеют мозги, превращая все эти материалы в автомобили, самолеты, дома и другие предметы быта человека и общества, гроша ломанного не стоят. Так, 1 кг. метала в Лондоне стоит около 2 долларов, в автомобиле в 100 раз дороже, 200 долларов, в самолете в 1 000 раз дороже, 2 000 долларов. Если бы не было наших сырьевых металлов в самолетах, автомобилях и т.д., то они бы и гроша ломанного не стоили бы. Это понятно? Если бы наши нефть и газ не использовались людьми с мозгами, чтобы автомобили ездили бы, а самолеты, чтобы летали, то ни нефть, ни газ ничего не стоили бы. Ни доллар лишен золотого запаса, он наполнен мозгами людей, в отличие от того, что продаем мы, где нет мозгов, и поэтому рубли деревянные, безмозглые. Понятно? Так, что сначала американцы из своих материалов делают автомобили, самолеты и т.д., вкладывая свои мозги, а потом не за в три дорого, а от 50 до 1 000 раз и более дорого, продают их за доллары, поскольку в любом товаре и услуге стоимость сырья составляет до 2%. За долларом стоят настоящие мозги людей, Михаил, а не солома в башках ленинских кухарок. Понятно?
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 23:32
    Вот только бред нести не надо. Про мозги в стоимости товара. Мозги, которые эти товары разработали и создали(большей частью в ЮВА), стоят немногим больше Ваших. Тогда чьи мозги стоят за долларом? Приплели ленинских кухарок к чему-то. Кроме печатного станка ФРС и авианосцев, нет ничего за долларом.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 00:58
    Для того, чтобы продавать богатства России в тысячу раз дешевле их стоимости, кретин, мозгов действительно не надо, а вот для того, чтобы из алюминия сделать самолеты и продать этот алюминий уже в самолете в
    1 000 раз дороже, нужны мозги. Что же представляют из себя эти 999 частей из 1 000? - мозги, знания+труд человека. К моему большому сожалению, наши самолеты могут быть проданы разве что на вес поскольку мозги в них не конкурентноспособные с мозгами в развитых странах с конкурентной экономикой, позволившей их мозгам развиться до высокого уровня. Безмозглые ленинские кухарки -это про Вас и Вам подобным. Включите Ваш печатный станок, напечатанные на нем денежные знаки не то что авианосец не построишь, в отличие от доллара, напечатанными Вами денежными знаками люди откажутся даже жопу подтирать. Столько надо понимать, тупица
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 03:41
    Да Вы просто эталон идиотизма и хамства. Впрочем, мелкие речки всегда шумливы. Вот только пересыхают быстро. Вы, вообще-то, о самолетах что-нибудь знаете, кроме того, что они летают? Угораздило Вас родиться 5-месячным. Мои соболезнования.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 10:06
    Без оскорбления такая скотина, как вы, обойтись конечно не может.По существу, могли бы сами сказать, что такое самолет, но вы же животное в человеческом облике, поэтому вместо самолета, вы оскорбляете меня. Дерьмо вы собачье, и жертва аборта.В основе самолета лежит 3-й закон Ньютона, говорящий о том, что сила действия равна силе противодействия. Разогнавшись и затем изменив угол крыла из горизонтального положения в наклонное, возникает подъемная сила,которая больше, чем вес самолета. Весь полет самолета-это, по сути, изменение наклона крыльев самолета, означающий увеличение или уменьшение подъемной силы. Кроме того, я знаю, что этот 3-й Закон Ньютона, одинаково действует и в США, и в Европе, и в России, как и другие законы, к примеру закон рычага, лежащий в основе филиальных сетей компаний с целью увеличения производительности труда сотрудников. И этот закон также действует одинаково и в США, и в Европе, и в России. Однако, рост производительности труда не интересует властьимущих в России и таких как вы кретинов, поэтому они не используют ни конкуренцию, являющуюся источником развития, ни рычаг. Вас интересует повышение расходов, которые увеличивают доходы воров
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 13:49
    Придурок, ты даже не знаешь, что такое подъемная сила крыла. А о законах аэродинамики ты даже не слышал. Что ты вообще стоишь безмозглый? Прими эту информацию вместо пятака -- разговр в сети с таким убогим, как ты, считается подаянием.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 14:27
    Тупая скотина, если бы ты знал, то стал бы говорить о подъемной силе крыла. Я зарабатывал столько, что платил ежемесячно 300 тыс.долларов в бюджет России, что тебе, животному, вовек не заработать, если конечно не украдешь. Своим пятаком затки свою тупую пасть, ублюдок
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 15:21
    Что заверещал, увожжаемый, шлея под хвост попала? Купи овса себе на пятак, да похрумчи. Ослам вроде тебя помогает. С твоими мозгами и трех рублей не заработать. $300000, чать, одной бумажкой были?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валерий Клименко 13 января 2011, 18:28
    Грамотно писать научить, животное. По $300 000 ежемесячно живыми деньгами в бюджет России в качестве налогов на приыбыль.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Михаил Комаров 13 января 2011, 07:53
    Михаил, не вижу противоречий, единственное только то что я бы сразу исключил преднамеренность. Ну и конечно это только часть ситуации, в экономику часто вмешивается человеческий фактор , нарушая всю математику.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 21:34
    Бред.Или дешевая пропаганда.Россия только с 2006 года живет за счет экспорта нефти.Что царская Россия, что СССР развивалась за счет села. Крестьяне вот фундамент Российской империи и СССР.
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Вадим Новгородский 13 января 2011, 07:55
    Вадим, изучите тему что бы не демонстрировать публично всем , то что давно известно Вашим близким.
    INEY INEY # ответил на комментарий Александр Васильев 20 января 2011, 01:03
    кроме энергетики , нефти и прочего сырья,в ссср ничего конкурентноспособного не было да,наука и образование были на уровне,но применение им было только в впк и культуре. упоминаю также о геноциде советского народа все годы советской власти
    INEY INEY # ответил на комментарий Александр Васильев 20 января 2011, 00:57
    похоже,вы опять про еврейский заговор (целенаправленно)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 15:16
    я бы несколько уточнил: пришельцы уничтожили высокоинтеллектуальную элиту человечества в России, а власть передали в руки быдла, которое, вопреки заповедям Божьим, и в соответствии с заповедями дьявола, сатаны, или, что то же самое, учению Маркса-Энгельса-Ленина, может только что врать, воровать, убивать, не учиться, не трудиться и т.д.Уехали очень многие из интеллектуальной элиты, но не все: Сахаров, Королев, Ландау и др. Стоимость сырья в продуктах и услугах составляет до 2 процентов, т.е. мы продаем сырье за рубеж от 50 до 1000 раз, а то и более, дешевле, чем стоимость изделий из этого же сырья, которое тут же покупаем в развитых странах.Что у нас нет людей с мозгами, которые позволили бы поднять уровень экономики на более высокий уровень, как в развитых странах или им не дают работать?-на мой взгляд, что не дают работать! Лично я как только начал работать эффективно, используя идею рычага, повышающую производительность труда пропорционально количеству филиалов, которая используется в развитых странах, стал платить ежемесячно по 300 тыс.долларов в бюджет России как налог на прибыль, то через 10 мес. у меня отобрали лицензию, отнеся $2 млн.налогов к убыткам??!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 15:38
    До 1917 г. цари превратили маленькую Киевскую Русь в огромную империю, размером в шестую часть суши с огромными богатствами, которые с 1917 г. ученики Маркса-Энгельса-Ленина непрерывно растаскивают, разворовывают и распродают за бесценок. Сталин некоторое время не распродавал за рубеж богатства России отнюдь не потому, что обеспечил возможность жить стране за счет знаний+труда граждан, а за счет того, что от 20 до 30 млн.граждан погибло от голода, а оставшиеся жили в нищенских условиях тюрьмы, большого социалистического лагеря. Никакая инудстриализация, коллективизация, всеобщее образование, нанотехнологии, МГУ, Сколково не нужны, если они не приводят к тому, что страна начала жить не за счет продажи за бесценок богатств России, а за счет продажи изделий, включающих знания+труд граждан России и по ценам от 50 до 1000 и более раз дороже
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 15:50
    17год был для России переломным, большевики , такие как Ленин и Троцкий видели в ней плацдарм для мировой революции, когда идея коминтерна провалилась Сталин начал собирать империю вновь и это почти удалось, но времени жизни одного тирана для того что бы удержать империю было не достаточно, а приемника в силу той же тирании (после тирана к власти приходят ничтожества сумевшие выжить при нём) не было. Постепенно интеллектуальный потенциал падал, атмосфера застоя привела к фатальному, но закономерному результату.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 16:06
    Это лапша на уши. О какой мировой революции может идти речь, если человек разумный=homosapiens, отличается от животного в дикой природе, который метит территорию, на которой добывает пропитание, создавая монополии и изгоняя конкурентов, тем, что принимает законы против ограничения конкуренции и реализует в жизни конкуренцию, которая приводит к росту экономического развития страны. Естественно, страны, в которых правят люди разумные=homosapiens развитые, как это и должно было быть, а страны, в которых правят животные, с монополиями и распилом бюджета, как в животном мире, являются недоразвитыми, развивающимися, иначе и быть не может и быть не могло. Животные не могут править людьми разумными, такого быть не может!
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 16:13
    Я Вам про Фому а Вы мне про Ерёму....
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 17:35
    Яснее выражайтесь, где Фома, а где Ерема? Что за мировая революция со светлым будущим и золотыми унитазами, в то время, как получили дерьмо без всяких унитазов? Может быть про Ивана Сусcанина вместо мировой революции? или про традиционный сатанинский кидок, от слова кинуть, который любили использовать мировые революционеры, захватившие власть в России в 1917 г.?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 20:53
    Когда в основу миропонимания закладывают неосмысленные концепции истоков событий,то трудно ждать разумных выводов и
    проектов развития.Читайте и осмысливайте мой комментарий выше.
    Успехов Вам.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 января 2011, 21:26
    Михаил, сырьевые материалы, нефть, газ, металлы, лес без их переработки людьми, которые имеют мозги, превращая все эти материалы в автомобили, самолеты, дома и другие предметы быта человека и общества, гроша ломанного не стоят. Так, 1 кг. метала в Лондоне стоит около 2 долларов, в автомобиле в 100 раз дороже, 200 долларов, в самолете в 1 000 раз дороже, 2 000 долларов. Если бы не было наших сырьевых металлов в самолетах, автомобилях и т.д., то они бы и гроша ломанного не стоили бы. Это понятно? Если бы наши нефть и газ не использовались людьми с мозгами, чтобы автомобили ездили бы, а самолеты, чтобы летали, то ни нефть, ни газ ничего не стоили бы. Ни доллар лишен золотого запаса, он наполнен мозгами людей, в отличие от того, что продаем мы, где нет мозгов, и поэтому рубли деревянные, безмозглые. Понятно? Так, что сначала американцы из своих материалов делают автомобили, самолеты и т.д., вкладывая свои мозги, а потом не за в три дорого, а от 50 до 1 000 раз и более дорого, продают их за доллары, поскольку в любом товаре и услуге стоимость сырья составляет до 2%. За долларом стоят настоящие мозги людей, Михаил, а не солома в башках ленинских кухарок. Понятно?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 16:08
    Хотя варвары в истории побеждали цивилизации? Как это объяснить? В любом случае власть после 1917 г. - это власть варваров
    Михаил Горин-Галицкий # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 16:14
    Варвары одерживали победы над цивилизациями находящимися в состоянии агонии.
    Скударь Максим # ответил на комментарий Михаил Горин-Галицкий 12 января 2011, 17:15
    Да, остались только те, кто слово "отсюда" пишет вот так: "от сюда". И считает быдлом других, но не себя.
    Oleg Boll # ответил на комментарий Александр Васильев 18 января 2011, 15:23
    Вы говорите 20 лет... нет батенька берите дальше. Все с Рюрика идет.
    INEY INEY # ответил на комментарий Александр Васильев 20 января 2011, 01:05
    а что это мы делали 70 лет до перестройки.как тупо не голосовали за одну партию. в быдло людей превратила советская власть. не надо передёргивать колоду,батенька.все,кем вы недовольны - выходцы из ссср.
    Семен Петров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 12 января 2011, 13:28
    А что понимать-то? Что вы с ним вдвоем оплевываете целый народ? Для этого много ума не надо.
    Так что непонятна цель ваших комментариев (кроме банального самоутверждения путем принижения других людей).
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Семен Петров 12 января 2011, 19:02
    Семен, к сожалению, проблема состоит не столько в том, что народ оплевывается, сколько в том, что с 1917 г. и по настоящее время, народ частично уничтожен, а остальные поставлены в условия самоуничтожения. Мужчина по своей природе является кормильцем семьи, ему надо зарабатывать деньги. В царское время мужики зарабатывали столько, что кормили семьи, заделывали столько детей, что Россия превратилась из маленькой Киевской Руси в огромную империю на территории одной шестой части суши. После 1917 г. зарабатывать мужику запретили, назвав заработок золотым тельцом и заменив заработок на якобы духовность. Мужик, приходя после работы домой, и принося вместо денег духовность в виде Достоевского или чеховского Вишневого сада, чувствуя свою ничтожность, превращался из бабника, т.к. вместо того, чтобы заделать жене очередного ребенка, в алкоголика. Водка любая, в отличие от вина, которое делается 1 раз в год, от коньяка, который делается 1 раз в 25 лет, делается за 1 день. Водка совместно с духовностью вместо заработка явились промышленным способом уничтожения русского мужика. Женщину духовностью не возьмешь, ей 3 раза в день кормить детей надо, женщине нужны деньги.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 21:12
    "...Зарабатывать мужику запретили..."
    Необразованный хает образованных-и не икается?!
    С 12-ой партконференции(1922 г.) постоянно в решениях парторганов до 1990-го присутствует
    установка на повышение материальной заинтересованности трудящихся(и зарплата росла
    иногда опережая производительность).Неужели
    враньё или элементарное незнание истории тешит
    самолюбие философтвующего?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 января 2011, 22:13
    Михаил, Вы уже не первый раз нарываетесь, но я продолжу по существу. Образование тогда имеет ценность, если оно позволяет жить за счет полученный знаний, если же при наличие Вашего, так называемого образования, приходится жить за счет вывоза за рубеж и продажи за бесценок богатств вот уже почти 100 лет, которые в Россию натащили цари вместе с так называемыми "неграмотными крестьянами", а если вдруг не продать за рубеж эти самые богатства, как это сделал Сталин, то от 20 до 30 млн.граждан России умерли от голода, а остальные жили в условиях тюрьмы в социалистическом лагере, такое образование Вы можете засунуть себе в жопу, грамотный Вы мой. Что касается зарплаты, которая "росла", то бутылка водки, как Вам известно, стоила дороже любых напечатанных деревянных рублей, которые отражают не мозги в голове, а солому в головах участников Ваших партконференций. Если бы не развитые страны, то Вы, в отличие от неграмотных крестьян царской России, сдохли бы все со своим учением Карла-Марла
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 12 января 2011, 23:00

    Хотел ответить Вам жёстко, но передумал. Поступлю иначе, по братски, то есть, по русски.
    1. Если Вас не затруднит со временем рекомендую посмотреть в сети, либо скачать с торрента один из любопытнейших исторических сериалов, развевающих мифы о нашей истории с начала XX века. Один из фильмов http://www.youtube.com/watch?v=9Hsh4-faknI&feature=watch_​response Вы человек не глупый, разберётесь как выудить всё остальное.
    2. Сталин, безусловно, тиран. Но он меркнет по сравнению со своими "предшественниками", которых он в 1937 году отправил вслед за их жертвами, а сегодня троцкистские недобитки вновь терроризируют страну, заняв все посты во властной вертикали, наладив каналы слива богатств транснациональным корпорациям, расчленяя страну, разрушив её военный потенциал и военную мощь, развратив молодое поколение, уничтожив лучшую в мире систему образования, порнографировав культуру. Перечислять далее нет смысла, так как такая же ситуация была у Сталина, когда он вынужден был крутить штурвал против курса на уничтожение страны, только вот в команде было много Джонов Сильверов от Лейбы Давыдовича.
    Далее...

    Семен Петров # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:08
    Согласен. Все идет по второму кругу. Скоро новый 37 год или революция.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:16
    3. Конечно на Сталина сегодня всех собак вешают ВСЕ! Почему? ПРи детальном рассмотрении станет ясно: та ситуация в стране, которая сформировалась сегодня потребует Сталина - волевого государственного муха. действующего в интересах коренного народа. А если русскому народу и братьсям славянам будет хорошо - то и всем остальным коренным народам будет также хорошо, но при условии, если они пойдут за русским народом на восстановление нашей поруганной Родины. Эта задача сегодня многокранна и сложна. Придётся решать архисложные задачи. Даже в случае полной поддержки населения ПРИДЁТСЯ сажать уже "дипломированных" снова за учебную скамью и реально выращивать из офисного планктона ту поросль, которая будет в состоянии осуществить восстановление утраченных технологий и создание новых. У нас нет другого пути, волшебник не прилетит и не даст нам ничего за так.
    Далее...
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:21
    4. Придётся очень жестко бороться за здоровье нации и бороться с теми, кто считает, что право "уколоться", "нажраться", "обкуриться" и пр. - личное дело гражданина. Эта "либеральная" фальшивка наймитов Мировой закулисы один из мощнейших факторов истребления людей на планете. Идеальный вариант - жертва уничтожает себя сама, уничтожает свои семьи, своих нерождённых детей и делает это за свои деньги, перетекающие в карманы организаторов этого геноцида. Браво! Богоизбранные в этом неплохо преуспели! Когда 10 лет без работы на минималке - народ невольно спивается! А в это время распиливаются триллионы, Степашин докладывает Медведеву об украденных миллиардах, а гарант говорит, что 37 год нельзя допустить, поэтому допускает геноцид.
    Далее...
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:32
    5. Как это ни банально звучит, но классовая борьба вновь усилится. Транснациональные корпорации, оторванные от богатств страны, видя реальное восстановление экономики. возрождение науки, образования, вооружённого щита страны вновь начнут свою подрывную деятельность. Не надо считать себя простачком: предатели будут! Но их деяния должны иметь адекватную кару. Сегодня по телевизору вызывает гнев убийство одного-двух человек в уличной потасовке на национальной почве, а гибель за год сотен тысяч проходит незаметной строкой в программе "Доброе утро, Россия!"!!! Это же надо было так обыдлятить свой народ? Хотя ОНИ называют нашу страну ЭТОЙ и наш народ , видимо, своим не считают.
    Писать можно долго, всего сразу не перечислишь. Хотел бы только напомнить слова тирана Сталина, узурпатора и т.д., словом всё то, что вешают на него троцкистские недобитки. Вот что "несёт" тиран (Экономические проблемы социализма в СССР. — М.: отд. изд., Государственное издательство политической литературы. 1952., с. 69)...
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:35
    Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. — М.: отд. изд., Государственное издательство политической литературы. 1952., с. 68

    «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития…»

    И далее...
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:37
    На стр 69

    «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов . Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии".

    Опа! Тирана-то как "понесло!!!!"

    Далее...
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 12 января 2011, 23:42
    "Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
    Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму»

    Вот те нате!!!!! Вот Вам и тиран! Теперь понятно, КОМУ ОН НАСТУПИЛ НА ГОРЛО!!! Реальное народовластие и свобода граждан СССР была его реальным планом.

    Вот почему он сутки пролежал без помощи врачей!
    Вот почему за него взялись потомки недобитков. Скрыть истинные цели и масштабы его намерений, ,и раздув его зверства, скрыть масштаб зверств своих дедов и превращение ими Союза ССР в колонию УолтСтрита!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 14:48
    Уоллстриту наплевать на нас, поскольку они без нас имели дома, яхты, автомобили и все, что им нужно для жизни. Если они за бесценок не купят у нас богатства России, просто обидятся и не купят, введут экономические санкции и мы помрем с голоду, потому, что доходная часть бюджета будет пуста. Это понятно? А почему она у нас в России будет пуста, а у них полна? Вот в этом вопрос? а потому, что у них правят люди, а у нас воры. Сталин не был вором, он был хуже, он был убийцей
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 16:15
    Вот тут то, батенька, историческая правда не на вашей стороне!
    Смотрите сериал, с начала русско-японской войны. Многое станет явным! Поверьте, я тоже, как и Вы, блуждал в потёмках. ПОЛНЫЙ Отказ от табака и ЛЮБОГО алкоголя, как оказалось, очень сильно проясняет мозги. Не хочу в дальнейшем участвовать в дискуссии по типу "дурак - значит инакомыслящий". Ещё раз рекомендую ВЕСЬ сериал к просмотру. Сталина - не защищаю, а вытесняю!!! За ним, а точнее за его им именем, СЕГОДНЯ пытаются скрыть ВЧЕРА, Сегодня и ЗАВТРА. На нынешнем курсе мы и так сдохнем. Это устраивает всех, кроме тех, кто перестал быть бараном, встал с колен и вспомнил, что он - потомок Тысячелетней Руси, а не государства, которому исполнилось всего 20 лет.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 19:32
    лег, в Писании сказано: Не сотвори себе кумира, в данном случае имею ввиду Сталина.У нас есть свои головы, подумаем. Народ сегодня какой то озлобленный, а все потому, что все говорят, говорят, а ничего к лучшему не меняется.Почему? потому, что врут очень многие и люди чувствуют себя обманутыми и не знают, что делать, кому верить.А как жили люди до 1917 г. посмотрите фильмы,как они говорили: папенька, маменька,Машенька, Дашенька, Ванечка ...Сколько добра, любви, чистоты. А сейчас: порву, убью, закопаю, твою мать,язык стал не русский, а матерный=язык животных, злых людей, ненавидящих всех и вся. Это нормально? Олег, нам с 1917 г. пускали пыль в глаза ложными знаниями, мы всему учились и...оказались у разбитого корыта - прямо, как у Ивана Сусанина или у Дьявола, который красиво говорит,а заводит туда, где все мы и оказались. Иистины должны быть простыми и понятными людям. Я считаю, что жить по Богу, т.е следовать его Заповедям: учиться. трудиться, не врать, не воровать и т.д. и тогда будешь богатым морально и материально, а также счастливым - эти Заповеди и должны стать основой наших знаний. Тогда люди, вооруженные добрыми и благородными принципами, свернут горы
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 20:06

    Владимир, вы абсолютно правы! разъединяй и властвуй. Тот кто нас разъединил сегодня властвует. Сталина я не считаю кумиром, я считаю его "спасителем", если так можно назвать того, кто в потоке репрессий сработал меньше всех на этих репрессиях и вернул страну в русло созидания. Главное - он объединил народ. Сегодня вышла очень интересная статья, точно определяющая состояние русского общества.
    Что такое "ампулы смерти" Аллана Далласа ссылка на www.newsland.ru
    Сегодня мы все поражены ими. Поэтому сегодня просвещение народа должно быть направлено на его объединение. Враг очерчен - транснациональные корпорации в лице мировой корпоракратии, их ставленники в России у всех на виду. Их духовнная основа - богоизбранного народа и всё что связано с целями иудейства. Заметим, власти сегодня интнресует только один вопрос - экстремизм. Под ним замаскировано национально-освободительное движение народа от их ига. Но с каждым днём число сторонников растёт, потому что телевизор не затмит сознание тех, кого уже настигла и ест беда. Пока гром не грянет...

    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 22:06
    Олег, мне кажется, как то опять мы идем не в одном направлении. Объединяет народ не Сталин, а православие. Давайте решать проблемы, стоящие перед нами, а не создавать проблемы. Если мы из проданного только Дерипаской алюминия сделали бы самолеты, а потом продали, то разница составила бы около 20 трлн.доларов, которые должны были бы заработать граждане России и бюджет России. Вот это проблема, которую надо постараться решить. Как? - ответ конкуренция. Вот за долларом все бегают, а за рублем никто. Давайте сделаем так, чтобы за рублем все бегали и их было бы очень много. Как?-ответ надо изменить сегодняшние стандарты бухгалтерского учета, которые капитализировали бы труд человека, а не только нефть, газ, сырье. Вы согласны или у Вас другие предложения и другое видение решения проблем? Это важно. Если же Аллан Даллес чего заслал, то он мне просто не интересен, для меня его капсула, что письмо китайскому императору. Зачем нам терять время и отвлекаться на несуществующие проблемы. Евреи. Может быть русские бояться евреев и поэтому так много уделяют им внимания? На мой взгляд, те евреи, которые добились многого на западе, были достойными, и поэтому доб-сь, а не пот-у
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 23:11
    1. При нынешней власти вы никогда не сделаете так, чтобы бегали за рублём.
    2. Про Сталина: Сталин объединил народ православием и возвращением народу его истории: Александр Невский, Пётр Первый и др.
    3. Наивно считать, что еврейский вопрос не существует. Роберт Уилтон, шеф-корреспондент газеты «Таймс» в России в 1918 году показывает, что в то время было 384 комиссара, включая 2 негров, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев. Из последнего числа 264 были выходцами из США с момента падения Правительства Российской Империи. Отчёт представлен в 1919 году (U.S. National Archives. (1919). Record Group 120: Records of the American Expeditionary Forces, June 9.)

    Вывод: не сбивайте систему координат. Отрицание знАчимого фактора в любой модели приводят к неверным результатам. Физикам это хорошо известно.

    Главный вопрос сегодня - вопрос о власти в России. Как мы видим, равно как и в 1918 году картина с современной Россией имеет много схожего. Тогда. равно как и сегодня, русский народ истреблялся миллионами, и ВСЕМУ МИРУ БЫЛО НА ЭТО НАПЛЕВАТЬ. Почему? Потому что уже тогда СМИ были в руках евреев, а евреи финансировали большевизм, а УоллСтрит имел с этого.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 14 января 2011, 10:54
    Олег, говорят, что Гитлер тоже был евреем и уничтожал евреев? Мы пока даже не пришли к единому мнению о том, что надо делать, чтобы поднять экономику России, а вместе с ней, уровень жизни народа, обороноспособность страны, морально-нравственный облик граждан, укрепить дух народа на основе простых, понятных и благородных принципов и т.д., а Вы все о евреях. Может быть это и важный вопрос, но может быть мы сначала в себе и между собой поймем, что надо делать, а потом обсудим, что надо сделать, чтобы нами не помешали реализовать наши планы.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 16 января 2011, 12:34
    Владимир! Для себя я, как и многие миллионы уже решили первый вопрос требующий решений. Это вопрос о власти. Он должен быть решён в пользу титульного народа России, составляющего 85% её населения. Пока не будет решён главный вопрос - остальные вопросы не могут быть решены в рамках существующей системы. Дальнейшие рассуждения на эту тему считаю теряющими смысл.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 12:55
    А Ельцин и Путин - это не представители титульной нации? Если представитель титульной нации пожелает прилипнуть к власти навсегда, превратив ее в кормушку, в отличие от развитых стран, в которых власть и не думает, о сроках пребывания у власти более 2 сроков в 8-10 лет, Вы также будете за него?
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 16 января 2011, 13:04
    Владимир! Вы либо наивны, либо притворяетесь! Того, кого Вы назвали - МЕНЕДЖЕРЫ! А хозяйничает то кто? Вы сказали, что мы не станем этим заниматься.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 13:53
    Олег, может быть я и наивен, но, в отличие от наших МЕНЕДЖЕРОВ, МЕНЕДЖЕРЫ в развитых странах, заодно со своими народами, ведут себя иначе и результаты у них другие в экономике и в уровне жизни народов. Наши МЕНЕДЖЕРЫ не желают уходить от власти=кормушки, а МЕНЕДЖЕРЫ в развитых странах даже не мечтают не уходить. Может быть потому, что в развитых странах власть-это не кормушка, каковой она является у нас, и поэтому у нас и результаты в экономике отвратительные?
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 16 января 2011, 14:45
    Владимир, Вы наивны!
    Я Вам дал ссылку для ГЛУБИННОГО осмысления. Вы найдёте ответы на многие вопросы. А Вы даже ещё не просмотрели материал.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 15:36
    Олег, мне 57 лет и Вы говорите мне, что я наивен? Я прослушал часовую дискуссию Ивашова с остальными участниками, но их факты, как и их агитация, меня не убедили. Россия сегодня, в отличие от России 1917 г., недоразвитая экономически, что значит слабая. Вместо того, чтобы думать, как стать сильной, Вы и Ваши единомышленники, думают про власть, которая была и есть у Вас. Кстати, по поводу идеи. Вы считаете, что Сталин действовал в соответствии с учением Маркса-Энгельса-Ленина, или Вы за Сталина потому, что у него осталась одна куртка после смерти?
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 16 января 2011, 16:45
    1. Это была не дискуссия, а фактура России.
    2. Мы не в 1917 году, а в симбиозе 1927 и 1922 годов: Страна разграблена. распродана, идёт (непрямое правда) уничтожение народа, транснационаьные корпорации хозяева Страны, у власти - евреи-(троцкисты).
    3. Власти у меня не было, как и у моих единомышленников. коим Вы и являетесь, именно поэтому Россия слабая, потому что она потеряла лидерство, идею и плетётся у Запада в хвосте, далеко за Польшей.
    4. Сталин действовал не по Марксу, так как система была внутриориентированной: рынка не было, что в его условиях при глобальном капитале и быть для мёрзлой России не может.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 22:27
    Мы, в России, можем создать транснациональные корпорации, я, как физик,как президент и владелец российского банка с 15 летним стажем,в 2007 г. начал платить по 300 тыс.долларов налогов на прибыль в бюджет России ежемесячно утверждаю,что через небольшое время, можно было бы аккумулировав в банковскую систему России около 100% сбережений населения от 30%, как в настоящее время, увеличить тягу Российской экономики с учетом мультиэффекта от 10 до 100 раз, и создать на этой основе транснациональные банки и корпорации, которые могли бы работать не только по всей России, но и по всему миру. Я знаю как! Потому, что моя дочь закончила Гарвардскую бизнес-школу МБА (мастер бизнес-администрирования). Я знаю, как физик эту систему рычага, резко повышающую производительность труда. Система начала в 30 городах России в филиальной сети банка. Вся система контролировалась из центра полностью, никто не мог нигде в системе украсть ни одного рубля, ни одного доллара, ни наличного, ни безналичного, даже если бы во всех филиалах работали бы воры. Все зависело от топ-менеджеров в головном банке. Лицензию отозвали в 2007 г. Дело, на мой взгляд, в тупости Банка России, животные повинны
    Николай Кащаев # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 14 января 2011, 19:51
    Свое русское Имя скажите... ***РНИ***.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Николай Кащаев 16 января 2011, 13:05
    На клавиатуре написано ;)
    INEY INEY # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 20 января 2011, 01:18
    очень смешно и грустно одновременно читать ваш бред
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий INEY INEY 20 января 2011, 21:38
    Смените памперсы, откройте комиксы, включите зомбоящик, уколитесь, посмотрите п0рно.
    И главное - не читайте!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 14:21
    То, что классовая борьба усилится, это Вам от Сталина конечно очень нравится. Я даже знаю, почему нравится. Развитые страны держат нас за глотку тем, что могут вести экономические санкции, т.е. не покупать у нас сырье даже за бесценок, и тогда нам жрать нечего будет, будем дохнуть с голоду миллионами, как при Сталине, а Вы, питерцы, сразу выкатите известное про классовую борьбу. Так? Мы с Вами согласны, что в Николаевской России народ жил не плохо, значит плохо стало после него, и Вы питерцы-потомки цареубийц, которые захватили власть в 1917 г. и грызетесь между собой, грабя и Россию, и ее народ, вместо того, чтобы просто стать людьми во благо России и ее народа
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 16:04
    Владимир, прекращайте гнать ненужную волну!
    Я Питерцем стал не так давно. Мои предки были Ставропольцами и Краснодарцами. Сам я Североморец, и с 15 лет служу Родине. Прекратите пугать Россию голодом. Голод был при Сталине по причине того, что в начатую им индустриализацию США и Европа с их еврейскими банкирскими домами ОТКАЗАЛИСЬ принимать в оплату от Сталина ЗОЛОТО, а потребовали хлеб, который просто высыпали в море.
    Потомком цареубийц быть никак не могу, потому как цареубийцы проживали по США и Европе и на жидовские деньги УоллСтрита и Ротшильда прибыли громить страну моих предков, погрузив её в море крови. Целью же революции была "сдача России" и её богатств в лапы мирового банковского капитала, заплатившего за организацию революции и проплатившего её проведение.

    Посмотрите рекомендованный Вам сериал. Если бы его создатели были не Питерцы, а Ваши земляки, я бы Вам также его порекомендовал к просмотру. В споре рождается истина, но поиск истины - не сама цель. Истина нужна для поиска отправной точки в строительстве и реализации планов развития. Задайте в физике неверную систему координат и вы получите фиг с маслом, а не искомый результат.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 18:56
    Олег, еще раз убеждаюсь, что приятно с Вами общаться. Сейчас бы на Вашем месте очень многие стали бы переходить на личности, оскорблять и т.д., просто из серии защитников социализма и Сталина в основном такие. Важно по существу, важно понимать, что мы в любом случае в одной лодке, как бы не были не согласны друг с другом, и очень важно найти взаимопонимание. Теперь, по существу. Вы сами говорите, что США и Европа отказались принимать в оплату даже золото, они могут отказаться брать за бесценок богатства России, причем не 2, не в 3 раза дешевле стоимости а от 50 до 1000 и более раз, и тогда доходная часть бюджета, на которую надо будет купить хлеб, окажется пуста. Начнется голод, и именно поэтому развитые страны пугают недоразвитые страны, к которым, к моему огромному сожалению, относится и Россия, экономическими санкциями.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 19:42
    Против Беларуси столько экономических санкций, однако население не вымирает и в помойках не роется. Идёт прирост, дети обучаются, медицина и образование на месте, предприятия выпускают машиностроительную продукцию, идёт освоение новых технологий. Пугать Россию голодом, когда она вымирает от потребления ввозимого продовольствия сомнительного содержания. После того, как американские журналисты провели собственное расследование, и доказали, что продукция из генно-модифицированных продуктов не позволила мышам дать потомства даже в первом поколении, Бжезинский лично "задробил" их материал, потребовал опровержения на всю страну, а весь коллектив был выгнан с волчьим билетом. Вам это о чём-нибудь говорит? Мне - да. В России 23% сельхозугодий не используется на текущий момент никак. О каком голоде может идти речь, если есть все условия, чтобы его не было. Если есть источники пополнения бюджета и модернизации производства и технологий. Да, любителям пилить бюджет придётся лет 15 пилить лес, но у нас другого пути. Этот путь ведёт к катастрофе.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 19:44

    "Русский крест" всё больше.
    Самое главное в том, что того самого среднего класса скоро в России не будет.
    Доказательства ссылка на rutube.ruссылка на rutube.ru

    Значит, отсидеться - самому себе выписать приговор "просиженным" временем.

    Я не защищаю Сталина, я защищаю Россию! Если открывающаяся истина при этом обяжет защитить имя Сталина, придётся действовать по принципу: хоть Ты мне друг, но истина дороже. Ведь лукавство даст ошибку в выборе системы координат, а следовательно приведёт к ошибочным результатам.

    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 14 января 2011, 11:43
    Вы где то сказали,что голод в СССР устроил не Сталин, а Черчиль.Я никогда так не думал, и даже не сразу сообразил, что прочитал. Мне интерсно, как это было. Сталин не хотел уходить от власти, так же, как позже и по настоящее время не хотят уходить от власти Лукашенко, Лужков,Путин, как не хотят оторваться от кормушки все звери в животном мире, пока не сдохнут или их не прихлопнут, в отличие от развитых стран, где спокойно власть меняется, что означает, что кормушкой она, в демократических странах, не является.Вот Черчиль говорит, что если в СССР Сталин не уйдет со своего поста, то развитые страны не дадут нам хлеба. В ответ Сталин предлагает им золото, но капиталисты отказываются, им нужно, чтобы Сталин ушел. Благодарный же Сталину народ предпочитает, чтобы умерли от 20 до 30 млн. их детей, отцов и матерей, но чтобы Сталин остался у власти. Так? В настоящее время, развитые страны плохо относятся к Путину и хотели бы, чтобы он ушел. Вы пойдете на то, чтобы Ваши дети, родители умерли с голода, чтобы Путин остался? Я и без всякого Запада хотел бы, чтобы Путин, Лукашенко, лужковы и прочие, которых, как диких животных, невозможно оторвать от власти, как от кормушки
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 16 января 2011, 12:46
    Во-первых. не Черчиль, а подрядчики на поставку оборудования и технологий по индустриализации.
    Во-вторых, уход Сталина продолжил бы истребление, как это и делали Троцкисты.
    В-третьих, на текущий момент в России идёт ползучее истребление людей, доказательством чего является "русский крест".
    В-четвёртых, то продовольствие, что поставяется в Россию. несёт в себе то, что усилит "русский крест".

    Если Вы недостаточно проинформированы о текущем моменте, можете ЛИЧНО обратиться к автору статьи, вокруг которой мы расписываем свои мнения. Поверьте, от его ответов на Ваши вопросы Вы потеряете сон, аппетит, и будете думать о своих детях и внуках именно в том аспекте, что предлагаю вам я.

    Сталин оставил после себя несколько носильных поношенных кителей, штанов и пару сапог, а народу он оставил ядерную державу, в которой смог остановить истребление её собственного народа. 30 млн - дело рук той банды Троцкистов, в составе которых и был Хрущёв.

    Дискуссию завершаю.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 13:43
    Чего то в развитых странах власть меняется каждые 5 или 10 лет, и никакого голода нигде нет.Это только Россию из вне собирались уничтожить? Ядерная держава - это не только Россия. Создал ее Сахаров, который был против существующего строя. То, что 30 млн.граждан СССР, большинство из которых русских, - это дело рук банды Троцкистов, в составе которых был и Хрущев - мне в это надо просто поверить? Тот же факт, что в России монопольная экономика с распилом бюджета и уничтожением конкурентов властью и их компаньонами из бизнеса, что ничем не отличает их от животных с кормушкой, в отличие от развитых стран, в которых правит человек разумный=homosapiens, который понял, что создание равных условий для всех субъектов экономики, которое приводит к конкуренции между субъектами, и вынужденному и однозначному значительному росту экономики страны, для меня не должен иметь никакого значения. Мне надо верить на слово Вам и Леониду Ивашову? Дискуссию действительно имеет смысл прекратить. Спасибо за общение. Мы сошлись только в одном, в том, что царская Россия была высокоразвитой страной и надо вернуться к истокам, к 1917 г., когда страна пошла губительным для нее путем. Спасибо
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 25 февраля 2011, 17:17
    Извините, что так запоздало влез в Вашу дискуссию. Маленький коментарий:
    Для экономической безопасности существует такая модель как Автаркия. т.е. полная противоположность интеграции в глобальную экономику. Закрытый внутренний рынок, торговля с внешним миром в руках государства. Нынешняя власть провозглашает обратное, потому её надо менять, а не исходя из нац. состава (Сталин грузин, Берия ип Каганович евреи, и при этом рекордный экономический рост в состоянии автаркии).
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 25 февраля 2011, 17:57
    Почему Автаркия? почему закрытый внутренний рынок? Почему внешний рынок должен представлять экономическую опасность для нас? Мы что люди второго сорта, не способные решать задачи на уровне людей развитых стран? Нынешнюю власть надо менять потому, что она вместо того, чтобы обеспечить равенство перед законом всех граждан России, что приведет автоматически к конкуренции и естественному развитию и экономики страны, и личности граждан России, находит то березовских, то тимченко с розенбергами и батуриными, с помощью которых и вместе с которыми, грабит и Россию и ее граждан. Рекордный экономический рост был не только в состоянии автаркии, но также в состоянии нищенского потребления граждан СССР на грани, и даже за гранью, голодомора. Нужна ли нам такая автаркия, обеспечившая такой экономический рост при управлении безмозглых люмпенов в то время, как существенно больший экономический рост можно иметь за счет значительного роста производительности труда, как в развитых странах с высоким уровнем жизни и свободой человека. Выбор очевиден. Проблема в том, что надо избавиться от ворья во власти, включая нынешнее. А люмпены-убийцы, подобные Сталину, нам не нужны
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 16:00
    Мы такие же люди как евреи, немцы, индусы, арабы, чукчи - от природы мы все принципиально одинаковы. Но вырастить корову в Сибири в 20 раз дороже чем в Аргентине или Австралии. Построить одноэтажный дом на Урале с 2-х метровым фундаментом и полуметровыми стенами не дешевле чем в Англии трёхэтажку без фундамента и толщиной в 1 кирпич. Вырастить 1 кг. огурцов Поволжье дороже, чем 5 в Центральном Китае. Японский рис в 20 раз дороже филипинского, и либеральные японцы запрещают ввоз риса из-за рубежа. Российский сталевар дешевле американского, и цивилизованные американцы с помощью пошлин перекрыли ввоз российской стали в США. Открытый рынок не позволяет честно конкурировать из-за разных стартовых возможностей и разных природно-географических условий. По этому для благополучных стран - частичная автаркия, для России - полная.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 16:49
    Уважаемый Валентин! Все, сказанное Вами по существу, и прекрасно аргументировано. Но я бы Вам возразил. В теплых странах, Африке, Индии, где все, необходимое для жизни, есть и не надо трудиться, чтобы чего то добыть, уровень развития и экономики, и личности, низок по сравнению с северными народами, которым приходится тяжелым трудом добывать себе кусок хлеба. Проигравшие во второй мировой войне Германия и Япония быстро преодолели разрушения и поднялись на высокий экономический уровень. Вы совершенно правы, указывая на объективные трудности, стоящие перед гражданами России, в отличие от граждан других стран. Но, мне кажется, что не это наши главные трудности. Главные наши трудности идут от нашей теперешней власти, от учения Маркса-Энгельса-Ленина, которое, на мой взгляд, является учением дьявола, учением ворья, убийц и прочей нечисти. Дореволюционная Россия прекрасно справлялась с вызовами климата России и не только не отставала от других народов, но, можно сказать, была лидером человечества. Воры не могут быть лидерами
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 19:45
    Колонизуемые ацтеки лучше ели и комфортней жили, чем их колонизаторы. В 19-м веке самый высокий уровень жизни был в Китае. Но когда страна становится колонией, или полуколонией (как Китай тогда, Россия ныне), её экономику перестраивают под нужды колонизатора. Так за 50 лет господства над Индией ВВП Великобритании вырос в 7 раз, ВВП Индии сократился вдвое. США разбогатели на поставках по лендлизу и поставках в Рейх, потом они открыли свой рынок для ФРГ и Японии, а СССР была единственной страной расплатившейся за лендлиз полностью со всеми %%.
    Далее: Марксизм - не есть религия Путина. Наша власть корумпирована, но замените её на честных рыночников, создадут они равные условия внутри России, с южным китаем это наших бизнесменов не сровняет. Взяв в банке кредит на производство мебели, даже при честной власти, я предпочту производить её в Китае - выгодней там! И заплатив в России налоги с прибыли, я не сделаю родину богаче - не европейский, не американский масштаб.
    Дореволюционная россия не справлялась, не верте сказкам. В 1861 г. средний доход росиянина = 40% среднего дохода немца, 1911 = 32%. Россия во всех отраслях сильно отставала. В 90-х мы вернулись к истокам
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 20:10
    Валентин,Ваша позиция состоит в том, что разбогатеть можно, ограбив кого то. Моя же позиция состоит в том, что разбогатеть можно, увеличив производительность труда.Я руководил банком, моя дочь закончила Гарвардскую бизнес школу в 2005 году.Это не университет, это после университета через несколько лет.Их учат руководить филиальными сетями компаний по всей стране и по всему миру.В 2005 г. мы начали внедрять в России эти знания,создав филиальную сеть в 30 городах России,начали платить ежемесячно по 300 тыс.долларов налогов на прибыль в бюджет России, зарабатывая $1.5 млн.За счет чего были такие результаты? В сбере, если 100 филиалов, оказывающих услуги, скажем по ценным бумагам, то необходимо 100 специалистов по ценным бумагам, каждому из которых надо платить зарплату, скажем $2 тыс. в месяц, а 100 сотрудникам - $200 тыс., а мне нужен был один специалист, которому я платил не $2 тыс.в месяц, а $20 тыс., но мне оставалось $180 тыс., которые я делил с государством. Стоимость бизнеса тем выше, чем больше он приносит доходов. Так? Полученные доходы подтверждаются уплаченными налогами в бюджет России, поэтому очень выгодно платить налоги, иначе стоимость бизнеса=0
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 20:48
    "Валентин,Ваша позиция состоит в том, что разбогатеть можно, ограбив кого то."
    Это не моя позиция. Из 100 крупнейших экономик в мире - 51 транснациональные корпорации. Они играбят одних впользу других, кто их поддержит если надо и силой оружия.
    А Вашим успехам и Вашей честности - респакт.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 21:00
    Вы не поняли самого главного - увеличение количества филиалов происходит потому, что при этом растет производительность труда, не линейно, но растет. Это почти то же самое, что увеличение плеча рычага, позволяющего решать крупные задачи незначительными усилиями, потому что решают эти задачи повсюду небольшое количество очень грамотных в своей области специалистов, а не всеобщее образование, при котором всех обучить хорошо невозможно, можно только дипломы всем раздать. Дело не в четности моей, а в росте производительности труда, когда идея заработала! Американцы платят много налогов не потому, что все честные, а потому, что это очень выгодно! Существенно более выгоднее, чем налоги не платить.
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 21:07
    Говорят в Европе за последние 20 лет не одного нового завода не построили, зато фастфудов открыли полно. Почему Мак Д. увеличивает число филиалов в Европе, а Фольксваген - в Бразилии? Может там как раз нашлось маленькое число специалистов?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 21:54
    В США 50% населения не грамотны, но это не мешает создать самую мощную экономику в мире. Нам тоже надо учиться росту производительности труда, чтобы предоставлять права принимать решения тем, у кого лучше это получается на благо всем нам.
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 20:02
    "Михаил, сырьевые материалы, нефть, газ, металлы, лес без их переработки людьми, которые имеют мозги, превращая все эти материалы в автомобили, самолеты, дома и другие предметы быта человека и общества, гроша ломанного не стоят. Так, 1 кг. метала в Лондоне стоит около 2 долларов, в автомобиле в 100 раз дороже, 200 долларов, в самолете в 1 000 раз дороже, 2 000 долларов."
    Это Ваши слова. А теперь обьясните, что заставит Абрамовича продать сырьё, скажем тому же Михаилу, что заставит Михаила обработать это сырьё здесь, если у него есть выбор, страсть северянина к борьбе с трудностями? Сменит Путина Немцов, и что, западные автогиганты кинутся переделывать российские сборочные цеха в производства полного цикла? Это будет прибыльно? И они прибыль предпочтут ещё большей прибыли в другом месте? Такие дурни проиграют в конкурентной борьбе...
    Вам не кажется, что все отсталые страны так корумпированы и потому, что крупный бизнес из цивилизованных стран, охотно подпитывает эту корупцию ради доступности сырья, и воизбежание прихода к власти сторонников автаркии?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 20:28
    Что заставит? Неужели непонятно?Я бы за вывоз из России нефти платил бы олигархам не млрд.долларов, а долларов 500, при условии, что у них морда будет черной от этой нефти. Все остальное же забирал бы в виде налогов, потому что природные богатства принадлежат народу.Вон американцы приезжают в Лондон, покупают там природные богатства и становятся миллионерами и миллиардерами, производя автомобили, самолеты и т.д., т.е имея доход в цене продажи природных ресурсов в 100 и 1000 раз более высокой, чем они покупали.Причем треть доходов они отдают в виде налогов своим гражданам.А наши олигархи имеют доходы в цене, ниже цены лондонской биржи, что есть ворованный у народа доход ими и их партнерами во власти России. Разве не так? Американцы богатеют, если они сделали то, что не может сделать никто из граждан США, они своих граждан не грабят, и США не грабят, а наши грабят и граждан, и Россию.Если бы мы также делали бы конкурентоспособные автомобили, самолеты и т.д., продавали бы природные ресурсы от 50 до 1000 раз дороже, чем сейчас продаем,тогда доходы предпринимателей стали бы легитимными, поскольку от появления очередного богача все бы богатели, а сейчас беднеют. Так?
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Погосов 28 февраля 2011, 21:01
    "Что заставит? Неужели непонятно?Я бы за вывоз из России нефти платил бы олигархам не млрд.долларов, а долларов 500, при условии, что у них морда будет черной от этой нефти. Все остальное же забирал бы в виде налогов, потому что природные богатства принадлежат народу."
    Это уже частичная автаркия. Глазьев нечто такое предлагал, за что Немцов его Шариковым обозвал. Т.е. нужны законы препятствывающие вывозу денег и ресурсов из страны? Если Вы это имели ввиду - согласен.
    А что сделать, чтобы российский фермер мог конкурировать с Бразильским плантатором, Австралийским владельцем коров? Смекалку проявить, субсидиями завалить, как в Европе и США, или ограничить ввоз импортной с/х продукции? Как заменить не вкусные бельгийские помидоры на вкусные, но дорогие ставропольские?
    Как создать равные условия бизнеса в России без изоляции от мира? Вам не кажется, что роль государства в Российской экономике неизбежно надо увеличивать?..
    Один западный экономист сказал, что капитализм состоит из процветающего центра и донора-переферии. Считаете ли Вы, что глобальная экономика ведёт к всеобщему процветанию?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Бурцев 28 февраля 2011, 21:52
    Препятствующие вывозу ресурсов, но не изделий из этих ресурсов. Деньги можно вывозить сколько угодно, поскольку вывоз денег является лакмусовой бумагой правильности экономической политики государства. Глазьева не подходит. Да я мог бы открыть филиалы по всему миру, и брать на работу не тех, кто говорит на английском, как американцы, а на русском. Мы работали так же, как американцы, но у меня в 2007 г. отобрали лицензию, не дали работать. Так что дело не в том, что мы не можем работать так, как американцы, а в том, что нам не дают наши воровские власти так работать. Доноры-периферия живут в двухэтажных домах, ездят на фордах, полно еды независимо от количества детей в семье, а не в коммуналках, общежитиях, с очередями за всем и т.д., на грани голодной смерти, как при Сталине. Своего производителя защищать можно, дело в том, что у нас производителя нет, он полностью уничтожен действующей властью
    Oleg Boll # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 18 января 2011, 15:32
    Сталин и Троцкий два сапога пара.Оба хотели одного - власти. И перегрызлись из за нее как крысы.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Oleg Boll 18 января 2011, 16:39
    Поверхностное представление.
    Троцкий прибыл на деньги Шиффа (США) и работал на США: сдал почти всю страну США в концессию. Ему было пофиг на людей, на экономику, на всё.Лишь бы деньги!
    Сталин - его полная противоположность.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 13 января 2011, 14:11
    Олег, и Вы, и я, и все мы, жили и живем на уровне животного мира. Посмотрите в мире животных по ТВ, животные в дикой природе метят территории, чтобы монопольно добывать пропитание на этой территории, как и мы с 1917 г. и по настоящее Ваше питерское время. Надо не учить, надо из животного стать человеком. Знаете что для этого надо? - надо понять, что если не метить территории, если отменить монополии, то возникнет кокуренция, которая само собой приведет к подъему экономики в России. Человек это понимает, а Вы питерцы, понимаете ли это? Или лучше пилить бюджет, посылая исполнения бюджета компаниям, возглавляемым Миллером, братьями Розенбергами, Тимченко и т.д, придумывая Олимпиады в субтропиках и т.д. При Сталине, который не продал за бесценок богатства России, умерло от 20 до 30 млн.человек, а остальные сидели на скудных пайках в тюрьме народов в большом социалистическом лагере за железным занавесом. Вам это также нравится? Кишки недовольных можно будет намотать на гусеницы танков, как поступили в Китае. И все это вместо того, чтобы просто перейти с уровня животного на уровень человека разумного=homosapiens? И кто Вы после этого?
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Погосов 13 января 2011, 15:48
    Давайте не путать причины со следствиями. В России изначально для экономики и конкуренции проигрышные условия - вечная мерзлота на половине территории. В условиях свободного рынка производство продукции убыточнее на каждом этапе её переработки - энергозатраты выше по определению. (Это я Вам руководитель предприятия говорю, как кандидат наук и эксперт РФ). Для выживания в транснациональном разграблении мира в СССР и была создана централизованная система. А Железный занавес опустил не Сталин, а Черчиль с началом холодной войны. И ведь готовились к войне горячей вчерашние союзники против СССР. Что касается монополий. Все прибыльные госпредприятия остались прибыльными и при их новых частных владельцах, а все убыточные в России сошли на нет и их никто поднимать в современных условиях не будет - частнику не выгодно. Но люди гибнут сотнями тысяч на нашей многострадальной земле, пока мы с Вами рассказываем о передовых странах. В США 4% населения потребляет 40% мировых богатств при 50%всех энергоресурсов. Физики знакомы с математикой. Ну ка посчитайте, хватит ли на всех! НЕТ! Грабят и жируют! И вам мозги запудрили, а Вы на это повелись. Зашоренность - не порок, пройдёт!
    Владимир Нечипоренко # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 2 февраля 2011, 22:23
    Балдею порою от непробиваемой и безнадежной наивности некоторых (к счастью не всех) "руководителей российских предприятий".А от некоторых "россэкспертов"-в особенности.Ну я это к тому,что Патрушева с его "Почему Россия не Америка"-читать не вредно.Вредно его взгляды с абсолютной убежденностью наивного "российского руководителя предприятия" переносить на подлинно реальные возможности Вашей страны.Ибо-в России-всегда и экономический,и финансовый и сырьевой потенциальный запасы был выше любой другой страны мира.Запас! Но то,как его у Вас-откровенно бездарно и по-бандитски профукивают не виноват ни Черчиль,ни Магомет ни баба Дуся.Здесь Вы на старика Черчиля бузу гоните зазря.
    Владимир Нечипоренко # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 2 февраля 2011, 22:23
    Не виновен Черчиль в вечном историческом дерьмоустройстве Вашей страны.Ну нет ему никакого черчилевского дела до Вашей личной неспособности сделать свою Родину-"могущей,цветущей и сияющей" (Из песенки сталинских соколят).О железном занавесе? Смешно.Смешно до неприличия.Даже мой коккер-спаниель ,прочтя Ваше мнение-смущенно так зевнул и улыбнулся.Вам побольше литературы в этом аспекте читать надобно.И главное-сравнивать,учиться самостоятельно мыслить,анализировать многое.Глядишь и нассчет "занавеса" иллюзия Ваша пройдет.
    А занавес? Hу,если Вы имеете в виду от "с
    Владимир Нечипоренко # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 2 февраля 2011, 22:24
    талинских орд",которые на своих окровавленных "освободительными походами нищих пролетариев" штыках западному буржуа ,окромя смрада лаптей,матюков,продпайков,ГУЛАГов и террора НИЧЕГО более путного и здравого предложить не могли,то да...То от таких "горе-освободителей" Западу,действительно-не грех было и защититься всеми доступными ему средствами.И кстати...То,что Вы (Мы),как страшно "свободолюбивые" и счастливо проживавшие в солнечной СССРании сдохли (развалились) за три дня,и прекратили свое солнечно-процветающее существование (а Запад-все живет да покряхтывает)-очень о многом Западу говорит.Очень!!! В том числе и о качестве,о идейной подковке,о мышлении многих из "управлявших" самыми передовыми производствами самой по-якутско-магаданско "солнечной" империи сегодняшнего небытия.Улыбаюсь Вам,дружески.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Владимир Нечипоренко 2 февраля 2011, 23:43
    1. Для того, чтобы узнать, как дышит Запад, надо читать Западные же сайты. На жидоСМИ в Инете просьба не ориентировать.
    2. С речью Черчиля в Фултоне Вы знакомы НИКАК, поэтому про железный занавес знаете из тех жидоСМИ.
    3. Развалились за три дня потому, что развалили уже до этого. Надо понимать, что Горбачёва нашли не случайно.

    Если Вы желаете немного выйти за рамки "былых взглядов" (поверьте, я также как и Вы в недалёком прошлом также как и Вы как и Вы считал, и готов был подписаться под Вашими строками), то рекомендую прочесть Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса".
    Соратник Ельцина!!! Коммунисты порвать его были готовы! тогда готовы! а сегодня он себя готов порвать!

    Многое из тайного станет явным, многие Ваши постулаты (аксиомы) перейдут в разряд гипотез.

    Также улыбаюсь Вам, и также по-дружески!
    ;)
    Валентин Бурцев # ответил на комментарий Владимир Нечипоренко 28 февраля 2011, 20:21
    "Но то,как его у Вас-откровенно бездарно и по-бандитски профукивают не виноват ни Черчиль,ни Магомет ни баба Дуся."
    Можете обьяснить, как надо было нашим властям поступать с ЗАПАСОМ, что бы его не профукивать?..
    У меня складывается представление, что эти потенциальные запасы малодоступны. И ещё - сырьевой запас - природные ресурсы, экономический - промышленные мощьности, финансовый - деньги. Если я не напутал, где у нас промышленности и денег "больше, чем у любой другой страны"? Что может заставить российского бизнесмена не вложить свои деньги туда, где энергозатраты ниже, в силу условий изложеных в книге Паршева?
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 14 января 2011, 20:59
    Прочитал все ваши коментарии . Замечательно высказываете мысль.
    Добавлю и от себя - Я не сторонник Сталина , но скажу так - Да создал Империю, крепкую, послушную, великую! И "коммунизм" и "социализм" - не инструмент в его руках, которым он управлял страной, а обстановка которая была на тот период. Внутри страны шла война с Бендерами , не спокойно было в Чечне и с казаками . Моё мнение , что действия Сталина были верны, если бы он не предпринял тех шагов, то страна была бы не управляемой , как при царе Николае и как сейчас.
    И потом народу нужен не Сталин , а правитель как Сталин, и обсолютный порядок, как при Сталине.
    Где закон превыше чинов и званий, а наказание за нарушение и преступление, неминуемо.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Аркадий Осипов 16 января 2011, 13:19
    В своё время кто-то сказал: Демократия для народа - диктатура для его правителей. Сталин ЛИЧНО знал всех своих ведущих конструкторов и директоров заводов по имени Отчеству и всегда любил честных людей, которые говорили ему правду в глаза. Он их ценил и никогда за правду никого не ущемил.

    Я также не особый сторонник Сталина, при нём не жил. Но могу с полной уверенностью сказать: Спасибо Вам, товарищ Сталин, за наше счастливое детство!

    Россия уйдёт с разрашительного пути. Ей вновь придётся провести индустриализацию, восстановление АПК, ВПК, ВС, культурную революцию, очищение от скверны, новые старые союзники и пр.. НАРОДЫ (не элиты) мира переймут её почин.
    Но главный вопрос - вопрос о власти -является первоочередным на пути возрождения тысячелетней Руси. Ему предшествует просвещение народа. Враг хитёр и всемогущ. Ложь - его главное оружие, паразитирующая на умах людей, превращающих их в зомби. Зомбоящик уводит на ложные направления. Война идёт на всех фронтах. Но нас становится больше. Народ России просыпается и встаёт с колен.
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 15:18
    Мыслим одинаково, уже + в рядах.
    А что вы думаете о выборах ? Я писал по этому поводу. Хочу вашнго мнения послушать.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Аркадий Осипов 16 января 2011, 16:36
    В современных условиях, когда в руках ЦИК находится такой симбиоз, который не снился Джеймсу Кемерону при съёмках "Аватара", под названием Административный ГАСВыборы, результат голосования решается нажатием на кнопках компьютера.
    Сам процесс избирательной компании безусловно важен. поскольку даёт возможность официально и легально вести пропаганду идей и агитацию избирателей, особенно при проведении дебатов с оппонентами.
    Такое моё мнение.
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 16:39
    Ещё один не скромный вопрос , кого из нынешних лидеров, вы видите на посту президента.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Аркадий Осипов 16 января 2011, 17:14
    ;)
    Фамилии не знаю, но знаю что это должен быть:
    1. Патриот своей страны
    2. Носивший погоны, но не генерал
    3. С Производственным опытом, эксперт НТсферы
    4. Высокой работоспособности и трудоголик для страны
    5. Жестокий диктатор для аппарата управления
    6. Организовавший обратную связь с народом, как источником власти
    7. Смелый человек (придётся поотменять тонны распродаж, соглашений, отмен, и др.)
    8. Человек титульной нации
    9. Не юрист, но понимающий на уровне законности и здравого смысла
    10. Выдвиженец из народа
    11. Появится внезапно при достижении критической массы нравственности в среде русского народа, который объединится и сплотится вокруг, согласившись на ряд компромиссов в среде параллельных патриотических течений.
    12. "Родится" в интернете.
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 17:31
    Хароший крепкий хозяйственник было моё мнение, почти сошлись. А имени тоже не знаю , ни один из лидеров партий не тянет !
    8. Человек титульной нации - Не много не соглашусь , хорошие руководители есть и у других наций, главное за страну и народ. к примеру Сталин. нынешние -Шаймиев который свою республику вырвал вперёд. Тип Лукашенко , тоже не плохо.
    12. "Родится" в интернете.- Под сомнением , будем так говорить - Его должны знать в лицо и по поступкам.
    Jktu Cfvcjytyrj # ответил на комментарий Аркадий Осипов 16 января 2011, 17:48
    8. Это и есть титульные на своём уровне
    12. Вы желаете его преждевременной компрометации или ареста?
    ;)
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Jktu Cfvcjytyrj 16 января 2011, 18:06
    Ни в коем случае. Боже упаси. Думаете , что прочтут и завалят . Сомнительно на сегодняшний день. Головы забиты другим.
    Oleg Boll # ответил на комментарий Аркадий Осипов 18 января 2011, 15:41
    Вы ребята что то заболтались вооообще.