Когда государством сможет управлять деревенский учитель

    Леонид Ивашов написал
    99 оценок, 5166 просмотров Обсудить (702)

    Наш «Военно-державный союз России» был инициатором создания «Державного союза России». Фронт, как поспешно стала именовать новое объединение пресса, не самое лучшее название – мы ни с кем не хотим воевать. Тем более, в своей стране. Но этот термин был принят в качестве компромиссного после того, как Путин заявил о создании своего Народного Фронта.

    Наше решение вызрело не спонтанно. Мы долго ждали, что тандем предложит для России хоть что-то, что сможет спасти ее от разорения и разрушения, что задаст некий новый курс развития. Однако кроме болтовни, пустословия и круглосуточного пиара мы ничего так и не увидели. Фронт ли это будет со стороны Путина, или назовут как-то еще, но этот либеральный курс и фарисейская модель власти по-прежнему сохраняются. А значит, ведут страну к беде.

    Кто бы ни сидел в кремлевских палатах, кто бы ни сидел в Белом Доме, Россия управляется олигархатом. Вся наша политика, и внешняя, и внутренняя, направлена на то, чтобы растить олигархический класс. Неслучайно на фоне разорения в результате кризиса предприятий мелкого и среднего бизнеса, обнищания масс, нам все время впаривают эту либеральную модель. Допустить этого никак нельзя.

    Современная российская власть неспособна управлять, а низы не хотят такой власти. В результате мы видим всеобщую озлобленность масс, всех слоев населения. А с противоположной стороны по-прежнему пытаются продолжить этот губительный курс. Если сегодня не предложить волевого решения о власти в России, мы можем получить смуту, бунт, гражданскую войну и все, что угодно.

    Поэтому мы предлагаем объединяться широким массам, которые хотят изменения политического курса России.

    Тем, кто хочет видеть Россию самостоятельной державой в сообществе мировых государств.

    Тем, кто желает, чтобы страна превратилась из того склада ресурсов, который распродается направо и налево, в державу, производящую культурный, интеллектуальный и технологичный продукт.

    Мы рассматриваем русский народ, как субъект, ответственный за все коренные народы России. Мы должны проложить курс, который будет удобен всем. В нашем союзе уже есть движение мусульман, подтянутся и остальные. Сегодня все ощущают пагубность разобщения. Кто стал жить лучше после развала СССР? Да, определенный слой в 2% как у нас, так и у остальных новых государств на этой территории, кроме разве что Белоруссии.

    До сих пор ни одна республика не достигла уровня социально-экономического положения 1990 года. Советский Союз закончил свое существование на 4м технологическом укладе экономики. Были и направления, где мы уже прорвались и в пятый технологический уклад. Мы не отставали ни от США, ни от Европы, и находились с ними примерно в равном положении. Сегодня они освоили уже пятый технологический уклад, Китай где-то на уровне четвертого закрепляется, мы же тем временем скатились на третий. Если говорить, например, о Кыргызстане или Таджикистане, там еще ниже.

    Мы двигаемся в обратном направлении, но нынешняя власть ничего предложить не может.

    Я сторонник проектных работ. Если говорить об СНГ, то за основу можно взять проект Евразийского Союза Нурсултана Назарбаева, совместно доработать его и принять в качестве основы. Не просто Таможенный Союз – это всего лишь одна какая-то частица целого. Нужен общий проект.

    Мы должны четко заявить, какое место в мире мы хотели иметь в качестве этого Союза - где наша ниша. А нам есть, что предложить – и проект новой философии жизни, потому что при нынешней модели человечество приближается к катастрофе. И новый тип системы международной безопасности, или мироустройства – пора поменять универсальные международные организации, такие как Совет Безопасности ООН и т.д. У нас есть и разработки, и публикации на этот счет. Например, я недавно выступал в Греции с этим проектом.

    Нам нужно создавать свою глобальную экономическую зону. Сегодня таких три – Северная Америка, Европа и Китай. У нас же есть проект южной зоны – Россия-Иран-Индия как основа. И мы друг другу нужны – российские умы и технологии, иранская модель как транзит в Индию, индийский рынок потребления, совместные технологические проекты и т.д. И в этот глобальный проект вписывается все пространство СНГ. Безусловно, в рамках Евразийского Союза должно сформироваться общее культурное, образовательное и научное пространство. По-другому просто не выживем. И экономика наших стран, все ресурсы должны работать на каждого гражданина и на общество в целом.

    Наш принцип – народный парламент, народное правительство, народный президент. Мы будем взаимодействовать с теми политическими партиями, которые уже представлены в Думе. В частности, мы предложим взаимодействие КПРФ, которая может стать ядром консолидации. Например, мы совместно идем в Думу и, в зависимости от процента набранных голосов, определяется состав депутатов. Но главное, чтобы мы совместно выдвинули кандидата в президенты.

    Сейчас мы никого не называем, но в России много талантов и достойных граждан – гораздо больше, чем мы можем увидеть по телевидению. Они есть и в университетских кругах, и в губернаторском корпусе, просто их не допускают до экрана. Кандидата в президенты будем выдвигать соборно, общим решением. Чтобы он был не коммунистический. Если Геннадий Андреевич Зюганов захочет стать таким кандидатом против воли собора, это будет глупостью с его стороны.

    Я уже говорил в СМИ, что даже любой честный и образованный деревенский учитель принесет на этом месте больше пользы России, чем нынешний тандем. Он хотя бы грабить не будет. Он может быть номинальной фигуры, которую будут окружать настоящие и порядочные профессионалы. Сегодня в России самая непрофессиональная власть в мире. Сельским хозяйством должны заниматься аграрии, оборонно-промышленным комплексом – военные специалисты. А кто у нас в правительстве профессионал, кроме Шойгу и Лаврова? Все остальные посторонние люди. Что они могут сделать?

    Нужно преобразовать систему управления государством. Не так, как это происходит сейчас, с потолка – приснилось что-то Медведеву, проснулся и поехал в Сколково или в ГУВД. Должен существовать орган принятия стратегических решений, и таким органом должен быть по нашему мнению Государственный Совет.

    У нас имеется предварительно расписанный состав, кто мог бы в нем состоять. Будет нужно, мы его, конечно, обнародуем, но основу в любом случае должны составлять губернаторы и главы администраций регионов. Ведь мы, все-таки, федеративное государство. Ставить губернаторов в такое положение, как сегодня – преступление. Непонятно, то ли он избирается, то ли он назначается, каковы его полномочия. В течение своего срока губернатор может так и не встретиться и даже не переговорить по телефону с президентом, потому что у того в абонентах какая-то другая клиентура. Почему-то у президента есть время встретиться с рок-группой, но принять губернатора времени нет. Вы где-нибудь видели, чтобы он принял какого-либо губернатора и они вместе обсудили программу развития того или иного региона? Такую систему нужно ломать.

    В Госсовете должен существовать совет безопасности, высший экономический совет, советы по культуре, науке, по национальности и так далее. И ядром Совета должны стать лучшие профессионалы России, а не Фурсенко, который считает, что наше образование должно подготавливать конкурентоспособного потребителя. Предлагать президенту то или иное решение должен Совет мудрецов.

    А самое главное, в стране нужно просто навести элементарный порядок. Сегодня какую сферу ни возьмешь, везде криминал и коррупция, бардак полнейший. И от того, что Путин с Медведевым в течение 24 часов не исчезают с телеэкрана, порядка больше не становится.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 702 комментария , вы можете свернуть их
    Хардыбулды Хардыбулдыев # написал комментарий 25 мая 2011, 21:10
    как-то одной замечательной страной с древней историей управлял сельский учитель...пол пот его звали... интересная личность...а страну камбоджа
    F**k Либерализм # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 25 мая 2011, 21:29
    хардыбулды. Ваши познания в политической теории оставляют желать лучшего.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий F**k Либерализм 26 мая 2011, 15:58
    какая разница по каком проекту строить капитализм- одних буржуев на других менять- зря время терять!
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 25 мая 2011, 23:30
    Любимый студент Сартра и выпускник Сорбонны, а не "простой сельский учитель".
    Александр Балабанов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 25 мая 2011, 23:48
    Пол Пот - вообще первый среди коммунистов и даже намного обошел Сталина - уничтожил примерно треть своего народа.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 00:25
    причем сэкономив на патронах. несогласных забивали бамбуковыми палками
    Logos Philosophy # ответил на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 10:00
    Неужели демократия у Пол-Пота так глубоко себя проявила?Что значит сопротивляться большинству? Вот это демократия, т.е. победа большинства...А фронт у них был?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Logos Philosophy 26 мая 2011, 16:27
    Ну, это вы демократией называете. Пол Пот звание истинного коммуниста ничем не опорочил.
    Виктор Кожемякин # ответил на комментарий Logos Philosophy 27 мая 2011, 05:59
    Ивашов поднимает жизненно серьёзные вопросы, а вы забалтываете тему.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Виктор Кожемякин 27 мая 2011, 11:52
    Ивашов мне напоминает Скалозуба, чего его забалтывать, он сам заболтался.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2011, 17:16
    Вы не согласны с его утверждением, что страной управляет олигархат? Вам по душе такое положение? Тогда Вы просто хотите сохранения существующего положения! Так и скажите! А не юлите .
    Антон Баженов # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 26 августа 2011, 11:17
    Твои высказывания соответствуют твоей фамилии и этой роже...
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Антон Баженов 26 августа 2011, 11:33
    "... и этой роже". Какой этой? Если вы имеете в виду лопоухого, то это не моё лицо. Шутка.
    Мне тоже многое, что сейчас в России, не нравится, как многим и многим. Но и ивашовские "соборность, совет мудрецов" иллюзии не по мне. Из военных - хорошие диктаторы и никакие политики. И никогда, надеюсь, ни кухарка, ни деревенский учитель не станут управлять Россией.
    Хлопотное это дело - Россией управлять, особенно сегодняшней.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Виктор Кожемякин 28 мая 2011, 17:14
    Это шестёрки олигархата!
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 16:25
    Кстати потому, что умудрились при репрессиях, куда более крутых, чем при Сталине и работе от зари до зари, довести дело до голода.
    Поэтому я и говорю - пора менять на знаменах Ленина и Сталина на Пол Пота.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 17:03
    ... выходят косари от зари работают значит до обеда, а тут другие косари с "палками" наперевес начинают учить косарей, как рис косить и продолжают так до зари. На следующий день другая делянка. Ясен хрен, что про такой постановке технологического процесса они быстро докатились до голода.
    вроде этот процесс был показан в буржуйском, идеологически вредном фильме "Рэмбо IV"
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 21:33
    пора менять на знаменах Ленина и Сталина на Пол Пота.

    Ну Ленина и Сталина Вы не обижайте. В абсолютных числах убитых, даже Гитлер не дотягивает. Может быть Мао их всех переплюнул? А Пол Пот всего-то уничтожил 4 млн. Но звание истинного коммуниста не опорочил.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 26 мая 2011, 21:43
    Он же не виноват, что ему не достались Китай или, на худой конец, Россия. Нужно быть справедливыми.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 июля 2011, 13:05
    Есть одно "но" Николай. При самых кроваых царях и режимах рост славянского населения всегда был, а сейчас нужно наверно называть геноцидом, так как рост не только прекратился, но и в минусах.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 августа 2011, 11:20
    Не допускай вора к ниве, а жида к России!
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Антон Баженов 27 августа 2011, 16:30
    Символично, что позицию Леонида Ивашова защищают откровенные гитлеровцы.
    F**k Либерализм # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 00:56
    Израиль влез с сионизмом своим древним. Да поймите, ваши немецкие "товарищи" вам "холокост" устроили, не Сталин. Если бы не Сталин, не было бы и "израиля".
    Александр Балабанов # ответил на комментарий F**k Либерализм 26 мая 2011, 12:09
    Вы со мной говорите, или с государством Израиль? Если у Вас вопрос к Израилю, пишите премьеру.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий F**k Либерализм 26 мая 2011, 20:45
    Остап Бендер: Шура, вам сколько надо денег для того, чтобы всю жизнь не бедствовать?
    Шура поперхнулся макаронами и удивился на товарища Бендера:
    Ну, рублей 100.
    Бендер: Вот вам 10 тыс и не вздумайте больше воровать!
    Шура: спасибо, товарищ Бендер, вы настоящий друг.
    Но не удержался Шура. В траНвае украл у женщины кошелек, в котором было всего 5 копеек и сел в тюрьму.
    Вова Борман # ответил на комментарий F**k Либерализм 26 мая 2011, 22:48
    Не было ходокоста, его жиды придумали, чтобы с немцев бабло драть!...
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий F**k Либерализм 19 июля 2011, 13:22
    Ну кого же им ещё позорить? С кем их сравнивает наш народ? Любые цифры, какие не возьми, говорят о "не народном режиме" настоящих властей.
    Моисей Воробьев # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 09:55
    Сталин уничтожал врагов государства, враг России -это не народ
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 12:07
    Согласен с одним уточнением. При Сталине государство - это он сам. Он и уничтожал тех, кто предствалял опасность для его личной власти или он думал, что какие-то люди для него опасны.
    Моисей Воробьев # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 12:21
    исходя из Ваших слов следует, что ИС власть нужна была только во имя власти? Этот бред до сих пор эхом отдается из времен 90-х, но все тише и тише...Торжествует истина, объективная истина. ИС был одним из немногих руководителей России, когда Россия-государство и народ были едины и жили счастливо и независимо от запада.
    "Рык льва не заглушить жалким повизгиванием шакалов"
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 13:53
    Вы мои слова своим повизгиванием можете заглушить только в Гайдпарке, но правда рано или поздно будет понята народом.
    Сомнительно, что лучшие крестьяне, высылаемые за "кулачество" испытывали восторг, люди, погибавшие от Голодоморов и прочие ограбленные, достойные люди СССР.
    Моисей Воробьев # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 14:04
    Друг мой, это серьезное обвинение в геноциде. Вы приведите реально документально подтвержденные факты этих "деяний".
    Объективная реальность-История России говорит о другом, а именно, что именно ИС пересадил крестьян с лошадей на трактора, при нем Россия стала высокоразвитой индустриальной державой.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 16:40
    Ну, так сколько угодно этого в документах. Голодомор на Украине и есть пример геноцида. Правда, есть мнение, что нужно различать сходные явления - геноцид и полицид, и что на Украине был полицид.
    Моисей Воробьев # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 16:47
    Во-первых: чего "этого"? Во-вторых: какие конкретно документы? Обвинение должно основываться на фактах, иначе это оскорбление или признак дилетантизма.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 19:32
    Давно уж общеизвестный исторический факт. Даже в ЕС проводились дебаты - считать ли Голодомор геноцидом украинсконо народа со стороны России. ЕС геноцидом не признала, но по фактам массового убийства никто не спорил. Докуметы были рассекречены указом Президента Ющенко.
    Natali Fateeva # ответила на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 20:10
    Есть статья, есть тема для обсуждения, есть предложение. А здесь собрались "Шуры Балагановы", кто о чем. Соревнуются в познании истории.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Natali Fateeva 27 мая 2011, 20:52
    Само по себе предложение не стоит обсуждения. Хунту к власти в стране допускает уж совсем "опущенный" народ.
    А вот вопросы вокруг темы есть смысл обсуждать.

    Будете на личности переходить, детскими дразнилками развлекаться, включу в "Черный список".
    Natali Fateeva # ответила на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 21:02
    Ой, пожалуйста, не включайте меня в "черный список", я этого не переживу.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Natali Fateeva 27 мая 2011, 21:13
    Ну, хамите дальше. Только меня хамством обойдите.
    Владимир Боборыкин # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 19:51
    Воробьёв. Разве вы не видите,что пытаетесь спорить с соратником свиноматки Новодворской. Сталину дал объективную, уважительную оценку
    непримеримый враг СССР У.Черчиль в своём выступлении перед сенаторами.
    Разве вы не видите, что перед вами провокаторская шестёрка-зомби.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Боборыкин 27 мая 2011, 20:54
    Вы с Моисеем Воробъевым и есть зомби, раз от обсуждения вопросов переходите на личности.
    Желаю Вам собственной злобой захлебнуться.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 21:49
    Объективная реальность-История России говорит о другом

    Не путайте настоящую историю с "Кратким курсом истории ВКПб"
    Да, лошадей при Сталине извели при коллективизации. Но Россия "высокоразвитой индустриальной державой" никогда не была.
    Только по производству оружия. Любые импортные товары всегда были лучше, чем отечественные.
    И из истории надо знать, что хлеб специально отбирался у крестьян, чтобы голодали и даже не смогли посеять. И не давали выехать из Украины.
    Яков Grinberg # ответил на комментарий Моисей Воробьев 18 июля 2011, 23:39
    Сталин пересадил крестьян с лошади на трактор и поняв,что один
    тракто заменяет несколько лошадей решил убрать высвободившихся
    лошадей и крестьян. Лошадей отправили на живодёрню,людей в лагеря.
    Моисей Воробьев # ответил на комментарий Яков Grinberg 19 июля 2011, 11:27
    троллям привет!))
    бред какой-то написали...для зомбированных идиотов
    Яков Grinberg # ответил на комментарий Моисей Воробьев 19 июля 2011, 23:59
    Ну почему же бред? Как было,так и написал. Правда многие
    крестьяне успели убежать в города и стать рабочими,но рабочих
    тоже сажали и это не смотря на то,что рабочий класс считался
    ГЕГЕМОНОМ.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 20:00
    Вы действительно считаете, что деревенские купцы, ростовщики, перекупщики и прочие "МИРОеды" коих именовали "кулаками" - это лучшие крестьяне? Я не имею в виду всех крестьян, я имею ввиду "КУЛАКОВ"
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 26 мая 2011, 20:11
    Конечно, среди любой значительного размера общности людей есть плохие люди. Но в целом - именно так. Это лучшие крестьяне-труженики.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Вадим Новгородский 26 мая 2011, 22:04
    Я не имею в виду всех крестьян, я имею ввиду "КУЛАКОВ"

    Освобождайтесь от комунякской терминологии.
    "Деревенские купцы" - это те, кто продавал товары людям. Что в этом плохого?
    "Ростовщики" - это те, кто давал людям ссуды под определенный процент, для потребностей этих людей. Что в этом плохого?
    "Перекупщики" - это те, кому крестьяне продавали свою продукцию, чтобы самим не торчать на базаре, а сами занимались своим делом, которое они умеют делать. Что в этом плохого?
    "Кулак" - это крепкий крестьянин, который давал работу и другим людям. Термин возник еще до "революции". Что в этом плохого?
    "Мироеды" - это термин, который взяли на вооружение комуняки, чтобы объяснить свою бесчеловечную политику.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 июля 2011, 13:46
    Вам нравится, как сейчас торгаши обдирают население, не гарантируя качества товара?
    П Ф # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 20:07
    Правда уже давно понята народом. Либералов ждёт суровая расправа.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий П Ф 26 мая 2011, 20:12
    Не народом, а уголовниками и коммунистами.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 21:11
    Вы считаете, что Джефри Сакс(советник Гайдара) уголовник или коммунист если сказал: Вот что сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».....Так кто преступник???
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 26 мая 2011, 21:35
    Я читал это высказывание, полностью с ним согласен. Именно Сакс и есть либерал. А вот Гайдар - безусловно, коммунист. И, само собой, Горбачев, Ельцын. И их команды.
    Более того, я написал статью на тему о том, ЧТО ИМЕННО сделали коммунисты. См. мой блог.

    А вот Дэн Сяопин - китайский диссидент, сидевший при Мао, потерявший сына и сотворивший китайское чудо" коммунист чисто формально. Он, естественно, по делу своему - либерал.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 21:47
    Гайдара и его последователей нелзя назвать коммунистами(если Вы не хотите запутать историю), это пена с КПСС которая перешла в НДР, а потом в ЕР. По физическим законам, уход пены означает очищение жидкости. Будем надеятся на чистоту(относительную) партии коммунистов и грязь партии власти( что подтверждают последняя цепь преступных деяний.)
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 26 мая 2011, 22:13
    Давайте разбираться. Можно назвать Генерального секретаря КПСС Михаила Горбачева не коммунистом? - очевидно, никак. Он законно, согласно Уставу был избран представителями 18 миллионов членов КПСС на этот пост. Тех, кто под его руководством руководил СССР можго назвать не коммунистами? - нет, конечно. Бессмыслица будет.
    В России пост Президента занял Ельцын. Член ЦК КПСС. Тоже избранный от имени 18 миллионов членов КПСС согласно Уставу. Он или его "перестройщики" - не коммунисты? - да все пришли к власти через КПСС. Диссидентом не был никто. Никто из них не "сидел".
    Сегодня те, кто называет себя коммунистами, формально состоят в другой организации. Но они считают себя наследниками КПСС, потому и несут полную моральную ответственность за "перестройку".
    Да и вообще, это те же люди. Просто при разделе собственности СССР, реально принадлежавшей партноменклатуре, многих из тех, кто имел право делить, "обошли".
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 29 мая 2011, 02:18
    Странно, что человек из Израиля лучше самих китайцев "знает" кто такой Дэн Сяопинь. Странно, потому что, сам Дэн всегда считал себя коммунистом. И что полная чушь,- Дэн никогда не был диссидентом. 1927-1945 - политкоммисар Китайской Красной Армии, в 1945 - 1949 - член ЦК КПК, до 1956г зам. Госсовета, с 1956 Генеральный секретарь ЦК КПК. В 1966г. Мао испугавшись растущей популярности Дэна в партии и в народе, просто упрятал его в тюрьму, хотя до этого они были ближайшими соратниками. Рокоссовский тоже сидел, но никто, как и он сам никогда не считали его диссидентом.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 29 мая 2011, 19:10
    Ага, по дружбе в тюрьму посадил значит...
    Рокоссовский был военным и политикой не занимался вообще. Сказать, был ли он сторонником или противником Сталина, простил ли ему тюрьму, не может никто. Дэн Сяопин же развернул экономическую политику огромного государства, стал проводить либерализацию, причем очень масштабную, по сути, полный переворот
    .Даже просто сравнить с экономикой Мао, с "большим скачком" и "культурной революцией", приведшей Китай к голоду, тут нечего.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 31 мая 2011, 01:48
    Возможно, однако, никто не будет спорить с тем, что оба были ПАТРИОТАМИ своей страны. То, что вы называете либерализацией, на самом деле является частичным переходом к регулируемому государством рынку, при полном сохранении руководящей роли КПК, что, собственно и сейчас в Китае.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 31 мая 2011, 10:46
    Патриот - это человек, готовый, как минимум, рисковать ради народа. В этом смысле о Рокоссовском ничего не знаю. Если его "посадка" была вызвана какими-то спорами против предвоенной, совершенно ужасной политики Сталина - патриот. А может, просто карьерными "разборками", котрых в те времена было полно.
    Что касается Дэн Сяопина - то это безусловно патриот. Он выступил за коренное изменение политики своей страны. И за это сел. В современной России его можно сравнить, пожалуй, с Ходорковским (я не знаю, есть ли на совести Ходорковского нечто принципиально предосудительное - в отсутствии реального суда этого не знает никто).
    Насчет регулируемого рынка - ну, какое в Китае регулирование в частном секторе? Вы живете на острове посреди океана, находите по инету фирму, с которй Вам выгодно сотрудничать, пишете им письмо, с той стороны определяют, что да, выгодно. Заключаете контракт и работаете. И ни одна китайская чиновная собака вам не указ. Регулируется экономика на уровне страны рыночными способами. Например, юань.И то по-умному.
    И что это, как не либерализм?
    Сравните с Россией. Как минимум, Вы полгода будете такую сделку согласовывать. Кучу взяток перетаскаете.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 1 июня 2011, 02:06
    Рокоссовский был арестован по доносу, точнее его оклеветали, но, в случае с ним, Сталин не стал пороть горячку, и всё перепроверили, в результате доносчик был расстрелян, это говорит, что ИВС не был полным идиотом, как его здесь некоторые называют. Весь мир уже кричит, что курс юаня завышен, однако, китай плевал на всех. В Китае правит, его величество, ЗАКОН, поэтому никаких проблем, и КПК не мешает.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 1 июня 2011, 22:30
    Конечно Сталин прекрасно знал, что и Рокоссовский, и подавляющая часть других, сидевших и расстрелянных по политическим статьям, не виновны. В данном случае, война была уже дома, и только это Рокоссовского спасло. В другом случае, расстреляли бы, как других.

    Насчет курса юаня не все так просто.

    Так кто мешает России иметь либеральные законы и их исполнять? А как называется партия - это вопрос для экономики десятый. У них так сложилось, что смогли изменить коренным образом партию, не меняя названия.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 2 июня 2011, 23:43
    Рокоссовского освободили ещё до войны, и о нём я знаю больше вас, потому что это дальний родственник моего деда по отцу. Либеральнее законов, чем в России нет ни в одной западной стране, дальше, это уже вседозволенность. Насчёт названия согласен. Они смогли, а мы нет, потому, что они китайцы, а мы русские. Таких завистливых и жадных людей, как у нас в России, я видел только в штатах, что и неудивительно, - сброд со всего мира, причём не лучший.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 4 июня 2011, 17:53
    Уничтожая перед войной профессиональных военных, можно было сообразить, что делаешь нечто опасное и нужно ради сохранности своей сталинской шкуры кого-то и оставить.

    В России после 17 года не было Законов - ни либеральных, ни других. Было только начальство.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Стас Юшкевич 12 июня 2011, 22:20
    В России не "жадные и завистливые люди " - это
    бесконечное безденежье до нищеты на фоне отсутствия будущего на фоне " прозападной "телевакханалии " такое мнение .. (
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 22:08
    Правда уже давно понята народом.

    Не народом, а уголовниками и коммунистами.

    Уголовники и коммунисты ничего так и не поняли. А народу давно надо стряхнуть с себя и тех, и других.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 26 мая 2011, 22:27
    Совершенно не случайно коммунисты называли уголовников "социально близкими". Потом поняли, что эту правду лучше скрывать.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 20:03
    Однако с 50-х годов в основном шакалы у власти.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Ерошкин 26 мая 2011, 21:15
    Скорее всего( по настоящим понятиям) ЛОХИ,(Гришин умер в очереди за соц. пособием) а по общечеловеческим - честные люди....
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 26 мая 2011, 22:32
    Многие из коммунистов были вполне честными людьми, хоть, конечго, это и было "пятном" на их совести. Они так же не понимали настоящего смысла в своем членстве в КПСС, как и гитлеровские солдаты, многие из которых, воюя, как они думали, за свою Родину, на самом деле совершали преступление и против Германии, и в общечеловеческом смысле.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 08:42
    Ну это и называется цирком, когда политические фокусники начинают переворачивать всё с ног на голову... Я не был членом ни одной партии и смотрю со стороны, как люди используют партии для карьеры(у коммунистов ) и для личного обогащения и карьеры (у НДР, ЕР....).Чем бывшим коммунистам из НДР,ЕР,ЛИбералов и ТД И ТП не по нраву пришелся Советский строй, да тем, что там нельзя ( проявляя свою наглость и изобретательность) обманывать людей. Представить не возможно безнаказанными, "предприниматели" втюхивающие пенсионерам таблетки-пустышки, переселяющие людей из квартир в холупы, .... Ну а насчёт преступлений в экономике - капитализм это широкое поле для мошенников. Я и за день не смогу описать, чем нас наградили политические фокусники сменившие справедливый строй на возможность набивать карманы, покупать и продавать Всё не взирая на мораль. Это образовалось общество без морали, а это самое страшное для России. Страна с высокой духовностью, а у власти моральные уроды говорящие о воровстве, как о простой жизненной ситуации. Жизнь у настоящих коммунистов была отдана народу и мне жаль, что Вы не встречали в жизни таких людей...
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 27 мая 2011, 17:26
    Вы определитесь, пожалуйста, хототе ли Вы серьезного разговора на эту тему.
    Вы сами привели мнение Сакса. Из него следует, что никакого капитализма в России нет. Есть некий строй, который удобнее всего назвать постсоциализмом. Поэтому сравнивать сегодняшний бардак с социализмом , скажем, брежневского образца, когда распад социализма уже стал необратимым, но еще оставались многое черты предыдущего строя, и называть это сравнением социализма с капитализмом, бессмысленно.
    Вы при социализме не жили, судя по возрасту на фотографии, поэтому очень идеализируете социализм. В частности, в области мошенничества. На этот счет я бы порекомендовал когда-то секретный журнал "Следственная практика" - попробуйте спросить в больших библиотеках. Там, в частности, описывается много раскрытых многочисленных мошенничеств и Вы убедитесь, что их хватало и при социализме. Очент много было связано с дефицитом - автомобиль можно было купить обычному человеку только по заоблочной двойной-тройной цене, квартирных мошенничеств - тоже полно, мошенничеств с якобы передаваемым взяткам для поступления в те ВУЗы, куда почти невозможно было без них поступить и т.п.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 17:33
    Настоящих коммунистов видеть мне не приходилось - я для этого опоздал родиться на полстолетия. Видел много честных тружеников, как беспартийных, так и коммунистов, да и сам тоже к честным труженикам отношусь. В целом к коммунистам отношусь отрицательно, считаю их виновными во многом, в том числе и развале промышленности. Но "грех" членства в качестве рядового члена КПСС считаю небольшим.
    Видел достаточное количество антикоммунистов, жертвовавших своим благополучием и даже жизнью ради народа, и думаю, что, если бы власть хоть частично перешла в руки таким людям, такого ужасного развала в России не было бы.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 22:05
    Давайте поконкретнее, какую партию Вы предлагаете Русскому народу??? Кто способен на жертвы ради народа??? (Вексильберги или Абрамовичи - не котируются).
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 27 мая 2011, 22:53
    Сейчас - никакую. Потому что партию, которая сделает то, что сделал Дэн Сяопин, русский народ не поддержит. А нужно делать именно так, как он.
    Как она будет называться, какие фамилии будут во главе, мне все равно. Русские - хорошо, негры из Бангладеж - пойдет. Японцы - прекрасно. Лишь бы дело делали. Дэн Сяопин вообще себя коммунистом называл, хотя был - либералом.
    Жертвы не нужны. Они бесполезны. Нужна умная и напряженная работа.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 21:59
    Приходится менять фотку, хотя я до сих пор горжусь Советским и Русским флотом и в Брежневские времена мы были сильны и строили корабли и предприятия. И Ваш хозяин идя по встречному курсу приветствовал нас как равных. Так что рано Вы стали Нас хоронить, хоть и говорят у шакалов обострённое чувство на падаль. Россия ещё встанет, дух у неё другой, чем у Вас, очень больно будет тем, кто её обворовывает. Мне конечно понятно, всё от не знания чужой жизни, чужого минталитета, поэтому Ваши примеры смешны для человека, за три года работы на производстве получившего двух комнатную квартиру в новом доме( квартплата была 14 руб при 340 руб среднемесячной..... автомобили..... вузы.... Правильно я сказал - Цирк и клоуны. Буду долго рассказывать, как Евреи рассказывают Русским, как Русские жили в России....Вам самому не смешно???
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 27 мая 2011, 23:10
    А я и менять ничего не буду - по ракете "Энергия" я был ведущим разработчиком наземной системы электропитания системы управления. Правда, только год. В основном я работал по самым большим в СССР спутникам оптической разведки - тем же ведущим, только на спутнике аппаратуры меньше, поэтому разрабатывал всю систему электорпитания целиком - и бортовую, и наземную.
    Ну, и еще много чего за свою трудовую жизнь.
    Поэтому мне, одному из ведущих разработчиков советской космической техники, не надо рассказывать, как жили в СССР и как вкалывали.
    Да, уже в солидном возрасте я переехал жить в Израиль и здесь тоже успел неплохо поработать. Поэтому, хоть израильскую жизнь я знаю много хуже, но с Вами не сравнить.
    В капиталистическом обществе нет таких людей, которых Вы обозначили словом "Хозяин". Здесь хозяин каждый сам себе. Хотя само слово употребляется - им обозначают нанимателя, с которым заключают контракт. Но он не хохяин в Вашем смысле. Он точно так же обязан соблюдать контракт, как и Вы. Причем, если его нарушите Вы, то контракт может быть расторгнут, но если он его нарушит - будет платить очень много и иметь проблемы.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 23:26
    Законы капиталистического государства интересы наемного работника защищают много серьезней, чем нанимателя.

    Если Вас интересуют еврейские вопросы, то тут мои знания очень ограничены. Во всяком случае, государство Израиль меня евреем не считает, СССР - тоже не считал.
    Если вопросы элементарные, то, как гражданин Израиля, на многие вопросы дать грамотный ответ могу. но далеко не на все.

    Кто такой "мой хозяин" в СССР, о котором Вы рассказывали, представить себе не могу. Длительное время моим начальником был Главный конструктор А.С.Гончар. О нем можно многое прочесть в интернете. Но я не думаю, чтобы он имел какое-нибудь отношение к военно-морскому флоту. Но у нас на работе не принято было кого-нибудь, даже за глаза, называть "хозяин".
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2011, 19:23
    Тогда вопрос на засыпку: Почему социальная защита в Зап. Европе(отпуска, 8 ми часовой рабочий день...) стали возможны только после победы Октября??? По поводу "хозяина": наверно Вы не хуже меня разбираетесь в международной политике и от Вас ближе Кадафи, который своему народу с сыръя давал больше, чем дают в России. Кому он помешал???.Кому помешала Югославия??? Кстати с НАТО там были и Чехи , которые выступали паротив ввода в свою страну танков Союза.Это что, двойной стандарт???
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 28 мая 2011, 22:25
    Мне странно, что Вас в общении со мной интересует именно международная политика.
    Мы оба - производственники. Вы - непосредственно, я - разработчик. Это тоже производство. У меня, как и у Вас, был план, обязательный к выполнению. Правда, далеко не такой жесткий, как у Вас.
    Т.е. общего опыта - полно. Коренная разница во взглядах, т.е. в методах обработки информации, ее интерпретации. Вы оцениваете социализм положительно, я - отрицательно и категорически предпочитаю капитализм. Тем более, что, в отличие от Вас, я капитализм прошел на своей шкуре и опыт меня убедил в моей правоте.
    Мне кажется, что полезнее всего нам с Вами обсуждать производство социалистическое в сравгении с капиталистическим, где мы - специалисты.
    Я ни разу и ничем не повлиял на международную политику ни одного государства. Вы, подозреваю, тоже. Что мы, два дилетанта, друг другу расскажем?
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2011, 23:28
    Но эти вопросы висят. Или Вы не согласны. Вам нравится жить в двойных стандартах? Мне нет. По поводу производства. Не буду критиковать современную Россию. Итак всё ясно. Если мы хотим её подъёма, то начнём не с производства, а с демографии и влиянии социализма на продолжительность жизни в России, здоровья её граждан, заботе о подрастающем поколении и спорте... Социалистический строй России повысил продолжительность жизни в два раза. не знаю как в развитом капитализме, но помня свои молодые годы знаю, ни одно государство не стало бы тратить деньги на миллионы детей посещающих спортивные школы, технические кружки, музыкальные, художественные кружки......Спорт. технические и научные достижения СССР показали это. В то время когда в благополучной Европе рождаемость падала, в Союзе росла, причиной была забота Социалистического государства о семьях рожающих детей. Не знаю как в Королёве или Байконуре, а у нас при рождении нового ребёнка, площадь квартры увеличивали переселением в новый дом...Детская одежда, бельё,обувь.... Все стоило копейки.Если Вам интересно, могу дать цифры.Давайте сравним заботу о детях в социализме и в настоящем.... Настоящее будет в болоте и я не
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 29 мая 2011, 15:28
    Что касается внешней политики, то двигается она в основном на основе секретных сведений, поступающих правительствам. То,что становится известно широкой публике, это, как правило, агитка. Разгадать суть нелегко. Еще более-менее понятны действия Штатов - вообще более открытой страны. Поэтому в чем состоит полезность обмена информацией для двух дилетантов, перед которыми ни одна разведка мира не отчитывается, просто не знаю. Попробуйте переубедить, если не согласны.
    Что касается уровня жизни, то, конечно, в капстранах при одинаковых трудозатратах он несравненно выше. Инженер моего уровня считает для себя не приличным менять машину реже, чем раз в три года. В СССР мы еле скопили на одну, и то родственники помонали.
    Большинство моих сослуживцев жили в пятиэтажках, в которых в капстранах живет только откровенная беднота.Да еще огороды держали, что вообще позорно для современного человека.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2011, 15:49
    Я Вам про Фому..... Давайте остановимся на чём то - выясним- пойдём дальше. Я Вам сказал о демографии. Цифры подтверждают мои слова.
    По поводу тяжёлой жизни покорителей Космоса - не верю. Садовые товарищества набирают популярность. Если раньше большинство детей выезжало в пионерские лагеря( где набирало здоровье). то сейчас садовые товарищества("Позор современного человека???) набиты детьми.... Как Вы далеки от жизни Александр.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 14 сентября 2011, 11:51
    Вы говорите то, что не видели, потому что в капстранах, очевидно, не жили, а я живу в одной из них и мне даже цифры на этот малоинтересны - видно и через квартирное окно...
    В Израиле получить землю для занятия фермерством довольно просто и условия льготные. И есть те, кто приехал и стал фермером или вступил в киббуц. Но вот тех, кто взял две сотки для выращивания картошки - не видел. Вот на приусадебном участке или просто возле многоэтажки любителей вырастить что-нибудь декоративное - сколько хочешь. Тем более, что наш домашний фикус здесь растет до второго этажа в открытом грунте... Но вот чтобы кто-то возле коттеджа посадил картошку...

    Я не жаловался на бедность в СССР. Но и то, как нас, инженеров, в СССР "ободрали" , вполне понимаю...
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Александр Балабанов 15 сентября 2011, 18:50

    Моё преимущество в том, что я жил Там не плохо, и сейчас живу Тут - не плохо. Мы спорим о системах в которых жил и живу я. Мне не зачем её искажать.Я не пользуюсь слухами. Может Вам поможет статья Дольского -ссылка на scepsis.ru
    И ещё одно: Всё большее колличество населения России вспоминают Союз добрым словом.

    Яков Grinberg # ответил на комментарий Владимир Пенкин 19 июля 2011, 00:18
    По моему Вы, уважаемый, что то путаете или искажаете.
    Я начал работать в 1952 году ,после ремесленного училища,
    а моя жена в 1956 после мед училища. Я работал слесарем,
    а жена медсестрой. И такие зарплаты нам и не снились,
    340 руб. не смешите людей, не надо врать.Когда я работал
    мастером участка в цехе,на авиа заводе,то был лимит на
    зарплату. Нельзя было заплатить меньше тарифной ставки
    на разряд,но упаси бог заплатить больше 140 - 150 рублей.
    Правда были надбавки,но всё равно за перерасход фонда
    зарплаты били весьма больно,могли и рублём наказать.
    Про получение квартиры лучше бы Вы помолчали.Моя
    семья из четырёх человек имела комнату 14 кв.м и что бы
    получить квартиру на окраине Москвы, мы простояли в очереди более 10 лет. Вы что забыли,что в стране был тотальный дефицит практически на всё.Ч то бы купить холодильник мы
    три года стояли в очереди,а перед тем 2 или 3 месяца ждали
    своей очереди,с обязательной отметкой раз в неделю, что бы
    сдать открытку в магазине.Про покупку машины и говорить не
    приходиться,да всё было дефицит. Или переплачивай или
    жди годами.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Яков Grinberg 19 июля 2011, 10:36
    Я же написал, что Москва отдельное государство и раз вы за него держитесь, значит Вам там лучше, какие у Вас были порядки и какие сейчас....Я знаю что тогда страна была заинтересована, что бы специалисты работали во всех городах и там создавались условия для работы. Страна в отличии от настоящей поощеряла труд. Наверно Вам сейчас хорошо, когда поощеряют торговлю и страна гордится не предприятиями, а торговыми площадями. Вот поэтому Вы и были за ЕБНА. У Вас сейчас за эти заслуги и пенсия поболе, чем в стране. Поздравляю. Я же специально поехал в другой город, на новое предприятие атомной промышленности. Есть вопросы?
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр Ерошкин 26 мая 2011, 22:11
    Однако с 50-х годов в основном шакалы у власти.

    Шакалы у власти с 1917 года.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 июля 2011, 10:40
    Хоть одного назови, кто отгрызал у страны до 85 года? Не могли они. Вот поэтому и перевернули. Советую почитать "Власть в тротиловом эквиваленте"
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 20:46
    Вы все верно говорите, но Сталин руководил не Россией, а СССР.
    Виктор Кожемякин # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2011, 05:59
    Трепачи, забалтываете главную, жизненно важную тему.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Виктор Кожемякин 27 мая 2011, 08:43
    Команда олигархов, во главе с Ивашовым, хочет поднять свой рейтинг - видно, мало им досталось от распила России. Это важная тема?
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Александр Балабанов 13 сентября 2011, 05:29
    Черчил о Сталине.
    «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
    Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
    Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Иосиф Сталин 14 сентября 2011, 11:28
    Вы бы сделали доброе дело, если бы нашли этого "Черчила", который такие глупости сочиняет, и начистили бы ему рыло, чтобы глупостей для легковерных не писал. Может, он недалеко от Вас живет...
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Моисей Воробьев 26 мая 2011, 21:39
    Сталин уничтожал врагов государства

    Сталин НЕ уничтожал врагов государства, он всемерно работал на врагов страны, уничтожал простых, честных граждан. Он сам - враг народа и прогресса, предатель своих друзей и однополчан. Тот еще подонок!
    П Ф # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 мая 2011, 20:06
    Пол Пот был либерал и демократ, а страна называлась - Демократическая Камбоджа.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий П Ф 26 мая 2011, 20:14
    В школе нужно учиться как следует. Тогда ляпов таких писать не будете.
    Николай Гого # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 25 мая 2011, 23:34
    ну нет....Тут нам марионетку предлагают, на пальчиках Фронтовиков. А Пном-пеньский учитель не был пень пнем..
    Иван Белкин # ответил на комментарий Николай Гого 26 мая 2011, 06:21
    Речь идет о том, что верховный должен реализовывать общий интерес и общие профессиональные решения. Сейчас единство общества и государства - преодоление разобщенности - важная самостоятельная ценность.
    Виктор Кожемякин # ответил на комментарий Иван Белкин 27 мая 2011, 11:09
    Ау-у-у, полпотовцы хреновы,название темы почитайте. Про всех здесь всё понятно. Не понятно одно, почему люди, получившие бесплатное СОВЕТСКОЕ образование, ездящие по остаткам СОВЕТСКИХ дорог, пользующиеся остатками СОВЕТСКОЙ науки, остатками СОВЕТСКОГО производства, доедающие всё СОВЕТСКОЕ, так гадят в прошлое. Про современных правителей ясно, этим они ретушуют свою как минимум профнепригодность.Как минимум. Простые смертные видимо от недообразованности либо за зарплату. Третьего не дано.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Виктор Кожемякин 19 июля 2011, 11:48
    Виктор, я думаю, что критикуют прошлое те, кому надо оправдать перед собой, перед детьми..... свою проституцию, своё не честное и не порядочное отношение к чужому добру, к другим людям.... Этим они говорят, что мы были вынуждены, бросить партбилет и перейти в другую партию. Этим они оправдывают разорение своего предприятия. Этим они оправдывают, что стали преступниками ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 26 мая 2011, 14:36
    Пол Пот, между прочим, учился в Сорбонне.
    Во Франции он и заинтересовался политикой, проучившись в Сорбонне 3 года (1949-1952), бросил учиться.
    До Франции:
    "В 1937 году Сар поступил в католическую начальную школу École Miche, где получил основы классического образования. После её окончания в 1942 году Сар продолжил учёбу в Колледже Нородома Сианука в Кампонгтяме."
    Вот еще из Википедии
    "Салот Сар начал использовать псевдоним «Пол Пот» в 1976 году. К псевдониму «Пол» он начал прибегать ещё в 1950-е годы. Псевдоним «Пол Пот» является сокращением от французского «politique potentielle» — «политика возможного»"
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 26 мая 2011, 15:50
    Отчего же они таких дел натворили с европейским - то образованием ??

    Прочитать было интересно, специально не интересовался
    "О Древе судят по плодам его" ", а не по планам плодносить.
    Это об итогах деятельности нынешней " партии у власти "
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 26 мая 2011, 20:46
    Уважаемые гейдпаркеры ! Мне очень жаль, что ваш интеллект ограничен только способностью рассуждать о давно прошедших "камбоджийских событиях" и о темной личности Пол-Пота! Чувствуется, что многим из вас эта тема намного актуальней, чем изложенные мысли, соображения, предложения Российского ПАТРИОТА, умеющего видеть и чувствовать состояние России и его народа, сумевшего четко обозначить, "кто есть кто" и куда мы "катимся" с нынешним Российским руководством!!! Создается впечатление, что ВАМ все это до лампочки... Так Вы читали, что Вам было предложено Леонидом Ивашевым??!! Советую читать, вникая в суть излагаемого.
    ЧЕСТЬ ИМЕЮ, господа!!!
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Иван Емельяненко 26 мая 2011, 22:49
    Все, что написал Ивашев мне понравилось.
    Просто эти идеи "висят в воздухе" и начали обсуждаться сразу многими (и все это очень хорошо).
    Мне интересна организационная часть - кого все-таки может выдвинуть оппозиция, и как защититься от подлогов. Они будут 100%, особенно, если партия власти начнет проигрывать.
    Важно не перессориться в процессе - ясно, что это будет один из методов борьбы с оппозицией.
    До сих пор коммунисты принципиально не хотят идти на объединение и при этом проигрывают выборы. В каждой партии есть засланные казачки, запрограммированные на склоки и конечный провал. У коммунистов это, возможно, Купцов.
    Наверно, все помнят, как Зюганов при явном и очевиднейшем перевесе в 96 году все сдал, предав всех. Говорят, что на это его подвинул упомянутый серый кардинал и говорят, что этот кардинал контролируется олигархами. Дай Бог все это ложь! А если нет?? тогда вся их партия опять завалит выборы, опять предав всех, кто им поверил.

    И другая часть оппозиции готова переругаться. Полюбуйтесь на жаркие собачьи склоки (как бы нормальных людей) из-за мигалки Михалкова - нет вопроса важнее этой мигалки. С таким контингентом активной части оппозиции - выборы?..
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 26 мая 2011, 22:59
    (продолж). Сейчас - способность к объединению и компромиссу (не с властью, а ее противниками), чуть ли самая большая ценность. Но ведь все наполеоны. Стоит кому-то выдвинуться - его сразу и со всех сторон начинают ругать последними словами. Того же Ивашева, того же Кургиняна, того же Зюганова, того же Лукашенко (я называю потенциальных кандидатур), Делягина, Болдырева, Михалкова, Глазьева...... список велик.
    Кого не предложи - большинство будет против.
    А самое большинство - у Зюганова. Который ни с кем не объединяется и проигрывает.

    Либеральчики парку поддадут - и пошла собачья склока - не поймешь, где голова, где ноги, где хвост.
    savchenko.iury # ответил на комментарий Иван Емельяненко 27 мая 2011, 04:40

    Вы к кому обращаетесь!?. ОНИ толком-то не знают кто такой Ивашов! ОНИ с утра до вечера стучат тут по клавишам, изображая из себя стратегов! Фурсенко давно свое дело сделал! Поэтому и президент такой! Только ОН наворовал, а ЭТИ только мечтают и рассуждают! Кроме пивка и Пугачевой с появлением у нее сексуальных желаний (маразма!)ИМ ничего не нужно! Себя начинаешь ущербным чувствовать! А ОНИ каждый день рассуждют: "Что сказал президент! Что пообещал! Нужно ли ЕГО менять! Да ЕГО на второй день на Колыму нужно было отправлять вместе со своим протеже! Я всегда говорил, поставь любого, ХУЖЕ не будет!!!

    Наша армия превращается в охрану Папы римского
    В ближайшие десять лет на военных заводах России будет украдено не менее четырех триллионов рублей - 150 млрд. $!!! – это стабильность на долгую перспективу спокойного воровства (продолжать в старости грести!)
    ссылка на svpressa.ru

    Михалков много лет председательствовал при пустой говорильне
    В «ансамбле песни и пляски имени Сердюкова», стало на одного пустослова меньше
    ссылка на svpressa.ru

    savchenko.iury # ответил на комментарий savchenko.iury 27 мая 2011, 04:43

    Братва министра обороны. Ольга Германовна Степанова (как воровская шайка укрепляется!, сейчас же трлн. пойдут, нужно правильно их упаковать! А для этого нужно создать широкий народный фронт!)
    ссылка на www.rospres.com
    ВВС России: «Откат» нормальный!
    24-летний летчик-инструктор в одиночку выступил против коррупции в армии (раньше был бандитский Петербург, а теперь вся Россия! Главное замазать всех! Методы знаете чьи – любой банды! А потом использовать ИХ в своих целях! Ст. лейтенанта выгонят, в лучшем случае, а на его место придет, как МЕНДЕЛЬ или ЛЫЖНИК и пойдет все по накатанной – «УЛУЧШЕНИЕ», «ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ», ! ЧЕСТЬ», «РЕФОРМА», «СТАБИЛЬНОСТЬ» и далее по списку! Это ОНИ разминаются перед перевооружением армии, пойдут же трлн. – ы, опытных налоговиков уже взяли к себе, вместо тюрьмы! Дают всем намек – КАК НУЖНО!)
    ссылка на svpressa.ru
    Минобороны РФ закупает на миллионы рублей костюмы снежинок и ведьмочек (я не знаю, в какой стране могут терпеть такой режим!)
    ссылка на corrupcia.net

    savchenko.iury # ответил на комментарий savchenko.iury 27 мая 2011, 04:46

    Сердюкову грозит уголовное дело (И так со всеми и по всей стране! Захотели посадили, захотели выгнали, захотели отобрали! Ущербные, нахлебавшиеся в детстве, восполняют свое превосходство!)
    Военный суд обязал министра обороны восстановить на службе незаконно уволенного командира авиационно-технической базы ВМФ и двух его офицеров. Но приговоры игнорируются
    ссылка на svpressa.ru

    Челябинский прокурор в московском клубе покутил с Веркой Сердючкой на 6 миллионов рублей?
    ссылка на corrupcia.net

    Реформа МВД: «теплые места» распродают за круглые суммы?
    ссылка на corrupcia.net

    Полицейщина на марше (Как ЭТО все терпят!?.)
    ссылка на zavtra.ru

    Гражданам запрещается собираться на площади Победы. Милиция считает это экстремисткой деятельностью (Весь народ в стране -экстремисты!!! Больше трех не собираться!)
    ссылка на www.kalgorod.ru


    Бизнес-интересы друзей и знакомых Владимира Путина простираются от морских портов до Формулы-1
    ссылка на goosha.ru

    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 26 мая 2011, 20:50
    Спасибо за новости. Знатно учили во Франции уничтожать другие народы.
    Но из-за этого обучения Франция сегодня в полной *опе. От полпотовцев спасу нет..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Шестаков # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 26 мая 2011, 19:41
    Главное, чтобы на самом верху нашей вертикали стоял человек, который бы сам не брал взяток, и не позволял другим. Если не истребить коррупцию, дух рвачества, страна станет неуправляемой. Чтобы эффективно управлять, помимо экономики нужно знать психологию. Если лейтенант хорошо управляет взводом, ему можно доверить и страну. Нынешним я бы взвод не доверил.
    Александр Кемер # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 26 мая 2011, 20:41
    Наивно обвинять Пол Пота в преступлениях. Внутренняя устойчивость режима была очень высоко.
    Марксизм не догма, а руководство к действию.
    Дело в том, что Пол Пот был настоящим идейным борцом за социальную справедливость. И вполне учитывал национальную специфику.
    Никакого внутреннего сопротивления в Кампучии не было и не было недовольных.
    И поражение Пол Пота было связано исключительно с внешним фактором. Не рассчитал силы , вторгся на Вьтнамскую территорию, полагая. Разумеется Вьетнам только что победивший американцев легко за два месяца разбил кампучийску армию и режим тоже.
    А что касается самого периода правления Красных Кхмеров -это было по выражению классика "живое творчество масс". Реально работающий пример, когда снизу вверх диктовались ценностные критерии и морально-нравственные и правовые принципы. То что цивилизованному обществу кажется преступлением на самом деле было ярким примером прямого народного управления - крестьяне были очень довольны, что к ним на помощь привезли из городов бывших интеллигентов, буржуев на перевоспитание.
    Те кто сейчас управляет Камбоджей - продажные марионетки Запада - полные ничтожества.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 27 мая 2011, 03:51
    В как то упустили еще одного учителя, причем потомственного, который правил страной с древней историей..... Бенито Муссолини в Италии

    Роза Мальтони, мать Муссолини, была сельской учительницей. Отец Бенито, Алессандро, зарабатывал кузнечным и слесарным ремеслами. По окончании средней школы Муссолини преподавал в младших классах, потом основал в Милане организацию под названием «Фаши ди комбаттименто» («Союз борьбы»), куда первоначально входила группа ветеранов войны. Именно он , а не Гитлер. основатель ФАШИЗМА!!!!

    Как видите даже название партии созданной им совадает с названием партии Ивашова.... «Державного союза России». и тоже основанной ветеранами СА.....На что интересно намекает Ивашов. говоря о "учителе во главе России" ????????

    Интересно .а сколько мне накидают минусов за этот экскурс в историю диктаторов?
    Vlad Kr # ответил на комментарий Хардыбулды Хардыбулдыев 29 июня 2011, 00:34
    Гмм... всем бы сельским учителям, как Пол Поту, в Сорбонне дипломы получать...
    Марина Андреевна # написала комментарий 25 мая 2011, 21:17
    Учитель хотя бы по-фене с экрана вещать не будет.
    clo clo # ответил на комментарий Марина Андреевна 25 мая 2011, 21:27
    по фене не будет учитель которые не сидел ... а который сидел -- так тот будет по фене ....
    Марина Андреевна # ответила на комментарий clo clo 25 мая 2011, 21:32
    Извините меня, но мне неприятно слушать этот "тандем". У Бориса Николаевича, и то, речь была культурней.
    Что-то я не видела "сидевших" учителей.
    clo clo # ответил на комментарий Марина Андреевна 25 мая 2011, 21:35
    педофилы посидев немножко возвращаются к детям ... это обычная практика ....
    а ельсын двух слов связать не мог ... он пьяный был всегда ..... комунист одно слово
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Марина Андреевна 26 мая 2011, 10:54
    Особенно в восторге все были от его незапланированных выступлений. До сих пор стыдно.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 27 мая 2011, 04:05
    Один из таких "учителей" ЧИКАТИЛО В 1970 году, будучи уже в возрасте 33 лет, он заочно окончил педагогический институт по курсу марксизма-ленинизма и литературы, стал работать учителем русского языка и литературы (а затем воспитателем) в школе-интернате № 32 Новошахтинска. В 1974 году Чикатило стал работать мастером производственного обучения в Новошахтинском ГПТУ № 39.


    На считу Чикателио 56 трупов детей и взрослых.....
    А были еще такие учителя. как Бенито Муссолини и Пол Пот...Чем знамениты, рассказать?
    Eugeny Ryzhov # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 08:01
    Вообще то здесь должна обсуждаться статья Ивашова.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Eugeny Ryzhov 27 мая 2011, 14:46
    Это и есть обсуждение именно статьи Ивашова...Или вы её не прочли? Она называеться" Когда государством сможет управлять деревенский учитель"
    Так я вам зачитываю кусочек...

    "....Я уже говорил в СМИ, что даже любой честный и образованный деревенский учитель принесет на этом месте больше пользы России, чем нынешний тандем. Он хотя бы грабить не будет. Он может быть номинальной фигуры, которую будут окружать настоящие и порядочные профессионалы. ..."

    Вам лично подскажу, что учителями, причем сельскими и честными, был и Пол Пот и Бенито Муссолини....

    К тому же Муссолине так же является создателем партии аналогично Ивашовского «Военно-державный союз России» который был инициатором создания «Державного союза России»

    Вот только у Муссалине он назывался «Фаши ди комбаттименто» («Союз борьбы»), .. Именно он , а не Гитлер. основатель ФАШИЗМА!!!!
    И он был так же организован группа ветеранов армии, как и Ивашевская партия...

    Так что идет обсуждение именно статьи......
    Eugeny Ryzhov # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 17:40
    Я не думал, что оскорбил вас своим замечанием. Дело в том, что больше в статье про учителей не говорится. И эта статья не об учителях. Там есть ещё многое чём можно поговорить, а народ зациклился на пол поте. Если поглядеть во круг, то в России пока не видно ни пол потов, ни сталина. Я, лично, вообще приличной кандидатуры не вижу.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Eugeny Ryzhov 27 мая 2011, 18:10
    Вы меня не оскорбили...Вы просто не поняли о чем статья....или не знаете кто такой Ивашов и что за организацию он возглавляет....Дайте ему возможность и в России у власти будет стоять учитель Муссалини призывающий сперва давить оппозицию. а потом и соседей в целях восстановления российской империи....И не думайте. что для России это кончется не так же как для Италии того периода ....дело не в профессии.. Муссалини был учителем. Гитлер -художник. Сталин - семинарист и сапожник. Ленин -юрист...Рейган -киноактер....Ку да как мирные профессии ....
    Eugeny Ryzhov # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 18:24
    Вообще то я прочитав статью, читая отклики на неё, всегда надеюсь прочитать дельную критику и вслед за ней дельные предложения. Но тут народ очень напугался слова учитель, хотя в России учителей всегда больше уважали, чем ненавидили. Люди всякие бывают. Ничего с этим не поделаешь. Возможно поэтому человечество и выживает. Конечно нам в России никаких пол потов и иже с ним не надо. Но и нынешнее положение терпеть не возможно. Я не знаю, есть ли у вас вожможность пройти, скажем, по рынку, по его задам или по задворкам. Вы увидите, что происходит с народом. К сожалению стуча по клавишам всего не расскажешь. Но складывается твёрдое ощущение, что нынешняя власть работает на дядю, уничтожая свой народ и государство.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Eugeny Ryzhov 27 мая 2011, 18:33
    А я,что с Марса вещаю? Я, к тому же и юрист,и как всякий практик. знаю во много раз больше о происходящем не по газетам. а по жизни...Но полагать. что предложенное Ивашовым.это выход, надо просто не знать историю или считать что примеры оттуда для вас не урок....А товарищ предлагает в принципе. установление диктатуры...Он говорит, много и не говорит главного....А как он заставит собственника. отказаться от собственности...? Вернуться в СССР? а как это проделать без повторения того что было? Происоеденить к себе бывшие республики? а они согласятся? а если нет? А то. что миром не выйдет.это 100%....Вы согласны поехать в Чечню и строить там социализм? а ведь такими "чичнями " станут все соседи. если вы сунетесь возвращать их вновь в империю СССР.....А вернуть государству свою квартиру и стать её арендатором согласны? вы хоть на минуту представьте не результат. а дорогу к нему Может поймете куда вас тащит Ивашов...Существует мировой опыт ,но разве для россиян чужой опыт впрок если свой не усвоили...
    Eugeny Ryzhov # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 18:40
    Должен сказать, что с вами разговаривать не интересно. Я ведь написал, чть мне хотелось бы прочитать здесь практические ответы и мысли людей как им видится путь исправления положения. А у вас, простите, опять отписка. Не интересно. Досвидания!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Eugeny Ryzhov 27 мая 2011, 19:01
    Вы не умеете читать или не хотите понять?

    Повторяю часть своего текста....

    ."...Существует мировой опыт ," какие рецепты вы хотите ЗДЕСЬ увидеть. если идет обсуждения статьи Ивашова .представителя " ястребов" в российских политиках....

    Подчеркиваю ОБСУЖДЕНИЕ, а не выработка рецептов...если не поняли. поясню...Обсуждается путь . предложенный Ивашовым....Вы хотите рецепт? почитайте учебник истории. политологии и и уже появятся вам и рецепты и результаты их применения....
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 09:44
    Вы меня извините, но в семье не без урода.
    Это не значит теперь, что все учителя - педофилы, маньяки и асоциальные существа. А истории Вами перечисленных, и сама прекрасно знаю, спасибо.

    Есть такие люди, которые любят вешать ярлыки на все, что видят.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 27 мая 2011, 14:49
    Не значит. Но вот Ивашев предлагает поставить у власти педолог. как панацею от происходящего бардака....В истории уже есть примеры, когда к власти приходили учителя...Например Пол Пот и Муссалини....Напомнить чем это обернулось? Так что не вешается ярлык. а приводятся примеры....Не стоит забывать историю...

    Где лгут и себе и друг другу,
    и память не служит уму,
    история ходит по кругу
    из крови - по грязи - во тьму.....
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 17:08
    Да что Вы прицепились к Пол Поту и Бенито? Все знают где зародился фашизм, не надо никому ни о чем напоминать. Автор статьи просто сравнил среднестатистического деревенского учителя и медвепутина, вот и всё, ничего он не предлагает. Не надо искать какой-то скрытый умысел в словах автора. Если бы он сравнил "верхушку" не с учителем, а, например, с художником, то видимо нашлось бы и в художнике говно, извините меня.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 27 мая 2011, 18:00
    Не все знают, многие считают что в Германии.а на самом деле его придумал школьный учитель из Италии пришедший к власти благодаря партии созданной из отставных военных...Так что не "прицепился" а показал точный аналог того. что предложил Ивашов....А художник так же есть например Гитлер, был художником...Вы ни как не можете сообразить.что дело не в профессии.а в личности пришедшей к власти и её востребованности и тем народом который приветствует его ьприход...Вам думается что все зависит от того. какая профессия была у властителя? я вам привел пример опровергающий такой мнение...
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 18:24
    Зависит не от профессии, совершенно верно. Просто Вы и товарищ кло кло спорить начали именно об учителях. А я хотела сказать только то, что уровень культуры и воспитания медвепутина оставляют желать лучшего, и потому простого учителя считаю в этом плане гораздо лучше их.

    А что до Гитлера... Вы только не закидайте меня камнями, но ДО своего фашизма он мне лично очень нравится. Но все знают его только как фашиста. А жаль.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 27 мая 2011, 18:39
    Уровень культуры и воспитание. медвепутина достаточно высок...куда выше Сталинского....А учителей неграмотных не встречали? А я встречал и десятки и с культурой у многих из ни плохо и мат и побои учеников и педофилия, и многое другое им свойственно не в меньшей степени чем любой другой профессии...Понятие "считаеться" не соответствует понятию" на самом деле"

    кстати Гитлер не фашист.а нацист и социалист....Почитайте в Вики что такое "фашизм" если не знали . то будете удивлены...
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 18:56
    К Вашему сожалению знаю и это.
    "Уровень культуры и воспитание. медвепутина достаточно высок" - откуда такие интересные выводы?
    Мне повезло, меня учили порядочные, воспитанные и мудрые учителя, с которыми я продолжаю общаться и дружить.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 27 мая 2011, 19:07
    А с чего вы взяли что у них нет культуры и воспитания. или что их учителя не были мудрые и порядочные? Что тогда вы понимаете говоря о "воспитанном и культурном " человеке? И кто вам сказал. что если власть плохая. значит она не культурная и не воспитанная? Вы явно идеалистка по типу Тургеневских барышней....;-))))) Как считаете, Черчиль. мудрейший политик, был культурным и воспитанным? Он представитель древнего рода. аристократ!!!...
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 21:24
    "А я встречал и десятки и с культурой у многих из ни плохо и мат и побои учеников и педофилия, и многое другое им свойственно не в меньшей степени чем любой другой профессии..." - я противопоставила свой пример Вашему, а не медвепутинскому.

    "Уровень культуры и воспитание. медвепутина достаточно высок...куда выше Сталинского" - поэтому они, видимо, и общаются с народом по-фене, сидят на Параде Победы и не пьют за здоровье русского народа.

    О том, каким должен быть культурный и воспитанный человек много книг написано. Почитайте на досуге, если интересно.

    Я не говорила, "что если власть плохая. значит она не культурная и не воспитанная". Просто у нас власть и плохая, и невоспитанная. Про Черчилля ничего сказать не могу, я живу в России, а не в Англии, и история меня как-то больше русская волнует, и личности соответственно.

    А вот отвечать вопросом на вопрос, а в Вашем случае несколькими вопросами - даже дети знают, что это признак невоспитанности. Прошу простить, но как есть.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 28 мая 2011, 15:38
    По вашему признаком культурного человека является. - Стоящий на параде, общающийся на уровне Пушкина(а включаются ли и мат. который Пушкин и знал и владел и применял?) и пьющий за здоровье русских.....Остальные культурными не признаются.....Например президенты других стран и королева Англии, имеющие привычку сидеть на параде.... и пьющие за нерусский народ

    задающие встречный вопрос.это тоже не воспитанные...Мадам. вы кажется плохо воспитаны сами...Поскольку беретесь осуждать других имея за образец. себя?
    А вы не пытались почитать книгу о правилах приличия и этикета? может поймете насколько вы далеко отстоите от правил приличия и понимания, что есть "культурный человек...
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 28 мая 2011, 18:07
    Заметьте, Вы первый перешли на личности, осуждение и оскорбления. И кстати, уважаемый Иван Иванов, почитайте на досуге правила русского языка для разнообразия.

    Значит президент-матершинник это то, что нужно? Ооо... Ну, тогда наша власть достойна своего народа и нечего ее ругать. А традиции правления других стран, повторюсь, меня волнуют значительно меньше.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 28 мая 2011, 22:34
    Я перешел на личности? Это где же? Вы в первый раз узнали что русские руководители умеют ругаться матом? А можете назвать кто из них не ругался. ? за все историю России вы не найдете ни одного такого...А может кого из русских классиков найдете не знавших мата? С кого начнем? Пушкина? Толстого? С кого? Так что не изображайте "Тургеневскую барышню" Вы даже не можете толком дать определение понятию " культурный" и " воспитанный" И вы сами не попадаете под это понятие, поскольку вопреки принятых правил пытаетесь хвастать передо мной своей грамотностью....Даже не зная. что тот же Пушкин не брезговал матом и писал весьма скарбезные стишки и очень увлекался и превозносил того же Баркова....Которого вы, явно не читали...Он же пишет сплошным"матом" ....
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Марина Андреевна 13 июня 2011, 00:03
    Есть такая поговорка в народе :" Придурка учить,что мёртвого лечить " ) Не этот конкретно случай ? )Не чтобы обидеть человека, но "придурок " тем и отличается,что придуривается, т.е. и не собирается понимать о чём речь.

    На личный взгляд, уже так подробно разьяснили ))( в том числе ,чем отличается " уровень информированности " от уровня культуры и образованности ))
    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 28 мая 2011, 18:29
    Опущусь до президентского уровня и скажу Вам на понятном для Вас языке: Вас просто бесит спорить с мадам, которая обходит Вас уже хотя бы чисто по грамотности. А чё до моего воспитания - судить не Вам, потому что у Вас оно конкретно хромает, и Вы типа пытаетесь заткнуть меня тем, что находите к чему подкопаться в моих комментах. Флаг в руки, кто ищет - тот найдёт! Адьёс, нонино.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 28 мая 2011, 22:39

    Ваш способ дискуссии уже описан мною и Жванецким.

    ..ссылка на gidepark.ru

    Эту статью как раз про таких как вы "культурно спорящих" я и написал




    Кстати попрекать собеседника его ошибками в тексте ,это mauvais ton ...надеюсь это слово вы знаете?

    если нет то перечитайте школьный учебник Этики....

    Марина Андреевна # ответила на комментарий Патриарх Филарет 28 мая 2011, 23:52
    Уважаемый Иван Иванов! Это ВЫ отошли от темы статьи и начали спор про учителей. Это ВЫ приплели тут Пушкина и мат ни к селу ни к городу. Это ВЫ обзываетесь "мадамой", я, заметьте, Вас не обзывала. Это ВЫ начали искать в моих словах двойной смысл и повод для очередной зацепки, чтобы обернуть сказанное мной против меня. Это ВЫ вдруг утверждаете, что я не могу дать определения культурному человеку, хотя ВЫ меня даже не просили. Это ВЫ утверждаете, что я не знаю то, не читала это, и вообще я - тургеневская девушка. А ВЫ сами знаете ли кто такая тургеневская девушка?
    Последним комментарием хотела лично для себя убедиться в том, что Вам нужно только нахамить и попереводить из пустого в порожнее. ВЫ пытаетесь вывести меня на открытое хамство и раздражение, но, как говорит мой братишка - фигушки! Последую совету админов и не буду отвечать на хамство. Можете продолжать распаляться. Благодарю, посмеялась от души! :))

    P.S.: А чего мне хвастаться-то? Вся грамотность Ваша видна невооруженным глазом.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Марина Андреевна 29 мая 2011, 01:21
    С каких это пор, обращение "мадам" стало оскорблением?

    Или вы мадемуазель ? Тогда . миль пардон....

    И вам надо не опускаться, а подняться до уровня хотябы школьника. что бы знать. что есть выражение "Тургеневская БАРЫШНЯ", но нет "тургеневская ДЕВУШКА".....Культурная. вы наша....

    И свои тексты перечитайте.....Особенно там. где вы написали про президента матерщинника.....Вы явно решили флудить,и растягивать ленту....Вы настолько мало знаете , что бы делать замечания другим. и кого то считать некультурным, что займитесь лучше чтением учебников по литературе и Этике...
    роман ясинский # ответил на комментарий Марина Андреевна 25 мая 2011, 23:21
    больщой плюс тока за это!
    олег седов # написал комментарий 25 мая 2011, 21:24
    "А самое главное, в стране нужно просто навести элементарный порядок"

    Вот-вот...но все так же понимают, что это потребует большой крови...найдется ли человек сумевший бы не побояться такой ответственности? Без этого всё пустые слова...
    F**k Либерализм # ответил на комментарий олег седов 25 мая 2011, 21:31
    Олег, не бздите.И , кстати, провокаторство не к лицу гиганту мысли ....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    петр лапшин # ответил на комментарий олег седов 26 мая 2011, 15:09
    Читайте внимательно, не один человек, управлять будет Гос. Совет, а то опять все грехи на одного.
    олег седов # ответил на комментарий петр лапшин 26 мая 2011, 17:30
    Дело не в количестве управленцев а в мере ответственности...даже при коллективном управлении ответственность должна быть личной...
    Евгений Щербаков # написал комментарий 25 мая 2011, 21:27
    сапожник был, потом значит шахтер, потом землеустроитель, помощник киномеханика, потом тот кто Работать на земле не хотел, потом вроде комбайнер, потом каменщик, который отродясь кирпичи ложить не умел, потом гебист, теперь юрист. потом опять гебист потом юрист
    нами еще кухарка не управляла, нарушаем завет Ильича
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Евгений Щербаков 25 мая 2011, 22:33
    Кирпичи не ЛОЖАТ, а КЛАДУТ, это я Вам как учитель говорю, которого и здесь пинают, хотя что плохого может сделать учитель, тем более деревенский.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Прасковья Савинова 25 мая 2011, 22:39
    патамушта из него и не вышло ничего путного, так как он кирпичи ложил, а не клал. и Вас тут не пинают
    сергей никольский # ответил на комментарий Прасковья Савинова 25 мая 2011, 23:44
    Прасковья,Вы знаете,это слово КЛАСТЬ или ЛОЖИТЬ стало чем-то вроде лейба мало-мальски обученных людей.Я уже много раз читал такие замечания в ситуациях,когда человеку нечего сказать по существу.А русский язык-очень пластичный и трансформируемый.Вся прелесть нашего великого и могучего в том,что он способен передавать не только информацию,но и чувства.Если я не пишу диктант или служебный документ,то имею полное право расставлять знаки препинания и образовывать новые слова так,чтобы они максимально выражали мое состояние и чувства.Почитайте Солженицина.Сколько он ввел в оборот "неправильных",но очень выразительных слов.
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий сергей никольский 26 мая 2011, 11:45
    ивашов написал о мыслях и чаяниях патриотов россии.такие местечковые прасковьи всегда будут уводить в сторону от ненавистной им темы.эй жиды ваше время истекает.побыли рабовладельцами -хватит.и нечего тут на инете воду мутить.
    Владимир  Ефимов # ответил на комментарий Прасковья Савинова 26 мая 2011, 05:55
    Основная масса коренного трудового народа Российской Федерации не защищает свои права и интересы. Это основная причина всех бед Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации. Это учителя обществознания (обществоведения), истории, классные руководители воспитали безропотных рабов. Они, видимо, даже не понимают, что сделали. Чем лучше учатся ученики у учителей, внушающих неправильное мировоззрение, тем хуже для учеников.
    Иваныч Иванов # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 26 мая 2011, 19:50
    Совершенно с вами согласен .
    Каждый народ заслуживает иметь ту власть, которая " имеет" его.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Авшалумов # ответил на комментарий Прасковья Савинова 26 мая 2011, 13:50
    Уважаемая Прасковья! Попытайтесь пережить спокойно комментарии на ваше замечание. Вы правы ОДНОЗНАЧНО, без вариантов, это элементарщина, но дело в том, что ВСЕ злюки, неряхи в письме, - это сейчас правило. Все пытаются оскорбить друг друга вопреки здравому смыслу и природе человека вообще. А такие, например, как Сергей Федотов, просто больны юдофобией, на них обижаться грешно.
    Галина Языковская # ответила на комментарий Прасковья Савинова 26 мая 2011, 15:01
    Ничего плохого, - если, конечно он профессионально выполняет свою работу, - учит детей. Но если его руководить государством отправить, - еще не известно, что получится.
    А если серьезно, - то мне в статье не понятно одно: если автор ратует за профессиональное правительство, то почему он утверждает, что политик, на ком лежит ответственность принятия окончательного решения, - может быть не просто непрофессионалом, а - марионеткой?
    Хороший, честный человек - не профессия.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Прасковья Савинова 27 мая 2011, 14:52
    Прасковья, вы явно не учитель истории....А то не задавали бы вопроса "что плохого может сделать учитель, тем более деревенский." напоминаю фамилии двух сельских учителей пришедших в свое время к власти

    Пол Пот и Беннито Муссалини.....надеюсь вам в пединституте рассказывали что было постом в государствах. где они пришли к власти?
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Патриарх Филарет 27 мая 2011, 15:10
    Да не сомневайтесь Вы в моём образовании, здесь всё в порядке. Вы приводите примеры из Российской истории и не просвещайте народ по поводу Муссолини и прочих диктаторов, это ж знают все.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Прасковья Савинова 27 мая 2011, 15:48
    Сын учителя,гений плюгавый
    уголовный режим изобрел,
    а покрыл его кровью и славой-
    сын сапожника, горный орел
    Степан Диссидент # ответил на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 15:07
    В США президентом был актёр - Рональд Рейган. Не плохо был.
    clo clo # написал комментарий 25 мая 2011, 21:29
    а вообще то россия никому не нужна .... какие мозги?? где ? в индии уже давно с мозгами лучше ...... с руками тем более .... вот авианосец для индии стоят сколько лет ..... всё никак не построят .... самолёты наши индия не купила .... так что предложение в-никуда.... думаю что нам впору объединяться с сомали и северной кореей
    beduincha beduincha # ответила на комментарий clo clo 26 мая 2011, 09:14
    Посмотрите документальный фильм "Русская карта". Кроме того, что он талантливо сделан, он ещё дает ответ на вопрос, кому нужна Россия.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий clo clo 26 мая 2011, 16:08
    Предположение - меньше , чем на обьединённы Штаты Европы " партия у власти " не согласна . Какое Сомали ?

    Ливия , и Африка, получается на деле вне "российских интересов" ..

    В " корзине ",опять же - доллар,евро,рубль ?
    Владимир Фёдоров # написал комментарий 25 мая 2011, 21:40
    Державный союз России- это напоминает "Чёрных полковников" и Пиночета.Зачем ещё раз городить огород, когда уже есть партия КПРФ.
    Г. А .Зюганов Должен создать свой тандем с Леонидом Ивашовым. Только чтобы Леонид Ивашов был чуть главнее Г.А, Зюганова. Тогда я проголосую за Леонида Ивашова на выборах президента России.
    Владимир Лебедев # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 26 мая 2011, 12:36
    А в чем сходство ? По яснее можно ? ( вопрос без подковырок).
    Владимир Фёдоров # ответил на комментарий Владимир Лебедев 26 мая 2011, 14:53
    У коммунистов есть программа . Ивашов тоже коммунист. Бывших не бывает. Все они патриоты и за простой народ.И оба они против нынешних, что сейчас у власти. Зюганов умеет хорошо болтать, а Ивашов со своими ребятами будет дело делать. Вот вам и тандем для народа.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 27 мая 2011, 14:58
    Державный союз России, учитывая что он создаётся ветеранами армии, учитывая заявление о учителе во главе государства и на фоне развала в государстве. о котором толкуют эти ветераны...напоминает другую партию созданную бывшим учителем при помощи ветеранов армии....

    Бенито Муссолини в Италии

    Роза Мальтони, мать Муссолини, была сельской учительницей. Отец Бенито, Алессандро, зарабатывал кузнечным и слесарным ремеслами. По окончании средней школы Муссолини преподавал в младших классах, потом основал в Милане организацию под названием «Фаши ди комбаттименто» («Союз борьбы»), куда первоначально входила группа ветеранов войны. Именно он , а не Гитлер. основатель ФАШИЗМА!!!!


    А кого Ивашов видит в роли учителя во главе России? У него не педагогическое образование случайно?
    Степан Диссидент # написал комментарий 25 мая 2011, 21:52
    А Ивашов генерал? Не верю я генералам. Растащили армейское добро по дачам и учат народ жить. Рассуждения пронинско-мамоновскими попахивают.
    "Некогда отдыхать, когда в стране бардак"
    Иван Белкин # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 06:26
    Сруль. Одно имя: Сруль.
    Кизя Деда # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 06:41
    Растащили добро Ваши генералы - сородичи, причём многое умыкнули за рубеж.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 10:53
    Поосторожней с "париотами",обосцат,дугого-то нет у них в организме.
    петр лапшин # ответил на комментарий Кизя Деда 26 мая 2011, 15:12
    Если Вас послушать, то и делать не надо ничего. Одни выяснения ,кто больше украл. Всемье не без урода. А Ивашов дело предлагает.
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 11:47
    есть генералы жиды и генералы русские.это жидогенералы тащут.так что тролль---грубо пашишь.
    Степан Диссидент # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 26 мая 2011, 12:14
    Ага, генералы-нежиды с голой жопой ходят. Анекдот. Можно смеяться.
    Да в армии любой прапор - генерал. Солдатам дают собачьи консервы, а сами жируют.
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 12:18
    ты что путаешь член с пальцем жидок.речь о генералах коих 98 процентов в россии -местечковая братия.
    Степан Диссидент # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 26 мая 2011, 12:29
    Я не жидок, а ты сука
    Галина Картамышева # ответила на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 12:09
    Ну стало быть все остальные генералам верят. Любит наш народ быть жесткое руководство сверху. Никуда от этого не денешься.
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Степан Диссидент 26 мая 2011, 22:03
    Веришь, уважаемый, или не веришь, Россию с колен поднимать людям в погонах. Так, по крайней мере в песне на нынешнее 9 мая было спето, причём, с высокой сцены.
    Степан Диссидент # ответил на комментарий Фёдор Писарев 26 мая 2011, 22:31
    Наступит время чёрных полковников?
    Чемодан наготове и окно на границе
    Геннадий Алимович # написал комментарий 25 мая 2011, 22:02
    Леонид Григорьевич уже пора не предлагать создавать, а решительно объединять все прогрессивные силы.
    Пока еще на терпении можно выплыть, не допуская бунта.
    Добрый из Петербурга # ответил на комментарий Геннадий Алимович 25 мая 2011, 22:15
    Этот режим не уйдёт сам по себе без восстания и бунта,не получится.
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Добрый из Петербурга 26 мая 2011, 11:51
    на выборах когда они сфальсифицируют они и дадут повод возмутиться и бунтовать.но мы должны знать перед нами невиданное в истории человечества нашествие и захват страны.против патриотов астрономические деньги.гепер ложь и подлость.
    Степан Николаев # ответил на комментарий Геннадий Алимович 26 мая 2011, 00:39
    Кого и как объединять? Этот вопрос возникает при чтении комм. к статье Ивашова. Совсем недано на улицы Лондона, по призыву профсоюзов, вышло до 500 тыс человек. Под призывом "Путина в отставку" в интернете не набралось и 70 тыс.
    Так и кончимся в собственном дерьме. Удачи умники.
    Иван Белкин # ответил на комментарий Степан Николаев 26 мая 2011, 06:27
    А Вы - спите спокойно, дорогой товарищ.
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Степан Николаев 26 мая 2011, 09:19
    Да, это печально, но разгадка, видимо, кроется в том, что ни Гордон Браун, ни Дэвид Кэмерон не умеют взрывать собственный народ.
    anonc anonc # ответил на комментарий Степан Николаев 26 мая 2011, 10:45

    Есть 25 достойнейших изречений за всю историю человечества. И были они начертаны на одном из храмов в Греции. Одно было- Лучшие в меньшинстве. Эти лучшие должны, тем не менее, иметь большую ответственность и уважение не только к равным, но и к тем, кто еще развивается и находится в начале пути развития. Это подразумевает сдержанность в выражениях и отсутствие высокомерия. Генерал Ивашов приглашает объединиться ссылка на znanie-vlast.ru Вы можете ждать не всеобщего одобрения, а наоборот, скорее угроз. Здесь же насмешек и издевок.типа Голопузые собрались спасать страну.

    Владимир Пенкин # ответил на комментарий anonc anonc 26 мая 2011, 21:28
    А Вы посмотрите голосование в т/п "Суд времяни", там не "меньшинство" поняли темы....
    anonc anonc # ответил на комментарий Владимир Пенкин 26 мая 2011, 21:30
    талант изложения
    Владимир Лебедев # ответил на комментарий Степан Николаев 26 мая 2011, 12:56
    Сравнение не совсем корректно . ?0 тыс. -это только те . кто может и выходит в Сеть. Большинство недовольных такой возможности не имеют. Согласен . что основания для пессимизма есть . Вот эти выборы и покажут созрело ли общество в гражданском плане для бескровного изменения Системы . .
    Юрий Чистяков # ответил на комментарий Владимир Лебедев 26 мая 2011, 16:36
    Тезис верный. Вы первый КТО именно так правильно воспринял статью. Но...готов
    пари заключить, что на выборах ПОБЕДИТ ЕдРо. И не только потому, что используют
    админресурс.Просто слишком много уже людей без мозгов.Да и не людей, а потребителей.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    олег седов # ответил на комментарий elen star 25 мая 2011, 22:19
    Какой выбор?...Из нескольких котов в мешке ещё одного?
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий elen star 26 мая 2011, 10:58
    А мне больше подуше деревенский коновал,он крови не боится,а без нее шпану не скинуть.
    Степан Николаев # ответил на комментарий elen star 26 мая 2011, 13:47
    Власть боится живых людей. 10 тыс чел. на митинге и власть сменили в Калининграде. Молодёжные выступления в Москве очень напугали власть. Относительно пессимизма: пессимист это хорошо информированный оптимист. Можно было бы говорить об оптимизме, но может не хватить времени: время "за окном" или сбытия меняются с сумашедшей скоростью.
    Можно и опоздать с переменами. Может кто-то за шас решит нашу судьбу, а мы не готоы к переменам, потому что в лени проспали. Удачи.
    Евгений Щербаков # написал комментарий 25 мая 2011, 22:21
    вот А. Пиночет был генерал. Построил войско и сказал им "Страна в опасности, уроды сидящие в Сантьяго разваливают и разворовывают нашу Родину, пойдемте и спасем нашу Отчизну" и пошло войско за ним.
    а могут ли наши генералы вот так собрать войско и сказать такие слова?
    олег седов # ответил на комментарий Евгений Щербаков 25 мая 2011, 22:29
    Таких генералов сейчас не делают...да и войска такого по моему уже нет...
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий олег седов 25 мая 2011, 22:34
    войско собрать можно....
    олег седов # ответил на комментарий Евгений Щербаков 25 мая 2011, 22:45
    Если только виртуальное...ну или фанатов...
    Леонард Самсонов # ответил на комментарий Евгений Щербаков 25 мая 2011, 23:05
    За Пиночетом стояли кое кто, а у нас за кем стоят, революции и гражданские войны инициируются извне. Что то подобное сделали однажды, помитинговали, постреляли, а в результате имеем то, что имеем.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Леонард Самсонов 25 мая 2011, 23:10
    Умел друзей выбирать и не путал добро со злом
    Леонард Самсонов # ответил на комментарий Евгений Щербаков 25 мая 2011, 23:21
    Друзей громко сказано, и как же поступили в итоге, " друзья" с ним? "Боже спаси от (таких) друзей, с врагами сами справимся", не знаю чья мысль, но верная.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Леонард Самсонов 25 мая 2011, 23:33
    к тому времени политика поменялась. а эта проститутка кого угодно в могилу сведет
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Леонард Самсонов 26 мая 2011, 11:03
    Самое главное он Чили спас от коммунистической заразы.
    Леонард Самсонов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 26 мая 2011, 11:56
    Видимо за это главное и благородное дело его и растоптали заказчики.
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Николай Сюзёв 27 мая 2011, 15:13
    И сейчас в Чили общество благоденствия?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 10:28
    И Франко был генерал. И тогда в Испании было не лучше чем в Чили. Но и крови там пролили больше чем в Чили.
    петр лапшин # ответил на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 15:17
    Почему генералы? Скорее это полковники и ниже.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 16:09
    Пока что слово "генерал" у людей вызывает такую же неприязнь, как и "олигарх", но это не значит, что в нашей стране не осталось настоящих боевых генералов! Я читала, что 22 из них направили коллективное письмо президенту о состоянии наших ВС. Разве это не поступок для должностных лиц в такое время?! Возможно, автор этой статьи, генерал Л.Г.Левашов, был в числе этих смелых людей. Я читала его прекрасные статьи о боеспособности нашей армии, и готова поддержать все его инициативы. Более того, я голосовала бы за ТАКОГО президента. Может, хватит экспериментировать с профессиями, и выдвинуть военного - своего Пиночета или Сталина! - спасать Россию?
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Валентина Незаметная 26 мая 2011, 16:19
    Прошу прощения за опечатку: Л.Ивашов.
    Евгений Щербаков # ответил на комментарий Валентина Незаметная 26 мая 2011, 16:53
    языком чесать не мешки таскать.
    боже, спаси Россию от еще одного Сталина.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Евгений Щербаков 26 мая 2011, 21:00
    Нельзя в одну воду войти дважды! А я лишь имела в виду, что Россию сейчас могла бы спасти личность масштаба Сталина.
    Николай Куров # написал комментарий 25 мая 2011, 22:29
    Начинать, безусловно, необходимо с наведения порядка дома - в России, а на это,учитывая нынешнюю тоталную разруху во всех без исключения секторах экономики, даже при самом благоприятном раскладе уйдут не годы, а десятилетия, не говоря уже о гигантских финансовых ресурсах и явной нехватке рабочих рук и квалифицированных кадров. Комплекс проблем гигантский и все их придется решать одновременно. Дай Бог, если начать вчера, то к 2025-30гг. на ноги Россия встанет. Одновременно надо будет работать с ближним зарубежьем и наводить мосты с относительно дружественным дальним.
    Иллюзии генерала относительно БРИКС, в котором Россия, если говорить откровенно, в настоящее время находится в силу чистого недоразумения и наличия ядерного оружия, в бОльшей степени так и будут оставаться иллюзиями до тех пор, пока страна не встанет на ноги и не докажет, что она, действительно, чего-то стоит, помимо сырья, как деловой партнер. Это же в полной мере относится м к упомянутой в статье "южной зоне" с Ираном и Индией, которым нам пока и в ближайшей перспективе предложить особо нечего, в том числе и в плане мозгов и технологий. Пока это все в основном в области теории и деклараций.
    Николай Куров # ответил на комментарий Николай Куров 25 мая 2011, 23:23
    Продолжение:
    Короче говоря, только в экономике предстоит такие горы двигать, что мало никому не покажется.А остается еще социальная сфера, здравоохранение, образование, наука, НИОКР, оборонка и т.д. и т.п., которые тоже восстанавливать почти с нуля предстоит. И без сильной, решительной и жесткой централизованной власти сверхй донизу эту махину с места не сдвинуть. Так что школьный учитель здесь не нужен. Хватит нам кухарок, которые за 20 лет страной рулили. Нужен настоящий волевой харизматичный лидер,которому люди поверят и за которым пойдут. Нужны классные профессионалы-государственники, которые будут работать в одной команде на общую цель. Нужна полная смена практически всего госапппарата. Нужны работающие законы и правоохранительные структуры. Нельзя забывать, что восстанавливать Россию придется в условиях постоянного жесткого противодействия как изнутри, так и из вне. Сильная Россия никому не нужна, следовательно, надо быть готовым к такому же жесткому и адекватному реагированию на внешние и внутренние угрозы. Нужна четкая и понятная национальная идея и мощная идеологическая машина. Много еще чего нужно. И главное - нужна прозрачность власти. Иначе нельзя..
    Лариса Сафронова # ответил на комментарий Николай Куров 26 мая 2011, 02:58
    Будет такой харизматичный лидер. ему уже подставили спину, чтобы он взобрался и опыт манипулирования властными структурами имеет - это "дядя Степа - мильярдер".
    Народу нужна честность властей, порядочность, тогда он горы свернет и такой опыт уже проходили, но в 1957 году Варшавским двадцатилетним "кабальным" договором на поставку зерна, нефти, газа и главное электроэнергии - в силу вынужденных авралов на производстве, подорвали мощь Великой Державы, золотой запас уменьшился в 10 раз. В стране образовался дефицит. Но еще большее зло -банкеты и служебные романы, которые ударили по семейным традициям. Это тоже был сильный, жесткий и волевой лидер, хотел догнать и перегнать Америку.
    Николай Куров # ответил на комментарий Лариса Сафронова 26 мая 2011, 09:20
    Если Вы о Прохорове, то, значит Вы либо не поняли, либо не захотели понять того, о чем я говорю. Вор может быть лидером шайки себе подобных, но он не может по определен&#