Ученые-одиночки похоронят комиссию Круглякова

    Иван Янушкевич перепечатал из reputation-ltd.livejournal.com
    5 оценок, 2504 просмотра Обсудить (353)
    Относительно личности и талантов Академика РАЕН Виктора Петрика существует ряд взаимоисключающих оценок, которые сходятся только в одном – в признании масштаба его деятельности. Поэтому не вызывает сомнения, что имя этого ученого войдет не только в историю науки, но и в политическую историю современной России. Не останутся без внимания также заслуги Председателя комиссии по борьбе с лженаукой академика РАН Эдуарда Круглякова. А то, какая этим двум ученым будет дана оценка, во многом определится тем, чем завершится идущая между ними информационная война.

    Петрик позиционировал себя в качестве ученого-одиночки, работающего в собственной частной лаборатории. В ней ученым проводились исследования по различным направлениям, причем в каждом из них он сумел достичь существенных результатов. Сегодня большая часть разработок Петрика имеет законченный характер, причем некоторые внедрены в промышленность или находятся на стадии опытно-экспериментального внедрения.

    Применение открытий Петрика может принести большую пользу для хозяйства и оборонного комплекса страны. Воспользовавшись этим, ученый сумел получить поддержку со стороны ряда влиятельных российских чиновников. Некоторое время эта поддержка помогала преодолевать административные барьеры, однако, в конечном счете, она же обернулось тем, что Петрик оказался в центре самого крупного за последние десятилетия научного и политического скандала.

    В свою очередь, академик РАН Эдуард Кругляков, возглавляет Комиссию по борьбе с лженаукой РАН, и ему во многом принадлежит заслуга развертывания против Петрика информационной войны с применением методов «черного» пиара. Разумеется, Кругляков действует не в одиночку, а стал флагманом, объединившим очень разношерстную группу людей и интересов. В данный момент самое главное, что объединяет противников Петрика – это стремление придавать значение одним и тем же наборам обстоятельств и подразделять реальность на одинаковые категории. Отсюда – абсурдность связок-блоков между консервативной комиссией по лженауке и псевдопрогрессивным Клубом научных журналистов, бюрократов из РАН и самой либеральной радиостанции.

    Надо сказать, что ученые типа Петрика – явление для России новое и непривычное. Он первым заговорил о себе, как о представителе частной науки и неоднократно делал заявления, что успешно решает те задачи, над которыми безуспешно бьются целые институты. Подобные заявления задевали «честь мундира» РАН, а, в случае их подтверждения, могли иметь далеко идущие последствия. В 2009 году Петрик доложил о своих научных достижениях академикам РАН, после чего было принято решение о проведении экспертизы и последующего подключения профильных институтов и лабораторий РАН. Однако эту программу перечеркнуло грубое вмешательство академика Круглякова и его Комиссии по лженауке.

    Вопреки сложившейся в научном мире традиции «не выносить из избы сор», Кругляков, подключив журналистов, начал мощную пиар-кампанию по дискредитации Петрика. Это позволило руководству РАН отменить предыдущее решение и создать специальную экспертную комиссию для изучения открытий и изобретений Петрика. По стечению обстоятельств, в комиссию не был включен ни один из тех ученых, кто был знаком с работами этого ученого, зато в нее почти в полном составе вошли члены Комиссии по лженауке. В апреле было опубликовано заключение комиссии, не устраивающее ни одну из сторон. В итоге Петрик категорически не согласен, что его деятельность «лежит не в сфере науки, а в области бизнеса и изобретательства». Кругляков же, в свою очередь, не получил подтверждения своим утверждениям, ибо в работах Петрика комиссия не отыскала признаков лженауки. А это ставит академика в нелепое положение, поскольку он публично обвинял Петрика в том, что тот лжеученый и шарлатан.

    Сегодня Петрик подает иски против клеветников, а также заказал экспертизу своих работ в авторитетных зарубежных лабораториях. Разумеется, к этому привлекаются те ученые, кого научное сообщество не сможет упрекнуть в корысти или некомпетентности.
    Если выводы этих экспертов подтвердят правоту Петрика, то будет нанесен серьезный удар по авторитету экспертизы РАН, а Комиссия по лженауке на этом прекратит свое существование. В свою очередь, если подобное случится, то падет заслон, сдерживающий смену себя изжившей научной парадигмы.

    Оценивая ситуацию на фронтах ведущейся против Петрика информационной войны, бросается в глаза, что печатные и электронные СМИ наполнены статьями, отражающими исключительно одну точку зрения – сторонников академика Круглякова. При этом информация подается некорректно и тенденциозно, притом, что налицо столкновение групповых интересов. На первых этапах войны противникам Петрика удалось создать эффект «кумулятивного преимущества». Посредством ряда статей в печатных и электронных СМИ, они расшевелили блогосферу, и блоггеры принялись на чем свет клясть Петрика и его покровителей во власти. Причем настолько сильно расшевелили, что истерия блоггеров уподобился психозу. А в этом состоянии, понятное дело, совсем не до оценки аргументов противной стороны. Но никто, думаю, не станет возражать, что замалчивание альтернативных взглядов это ничто иное, как форма информационного террора

    Выше я говорил о противоестественности блоков, сложившихся среди противников Петрика. Очень возможно, что будущих историков поставит в тупик альянс между душителями инакомыслия и либеральными публицистами. В свою очередь то, что Петрик вдохнул надежду в сторонников альтернативных школ, не вызывает удивления: как говорится, враг моего врага – мой друг. Сегодня все, кто разошелся в научных взглядах с РАН, неизбежно становятся учеными-одиночками. Можно перечислить множество физиков, вынужденных заниматься наукой не просто не имея поддержки от государства, но в обстановке жесткого информационного террора. Тем самым, победа Петрика будет означать, что ученые-одиночки похоронят Комиссию по лженауке РАН.





    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 353 комментария , вы можете свернуть их
    Георгий Непальцев # написал комментарий 18 мая 2010, 12:13
    Это, дядя, ты размечтался - насчет "похоронить"! Да и насчет "академика РАЕН" тоже, наверное, не бог весть какая оценка научной компетенции...
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Георгий Непальцев 19 мая 2010, 14:40
    Согласен с племянником.
    Похоронить нужно и РАН и РАЕН.
    Дмитрий Зотьев # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 23 июля 2010, 23:46
    Чушь какая ! Вместе с РАН похороните окончательно науку. Уже и так почти загнулась. Хотя Петрикам такая среда в самый раз. РАЕН и прочие альтернативные академии действительно не нужны.
    Сергей Л # написал комментарий 18 мая 2010, 12:28
    Вам никто не говорил, чёткость изложения и лаконичность делают статью понятней? И так ... Что именно создал Петрик, и против чего, конкретно, выступает Кругляков?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Сергей Л 19 мая 2010, 14:49

    Кругляков представляет собой инквизицию.
    Приведу пример.
    Я доложил проект новой энергетики, основанной на прямом преобразовании теплоты в электрический постоянный ток и показал действующий макет на совете "Научный совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии»
    111116 Москва, ул. Красноказарменная, 17а
    т. (495) 362-57-66
    факс: 362-55-90
    nsmppve@iht.mpei.ac.ru
    Пред. чл.-к. Батенин Вячеслав Михайлович, т. 484-23-11
    факс: 485-82-00, vbat@oivtran.ru
    Уч. секр. д.т.н. Баранов Николай Николаевич, т. 362-57-66"

    Баранов пошёл писать положительное заключение.
    Через 2 два месяца я решил пожаловаться начальнику - Батенину, что его подчинённый Баранов слишком долго пишет три страницы текста.
    Оказалось, что Батенин получил указание от инквизиции - "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
    Пред. ак. Кругляков Эдуард Павлович" - считать постулаты более 170 летней давности заслуживающими большего доверия, чем результаты экспериментальных исследований. В поддержке проекта отказал.
    Инквизитор лишил казну на 40 триллионов рублей в год!
    Сорок триллионов рублей.

    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 16:08
    А о чьей казне Вы печетесь?
    Если о своей, то как Вам может кто-то помешать. Зачем Вам чье-то заключение?
    У Вас есть эффективный преобразователь- извлекайте выгоду.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 16:11
    Не думал, что есть такие тупари, или богатые.
    Вы к кому относитесь, к богатым?
    Я Вам завидую, а мне, чтобы избавить Вас от необходимости платить за энергию в 6 раз больше - нужно 10 миллиардов рублей.
    Одолжите, если Вы не тупой, а просто богатый!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 16:24
    Нервы нужно лечить.
    Чтобы меньше платить за энергию, ее нужно меньше тратить.
    На Земле сейчас какой энергии не хватает?
    Где-то есть дифицит?
    Тупые вопросЫ? Может быть, но излишняя дешивизна провоцирует бездумные траты.
    А у Вас есть идея как утилизировать то, что Вы произвели?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 16:58
    Есть идея.
    Общаюсь с иностранцами о финансировании, ибо от Путина и Патрушева имею одинаковый совет: продать изобретение за границу!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:01
    Продавайте. Это поможет Вашему бюджету, и всем остальным будет хорошо.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 17:13
    Разговорчивый Вы наш!
    Сегодня в товарах, производимых в России, доля затрат на топливо - до 6 раз превышает развитые страны.
    Если за рубежом доля затрат в смете расходов упадёт в 6 раз, а в России не изменится - то соотношение изменится до 36 раз.
    Конкурентоспособными объектами, произведёнными в России окажутся только молодые женщины.
    Ну и, может быть, балоболы, похожие на Вас - их будут возить в закрытой клетке по странам НАТО и показывать.
    А на клетке будет написано: "By their efforts have squeezed out from Russia a science."
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:26
    Вы рассуждаете о какой-то абстрактной экономике. Затраты могут расчитываться в натуральном и в денежном выражении. Вы о каком.
    В развитых странах гораздо меньше, чем у нас производств с большой долей энегрозатрат (обогащение руды, цветная металлургия и т.д) У них больше наукоемких производств. Доля Э/Э в обороте IT компании весьма мала. И вообще, даже для россии доля Э/Э в себестоимости продукции не так велика, и не будет снижаться, так как для этого нет экономических причин.
    Снизив себестоимость производства Э/Э вы никак не повлияете на ее цену для потребителя. Таким образом, ваше изобретение может быть выгодно только виртуальному "Чубайсу". То же произойдет и во всем мире. А есть еще и проблемы транспортировки..
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 18:04
    Задайте вопрос не сюда, а сюда - отстаньте!
    Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
    Россия:
    • во-первых, не вводит генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики;
    • во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение;
    • в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок энергоресурсами;
    • в четвертых, не способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ;
    • в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового уровня».
    • Кроме того, «Расход условного топлива на производство одного кВтч электроэнергии в России больше, чем в других странах в 2.4 раза».
    В результате - отставание до 7 раз!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 18:16
    Все это Вам в плюс. Вы построили установку действующую. Преобразователей постоянного тока в переменный- полно. Запитайте какой-нибудь коттеджный поселок, или деревню. Пойдут деньги. Построите большую установку. У вас есть установка хотя бы на 4кВт? Куплю. Дорого. Или речь идет О Тераваттах и никак иначе?
    На Ваши заметки:
    1. Где и в чем Вы видите рост экономики (в натуре или в деньгах)?
    2.А зачем Нам энергомашиностроение, если ваша установка по сути отрицает его?
    3.На внутреннем рынке недостатка пока нет. Вот начнут валится имеющиеся ЭС, тогда да.
    4.Любое энергосбережение должно быть оправдано экономически.
    5.Про кадры мирового уровня умолчу, так как не владею вопросом.
    6. см п. 4 (кап вложения не оправдываются)
    А зачем Нам энергомашиностроение, если ваша установка по сути отрицает его?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 18:29
    Зато Вам в минус не умение понимать прочитанное, если Вы опять-же, читать умеете!
    Я Вам сообщал:
    "Вы к кому относитесь, к богатым? Я Вам завидую, а мне, чтобы избавить Вас от необходимости платить за энергию в 6 раз больше - нужно 10 миллиардов рублей. Одолжите, если Вы не тупой, а просто богатый!"

    Интересно, Вы интерпретировали мои слова как придурка? Придурка, который не знает, чего хочет и если ему подсказать сделать 4 кВт, то придурку не потребуется деньги на проект?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 18:41
    Я не хочу тратить деньги на блго для олигархов. Если Вы знаете как децентрализовано призводить энергию, это интересно многим, а если Вы хотите встроиться в систему монополии типа РАО ЕЭС- флаг Вам в руки.
    Реально человек может платить дешевле за энергоснабжение, если он не зависит от генерации иэнергосетей,. Более того, эта генерация не должна быть связана с приобретением уникальных расходных материалов
    Александр Громыко # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 12:06
    Сколько стоит собрать действующий макет? Наверное меньше миллиарда!
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Александр Громыко 20 мая 2010, 12:23
    Начинать можно с 150 миллионов рублей.
    За эти деньги получится преобразователь, который при равной стоимости с солнечной панелью будет работать круглые сутки и производить (безвозмездно - даром), кроме 0.25 кВт электроэнергии - столько же холода с квадратного метра панели.
    Это уже коммерческий вариант, но удельная стоимость оборудования будет высокая - на уровне солнечных панелей - 50 тысяч рублей за кВт мощности.
    За дополнительные деньги можно оптимизировать микросхему и получать с метра квадратного 500 (пятьсот кВт постоянного или переменного тока, нужной частоты, напряжения и фазы). При этом удельная стоимость кВт упадёт до 1000 (тысяча) рублей за кВт мощности.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 16:56
    Предлагаю конкурирующий проект. Застилаем поверхность Земли сопротивлениями (оставляем участки для посадки картошки свободными) Сопротивления типа УЛИ, МЛТ на выбор. По команде все население земли дует себе под ноги одновременно. Шумы Найквиста прут и дают неимоверную энергию. Я все рассчитал. Одно пока не осилил - от Ентой энергии Земля с орбиты не соскочит?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 17:23
    Юмор так и прёт, как от навозной кучи!
    В микросхеме флеш памяти 128 миллиардов шумящих проводников и выпрямителей шумового тока.
    На них выполнена регенерации хранимой информации.
    Суммарная мощность этих выпрямителей 128 Вт с площади подложки в один сантиметр квадратный.
    С метра квадратного можно снять 1280 кВт мощности электрического тока!
    Замучишься подводить теплоту из окружающей среды в эту плату с микросхемами.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 18:16
    Изобретательство так и прет "как из навозной кучи". И кроме как с юмором относиться к этим изобретениям просто нельзя.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 19:01
    А почему Вас корёжит?
    Я что, у Вас денег занял и не отдаю?
    Я Вам пытаюсь объяснить, что за 170 лет с изобретения тех постулатов, которые Вам на уши навешали - появились новые науки.
    Но Вы не понимаете.
    Тогда - вопрос на засыпку.
    Вы из себя умника корчите.
    Приведите пример, когда в природе теплота из холодного объекта передаётся в горячий и без затрат внешней энергии.
    Если не приведёте - значит Вы сознались в своей глупости и больше меня и других не будет развлекаете своей самоуверенностью.
    Логично?
    Подсказываю - ответ есть.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 20:10
    Следует ли признать ваш пост, как обещание расстаться с апломбом на веки вечные?
    Если да, то расскажу, где прочитать - не меня - мне вы не поверите!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 21:10
    Ни Вас, ни Петрика и др. я читать не буду и при этом ничего не потеряю. Мужики "ученые", ноющие на форумах, вызывают у меня, мягко выражаясь сожаление. Это очень мягко. Дорогой мой, у меня есть два диплома ВАКа, специальность 01.04.03. Полюбопытствуйте в свободное от изобретательства время.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 22:21
    Я не предлагал Петрика читать, а хотя-бы Википедию.
    Ну да хрен с ними - не в коня овёс.
    Я всё понял - Вы на Форум ходите себя показать дураком. Этого я Вам не могу запретить, хоть и предлагал - не отвечать больше по моей ветке, посольку два сообщения выше Вы признались, что не компетентны.
    Не могу понять, признались, что не компетентны, признали, что ни ума, ни желания обучаться нет.
    Тогда зачем Вы мне и себе голову морочите, вступая в переписку, которая Вам ничего не может дать в принципе, потому, что ВЫ признались, что ничего нового в Вашу глупую башку не может быть помещено!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 22:25
    Каждому достается свое - одному глупая башка, другому пустая. Какую предпочитаете? Википедия источник ваших "знаний". Это заметно. Мне неинтересно читать ваши глупости. See you later/
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 23:02
    Вы же унижаете себя, оставаясь на форуме, где признали себя не способным осознать нечто новое, может быть и спорное.
    Умные люди начинают с Википедии (это я Вам - с надеждой, что поумнеете - раз писать научились, то может и понимать прочитанное научитесь).
    Из Википедии узнают ключевые слова и дальше лезут в энциклопедии и справочники, набирая в поисковиках ключевые слова Некоторые из справочников есть в доступе в Интернете.
    Если и за это совет Вы меня не поблагодарите - тогда ОЙ!!!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 23:24
    Найквист в гробу перевернулся бы, начитавшись вашего бреда. Рекомендую продолжить изложение ваших изысканий на ранке и выпросить у торговок отзыв. Уверен, если купите у них семечек они дадут положительный отзыв. Побродите по этому форуму и найдите хоть пару участников, поддерживающих вас!!! Лечите нервы и бросьте для начала мучить науку. Мастурбируйте себе изотермически.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 21 мая 2010, 02:04
    Бросить мучить науку?
    Пока меня мучает некий долбо.ёб Новиков.
    Знаете такого?
    Он вцепился в задницу и никак отстать не может, хоть уже трижды признался, что дурак и учиться не собирается!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 21 мая 2010, 08:14
    Привет "коллеге" от Безенчука, так же широко известного похоронных дел мастера.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 21 мая 2010, 08:47
    Вы провидец!
    Я похоронных дел мастер для России.
    И не потому, что я хочу ей зла.
    А потому, что она наводнена скептиками, которые не рискнут потратить рубль, чтобы получить жизнь и 10 тысяч рублей в придачу.
    А и то правда - кому она Ваша такая неудавшаяся жизнь нужна?.
    Была бы удавшаяся - не потребовалось бы ВАМ гадить на другого, чтобы приподнять себя из того дерьма в котором живете.
    И не потому, что приподнять, а потому, что других опустить ещё ниже приходится, чтобы среди овец - самому стать молодцом.
    Постыдитесь - Вы опускаете русских - фамилия - то у Вас обязывает быть корректным, мудрым и конструктивным - как и все русские!
    А хоронить Россию придётся, потому, что нужно спасти весь мир.
    Не моя вина в том, что верх в России взяли придурки!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 21 мая 2010, 19:35
    Вопрос от непрофессионала профессионалу: каково внутреннее сопротивление вашего источника площадью в сантиметр?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 21 мая 2010, 21:06
    Равное сопротивлению нагрузки.
    Согласование по мощности.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 21 мая 2010, 21:23
    Об этом мне приходилось слышать. Какова величина? Это источник тока или напряжения?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 21 мая 2010, 21:35
    Если этот источник под максимальной мощностью нагрузки 110 Вт, обеспечивает 220 Вольт, то сопротивление нагрузки равно внутреннему сопротивлению источника и они, каждое, равны по 440 ом.
    Внутри источника стоит шунтовой стабилизатор и при токе меньшем 0.5 ампера - напряжение не увеличивается.
    При токе большем, чем 0.5 ампера - напряжение падает.
    При коротком замыкании ток увеличивается до 1 ампера.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 23 мая 2010, 23:37
    110 Ватт на нагрузке в 440 ом и те же 110 Ватт на источнике с внутренним сопротивлением 440 Ом. И это на площади в один квадратный сантиметр????? Пожар хотите устроить? Или это заодно и отопление окружающей среды?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 24 мая 2010, 00:08
    Не будем забывать про физику процесса.
    В электрических проводниках движутся электроны от теплового шума и они создают мощность во внешних цепях проводника.
    Полная мощность 220 Вт.
    Если бы эта мощность отводилась вся от проводника и выделялась на нагрузке, то проводник бы сильно охладился.
    Реально, в режиме согласования по мощности, отводится только половина возможной тепловой мощности теплового движения электронов и шумящий проводник (микросхема), охладится в 2 раза меньше.
    Как вы считаете полную мощность в цепи?
    Умножаете ЭДС на ток.
    Если умножить ЭДС шумового источника на ток, то получится 220 Вт.
    Эту мощность предполагается найти за счёт источника теплового движения электронов.
    Реально, отниматься будет у электронов - 220 Вт, но 110, как вы правильно заметили, будет возвращено в источник.
    Таким образом, источник не нагреется, а превратится в холодильник с хладопроизводительностью 110 Вт.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 24 мая 2010, 00:23
    У источника значит отрицательное сопротивление? Откуда?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 24 мая 2010, 00:29
    Нет, не отрицательное.
    Читайте внимательно закон Ома для полной цепи.
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 24 мая 2010, 00:44
    Тогда уж не закон Ома , а закон Виноградова!
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 24 мая 2010, 01:12

    Если Вам интересно, даже если и не нужно - сбросьте майл и я Вам пришлю статью, в которой всё расставлено по полочкам. Формат 1180 знаков не позволяет Вам объяснить банальные истины. Для усвоения банальных истин резервируется 10 лет школьного образования, но не 1180 знаков!
    Мне нужно знать, чего люди не понимают, чтобы в статьях и лекциях упреждать вопросы.
    Прошу: vetto@nm.ru

    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 24 мая 2010, 09:59
    Вы хотите мне эффект Пельтье пересказать?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 22 мая 2010, 12:22
    Юрий Евгеньевич, Вы бы, хотя бы из любопытства, прочли вопрос, прежде чем на него отвечать. Какое отношение Ваш проект имеет к созданиям Петрика и его взаимоотношениям с Кругляковым? Конкретно?

    Ваши похождения, несомненно, занимательны, но не стоит их так уж навязчиво популяризировать. Достало уже.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 13:52
    Кто Вас заставляет читать мои посты и тем более, отвечать на них?
    ФСБ?
    Меня, например, интересует мнение других и удручает только стремление некоторых перевести разговор в плоскость перехода на личности.
    Вот и Вы - не привели ни одного аргумента в пользу того, что я не прав, но стали сомневаться в моих умственных и моральных качествах уже потому, что я существую и выступаю на форуме!
    Меня тоже достали люди, которым сказать нечего, но очень хочется! Терплю, пока они не напросились на комплимент.
    Ну, а если напросились - получай сдачи!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 22 мая 2010, 14:51
    Так человек задал вполне конкретный вопрос, а Вы, вместо ответа, начинаете свои похождения по инстанциям описывать, никакого отношения к вопросу не имеющие. Хотите, я Вам сейчас, вместо ответа, распишу в деталях, как мы вчера пиво пили, с адресами, ассортиментом и ценами? И так буду на каждое Ваше сообщение реагировать? У Вас, похоже, кроме ваших похождений, других тем вообще нет?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 17:46
    Пока не прочитаете статью и не поймёте её связь с моим комментарием - мне с Вами говорить не следует.
    Извините за грубость. Все слова ненормативной лексики Вы заслужили, за то, что взялись обсуждать то, чего не читали.
    Надеюсь, вы знакомы с лексикой, которая к Вам должна быть применена?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 23 мая 2010, 10:10
    "мне с Вами говорить не следует" -- так и помолчите.
    Изя Рабинович # написал комментарий 18 мая 2010, 12:29
    Ага. Петрег вкурил, что нужно задействовать информационный ресурс. Теперь будет много таких статей, о том, что он непризнанный и гонимый гений. Ню-ню.
    Георгий Непальцев # ответил на комментарий Изя Рабинович 19 мая 2010, 11:48
    Изя, он - совершенно "признанный" и голимый (не "гонимый")... очень неглупый "академик РАЕН" (я видел таааакие визитки с этим академизмом РАЕН - обхохочешься), - особенно на фоне политподельщиков. Кстати, криминальное МВА у Петрика было за мошенничество - умеет дядя внушать малограмотным... Вот куда девалась экспертная группа в Госпатенте, которая выдавала ему патенты на бред? - вопрос, блин!
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Изя Рабинович 19 мая 2010, 14:54
    Изюшка, дело не в Рабиновиче и не в Петрике.
    Дело в том, что сборище, которое создало инквизицию - это не научное учреждение, где все споры решает эксперимент.
    Если есть инквизиция, которая заранее знает, что реализуемо, а что нет, заранее знает, что есть хорошо, а что плохо, то давайте оставим этих 3 - 5 мудак..ов с высоким о себе мнением и разгоним весь остальной коллектив РАН.
    РАН становится не нужной структурой при этих "умниках".
    Vladimir Khort # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 00:33
    Дорогой Вы наш непризнанный гений!
    Может хватит поливать РАН. Если не можете продать действующую установку, хватит поливать академию наук. Там не идиоты сидят. Люди между прочим, особенно по естественным наукам не за просто так получили свои степени. И хотя я не являюсь большим почитателем СССР, академическая школа, особенно по физике и математике была поставлена не в пример другим.
    А вот всяких гениев, доказавших теорему Ферма в три строчки и придумавших вечный двигатель полным полно. Не верите? Почитайте в интернете про птичку Хоттабыча - осталось подсоединить генератор и перпетум мобиле готов.
    Где же очередь из инвесторов за вашим шикарным изобретением, которое только и делает, что экономит? Обратитесь к Грылову, оформите совместный патент, и будет вам счастье как у петрика. Может даже свою академию успеете зарегистрировать.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Vladimir Khort 20 мая 2010, 07:47
    Восемь строчек банальностей, и ни одного аргумента, в пользу своей мыcли.
    Хотя....Мысли-то нет! Единственная умная фраза, про то, что РАН была....
    Может быть.
    В чём не уверен, но хочется верить, что хоть когда-то какадемики не дармоеды были.
    Vladimir Khort # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 10:29

    Вам нужны аргументы? Извольте.
    1. Если Вы действительно изобрели действующую модель работающую, в нарушение физических законов, как свистите тут в каждой теме, то уверяю Вас, академики-естественники в первую очередь обратили бы на нее внимание.
    2. Сахаров Андрей Дмитриевич, на ваш поверхностный взгляд был дармоедом?
    Сдается мне, что вам очень хочется побыть дармоедом, но не тяните на академика.
    3. Осознайте простую вещь. Если ты в чем-то хорошо разобрался, то можешь это объяснить другому. В ваших же сообщениях о своем выдающемся открытии, как и в словоблудии Петрика очень много научных терминов, назначение которых за наукообразными терминами скрыть идею, а не объяснить механизм ее действия.
    В отличии от вас обоих, академики внятно умеют донести до слушателя, даже неквалифицированного, свою точку зрения. Почитайте Науку и Жизнь, если не верите.
    4. Про птичку Хоттабыча посмотрели материалы? - вот вам устройство, может давать энергию из ничего. Вроде вашего теплопарогенератора.

    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Vladimir Khort 20 мая 2010, 11:09
    Засунь птичку Хоттабыча себе и успокойся.
    В моём проекте не нарушаются физические законы. Потому какадемики не высовываются с критикой - понимают, что будут биты!
    Нарушается прибыль, кормящихся от трубы, падает до нуля престиж РАН и уменьшается в 3 раза тариф на электроэнергию, горячую воду, отопление и топливо для автомобилей.
    У меня нет словоблудия.
    У меня есть действующий макет и положительные заключения на проект ЭОС от РОСНАНО, РОСТЕХНОЛОГИИ и ещё полдюжины приличных организаций, например МГТУ им. Н.Э.Баумана.
    Не пишите мне больше.
    Vladimir Khort # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 21 мая 2010, 09:40
    Даже если Вы псих, это не повод грубить незнакомому человеку. Похоже научились сударь, вы только хамить и грубить, а вот аргументированно и методично продвигать свое изобретение могут только те, у кого эти изобретения действительно что-то из себя представляют. Во всяком случае, лично у меня больше доверия к заключению академика Круглякова, чем к вашим пыщущим злобством филипикам
    Александр Громыко # ответил на комментарий Vladimir Khort 20 мая 2010, 12:16
    Работаю на РТФ 40 лет. И каждую весну приходят 2-3 подобных Петрику и Виноградову изобретателя. И как правило, требуют миллионы на реализацию своих идей.
    Михаил Сафин # написал комментарий 18 мая 2010, 12:29
    Сударь, да вы Аника-воин... Только не надейтесь, никаким плохо образованным одиночкам, ни даже им, объединившимся в стаю, не удастся похоронить науку под ошмётками их теорий, изобретений и прочей галиматьи.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 15:30
    Науку хоронить никто не собирается. Речь о тормозящих прогресс науки и двигающих науку, меж которыми разыгралась война. И дело как раз не в качестве самого образования, грамотности, а в НЕПРИЯТИИ ИНИЦИАТИВЫ учёных-одиночек!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:38
    А ученый-одиночка -это как? Это возможно сейчас?
    Прошу прощения, Перельмана забыл. Но он чистый математик.
    А все остальное- это коллективы и деньги, большие деньги.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 15:48
    Позвольте не согласиться. Лично я знаю маленькую группу энтузиастов в Волгограде, у которых и толкового помещения нету, но они чуть ли не в масштабе страны выпускают гелиопанели со всеми составляющими по индивидуальному заказу. А при чёт тут Г. Перельман? Да, он учёный, но он и МЫСЛИТЕЛЬ. А те ребята из Волгограда с нулевым капиталом и растут самостоятельно... А конгломераты просто убийственно действуют на рационализаторов и изобретателей, если это не сфера массового выпуска товара их труда.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:52
    А причём здесь "ученые", "наука"? - По сути вы рассказываете о сугубо инженерной группе вполне, вероятно, хороших и умных людей.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 16:00
    А при том, что наука это не только теория, но и банальная практика!
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:02
    Бесполезно спорить с женщиной. Тем более по тонкостям науки. И практики.
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 21:48
    Дорогая моя, вы вообще знаете сколько стоит "банальная" практика? Один приборчик для измерения нановольтовых сигналов за 150 тыс руб. не хотите? Одиночке соверменную науку не потянуть. Слишком дорогое оборудование, слишком много надо ЗНАТЬ из того, что УЖЕ известно. СЛИШКОМ СЛОЖНЫ стали вопросы современной науки, чтобы делать что-то глобальное. Каждый роется в своем маленьком кусочке общей картины мира.
    Говорю вам как почти дипломированный физик.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Мойшеле Рабинович 19 мая 2010, 22:08
    А зачем, спрашивается, именно такой вот приборчик (есть лучшие аналоги Вашему) и сам такой подход с пристрастием к науке, когда нам нужно двигаться НАЗАД в пещерную эру с её "золотым сечением", а не мудрстовать лукаво. А Вам советую от души защитить диссертацию (это с Вашим-то рвением) на тему: назад в пещерный век. Жаль мне Вас и Ваше потраченное время...
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 22:27
    Вы зачем обжорством занимаетесь, мой милый тролль?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Мойшеле Рабинович 19 мая 2010, 22:42
    Давайте по существу, по какому поводу Вы ко мне льститесь? Привет передать саскачевани?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:53
    Замечательный пример, не имеющий к науке никакого отношения. Что, ваша группа, придумала принципиально новые решения?
    Это внедрение на территории РФ технологий, которые десятки лет используются во всем мире. Честь и хвала.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 16:01
    Ничего такого нового, согласна. А всё старо как мир и попрсту НЕЧЕГО изобретать. Есть только необходимость ПРИМЕНЯТЬ это в жизни, а не велосипед изобретать.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:06
    Об этом и речь идет. А эти одиночки-ниспровергатели пытаются оспорить фундаментальные основы физики.
    Те же газогенераторы могут решить уйму проблем, но нет, это же альтернатива газпрому.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 16:14
    Забудьте про фундаментальные основы физики, тем более их-то как раз и не соблюдает тот же РАН в силу своей убогости! Нету такого "газогенераторы"! Не позорьтесь! Может, Вы хотели сказать: электродвигатели, кавитаторы, короче генераторы, но не газо-!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:32
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Это для самообразования. А вообще-то, если у Вас живы дедушка-бабушка, то они Вам точно расскажут о полуторках, которые на дровах работали.
    Есть еще модный термин: сланцевый газ
    И поосторожнее, пожалуйста, с ярлыками.
    Да, кстати. как кто-то может не соблюдать фундаментальные основы?
    Эти основы на то и фундаментальны, что на них человек пока влиять не может.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 16:37
    Хороша тенденция, благодарю за повышение ответственности по отношению к законам физики! Вы ещё приплетите к газогенератору сероводород... Есть ВТГ(вихревой теплогенератор), ВИН(вихревой индукционный нагреватель), а газо- это что? Веселите меня, спасибо!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 12:29
    В этом случае упомянутая Вами деятельность к науке отношения не имеет, так же, как и к теме обсуждаемой статьи.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 12:32
    А ну да, Вас не спросила!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 13:21
    Да пожалуйста, пожалуйста. Я просто констатировал факт.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 10:55
    будьте добры, если можно, e-mail этой группы или телефон. Очень нужно
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Иванов 19 мая 2010, 15:00
    Да пожалуйста - наберите в поисковике ВТГ Ижевска, там эти умельцы изобрели ВТГ... А покруче штучки подождут!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:10
    Это точно! году в 98м такой же генератор попытались поставить. Воду гонял, систему разорвал, греть- не грел.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 13:55
    Уважаемая тетя Ингеборге.
    Не путайте науку и производство, даже по индивидуальному заказу.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Виталий Шатилов 19 мая 2010, 15:01
    А Вы не разделяйте науку и производство, как теорию с практикой, пардон!
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 17:52
    Вот тебе бабушка и юркни в дверь... Против хвилософоф - не попрешь. Н-да. Извиняйте, необразованого.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 12:34
    Тут от нашего желания мало что зависит. Даже в науке существует специализация, деление на теоретиков и экспериментатов -- и это объективный факт. Точно также человечество уже достаточно давно изобрело разделение труда, так что наукой, как правило, профессионально занимаются одни люди, технической проработкой приложений и организацией массового производства -- другие, а самим массовым производством -- третьи. Разумеется, бывают исключения, но погоды они не делают.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 12:47
    Так все беды как раз от РАЗДЕЛЕНИЯ на разрозненные части. А одиночки-то как раз и делают погоду к Вашему сведению. Просто примите это как факт.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 13:19
    Вы знаете, вся история человечества показывает, что разделение труда повышает его производительность и способствует развитию общества. Сейчас, пожалуй, и не осталось таких общественных групп, где бы без разделения труда обходились. Тоже, примите как факт. В связи с этим роль одиночек мне кажется преувеличенной -- трудно им будет без кооперации.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 13:46
    Во, Вы и сами пришли к тому, что кооперация и есть ОДНА цепочка из всех звеньев цепи. Так что я права, что разделение труда ведёт к "лебедь раком щуку".
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 14:59
    Кооперация производителей, разумеется, необходима, но без отдельных специализированных производителей она бессмысленна. То, что узкая специализация производителей дает обществу эволюционные преимущества -- это исторический факт. То есть любое здоровое общество, намеренное выжить в конкуренции с соседями, будет у себя поддерживать такую специализацию и налаживать кооперацию между специалистами. То, что в нашем обществе цепочка специалистов "ученый -- инженер-разработчик -- производитель" оказалась разрушенной, -- это проблема (одна из) нашего общества. Но переходом на систему кустарей-одиночек ее не решить; конкуренты ждать не будут.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 15:34
    Как раз и нужна эта конкуренция, но между целостными цепочками "от и до". Просто само производство должны быть самодостаточным и самоорганизованным и по мозгам и по финансам.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 16:06
    Я в данном случае имел ввиду конкуренцию между обществами, а не между отдельными производственными цепочками внутри одного общества. Мы все живем на одном земном шаре, то есть различные сообщества (социумы) конкурируют в условиях ограниченных ресурсов. Тот социум, который сумеет их быстрее и эффективнее освоить, получает конкурентное преимущество, то есть, по обстоятельствам, поглощает или физически уничтожает соседей.

    По факту, есть три вида разнородной деятельности по освоению ресурсов. Наука изучает принципы функционирования среды обитания и, если повезет, предлагает пути их использования для нашей пользы. Инженеры-разработчики дорабатывают эти и разработанные ими самостоятельно пути использования до товарного вида и разрабатывают методы их массового применения для нужд всего социума. Производство занимается тиражированием. В этом смысле производство само по себе по определению не может быть самодостаточным -- рано или поздно производства соседей начнут тиражировать что-то более эффективное, и данный социум проиграет в конкурентной борьбе.
    У нас наука принципы как-то разрабатывает, производство кое-как тиражирует, а между ними -- никого.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 16:18
    Это и есть взлёты с падениями экономики, которые совпадают со сменой поколений, а воз и ныне там - приятного мало. Так что есть единственный способ упразднения конкуренции, девальвации - это ИЗНАЧАЛЬНЫЙ капитал, который есть ЗЕМЛЯ, но не в абстрактном понимании, а в виде тех же Родовых поместий (РП) по 1 га на семью, как ки было у наших с вами предков 25-30 веков назад (новинки истории, наквозь фальсифицированной, а более раннего периода и подавно). Это и было бы возвратом к самодостаточности из рода в род плюс излишки, что и есть подушка безопасности от и до при условии 10% РП на страну.
    Да, между человеком и землёй НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОСРЕДНИКОВ.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 22 мая 2010, 16:36
    Да ради бога -- приезжайте куда-нибудь в центральную Сибирь, там земли немеряно, и никаких посредников. Плотность населения -- менее 1 чел./кв. км. Это существенно дольше, чем 1 га на семью.

    Есть пара-тройка маленьких проблем. Во-первых, 25-30 веков назад на Руси не было понятия собственности на землю, а численность/плотность населения была существенно меньше. Во-вторых, не очень понятно, чем предполагается эту землю ковырять -- сучком? Или Вы предполагаете самодостаточно освоить металлургию в отдельно взятом крестьянском хозяйстве? В-третьих, как я уже писал, более производительные и освоившие общественное разделение труда соседи ждать не будут, и довольно быстро придут "помочь" Вам в освоении Вашего гектара. Особенно если вдруг окажется, что под ним, скажем, нефть лежит. Вас привлекает судьба американских индейцев?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 22 мая 2010, 19:17
    Тогда (25-30 веков надад) культура была высочайшей, и поняти собственности не спекулировалось так как сейчас. Я же не говорю, что повально все должны жить на своих РП в 1 га, а говорю про 10%. Так что промышленность пока остаётся в прежнем формате, но уже другого качества. И угрозы новой колонизации просто не будет, т.к. все придут к пониманию необходимости ПОДУШКИ БЕЗОПАСНОСТИ - 10% РП, этакий здоровый эгоизм. А это не одно и то же.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 23 мая 2010, 10:00
    "Тогда (25-30 веков надад) культура была высочайшей" -- есть какие-то доказательства этому утверждению? Я не в смысле песен и стихов, а о материальной культуре, о производстве. Должны ж были какие-то следы сохраниться -- остатки орудий труда, шахты, домны...
    "понятие собственности не спекулировалось так как сейчас" -- откуда известно? Да и вопрос не о понятии собственности вообще, а о собственности на землю.
    То есть Вы предполагаете выдать начальный земельный капитал 10% населения, а остальные "как-нибудь так"? В чем при этом будет новизна качества промышленности -- она эти 10% станет "за спасибо" обслуживать? И куда денется угроза колонизации или другой формы захвата/поглощения?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Втюрин 23 мая 2010, 11:20
    Хорошо, я по порядку отвечу на Ваши вопросы. И никакой отсебятины. Доказательства в частности их оптимальной энергетики, например, в Аркаиме, в Суздале, во всём сире остались следы, в т.ч. и "виманов" (летательные аппараты). Док-ва о собственности на землю в их укладе жизни-отсутствие "работы на дядю". А совершенство домен, шахт - есть свидетельство (всё-научные артефакты) - это арийский печи, в которых играючи можно плавить вольфрам. Есть подробности этого процесса. А в отношении 10% всё просто: БОЛЬШИНСТВО ПРОСТО НЕ ХОТЯТ прикасаться к земле, но зато они будут всегда кушать продукты из сёл их городов, а работать они как раз и хотят на производствах, получая много большую зарплату, т.к. безработица изчезнет (это те же преслувутые 10%). Даже дело не остановится на 10% жителей РП, т.к. ИНОСТРАНЦЫ будут работать в городах по облагораживанию их... Короче, если Вас интересуют подробности с фактами, с историей Руси и Мира со времен сотворения мира, то прочтите "ЗКР" В. Мегре, именно там и излложен принцип решения нацпроетов в России, а потом и во всём мире.
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 09:40
    -
    Так не надо забывать о главном. Он единственный только потому, что сейчас наука это "коллективы и деньги, большие деньги". Сколько их распадается ежегодно Вы знаете? Можете оценить, что они могли сделать?
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:56
    И сколько же вы знаете "двигающих науку" одиночек, не имеющих ни образования, ни прочего, но внёсших маломальский вклад в науку? Именно в науку! (О неоценимом вкладе прошу не упоминать, смех не всегда лечит).
    Хотя, судя по вашим репликам, о науке-то вы и не имеете представления.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 16:07
    Так и есть, у каждого СВОИ представления о науке. А чем Вам не пример - семиклассник Билл Гейтс создал свою корпорацию? я понимаю, не он один замешан и все перипетии. но факт, что он это сделал ШКОЛЬНИКОМ, даже не учился в соответствующем вузе, а оказал честь ВУЗу наградить его диплом вручить курам на смех, эт да. Ладно, кончаем этот детсад!
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:15
    Сударыня, так вы бы хоть в википедию заглянули, что ли, прежде чем рассказывать сказки.
    Билл Гейтс никогда не был и не претендовал на звание учёного.

    Насчёт корпорации в семь лет.. Вот, что он пишет сам:

    Я помешался на компьютерах. Пропускал физкультуру. Сидел в компьютерном классе до ночи. Программировал по выходным. Каждую неделю мы проводили там по двадцать-тридцать часов. Был период, когда нам запретили работать, потому что мы с Полом Алленом украли пароли и взломали систему. Я остался без компьютера на целое лето. Тогда мне было пятнадцать-шестнадцать лет…

    Родился он в 1955 году, в 1973 поступил в университет и только в 1975 основал свой Micro Soft.
    Ну был он помешан со школы на программировании!
    И молодец, что всего добился практически сам с друзьями, а не наворовал, как наши миллиардеры.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 16:22
    Примерно так, но не в семилетнем возрасте же... да и места тут не хватит,да и просто нет никакой необходимости тащить сюда википедию доморощенную к тому же... Так я о том и говорила Вам, что Биллу ПЛЕВАТЬ на звания и шапку с кисточкой!
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:27
    Знаете, не могу понять вашего едва ли не озлобления.
    Причём здесь звания, кисточки и прочие регалии?
    Речь идёт о науке и о лженауке. Об учёных и махинаторах.
    Именно ко вторым относится Петрик и не только он один, махрово расцветающим на почве финансовой самодостаточности и бесконтрольности.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 16:31
    Ну ещё бы не злиться! Вы правильно говорите про настоящих учёных и махровых махинаторах, так ведь? А вемя показало, что как раз и махинаторы хернёй и занимаются, а настоящие ученые вынуждены уезжать за кордон.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:44
    Ну да. Вынуждены. Настоящий учёный тоже человек. И должен кормить семью. А ещё иметь лабораторию, приборы, препараты.. Где всё это в программах нашего правительства? Ни одного заседания Думы или Совета Федерации по вопросам науки. Замотали своей нанотехнологией - на пустом месте. Предыдущий британский премьер поставил задачу стать в этой области на первые места едва ли не десять лет назад.
    Иван Левый # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 23:04
    Ну и пусть тренируется на загранице , а то задолбали нас экспериментами
    Vladimir Khort # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 00:37
    Ребята, ну хочет женщина верить в чудо. Ну кто виноват, что она не отличает науку от инженерии? Мягче надо, женщины существа эмоциональные. Каждому хочется вперить в сказку, что остались наноизобретения, которые могут дать террарезультат. Отсюда и вера в потусторонние миры и ученых-одиночек, а также в зеленых человечков и святую воду.
    Георгий Непальцев # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 11:51
    Пример, пожалуйста, мадам. Желательно, с изложением (научным, техническим) предмета и хроникой конкретной "войны"
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Георгий Непальцев 19 мая 2010, 15:05
    Ради бога. АСД, хоть из области факмакологии, но история крайне наглядная, причём, с 1947 года типа на сцене сам учёный В. Дорогов, Сталин и паразиты из РАН. Можете подробности узнать, набрав в поисковике: АСД-2.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 14:56
    Если у Вас понятие "наука" оторвано от понятия "РАН", то Вы правы.
    Если говоря РАН, вы думаете, что это наука, а когда говорите наука, то продразумиваете "РАН" - то вы не правы и РАН нужно разогнать!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 15:06
    Конечно РАН в том виде, в котором существует, это не наука, а сборище паразитов. Да не разгон, а просто кислород им перекрыть и все дела.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 15:54
    Они будут сдавать в аренду принадлежащие им дворцы и прекрасно делать вид, что они - наука и тем более, борются с лженаукой!
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 21:36
    Ну, не так. Плагиат. Я говорю Ленин, подразумеваю партия! А кого разогнать, вам виднее!
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 18 мая 2010, 12:58
    Тема статьи- Все равно Петрик прав, и окучит все бабло.
    Время Эдиссонов прошло в начале прошлого века.
    А, может, Петрик и есть реинкарнация Эдиссона и Тесла вместе взятых. Уж больно широк охват.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 15:31
    Да со времён царя Гороха идёт эта эпопея - уничтожение инициативы во имя стоячего болота.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:39
    Уж больно холен П для одиночки..
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 15:49
    Ну вот... Ясно, это аппетит разыгрался завистников Петрика!
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 15:57
    Было бы чему завидовать у этого проходимца!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 18 мая 2010, 16:08
    Глупо завидовать, лучше что-то делать.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 15:00
    Все кто хотят запретить внедрять новое - должны покинуть форум, потому, что компьютер и форум - это бесовская придумка одиночки, которого признали гением, поскольку авантюра удалась!
    Где гарантия, что больше не будет других гениальных придумок?
    На каком основании мы, дилетанты имеем право запретить государству тратить средства на новое.
    Скорее мы должны настаивать на внедрении нового!
    Не будут настаивать на внедрении нового только дурак, который удовлетворён достигнутым уровнем и качеством жизни.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 15:10
    Юрий, Информационное Поле для всех открыто и эта открытость только живо отсеит дилетантов и провокаторов от чего бы то ни было.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:00
    Где Вы увидели открытое информационное поле?
    Вот что мне ответили:
    ".....о таких общегосударственных явлениях как инфляция, коррупция, низкая рождаемость у нас принято писать с официальной точки зрения - либо полной ее поддержки ( точки зрения), цитируя либо Путина, либо Грефа, либо Фрадкова, либо с точки зрения разрешенной оппозициии типа академика Львова или Глазева. О причинах этих явлений, вообще не принято говорить. У Вас взгляд нестандартный, а нестандартных решений у нас пугаются, как привидения из тыквы в праздник Хэллуин."
    Это называется открытая возможность?
    Меня напечатали один раз в ЭКО и один раз в "Человек и закон". С редакцией был уговор о двух частях "Коррупция - причину её можно убрать".
    Напечатали вводную половину, а потом приехали рейдеры, сменили редакцию и новая редакция не стала продолжение печатать, а именно там и содержались простые советы о том, как убрать причину коррупции.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 16:24
    Не думаю, что Вы не знаете про ЕИП (единное информационное поле), ладно сойдёт старый добрый интернет, чем не открытость?! Не только в науке такая коньюктура, но и в святая святых - искусстве, везде. Да и обсуждается в духе времени резонный вопрос о переносе "ходоков-искателей правды", самих магазинов, разных заведений из реальности физической в виртуальную в виде тех же интернет-магазинов в т.ч. Да и информация практически доступна всем желающим, чтобы ОТСЕЧЬ все мешающие барьеры для прогресса. Вот потому улей и потревожился.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:56
    Интернет - большая коммунальная кухня для обсуждения того, что не прочитать в газетах, или настенная газета в заводе - которую читают две сотни человек.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:17
    Юра, меня тоже бесит, что ТАК МАЛО народу в инете! А бабушки до дыр зачитывают сплетки в газетах и в ТВ... Но что есть, то есть, хвост пистолетом!.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 18:00
    За два года выступил на трёх международных конференциях (я имею в виду, что с трибуны).
    В пятницу - тоже буду выступать.
    А иначе нам удачи не видать.
    Придется пожертвовать Россией, чтобы спасти мир!
    Да и всё меньше становится её жалко, когда пообщаешься на форуме с идиотами.
    Ингеборге - это не про Вас!
    Ради таки как Вы я бы ещё попытался достучаться до Российских инвесторов, но, тем другим - нужно помочь помереть - ни имеют они права на жизнь!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 18:45
    Всё отлично, Юрий, и не придётся ничем жертвовать. Просто УШЛО время беспросветной глупости и я рада буду поддержать Вашу альтернативую энергетику, благо всё к этому идёт, а те пусть себе бесятся... Вы вроде с преобразователями эл тока имеете дело? Погодите с инвесторами! Сами разберёмся.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 23:07
    Не с преобразователями тока, а с преобразователями теплоты окружающей среды в электрический ток.
    Такой калорифер - наоборот.
    Калорифер потребляет электроэнергию и выдаёт горячий воздух на выходе вентилятора.
    А теперь представьте в тех же габаритах, только не потребляет 3 кВт, а вырабатывает, и на выходе у него воздух при температуре минус 100 градусов Цельсия.
    Если калорифер поставить на балконе - то нагрузку этому хитрому калориферу можно подключить обычный калорифер в комнате. Тогда тот, который на балконе - будет забирать теплоту с улицы (холодной), вырабатывать электроэнергию и питать ей калорифер, который в комнате и который будет греть теплую комнату.
    Летом можно калориферы поменять местами. Тогда хитрый будет в комнате отбирать тепло а тот, который на балконе - греть улицу.
    Предполагается, что этот хитрый калорифер будет иметь стоимость не более 6 000 рублей за 3 кВт мощности, а служить вечно! (подшипники в вентиляторе нужно менять и пыль с лопастей удалять периодически.)
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 23:31
    Этакая сплит-система "два в одном+секрет". А секрет - это прослойка между двумя генераторами? Что-то типа электромагнитных импульсов? Компрессор как у холодильника, типа креона и накопителя в другой компрессор с протвоположным действием. Это не требует каких-то особых инвесторов, достаточно наглядности этого ноу-хау и в производство. Но есть же оборудование габаритами 10 на 10 сантиметров, могущее обеспечить всю планету электроэнергией на 10 лет - этот вакуумный теплогенератор (атом водорода в вакууме переходит в гелий и обратно и так 10 лет), это думаю, проще и привлекательнее будет (можете опробовать на диодах!)
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 00:05
    Ингеборге, я Вас умоляю, не повторяйте то, что нарушает закон сохранения энергии.
    Нет ни одного примера в природе, чтобы этот закон нарушался.
    Мне приписывают нарушение второго начала термодинамики, но приписывают те, кто преступно расширил его применение за пределами того поля, где его применять можно, а применять его можно на кончике иглы, где газы проявляют свойства идеального газа.
    Одна из 17 дурацких формулировок второго начала говорит о том, что теплота не может передаваться от холодного тела к горячему, но это не так.
    Циолковский расчётным путём нашел высоту в тропосфере, где это происходит.
    Позже ракеты и метеозонды подтвердили расчёты.
    Согласитесь, если опрокинута хоть одна из 17, как говорят теплородисты - тождественных формулировок, то опрокинуты они все.
    Я, плюс к Циолковскому, опрокинул другой постулат.
    Он формулируется так: "Вечное движение есть, но его использовать нельзя".
    Я расчётным путём и экспериментом показал, что это утверждение было верно, пока не появились конденсаторы с дифференциальной ёмкостью.
    Всё течёт, всё меняется.
    Не меняются только теплородисты в Российской Академии Наук!
    Они веруют в допустимость широкого применения 2НТ.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 00:14
    А Вы, Юрий, будьте смелее и не тратьте время и нервы на скептиков, сарафанное радио же есть! Кабы только в физике рушатся многие постулаты... Конечно, есть 100% КПД при трёх ВЗАИМНЫХ перпендикулярах - сила тока, магнитное поле и электрический ток! Правда, дуракам грамота во вред, так что бдьте осторожны...
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 00:34
    В пятницу опять буду выступать могильщиком топливосжигающей энергетики на международной конференции.
    Ношу с собой действующий макет, потому морду мне ещё бить никто не бил, при всех моих резких заявлениях.
    Александр Сергеев # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 01:12
    Как, однако, спелись. Просто дуэт :)
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Александр Сергеев 20 мая 2010, 07:48
    ВЫ жене станете утверждать, что умный человек всего один?
    Я примазался!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 14:28
    Это я знаю, спасибо за снисходительность к моей "учёности"!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 14:27
    Ой, простите, вчера я перепутала: эти три взаимных перпендикуляра это сила тока, магнитное поле и движущаяся сила (кинетика)! Простите. Да ужпора переходить к альтернативной энергетике... Но начать хорошо бы с индивидуальных коттеджей и личных авто, тогда промышленность осклабится.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 15:20
    Планируется в первую очередь выпускать агрегаты мощностью 100 кВт (для одно и двухквартирных коттеджей) и 2000 кВт для многоквартирных домов.
    С многоквартирными домами будут проблемы.
    Уже сегодня электросети и теплосети препятствуют согласованию на установку автономных источников отопления и электроснабжения.
    Они же понимают, что каюк приходить им.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 15:37
    Золотце Вы моё! Оно самое - война старого и нового режимов. Весь Коммунальный депортамент убъётся. Да и просто отвратительное такое посредничество с их вечной озабоченностью, когда можно перейти на самодостаточность, начав с малого. Каюк НЕИЗБЕЖЕН для противников Ваших проектов в т.ч. А для частных домов достаточно же 2 кВт на одну стстему, ну не больше 4-6 кВт на дом (тепло и гор вод). А жильцам многоквартирных домов надо вроде ещё помучиться типа не Вам же за них отдуваться.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 15:11
    Класс! Так и есть, он спец из психологии!
    Алекс Никаноров # написал комментарий 18 мая 2010, 13:00
    Почему Петрик - одиночка? В анналы партии ПЕР это должно войти, как эффект Грызлова-Петрика....
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Алекс Никаноров 19 мая 2010, 15:05
    Все изобретатели - одиночки.
    Воздухоплавание не Иван Грозный реализовал, хоть и посадил изобретателя на бочку с порохом: "Пусть полетает".
    Интернет, компьютеры, телевидение - идёт от радиосвязи, которую освоили радиолюбители.
    Сегодня нужно решать проблемы, которые изобретателю не поднять за свои деньги.
    Тявкая на Петрика - обретаете себя на вечное прозябание и необходимость платить за топливо для автомобилей, отопление, горячую воду и электроэнергию в 6 раз больше, чем можно.
    Продолжайте тявкать!
    Только зубами за шину автомобиля, проезжающего мимо - не хватайтесь.
    Автомобиль проедет, несмотря на Ваше тявканье, а Вы останетесь без зубов.
    Алекс Никаноров # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 21:29
    Век изобретателей-одиночек прошел не мене, чем два века назад....Если вам про Петрика в вашу тупую башку более ничего не пришло, чем сказать про тявканье, то платить вы будете не в 6 , а в 12 раз больше, чем все нормальные люди, потому, как эффект Грызлова-Петрика в 4 паза покруче, чем эффект Лысенко...А про автомобили вам лучше просто забыть, т.к. ничего импортного не признаете.... Или всё-та ездите на иномарочке? Признайтесь, ездите же...... Али стыдно признаться???
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Алекс Никаноров 19 мая 2010, 22:08
    Очень сумбурное Ваше послание.
    В одном месте согласиться можно, когда Вы говорите о прошедшем времени, но для чего?
    Изобрести я изобрял в одиночку и макет малой мощности сделал (нашёл готовый образец, но использовал вред в пользу).
    В одиночку Перельман доказал теорему.
    Много ещё чего будет в одиночку, но, одиночки нынче не смогут вывести изобретение до внедрения.
    Если Вы это хотели сказать - то соглашусь.
    Про мою тупую башку прощаю, ибо знаю, что она не тупая, а Вы имеете право лопотать, что вздумается.
    Был бы обидчив - на форум к извращенцам бы не ходил.
    А теперь сообразите:
    Инквизиция из РАН взялась остановить затраты из бюджета на сумму один триллион рублей за 20 лет, но эта же инквизиция остановила меня, который мог бы принести в бюджет 40 триллионов рублей в год.
    А теперь подумайте и скажите - как лучше?
    А у меня есть макет, положительное заключение РОСНАНО, Ростехнологии, Трансмашхолдинга, ОАО РЖД, Вникти -Коломна и Авиадвигатель-Казань!
    Будете продолжать плеваться в мою сторону?
    Плевки вернутся Вам - необходимостью платить в 6 раз больше за топливо для автомобилей, отопление, горячую воду и электроэнергию.
    Плюйте!
    Езжу, Вашими молитвами на Форестер.
    Алекс Никаноров # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 22:52
    Про "тупую башку" - не обижайтесь -:))) , Вы же сами задали тон выражений...Про машинку признались... это Вам в зачет.... Ведь всё дело в том, что ни технологии, ни новые машины и механизмы, ни нано- и макро-, и микротехнологии правящей элите даром не нужны.... они прекрасно понимают, что на их век с лихвой хватит нефте-газо-угольных и прочих ископаемых ресурсов.... Ведь, обратите внимание, никто всерьез не анализирует развитие процессов...В нормальной ситуации, если Ваше решение эффективно на практике, нашлись бы здравомыслящие, вложили бы деньги в развитие до практического применения, и отбили затраты... и получили прибыль... В реальности эффективные производства сейчас ОТНИМАЮТ, (а не помогают развивать...), пример тому, случай с производством авиадвигателей в Спб....
    Поэтому...в Вашу сторону нет плевков.., платить придется ЗА ВСЁ, и ровно в 2 раза дороже (и "это так же верно, как простая гамма...")..., т.к. сейчас у нас олигополия и монополия...
    И, если честно, то на этом блядском парке нет места трезвой мысли...одно обсирательство и серость..... И это тоже залог того, что сортиры на нашей многострадальной земле будут только множиться... Не взыщите...
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Алекс Никаноров 19 мая 2010, 23:13
    Не взыщу и не обижаюсь.
    Если хоть несколько человек в день усомнились в своей правоте (я не говорю про то, что приняли мою точку зрения - пусть для начала, учатся сомневаться в своих мнениях) - считаю не зря потраченным время на форум.
    Сергей Карпов # написал комментарий 18 мая 2010, 14:49
    Интересно и много этих "одиночек-похоронщиков" ? Я лично насчитал их здесь трех.
    Чего-то этот пресловутый Петрик не слезает со страниц блогов... Может сам пиарится или нанял кого?...
    Псевдо-наука существовала всегда, только в разное время требовала разные деньги.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 18 мая 2010, 15:33
    Тогда как наука двигается активистами-инициаторами, а это как правило маленькая группа людей и обходящаяся своими скромными силами...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:07
    Вы, все-таки, приведите в пример хотя бы одну такую группу. Интересно. Съезжу, пообщаюсь.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 16:19
    Таких групп полным полно, это же не подпольная сфера! Этакие народные умельцы. Просто пора их ЗАМЕЧАТЬ и внедрять их в нашу экономику, попутно введя свежую струю в тот заплесневевший РАН, функция которой - в координации маленьких КБ (фирмочек).
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 18 мая 2010, 16:28
    То есть лично не знакомы, но знаете, что точно где-то в Средиземье их множество....
    Работают себе, вкладывая собственные накопления со времен СССР. Наверное, синхротрончик небольшой кто-то построил
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 мая 2010, 16:33
    Вы! С Вашим "газогенератором"! Хаха.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 09:16
    Хотелось бы познакомится с достижениями этих умельцев. А то одни разговоры. И похожи они на сказку о голом короле.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 14:58
    По части генераторов - ВТГ Ижевского производства...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 15:40
    Представьте себе, да. Наука физики, химии и психологии в одном флаконе. А не лебедь раком щуку.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 15:52
    Описание похоже на действие LSD.
    И не наука это, а производство устройств функционирующих на принципах давно известных.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 15:56
    Ничего даже отдалённо похожего!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:08
    Ваше описание очень похоже на действие LSD. Физика, химия, психология, флакон...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 16:27
    Вот и сидите в своём РАНе! А я буду своей алхимией заниматься.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 10:58
    Он что, ученый? Открыл какие- то новые фундаментальные явления? Человек занимается ПО. Он разработал очень успешный и востребованный продукт на основе существующих в то время технологических решениях.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 11:08
    Перельман. Эйнштейн. Фрейд. Бэйтсон. Винер.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 11:28
    Перельмана уже обсудили выше, а все остальные тоже из первой половины прошлого века. Вы современных одиночек давайте.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 15:06
    Пельтье часовщик,
    И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
    Джоуль - пивовар,
    А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
    Р.Стирлинг – пастор,
    К.Э.Циолковский – школьный учитель,
    С.Карно – канонир парусного флота,
    Офицер А.А.Алябьев,
    Химик А.П.Бородин,
    Врач А.П.Чехов,
    Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
    Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.

    Как отличить дилетанта от гения?
    Так же как авантюру от гениального проекта.
    Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
    Подтвердившееся открытие дилетанта – разработка гениального специалиста.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 15:31
    Я тут набил Вам ответ, да что-то он не захотел отправиться.
    придется снова
    1. Что гениального изобрел Алябьев, Толстой, Чехов, Лермонтов?
    2. Кто Вам не дает заниматься наукой? Занимайтесь...
    3. Вы сами верите, что фильтрв П могут очистить воду от радиоактивного загрязнения?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 16:02
    Кто-кто, ВРЕМЯ само рассудит кто из нас гениальный и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Это раз. Наука настоящая ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕ ДИСЦИПЛИНЫ, а вот лже-наука дробит науку на беспомощные отдельные предметы. Это два. Так что фильтры Петрика по сути сочетание знаний физики, химии и психолгии. Тот прицип "золотого сечения" как раз есть пример взаимодействия всех законов. Это три.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:14
    Вы явно далеки от науки так как видимо не подозреваете о существовании основных двух принципов научного исследования коими являются анализ и синтез.

    И рассудит не время, а практика. Это как раз из науки названной Вами Объединяющей, однако она в научном простонародии обзывается ФИЛОСОФИЕЙ.

    Иногда хоть книжки читайте что ли...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 16:34
    Не надо меня закидывать за облака своей философией простонародной, себе оставьте! Просто смех, что мы с Вами дискутируем в рамках "чем отличается рука от лапы".
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 16:08
    Понял, не дурак, с онанистами не общаюсь! Не пишите мне больше.
    Я не онанист, чтобы заниматься ради того, чтобы заниматься.
    У меня есть проект, который принесёт в бюджет 40 триллионов рублей ежегодно.
    Сегодня доходная часть бюджета - 8 триллионов.
    Вы мне предложите онанировать и дальше?
    Или внедрять?
    А внедрять мешает домоклов меч инквизиции, который висит даже не над моей шеей.
    Я не член РАН.
    Свою шею берегут Пред. чл.-к. Батенин Вячеслав Михайлович, Баранов Николай Николаевич из совета "Научный совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии»
    Они как собака - всё понимают, одобряют, но подписать бумагу не могут - боятся инквизиции, а именно: "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" Пред. ак. Кругляков Эдуард Павлович".
    Не могут они портить отношения с инквизицией - им своих аспирантов нужно будет мимо инквизиции проводить!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 16:28
    У Вас дорогой, нервное расстройство на сексуальной почве.
    ПоВашим словам выходит, что вся проблема Ваша не во внедрении, а в признании Ваших заслуг РАН.
    Сходите к Японцам. У них есть дифицит электроэнергии, они Вас в свою ЯАН (если есть такая, а если нет, то специально для Вас организуют) примут и денег дадут.
    Адрес посольства в интернете есть.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 17:02
    Я Вам дам адрес господа Бога - обращайтесь!
    На сайте Субару висит объявление: с изобретениями не обращаться - их не читаем и выбрасываем в мусорную корзину.
    Аналогично и посольства.
    Они содействуют поставке оборудования и товаров из Страны на которую они работают, но не оттоку средств на финансирование проектов!
    Проверено!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:18
    1.Жду адрес Бога.
    2. В посольстве вам нужна информация об инвестиционных фондах, о бизнес ангелах и проч.
    Вот с ними и нужно общаться.
    3. А изобретения выбрасывают по той же причине, по которой Вы воюете с академиками. Им нужны не абстрактные, а конкретные идеи и желательно опробованные.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 17:54
    Вы упиваетесь собственной мудростью и поучаете умных.
    Успехов вам в Вашем безнадёжном деле!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:57
    Спасибо!
    Про адрес Бога при случае не забудьте.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 18:07
    Адрес следующий:
    Встать на колени и со всех сил долбанутся головой об пол.
    Тут Вы и предстанете пред его светлые очи.
    Но, не забудьте, он может спросить, что хорошего Вы сделали на форуме?
    Скольких оппонентов обгадили, чтобы получить половое удовлетворение?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 18:26
    Пробовал в молодости. Нас так тренер по Карате дрессировал, недолго, правда. Разоблачили его как шарлатана и самозванца. Но и тогда при неоднократном воздействии никто про мои дела на форуме не спрашивал. Так что ваш метод тоже не очень...
    А у Вас реально получается?....
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 18:35
    Жалко, что Вы оказались слабоком и силы не хватило достучаться до господа.
    Сегодня вам не пришлось бы из себя строить дурка на форуме....
    Хотя... если Вы пытались, достучаться до Бога головой об пол, то определённо произошли необратимые отрицательные изменения в Вашей психике, что Вы и демонстрируете.
    Александр Дой # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 мая 2010, 21:38
    Виноградова не переспоришь. Он убежден, что его идею государство обязано финансировать. Но если оно не хочет получать себе выгоды, что тогда париться. Правильная идея - продать японцам. Да только они хлам не берут. Несколько лет назад мои коллеги изготовили вручную какой -то агрегат, так его японцы сразу выхватили и прямо сказали: идея хорошая, обработаем и запустим у себя
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Александр Дой 20 мая 2010, 00:29
    просто интересно было посмотреть, скажет ли человек просто- хочу денег, но больше денег - признания академиков РАН.
    И адрес Бога хотелось бы. Но не сложилось как то.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 21 мая 2010, 21:10
    Бесполезно Вам ребята лечиться.
    Невменяемые Вы.
    Я на 3-х международных конференциях высовывал сведения о сути проекета, в надежде, что без меня внедрят. Статьи находятся в сборнике материалов конференций.
    По себе судите, нехорошие ВЫ мои!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 22 мая 2010, 16:10
    Да, видимо идея настолько прорывная, что никто не может оценить.
    Терпите, всякой идее- свое время
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 22 мая 2010, 17:53
    Я Вам не рекомендовал бы употреблять слово "никто".
    Иначе придётся признать, что Роснано, Ростехнологии, РАН, Трансмашхолдинг, ВНИКТИ-Коломна, Авиадвигатель-Казань, МГТУ им. Баумана, Московское правительство - все никто.
    А перечисленные агенты дали моему проекту положительное заключение.
    Теперь жду финансирования.
    Думаю, что на моей и Вашей жизни мы будем праздновать внедрение!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 19 мая 2010, 17:10
    Предложите кому-нибудь из клана абрамовичей быть инвестором. Мега-бабло поделите.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 17:15
    Нет у них наличных денег - есть только долги.
    Яхты тоже за долги приобретены.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 14:52
    А ещё из наших - василий Дорогов, ему Сталин поручил изобрести средство от мора скота, т.к. В. Дорогов - ветеринар. Он изобрёл АСД, которое и по сей день ноу-хау с 1947 года аж, представляете, наглядно то как! Но выродки из РАН рэаетировали Дорогова, требуя себе авторства на ЕГО изобретени, вобщем согнали его в гроб... А сейчас из-за границы просят россиян прислать этот АСД, и все продвинутые лекарства на основе АСД. Вот так учёный-одиночка, который перенёс своё изобретение и на людей!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 09:03
    И толкают эти активисты-инициаторы огромный камень науки приборами, слепленными на коленке в сараюшке...
    Сами то не из этих, которые активисты-инициаторы ? Тогда поделитесь достижениями, только не наваянными на бумаге, которая как известно все терпит.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 14:57
    Пожалуйста, один из примеров - ноу-хау В. Дорогова АСД аж с 1943 года, которе по сей день актуально и замалчивается противниками. В поисковике узнаете его биографию! Можете набрать "АСД-2".
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 15:20
    А при чем тут это? Начнем с того, что он работал в лаборатории и не в одиночку. Лаборатория финансировалась государством и задание на разработку было принято им же. И решение по закрытию темы было принято в 50-х годах прошлого века. Какое отношение это имеет к сегодняшним активистам-инициаторам?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 15:37
    Прямое, но это для тех, кто понимает, что такое работать на свой страх и риск, а не на финансирование.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 15:51
    Так за что же рубятся эти волки-одиночки ? Зачем им грызня с РАН? Неужели за косточки? Пусть работают, внедряют. Как говаривал причмокивая великий ученый-экономист потный гайдаришка: "Рынок сам все урегулирует."

    Однако вся эта петрико-грызловская муть поднятая в интернет наводит на мысль, что они явно не альтруисты да и постится не собираются.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 15:55
    А то ставит палки в колёса учёным-одиночкам? Так что зря защищаете свой РАН-чёрная дыра!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 16:05
    Ничего не понял. У Вас с выражением мыслей на русском языке большие проблемы.

    Понятно только одно, наверное в борьбе между РАН и пильщиками бабла победят к сожалению последние...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 16:15
    С РАНом всё понятно, а вот под пильщиками бабла Вы и я понимаем каждый своё и русский язык тут не при чём. Подытожу - будущее за типа КБ (констукторское бюро) без давления сверху.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 17:18
    Ну так и при чем тут РАН?
    Сидите в сараюшке и выпиливайте лобзиком будущее российской науки, кто ж против... Сомневаюсь, что кто-то из РАН заинтересуется чего это там скребется в сараюшке... Или РАН запрещает пиление лобзиком ?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 17:33
    Да всем давно начхать на РАН. А мой лобзик не входит в перечень запрещённого. И никто мне не указ, что мне выпиливать!
    Александр Дой # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 21:46
    Никак не пойму, Ингеборге, что Вы пытаетесь доказать? Хотят талантливые ученые работать в одиночку - пусть работают. Кто им мешает? Если прочитаете биографию Теслы, то увидите, что государство ему не помогало - он сам договаривался с частными инвесторами и прекрасно работал. Надо учитывать, что век научно-технической революции закончился, практически прорывных технологий уже нет. Экономический эффект от идей не означает, что они имеют социальный эффект и это большинство изобретателей не учитывают. К примеру, изобретены автоматы, превосходящие автомат Калашникова по всем показателям, но они не нужны и это определяется социально-политической ситуацией, а не военной или экономической.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Дой 19 мая 2010, 22:14
    Вы в те же ворота ломитесь и ломитесь, когда дверь открыта настежь. А вот НТР и дал результат в виде РАН-стоячее болото. И при чём тут "калаш", Вы мне зубы не заговаривайте, когда мы должны начать с ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещах типа фильтров для водицы, других вещей для повседневной жизни, та же альтернативная энергетика, а пока сранную лампочку сколько времени пробиваем в жизнь... Вот такой социальный эффект!
    Александр Дой # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 00:53
    Я бы с удовольствием с Вами пообщался. Сочетание у Вас очень неплохой эрудиции и наивности фантастическое или же Вы агент спецслужб. Или же издеваетесь над оппонентами. Скажите честно, Вы серьезно озабочены фильтрами и лампочками? И как Вы пробиваете сранную лампочку? Что Вы для этого делаете? А фильтры Вас чего обеспокоили? Я могу Вам присылать чистейшую воду бесплатно. Проверено - продляет жизнь до 120 лет
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр Дой 20 мая 2010, 14:34
    Вы действуете методом тыка, дмоморощенно это всё. Ваша помощь и советы мне не нужны, пардон.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 мая 2010, 09:59
    Раз начхать на РАН, то тогда вообще о чем Вы ЗДЕСЬ талдычите?
    Сидите в сараюшке и выпиливайте лобзиком будущее российской науки, кто ж против...
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 мая 2010, 23:56
    Слушайте, да у вас - генетическая ненависть к РАН!
    Видимо, это не лечится.
    Жалко вас, право..
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Михаил Сафин 20 мая 2010, 00:17
    Прошу прощения, всё нормально.
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Сергей Карпов 19 мая 2010, 21:54
    Он нанял Ингеборге!11!111!!! Попячемся же все!!!!1111!1!!!11!11!1
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Сергей Карпов 20 мая 2010, 00:07
    Будешь в обществе амбициозных ослов,
    Постарайся ослом притвориться без слов,
    Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
    Обвиняют немедля в подрыве основ.
    Омар Хайям.

    Как отличить дилетанта от гения?
    Так же как авантюру от гениального проекта.
    Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
    Подтвердившееся открытие дилетанта – разработка гениального специалиста.

    Все, кто против риска при внедрении нового, в прошлой жизни были инквизиторами!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 мая 2010, 10:05
    Очень часто повторяетесь. Шаблоны заготовлены?
    И кто ЭТОТ ГЕНИЙ?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Сергей Карпов 20 мая 2010, 11:02
    Согласен с замечаниями, но у меня задача - антипиарить РАН.
    РАН нас всех крупно обидела. А чего взять с существа женского полу?
    Другое дело, не все это понимают.
    Юмор в чем ? В РАН какадемики взяли на себя функции экспертизы всего нового, но вытеснили из России парогазовый и бинарный цикл.
    Это привело к тому, что в России до 7 раз больше расход топлива на выпуск единицы продукции и потому, только молодые женщины, произведенные в России - конкурентоспособны за рубежом.
    Вячеслав Унжаков # написал комментарий 18 мая 2010, 18:03
    Друзья, чтоб понять величие Петрика надо знать о том что он на открывал. Если кто есть кто в теме расскажите пожалуйста. Статья к сожалению кроме нытья за всеми обиженного Петрика никакой информации не несет." Автору низачёт" (с)
    Vadim Sokolovsky # написал комментарий 18 мая 2010, 22:49
    Ну не может не выжать слезы умиления, как автор заботится о современной и даже о будущей науке. И защите её от "жесткого информационного террора".
    Скоро его пропетриковые статьи на этом форуме можно будет коллекционировать. И все одинаковые. Пылкие.
    Правда беспочвенные, но это-то кому интересно.
    Vadim Sokolovsky # ответил на комментарий Иван Янушкевич 19 мая 2010, 22:03
    Ну, от того, что учёным свойственны те же пороки, что и обычным людям совершенно не следует, что шарлатан и мистификатор - учёный, да к тому же ещё и светлое будущее науки.
    А идеализировать никого не надо. И академиков в том числе. Они - такие же люди, как вы, я, Петрик и поголовно все авторы и читатели свйта (исключая случайно приблудившихся инопланетян).
    Николай Беляев # написал комментарий 19 мая 2010, 09:27
    Просто не хватает терпения Ваня. Или Вы пишите, пишите не заглядывая на отклики. Или Петрик под Вас косит? Ну Вы можете перечислит, что и где петриковское работает. Ну не уважаете нас, к себе же какое то уважение нужно иметь. Укажите, пожалуйста, где найти перечень открытий Петрика!
    Андрей Васильев # написал комментарий 19 мая 2010, 09:57
    Какое к черту "ученые типа Петрика – явление для России новое и непривычное"???
    Афффтор ты что белены объелся или вкурил...

    Десять лет назад работал в Администрации, по развитию инженерии города.
    Так по 2 письма в неделю, и по 2-3 личных явки таких "хениев" - и типа Петрика , расфуфуренные, бросающие визитки с лейблом Госдумы , и испуганные, жмущие свой портфель, требующие чтоб была видеофиксация их доклада об изобретении.
    И что не приносили - и вечные двигатели, и ядерные реакторы в каждом дворе, и даже "чертежи Эйнштейна по энергии из 4го измерения..."

    И всем надо было одно - срочно деньги из бюджета, личное НИИ и журналистов...
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Андрей Васильев 19 мая 2010, 10:28
    Ко мне однажды явился "ученый", который "решил" проблему "антигравитации". На аптекарские весы водрузил нечто, которое в одном случае "весило" 50 г., а в другом на миллиграмм меньше и попросил заключение. Я ответил, что мне было бы понятней, если бы он эффект продемонстрировал на бутылке коньяка. Была пол литра , а потом ее вдруг не стало бы, вот это убедительное доказательство для меня. В общем он ушел, не получив заключения:-)))).Я , конечно, не Кругляков, но та же сволочь.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 20 мая 2010, 00:13
    Какой Вы умный и с чувством юмора.
    Так же ушли от Шпильрайна Христианович, Розенфельд и Кутаттеладзе и унесли за рубеж патенты парогазового цикла и бинарной технологии.
    Теперь в России тратят в 3 раза больше топлива на производство одного кВтч электроэнергии, а Вы задаёте вопрос: "Почему каждый год повышают тарифы на отопление, горячую воду и электроэнергию?".
    Дальше выводы в состоянии сделать самостоятельно?
    Или мне искать матерные слова для оценки Вашего юмора?
    Вячеслав Новиков # написал комментарий 19 мая 2010, 10:15
    "Сегодня большая часть разработок Петрика имеет законченный характер, причем некоторые внедрены в промышленность или находятся на стадии опытно-экспериментального внедрения." Так о чем плач стоит? А Бойль-Мариотт - это ученый одиночка, аль нет?
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Вячеслав Новиков 19 мая 2010, 11:01
    Проблема в том, что там, где внедрены те же фильтры "Петрика-Грызлова", наблюдаются вспышки желудчно-кишечных инфекций. А поскольку их "пробивают" в основном для детских учреждений, то дети первыми и страдают. Вот такие особенности нацпроекта "Здоровье" и будущего нацпроекта "Чистая вода".
    Вячеслав Новиков # ответил на комментарий Александр Смирнов 19 мая 2010, 15:05
    Естественно. Это ж Петрик с Грызловым! Это не Джоуль с каким-то там Ленцем.
    Андрей Виноградов # написал комментарий 19 мая 2010, 10:32
    Блин, кому выгодно эту воду в ступе толочь (пардон за каламбур)??
    Ведь просто закончить этот базар. Поставьте ПРОСТЫЕ эксперименты, опубликуйте результаты и не о чем будет говорить!
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 11:05
    Уже поставили. В "отфильтрованной" по Петрику воде рачки-дафнии сдохли через 15 минут, в то время как в обычной воде живут до 96 часов. Найти ссылку на этот материал в интернете - не проблема.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Александр Смирнов 19 мая 2010, 11:15
    Про это я читал. Но это, так сказать, "косвенный" эксперимент, к тому же одиночный. Почему сдохли? Надо хорошую методологию, статистику опять же... Все эти методики давно уже (лет 200 как почти) разработаны. Конечно, на это потребуется некоторое (не очень большое) количество времени и денег, но это всё же гораздо легче, чем баланду травить месяцами. Или нет?
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 12:05
    Подозреваю, что методы верификации результатов эксперимента академик Кругляков знает. И подробные отчеты об экспериментах с фильтрами я сам с удовольствием прочитаю, хотя и не физик, но в серьезных научных изданиях. Все же такой материал не для массового чтения, и популярные газеты и журналы его никогда не опубликуют.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Александр Смирнов 19 мая 2010, 20:39
    Я тоже их с удовольствием прочитаю. Но пока что без удовольствия смотрю на эту бесплодную разборку. И, надо сказать, сейчас очередь РАН ходить, а они как-то не ходят. Неужели их так Грызлов напугал, что они ничего членораздельного по сути дела сказать не могут?
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 21:24
    Как раз РАН свой ход и сделала. В виде подробного отчета Комиссии по лженауке. В ответ от Петрика из членораздельного лишь "все - козлы" (пугалки от Грызли не в счет). И как членораздельно на это ответить? "Сам козел"?
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Александр Смирнов 19 мая 2010, 21:29
    Чесслово, я этот отчёт искал, но не нашёл. Если Вы знаете, где его найти, не могли бы Вы дать ссылку? Если Вы имеете в виду "отчёт для прессы," то это не отчёт, а мычание в стиле передовицы "Правды" советских времён. Что меня удивило.
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 21:38

    То, что Вы читали, наверняка было заключением комиссии по этому отчету. Сам отчет можно прочитать на сайте ссылка на www.lzhenauka.com
    Там же есть еще материалы на эту тему.
    А еще я когда-то находил статью (ссылку, к сожалению, не помню), где обычные студенты физмата в расчетах показали, что заявляемый эффект от фильтров Петрика-Грызли невозможен в принципе.

    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Александр Смирнов 20 мая 2010, 01:17
    Прочитал. Вполне удовлетворён. Спасибо.
    Иван Янушкевич # ответил на комментарий Андрей Виноградов 19 мая 2010, 13:18
    Петрик объясняет, что дафнии дохли там, где использовался посеребренный сорбент. Если серебра нет, то и дафнии не гибнут.
    Но в питьевой воде микроорганизмов как раз и не должно быть. Так что, мулька с дафниями - всего лишь "черный" пиар.
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Иван Янушкевич 19 мая 2010, 17:02
    Вообще-то его фильтр изготовлен из сорбента, который Петрик называет "углеродной смесью высокой реакционной способности", (не поверите!) с серебрянным покрытием. И ионы серебра, исходя из обычной медицинской логики, жизнь должны продлевать, а не укорачивать в несколько раз.
    В питьевой воде микроорганизмов быть не должно. Согласен. Но "шутка юмора" в том, что применяемые в таких экспериментах дафнии обладают интересной особенностью - выживать только в чистой воде, насыщенной кислородом. От любой "мертвечины" они быстро и массово дохнут. Рискнете сами выпить такую "мертвую" воду?
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Александр Смирнов 19 мая 2010, 18:18
    Некоторые мои знакомые злоупотребляли "серебряной водой", что привело к полной потере микрофлоры кишечника со всеми внезапно вытекающими последствиями в самые неподходящие моменты. Обычный участковый врач предложил отказаться от водички и поглотать колибактерин и лактобактерин, предварительно завёрнутый в бумажку. Последствия прекратились. Да, ионизированная серебром вода не портится и пригодна для употребления, но не постоянного.
    И если фильтры Петрика и примкнувшего к нему Грызлова помогут очистить от вредных химпримесей и радиации воду, то её следует вылить в пруд, а там природа сама разберётся и дофильтрует. А навязывание её употребления, особенно детям, - граничит с преступлением.
    Александр Смирнов # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 19 мая 2010, 18:26
    Ну так можно и от передоза минералки умереть:-) Никто и не говорил, что злоупотреблять полезно.