«Свобода» Тягнибока получила «черную метку» на «марш славы УПА» 14 октября

    Аллес Капут написал
    21 оценок, 2685 просмотров Обсудить (754)

    Для некоторой, весьма малой части  граждан Украины этот день  --  большой праздник. Он считается датой образования Украинской повстанческой армии  УПА. Экс-президент Украины Виктор Ющенко, бесславно проигравший выборы и не оставшийся на второй срок,   как-то заявил, что под его руководством страна «очищается от фальсификаций ее славной  истории», имея в виду отказ от признания  героической роли народов Украины, в числе других н участвовавших в борьбе против нацизма и победивших его…

    Ющенко публично заявил: "Сегодня мы отдаем заслуженные почести бойцам Украинской повстанческой армии - доблестным защитникам Отечества и настоящим национальным героям". Мало того, он отметил, что на примере этих людей будут расти новые поколения, и  пожелал ветеранам УПА "крепкого здоровья, счастья, неисчерпаемой энергии на многие годы".

    При таком любезном отношении со стороны власти   просто не могла не появиться новая традиция – именно в этот день – 14 октября --  проводить марш Украинской повстанческой армии. Намечен он и на этот раз. Лидер партии «Свобода»  Олег Тягнибок сообщил, что партия уже подала соответствующее обращение  киевским властям. Тягнибок пояснил, как что будет происходить: "Марш начнется возле памятника Шевченко 14 октября. Мероприятие мы планируем начать выездными сессиями областных советов в Киеве".

    Олег Тягнибок делает достаточно осторожные заявления. Например, такое: "Мы рассматриваем различные варианты, поскольку не знаем, какой будет реакция власти. Но марш в любом случае будет, а по какому маршруту - это, скорее всего, будет определено в последнюю ночь перед мероприятием".

    Кстати, само «мероприятие» будет на этот раз называться Маршем славы УПА. Но только историей украинские националисты решили на этот раз не ограничиваться. По словам Тягнибока,  Марш славы  будет касаться «не только темы признания представителей ОУН и УПА борцами за независимость Украины, но и поднимать целый ряд социальных проблем и будет носить в этом году более социально-политический характер, чем раньше".

    Его соратники  более откровенны . Вот слова Андрея Ильенко:  «Мы проведем свой марш независимо от того, будет ли он разрешен или запрещен. Что сделает власть? А что подсказывает здравый смысл? Чтобы разогнать 20-тысячную мирную и праздничную акцию, потребуется до 80 тысяч милиционеров. Пойдут они на это?»

    Ильенко рассказал прессе, что в этом году акция будет «наиболее массовой». И логика в этом заявлении, безусловно, есть – националисты  теперь рассчитывают не только на своих активных сторонников, но и на  протестный электорат. Год назад это могло показаться шуткой, но сегодня партия  «Свобода»  серъезно  рассчитывает не только  на избирателей Западной Украины, но также  и на избирателей  центральных регионов страны.

    Всего «Свобода» намерена 14 октября  вывести на улицы Киева более двадцати тысяч человек – это весьма солидная цифра. И националисты намерены сделать это в любом случае, ведь именно сейчас им очень нужно привлечь к себе внимание. Дело в том, что на грядущих уже в следующем году выборах в Верховную Раду, «Свобода», которая недавно отметила юбилей – двадцать лет со дня основания --  имеет шанс пройти в парламент. И может произойти  впервые за всю ее историю.

    Итак, событие еще только планируется, а все уже говорят об уличных драках и столкновениях в Киеве, как о деле абсолютно решенном. В этом политологов убеждает настрой националистов и тот факт, что им крайне выгодны серьезные столкновения и беспорядки. Ведь по сути это будет репетиция, по итогам которой будут сделаны необходимые коррективы.

     Совсем недавно была драка с милицией в Умани, где  активисты «Свободы» уже получили необходимый опыт. Но Киев – это ведь совсем другой масштаб! Заместитель руководителя фракции Партии Регионов в Верховной Раде  Вадим Колесниченко убежден, что шествие УПА 14 октября  будет сопровождаться провокациями:

    -- Однозначно шествие УПА 14 октября закончится массовыми беспорядками и организаторы в лице ВО "Свобода" это знают... Данный марш несет угрозу для стабильности и безопасности общества. Однако уверен, что милиция сработает четко и слажено, и не даст этому шабашу состояться, правоохранительные органы обеспечат порядок.

    Между тем Директор Международного института демократии Сергей Таран считает, что если власть и рискнет ввязаться в уличные драки с националистами и сочувствующими им гражданами, то сделает это осознанно.

    «Власть, наблюдая колоссальное падение рейтинга Партии регионов, думаю, подыгрывает «Свободе». И делает это с прицелом на парламентские выборы, назначенные на осень 2012 года. Смысл в том, чтобы еще более ослабить так называемые лидерские оппозиционные партии и блоки, среди которых самыми яркими до сих пор являлись силы Юлии Тимошенко и Арсения Яценюка. Вместо них представить публике радикалов: с одной стороны – коммунисты с небезупречной репутацией, с другой – «Свобода» с угрожающими лозунгами. На таком фоне партии власти не требуется ничего делать, чтобы выглядеть респектабельной политической силой. Не нужно предлагать людям ничего нового и хорошего, не стоит давать никаких обещаний – достаточно просто показать, что может быть еще хуже. Вот, например, «Свобода», которая едва ли не каждую неделю вступает в уличные драки, проводит провокационные акции», – пояснил эксперт.

    Однако, как показывает опыт последних лет, нынешняя украинская власть не прочь приберечь для «свободовцев», что называется, туз в рукаве…  Информационные агентства  дружно сообщили, что  на  известном всей Украине военном полигоне «Широкий лан» в Николаевской области началась активная фаза украинско-белорусско-российских маневров… Вот те раз, ведь в этом году  ранее состоялись учения «Си Бриз-2011», в которых участвуют военные уже   из 13 стран…

    Как сообщали СМИ,  военные из Украины, США, Молдавии и Македонии тогда… учились разгонять демонстрации.  Руководитель учений, капитан первого ранга украинских ВМС Денис Березовский  объяснял, что  украинские морпехи не обучены разгонять демонстрации, но такой опыт им необходим: «У украинской стороны нет такого опыта, как применение нелетальных методов, поэтому мы их изучаем, чтобы применять их в других странах. Если понадобится, то и в Украине».

    А в завершающей фазе учений  после разгона воображаемой толпы на полигоне высадился украино-молдавско-македонский воздушный десант. Но, наверное, как раз реальный анализ опыта таких учений, а не только политическая целесообразность, подвигла официальный Киев к весьма неожиданному шагу…

    Нынешние учения Вооруженных сил Украины и России носят название  «Действия в составе совместного механизированного подразделения в ходе выполнения миротворческих задач в зоне конфликта». Представитель российских ВДВ полковник Александр Чередник сообщил, что  «личный состав в количестве 74 человек доставлен на Украину самолетом Ил-76 военно-транспортной авиации России. Российские десантники прибыли на учения без вооружения и вчера получили от украинской стороны во временное пользование боевую технику и стрелковое оружие». Вроде бы как небольшая такая тренировка со всеми деталями дипломатического этикета. Но давайте посмотрим повнимательнее: кто именно занимается тренировками в «военной дипломатии»  на полигоне «Широкий Лан»?

     Россию здесь представляет не рота барабанщиков Арбатского военного округа, а десантно-штурмовая рота 108-го десантно-штурмового полка 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии. И этот факт уже оценили украинские эксперты.  Так ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Борис Такаев публично заявил: «  Такие учения – в смысле, проводимые Украиной вместе с Россией под маркой миротворчества, проводятся впервые, и поневоле вызывают массу вопросов. И украинские, и российские военные давно совместно выполняют миротворческие задачи в одних и тех же миссиях ООН. И поскольку они действуют под единым ооновским руководством, по стандартам и процедурам ООН, проблем в их взаимодействии (как и во взаимодействии с иными контингентами – будь то азиаты, африканцы или европейцы) никогда не возникало». То есть, между строк читается: миротворчество здесь вовсе не при чем!

    Бориса Такаева весьма  настораживает  состав подразделений, принимающих участие  в учениях : механизированная рота 28-й отдельной механизированной бригады Сухопутных войск ВС Украины, взвод 120-й механизированной бригады Республики Беларусь и уже упомянутая рота гвардейского 108-го десантно-штурмового полка 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии Вооруженных сил России. Министерство обороны Украины уже сообщило, что  сформированный из подразделений вооруженных сил трех соседних  стран батальон неделю будет отрабатывать «действия совместного механизированного подразделения при выполнении миротворческих задач».

    Интересно, что с 1991 года на  Украине учения с участием российских десантников и белорусских военнослужащих ни разу  не проводились. Российские и украинские военные  отрабатывали  учебно-боевые задачи на Черном море, а также взаимодействовали в вопросах организации совместной ПВО. Почему же вдруг военное сотрудничество получило импульс сейчас? Почему власти Украины пошли на это и обеспечили учениям мощную информационную поддержку? Виктор Янукович на эту тему не высказывался, что вполне понятно. Но вот его белорусский коллега Александр Лукашенко, который сейчас, между прочим, является председателем  Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), как бы невзначай заявил о возможности использования Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ для предотвращения государственных переворотов в странах – участницах этой организации. Иными словами, это весьма прозрачный намек, адресованный всем заинтересованным лицам, в том числе и по ту сторону океана.

    Здесь на самом деле есть  два интересных момента.  Известный российский геополитик, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, долгое время являвшийся главным дипломатом министерства обороны РФ,   констатировал неизбежность сближения трех славянских государств в военной сфере: «Обеспечение безопасности наших стран в одиночку уже невозможно. При этом социально-политическая и экономическая ситуация в Украине такова, что при определенных обстоятельствах возможен ее раскол на несколько государств. В этих условиях есть большая вероятность, что якобы для стабилизации обстановки в страну будут введены войска НАТО. И, как было это уже в бывшей Югославии и Ираке, войска Североатлантического альянса зафиксируют статус-кво этих новых государств. Нынешнее украинское руководство понимает, что помешать этому процессу может только Россия и другие ее геополитические союзники. Вот поэтому и идет на сближение с Москвой и Минском в военной и военно-технической сферах. И такое сближение надо только приветствовать».

    Из этого глобального, как теперь принято выражаться, месседжа, следует еще один вывод: дипломатия слов уступает место дипломатии действия. Стратегические интересы и России и Украины требуют не только наблюдать за развитием внутриполитической ситуации в республике, но и вмешиваться в нее, используя весь арсенал возможных средств воздействия. «Свобода» может выйти на свой марш в Киеве, но ее лидеры уже получили «китайское предупреждение»; если что – мало не покажется…

     Некоторые украинские сайты тут же запестрели паническими сообщениями о совместных учениях, где проводится прямая параллель с учениями стран Варшавского Договора перед вводом войск в Чехословакию в 1968 году. До 14 октября мы услышим еще немало интересного, но только сам этот день покажет, кто реально владеет ситуацией и кто является наиболее дальновидным политиком. А это перед выборами 2012 года, как говорил один очень известный персонаж мировой истории, это «архиважно»!

    Вряд ли можно ожидать, что если известная своими неофашистскими взглядами тягнибоковская «Свобода» начнет целенаправленно дестабилизировать политическую обстановку на Украине путем проведения массовых акций с применением насилия, то Россия и Белоруссия будут наблюдать за этими событиями  безучастно.  Надежды на справедливое вмешательство со стороны Запада у президента Януковича быть не может,  поскольку финансирование «Свободы» западными спецслужбами, особенно канадскими,  уже давно является секретом Полишинеля. После этого очень странно было бы предполагать, что после начала массовых волнений на Украине Запад займет справедливую позицию: у него на берегах Днепра совсем другие интересы, не совпадающие с интересами подавляющего большинства украинцев, для которых хорошие отношения с братьями-славянами – это святое.

    Гарантами гражданского согласия и общественного спокойствия на Украине могут быть только страны ОДКБ и, конечно же, Россия и Белоруссия.

    Совершенно очевидно, что в  Киеве на Банковой  есть здравомыслящие люди, которые прекрасно понимают опасность дальнейшей эскалации событий, связанных с попустительством в отношении «Свободы».  И принимают меры, чтобы обеспечить мир на Украине.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 754 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Бутковский # написал комментарий 10 октября 2011, 11:55
    Уже первый абзац - и явная ложь. Никогда экс-президент Украины не имел в виду "отказ от признания героической роли народов Украины, в числе других участвовавших в борьбе против нацизма и победивших его…".
    Да и термин "народы Украины" как-то странно звучит. Это о чём?
    А что касается марша славы УПА, - ну, пройдёт пара сотен человек по Киеву. Это не повод вводить в Украину миротворческие силы.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Сергей Бутковский 11 октября 2011, 10:22
    В Ливии и Египте тоже начиналось с демонстрации.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 11 октября 2011, 20:12
    А Вас это пугает? Значит Вам есть чего бояться.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 11 октября 2011, 23:40
    Пугаться надо "слугам" и "избранникам". Вот только не понятно, как предотвратить их бегство, дабы высказать им народную любовь и благодарность.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 12 октября 2011, 18:06
    Да пусть бегут. И чем быстрее и дальше, тем лучше. Только ручкой на прощание помашем.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 12 октября 2011, 19:22
    С этим категорически не согласен. Наказывать надо и жестоко. А то вспоминают голодомор и кричат о нем, а то, что с 91 года население Украины сократилось на 6 милионов человек (с 52 до 45,7) как-то внимание не обращают.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 12 октября 2011, 19:41
    Ну, не путайте праведное с грешным. Население сократилось и сокращается по двум так сказать направлениям: смертность - соотношение рождаемости и смертности. Люди рожают меньше. И эмиграция. Кто на заработки, кто в поисках лучшей жизни. Оба эти "пути" имеют под собой в первую очередь экономико-социальную подоплеку. А в 32-33гг людей просто уничтожали физически и сознательно.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 12 октября 2011, 20:48
    Вот Вам лично, есть разница отчего умирает человек от стихийного бедствия или в результате бездействия власти? Мне есть. Если действия правительства направлены на "освобождение" страны от ее граждан (не важно путем смерти или эмиграции), какую оно заслуживает оценку и наказание?
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 13 октября 2011, 11:29
    Так о чем мы спорим? Большевистская власть в 30-х истребляла народ физически, нынешняя экономически. Однако, не стоит искать злого умысла в том, что объясняется простой глупостью. Допускаю возможно они сознательно не хотят сокращения населения, но своими действиями или бездеятельностью к этому приводят. Они конечно от этого не становятся невинными, но все же вещи несколько разные. Типа убийство по неосторожности и убийство с умыслом по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью и завладением личного имущества. В обоих случаях убийство, но отношение и степень вины различны.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 15 октября 2011, 08:18
    Если человек умирает от голода из-за того, что у него нет работы, то это убийство чужими руками. Сродни найму киллера.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 17 октября 2011, 17:55
    В селах пустуют дома, и земли гуляющей валом. Добро пожаловать. Выращивай и не голодай. А в 30-х то, что вырастил, отнимали, и народ умирал на своей плодородной почве.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 17 октября 2011, 21:46
    А что сеять прикажете? Чем обрабатывать? Я уж молчу о том, что человеку надо не только пища, однако и одежда с обувью не помеша ли бы.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 18 октября 2011, 14:22
    Как мед, так и ложкой. То от голоду умирает без зарплаты, то не хлебом единым. С голоду никто не умирает.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Олег Кот 18 октября 2011, 16:51
    Причем тут мед и ложка? На деревне гораздо сложнее обустроиться нежеле в городе, и это факт, с которым не поспоришь.
    Олег Кот # ответил на комментарий Антон Шарандин 19 октября 2011, 16:42
    Жить захочешь, обустроишься.
    ева никитина # ответила на комментарий Антон Шарандин 13 октября 2011, 19:10
    Однозначно поддерживаю. В обеих случаях это результат действия властей, и спрос должен быть один.
    Анатолий Пономаренко # ответил на комментарий Антон Шарандин 12 октября 2011, 22:07
    Антон!Отец у меня с Донбасса,мать с Полтавщины.Коммунистический голодомор прокатился по всей моей родне.У одной только тети Насти умерли 6 детей из 7 и муж.Урожай был в том году хороший но краснофлажники забрали все.Я понимаю вы и ваше КГБэшное руководство хотели чтобы мы стали иванами не помнящими родства и простили коммунистам-сатанистам их грехи.Я помнил и помнить буду всех наших умерших и детям-внукам накажу помнить кто уничтожал наш народ.И помнить,хоть вам это и неприятно,что приказ на уничтожение украинского народа исходил из Кремля.А то,что население Украины,как впрочем и России,катастрофически сокращается,то это последствия многолетней коммунистической оккупации.Силы наших народов подорваны сатанинской краснофлажной(цвет адова пламени)властью.Где вы видели чтобы человек проведший много лет в концлагере отличался завидным здоровьем и долголетием? А наши народы провели в этом соцлагере три четверти столетия.Писатель-фронтовик,лауреат гос.премии Виктор Астафьев утверждал,что если бы красные не прищли к власти,то сегодня в границах бывшей Российской империи проживали бы свыше 800 миллионов человек.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Анатолий Пономаренко 15 октября 2011, 08:24
    Анатолий, Вы хотите что бы через 50-60 лет ставили памятник геноциду украинского народа 1990-2010? Мы сейчас говорим о современной Украине, и при чем здесь Сталин и СССР? Уже 20 лет Украина независима от нормальной жизни и вина в этом современных украинских властей. В 1930 годах умирали только украинцы? Приходил голод в дом и смотрел национальность, если украинец - то голод оставался, если русский/поляк/татарин - то он уходил. Почему Вы забыли о голоде в Поволжье, Ставропольщине и т.д.?
    Vlad Wolf # ответил на комментарий Олег Кот 12 октября 2011, 00:51
    А как Вы думаете простые граждане пострадают или нет от маршей "свободовцев", если начнётся заварушка? Я думаю что ДА!
    Тогда вопрос, а зачем простому народу сожжённые машины, разграбленные дома и убитые родственники?
    Просто подумайте на досуге, как правило в стороне в таких случаях никто не остаётся, или Вы думаете отсидеться за границей пока это будет всё происходить в Украине?
    Олег Кот # ответил на комментарий Vlad Wolf 12 октября 2011, 18:08
    Нет. Ни кто не пострадает. Как бы этого не хотелось левым. Заварушку могут только спровоцировать. Как это было на 9 мая во Львове. Не надо нагнетать.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Сергей Бутковский 11 октября 2011, 10:26
    А русины это украинцы? А венгры, болгары, молдаване и т.д. и т.п., граждане Украины, украинцы? А гражданин Украины и украинец это одно и то же? )))))))))))))))))))) Чем больше общаюсь с панами украинцами, тем больше смеюсь.))))))))))))))И не я один, в мире очень много людей которые сначала панов воспринимала с недоумением, а теперь откровенно смеются над ними.)))))))))))))
    Сергей Бутковский # ответил на комментарий Юрий Анищенко 11 октября 2011, 10:54
    Смех без причины - признак ...
    Ликбез просто необходим в данном случае.

    Наличие двух разных слов для обозначения этнической принадлежности и гражданства - русские и россияне - это, скорее, исключение. Обычно обходятся одним словом, но из контекста всем понятно, что оно означает.
    Шведы, к примеру, - это и этнос и граждане Швеции.
    Чехами называют и чешский народ и всех граждан Чехии. И так далее...
    А в шенгенской анкете в графе CURRENT NATIONALITY у нас следует писать UKRAINIAN (а в России - RUSSIAN). Хоть бы Вы и тунгусом были.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Сергей Бутковский 11 октября 2011, 11:17
    ))))))))))))))) Не даром с вас потешается весь мир.)))))))))))))) (Не над украинцами, а над такими, как Вы, прошедшими ликбез.)
    Сергей Бутковский # ответил на комментарий Юрий Анищенко 11 октября 2011, 12:06
    Так весь мир шенгенскую анкету именно так и заполняет :-)
    И все остальные анкеты.
    Это вы там чокнулись на принадлежности к великому русскому народу. (Это ж как здорово! Не быть чуркой, не быть хохлом! Не быть жидом порхатым!)
    А во всём мире имеет значение гражданство. А ваша этническая принадлежность - ваше личное дело.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Сергей Бутковский 11 октября 2011, 18:22
    Ты это французам расскажи, ох они и посмеются!))))))))))))))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 11 октября 2011, 19:23
    Какое ты убогое существо Мотя...
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 12 октября 2011, 15:16
    Какой ты глюпый, Шмотя.)))))))))))))))) Лучше быть убогим, чем дураком, таким как ты.)))))))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 12 октября 2011, 19:02
    От дурака и слышу.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 октября 2011, 20:31
    Шмотя, а кроме как "сам дурак", чего нибудь могешь? Или умишка не хватат?))))))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 13 октября 2011, 21:01
    Это тебе не хватает умишка, поэтому и отвечаю кратко, что бы ты его себе не спалил. А скрип такой стоит аж сюда слышно.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 октября 2011, 21:42
    Хочешь сохранить хорошую мину при плохой игре? Не получается, бедняжка, у тебя. Умишка нетути, вот у тебя и не выходит.))))))))))))))) Счастливого пути, чудик чей ум затмевает свет торшера.)))))))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 13 октября 2011, 22:54
    И тебе не хворать. Одним мудилом здесь станет меньше.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 октября 2011, 22:56
    Мудило, это твой папа, коль такого сыночка зачал. Пошел на или в (по твоему выбору).))))))))))))))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 13 октября 2011, 22:59
    Ага, правда глаза колет. Хотел бы и тебя послать да вижу ты оттуда.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 октября 2011, 23:21
    мне на твою правду три кучи.)))))))))) мне истинна важна, а она на моей стороне.))))))))))))) А насчет того оттуда я или нет, так я то оттуда, а ты там сидишь и никого туда не пускаешь.))))))))
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Юрий Анищенко 13 октября 2011, 23:33
    Тю а я всё думаю откуда это так ВОНЯЕТ... истинной. Иди спать придурок. Завтра на работе будешь головой об стол биться. Ещё, не дай Бог отобьёшь что нибудь. Хотя что там отбивать то. Там же ПУСТОТА, и верёвочка для ушей. Истинну он ищет. Ты хоть помнишь о чём речь то была первоначально. Ты мне даже ни разу по существу вопроса и не ответил, ни то что толково ВООБЩЕ не ответил. Обиделось оно. СПАТЬ ИДИ! Хватит эфир засорять.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Вайс Шпильман 13 октября 2011, 23:44
    Обиделся? На кого? На пустое место под прозищем , ой простит прiзвiщем Шпильман? О, пан. да у тебя мания величия.)))))))))) А насчет по существу или не по существу, то подскажика мне, что можно ответить по существу на твой первый комент: "Какое ты убогое существо Мотя..."? Ты с этим коментом обратился ко мне, сразу, сходу показал свой идиотизм, а потом, что то тут варнякаешь.))))))))) Так что. сидишь на или в, и сиди, там тебе самое место.)))))))))))))))
    Сергей Бутковский # ответил на комментарий Юрий Анищенко 12 октября 2011, 09:24
    Да, это действительно забавно. "Народы Франции"! Как звучит!
    А Николя Саркози - представитель "венгерского народа Франции"... Гмм...
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Сергей Бутковский 12 октября 2011, 15:15
    Если бы ты, чуть чуть был бы грамотнее, то знал бы, что французы, это один из народов Франции. А кроме французов во Франции есть еще нормандцы, бургундцы, гасконцы.))))))))) Поэтому во Франции не принято говорить НАРОД ФРАНЦИИ, а говорят ГРАЖДАНЕ ФРАНЦИИ.))))))))))))))))))) Какие вы смешные в своей глупости.)))))))))))))
    Сергей Бутковский # ответил на комментарий Юрий Анищенко 12 октября 2011, 15:30
    Ура! Наконец-то Вы поняли: "граждане Франции" и французы - это одно и то же. Аналогично "граждане Украины" и украинцы - одно и то же.

    Но если бы Вы были ещё грамотнее, то к незнакомым людям обращались бы "на Вы" :-)
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Сергей Бутковский 12 октября 2011, 15:40
    Чудачок, почитай А.Дюма "Три мушкетера", ты там с удивлением прочитаешь, что Дэ Артаньян с гордостью называл себя ГАСКОНЦЕМ, а не французом, хотя жил во Франции и шел на службу к Французскому королю.)))))))))))))))))))))
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Анищенко 12 октября 2011, 18:49
    а вы еще времена Столетней войны повспоминайте... и сторию по худ.произведениям изучайте...впечатляет
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Иван Надсон 13 октября 2011, 20:28
    Простите, а причем тут история? Я ведь о медицине или вы не заметили?)))))))))))))))))) Логика на высоте.)))))))))) Так держать пан Флудсон.))))))))))
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Анищенко 13 октября 2011, 20:58
    ну очень завуалированно, Юрок
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Иван Надсон 13 октября 2011, 21:39
    За то твоя глупость открыта всеобщему обозрению, пан Флудсон.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Анищенко 14 октября 2011, 09:47
    и вам не хворать, юрок
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Бутковский 12 октября 2011, 18:48
    ну так ему об этом же и Конституция России говорит... видать, совсем не читал
    Олег Кот # ответил на комментарий Юрий Анищенко 11 октября 2011, 20:14
    Похоже ваш мир ограничивается лестничной клеткой.
    Юрий Анищенко # ответил на комментарий Олег Кот 12 октября 2011, 15:17
    Да нет, это такие как вы, дальше своей лестничной клетки ограничивающейся какой нибудь хацапетовкой нос не кажите.)))))))))))) Ну блин, как свидомый, так глупость на глупости.)))))))))))
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Юрий Анищенко 11 октября 2011, 13:51
    «В мировой общественной практике утвердилось представление о нациях как территориально-политических образованиях со сложными, но едиными социально-культурными системами. Какими бы неоднородными по составу ни были государственные сообщества, они повсюду сами определяют себя как нации и считают свои государства национальными либо государствами-нациями. Народ и нация выступают в данном случае как синонимы, и именно эти категории придают изначальную легитимность современному государству. Представление об едином народе-нации является ключевым моментом обеспечения стабильности и согласия в обществе, а также залогом крепости государства в неменьшей степени, чем Конституция, армия и охраняемые границы. Идеология гражданской нации предполагает существование ответственного гражданина, единой системы образования, версии общего прошлого с его драмами и достижениями, символики и календаря, чувства любви к Родине и лояльности государству, а также отстаивание национальных интересов. Все это составляет то, что называют национализмом в его гражданском и государственном варианте.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:08

    Все государства мира считают себя национальными государствами, и у России нет оснований быть исключением. Повсюду утверждается представление о нации независимо от расового, этнического и религиозного состава населения. Нация – это не просто результат этнокультурной унификации и «длительного исторического формирования», а итог целенаправленных усилий политической и интеллектуальной элиты по утверждению среди населения представлений о народе как нации, об общих ценностях, символах, устремлениях.
    (В.А. Тишков – академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН, ссылка на www.globalaffairs.ru
    В Украине есть единый украинский народ, включающий в себя и русскоязычных украинцев. Те же кто, не считает себя украинцами, являются потенциальными коллаборационистами, а некоторые из них уже сформировали в Украине пятую колонну соседнего государства и действуют в Украине фашистскими методами.
    В Украине никогда не было и, в отличие от России, и к счастью пока нет фашистских партий.
    Воины УПА боролись, как с немецким так и с российским (советским) фашизмом.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:09
    «Я хочу сказать, что большевизм в России – не просто доктрина политической секты Ленина, не дичок, привитый к российскому стволу. Это явление не социальное и не классовое, это явление всей российской жизни, ее плод. Большевизм в России – это психотип, и дай бог, чтобы не генотип. Это национальная черта вот, что страшно вымолвить. Этим двум хамам, описанным Куприным, нужен Сталин. Не Николай II, и даже не Николай I, а именно Сталин. Царь-хам. Они его ждут, они им чреваты. Сталин просто не мог не взрасти на таком человеческом "гумусе". Куприн в 1908-м (!) изобразил двух абсолютно советских людей. Абсолютно. Типические совки. Поневоле согласишься с монархистом Владимиром Карпецом, который любит повторять, что советское – это и есть русское. Надо задуматься: стоит ли российским белым людям европейского склада личности цепляться за понятие «русский», доказывать свое право на него? Не пора ли им начать формировать некие новые, собственные идентичности на основе общих ценностей и регионализма? Надо признать, что понятие «русский» прочно монополизировано «агрессивно-послушным» быдлом.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:19

    Ведь русская идентичность, как она есть, сформирована Россией – империей и церковью – в качестве одной из своих главных скреп...» (Добромир Воронов, комментарий к статье ссылка на marina1210.livejournal.com

    Россия - это родина фашизма.

    «В советский период вышла краткая биография Пуришкевича. В ней говорится, что за десять лет до возникновения фашизма в Европе Пуришкевич уже выработал соответствующий стиль поведения (С. Б. Любош «Русский фашист Владимир Пуришкевич», Л., 1925, с. 29) и что он в интеллектуальном и моральном отношении был на голову выше других вождей правой царского фаворита» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec

    «За что вы боретесь? Вам нравится фашизм? Но Россия представляет собой самую последовательную форму фашизма, а Сталин провозгласил лозунг о великой могучей России» (Г. П. Федотов, «Защита России», Нью-Йорк, 1988. С. 205).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:21
    «Деспотизм и тоталитарное государство оказываются сильным внутренним искушением для многих христианских душ. Гитлер – не просто союзник, а идеал российского вождя. Не только «штабс-капитаны», но и целое собрание епископов приветствует этого врага христианства и утверждает, что вся православная Россия молится за него. Когда читаешь это, кажется, что жить уже нельзя. Опять, как в дни Октябрьской революции, страдаешь, будучи русским, страдаешь оттого, что большевизм, как проказа, разъедает тело России. Можно ли назвать этот процесс, которым поражена русская эмиграция, иначе, чем большевизацией?» (Г. П. Федотов, «Наш позор»//Новая Россия. 1938, 15 ноября; см. также: Г. П. Федотов, «Защита России». Нью-Йорк, 1988. С. 20)

    «В другом месте Федотов замечает, что если вчера о зарождении русского фашизма можно было говорить лишь в предположительном ключе, то ныне это — свершившийся факт. Точное обозначение советской системы — национал-социалистическая. Возможно, что Федотов зашел несколько далеко в своих обобщениях и затушевал определенные различия между двумя тоталитарными системами. Однако он указал на вполне реальную проблему,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:24

    и для того времени его предсказания были несомненно пророческими» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec

    «Психиатр Михаил Буянов пришел к печальному заключению, что хотя масонофобия — род идеологического сумасшествия, для которого характерны разнообразные страхи и крайняя подозрительность, свойственные делирию или, может быть, паранойе, однако оказание помощи здесь невозможно — это за пределами возможностей медицины. Психический тип, тяготеющий к подобным умственным дефектам, всегда существовал и, вероятно, никогда не исчезнет. Нетрудно высмеять фантазии апологетов жидомасонского заговора, но они – люди веры, рациональные дискуссии с ними бессмысленны: они не воспринимают критический анализ и возражения» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec

    «Если кто считал русских недочеловеками, то это большевицкие руководители. Они довели народ до нищеты и скотского существования» (Отто Скорцени, ссылка на vkontakte.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:32

    «Русские эмигранты доходили до крайностей; пример тому — Федор Викторович Финберг, бывший полковник царской армии, в берлинской эмиграции ставший писателем и философом. Он писал, что покойный блаженной памяти царь по ошибке идеализировал русский народ, который на деле ни к чему не пригоден и заслуживает наказания за измену царю. Это — «человекоподобное стадо», слепая, бессмысленная масса, многоликий хам, не ведающий ничего, кроме самых низменных материальных потребностей» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec

    «…Отношение русских к некогда подмятым под себя народам тоже иллюстрирует теорию о «женственности» русской натуры. Россия, действительно, более всего напоминает властную бабу, ненавидящую своего мужа, которого когда-то силой или хитростью на себе женила, но которого готова скорее задушить, чем дать ему уйти, потому что ей нестерпима мысль о том, что он может быть где-то счастлив без нее: «Пусть лучше сдохнет, но при мне…» (Александр Браиловский, «Страна подкованных блох», ссылка на www.lebed.com

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:41
    А ведь то и геноцид зародился в Московии-России:
    "В 1487 году по доносу Якова Захарьича, наместника, Иван вывел из Новгорода пятьдесят семей лучших гостей и перевел их во Владимир. В следующем году... Иван приказал выселить еще более семи тысяч житых людей в Москву и расселил их по разным городам и селам. Имения владычные и боярские были раздаваемы московским детям боярским. В следующем году Иван перевел всех остальных житых людей (хозяев) в Нижний Новгород, а многих из них приказал умертвить в Москве: они жаловались на наместников, а им поставили это в вину, выводя из того, что они хотели убить наместника. Так добил московский государь Новгород и почти стер с лица земли отдельную северную народность. Большая часть народа по волостям была выгублена во время двух опустошительных походов. Весь город был выселен. Место изгнанных старожилов заняли новые поселенцы из Московской и Низовой земли… Дело, как мы видели, было не в «заражении московскою порчею» и не в том, как наивно полагал Плеханов, что «торжество восточных порядков обусловило... распространение восточных нравов» , а просто в смене народа».
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:43

    Костомаров исчерпывающе ответил тем, кто сомневается в открытии Дмитриевой. В Новгороде и его окрестностях, «волости», просто физически некому было хранить былины. Добавлю, что после чудовищного разгрома, не побоюсь этого слова — геноцида, описанного им, по Новгородчине прошелся еще мор, а лет сто спустя — опричнина. С другой стороны, «поволжские очаги былинной традиции» возникали именно там, куда московиты выселяли новгородцев» (Лев Прозоров, «Времена русских богатырей. По страницам былин – в глубь времен», Яуза, Эксмо; М.; 2006, ссылка на lib.rus.ec

    «Россия – государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание ее – быть грозою света» (Император Александр II).

    «У России два союзника: русская армия и русский флот» (Николай II)

    «Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в аул, Садо нашел саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:44

    Он был проткнут штыком в спину… Фонтан был загажен, очевидно, нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть. …О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» (Лев Толстой, «Хаджи-Мурат», ссылка на ilibrary.ru

    «А современная русская солдатня в тысячу раз омерзительнее и гадливее, чем ермоловская. Тогда она стыдилась совести и Бога. Теперь в ней нет ни совести, ни Бога. Да плюс к тому, она еще и дебильна. … И многострадальной Чечне они снова принесли грязь, холеру, вошь, водку и – смерть. Ради чего? Хоть один русский может это объяснить?» (российский писатель Айдар Халим, “Этот непобедимый чеченец”) ссылка на rko.marsho.net

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:46

    «Буквально пару часов назад я со своим другом чеченцем встречал его одноклассника которого он не видел 13 лет, чеченец приехал в Москву положить годовалого ребенка в детскую онкологию, у ребенка рак 4 стадии, из 30, детей в этом центре, было 5 чеченских, отец ребенка сидя с нами вспомнил слова собаки Трошева, который перед тем как сдохнуть, во время войны говорил, зачем нам воевать с чеченцами после того, чем мы их там закидали, лет через 10 они сами передохнут как тараканы» (из откровений москвича).

    «Именно теперь, в эти трагические дни, ей (России) следовало бы помнить о том, как слабо развито в русском народе чувство личной ответственности и как привыкли мы карать за свои грехи наших соседей... Нам необходимо учиться и особенно нужно выучиться любви к труду, пониманию его спасительности... Самый грешный и грязный народ на земле, бестолковый в добре и зле, споенный водкой, изуродованный цинизмом насилия, безобразно жестокий и, в то же время, непонятно добродушный - в конце концов - это талантливый народ» (Максим Горький, «Несвоевременные мысли», ссылка на www.pseudology.org

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:48

    «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов» (Ф. Энгельс)

    «Российское государство со времен татаро-монгольского нашествия, а точнее — еще раньше, с момента начала «похода на восток», выступает по отношению к населению как оккупант к покоренному народу. Не ощущая ответственности, не нуждаясь в общественном договоре, собирая не налоги, а дань, за которую не считает нужным отчитываться. В общем, господствует, а не служит» (Михаил Ходорковский, 2005 г., ссылка на glavred.info

    «Демократия успешно работает на Западе. Она пускает ростки на Востоке. Но ее никогда не будет в России. Потому что главные черты русского народа это жестокость и душевная лень, аморальность и равнодушие. На таком фундаменте демократию не построишь. Да и для империи в наше время он слабоват. Тюрьму разве что. Лагерь… Но мы уже видели, что агрессивная имперская политика после исчерпания модернизационного потенциала приводит к краху. На этом пути вполне возможен распад России…» (Максим Краммерер, «Какой же быть России?»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:52
    ссылка на www.krugozormagazine.com

    «Русские как народ имперский, системный, повелевали всеми народами Империи. А русские по отдельности, как частные лица, не могут постоять за себя, ни прокормить себя, ни подчинить других, а наоборот — подчиняются другим… Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев. Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху — вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде. Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы — и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера» (М. Веллер).


    «В конце ноября 1932 года восстали жители станицы Тихорецкой на Кубани, почти две недели мужественно отражавшие атаки вооруженных до зубов чекистских карателей, «пустивших в ход артиллерию, танки и даже газы... (...). Несмотря на недостаток оружия, численное превосходство неприятеля, на большое число раненых и убитых и недостачу продовольствия и военных припасов, восставшие держались в общем двенадцать дней и только на тринадцатый день бой по всей линии
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:53
    прекратился. (...). Расправа началась в первый же день, после отступления от Тихорецкой повстанцев. Расстреляны были все без исключения пленные, захваченные в боях. ...Началась расправа с мирным населением. Расстреливали днем и ночью всех, против кого были малейшие подозрения в симпатии к восставшим. Не было пощады НИКОМУ, ни детям, ни старикам, ни женщинам, ни даже больным» (Кавказский Казак, Белград, №12/1932, с.6). Прибывший на Кубань Каганович совместно с Ягодой и Янкелем Борисовичем Гамарником, (позже попавшим в реестр «жертв сталинизма») организовали в конце 1932 года выселение населения 15 казачьих станиц на Север. Ягода должен был с помощью подчиненных ему войск ОГПУ обеспечить «революционный порядок» в этих станицах. По его приказу «Ростовское ГПУ командировало в казачьи станицы новую карательную экспедицию в составе трех отрядов войск особого назначения, в которые входят латыши, мадьяры и китайцы - все кавалеры красного знамени, старые, заслуженные солдаты старой чеки, вызываемые только в трудных случаях. Экспедиция эта арестовала вновь большей частью старых и пожилых казаков и расстреляла в течение трех дней 600 казаков.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 14:58
    Ежедневно выводились из тюрьмы к 12 часам дня на площадь в станице Тихорецкой по 200 человек, которые тут же расстреливались из пулеметов. Предварительно обреченных раздевали донага. Убитых бросали в заранее приготовленные ямы» (Кавказский Казак. №1/1933, с. 8). НЕПРЕРЫВНОЙ вереницей потянулись с Украины и Северного Кавказа к мерзлым болотам Дальнего Востока наглухо забитые вагоны с десятками тысяч «саботажников», которых гнали на верную смерть.

    А это разве не фашизм?
    "Вот один лишь пример зверской расправы со спасавшимися от голодной гибели людьми: «Кругом было горе, умирал народ. Так попали мы на Кавказ. Между Сочи и Сухумом собралось нас тысяч пятнадцать. Все с Украины и Кубани. Жили мы в тоннелях, что ещё при царе вырубили, когда думали строить дорогу. Днем выходили. Кто работы искал, кто просил подаяние Гнали нас все, били, ругали. Начальники разные приезжали, требовали, чтобы ушли мы. Да куда голодный пойдёт. Тут всё-таки не умирали. Раз под вечер появились верховые, за ними ещё люди, и все к туннелям. Поднялись мы, подошли ближе, притаились за скалами () Страшно сказать, что видел, а тут думать нельзя, что было это.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:01
    Ведь зашили они в ту ночь все туннели досками и камнями привалили. Что стону, что крику было. Ведь нелегко человеку помирать. Пошли мы со старухой без оглядки в Сухум, а по дороге все эти туннели. Посты стоят, а оттуда Христа ради просят выпустить. В Сухуме дознались, что окаянного, что приказал так сделать, Нестором Лакобой кличут. Он там, в Абхазии, как у нас Сталин. Говорили люди, что его друг и приятель. (Волохов М. Из записок советского адвоката. - Париж, Возрождение, 1952, 19, с.134-135)

    «Но, как оказалось, это было одним из условий тайного сговора между английским и советским руководством о выдаче так называемых старых эмигрантов, то есть бывших белогвардейцев. При этом в числе выданных и, по сути, преданных, оказались русские офицеры, которые воевали плечом к плечу с англичанами в качестве союзников по Первой мировой войне. …Многие казаки на глазах англичан кончали жизнь самоубийством, некоторые казачки стали сбрасывать своих детей в горную реку Драву и бросаться вслед за ними, другим повезло скрыться в горах. …По сути, это событие стало органическим продолжением геноцида казачества как особого сословия, начало которому было положено тайной директивой
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:03

    Оргбюро ЦК РКП (б) "Циркулярное письмо ЦК по отношению к казакам" от 24 января 1919 г. А всего жертвами англо-советского альянса в процессе осуществления этой изуверской акции пало порядка 70 тысяч человек, в том числе стариков, женщин и детей» (А. Мучник, ссылка на zhurnal.lib.ru .

    «Марксистская опричнина – частный случай российской опричнины.» – «Сталинское варварство – прямое продолжение варварства России.» – «Царизм и коммунизм – один и тот же противник.» – «Всё перешло в руки деспотизма не в 1917, а в 1689» (по другому варианту-в 1564). – «Русский мессианизм под псевдонимом марксизма.» – «Разделение русской истории на дооктябрьскую и послеоктябрьскую – под сомнением...» – «Коммунизм – идеологическая рационализация русской империалистической политики, – более универсальная, чем славянофильство или православие.» – «Нет изменения в русской политике с 1917 года.» – «Преувеличенное отношение к октябрьскому перевороту: ...уничтожение первоначальной модели (революции), возврат русской истории на круги своя.» – «Семена социализма погибли в русской почве.»

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:05

    .» (Тут соглашусь: почва оказалась для социализма крепенькая, пришлось киркой добавлять.) – «К а к до революции господствовало зло и подавлялось добро, т а к и после революции.» – «Между царизмом и советизмом прямая преемственность в угнетении», «качественное сходство» (статья "Наши Плюралисты", ссылка на www.rodon.org

    «В ходе же Второй мировой русские (и другие народы СССР, за исключением западных украинцев и прибалтов, которые сопротивлялись, но в первую очередь - русские, как самые многочисленные и, следовательно, сильные) с оружием в руках отстояли свое право на рабство, окончательно лишившись не только свободы, но и чести, и даже права на сочувствие. Ибо сочувствия достоин тот, кто был лишен свободы насильно или, в крайнем случае, обманом (как крестьяне, поверившие большевистским посулам после переворота 1917), но раб, который, даже получив оружие, использует его не для освобождения, а для защиты хозяина (притом далеко не доброго хозяина), который, как верный пес, отдает за этого хозяина жизнь - такой раб достоин только презрения» (бывший москвич Юрий Нестеренко, ссылка на yun.complife.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:07

    «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные «дятлы» строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!» (Ю. Гусаков - видный идеолог «Единой России», ссылка на news.nswap.infoссылка на newsland.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:09

    «Но если это так, тогда возникает срочная практическая проблема: как быть с Конституцией? Если мы имеем такую конституционную политическую систему, к которой не хотим допускать население, т.к. боимся, что оно вступит в союз с террористами и демонтирует государство, то тогда надо срочно рассматривать вопрос о демократии. Тогда мы загоняем сами себя в ловушку, развивая политические институты демократического характера, куда не допускается население! Этот парадокс приведет только к очень серьезному моральному и национальному поражению» (Глеб Павловский - Президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ, ссылка на www.kreml.org ).

    «В России, может быть, и есть люди, демократически мыслящие, однако эта гигантская страна переполнена людьми, активно осуществляющими что угодно, но не демократию. Какими бы демократами ни были президент или его министры, Россия должна забыть о демократии, если демократами не будет подавляющее число ее жителей, и демократами не по убеждению, а по своему образу жизни, по стилю своих отношений с людьми, по манере своей трудовой деятельности, главное в которой — личная ответственность за состояние общества»

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:11

    (Герман Андреев, «Обретение нормы», Новый мир, 1994, №2, ссылка на magazines.russ.ru

    «Вечной нормой российской жизни считается глупость власти, предательство, воровство, преследование всего нового, выдающегося, творческого, индивидуального. Исторически стойко существует отрицательный отбор — государством злостно и безапелляционно стимулируется и продвигается плутовство, холуйство, ложь, стяжательство, мздоимство, двуличность, серость. …Российское государство до сего момента являет собой деструктивную имперскую систему (антисистему), злокачественное образование по типу раковой опухоли на общественном уровне, проявляет все свойства рака, логично и стройно описывается в терминах и понятиях онкологии, имеет соответствующие раку прогноз и схожее по принципам лечение» (Юрий Кузнецов, «Канцерократия», ссылка на za.zubr.in.ua

    «Раковая опухоль, она всегда раковая опухоль. И российское государство всегда было таковым. Не молоко матери, а дерьмо тотальной лжи, увы, формировало мировоззрение россиян с первых лет существования этого государства Московии - России - СССР - РФ-Путляндии. Все эти этапы рассматривать не будем.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:15

    Остановимся лишь на начале формирования этого монстра, на творении Батыя и Невского, уничтоживших светлую Киевскую Русь, и заложивших основание того, что стало потом российским государством» (Петр Хомяков, ссылка на norna-dv.livejournal.com

    «России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация». (Игорь Юргенс, Институт современного развития,
    ссылка на www.nr2.ruссылка на marina-yudenich.livejournal.com

    "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев. Нет у русского патриота инстинкта продолжения рода и инстинкта самосохранения, а есть инстинкт бессмысленного уничтожения чужих со значительными потерями для себя.. Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:16

    народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят" (Публицист Валерий Панюшкин, ссылка на stihiya.org

    «Россия - это такой ржавеющий «Титаник». Представьте себе, что в 1913 году он избежал столкновения с айсбергом и с тех пор плавает. И он ржавеет. С ним ничего не делают, не ремонтируют, просто ржавеет и ржавеет. Мы знаем, чем это закончится. Но мы не знаем, когда это произойдет. В принципе, он может еще долго так плавать. Может, два года, может, двадцать два. Или сто двадцать два! Но в любом случае его судьба понятна…» (известный экономист, директор Института по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко, ссылка на svpressa.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:17

    «Казалось бы, весь мир должен был стать советским и начать горбиться на русских. Вот это экспансия! Вот это размах! Воистину мирового масштаба. Только вот не получилось обмануть Бога. Проект по созданию советско-русского сверхчеловека с треском провалился, гены подвели. Природа оказалась сильнее идеологического воспитания. Дурная наследственность бывших крепостных крестьян то и дело проявляла себя, часто в буйной форме, в так называемых миротворческих миссиях - в Праге, Венгрии, Афганистане. Народы восточной Европы быстро смекнули, что кроется под таинственной «русской душой» и из какого набора качеств состоит это система ценностей. В душах порядочных европейцев не уживались такие «таинственные» качества, как атеизм, коррупция, пьянство, классовая ненависть, моральная деградация, которые пришли в когда-то благочестивые страны, вместе с советской идеологией. Детей стали пугать российскими миротворцами, и вскоре им вежливо указали на дверь, даже в Африке, даже их же братья-славяне» (Фаузия Байрамова, «Мы - татары, а не русские!», ссылка на www.apn.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:18

    Боже мой, почему нас не любят!?
    Может, впрямь мы — империя Зла?
    Может, то, что рабы мы, нас губит?
    И на троне мы терпим «козла»?
    Собираем мы земли уныло,
    А потом — челобитие им.
    Басурманов мы бьем что есть силы,
    А своих угнетателей чтим.
    Как бы нам научиться искусству:
    Уходя — уходить, не томить,
    Добрым словом, чтоб помнили русских,
    Коль подмоги пришлось их просить.
    Жить самим научиться б сначала,
    С голым задом негоже учить!
    Спесь великодержавная стала
    Нашей третьей бедой, хоть кричи…
    (Юрий Новиков, ссылка на www.narodnapravda.com.ua

    Аллес Капут # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:25
    Это называется ТИХО САМ С СОБОЮ?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Аллес Капут 11 октября 2011, 15:46
    Я все же надеюсь на то, что это отобьет у Вас охоту в дальнейшем сочинять такие же пасквили.
    Аллес Капут # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 15:49
    Мне вас искренне жаль, если все то, что вы написали, является вашим убеждением. Что ж, пусть будет так.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Аллес Капут 11 октября 2011, 16:39
    Можете пожалеть себя и таких же зомбированных советской пропагандой холопов, для которых советское рабство стало комфортным образом жизни и которым, поэтому, не понять тех, кто не желал добровольно идти в колхозное рабство и в советские концлагеря.
    Это не только мои убеждения, но и убеждения всех здравомыслящих россиян, не побоявшихся их открыто высказать.
    ре ку # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 17:04
    Всех 3% либерастов =)
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Павло Даныльченко 15 октября 2011, 21:00
    Павло, у меня близкие к Вашим убеждения я Вас поддерживаю. +++
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий анатолий оссовский 16 октября 2011, 21:18
    Спасибо за поддержку.
    Как бы не злобствовали те, кто пытается расколоть этнос украинцев на западных и восточных, ничего у них не выйдет. Граница этносов всегда пролегала не по Днепру, а немного восточнее нынешней границы между Украиной и Россией:
    «Хохлы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду. И места за Курском начинаются тоже веселые: равнины полей уходят в такую даль, о которой жители средних и северных губерний даже понятия не имеют» (Иван Бунин, 1898 г., рассказ «Казацким ходом»)
    Юрий Мошенцев # ответил на комментарий Аллес Капут 11 октября 2011, 22:37
    Такие пещерные особи, как Павло Данильченко не могут представлять народ Украины, как бы они того ни хотели. Абсолютно невменяемый образец Украинского фашизма. Впрочем, подобные ему есть везде. В семье не без урода.
    Виталий Голубченко # ответил на комментарий Аллес Капут 12 октября 2011, 16:38
    К счастью, не только его
    Попандопало ок # ответил на комментарий Аллес Капут 11 октября 2011, 21:55
    По-моему это речь идет о душевнобольных?
    Vlad Wolf # ответил на комментарий Аллес Капут 12 октября 2011, 00:58
    И не лень было всю эту гадость писать ему? :-)))))))
    Валерий Григоренко # ответил на комментарий Аллес Капут 12 октября 2011, 21:53
    Данильченко - молодец! Представитель интелектуальной и моральной элиты. Вот за что его пытается топтать эта мразь.
    Александр Супрун # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 20:13
    Павло, - сколько работы проделал?! Ручка не заболела от писаний? Вынужден похвалить Ваш стиль изложения, грамотный русский язык!... Но, по сути, продукт Ваших стараний есть "ГНОЙ"!!! Сине-зелёный "гнойник", не имеющий надежд на излечение - результат патологической ненависти и злобы - подлежит только хирургическому удалению!...
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Супрун 11 октября 2011, 20:29
    Никакой ненависти нет. Есть лишь простое человеческое желание помочь избавиться от рабского менталитета, навязываемого русским языком, тем, для кого нищета и советское рабство стали комфортным образом жизни.
    А патологическая ненависть присуща как раз тем, кто пишет такие пасквильные статейки, не в состоянии понять того, что в отличии от природных рабов - холопов, украинцы не желали добровольно идти в колхозное рабство и поэтому-то и оказывали сопротивление сталинскому фашистскому режиму.
    Александр Супрун # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:04
    Я бы охотно поверил в Ваши добрые намерения, если-бы не прочёл Ваших писаний. Там - рафинированный "гной"! Павло, наберите полную грудь чистого воздуха, и попробуйте взглянуть на себя со стороны. Те взгляды и понятия, что Вы изложили, есть мировоззрение "ЛЮДОЕДА"! Вы живёте на "ЗЕМЛЕ", где обитают "ЛЮДИ". Все имеют право на "Жизнь". Кто так, как Вы, ненавидит соседа, тот враг самой "ЖИЗНИ"!
    Надеюсь, что Вы искренний человек и просто заразились от окружающих Вас "тягныбоков". Желаю Вам выздоровления. Мир прекрасен в многообразии. Национализм - идеология замкнутого хлева - и ничего больше....
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Супрун 11 октября 2011, 21:35

    Так называемый национализм в СССР был лишь проявлением естественного стремления всех свободолюбивых народностей максимально дистанцироваться от того населения, для которого советское рабство стало комфортным образом жизни, чтобы не «заразиться» рабским менталитетом и манией советского величия.
    Для того чтобы максимально дистанцироваться от привыкших к многовековому рабству россиян, украинцам еще в царской России пришлось отказаться даже от прежнего своего этнонима русины. Однако, «благодаря» успешной советской пропаганде равенства всех наций, как в бесконечно долго ожидаемом светлом будущем, так и в реальном нищенстве и в рабстве, нынешнему поколению украинцев все же «удалось подцепить» и эту заразу.
    И многие потомки даже свободолюбивых казаков были унижены советским рабством настолько, что и сейчас – после падения советского режима – не могут избавиться, как от своего агрессивного смирения, так и от мании мнимого, однако теперь уже не советского, а русского величия.

    В этом отношении знаменательно заключение, к которому пришел Александр Володарский (ссылка на shiitman.livejournal.com
    «Русская идея – это агрессивное смирение.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:36

    То есть, настоящий русский человек не только готов мириться с окружающей его подлостью и несправедливостью, он требует такого же поведения и от окружающих. «Милосердный к жестоким будет жесток к милосердным» – вся психология русского человека строится на этом вот «милосердии к жестоким». Желание бороться за свои права, наказывать виновных, требовать справедливости считается глупым, а то и неэтичным. «Русский» тут – не этническая, не языковая, а сугубо-психологическая характеристика, большинство украинцев – русские в этом смысле, будь они трижды галичанами. Ненавижу всеми фибрами души. Надеюсь, что через пару поколений эту национальную черту удастся вытравить. …Русский здесь – прилагательное. Большинству русских евреев эта черта тоже присуща».

    С ним фактически согласен и россиянин Добромир Воронов (комментарий к статье ссылка на marina1210.livejournal.com
    «Я хочу сказать, что большевизм в России – не просто доктрина политической секты Ленина, не дичок, привитый к российскому стволу. Это явление не социальное и не классовое, это явление всей российской жизни, ее плод. Большевизм в России – это психотип, и дай бог, чтобы не генотип.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:37
    Это национальная черта вот, что страшно вымолвить. Этим двум хамам, описанным Куприным, нужен Сталин. Не Николай II, и даже не Николай I, а именно Сталин. Царь-хам. Они его ждут, они им чреваты. Сталин просто не мог не взрасти на таком человеческом "гумусе". Куприн в 1908-м (!) изобразил двух абсолютно советских людей. Абсолютно. Типические совки. Поневоле согласишься с монархистом Владимиром Карпецом, который любит повторять, что советское – это и есть русское. Надо задуматься: стоит ли российским белым людям европейского склада личности цепляться за понятие «русский», доказывать свое право на него? Не пора ли им начать формировать некие новые, собственные идентичности на основе общих ценностей и регионализма? Надо признать, что понятие «русский» прочно монополизировано «агрессивно-послушным» быдлом. Ведь русская идентичность, как она есть, сформирована Россией – империей и церковью – в качестве одной из своих главных скреп...».

    «Вот и выросло агрессивно-послушное быдло, коллективный имперский Хам. Он лопается от гордости за великое государство, в котором человек был щепкой, которая далеко летит. Сталинизм это раковая опухоль, которая еще долго будет мучить
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:39

    Россию, пока она не развалится, как империя зла» (Владимир Левин, Нью-Йорк, ссылка на www.newswe.com

    И Вы лишь только посмотрите, — ведь большинство тех, кто принадлежит к этому «агрессивно-послушному» быдлу, осуждает не только методы борьбы УПА, которые фактически навязывало само НКВД, не оставляя никакой возможности более цивилизованного решения всех проблем.
    Оно беспрецедентно цинично осуждает и саму борьбу УПА и вооруженных формирований других народов с исполнителями преступной политики кровавого Сталинского режима, загонявшего население в колхозное рабство и в концлагеря. Конечно же, добровольным рабам не понять того, что в отличие от них большинство людей желает самостоятельно обустраивать свою жизнь и распоряжаться своей судьбой.

    Александр Супрун # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 23:51
    Вы строите сложные словесные построения. Но, в основе всей этой риторики расположен обыкновенный "гвоздь ненависти", забитый кем-то из взрослых, в голову ребёнка. Внушается мысль: они - не есть мы; мы - лучше; они - грязные и ленивые, мы - чистые и работящие; они - рабы, мы любим свободу; они - безбожники, мы - богобоязненные...и т.пр... Я родился и вырос на Западной Украине и знаю как это делается. Недавно услышал от шестилетней родственницы, что она ненавидит москалей... Это в шесть лет!... "Гвоздь" в голове - это надолго. Сидит он в черепе и формирует "личность". Субъект постоянно находится под его воздействием. Сепарирует окружающих по национальности - строит иерархию народов - кто выше, кто ниже - ну не больной? Все мысли, все контакты пропускаются через "национальную призму". Настоящий бред. Любые этнологические или региональные особенности абсолютизируются. Мы - вот такие; а они - не такие... В результате, бывшие друзья ссорятся, семьи распадаются, единый и сильный народ слабеет. Человек оценивается не по личным качествам, а по национальности: Тарас - гівно смердюче, але він є українець... Такое понимание не для меня. Я ищу себе друзей, а не врагов..
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Супрун 12 октября 2011, 12:45
    Я не привык делить людей на врагов и друзей.
    Я оцениваю лишь их моральные качества.
    Для меня, как и для большинства украинцев, не является комфортным рабский образ жизни, который успешно привит многим россиянам и который пытались насадить и в Украине в советское время.
    Поэтому я уважаю всех тех, кто в меру своих сил противостоял кровавому сталинскому режиму, и не могу быть безучастным когда их поливают грязью холопы.
    Валерий Григоренко # ответил на комментарий Александр Супрун 12 октября 2011, 21:58
    Супрун! Ваши псевдовыводы - типичная демагогия, которую можно приводить как пример для студентов в разделе "внутренняя духовная деградация демагога"
    Александр Супрун # ответил на комментарий Валерий Григоренко 12 октября 2011, 23:54
    Вам бы делать поменьше категоричных заключений, и побольше сомнений. Полезнее для мозга, если он у Вас есть....
    Vlad Wolf # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 октября 2011, 00:59
    Сильно много букофффф!!!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Vlad Wolf 12 октября 2011, 12:35
    К сожалению, я не обладаю ни достаточно большим количеством свободного времени, ни чеховским талантом, чтобы можно было писать кратко. А не реагируя, проходить мимо грязи, излитой в этой статье, просто не позволяют мои убеждения.
    анатолий дудко # ответил на комментарий Александр Супрун 12 октября 2011, 10:42
    Давал + выскочил - в личку добавляю 10+.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 20:28
    Мы зустричалсь з вами в дні сурові,
    коли огнів шалені язики
    сягали в небо аж по самі зорі
    і розривали небо літаки
    Тоді вас люди назівали псами,
    бо ви лизали німцям сапоги,
    кричали "хайль" охриплими басами
    і "ще не вмерла" голосно ревли
    Де ви ішли - там пустка і руїна
    і трупи не вміщалися до ям,
    плювала кров"ю ненька-Україна
    в обличчя вам і вашим хазяям...
    Ви продали б ії, небогу,
    розпродали б і нас по всій землі,
    коли би Україні на підмогу
    зі сходи не вернулись москалі.
    Ви і тепер, підвязуючи кості,
    тогуєте і оптом і вроздріб,
    чужих катів запрошуєте в гості
    а українське сало і на хліб.
    и будете тинятись по чужинах,
    аж поки дідько всіх не забере,
    але ж знайте- ще не вмерла Україна,
    та й не вмре…
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 11 октября 2011, 21:10
    Анафема тебе, толпа рабов,
    Бараньих глаз и толоконных лбов,
    Продажных душ и ослабевших тел,
    Анафема тому, кто не был смел.
    Цена смиренья – хлыст поверх горбов.
    Анафема тебе, толпа рабов!

    Пока тобою правит без стыда
    Картавая кремлевская орда,
    Ты – не народ, ты – полуфабрикат,
    Тебя сожрут и сплюнут на закат,
    Крестом поковыряют меж зубов.
    Анафема тебе, толпа рабов!

    Ползи на брюхе в западную дверь.
    Я думала – в тебе есть Бог и Зверь,
    Я думала – в тебе есть Тьма и Свет.
    Я ошибалась? Кто ответит: «Нет»?
    Стой, Солнце! Отворачивай лучи
    И бисер по притонам не мечи.

    Я опускаю свечи вниз огнем.
    Да будет проклят день, не ставший Днем!
    (Марина Струкова, «Поэзия Сопротивления»)

    Опять в истерике казенной
    Блюет фанфарами эфир,
    И все мерзей воняет зоной
    Всегосударственный сортир.
    Непогребенные останки
    Вновь скрыты сорною травой,
    Но черно-рыжие портянки
    Растянуты над мостовой.
    Пир на крови, веселье в склепе,
    От пафоса дрожащий гимн
    Рабов, что отстояли цепи
    И навязали их другим.
    Флаг победившего насилья
    Сжимает потная рука,
    И зассанная бълядь Россия
    Стоит у винного ларька.
    Косая, грязная, бухая,
    Стоит с портретом палача,
    И сталинские вертухаи
    Ползут, медальками бренча.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:13
    Герои СМЕРШа и ГУЛАГа,
    Кровавым ставшие бичом,
    Все так же славят вурдалака
    И не раскаются ни в чем.
    Лжи семиведерная клизма,
    Тупого зла чертополох...
    Вы - оправдание фашизма:
    Любой ваш враг - не так уж плох!
    Вам не отмыться, ветераны,
    Не только СМЕРШа - всем подряд,
    Кто снова чествует тирана:
    Вы все - один заградотряд!
    Кто сгинул вовремя в окопе -
    Спас честь и совесть от беды,
    А вы - катились по Европе
    Страшней аттиловой орды!
    Насильники и мародеры,
    Бич матерей и дочерей,
    А вслед орде - росли заборы
    Все новых зон и лагерей...
    Кто гнал и тупо шел на бойню,
    Кто строил и хранил тюрьму -
    Каких вы почестей достойны,
    Тоскующие по ярму?!
    Вы даже и в преддверье гроба
    Не поумнели ни на грош,
    И в вас кипит все та же злоба,
    Когда развенчивают ложь,
    И вы в угаре реваншизма
    Вопите, требуя расправ...
    Вы - оправдание фашизма:
    Хотя бы в чем-то был он прав!
    Как жаль, что пули промахнулись
    В звездой помеченную грудь,
    Как жаль, что вы тогда вернулись
    И нас пытаетесь вернуть.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:15
    РУССКАЯ ИДЕЯ
    Гиблая пустыня - ни конца, ни кpая.
    Общая святыня - мать-земля сыpая.
    Топи да болота, степи да чащобы,
    Хpамов позолота, а вокpуг - тpущобы,
    Завывает вьюга, гонит снег по кpугу...
    Коpотка кольчуга на спине у дpуга!
    Глушь да буеpаки, воpовство да дpаки,
    Да сpамные вpаки вечеpом в баpаке.

    Пpём с мольбой о чуде пpямиком в тpясину.
    Каждому Иуде - личную осину!
    Каждому кумиpу возжигаем свечки,
    Да гpозимся миpу встать с холодной печки:
    Вот подымем знамя да пpойдем с боями,
    Тем же, кто не с нами, гнить в зловонной яме!
    Вытопчем доpогу к вашему поpогу,
    Пусть идем не в ногу, но зато нас много.

    Пыл наш не умерить, рвемся в бой отважно,
    Главное - чтоб верить, а во что, неважно.
    Не считаем трупы, не боимся мести,
    Ничего, что глупо, главное, что вместе!
    Пить - так до упаду, мордой в грязь с размаху,
    Нету с нами сладу, во нагнали страху!
    Все кругом поруша, перед образами
    Изливаем душу пьяными слезами.

    Нас видать по pоже, выpосших без нянек,
    Нам свой кнут доpоже, чем замоpский пpяник.
    Мы в гробу видали ихние конфетки!
    Будем жить и дале в клетке, как и предки.
    Нам все пеpемены - как седло коpове,
    Гpязи по колено, да по пояс кpови.
    Завывает вьюга, свиpипеет стужа,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:16
    РУССКАЯ ИДЕЯ
    Гиблая пустыня - ни конца, ни кpая.
    Общая святыня - мать-земля сыpая.
    Топи да болота, степи да чащобы,
    Хpамов позолота, а вокpуг - тpущобы,
    Завывает вьюга, гонит снег по кpугу...
    Коpотка кольчуга на спине у дpуга!
    Глушь да буеpаки, воpовство да дpаки,
    Да сpамные вpаки вечеpом в баpаке.

    Пpём с мольбой о чуде пpямиком в тpясину.
    Каждому Иуде - личную осину!
    Каждому кумиpу возжигаем свечки,
    Да гpозимся миpу встать с холодной печки:
    Вот подымем знамя да пpойдем с боями,
    Тем же, кто не с нами, гнить в зловонной яме!
    Вытопчем доpогу к вашему поpогу,
    Пусть идем не в ногу, но зато нас много.

    Пыл наш не умерить, рвемся в бой отважно,
    Главное - чтоб верить, а во что, неважно.
    Не считаем трупы, не боимся мести,
    Ничего, что глупо, главное, что вместе!
    Пить - так до упаду, мордой в грязь с размаху,
    Нету с нами сладу, во нагнали страху!
    Все кругом поруша, перед образами
    Изливаем душу пьяными слезами.

    Нас видать по pоже, выpосших без нянек,
    Нам свой кнут доpоже, чем замоpский пpяник.
    Мы в гробу видали ихние конфетки!
    Будем жить и дале в клетке, как и предки.
    Нам все пеpемены - как седло коpове,
    Гpязи по колено, да по пояс кpови.
    Завывает вьюга, свиpипеет стужа,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:19

    Ничего, что туго - может быть и хуже.

    На таком морозе к черту все приличья!
    По уши в навозе веруем в величье.
    Кто кого замучит на лесоповале?
    Нас ничто не учит, мы на всех плевали.
    Нас любая гадость может распотешить,
    В нас - добро и святость! Тех, кто спорит - вешать!
    Нищая лачуга стынет под сугробом,
    Завывает вьюга, как вдова над гробом...
    (Москвич Юрий Нестеренко, 1995, ссылка на www.netslova.ru

    Пусть меня извинят за москальскую мову,
    Если в данном контексте она некрасива,
    Но - мое восхищение городу Львову,
    А точнее, конечно - свободному Львиву!

    Украина! Где ныне надежды Майдана?
    Над тобою глумится донецкая банда!
    Эти гниды - детеныши вшей Магадана -
    Вновь велят тебе чествовать флаг оккупанта.

    Флаг расстрелов и пыток, флаг Голодомора,
    Лагерей, депортаций, кровавого бреда,
    Палачей и рабов, нищеты и позора,
    Флаг бездарной войны и постыдной победы!

    Чтоб у тех депутатов отсохли культяпки,
    Чтоб родные плевались, заслышав их имя!
    В Украине вывешивать красные тряпки -
    Это хуже, чем свастики в Йерусалиме!

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:20
    И ведь главное - все по закону, хоть режьте!
    А в ответ - ни импичмента нет, ни волнений...
    "Ще не вмерла..." в эфире звучит, как и прежде,
    Но увы - вызывает все больше сомнений.

    И в России, зашедшейся в рабском угаре,
    Все довольнее лыбились хамские хари,
    И ползли на парад недобитые твари -
    Не солдаты (тех нет уже), а вертухаи.

    Но львивяне не предали память народа
    И пошли, наплевав на ментов и приказы,
    Чтобы встать на пути коммунячьего сброда,
    Чтоб сорвать этот шабаш червоной заразы!

    ...И несладко досталось москальским агентам -
    Отстоять свои фетиши коротки лапки!
    И валялись в грязи их фальшивые ленты,
    И пылали по городу красные тряпки!

    Пусть теперь пропаганды казенные жерла
    Изрыгнут "хулиганы!", кремлевским в угоду -
    Слава хлопцам, что впрямь доказали: не вмерла!
    Есть кому заступиться за честь и свободу!

    Нет, не все еще в жизни решает парламент!
    Если с ними законы, но правда - за вами,
    Значит, надо идти, наплевав на регламент,
    И сразиться с совками не только словами!

    Затолкайте им в глотки их цацки и флаги!
    Превратите их идолов в прах и руины!
    Чтобы те, кто мечтает о новом ГУЛАГе,
    И ступить не могли по земле Украины!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:22

    И пускай подводить еще рано итоги,
    И у власти в столице - все та же орава,
    Но сегодня во Львиве был день перемоги!
    Коммунякам - гиляку! Героям же - слава!
    (Юрий Нестеренко, 2010, ссылка на yun.complife.ru

    Солнышко светит. Грачи прилетели.
    Тают снега на равнинах безбрежных.
    Вот и прошли холода и метели,
    Вот и минули три месяца снежных.
    Белые хаты стоят над оврагом.
    Птицы над ними кругами летают.
    Будто каким-то охвачены страхом,
    Будто чего-то недопонимают...
    Может быть, запах грачей удивляет,
    Иль тишина не понравилась птицам?..
    Бог его знает, чего их пугает,
    Что им мешает на землю садиться...
    Может быть, сверху они увидали,
    Как копошится в навозе старуха,
    Или чуть слышные чьи-то рыданья,
    Может, достигли их птичьего слуха...
    Нынче никто уж могил не копает.
    Нынче никто не кричит, причитая...
    Полумертвец на крыльцо выползает...
    Господу молится полуживая...
    Трупы лежат во дворах и в канавах,
    Трупы в домах и в грязи придорожной.
    Многие - в полузасыпанных ямах,
    Полуистлевшие с осени прошлой...
    Смрадом, замешанным с мартовским паром,
    Хаты полны и проулки кривые.
    Двое детей за колхозным амбаром -
    То ли уж мёртвые, то ли живые...
    А за амбарными теми дверями

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:23
    Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
    Был урожай, и довольно немалый,
    Да увезли его "слуги народа".
    Гнил он на станциях в кучах огромных,
    Денно и нощно его охраняли.
    А на днепровских равнинах просторных
    Тысячи сёл до конца вымирали.
    С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
    Беженцев толпы брели спотыкаясь.
    Близких своих зарывая руками,
    Женщины выли в снегу, надрываясь...
    Те, кто добрались до города всё же,
    Или до Киева, иль до Полтавы, -
    Полуживые, и мёртвые тоже, -
    Все на подводах свозились в канавы...
    (Д. Воробьевский, г. Воронеж)
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:51
    Ми свідомі українці, ми нещасні люди!
    Мocкaлі нас завжди гноблять, завжди і усюди
    Розкажу я вам, панове, що вони робили
    як трипільців-українців сотні літ гнобили.

    Ми могутні, ми славетні, ми є предки антів
    і трипільців і сарматів, скіфів і атлантів.
    Та колись у пору люту кляті московити
    нашу рідну Україну встигли захопити.

    Але ми, шляхетне панство, хлопці принципові
    довго спротив їм чинили, та й зараз готові!
    Під ляхами побували, раком з австріяком,
    нас Німеччина "кохала", їй за це подяка.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 11 октября 2011, 21:51
    Нам свою Європі дyпy підставлять не шкода
    Ми ж свідомі українці - західна порода
    Бо ми знаємо напевно, - москалі погані,
    вони гноблять нас постійно, їм за це догана

    Хочуть мову солов"їну нашу сплюндрувати,
    безкоштовно газ сибірський не хочуть давати!
    Компенсацію нам винні кляті москалюки,
    бо ж ми є такі хороші, а вони - пaдлюки!

    Треба ще раз до Європи залізати в ліжко,
    щоб вона з них постягала нам долЯрів трішки.
    Нумо, браття, за Вкраїну єдину й соборну!
    Нумо, хлопці, до Європи, митимем уборні!

    Хай всі знають хто на світі є найрозумнішим,
    і славетним і могутнім, звісно ж, найдавнішим!
    Нам сто сорок тисяч років сповнилось нагально!
    Ми ненавидим
    Альфа Омега # ответил на комментарий Gayduc ln 11 октября 2011, 22:00
    Слышь трепилиц-украиниц валил бы ты в свою крайнюю хату, ненавидь там сам себя левою рукою. Терпило со 140-тысячным опытом.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Альфа Омега 11 октября 2011, 22:30
    Делишься опытом, как себя успокаивать?? Ну, это твое личное дело, можешь левой, можешь правой....
    Да, моск себе полечи.....
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 11 октября 2011, 22:36

    Историческая уродина,
    Заскорузлая да посконная,
    Кисло-горькая ты смородина,
    От которой вся жизнь - оскомина!
    Мутно-грязная, душно-зяблая,
    Безнадежная, бездорожная,
    Расползалась квашнею дряблою,
    Отравляла гордыней ложною.
    На свободных всегда озлоблена,
    Язвы выпячены, не лечены...
    Сколько жизней тобой угроблено!
    Сколько душ тобой искалечено!
    Родовое мое проклятие,
    Не дождешься за эти шалости
    Ты не то что любви-симпатии,
    А и самой брезгливой жалости.
    Что любить здесь? На что надеяться?
    Тошнотворная да кровавая,
    Ты не мать и не красна девица,
    Ты - чудовище многоглавое.
    Сверху головы нагло скалятся,
    Снизу - рабски привыкли кланяться.
    Верх - срубить бы да не печалиться,
    Но ведь низ - все равно останется!
    Не изменится, не исправится,
    Новый верх из него проклюнется,
    И вчерашнему быдлу здравица
    Умиленной слюною сплюнется.
    Вновь, пустыми глазами лупая,
    Зверь спасителем пообедает...
    Нет, спасать тебя - дело глупое,
    От тебя спасать - вот что следует!
    Все последние шансы - пройдены.
    Хватит этой больной романтики.
    Я смываю ошметки родины
    В бирюзовой воде Атлантики.
    (Ирина Ратушинская, «У, родина!», август 2010, ссылка на holonist.livejournal.com

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 октября 2011, 19:44
    Вы забыли сделать сноску:
    "...Ирина родилась в Одессе. Отец — инженер, мать — учительница русского языка. Окончила физический факультет Одесского университета. В 1979 переехала к мужу в Киев....." так что это как раз про "нэньку ридну" написано. Думайте, прежде чем постить...
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 12 октября 2011, 20:50

    Ирина вернулась в Москву и получила российское гражданство.
    "В конце 1990-х годов ей было предоставлено российское гражданство. С 1998 проживает в Москве. Написала сценарии для ряда сериалов, в том числе «Приключения Мухтара», «Таксистка», «Аэропорт», «Присяжный поверенный». Литературный редактор сериала «Моя прекрасная няня» ссылка на ru.wikipedia.org

    Так что написала она об СССР, правопреемником которого является Россия. И рабским то менталитетом обладают не показаченные предприимчивые украинцы, а не способные обустраивать свою жизнь без тотальной опеки государства россияне. Так что благодатным человеческим гумусом, из которого могут проклюнуться эти "головы" является русскоязычное население.

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 октября 2011, 21:11
    А вы вот это прочитайте: "Я не ухожу навсегда от публичной деятельности. Надо будет - выскажусь, найду как. Но все же мое призвание - быть писателем, а не кем-то другим. А насчет медиафигуры… Тогда я должна была бы и вести себя, как Людмила Алексеева, правда же? А разница между нами в том, что я принципиально не согласна работать против России. Понимаете, одно дело разбираться с коммунистическим строем. Только коммунизм у нас уже кончился, а Россия осталась. Но вот путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель - это очень скверный путь. Я же видела этих людей - до грантов и после. Люди начинают работать действительно против своей страны, начинают лгать, это все нехорошо. Это страшно портит людей. Именно портит. Получается, на сжатие он был хорош, а на растяжение не выдерживает. Я так не могу, у меня другие убеждения. Хотя мне, конечно, предлагали." это цитата той же Ратушинской. Я так понимаю, этот стишок она написала еще в годы эмиграции, обнародовала в 2011.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 12 октября 2011, 21:53
    Я же Вам сообщил, что это она писала об СССР.
    Но ведь русскоязычный народ, населявший СССР, никуда так и не делся. То есть человеческий гумус, взрастивший Сталина, Ельцина, Путина, Януковича и других одиозных фигур, - это все то же население, неспособное и не желающее учиться самостоятельно (без тотальной опеки государства) обустраивать свою жизнь и жаждущее нового диктатора:

    «Программа "Открытая студия" на Пятом канале. Видимо, в честь сегодняшней даты - дня смерти товарища Джугашвили. В студии - Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов, не знаю. Я включила на излете - за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова.
    Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.
    А циферки такие: передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 12 октября 2011, 21:54

    Голосование идет в течении двух(!) часов в прямом эфире. Результаты:
    великий вождь - 71,5 %,
    кровавый палач - 10,9%,
    наша история - 17,7%.
    Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
    То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.
    Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет» (Ксения Ларина, журналист, «Россия одурела в доску», ссылка на www.echo.msk.ru

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 октября 2011, 09:12
    Да что ж вы кормой вертите, как дама по лимиту? Мы говорили про Ратушинскую, чью цитату о России я вам и преподнес, при чем здесь Ларина? Она ваша родственница? "Любимая женщина механика Даныльченко"?
    А Ратушинскаяписала про свою родину, а родилась и жила она в УССР, правопреемником которой является Украина. Если говорить вашим языком.
    Кроме того я вам скажу страшную тайну, украино-грузино- и по всякому говорящий народ, населявший СССР никуда не делся, так что, гумус, примите мои поздравления, вы сами себя обгадили.....
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 13 октября 2011, 18:10
    Не нужно прикидываться шлангом. Вы хорошо знаете, что Ратушинская родилась в СССР, родителем и наследником которого является Россия.
    В Украине же вообще нет такого понятия как родина.
    Укр. "родина" - это семья:
    У большинства народов таким священным явлением природы, как «рождение», вызываются позитивные эмоции (в польском языке, как и в украинском, «uroda» – красота). В русском же языке это слово получило негативный смысл и даже, несмотря на то, что просветителями в России были выпускники преимущественно Киево-Могилянской академии. Очевидно, выросшим в крепостном рабстве россиянам их рождение, как и вся их жизнь, связывалось не с радостью, а лишь с муками и с горем. Да и сейчас мало что изменилось. Не случайно же многие россияне соглашаются с тем что, как поется в известной песне, их «Родина – уродина».

    «Родина не есть условность территории, а непреложность памяти и крови. Не быть в России, забыть ее – может бояться лишь тот, кто Россию мыслит вне себя. В ком она внутри, – тот потеряет ее вместе с жизнью. Моя родина везде, где есть письменный стол, окно и дерево под этим окном» (Марина Цветаева, Ответ на анкету журнала «Своими путями»,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 октября 2011, 18:11
    ссылка на www.tsvetayeva.com

    «По большому счёту, родина для человека – это место, где он может жить по своему пониманию справедливости, по законам, соответствующим ценностям своей культуры. Сбрасывание имперского рабства означает возвращение себе родины. А рабы родины (как и культуры, ценностей) не имеют, им родину заменяет территория, государство, карающая и вознаграждающая длань начальника…» (Юрий Кузнецов, «Несвобода лучше, чем свобода?», ссылка на ideo.ru

    У всех славян, кроме россиян и белорусов, родиной являются семьи, дома и уютные дворики, в которых прошли первые годы их сознательной жизни, а страна проживания их родителей и предков называется Отечеством. Только лишь у рабов, не знающих, где они конкретно родились, да и у россиян с белорусами Родиной является взрастившая их рабами держава, лишь по недоразумению называемая государством. И как тут не согласиться с солженицынском дворником Спиридоном, которым восхищается и Герман Андреев:
    «Интеллигент всегда склонен искать для себя образец в литературе. Я нашел его в солженицынском дворнике Спиридоне («В круге первом»): «Его родиной была – семья.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 13 октября 2011, 18:12

    Его религией была – семья. И социализмом тоже была семья». Конечно же, не все в жизненной философии Спиридона мне подходит, но вот этот отказ от мифов во имя эмпирически ясного – семьи – мне очень понятен» («Обретение нормы», Новый мир, 1994, №2, ссылка на magazines.russ.ru

    Для украинцев – это испокон веков так (укр. «родина» – семья). Для русскоязычных же граждан – это подобно божественному откровению, осознаваемому лишь теми весьма немногочисленными из них, для кого рабство уже перестало быть комфортным образом жизни. Советских же «рабов», тем более, заставляли «гордиться» даже тем, что многим из них весьма длительное время нереально было получить постоянное жилье, и они долго вынуждены были иметь фактически статус БОМЖ-ей.
    Как издевательство для многих звучали тогда слова из известной советской песни: «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз».

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 14 октября 2011, 07:15

    О, вы даже этого не знаете, о чем тогда вообще с вами говорить......
    Укр. "родына" - это семья. "Батькивщина"-отечество
    На украинском "uroda" нет, есть "врода".
    В Киево-могилянской академии "... изучались церковнославянский, русский, греческий, польский языки, а основным языком обучения был латинский..."
    Это из того источника, который вы поймете, сиречь - википедии. , А вот это :"...Изначально преподавание велось на латинском языке; с 1784 года — на русском..." из здеся ссылка на museum.edu.ru
    Говорить о рабстве и крепостничестве с вашей точки зрения вообще глупо, будучи под Польшей малоросские землепашцы были под двойным гнетом - мало того что крепостные, да еще и православные, которых католики презирали больше чем мусульман и язычников. Так что про муки и горе это вы зря, это вы неподумавши ляпнули.
    Я так понимаю, украинского языка вы не знаете, впрочем, как и русского, впрочем как и темы, которую пытаетесь обсуждать.
    Растите над собой, больше читайте. Глядишь и выйдет человек.......

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 16 октября 2011, 20:55

    Польское "uroda" на украинском языке есть "врода" и оба эти слова обозначают красоту, а не уродство, как в русском языку.

    И, вообще, буквы "в" и "у" в украинском языке могут заменять друг друга:
    "Колись дзеркала тіяли з металу...
    Терпляче срібло шліфували руки
    старого майстра: молодість-бо рвійна!
    Чи бронзи шмат ставав лискучим кругом,
    в якому вивіряла Клеопатра
    свою уроду й хитрощів науку".
    (Світлана Козаченко, "РОЗБИТЕ ДЗЕРКАЛО", ссылка на glosa.com.ua

    В украинском языке буква "и" произносится как звук "Ы", а буквы "ы" в нем нет, так что не нужно коверкать написание украинских слов (если перед ними указано, что оно украинское, то оно и должно біть записано по-украински - такие международные правила).

    Народный смысл слова "врода/урода" - краса не зависит от того какие языки изучались в Киево-могилянской академии, и его учащиеся хорошо знали.

    В Украине любому гнету всегда оказывалось сопротивление, а добровольного рабства, имевшегося в России, не было и в помине.

    Так что можете расти сами, если это, конечно же, Вам доступно.

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 07:19

    Долго же вам пришлось ждать консультации, милейший.....
    Почитайте вот здеся : ссылка на www.karaoke.ru можете найти и прослушать как западэнцы произносят это слово, не говоря про восток-юг.
    Я не коверкал слово, я написал в русской транскрипции, а если бы вы знали про "и" и "ы" в укр. языке, то не написали бы такого ляпа(цитирую):"...В Украине же вообще нет такого понятия как родина.
    Укр. "родина" - это семья...". Или по вашему "родина" и "родына" звучит одинаково?
    Про могилянскую академию вы упомянули в контексте, что, мол, просветители, а я вам указал, что украинского языка "просветители" не знали, просто потому, что его и не было тогда. Что к стати подтверждает и ваше упорное "и в польском и в украинском слово "урода"". Не как было обозначить, взяли польское словечкои - хорошо.....
    И про "Оказывалось сопротивление" тоже улыбнуло... Не подскажите когда и где?? И про "добровольное рабство" подробнее, не слыхал о таком. Вроде бы вместе жили, у нас -добровольное, а у них "принудительно"..... Ха ха три раза. Не малороссы ли просились из польского рабства в российское? Или не знали порядки, которые царили в России? Просто меняли одно рабство на другое.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 19 октября 2011, 12:06

    Еще раз повторяю: буква "и" в украинском языке звучит как русский звук "Ы". А правописание у русского и украинского слов одинаково, так как они имеют общее происхождение. Россиянами оно было переосмыслено в: "отечество", тогда как укр. роди́на = "семья", блр. ро́дзiна – то же, болг. роди́на "родина, место рождения", сербохорв. родѝна "обилие плодов", словен. rodína – то же, чеш., слвц. rodina "семья", польск. rodzina – то же" (этим. словарь Фасмера, ссылка на poliglos.info
    Вы заблуждаетесь - украинский язык существует уже более тысячелетия, так как соответствует говорам, на которых разговаривало население Киевской Руси:
    «Въ Шенкурскѣ и Колѣ Вы услышите еще болѣе сохранившихся кіевскихъ словъ, чѣмъ въ Новгородѣ, словъ которыхъ нѣтъ нигдѣ, на всей промежуточной, двутысячеверстной полосѣ… Впрочемъ, я доселѣ не нашелъ ни одного малорусскаго слòва – отъ котораго не было бы въ великорусскомъ производныхъ, если и нѣтъ самого слòва. Какъ и чѣмъ самый говоръ могъ такъ переломиться – непостижимо..» (Письмо Михаилу Максимовичу, С.-Пб., 12 Ноября 1848, ссылка на www.ya2004.com.ua

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 12:15

    «Нет рабства позорнее, чем рабство добровольное» (Сенека Младший).

    «Рабство может унизить людей до того, что они начинают любить его». (Вовенарг)

    «Некоторые люди настолько отравлены и так безнадежно зависимы от системы, что будут драться за неё » (Морфеус).

    Люди холопского звания – Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа (Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»).

    «Счастье многие находят тем, что на задних лапках ходят» (Иван Крылов)

    «В беседах с Москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом Польским и также приобресть свободу. Но Русские отвечали: “Вам дорога ваша воля, нам неволя… Если же сам государь поступит неправосудно, его власть: как Бог, он карает и милует. Нам легче перенесть обиду от царя, чем от своего брата: ибо он владыка всего света» (Самуил Маскевич, «Дневник», 1594-1621, ссылка на www.vostlit.info

    «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 12:46
    когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином (закабалившим его государством, - П.Д), есть холоп, хам» (Владимир Ульянов - Ленин).

    Украинцы постоянно восставали и жгли усадьбы своих
    бар, а то и секли их розгами:
    «Камергер его императорского величества, владелец поместий в Малороссии, много лет мучил своих крестьян и дворовых. Весьма богатый и ненасытно жадный, он вывел крестьян из терпения своими поборами и самодурством. В 1850 году, когда он жил в одном из своих поместий, доведенные до отчаяния крепостные решились примерно проучить своего господина. Однажды ночью они с оружием ворвались в его дом и, показав ему пучок свеженарезанных розог, предложили ему на выбор: смерть или телесное наказание. Камергер благоразумно выбрал розги и был исправно высечен. После наказания крепостные потребовали от него письменное обещание не разглашать событии этой ночи. Он написал и подписал это благородное обещание, больше того — он сдержал его, опасаясь худшего.
    Несколько месяцев спустя начался рекрутский набор. Помещик поставил в рекруты одного из своих крепостных.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 12:49
    По-видимому, этот рекрут был одним из самых усердных или самых сильных участников ночной экзекуции, и, понятно, он был убежден в том, что сдача его в солдаты явилась заранее обдуманным мщением со стороны помещика. Необходимо принять во внимание, что русский крестьянин испытывает ужас перед рекрутским набором. Молодой рекрут, в свою очередь, решил отомстить. Перед воинским присутствием он объявил во всеуслышание, что его отдают в солдаты лишь потому, что он высек своего барина-камергера. Подумали, что он сошел с ума.
    — А! Вы думаете, что я не в своем уме? — возразил он. — У меня есть кое-что, чему вы, должны поверить. И он вынул из кармана и прочитал вслух камергерскую расписку. Все были поражены. Открытие оказалось столь неожиданным, что не догадались уничтожить рекрута или уличающий документ; последний даже не вернули камергеру. Сгоряча о происшествии было составлено донесение. Свод русских законов не предусматривает такого казуса, как высеченный камергер. Министр был в величайшем затруднении; он доложил императору. Император, который держал при себе камергера, пока тот сек своих крестьян, разгневался на камергера, как только того самого высекли.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 13:05

    Он выгнал его из службы и выслал за границу; крепостные же не подверглись никакому наказанию» (Александр Герцен, «Русское крепостничество», т. XII, 1957, с.34-61).
    Украинцы не просились в состав России, а лишь заключили с ней конфедеративный договор, по которому у двух независимых государств должен был быть один государь. Московия по этому договору не имела права вводить свои войска на территорию Украины без согласия ее гетьмана, а гетьман должен был избираться Радой, а не назначаться российским царем. Россия же эти условия нарушила и фактически оккупировала Украину. Поэтому-то этот договор потерял свою силу.
    «В августе 1657 года умер Богдан Хмельницкий. Его преемник Выговский симпатизирует Польше, и уже в сентябре подписывает с нею в Гадяче секретный «Выговский» договор: треть Украины под названием великого княжества Русского войдет в Польскую республику, с тем, что преследование православия здесь прекратится» (Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер, «Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола», ссылка на www.gumer.info

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 13:09
    «1659г. - После смерти Богдана Хмельницкого Москва решает уничтожить Русь. Хан-царь посылает в Украину 100-тысячное войско. Значительно меньшими силами гетман Иван Выговский совместно с татарами вдребезги разбивает москалей. Но вследствие внутренних раздоров украинскицы не закрепили победу. В междоусобной борьбе Выговский терпит неудачу, чем немедленно воспользовались москали. Под предводительством воеводы Баратынского они устраивают охоту на сторонников гетмана. - «Князь Баратынский, вырезав в Украине круг пятнадцати тысяч украинского населения, спрашивал Московского царя разрешить ему" высечь и выжечь "всех украинских на 150 верст круг Киева» (Е. Гуцало. Лит. Украину. 12.04.1990 г.)

    В сентябре 1659 года русское войско в столкновении с коалицией поляков, казаков и татар терпит поражение, и Польша оставляет за собой правый берег Днепра.
    «Уже сын Богдана Хмельницкого (гетман с 1657 года) после разгрома поляками русских и запорожских войск в 1660 году подписал Слободищенский договор о признании Левобережной Украины вновь в составе Речи Посполитой. Военные действия продолжились. Лишь по Андрусовскому договору 1667 года и «вечному миру» 1686 года часть земель
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 13:14

    Левобережной Украины (с Киевом) была признана Польшей за Россией" (Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер, «Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола», ссылка на www.gumer.info

    Так что украинцы уже тогда поняли, что иметь какие-либо добрые отношения с таким подлым и рабским народом невозможно.

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 октября 2011, 18:31
    Ваше "..украинский язык существует уже более тысячелетия.." не просто улыбнуло, а улыбнуло очень. Впрочем, я знаю откуда вы черпаете глубину своих знаний: «Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летосчисления он был межплеменным языком». «Украинский язык для начинающих». Киев, 1992. «Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке». Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия //«Вечерний Киев» 26 января 1993. «Вполне возможно, что украинская лексика… несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории… Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита… Украинский язык – допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков». Чепурко Б. Украинцы // Основа. Киев, № 3. 1993.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 20 октября 2011, 14:47
    Мир не возник тысячу лет назад, да и возвратившиеся из Северо-восточного Китая темноволосые динарцы принесли славянскую речь в Европу гораздо раньше - около двух тысяч лет назад. Так что не нужно язвить. А вот украинские народные говоры действительно сложились уже в эпоху образования Киевской Руси.
    Поэтому-то в малопольских и в украинских говорах, разделившихся лишь после распада союза племен болонцев (Валинана восточных авторов), и очень много общих слов, а в российских народных говорах остались лишь следы былого присутствия в них почти всех украинских слов (к этому выводу пришел создатель словаря живого великорусского словаря - Даль). Начали интенсивно вытесняться они из славянской речи смердов-динарцев и позаимствовавших ее балтов и финноугров после распада Киевской Руси.

    «Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ — обрусѣвшая чудь; отъ этого, вѣроятно, и различные говоры. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Nижег<ородской,> Пенз<енской,> Симб<ирской> и др. на Мордву, Чувашь — они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и — Орловской;
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 октября 2011, 14:54

    пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также… Вы, кажется, первые замѣтили сходство сѣвернаго велрусс нарѣчія или говора съ южнымъ, новгородскаго съ кіевскимъ. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во—всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній» (Владимир Даль).

    «Въ Шенкурскѣ и Колѣ Вы услышите еще болѣе сохранившихся кіевскихъ словъ, чѣмъ въ Новгородѣ, словъ которыхъ нѣтъ нигдѣ, на всей промежуточной, двутысячеверстной полосѣ… Впрочемъ, я доселѣ не нашелъ ни одного малорусскаго слòва – отъ котораго не было бы въ великорусскомъ производныхъ, если и нѣтъ самого слòва. Какъ и чѣмъ самый говоръ могъ такъ переломиться – непостижимо..» (Владимир Даль, Письмо Михаилу Максимовичу, С.-Пб., 12 Ноября 1848, ссылка на www.ya2004.com.ua

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 октября 2011, 19:52
    Я язвлю???? )))) Да ни Боже мой! Я цитирую "новых украинских" историков и лингвистов. Я к стати и источники указал, так что весь свой яд направляйте указанным мною писакам.
    И очень импонирует ваша цитата про "малорусскаго слова". Или, простите там было написано "украинского"? Ан нет, посмотрел первоисточник, точно - "малорусскаго". Вот заковыка, а!?!
    А теперь включаем думалку и читаем биографию князя Ростислава Мстиславича (около 1110–1167)… В 1125 г. он стал смоленским князем, с 1153 г. – новгородским князем, с 1154 г. Ростислав – Великий князь в Киеве, откуда в 1155 г. он был выбит князем Изяславом Давидовичем и бежал в Смоленск. С 1157 г. Ростислав вновь княжил в Новгороде, с 1159 г. он опять на Великом княжении в Киеве, в 1161 г. выбит из Киева и бежал в Белгород. В 116.1 г. Ростислав в третий раз занял киевский престол, и на сей раз пожизненно. И, надо сказать, биография Ростислава Михайловича типичная для XII века.
    Т.е., по вашему мнению, бедняга Мстиславович каждый раз переезжал, начинал править людями не зная язык своих подданных? Общался через толмачей? Князья на Руси были полиглотами? Вы всерьез ТАК думаете? Мне вас жаль...
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 20 октября 2011, 20:53
    В то время в России существовала цензура, которая не допускала употребления термина "украинский" и насадила в обществе привычку употреблять термины "великорусский" и "малорусский". Так что удивляться этому нечего.
    С тем, что в древнерусских княжествах разговаривали испокон веков на разных наречиях и общим у них был лишь литературный церковно-славянский язык (и, следовательно, не было единого русского наречия) согласны сейчас все лингвисты и филологи.

    Да это доставляло определенные трудности в общении и не только в то время, но и позже:
    В регионах Московии, в отличие от регионов Украины, не было не только общих региональных наречий, но даже и общегородских койне. Не только разные сословия, но и разные группы дворянства и разные слои других сословий, а также и разные профессиональные сообщества разговаривали, как в одной и той же местности, так и в одном и том же городе на различных франко-тюрко-финно-славянских пиджинах:
    «Всякое звание», пишет А. А. Марлинский, «имеет у нас свое наречие. В большом кругу подделываются под jargon de Paris. У помещиков всему своя кличка. Судьи не бросили еще понеже и поелику. У журналистов воровская латынь.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 октября 2011, 20:55

    У романтиков особый словарь туманных выражений, даже у писарей и солдат свой праздничный язык. В каждом классе, в каждом звании отличная тарабарщина: никто сразу не поймет другого, и в этом-то вся претензия, чтоб, не думавши, заставить думать; но купчики, пуще всего купчики, любят говорить свысока, то есть сбирать кучу слов… В этих признаниях молодой столичной дворянки отчетливо отражен тот жаргон, который получил в эти годы значительное распространение в дворянской общественной среде. Д. И. Фонвизин в комедии «Бригадир» (1766г.), комически сгущая краски, показывает языковое и культурное расслоение русского дворянства. В его изображении речь различных групп «русского дворянского общества настолько различна, что они» порою даже не в состоянии понять друг друга» (В. В. Виноградов, ссылка на feb-web.ru

    Даже и в начале 19-го века: «Неучи беспрестанно искажали свое наречие смешением слов татарских, польских и других, а грамотные беспрестанно очищали и возвышали его, держась коренных слов и оборотов славянских. Перевод священных книг был у них всегда перед глазами, как верный путеводитель, которому последуя,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 октября 2011, 20:58
    они не могли сбиться. И вот чему мы обязаны, даже в последнее время, воскресением нашего языка при Ломоносове, а без того он сделался бы не тем чистым, коренным, смею сказать, единственным в Европе языком, но грубым, неловким, подлым наречием, пестрее английского и польского» (П. А. Катенин, «Сын отеч.» 1822, ч. 77, № 18, 173, «Ответ на ответ»).

    И это имело место не только в центральных регионах, но и на окраинах, где остатки залешанских славян – староверы смерды, славянизировавшиеся балты – литвины Смоленщины и Дебрянщины, славяноязычные поморы – потомки ушкуйников (готейских казаков), черкасы-украинцы и другие славяноязычные казаки проживали чересполосно с финно-уграми и с татарами. И лишь только после войны 1654-1667 гг., в течение которой московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов, славяноязычное население в Залешанщине стало преобладающим. По этой причине и былое оканье в речи московитов сменилось балтским аканьем.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 октября 2011, 22:17
    А нынешняя ваша цензура вырезает везде слово "русский" и заменяет его на " украинский" и насильно затирает понятия "малороссия" и "великороссия". Хотя в этом нет ничего обидного и ущербного, зря вы так напрягаетесь от этих слов. В Польше тоже есть "великая" и "малая" Польши, и никто не комплексует.
    Ну тогда объясните еще и вот это :„А если бы на то его государское повеление было и восхотел бы он, великий государь, ваших басурманских кровей розлития и градом вашим басурманским разорения за ваше басурманское к нему, великому государю, неисправление, хотя бы он, великий государь наш, на вас на всех басурман велел быть войною одной своей украине, которые люди живут в украинских городех по валу от рубежа крымского и нагайского, и тут бы собралось его государевых руских людей с одной только украины больше легиона тысящ. Да такия его государевы люди руския украинцы, что они жестоки на вас будут и алчны, аки львы яростные и неукротимые и хотя поясти вашу живую плоть басурманскую..." (Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков. Н. Гудзий. “Хрестоматия по древней русской литературе”, с.370.)
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 21 октября 2011, 20:17

    В Украине сейчас цензура практически отсутствует.
    Украинцы испокон веков жили у края земли по берегам рек, озер и морей. Во многих индоевропейских языках слова «берег» и «край» являются синонимами. Так, например, польское слово «brzeg» - брег означает край. Синонимом слова «берег» слово «край» является и в русском языке (см. ссылка на dic.academic.ru Литовское слово «pakrantė» означает берег, побережье. Очевидно, слово «украина», как и слово «берижина», тоже может рассматриваться синонимом слова «берег». В самых ранних летописях украинами называли земли Приднепровья. Противопоставлялись друг другу Киевская украина (бережина) и Переяславская украина (бережина), то есть правобережье и левобережье Днепра. Ипатьевская летопись (1187) впервые употребляет слово «украина» в отношении Переяславского княжества: «И плакашеся по нем все переяславци, бо любя дружину, и злата не сбирашеть, имения не щадяшеть, но даяшеть дружине, бе бо князь добр и крепок на рате и мужьством кригеком показася, всякими добродетельми наполнен, о нем же украина много по стона».

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 октября 2011, 20:22
    Ипатьевская летопись (1213) о правобережьи Буга: «Данило … с братом забрал Берестий, и Угровск, и Верещин, и Столпье, и Комов, и всю украину». Так как княжества преимущественно отделялись друг от друга реками, то их земли стали также называть украинами или же краями. Аналогично от германского «marge» - берег произошло и название немецких земель «mark».
    Этимологию «паштун» дал Моргенстьерне (Акта Ориенталия 18, 1940, 138-144), возводивший ее к древнеиранскому parsavaa-, pars(u)waana-, что значит «крайний». Таким же образом этимологизируется и Персия paarswa- (Parsuash ассирийцев) закономерно в paarsa в древнеперсидком, и Парфия, paarthawaa (в юго-западной форме, уже в Бехистунской надписи), которая закономерно развивается в pa(a)hloo, в среднеиранском парфянском.
    Латинское слово «orae» и армянское слово «ap’» означают берег.
    Поэтому арии, конечно же, – жители побережий – бережаны: бриги (фригийцы), пружаны (прусы), барсилы (берсилы), парсы (персы), парны (парфяне), паштуны (пуштуны), парканы (ферганцы), украны (украинцы).
    Так что этноним украны (украинцы) более древний нежели русины и является синонимом этнонима арии.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 октября 2011, 20:27

    От этнонима же русины украинцы просто были вынуждены отказаться, чтобы аналогично казакам максимально дистанцироваться от того этноса, для которого рабство и нищета стали комфортным образом жизни.
    «В беседах с Москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом Польским и также приобресть свободу. Но Русские отвечали: “Вам дорога ваша воля, нам неволя… Если же сам государь поступит неправосудно, его власть: как Бог, он карает и милует. Нам легче перенесть обиду от царя, чем от своего брата: ибо он владыка всего света» (Самуил Маскевич, «Дневник», 1594-1621, ссылка на www.vostlit.info
    «Отмена права отъезда произвела глубокую перемену в положении высшего класса населения, бояр. Из вольных слуг своих сюзеренов они превратились в невольных служилых людей. Такая же глубокая перемена произошла в течение XV–XVI веков в положении служебных князей; сначала закреплены были за государством территории их уделов; затем закрепостили самих владетельных князей… Закрепощение служилых князей, начатое Иоанном III Васильевичем, продолжили его сын Василий III Иоаннович и внук Иоанн IV Грозный.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 октября 2011, 20:28

    При малейшем подозрении в желании служебного князя отъехать его брали под стражу, а затем требовали укрепленную грамоту с поручителями. Эти последние, в свою очередь, должны были представить за себя поручителей-«подручников». В неотъезде того или другого князя оказывались, таким образом, заинтересованными сотни служилых людей. В 1568 году за князя Ивана Дмитриевича Бельского поручились 29 бояр; шесть из них представили за себя 105 подручников» (Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер, «Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола», ссылка на www.gumer.info
    «Было бы притом большим заблуждением думать, будто влияние рабства распространяется лишь на ту несчастную, обездоленную часть населения, которая несет его тяжелый гнет; совсем напротив, изучать надо влияние его на те классы, которые извлекают из него выгоду, а не на те, которые от него страдают. Благодаря своим верованиям, в высшей степени аскетическим, благодаря темпераменту расы, мало пекущейся о лучшем будущем, ничем не обеспеченном, наконец, благодаря тем расстояниям, которые часто отделяют его от его господина, русский крепостной, надо сказать,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 октября 2011, 20:29

    достоин сожаления не в той степени, как это можно было бы думать. Его настоящее положение, к тому же, – лишь естественное следствие его положения в прошлом. К подчинению привело его не насилие завоевателя, а логический ход вещей, раскрывающийся в глубине его внутренней жизни, его религиозных чувств, его характера. Вы требуете доказательства? Посмотрите на свободного человека в России! Между ним и крепостным нет никакой видимой разницы. Я даже нахожу, что в покорном виде последнего есть что-то более достойное, более покойное, чем в смутном и озабоченном взгляде первого. Дело в том, что между рабством и тем, которое существовало и еще существует в других странах света, нет ничего общего. В том виде, в каком мы его знаем в древности, или в том, в каком видим в наши дни в Соединенных Штатах Америки, оно имело лишь те последствия, какие естественно вытекают из этого омерзительного института: бедствие раба, развращение владельца, между тем как в России влияние рабства неизмеримо шире» (Петр Чаадаев, ссылка на krotov.info

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 октября 2011, 21:59

    Поляне тоже были бережанами. Они не занимали большой территории потому, что обитали лишь вдоль берегов Днепра и его притоков. На церковно-славянском языке слово "пол" означает сторона, берег.

    «Он пол» - противоположный берег (Словарь церковно-славянского языка, ссылка на pravkniga.ru
    Первое положительное летописное указание на Углич относится к 1148 г., когда, по поводу похода Изяслава с новгородцами на кн. суздальского Юрия Всеволодовича, летописец говорит: «Придоста к Кенятину и начаста городы его (Юрия) жечи и села... обаполь Волгы и поидоста оттоле на Углече поле, и оттуда на устье Мологи».

    «Замечено и то, что шесть лет спустя, в 1395 г. в районе Ельца войско Тимура «обапол Дона реки пусто вся сотворившу» (183, т. 11, с. 159). Значит, ранее там было не пусто, и именно «обапол», т. е. по обе стороны Дона. Тут для нас важно не только то, что оба берега были вообще кем-то населены, но и то, что разгром был учинен в связи с осадой и взятием Ельца Тимуром, из чего можно заключить, что, по-видимому, не только правый, но и левый берег Дона в этом районе принадлежал Елецкому княжеству».

    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 22 октября 2011, 15:16
    А теперь побеседуем на тему: "...В беседах с Москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом Польским и также приобресть свободу...", с вашего позволения. Ну, тут цитаты, так что спорить вы будете не со мной )))))))
    «Кроме полного бесправия и порабощения крестьянина, к которому привело его польское право уже в первой половине XVI века, вторая половина этого столетия принесла с собой чрезвычайно тяжелый экономический гнет, неслыханную эксплуатацию крестьянской рабочей силы......…Помещики пользовались всяческими способами, чтобы увеличить барщину, и она в Западной Украине, откуда главным образом вывозился хлеб, уже со второй половины XVI века увеличивается чрезвычайно, так что в некоторых местах барщину отбывали уже ежедневно, крестьянин не выходил из барщинного хомута, и жизнь его стала настоящим адом». Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. М.: Сварог и K°, 2001. С. 191–193.
    "..…Иезуиты систематически истребляли истинное просвещение и помрачали даже здравый рассудок, на основании правила Омара, сжегшего Александрийскую библиотеку!.. Основанием иезуитского воспитания был самый исступленный религиозный фанатизм,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 22 октября 2011, 21:13
    Украинцы и полякам и москалям всегда давали в ответ "по зубам" и не были никогда холопами по определению Владимира Ульянова:
    «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином (закабалившим его государством, - П.Д), есть холоп, хам»
    То, что произошло, уже не изменишь. Поэтому в Европе уже давно все народы признали свою вину в былых конфликтах и не отмечают даже день победы над гитлеровской Германией.
    Лишь одни россияне не желают признать своей вины в содеянном и продолжают осуждать тех, кто поднялся на борьбу с изуверским сталинским режимом. А ведь гитлеровский режим фактически создали лишь в противовес еще более бесчеловечному сталинскому режиму.
    Пока россияне не избавятся от своего рабского менталитета и не перестанут считать врагами более цивилизованные нежели они народы, украинцам следует максимально дистанцироваться от них.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 22 октября 2011, 21:19
    «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на 200, и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающего собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость...» (эта соответствующая действительности фраза приписывается А. П. Чехову)
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 22 октября 2011, 22:11
    Вы опять наступаете на те же грабли, видимо объем мозга не дает возможности осознать это. А.П.Чехов 1860, — 1904г. Российская Империя. Где была малороссия в то время? Так что примеряйте всё это дерьмо на себя. (поскольку для вас оно "..соответствующая действительности..".
    А с моей точки зрения эту фразу придумал русофоб. Кроме того никаких доказательств, что её произносил или написал Чехов, либо другой русский писатель нет.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 24 октября 2011, 14:06
    Хохлы существенно отличались во времена Чехова от "русского мужика, отставшего от Европы лет на 200":
    «Хохлы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду. И места за Курском начинаются тоже веселые: равнины полей уходят в такую даль, о которой жители средних и северных губерний даже понятия не имеют» (Иван Бунин, 1898 г., рассказ «Казацким ходом»).

    А эту часть фразы, возможно, из записок своего учителя и позаимствовал, между прочим, Михаил Булгаков:
    «Когда эти баритоны кричат «бей разруху!» - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gayduc ln 24 октября 2011, 14:08
    испанских оборванцев! Это никому не удается и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!» (профессор Ф. Ф. Преображенский - Михаил Афанасьевич Булгаков)

    «Самый чистокровный русский – Шариков» (Клим Чугункин, герой романа М. Булгакова «Собачье сердце»).
    Gayduc ln # ответил на комментарий Павло Даныльченко 24 октября 2011, 17:54
    “Первые казаки, - писал В.Н. Татищев, - сброд из &