Тоска по империи

    Joe Kreker написал
    13 оценок, 1455 просмотров Обсудить (312)

         Imperium в переводе с латыни значит "власть".

    Власти можно добиваться разными способами, и пользоваться властью можно по-разному. Можно строить лучшую жизнь силами своего народа на своей земле, а можно улучшать своё положение захватами и ограблением других стран и народов. Именно так, распространением своей власти на на чужих территориях и покорением иных народов, использованием их ресурсов для своих потребностей и создавались Ассирийская, Китайская, Персидская, Македонская, Римская, Арабская, Монгольская, Османская, Британская, Французская, Российская империи, государства, устанавливавшие своё господство над другими и эксплуатировавшие их.

        Шло время, империи одна за другой распадались, исчезали те, кто не понял, что политическими и экономическими методами сосуществовать лучше, нежели убийствами и разрушениями, они превращались в цивилизованные страны, жившие за счёт собственного развития, а не ограбления других. А не сумевшие эволюционировать, жить в новых условиях, просто исчезли, оставив лишь недобрые воспоминания о себе.

        Из всех стран, называвшихся "империями", в XXI веке осталась лишь одна, лишившаяся, правда, этого наименования, но до сих пор не отказавшаяся от имперских замашек. Названная империей в 1721 году, она не протянув и 200 лет, развалилась. Но тяга к захватам и покорениям была настолько сильна, что сменив официальную идеологию на модную тогда "социалистическую", провозглашая утопические "светлые идеалы" и называя захваченные страны "союзными республиками", новая большевистская империя продолжила старые агрессивные традиции "собирания" чужих земель и установления своих порядков, что и привело к закономерному результату, в 1991 году "союз нерушимый" приказал долго жить, без войн и каких-либо планетарных катаклизмов распался на исходные составные части.

        Самый большой по площади захваченных территорий осколок последней империи получил неоценённую возможность самому заниматься своими внутренними делами, не отвлекаясь на расходы по содержанию колоний под своим контролем, благо что судьба подарила преемнику империи огромные природные ресурсы. Некого было и опасаться, никто нападать не собирался, да и советского оружия массового уничтожения у Российской Федерации осталось больше чем это необходимо.

        Казалось бы, чего ещё желать, возьмись за дело, благоустрой страну, развивайся и богатей сам для себя в своей стране. Но нет, старая привычная традиция имитировать жизнедеятельность войнами и захватами соблазнила своей простотой и быстрыми показными успехами побед, что долго может маскировать неспособность решать внутренние проблемы и развиваться.

        Глобальные войны в наше время невозможны, наличие сверхмощного оружия, способного уничтожить не только одну какую-либо страну, но и всю планету, привели кремлёвских правителей к мысли о удержании и сохранении власти путём оболванивания своего населения "маленькими победоносными" войнами с соседними странами, ещё не оправившимися от последствий долгой зависимости от России и только-только начинающими восстанавливать или создавать свои государственность и экономику.

        Кремлю нужны были "горячие точки", при помощи которых можно было влиять на соседей и демонстрировать своему народу могущества Кремля. Подготовка к этому началась ещё до формального распада СССР, власть придержащие заблаговременно готовились к присвоению государственного богатства, сохранению средств контроля над сопредельными государствами и сохранению господства.

        Так появились фейковые, ранее никогда не существовашие "государства", клочки территорий других стран, громко названные Кремлём "Приднестровской республикой", "Абхазской республикой", "Юго-осетинской республикой", "Нагорно-карабахской республикой", несколько позже ещё и "Республикой Крым", а также "Луганской/Донецкой народными республиками". Понятно, что как не назови, это были всего лишь контролируемые Россией при помощи денег, оружия и воинских формирований бесправные не легитимные части других стран, управляемых российскими марионетками из числа местных или присланных сепаратистов.

        Создавались эти новые "независимые государства размером с район нормальной страны по одному и тому же плану и шаблону, и о появлении этих "республик" можно рассказать на примере "югоосетии". Весной 1991 года Грузия, захваченная в феврале-марте 1921 года Красной армией РСФСР, объявила о выходе из состава СССР и восстановлении государственного суверенитета, утраченного в результате агрессии и аннексии Россией. Понятно было, что страна эта желает жить свободной и самостоятельной, но именно это и было неприемлемо бывшему оккупанту, которому никогда не нужно было добрососедство, но всегда хотелось полного господства над тем, кто был поменьше.

        И вот тут, как и в других местах, сработал план Москвы по созданию "этнических конфликтов", началось создание подконтрольных Кремлю сепаратистских анклавов. 1 сентября 1991 года в город Цхинвали, бывший тогда административным центром созданной в 1922 году российскими большевиками "Югоосетинской автономной области", вошли подразделения внутренних войск СССР с Северного Кавказа. Солдаты и бронетранспортёры плотными рядами окружили здание обл.администрации, где кучка совпартработников объявила о "независимости" области от остальной Грузии. Все они были представителями одной из диаспор Грузии, национальным меньшинством, осетинами, предки которых оказались в Грузии в 17-20 веках после переселения из Осетии, все были гражданами Грузии, владели грузинским языком и если и имели неприязнь к грузинам, то только лишь из-за своих предков, бывших до середины 19-го века крепостными грузинских князей Мачабели и Эристави, владевших там полученными от грузинских царей землями.

        Россия, тогда ещё считавшаяся СССР-ом, конечно же была неизмеримо сильнее только-только лишь освободившейся от иностранной зависимости Грузии, лишь начинавшей воссоздавать государственность и ещё не имевшей вооружённых сил, силы, и военные, и финансовые, были у России, и, как и в Абхазии, и других "горячих точках", контроль над территориями оказался в руках Кремля. Захватив землю, Москва озаботилась и о формальном прикрытии очередной аннексии - в июне 2002 года Госдума РФ изменила закон о гражданстве, позволив получать российское гражданство лицам любой национальности на территории других государств.

        Ну вот так просто - вы живёте в какой-то другой стране, а из Москвы вас без ведома страны проживания объявляют российским гражданином, и не нужно обращаться в МИД или консульские учреждения, на территорию, где находятся русские войска, называемые "миротворцами", приедет чиновник из Москвы и даст вам красный паспорт с двуглавой птицей, и к апрелю 2003 года 56% жителей Цхинвальского региона стали обладателями российских паспортов, а к августу 2006 года "россиян" стало там уже 96%

        Но паспорт паспортом, тем более что бесчисленные законы, непрестанно штампуемые Госдумой РФ законами являются только лишь в самой России, а территория-то ведь другой страны, хотя там и расположены чужие, российские войска и танки. И в 2006 году началась подготовка к тому, что в августе 2008 года в Москве будет названо "принуждением к миру", грузинские военнослужащие, вынужденные силой подавлять провокации бандитов на грузинской земле были объявлены "агрессорами", в вторгнувшиеся из РФ российские войска - "освободителями".

        После аннексии Крыма и и создания кровавого конфликта на востоке Украины, ввязывания России в сирийскую авантюру, Кремлю нужно опять демонстрировать населению РФ, почувствовавшему уже первые последствия санкций, введённых мировым сообществом за бандитские действия Кремля, свои очередные "успехи". 19 октября 2015 года марионеточный "президент югоосетии" обратился к помощнику президента РФ Суркову, своему куратору, с просьбой об оформлении вхождения этого клочка грузинской земли в состав РФ. Нужно ли объяснять, что законной силы эти манипуляции никогда иметь не будут, но провокация эта может долго ещё сохранять напряжённое положение в регионе.

         Да, а как же насчёт права осетинского народа на вхождение в Россию? Если какой-либо народ не хочет быть свободным и независимым, он имеет полное право стать подчинённым другому народу, и осетинский народ право быть подчинённым России получил в 1774 году, когда по Кючук-Карнайджийскому договору между Османской и Российской империями Кабарда, в составе которой входила Осетия, была присоединена к России. И права этого никто не оспаривает.

         А неотъемлемая часть территории Грузии, называемая в РФ "югоосетией", на которой сейчас осталось менее 20% проживавшего там ещё четверть века назад населения, была, есть и остается частью Грузии.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 312 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Поспелова # написала комментарий 29 октября 2015, 16:43
    Сценарий отработанный. Я смотрела фильм "Лоботомия", это так страшно, когда в твою страну приходят оккупанты. Никогда не думала, что увижу войну в своей стране, ведь Украина никогда не воевала.
    Благодарю вас за приглашение. Интересная статья
    Joe Kreker # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 29 октября 2015, 17:24
    Благодарю Вас за Ваше мнение.
    А иначе думать могут только лишь 1,6% жителей Земли.
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Joe Kreker 5 ноября 2015, 00:47
    Кремлю нужны были "горячие точки", при помощи которых можно было влиять на соседей и демонстрировать своему народу могущества Кремля. Подготовка к этому началась ещё до формального распада СССР,
    ========

    Спасибо Вам за честность! Нам ли, гражданам Азербайджана, не знать этого. С нас начался "формальный распад СССР". Мы заплатили дорогую цену за нашу свободу (тысячи погибших, около миллиона беженцев из Армении и оккупированных районов Азербайджана, 20% потерянных земель, потеря друзей и соседей), которой нас вновь хотят лишить, насильно затащив в новые мертворождённые российские союзы.
    Joe Kreker # ответил на комментарий Евгения Алиева 5 ноября 2015, 01:10
    Знаю, я в 1988 году волею судеб был в Баку..
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 30 октября 2015, 13:43
    На счёт - Украина никогда не воевала, - почитайте хотя бы Тараса Бульбу, если новейшей истории не знаете. Кстати, война за Украину в XVII в. шла несколько десятилетий. на ЕЁ территории против Польши, Швеции, Крымского ханства.
    А статья дилетантская. Империя – форма государственности, причем в противоречии с общепринятым заблуждением (империя зла) – это наиболее высокая ступень государственности, достигнутая социумом. Недаром к этой форме стремились и стремятся, по настоящее время (Евросоюз). Россия была, есть и останется, если хочет сохраниться как единое целое, наднациональным государством. А это – Империя. На счёт «России – тюрьмы народов». 1-ю Конституцию в Европе получила Франция и это общеизвестно. Но вот то, что 2-ю и 3-ю получили Польша и Финляндия из рук российских монархов, как-то не любят цитировать.
    Украина оформила свою государственность во времена СССР, имела все составляющие СУВЕРЕННОГО государств: правительство, парламент, законодательство и даже была самостоятельным в международных делах - член ООН. А Россия, кстати - нет.
    Татьяна Поспелова # ответила на комментарий Сергей Очкивский 30 октября 2015, 16:19
    Вы или глупы, или прикидываетесь. Речь идет о современной Украине.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Татьяна Поспелова 30 октября 2015, 15:52
    Бред, а не статья - а украина воевала, например, в Беларуси горячие украинские парни хорошо лютовали, Хатынь сожгли - о чем знало население, но власти до поры молчали чтобы братский украинский народ не обидеть. .... У Украины убивать хорошо получается - хоть "она никогда и не воевала".
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Флора Медведева 5 ноября 2015, 04:53
    Бред, а не комент - а Россия воевала, например, в Беларуси горячие российские парни хорошо лютовали, Хатынь сожгли - о чем знало население, но власти до поры молчали чтобы братский российский народ не обидеть. .... У России убивать хорошо получается - хоть "она никогда и не воевала".


    Хатынь сожгла 1-я рота 118-го укр. ШУМА-батальона и 2 русские роты из СС батальона
    Дирлевангера ( Жуков и Ковтун,
    "Русские СС-совцы в бою", Москва 2010 год.)
    Флора Медведева # ответила на комментарий Дормидонт Дормидонт 5 ноября 2015, 11:28
    Зачем Жуков и Ковтун, которых там не было, тем более публикации 2010 года, если есть очевидцы. В Беларуси в войну не столько немцев боялись, сколько литовцев и др. Нацмены хорошо похозяйничали в России и Беларуси - мелкие формы жизни всегда более жестокие, чем крупные формы. А ваша ненависть ко всему русскому известна - как паранойя, но ... собаки брешут, а караван идет.
    Alexander Wawrovsky # написал комментарий 29 октября 2015, 17:39
    Проплаченный (я так думаю) авторишка написавший эту статью, не учитывает, что именно ЯО СССР удержало мир от ядерной катастрофы в которую его пыталось поместить США, и еще это грязный мальчишка как все до него и многие ещё будут после, пытается вырванными историческими моментами отрихтовать справедливость мироустройства, по пиндосскому сценарию ... но это не получится так просто.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Alexander Wawrovsky 30 октября 2015, 15:53
    все верно - статья больного на голову, явно после лоботомиии ...
    aliir nl # ответил на комментарий Флора Медведева 30 октября 2015, 22:16
    Учение: не статья, а "комменты Александра и Флоры"
    Екатерина Иванова # написала комментарий 29 октября 2015, 18:47
    Чего-нибудь новенького соврать уже сил нет смотрю. Всё из пустого в порожнее переливаете, укры. Займитесь своей руиной.)
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий Екатерина Иванова 30 октября 2015, 11:20
    Вообще-то автор живёт даже не рядом с Украиной :)
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Наталия Вергилес 30 октября 2015, 12:05
    Ага, там в Канаде все жыдобандеровцы и окопались таки.
    aliir nl # ответил на комментарий Екатерина Иванова 30 октября 2015, 22:17
    Как только выгонят вас, оккупантов.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий aliir nl 30 октября 2015, 22:33
    Слезай с дури.
    сергей алексеевич # написал комментарий 29 октября 2015, 21:01
    Скажите, уважаемый, почему империи образуютсяи исчезают? Какую роль в развитии человечества играют империи - положительную ил отрицательную? Будут ли в будущем новые империи или нет.
    А пока статья - пустые эмоции. И ничего полезного АБСОЛЮТНО.
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 29 октября 2015, 22:20
    С таким успехоми и в Вашем комментарии и в Ваших вопросах,о роли империй положительную или отрицательную в развитии человечества, уважаемый, АБСОЛЮТНО пустые эмоции и ничего полезного.
    Так как ежу понятно, что империи в истории человечества играют такую же роль, как моря и горы, дожди и ветры, они также существовали, так, как в природе существуют силы притяжения и отталкивания, объединения и разделения и другие природные явления о которых нельзя сказать хорошо это или плохо, согласно природной диалектики.:-).
    сергей алексеевич # ответил на комментарий robin kruzo 30 октября 2015, 15:35
    Вы напечатали статью, поэтому вам отвечать на МОИ вопросы по статье.
    . .Вы не ответили на мои вопросы по вашей статье, вы плохо знаете философию.
    ..Ответы на мои вопросы имеют сугубо практический характер: что делать с миграцией - Пускать или бороться, и до какой степени. Ответите про империю - ответите про миграцию и национально-освободительное движение.
    Просто вы не видите связи между моими вопросами и проблемой национализма. А они прорастают из единого корня -эволюции.
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 30 октября 2015, 19:09
    Совершенно верно я не вижу КОНКРЕТНЫХ Ваших вопросов. Вы задали вопросы общо, я общо и ответил.:-))

    Разницу между конкретным и абстрактным Вы, господин философ, знаете?:-))
    сергей алексеевич # ответил на комментарий robin kruzo 31 октября 2015, 20:12
    Повторяю вопросы: "1.Почему империи образуются и исчезают? 2.Какую роль в развитии человечества играют империи - положительную или отрицательную? 3.Будут ли в будущем новые империи или нет."
    . . Я ничего нового не добавил к своему прежнему, вами непонятому коменту
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 1 ноября 2015, 06:41
    Сами Вы можете ответить на эти вопросы?:-)
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 1 ноября 2015, 13:48
    Хорошо, что можете. Вы молодец, но почему то скрываете свои обширные знания от общественности? Ответьте нам на свои же вопросы. Я подозреваю, что Вы желаете посадить автора статьи в лужу и жестоко посмеяться над ним? Это уже не хорошо, не благородно.:-)
    сергей алексеевич # ответил на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 16:18
    Я уже писал на эти темы. Толку - никакого. Ни кто не интересовался почему и для чего существуют государства. Империи- это только развитие государств. Даже коментов не было.
    Написал статью как в ЦИФРАХ точно оценить любую работу любого правительства. Тоже никакого интереса.
    Зачем метать бисер? Мне всё понятно, а вколачивать кому то в голову - затея глупая. Пусть кукурекают друг другу глупости.
    . .Будет скучно - напишу
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 5 ноября 2015, 21:51
    То есть, Вы предпочитать оправдываться и нагонять туман, вместо того, чтобы просто указать ссылку на свои глубокие исследования. Тогда к чему притенении к автору статьи.:-)
    robin kruzo # ответил на комментарий сергей алексеевич 30 октября 2015, 19:25
    И ещё господин философ, на все мировые проблемы, к сожалению, невозможно мне ответить 1185-ю символами, даже если только говорить об эволюции всего живого и неживого.:-))
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 30 октября 2015, 15:55
    Как грубо говорят - это я к вам и автору - не хочешь ср.. не мучай жо.. .
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 30 октября 2015, 19:11
    Давно замечено, защитники воров и жуликов умеют лишь грубо говорить.:-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 31 октября 2015, 01:31
    Зачем малиновкой назвались? Империя - это крупная форма жизни, с многообразием культур, укладов жизни, территорией, просторами, языками, этносами, традициями, народными промыслами, профессиями, климатическими зонами - человек начинает по-другому мыслить и переживать себя, развиваться, обогащаться другими культурами и проч. а сидеть в узкой норе - тоскень и тупость. я люблю крупные формы жизни, а есть любители мелких форм. так пусть эти любители к этим мелким формам и сваливают вместо того, чтобы демонстрировать свою убогость и обгаживать то, что является великим. И если ваш моск видит только воров и жуликов, делайте выводы.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 31 октября 2015, 12:46
    Если не считать, Центрально-африканской империи, империи Гаити, Вьетнамской империи, то действительно, империи крупные государственные образования, но они были ценны не « многообразием культур, укладов жизни, территорией, просторами, языками, этносами, традициями, народными промыслами», а возможностью аккумулировать средства на крупные проекты. Но, во первых, всё вышеперечисленное Вами присутствовало не только в империях, а во вторых крупные проекты вполне могут быть и без империй. А вот множество государств с различными культурами, языками и традициями способствует выживанию человеческой цивилизации. Империи, как форма государственной жизни уже практически не существуют. В настоящее время их заменяют союзы государств, тем более, что основной признак империи императорское единовластное правление, ведёт к войнам и уступает по своей эффективности демократии. Тем более в XXI веке важны не территории, а технологии. К примеру, маленькая Голландия – великая сельскохозяйственная держава и жить голладцы не хотят в РФ, а вот русские с удовольствием живут в Голландии и таких примеров я могу привести много. Для разумных слов и убедительных аргументов не надо грязных слов.
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 00:06
    Во-первых, я говорила про крупные формы жизни, а не крупные проекты, про мироощущение людей, их, как теперь модно высказываться, государственную идентичность, включенность в общность. Во-вторых, союзы как замена империи дефективны- психологически общность, в которой себя человек переживает, мельчает, и кроме того, евросоюз вряд ли пример - просто крупные компании расширили таким образом свои рынки сбыта, заставив, например, болгар покупать голландские кажется помидоры, греков вырубать виноградники и оливковые рощи, то же и португальцев и др.- отсюда долги, и проч. Далее, я по мировоззрению монархист, считаю, что власть одного человека или группы продолжительная эффективнее временщиков, с которых спроса мало, все как с гуся вода. Роль личности в истории никто не отменял, а мельчание личности мы наблюдаем по ящику - де Рёмпей, кажется так, например, Борозо и некоторые -явные пешки, морды безликие. Шрёдера убрали, поставив белую моль, Стросс Кана оболгали, поставив Олланда, и т. д. Время серости и посредственности процветает, а народец чубы друг другу ...
    Флора Медведева # ответила на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 00:15
    выдирает, бегут за пучком травы, как бараны.Транснациональные корпорации крутят свои дела, а людям кажется, что они участвуют в демократическом процессе - не смешно ли. Поэтому транснациональным корпорациям империи ка серпом по сами знаете чему, и они объясняют гражданам устами своей научной и политической прислуги, что империи отжили свой век. А сами готовят для себя мировое господство - деньги ведь перестали удовлетворять амбиции, нужна власть над миллионами, земной шар должен превратиться в собственный палисадник, курятник, где хозяева будут реализовывать свои прихоти и идеи. Попробуйте представить, что происходит с личностью человека, который имеет бездну денег и влияния, куда ведут его его потребности - ведь люди идут вперед, развиваются - ..... Один упырь Рокфеллер с четвертым сердцем чего стоит.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 07:36
    Во первых, Объясните подробней и конкретно о "крупных формах жизни". Я пытался в интернете узнать что это такое, но почему то все "крупные формы жизни" были на других планетах, а не на нашей. :-)
    Во вторых,подскажите какие империи существуют на Земле в настоящее время? Я не знаю таких империй.
    В третьих, какой злодей, лично Вас заставляет покупать помидоры, хлеб и компьютер?

    Вам не повезло, надеюсь, появились на свет в 20-м веке. Если бы это случилось в 19-м веке или ещё раньше, то тогда люди бы поняли Ваши монархические взгляды, а так, в силу своей ограниченности и развращённости, не поймут.:-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 14:19
    "Крупная форма жизни" (мой жаргон) - это язык, на котором существует развитая наука, культура, литература, сложная социальная и религиозная жизнь, история, и люди,говорящие на нем как на родном. Вопросы по поводу языка задайте Эдварду Сепиру, можно обратиться к Бенджамену Уорфу, а меня от этих вопросов освободите, пожалуйста.
    Считаю империей оочень крупное государство, объединяющее людей более менее разных культур, языков или диалектов, с разнообразием природных зон и укладов, типа Китая, России .... Если Вы считаете, что империи кончились, зачем сотрясать о них воздух во всяких измышлениях, как у автора.
    Причем тут мои покупки помидор и проч., если речь идет о развале традиционных отраслей хозяйстрования в странах ЕС Болгарии, Греции, Португалии и др.? Одних банкротят в пользу других - вот и весь ЕС, и об этом иногда пишут живущие в этих странах.
    Людей с монархическими взглядами много - монархия в Британии не так уж декоративна, и дает стране определенную социальную и психологическую надежность, фундаментальность, что ли, политический междусобойчик элит все-таки оглядывается, имеет хоть какой-то страх божий.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 14:27
    То есть премьер-министр все-таки хоть и формально не является высшей инстанцией, есть еще и над ним авторитет. И Британская Корона, мне кажется, достойно достаточно несет свою королевскую ношу - пока. О ограниченности и развращенности всегда было полно - в любую эпоху.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 5 ноября 2015, 22:16

    У Вас свой собственный, Вами придуманный жаргон, а мы все должны догадываться, чтобы бы это значило и даже вопросы Вам нельзя задать на эту тему. Лучше всё же Вам было посмотреть в ссылка на ru.wikipedia.org а не придумывать жаргон..:

    «Тоска по империи», - это название статьи. Если Вы считаете,, что эту тоску не стоит обсуждать, то зачем обсуждаете?:-)

    Насчёт банкротят, - в рыночной экономике всегда кого то банкротят, без этого нет движения вперёд. И банкротят не по приказанию фюрера или какого то другого начальства, а согласно объективных законов эволюции рынка. Те страны, которые хотят вступить в ЕС или уже вступили в ЕС очень хорошо это знают.

    Что касается монархии в Британии, то подскажите, какие полномочные функции имеет британская королева? Она обладает исполнительной властью, судебной или законодательной властью? Какой именно, конкретно?:-)

    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 11:51
    Очень уж буквально вы все понимаете - про формы крупные и мелкие - лучше посмеяться, чем по каким-то википедиям непонятным ползать. И про королеву - я писала не о её властных полномочиях, а о совсем другом - но, кстати, власть королевской семьи, читала, не афишируется, и думаю, королева не просто зитц-председатель. И речь шла не о рыночной экономике - а о монополиях, уничтожении традиционных отраслей хозяйства стран, отчего они в долгах сидут, на которые их умело подсадили. Экономика - это люди, а не дух бесплотный.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 10 ноября 2015, 01:32
    Я понимаю ясный русский язык, а не выдуманный кем то жаргон. Что касается википедии, то там пишут статьи специалисты и редактируют их тоже специалисты, поэтому лучше верить профессионалам из научного сообщества, чем изобретателям жаргона.:-)
    Власть королевской семьи не афишируется, в основном она существует только в рамках своих материальных ресурсов, своего бизнеса. Например, наследник престола занимается сельским хозяйством.
    Не смогли Вы ответить, какой именно властью конкретно обладает английская королева исполнительной властью, судебной или законодательной. Так я Вам скажу, ни какой реальной властью она не обладает. И даже, когда движется королевский кортеж, он строго соблюдает правила уличного движения пропуская пешеходов и автомобили, как это указано в дорожных правилах страны для всех граждан.
    Королева Великобритании обладает лишь ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ властью, награждая кого-либо, подписывая поздравления или принимает парады, т.е. это не власть, а декорация власти.
    О каких монополиях Вы ведёте речь. В ЕС строго соблюдается антимонопольное законодательство, это Вам не РФ и не КНДР.:-)
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 31 октября 2015, 12:59
    Комментарий удален его автором
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 31 октября 2015, 13:03

    . Что касается высказываний о ворах и жуликах ВО ВЛАСТИ, то это мнение высказали российские интернет пользователе во время массового опроса.
    Доказательств этому множество, даже песни об этом поют.:-)

    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 31 октября 2015, 22:15
    Тема воров и жуликов удивительно эффективная - когда разваливали Союз, эта тема муссировалась везде,. велась колоссальная обработка общественного мнения, но, как потом оказалось, рядом с идеологами темы жуликов жулики от СССР были просто пионэрами, мальчиками в коротких штанишках. Так что ... тема заведомо пиаристая, с той лишь оговоркой, что воруют все, везде, при любой власти, и, чем выше по иерархии, тем больше воруют. кстати, не так давно тема воровства была очень удачно использована для возбуждения нездорового воображения граждан хохлов. И вы туда же ....
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 00:08
    Тема воров и жуликов была поднята Навальным и доказана им в суде.
    А развалили СССР коммунисты, а не Навальный, тогда он был ребёнком.:-)
    Коммунисты развалили СССР по очень простой причине - профукали народные деньги на глупые проекты, а цена на нефть стала мизерной и казна пустой. По этой же причине развалится и РФ, так как кэгэбисты профукали народные денежки, а цена на нефть также уже упала, по независящим от кэгэбистов причинам.:-)
    Воруют, во многих странах, но я не слышал, что воруют в Швейцарии или в Швеции или в Японии. Может быть Вы знаете, подскажите конкретно примеры воровства в этих странах??-)
    В РФ почему то крупнейшие предприниматели почти поголовно родственники высокопоставленных государственных служащих. Но особенно "талантливые" олигархи вышли из кооператива "Озеро". Вот такая «народная» экономика.
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 00:18
    Смотрите регулярно евроньюз - они периодически рассказывают про себя. И у них есть возможность делать это изящно и эффективно - репутация честных очень помогает.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 06:47
    Мне только евроньюз смотреть регулярно или ещё что-то? Что ещё регулярно Вы советуете мне делать и смотреть? :-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 00:23
    Кстати, граждане в опросах рассказывают то, что им вливает в уши пропаганда, а Навальный - расчетливый, холодный и циничный урод, и его цинизм у него на морде прописан. Ему за его "разоблачения" хорошо платят, а вы его бесплатно популяризируете. И вообще эта тема - пустая, пока вы будете гоняться за ветряными мельницами, нужные ребята сделают свои нужные дела, как уже было неоднократно. Советую поразмышлять вне интернет мнений.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 07:10
    Нормальные люди определяют цинизм по делам и речам, а Вы по морде. Какие конкретно признаки цинизма проявляются на морде?. Прыщики, цвет глаз, волосы в носу и ушах, кривые зубы, скошенный подбородок, низкий лоб, нос с горбинкой или приплюснутый на морде? Просветите, в интернете я на эту тему ничего не нашёл.:-)

    Кто Вам сказал, что я бесплатно Навального популяризирую? Мне жидо-бандеровский масонец Обама из госдепа регулярно за каждый комментарий платит 30 сребреников. :-)

    Объясните кто именно конкретно "нужные ребята", кому и почему "нужные" и где их найти? Какие конкретно они делают "нужные дела"?6-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 14:40
    У Навального холодное лицо и очень равнодушный взгляд - и мало выразительная мимика и речь. Чувства находят свое отражение в экспрессии - мимической и речевой, человек расчетливый и холодный имеет и соответствующую внешнюю выразительность. Долго его не слушала, скучно, но все целенаправленно в его речи и заранее задано по содержанию.
    Если бы вы за сребреники старались, было бы заметно - они уж очень старательно выёживаются.
    "нужные ребята" приходят как крупный международный бизнес и снимают сливки, а Навальный получит на чай. Так, например, в Белграде один из организаторов молодежных беспорядков имеет несколько кафе как итог своей деятельности по развалу Югославии. Кстати, читала, что Ходор и многие прихватившие тогда добра совсем не единоличные его хозяева, те, кто им помог, поспонсировал, их и имеет. Поэтому Ходор и вынужден после отсидки еще что-то вякать из своей Австрии, по-моему. В перестройку многие бушевали бесплатно за идею, пока другие тихо делили деньги, как и в хохляндии сейчас.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 2 ноября 2015, 22:11
    Комментарий удален его автором
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 3 ноября 2015, 00:15
    Рядовой пацантре, улыбка приклеенная, если его дети, понятно, что кормить надо. Хотя наружности вполне привлекательной, не какой нибудь там всклокоченный карлик или косое кудрявое заикающееся оно.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 5 ноября 2015, 21:53
    Ничего не приклеенная. Это у Сталина, Гитлера и Путина улыбка приклеенная.:-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 11:43
    У Путина практически норма речи - речь эмоциональная, хотя и сдержанная. Улыбается он по желанию, редко, поэтому улыбка искренняя. Ставить имя Путина рядом - некрасиво, тем более что улыбки вышеупомянутых вы только на фото видели. Кстати, Надеждин, Гозман, в передачах все время на Путина переводят стрелки, причем очень искусственно, обвиняя его в чем-либо. Думаю, это оговорено в грантах или еще каких-то выплатах.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 10 ноября 2015, 01:42
    Не о том Вы думаете. Следует думать почему один человек в огромной стране уже 15 лет у власти. Почему он развязывает войны, тушит пожары с самолёта, вылавливает гигантских щук, кольцует тигриц и касаток, достаёт амфоры со дна морского, летает с журавлями, делает броски через плечо и в свой день рождения забивает семь шайб. Следует думать во сколько миллиардов обходятся все его "подвиги" для казны. И что он вообще сделал полезного для страны.:-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 10 ноября 2015, 23:55
    Извините, но вы назвались малиновкой очень удачно - мысли у вас именно этого уровня. Лучше бы вы тоже амфоры доставали, или еще что-то делали, вместо того, чтобы повторять идиотические глупости, которые строчат одинаково все ангажированные, да протирать место у компа.
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Флора Медведева 31 октября 2015, 20:03
    "Империя - это крупная форма жизни, с многообразием культур, укладов жизни, территорией, просторами, языками, этносами, традициями, народными промыслами, профессиями, климатическими зонами -..."
    . . Вы знаете, у вас тоже не просматривается связи империи с эволюцией. "Крупная форма"? как связана с человечеством? У вас нет ответа.
    Смею предложить вам другую формулировку. Империя РАСПРОСТРАНЕНИЕ успешного опыта СЕЛЕКЦИИ (Эволюции) части человечества на большую территорию.
    . . В этом случае ИМПЕРИЯ явление ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, и постоянною- т.е. ВСЕГДА будет существовать во вселенной.
    Тут так же требуется определение ГОСУДАРСТВА и связь государства с развитием ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
    В мире нет пока ОПРЕДЕЛЕНИЯ государства связанного с эволюции - все какие то не логичные определения.
    Да, еще. Уклад, мораль, религия - это все только ОСОБЕННОСТИ селекции человечества на ДАННОЙ территории планеты.
    Флора Медведева # ответила на комментарий сергей алексеевич 31 октября 2015, 22:04
    Во-первых, написанное мною не является определением, давать которое дело специалистов. Во-вторых, слово "эволюция" непонятно по отношению к империи, которая является образованием социальным, а не биологическим. В-третьих, поинтересуйтесь современными подходами к развитию систем - их будущее не задано и развитие идет по полю возможностей. Социальный фатализм придумали Маркс с Энгельсом, о которых современные деятели вытерли ноги, но подходом которых пользуются тем не менее в своих корыстных целях - вбивали нам в головы, что все империи разваливаются. А разваливаются те, которые кто-то разваливает. .... а если не разваливают, то все с империями в порядке.
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 12:37
    Комментарий удален его автором
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 12:48
    "Во-вторых, слово "эволюция" непонятно по отношению к империи, которая является образованием социальным, а не биологическим."
    . .Яркое подтверждение вашего философского образования. Знайте, ПОЛИТИКА и ГОСУДАРСТВО (как просто элемент политики) являются только ИНСТРУМЕНТОМ эволюции. С их помощью ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ развитие человечества. Вся человеческая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ прислуживает ГЕНЕТИКЕ. Главное в природе - генетика.Все что не делает человечество - это ТРЕБОВАНИЕ генетики.
    Политика - ТОЛЬКО продолжение биологии.
    . .А ваша фраза: " ...их будущее не задано и развитие идет по полю возможностей.." только повторяет ОТСУТСТВИЕ у вас понятий о задачах и сущности государства.
    . . Бросьте заниматься философией - вам это не по плечу. Вам доступно изучение трудов ДРУГИХ, сами пороху не выдумаете.
    Флора Медведева # ответила на комментарий сергей алексеевич 1 ноября 2015, 13:55
    Биологизация истории - это сильный ход, пик полета мысли. Кстати, вы так и не поняли, о чем было написано, интеллектуал вы наш биополитический. Посоветую вам в свою очередь заниматься своим делом, а не лезть в чужие. И чтобы вы мне больше не ляпали чего попало, отдохните в чс.
    robin kruzo # написал комментарий 29 октября 2015, 22:00
    Хорошая статья. Фактически империй в мире почти не осталась, есть лишь тоска по бывшим империям и судорожные попытки вождей и их слуг восстановить прошлое.

    Но я хотел бы обратить внимание на такой факт.. Независимых стран с каждом десятилетием в мире становится всё больше и больше, а территория нашего шарика не увеличивается, т.е. объективно, не смотря на центростремительные силы в государственном строительстве вверх берут всё же центробежные.

    И второе, следует обратить внимание на мирный цивилизованный раздел страны на Чехию и Словакию, как пример решения сепаратистских конфликтов.
    Joe Kreker # ответил на комментарий robin kruzo 29 октября 2015, 22:23
    Согласен, конечно же, что все проблемы необходимо решать только мирным путём.
    Но пример Чехии и Словакии тут не совсем удачен, он объединились в результате развала империй после Первой Мировой войны, потом были в "социалистическом лагере", после развала которого разошлись. А я в качестве примера истории империй и их попыток возродить старое привёл пример именно Грузии потому, что там не было объединения разных стран, просто в некоторых регионах этой страны, всегда принадлежащих ей, жили, более или менее длительное время, иные этнически народы.
    robin kruzo # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 08:18
    Если для Вас пример Чехии и Словакии не совсем удачен, то тогда пример Грузии или других советских республик тоже не совсем удачен, все они были завоёваны Российской Империей в своё время, которая развалилась на части после Первой мировой войны, затем была создана советская империя, которая также развалилась на части. Теперь делаются попытки воссоздать какую то ещё империю, но её ждёт тот же конец, но как то неверится, чтобы был он похож на пример Чехии и Словакии.
    Что касается Грузии - Южную Осетию и Абхазию искусственно силой включили в её состав советские власти, не учитывая воли этих народов, только развод этого молодого государства был далеко не мирным
    robin kruzo # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 12:07
    Уважаемый товарищ, немного невежливо предлагать для чтения большой текст про монголо-татар, но никак ничего не говорящий о сути дела.
    Кстати я набрал в поисковой строке слова "король Грузии", думая, что в Грузии может быть цари сменяли королей, а короли царей. Но почему то ссылки пришли только на пивных королей и одного короля Грузии в Контакте.:-))
    Joe Kreker # ответил на комментарий robin kruzo 30 октября 2015, 12:21

    Очень смешно. Думал, что Вы серьёзнее, тесты читают с начала до конца, если хотят разобраться в содержании. "Царь" это принято только в Болгарии и России, рос.терминология не догма для остального мира, в других странах были короли, и в Грузии тоже есть своё слово для названия монархов.
    В мае 1920г. Грузия, гос-во признанное Лигой наций, и РСФСР, подписали договор, в котором указаны гос.границы. Текст этого договора в русскоязычном секторе Интерета, конечно же, отсутствует. Чтобы не слать англ текст, могу дать ссылку, где в п.IV этого документа указано, что Россия безусловно признаёт принадлежность Сухуского отдела, как тогда по-русски называлась Абхазия, Грузии. Так что советская власть не при чём, Абхазия была законной частью Грузии и до агрессии РСФСР в 1921г.
    ссылка на baltvilks.livejournal.com

    robin kruzo # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 18:51
    Вы суть дела пытаетесь закопать в ненужных словах о монголо-татарах и прочего ненужной для разговора информации. .
    Пытаетесь оправдать автора статьи, который написал статью русским языком и назвал грузинского царя королём, хотя по русски всегда писали грузинское царство, а не королевство, грузинский царь, а не король. С таким успехом можно сказать - японский король.:-) Не знаю, как там у болгар, а англичане тоже делают различие между королём - king и царём tzar, да и многие другие народы.. Слово «король» произошло от франкского правителя Карла Великого, а слово царь от слова «цезарь», так было перинято в Византии. Можно ещё многое на эту тему разлогольствовать, бросаться ссылками и статьями энциклопедий, да только не в этом суть.
    Самое важное, хочет ли народ жить в том государстве в котором его силой заставляют жить, подчиняясь другому народу или нет. Как он реализует своё право на самоопределение, как это право согласуется с суверенным правом государства и как всё это согласуется с правами человека. Многие примеры на эту тему я не привожу просто из-за недостатка места.
    Что касается новой ссылки - после этого договора ещё многого чего было.:-)
    1 Кыцык # написал комментарий 30 октября 2015, 10:54
    Наблюдаем очередной крах очередной империи, сопровождающийся очередным кровопролитием... Однако эта империя не сдохнет, пока в головах её жителей - опасный коктейль из водки и шовинизма.
    Joe Kreker # ответил на комментарий 1 Кыцык 30 октября 2015, 11:09
    Крах кровавый, затянувшийся, изо всех сил продлеваемый, но неизбежный.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 15:58
    Думаю, ваши внуки и правнуки, не только вы, успеют десять раз умереть в ожидании краха. Счастливого ожидания .... под кленовым листочком ....
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Флора Медведева 30 октября 2015, 17:21
    Здесь в МП многие страдают неприличной болезнью "русофобией", а она, кстати как и "антисемитизм" не лечиться. Таких больных лучше не задевать. Пусть в своих головах проигрывают сценарии погибели России. Если она погибнет, то только не из за них.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2015, 01:43
    Не погибнет - русские мужики отстоят. Кстати, в перестройку эту гребаную думала, неужели русские мужики так запросто Россию отдадут - вот не отдали.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 1 ноября 2015, 00:14
    Кому отдадут? марсианам?:-))
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 1 ноября 2015, 14:43
    Вы видимо, не с Луны, с Марса свалились.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 2 ноября 2015, 21:14
    Так кому всё же не отдадут русские мужики Россию и когда они её не отдали?:-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 3 ноября 2015, 00:11
    Почему малиновкой назвались - робин в британии - это обожаемая ими малиновка, живет у них по садам, совершенно очаровательная пташка, я её тоже близко в саду наблюдала.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 5 ноября 2015, 22:27
    Робин, а не только птичка малиновка в англ. языке- это усечённая форма от имени Робинзон. Прочитайте детскую книжку Д. Дефо "Робинзон Крузо" в переводе Корнея Чуковского, в ней слова попугая, - "«Бедный Робин Крузо! Как ты сюда попал?":-)
    Флора Медведева # ответила на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 11:57
    Зачем мне перечитывать - я и так прекрасно понимаю, откуда Робин - что ж вы такой буквальный, русские имеют прекрасную живую речь и понимают и метафоры, и юмор, и аллегории и проч. Вы, наверное, живете вне России - для них это характерно, как заметила по своей подруге.
    robin kruzo # ответил на комментарий Флора Медведева 10 ноября 2015, 01:05
    Не Вы первая говорите мне о малиновке. Просто в некоторых программах курсор наведённый на слово robin переводит это слово, как малиновка. Вот и повторяют ни к селу и не к городу это слово. Предпочитая обсуждать ник, переходя на личности, а не суть дела.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 15:59
    Можете даже поскакать оба - но краха так и не увидите ... :))))))))))))))
    Владимир Агарёв # написал комментарий 30 октября 2015, 11:07
    Никто не забыт. Ничто не забыто.
    -------------------------------------------------
    Это было тогда, когда был СССР.
    Когда враг наши земли топтал
    Поднимался народ, взяв портреты вождя
    И тогда он во всем побеждал.
    Был народ и девиз был тогда:
    Чтобы помнили всех, чтобы помнили всё,
    Чтобы враг нас боялся всегда.
    --------------------------------------------------
    Когда всем навязали другую мораль
    И сменили народу девиз
    Разорвался народ, поменялась страна
    И исчез СССР на всегда.
    Вот Вам и причина, вот Вам и ответ
    Почему Союза у народа нет.
    ------------------------------------------------------
    Многие забыты. Многие избиты.
    Многое забылось и СССР разбилось.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Агарёв 30 октября 2015, 11:45
    И слава Богу, многое забыто из советской пропаганды..
    михаил коротьких # написал комментарий 30 октября 2015, 11:36
    Автор живет в Канаде, поэтому и несет злобную чушь.
    robin kruzo # ответил на комментарий михаил коротьких 30 октября 2015, 11:43
    А если бы автор жил бы в Северной Корее или в СССРе, то нёс бы кристальную чистую правду - "Нам Солнца не надо - нам Партия светит!! Нам денег не надо - работу давай!!" :-))
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий михаил коротьких 30 октября 2015, 15:59
    Идиот - по другому ... :)))))))))))
    aliir nl # ответил на комментарий михаил коротьких 30 октября 2015, 22:18
    Симметрично:
    А вы живете в Азербайджане, поэтому и истерите.
    Наталия Вергилес # написала комментарий 30 октября 2015, 12:11
    +++
    С выходом в "свет" после года бана.
    За время завоевания Кавказа империей исчезли около 30 национальностей и народностей Кавказа.
    Joe Kreker # ответил на комментарий Наталия Вергилес 30 октября 2015, 12:24
    Спасибо! Привет и мои наилучшие пожелания!
    Одних истребили, других переселили, сослали, третьих поработили, ассимилировали и лишили родного языка и обычаев. Как и повсюду, куда приходили со штыками "добровольно" присоединять..
    Светлана Cthzrjdf # ответила на комментарий Joe Kreker 31 октября 2015, 12:24
    а вы чего добиться-то хотели своей статейкой?
    robin kruzo # ответил на комментарий Светлана Cthzrjdf 31 октября 2015, 13:13
    А Вы чего хотите добиться-то своим комментарием?
    Светлана Cthzrjdf # ответила на комментарий robin kruzo 2 ноября 2015, 09:40
    Хотела ответ на вопрос получить ))))
    robin kruzo # ответил на комментарий Светлана Cthzrjdf 2 ноября 2015, 19:22
    Конкретно, можете сформулировать свой вопрос или Вам заново пересказывать всю статью.:-))
    Владимир Жарков # написал комментарий 30 октября 2015, 13:10
    Ну что же Вы Джо? В школе плохо учились что ли? А Британская империя? Да и у США замашки ноне такие, что любая империя умоется!
    Joe Kreker # ответил на комментарий Владимир Жарков 30 октября 2015, 13:28
    Ну что же Вы, Владимир, опять под несмышлёныша "косите", отчего не вспомните Аттилу или Чингиз-хана, когда речь о нынешней России. Хотя давно уже понятно, стоить заговорить о СССР или России/РФ, как тут же выскочит дежурный российский "умник" и повторит про "у пиндосов негров вешают" :)
    А в российской школе вообще не учился, не повезло мне, как и миллиардам других людей :)
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 14:33
    Обсуждаемый текст, конечно говно - с первых же строк становится понятным, что это писанина тролля, помешанного на русофобии. Но с русским языком у Вас всё в порядке. Трудно представить, что Вы никогда не обучались в русской школе. :-))
    Joe Kreker # ответил на комментарий Максим Максимыч 30 октября 2015, 14:46
    Да уж придётся поверить, будь я русским, и обучаясь в российской школе, я бы за убогое хамское "говно" ответил бы соответственно, в лучших традициях расейского подзаборья :)
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 15:16
    Я не хотел Вас обидеть - хотел только высказать комплимент. :-))
    Joe Kreker # ответил на комментарий Максим Максимыч 30 октября 2015, 15:36
    Меня проклятая тяжёлая нероссийская жизнь выдрессировала благодарить даже за произнесённые вслух комплименты, и делать вид, что не замечаю их неискренности.
    Вообще-то, комплимент от симпатичной и здоровой русской девушки был бы гораздо приятнее, чем от лица мужского пола :)
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 15:59
    Наши дамы, в большинстве, имперские - за содержание вряд ли похвалят. В этом смысле, Вам придётся ограничиться только комплиментами Наташи Вергилес. Но она неизвестно откуда - мне приходилось с ней общаться - она называла разные места своего ПМЖ. Но, судя по её комментам - цыганка с западной Украины. "Цыгане шумною толпою по Бессарабии кочуют. Они сегодня над рекою в шатрах изодранных ночуют" - Пушкин...
    Joe Kreker # ответил на комментарий Максим Максимыч 30 октября 2015, 16:25
    Цыганка?!?! Не может быть!.. Да ещё с Украины!.. Не из великороссов, не арийского, значит роду-племени... Хорошо ещё что не бразилианка, вьетнамка или из племени пигмеев :)
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 16:35
    Лукавите....... Вы-то её хорошо знаете, судя по тем приветствиям, которыми с ней обменялись. Похоже хозяин, который дёргает вас за ниточки, один и тот же :-))
    Joe Kreker # ответил на комментарий Максим Максимыч 30 октября 2015, 17:03
    Эх, разоблачили нас... Признаюсь, мы работаем в одной конторе по адресу: г.Москва, Звенигородская улица дом 13.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 17:26
    Посмотрел. Хорошее место. Центр Москвы. Я даже полистал список организаций в том доме, на который указал Яндекс. Не понял, что заставляет Вас с Наташей так люто ненавидеть Россию...
    Флора Медведева # ответила на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 16:00
    Так ответьте в традициях канадского подзаборья .... или кишка тонка.
    aliir nl # ответил на комментарий Максим Максимыч 30 октября 2015, 22:19
    Т.е. текст статьи был написан Максим Максимычем??
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 14:53
    Увиливаете от ответа, "неуловимый" Джо! Британская Империя и ноне существует. В урезанном варианте, но существует. А США, так те просто в открытую свои имперские амбицию заявляют миру - дескать мы самые самые: самые демократические, самые крутые и все должны не только равняться на нас, но и подчиняться нам! Почитайте речь Обамы перед выпускниками Вест Пойнта. "Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. " Эта фраза из его выступления - квинтэссенция сказанного! Насчёт школы - сочувствую ибо даже по признанию Аллена Даллеса образование в России (СССР) - лучшее в мире!
    Joe Kreker # ответил на комментарий Владимир Жарков 30 октября 2015, 15:25
    О, конечно, Аллен Даллес, Джон Эдгар Хувер, Обама, Рейган, Джон Буль, ККК, Госдеп, ЦРУ, ФБР, Пентагон, как же без этого! Жидомасонов забыли, обычно русские не могут поверить что "пиндосы", "гейропцы" и прочие "неНаши" могут знать не только свои языки, а русским владеют лучше чем 90% россиян, и странно, что меня ещё не определили в беглые советские евреи или русские "либерасты" :)
    Флора Медведева # ответила на комментарий Joe Kreker 30 октября 2015, 16:05
    Парень, да у тебя совсем крышу снесло - запутался в языках и владельцах как будто бормотухи накушался.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Joe Kreker 31 октября 2015, 10:16
    Ну Аллен Даллес вообще то в авторитете мужик?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 31 октября 2015, 13:22
    Проснитесь от летаргического сна..:-)
    Британская Империя давно уже не существует. Существует Британское Содружество Наций - добровольный союз независимых государств.
    И это был пример, для СССРа, как надо жить на принципах взаимного уважения и здравого смысла, но не в коня корм.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 31 октября 2015, 15:06
    Ну вот видите! Как у Британии - так содружество наций, а как у России - так сразу империя! Двойной стандарт, батенька!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 31 октября 2015, 18:44
    Не понял?? У Британии Содружество Наций, но не у Германии, ни у Италии, не у США и даже не у Монголии, ни у РФ, ни у кого больше нет такого содружества.

    Общая численность населения стран Содружества составляет 2,245 млрд, то есть примерно 30 % населения мира. Елизавета II — Глава Содружества наций с 1952 года. НО в этом союзе нет главных и зависимых, все страны равноправны и каждая страна проводит свою собственную политику.

    Была и такая организация, называлась СНГ. Но она тихо развалилась, так как члены СНГ не могли себе представить жизнь без господства и подчинения по старой советской имперской привычки.

    Явный пример негодной попытки создать новую империю во главе с Путиным, это агрессия и попытка подчинения бывшей братской Украины. Естественно, ни к чему хорошему это не привело и не приведёт.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 2 ноября 2015, 17:14
    1. Такое "Содружество" есть у США и входят в него все страны Запада, в частности НАТО, входят! Остальные перечисленные Вами страны бывали империями (в том числе и Монголия!), только времена тех империй ушли в далёкое прошлое. 2. Насчёт отсутствия зависимости - это у кого как! Индия - так и на хрен пошлёт "матушку Елизавету"! А всякие там Танзании да Новые Зеландии - так и не очень! А уж участи в Британском Содружестве Индии и ЮАР - таки просто насмешка! 3.СНГ пока никто не распускал вроде как? Вам чегой-то приснилось, гражданин Робинзон? 4. Украину Никто не подчинял! Кому её "незалежность" аки невинность "старой девы" надобна!? Носится она с ней, как дурень с писаной торбой, точно "неуловимый Джо", которого никто не ловит! Сама наступает на экономические грабли и вопит, что это Россия её завоёвывает!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 2 ноября 2015, 21:07
    1. Я понимаю, что у советских людей, всегда закон, что дышло, и всегда должен быть вождь, фюрер, нацилидер и он как хочет так и командует. К счастью, в цивилизованном мире отношения между людьми и между государствами определяются законами. Поэтому, советским людям, что Британское содружество, что НАТО, - это для них по своей неграмотности всё равно. Но мир сложней, и НАТО – военный союз сл своим вонным руководителем, а Британское содружество экономический и культурный союз независимых стран и всё это прописано в соответствующих документах имеющих статус закона. Состав этих организаций разный, форма и содержание тоже разная.
    Ну а империи, действительно ушли в далёкое прошлое, поэтому тоска по империям может быть только у недалёких людей.

    2. Не понял, почему участие в Британском содружестве Индии и ЮАР насмешка? Опять Вы пишите о зависимости. Британское содружество, - это союз НЕЗАВИСИМЫХ государств. Непонятно, объяснить, что это такое?:-)
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 2 ноября 2015, 21:09
    3. «Серьёзная ошибка была совершена во время постройки такого образования, как СНГ. Оно, возможно, могло и устоять, если бы было задумано как Содружество наций независимых государств — я подчёркиваю слово «независимых», в котором права каждого государства: Армении, Грузии и Азербайджана — были бы защищены.Абхазы в Абхазии используют российские войска, чтобы вытеснить грузинское население. Разве это Содружество наций? Россия использует СНГ, пытаясь сохранить старую империю в новой форме и изобретая различные механизмы для этого. Лидеры СНГ не сделали хоть одной серьёзной попытки уладить армяно-азербайджанский конфликт или любые другие конфликты в пределах территории постсоветской зоны. Я когда-то назвал СНГ большим колхозом без прав. Такой колхоз неизбежно развалится, и это, по существу, уже случилось»
    «Советская Россия» от 29 декабря 2007 года, статья В. Отставных
    Добавлять ещё что-либо следует к этим словам?:-)
    4. С какой статьи Украина «старая дева», ей не сотни лет, как России, а двадцать с хвостиком.:-)
    Об агрессии РФ в отношении Украины и попытки уничтожить её суверенитет не знает только ленивый.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 3 ноября 2015, 16:47
    Ещё раз повторю Джо - СНГ ПОКА НИКТО НЕ РАСПУСКАЛ! ОНО СУЩЕСТВУЕТ!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 ноября 2015, 00:05
    Существует призрак СНГ, а не действенная организация. Так, как, прежде всего, не выполняются принципы на которых она заявлена. Я лично в призраки не верю.:-))
    robin kruzo # ответил на комментарий Евгения Алиева 5 ноября 2015, 19:04
    Как приятно именно от Вас получить комплимент.:-)
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 31 октября 2015, 13:56
    Почитайте речь Обамы внимательно-
    "Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть.»
    А не так, как передёргивают путинские пропагандисты для малограмотного народа.
    УБЕЖДЕНИЕ, - это не приказ, а в данном случае ПОЖЕЛАНИЕ быть ЛИДЕРОМ, но не ДИКТАТОРОМ. Лидер в беге не гонит силой других бегунов, а подаёт им ПРИМЕР.
    Так что Вы продемонстрировали квинтэссенцию ватной глупости. Этим и пользуется власть, передёргивая слова, управляя населением страны.


    Ссылку на высказывание Даллеса, пожалуйста приведите.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 2 ноября 2015, 15:57
    "Нашей армии нет равных. Шансы, что какая-либо нация будет угрожать непосредственно нам, ничтожны, даже близко несравнимы с угрозами, стоявшими перед нами во времена Холодной войны." " От Бразилии до Индии растущий средний класс становится нашим конкурентом, а государства стремятся сильнее заявить о себе на мировых форумах. Всё больше развивающихся стран выбирают путь демократии и рыночной экономики, а 24-часовые новостные каналы и социальные сети уже не позволяют игнорировать локальные конфликты, несостоявшееся государства и народные волнения, которые ещё поколение назад были бы разве что упомянуты мимоходом.
    Отвечать на вызовы этого нового мира будет задачей вашего поколения. Вопрос, который стоит перед нами, вопрос, который встанет перед каждым из вас, не в том, быть ли Америке лидером, а в том, каким образом мы будет это делать! " "Не остановленная вовремя региональная агрессия: на юге Украины, в Южно-китайском море, — где бы то ни было, — в конечном счете отзовется на наших союзниках и потребует вмешательства наших военных сил. Мы не можем игнорировать то, что происходит за пределами наших границ." - читай - США - мировой жандарм!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 2 ноября 2015, 19:47
    Прочитал, что США мировой жандарм. :-))
    И полностью с Вами согласен. Вы, наверно не чувствуете пропагандистской разницы между словами синонимыми. Вражеский шпион и наш разведчик, их злодей жандарм и наш герой милиционер, благородная революция и злодейский переворот, плохие чиновники и скромные исполнительные служащие. Хотя в принципе это одно и тоже, одни и те же слова синонимы с одним смысловым содержанием..:-)
    Так вот очень хорошо, что в мире есть полицейский(жандарм), который наказывает злодея и устанавливает мир между народами. Очень хорошо, что этот полицейский имеет моральный авторитет и силу для того чтобы отстаивать свободу и прогресс в мире
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 3 ноября 2015, 16:38
    Почему же, Джо, великолепно чувствую. Только вот русскому свойственна природная тяга к справедливости, к самокопанию и прочая Достоевщина и Толстовщина. Янки же, как и во времена Дикого Запада, сначала стреляет, а потом думает, если есть чем!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 ноября 2015, 23:16
    У вас возникло мнение о янки из американских фильмов о ковбоях. Вынужден Вас огорчить ковбои не были на Диком Западе, там были золотоискатели, а ковбои пасли коров на Великих Американских равнинах. Янки тоже жили в основном в Нью-Йорке, а не на Диком Западе.
    И всё это было очень давно в 19 веке.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 5 ноября 2015, 12:44

    Т.е. Фенимор Купер тоже не знал американских ковбоев, которые таки осваивали дикий ссылка на Запад.https://ссылка на ru.wikipedia.org

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 ноября 2015, 20:38
    Всех 70-ти книг Ф.Купера я не читал, но в прочитанных в детстве 5-6-ти ковбоев точно не было.


    Что касается ссылки, то в данном случае, я не могу поверить даже Википедии, что Техас или Нью-Мексика это запад. Посмотрите на карту сами - это крайний юг США.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 12:26
    Всё в мире относительно, Роби! И когда-то Техас был для США западом! Почитайте на досуге историю становления США.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 6 ноября 2015, 14:08
    Физически Техас не может быть западом для США. Другое дело, что он был севером когда то для Мексики. Смотрите на карту там указаны стороны света.:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 14:43

    Посмотрите на карты США 1800 и 1870гг Может что новенького узнаете? ссылка на yandex.ruссылка на yandex.ru

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 9 ноября 2015, 19:01
    Ничего новенького я не узнал. Параллели и меридианы те же и полюса не менялись. Города, реки и равнины те же, что в 19 веке, что в 21-м. :-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 9 ноября 2015, 21:03
    Границы США МЕНЯЛИСЬ! Слона то Вы, Роби, и не приметили!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 9 ноября 2015, 23:48
    Меридианы и параллели не менялись и центр страны практически не менялся откуда вёлся отчёт.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 10 ноября 2015, 11:25

    Роби! Меридианы и параллели на Земле неизменны, естественно. А вот границы США и территорий, на которые они претендуют менялись с годами и очень сильно! Я Вам специально послал карты США по годам с указанием территорий Штатов и территорий, на которые США претендовали. Что Вам в тех картах непонятно? Вы изначально заявили, что Техас не может быть Западом США. Я выслал Вам карту США 1870г,, из которой видно, что Техас - это один из самых западных штатов США в 1870г! Verstanden? ссылка на ссылка на yandex.ru

    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 2 ноября 2015, 16:20
    "Со времен Второй Мировой войны, ошибки, которые обходились нам слишком дорого, проистекали не из нашей сдержанности, а из готовности бросаться в военные авантюры!" Странно, но такая политика и ноне входу у Обамы! " Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства." Соединённые Штаты используют военную силу, в одностороннем порядке, если придётся, когда этого потребуют наши стратегические интересы: ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ - НЕ БЕЗОПАСНОСТЬ, А СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ! По Сирии " Как президент, я принял решение, что мы не отправим американские войска в гущу этого конфликта". Обама хозяин своего слова - Хочет - даёт, хочет - берёт назад! И воиска США уже готовятся к наземной операции! Насчёт Аль-Каиды хорошо сказал! "Америка нанесла сокрушительные удары по ядру группировки Аль-Каиды и отбросила силы мятежников". Это видимо про поставки оружия ИГИЛу контейнерами, когда Россия крепко тот ИГИЛ потрепала. Курды обнаружили на границе Сирии и Турции в расположении ИГИЛ те самые контейнеры, которые США сбрасывали оппозиции Асада, якобы с ИГИЛ воюющей! Ну нельзя же так безбожно врать! Я привёл выдерки из речи Обамы - Вашей цитаты не нашёл.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 2 ноября 2015, 20:09
    Какую цитату Вы от меня ожидаете. Я высказываю своё мнение согласно здравого смысла не только своего. :-) Вы бы лучше к цитатам указывали ссылки откуда они взяты. Вижу и Ваши передёргивания. В каком случае Россия потрепала ИГИЛ непонятно. Утверждаете, что курды обнаружили американские контейнеры с оружием в расположении ИГИЛ, какое то странное заявление, с какой стати курды оказались в расположении ИГИЛ?
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 3 ноября 2015, 16:46

    Ну курды в расположении ИГИЛ оказались автоматически, как только ИГИЛ вторгся на территорию проживания курдов. Курды нанеся удар по группировке ИГИЛ, расположенной на границе Сирии и Турции и обнаружили эти контейнеры. А ИГИЛовцы активно используют территорию Турции для передышек и подкрепления людьми и оружием от заокеанских хозяев в обмен на ворованную в Ираке и Сирии нефть. Цитаты мной взяты из речи Обамы ссылка на rusinform.net

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 ноября 2015, 23:41
    Большое спасибо за ссылку. Я с удовольствием прочитал речь Обамы. Прекрасная речь и она только подтверждает мои слова. Я не стал проверять перевод, но совершенно ясно и из этой речи и из принципов политики США , что СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ США это БЕЗОПАСНОСТЬ и не только США, но и всего мира.:-)

    Вы бы ещё ссылку указали где сказано, каким образом США снабжает ИГИЛ оружием.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 5 ноября 2015, 12:56
    А не подскажете ли, уважаемый сеньор Робинзон, кто и каким Актом международного права делегировал США право и обязанность заботиться о безопасности всего мира? Или у нас топерича автократия США на Земле?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 ноября 2015, 20:58
    Если подонок бьёт слабого, то нравственная обязанность вступится за слабого, а не спрашивать разрешения об этом у кого то.

    Слава Богу, что в мире есть страна, которая не только выполняет полицейские функции, но и имеет на то силу и моральное право. И лучше плохой полицейский, чем вообще жить без полицейского.:-)

    Подскажите, мистер Жирков, какую бы Вы страну хотели бы видеть на роль мирового жандарма -
    Китай, РФ, Северную Корею, Сирию, Саудовскую Аравию? Какую именно?:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 12:35
    И чтой-то я не замечал подобного рвения к справедливости со стороны мирового либерального сообщества, когда США громили процветающую Ливию, где граждане жили на порядок побогаче янки? И ещё в сотне других случаев. Как мне сказали просвещённые западные знакомые и коллеги - ЭТО ПРАВО СИЛЫ! СИЛА ЕСТЬ - УМА - НЕ ТРЕБА! ЧТО ХОЧУ - ТО И ВЕРЧУ! Я в роли мирового жандарма не хотел бы видеть НИКОГО! Ну а ежели Вам без такого жандарма не живётся - то это лучше делать мимо России, где-нибудь среди таких же жандармопоклонников!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 6 ноября 2015, 14:10
    Подозреваю, что Ваши просвещённые западные знакомые это Ваши родственники или знакомые и живут они в РФ, смотрят те же передачи путинского телевидения, что и Вы.
    Ваши знакомые и Вы не обратили внимание или уже забыли, что гражданскую войну с собственным народом начал диктатор М.Кадаффи, а высокий уровень жизни в Ливии был не за счёт высокой производительности труда, как в Германии, Японии и других развитых странах, а за счёт эксплуатации собственных недр, как в РФ, Саудовской Аравии и др. подобных странах с диктаторскими режимами.
    Ваши знакомые и Вы не обратили внимание, что военное вмешательство сил МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ, а не США, было санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН принятой в том числе и Россией, ддя защиты мирных жителей и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов.
    Так что «жандарм» и «жандармы» имели вполне справедливое и ЗАКОННОЕ право на свои действия в Ливии, но путинская пропаганда врёт и передёргивает факты, А Вы наивные люди верите всему, что скажет начальство.:-)

    Так всё же Вы какую страну предпочитаете в роли мирового полицейского КНДР, Сомали или РФ?:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 6 ноября 2015, 14:33
    Я имел ввиду только тех, которые живут "за бугром", в частности в Германии, в Швейцарии и в США. Ну и смотрят они ARD, CNN и прочее. Ну и программами на русском языке не брезгуют. Насчёт Каддафи, так это похоже Вы смотрите только CNN, а ещё более похоже на всяки "укропные жутконовости"! Это, наверно, Каддафи попросил начать бомбить свою страну. О чём сейчас все западные политологи и бывшие лидеры хором сожалеют и даже каются - дескать во всём виноваты ЦРУ США, а мы, мы н-а-и-в-н-ы-е! Ну что же Вы аки мерин сивый вещаете, Роби? Резолюция ООН по Ливии гласила установление бесполётной зоны, а НАТО устроили бомбёжки Ливии! Или для Вас в этом нет разницы? Почитайте резолюцию Сов.Беза ООН, чтобы убедиться, что там и слова нет об уничтожении Ливийской Армии! Ну не стыдно Вам так врать и передёргивать? Чай не у папуасов живёте?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 10 ноября 2015, 00:57

    Я знаю, что в соц сетях, комментаторы часто приукрашивают свою биографию и свою значимость, вместо аргументов. Кого только там я не встречал и «полковников» которые были на важных государственных должностях, у которых «друзья» были первые лица страны. И «подводников» авиационных специалистов. И «учёных» и «писателей» которые день и ночь просиживают в макспарке. И товарищей с многочисленными выдуманными «друзьями» за границей, так что не Вы первый такой.:-)
    Конкретно, назовите источник о нарушении НАТО резолюции ООН? Насколько я понял, Вас совершенно не волнуют ни права человека, ни другие международные законы, ни здравый смысл, ни международная безопасность. Вот ссылка ссылка на ru.wikipedia.org что интересно, в этой статье есть так называемая международная реакция на события в Ливии, но почему то в основном реакция диктаторских режимов. Ну не стыдно ли Вам поддерживать диктаторов?:-))

    Так всё же Вы какую страну предпочитаете в роли мирового полицейского КНДР или РФ?:-)

    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 10 ноября 2015, 11:47
    Моё "тёмное прошлое" давайте оставим в покое, мы ведь не по этому поводу спорим? А насчёт "источника о нарушении НАТО резолюции ООН", то тут, Роби, как говорил Л.Филатов - "Вы у нас такой дурак по субботам али как?" Почитайте текст резолюции и сделайте выводы сами. Или напрочь на безлюдье одичали? ИБО - вмешательство НАТО в гражданскую войну ив Ливии на стороне мусульманских экстремистов и бомбёжки Ливийских городов ну никак не соответствуют резолюции ООН "Об объявлении над Ливией бесполётной зоны.", призывающей к защите мирного населения! Verstanden? Вот меня то как раз права человека и волнуют! А насчёт "международных законов" - это беллетристика - ибо понятия "Международное право", увы - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! О чём Вам с гордостью сообщил бывший президент США, сказав, что ему такое понятие НЕ ИЗВЕСТНО! А Вы КУПАТЬСЯ КУПАТЬСЯ!
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 10 ноября 2015, 11:54
    Насчёт мирового полицейского, я таки Вам уже отвечал - СЧИТАЮ, ЧТО ТАКОЙ НА ЗЕМЛЕ НЕ НУЖЕН! И УЖ ВСЯКО НЕ В ОБРАЗЕ США! Ведь между США и КНДР по сути и разницы то нет! Ведь обе страны на хрен посылают всё, что им не по нраву!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 23 ноября 2015, 21:41
    Понятно.:-) Вы предпочитаете в роли мирового полицейского и примера для подражания Северную Корею, страну где кушают жаренных крыс.:-).
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 24 ноября 2015, 12:03
    Робин, Вы там в глуши читать разучились? Я же для Вас синим по красному написал:"СЧИТАЮ, ЧТО МИРОВОЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ НА ЗЕМЛЕ НЕ НУЖЕН!"
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 24 ноября 2015, 14:40
    Исходя из Вашей логики не нужны вообще полицейские на Земле. А кто будет защищать ЗАКОН и порядок, в том числе и международный? Или Вы вообще против законов, пусть диктаторы и уголовники творят беспредел развязывают войны и убивают людей. Как фюрер для ваты и всему миру решил так и будет. Так?:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 24 ноября 2015, 16:16
    Нет, не так! Полиция в своих странах нужна, а мировой жандарм - не нужен! И народ каждой страны сам вправе выбирать себе и форму правления и правительство. Это ведь и есть демократия!? Или Вы намерены всех осчастливить на свой лад?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 24 ноября 2015, 18:48
    Комментарий удален его автором
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 24 ноября 2015, 18:58
    Во первых, демократия в стране возможна только при соблюдения закона, рыночная экономика и уважение к мнению меньшинств иначе это не демократия.


    Во вторых, в мире, а не только в одной стране должна быть демократия с рыночной экономикой соблюдением международного закона, пользы для людей и здравого смысла.


    Отсюда вывод, необходима реальная сила которая это может обеспечить, как раз США и являются этой силой. Мировая история это подтверждает.


    По Вашему, фюреры что хотят, то и воротят, плюют на законы, на людей и обычный итог их жизни войны с горами трупов. Так?:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 24 ноября 2015, 21:08
    Ну насчёт обязательной привязки демократии к мнению меньшинств я бы не был столь категоричен. Ибо Ваши слова все меньшинства толкуют в свою пользу. Рискуете получить общество педерастов и педофилов - меньшинства как-никак! Попробуй тронь! Ну а ежели без этого для Вас демократия и не демократия вовсе, то я уж лучше за монархию или диктатуру проголосую, знаете ли.
    Насчёт рыночной экономики. Вы, Роби, в своём далеке не в курсах, что рыночной экономики уже и не существует! Её с успехом заменили на Казино! А в Казино законы рынка - НЕ ДЕЙСТВУЮТ!
    Ежели Вы насчёт порядка в стиле Pax Americana, то да, тут к США, Вы правы. А ежели за справедливостью, то там Вы её не дождётесь! Ибо в Pax Americana есть только два вида мнений: одно - мнение США, другое - неверное и даже террористическое!
    Фюреры - нет! А вот кукловоды тех фюреров, из олигархов которые, те - ДА! И вот только не говорите мне, что в США нет власти олигархата, а сплошные, что ни на есть - свобода, равенство и братство (масонское разве что!).
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 24 ноября 2015, 23:08
    Так Вас и тянет поговорить о педерастах и педофилах. :-) Читать умеете или нет. Я писал об уважение меньшинств ВООБЩЕ и национальных меньшинств, и политически ориентированных меньшинств, и меньшинств с самыми различными физическими отклонениями, и прочих самых разных меньшинств, и рыжих, и слепых, и шахматистов, и эсперантистов, и водопроводчиков и т.д. Дошло до Вас или нет?

    Не понял насчёт казино? Не можете удалить баннер на своём браузере?:-)

    Что это ещё за Pax Americana?:-)

    Не понял, как олигархи могут быть кукловодами фюреров?:-) Пример приведите, ну хотя бы из истории нацистской Германии, или из истории фашистской Италии, или из алавитской Сирии, или из истории Ирака, истории Ливии, СССРа, путинской РФ? Конкретно пожалуйста.:-)

    И ещё насчёт олигархов. Доводилось ли Вам что-либо слышать об антимонопольном законодательстве или нет?:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 25 ноября 2015, 14:00

    Звиняйте, Робин, но неужели наша Новейшая история не научила Вас, что просто меньшинств не бывает, а они все по интересам? И национальные и политические и сексуальные и меньшинства извращенцев - это всё МЕНЬШИНСТВА! Вопрос только в том стоит в настоящем реально демократическом обществе учитывать интересы всех меньшинств, как писано у Вас или нет? To my mind - категорически - НЕТ, т.е., если и учитывать, то весьма избирательно.
    Насчёт Казино, так всё просто - нет более рыночной экономики, где "деньги-товар-деньги", т.е. принципа, который устанавливает справедливую цену товара, т.к. количество денег намертво привязано к количеству товара (можно к ВВП, если понятнее). А бесконтрольное печатание денег (причём одним печатным станком!) порождает лишь инфляцию. Тот же доллар стоит сейчас в 2000 раз дешевле, чем в 1900г ссылка на goldomania.ru
    Pax Americana - ссылка на becmology.ru
    Из истории Германии - сколько угодно. Даже еврейские олигархи имели влияние на Гитлера и тот исполнял всё о чём его просили. И, заметьте, ни один еврейский олигарх от репрессий не пострадал. А у Вас, любезный, явная предубеждённость!

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 26 ноября 2015, 12:07
    Дело не в Новейшей истории, а в здравом смысле. В любой истории каждый человек входит в ту или иную малую группу и является тем или иным членом меньшинства по тем или иным признакам. Я понимаю, Вам это трудно понять. Вы предпочитаете, чтобы все были одинаковыми и все ходили в одинаковых брюках, но, к счастью, это физически сделать не возможно.

    Объясняю, для малограмотных, во многих странах была гиперинфляция и боролись с ней с помощью деноминации. Только в СССР и РФ было было несколько деноминаций и рубль менял свою рыночную цену не в тысячу раз, а в миллиарды раз. А вот в США за всю их историю не было гиперинфляции и соответственно деноминаций. Причём здесь Ваше Казино не понимаю.:-))

    Назовите, пожалуйста, конкретно, еврейских олигархов влияющих на решение Гитлера начать ту или иную войну или какое то другое политическое преступление.. Было бы интересно узнать от Вас, кто из олигархов и на Путина оказывал подобное конкретное влияние.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 26 ноября 2015, 14:37
    По-моему я ни единым словом не требовал единообразия ни в чём, кроме используемых терминов? Вы выразились за учёт прав всех меньшинств. Так? Я Вам сказал, что педерасты, педофилы - тоже меньшинства. Их права тоже будем учитывать? Вы же, Робин, вместо чёткого ответа "Да-будем!" или "Нет - не всех!" - юлите как угорь на сковородке.
    В миллиарды раз ни одна валюта ни одной из стран (кроме доллара Зимбабве и рубря России времён Керенского) не менялась. Гиперболы тоже должны быть разумными?!
    Еврейские олигархи не влияли на решения Гитлера о войнах - они лишь давали на них деньги под весьма неплохой процент, имея на этом приличный гешефт. На войну Гитлеру ссужали деньги и Дюпон и Морган и Рокфеллеры и Ротшильды! И самообразованием по сему поводу можете заняться в Интернете. Нонешняя экономика Казино основана на "Теории игр" - обязательный курс во всех экономических университетах! Поэтому цены на товары в большинстве случаев имеют спекулятивную, а совсем не рыночную природу! Verständlich?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 27 ноября 2015, 00:18
    Вы малограмотно пытались опровергнуть элементарную истину, о которой я говорил, что демократия кроме всего прочего, это и уважение прав меньшинств, а общество и состоит из меньшинств.:-)
    Пытались свернуть разговор про секс о «педерастах, педофилах», - разницу между этими людьми хоть немного себе представляете?:-) Как же я могу дать Вам чёткий однозначный ответ на Ваш глупый вопрос.

    Насчёт валюты, тоже надо хоть немного Вам думать. Советская власть не раз деноминировала рубль. Только в ходе денежной реформы 1922—1924 гг. была проведена деноминация рубля в 50 000 000 000 (50 миллиардов) раз. А после этого было ещё несколько деноминаций, и эту цифру умножайте во много раз. Я уже не говорю о деноминации в РФ. А в США за весь 20 и 21 век обесценился доллар всего лишь в 1000 раз. :-)

    Назовите пример, когда еврейские олигархи давали деньги Гитлеру на войну конкретно и чем это финансирование отличалось от того, что еврейские олигархи давали Сталину и прочим советским вождям на войну и другие преступления.

    Ну и "экономист" мне достался.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 27 ноября 2015, 13:08

    Общество во все времена состояло из меньшинств и большинства. Только при демократическом обществе все меньшинства подчинялись большинству, а при всех остальных формациях - наоборот! И нонешнее преклонение перед меньшинствами сильно напоминает отскок назад к обезьяне. Только ранее меньшинства были сословные, а нонеча всякие педерасты, педофилы и прочее!
    Насчёт валюты, конкретно доллара, Вы так ни хрена и не поняли, родной. Я же Вам синим по красному сразу написал, что имею ввиду именно девальвацию доллара за последние 100 лет, а Вы зациклились на деноминации, о которой я ни слова не говорил.
    Примеры я Вам уже приводил в виде фамилий. Образованному человеку этого достаточно. Но коли Вам нужно разжевывать, то извольте - ссылка на taboo.suссылка на livinghistory.ruссылка на masterok.livejournal.comссылка на masterok.livejournal.com Читайте - просвещайтесь. Хотя ей богу, могли бы и сами интернет копнуть.

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 27 ноября 2015, 15:04
    Да.. бомба.:-))) Оказывается Гитлер был внуком Ротшильда.:-)) И когда он был нищим художником, то дедушки ему ни копейки не давали, а когда стал фюрером, то стали ему дарить лично миллиарды на карманные расходы. :-)

    Уважаемый, наивный любитель сказок. Довожу до Вас простые истины. Государства финансируются из различных источников, в том числе и займами банков. Государства немецкие, советские, американские. Банки бывают и частные, бывают иногда и государственные. Бывают отечественные и бывают заграничные. И банкира в первую очередь, как и любого предпринимателя, интересуют в первую очередь закон и прибыль. Так вот, если предприниматель не совсем законченный идиот, то он никогда не будет вкладывать деньги в военные авантюры, так как это самый верный способ пустить свои кровные денежки на ветер, не говоря уже о риске оказаться за решёткой.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 28 ноября 2015, 12:45
    Робин, Вы у нас такой дурак по субботам, али как, как написал Л.Филатов. Вы сами написали ответ и не можете его осознать! Да, предприниматель БУДЕТ вкладывать деньги во всё, что приносит прибыль, а война это или нет - ему по барабану! Также как по барабану было еврейским банкирам, как и еврейским учёным, которые изобрели, опробовали и профинансировали производство газа "Циклон-Б" для конц.лагерей Германии! Вы ссылки читаете, которые я Вам шлю? И вообще, зачем тогда всё это "ля-ля", если Вы не знакомитесь с аргументами и фактами, а живёте в мире своих убеждений и иллюзий?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 28 ноября 2015, 23:34
    Комментарий удален его автором
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 29 ноября 2015, 01:06
    Дурак это Вы, причём безнадёжный дурак. Предприниматель вкладывает деньги в конкретные рассчитанные проекты, а не во что то неопределённое и разрушительное. Назовите хоть один пример, когда германские, итальянские, японские, французские, польские и др. европейские предприниматели в разрушенной стране получили прибыль в 1945 году? :-) Даже американские предприниматели в 1945 году получили прибыль за счёт КОНКРЕТНЫХ военных заказов государства и массового увеличения производства. Но не они принимали решение о вступлении в войну Америки, а больной президент Рузвельт, которого интересовала не прибыль, а уничтожение нацизма на земле.
    Что касается ссылок, которые Вы мне присылали, то одни из них противоречили Вашим же словам, а другие из области дешёвой пропаганды во славу сдохшего коммунизма и современного имперского путинизма, глупого антисемитизма. Ссылки следует приводить на надёжные независимые источники, а не на враньё.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 29 ноября 2015, 12:47
    Робин, Вы и не правовед и не коммерсант, судя по Вашим сентенциям. Приведу несколько примеров. Во времена существования СССР все западные предприниматели были обложены специальным социальным налогом, дабы западные рабочие не роптали. И чтобы доказать им (рабочим), что капиталистический строй прогрессивнее. И в чём здесь прибыль? А в СОЦИАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ! Это уже экономическая алгебра, а Вы мыслите канонами рыночной арифметика, как ноне наши доморощенные бизнесмены! В 1945 (и во асе предыдущие годы) бизнес вкладывал деньги в войну, т.к. процент прибыли в военных заказах 100% и более! И даже если процесс выплат затягивается на годы (как у СССР с Лендлизом), то всё равно ВЫГОДНО! А уж планом Маршалла США повязали весь западный мир практически навечно. Что мы сейчас и наблюдаем. И это тоже прибыль, любезный.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 30 ноября 2015, 03:29
    Откуда Вам известно кто я такой?:-)
    А тем не менее, всё же советую думайте, прежде чем писать об алгебре.:-)
    Когда СССР благополучно скончался неужели на западе отменили социальные налоги и доказывать что-либо рабочим не стало нужды?
    В 1945 и в другие годы не частный бизнес и или государственный бизнес вкладывал деньги в войну, а выполнял государственные военные заказы. В СССРе только государственный бизнес выполнял государственные заказы.:-)
    Насчёт процента прибыли откуда Вам известно, какой был процент. Чем собственно большой процент плох?:-)
    Лендлиз не имел никакого отношения к частному бизнесу. Это была льготная помощь одного государства другим.
    Согласно плану Маршала от США европейские разорённые страны получили большую финансовую помощь БЕЗВОЗМЕЗНО.


    И ещё раз, как Вы себе представляете экономику без прибыли?:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 1 декабря 2015, 14:40
    Когда Западу удалось развалить СССР, то все социальные налоги не отменили, но сильно уменьшили, особенно со сверх богатеньких.
    В СССР не было частного бизнеса, а лишь индивидуальное предпринимательство. А поднимать Госзаказ индивидуалу просто не под силу.
    "Чем плох большой процент?" Да уже тем, что он необоснованно задирает цену товара. Так сейчас действуют наши "сетевики" при отсутствии контроля власти! Фермер кладёт себе 10% прибыли, а "сетевики" - аж 70%! И что характерно - их не тошнит! А в Германии пришёл бы в такую "сетевую" фирмочку финансовый чиновник и за 70% рентабельности содрал бы и неё штраф 140% с оборота! И вся любовь! Мораль - а не воруй!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 1 декабря 2015, 18:08
    Во первых, не Западу удалось развалить СССР, а СССР развалился самостоятельно, так как экономика в СССР была не жизнеспособна, советские люди не могли эффективно работать, а цены на нефть упали. Что наблюдается и сейчас из казны деньги уходят на глупые проекты, а доходов нет. Как известно, без денег не покушаешь и не получишь других удовольствий в жизни на халяву. Сказки про злых врагов, которые строят козни хорошим советским людям, давно устарели.
    Во вторых, Вы, видимо, молодой человек, и не знаете, что в СССР не было индивидуального предпринимательства, а было только индивидуальная трудовая деятельность без права наёма работников, да и то только в последние годы советской власти.. Вот потому и была экономика не эффективна, что управляли экономикой чиновники, а не непосредственно частные лица. Экономика была в руках партийной номенклатуры, государственной, а не народной.
    В третьих, что есть преступление, а именно воровство, определяется законом, а не чьей то прихотью. Если оптовики, а не «сетевики», как Вы пишите, завышают цены, а закон на эту тему молчит, то кто мешает тем же фермерам объединяться в сбытовые кооперативы.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 1 декабря 2015, 19:39

    1.За развал СССР. Вот ответьте мне Робин на один вопрос: Чья экономика была более развитой в период 1985 - 1991гг - СССР или Китая? Думаю, что ответ будет однозначен в 1985г ВВП СССР составлял 4 ППП Китая и 60% ВВП США и занимал 56 место в мире. ссылка на newsruss.ru В 1990г. ВВП на душу населения в СССР скатился на 85 место в мире ссылка на www.be5.biz Это касаемо всяких там "перестроек", "ускорений" и т.д. Китай не позволил трогать свою государственность и обрубал все тянущиеся к нему лапы. Горбатый же продал СССР я даже не зная за сколько серебреников, но очень дёшево. Похоже за одно своё тщеславие! Уходя из Германии СССР в лице Горбатого отказался от многомиллиардных компенсаций и ещё более многомиллиардных беспроцентных кредитов, за 10-ой долей которых потом пришёл к МВФ. Кроме этого не заключил ни одного договора, обязывающие НАТО находиться в пределах 1985г ещё минимум 25 лет! А Германию - принять внеблоковый статус с выводом войск США с её территории, как это предлагалась немцами. А "друг Рональд, а потом друг Джордж так приятно хлопали по плечу, уговария - да на кой хрен нам эти бумажки.

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 1 декабря 2015, 21:22
    1. Не понял, причём здесь экономика Китая, которая быстро встала на рыночные рельсы развития страны, в отличии от СССР. Вы что хотите сравнивать Китай и СССР? Или пытаетесь утверждать, что компьютер которым Вы в настоящее время пользуетесь создан на государственном китайском предприятии, а не на частном.:-) Кто такой Горбатый я не знаю, Вы уж не коверкайте русский язык. И с какой стати обанкротившийся СССР с пустой казной должен был ещё, что то требовать у других стран и их к чему то обязывать тоже не понятно.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 2 декабря 2015, 13:47
    1.Я хочу сказать лишь одно, Роби, если бы СССР продолжал только переводить экономику на рыночные рельсы то всё было бы Ок! Но не для того весь этот проект Горбатого создавался. Кукловоды Горбатого и 3-х лет экономических реформ в СССР не утерпели (хотя уже были положительные результаты!) и толкнули его сначала в никому на тот момент ненужную антиалкогольную кампанию, а затем и на реформу политического строя, а значит и развал страны и соц.содружества. Китай же занимался только экономикой и жёстко бил по рукам всем, кто тянул их к смене политической системы и развалу страны. Не брезгуя при этом и массовыми расстрелами на площади Тяньаньмэнь! Жестоко? Да! Но как показала жизнь - правильно и справедливо!. Кстати, если Вы не знаете кто такой Горбатый, то значит не жили в СССР в те времена и Вам не стоит о них судить, т.к. Вы очевидец! Горбатый, Меченый и т.д. - это прозвища Горбачёва. А ссылки на Китай я Вам прислал, чтобы Вы поняли, что СССР не мог развалиться сам без посторонней помощи, ежели Китай с ВВП в 4 раза ниже нашего - НЕ РАЗВАЛИЛСЯ! И не стали бы янки штамповать медальки "За. Победу в Холодной войне!", если бы были ни при чём. Одну медальку и Горбатому дали!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 3 декабря 2015, 05:38
    Если Вам не нравится человек, то это не значит, что Вы ему можете давать клички. Никаких кукловодов у Горбачёва не было и Вы не можете конкретно их назвать, его слабость и непоследовательность в проведении реформ исходила, - во первых от его стремления избежать гражданской войны и кровавых жертв в этой войне, во вторых из-за того, что он просто не знал как это делать, не знали, как сделать реформы практически никто в СССРе. Советское общественное сознание предполагало в этом отношении строгую марксистскую теорию и не противоречивый план действий.
    Опять Вы повторяете, что СССР не мог развалится без посторонней помощи. Как раз без посторонней помощи СССР остался без денег, с кучей долгов, которые оказался не в состоянии оплатить. Затратная экономика ВПК и содержание сателлитов требовала больших денег, сельское хозяйство оказалось не в состоянии накормить собственный народ.

    Что касается Китая, то рассуждая, что справедливо было убить тысячи людей ради призрачного светлого будущего другим людям, глупо и бесчеловечно.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 3 декабря 2015, 15:31
    Если бы Горбатый действительно за народ радел, то не стал бы швыряться предлагаемыми компенсациями и льготными кредитами за объединение Германии и сделал бы ей нейтральный статус как Австрии.
    Потому СССР и остался без денег! До Горбатого был рост, а при нём начался сплошной спад!
    И боязнь гражданской войны здесь ни при чём! Во времена Горбатого ещё и намёка на неё не было. Это уже последние - Борькины достижения!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 3 декабря 2015, 05:41
    Представьте себе, что убивают Вас или Ваших родных. А может быть, Вы сами хотите убивать кого то, но боитесь и советуете другим убивать? Надо не убивать, а обсуждать, вести диалог. В Китае такой диалог был возможен, но власти на него были неспособны. Горбачёв вёл в основном такой диалог, как умел, через пень колоду. Поэтому не надо его оскорблять, - музыкант играет, как умеет.:-)


    Кстати сравнивать экономику и менталитет Китая и СССР долгое утомительное и малопродуктивное дело, но это не одно и тоже. Недалёким людям кажется, что всё на свете очень просто. Фраза В.Маяковского, "Просто, - это просто глупо".:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 3 декабря 2015, 15:37
    Здесь, как и везде - важен итог! Китай пострелял сотню другую бунтующих студентов, но сохранил страну, которая сейчас в лидерах! А мы со своими "человеколюбием и гуманностью" получили многомиллионные жертвы, страну профукали! И как говорил Филатов:"Что, милок, каков итог? Обмишурился чуток? Только сей чуток потянет лет примерно на пяток!"
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 декабря 2015, 05:09
    Итог Вы подводите, как Вам хочется их подводить. В Японии не стреляли в народ, когда там проходили массовые народные протесты, хотя Япония была разорена в своё время войной, народ голодал, а старались вести диалог между властями и протестующими. Стрелять очень легко, - нажал курок и нет человека, нажал кнопку и нет половины города. А вот умение разрешать конфликты требуют ума и дают больший результат.Слышали , что-либо о последних выступлениях в Китае, а именно в Гонконге, чем они закончились? :-) Вот и Путин решил стрелять, а не думать с Чечнёй, в результате, русских там не осталось, а РФ платит дань Чечне. Вот итог.
    Слышали когда нибудь про Ден Сяопина, за счёт чего его власть ослабла и почему затем авторитет взлетел на небывалую высоту.
    То что Вы называете итогом, - это подгонка решения задачи под ответ.:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 4 декабря 2015, 11:54
    Пардон, Робин, за грубость сравнения, но Вы сравниваете жопу с пальцем! Послевоенный Китай - страна НЕЗАВИСИМАЯ! А Япония (так же как и Германия!) - ОККУПИРОВАННАЯ! И Японии о территориальной целостности государства - мечтать и мечтать! Они даже ничего из Курил не получат по этой причине - пока не ликвидируют военные базы США на своей территории. Это было им сказано ещё аж в 1954г. А за Чечню - Путин таки решил этот вопрос и в отличие Ельцина без крови.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 декабря 2015, 09:56
    Вы бы чтобы не извинятся лишний раз просто бы не грубили только и всего. Япония и Германия давно уже страны независимые посмотрите на эту тему Википедию или какую то другую энциклопедию, а не повторяйте примитивную совковую пропаганду.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 7 декабря 2015, 17:24

    Независимость у них такая же, как у кукол на руке кукловода! У Японии просто в тупую оккупирован остров Окинава и на все возражения японцев их попросту посылают к их японской матери! А в Германии действует т.н. "Канцлерпакт", согласно которого все существенные решения (а внешнеполитические - так просто ВСЕ!) Германский канцлер принимает только после консультаций с Вашингтоном. Кроме этого на территории Германии расположены более 100 тыс. чел., из них пехотные и танковые подразделения общей численностью более 70 тыс. чел ссылка на ru.wikipedia.org при численности войск Бундесвера - 325 тысяч человек (из них 250тыс.чел - контрактники). ссылка на basetop.ru Плюс Штатовское ядерное оружие на территории Германии хрен знает на каких правовых основаниях - Германия - неядерная держава! А Вы - "Купаться, купаться!" Как называется такой режим, ежели не оккупацией?

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 7 декабря 2015, 21:59
    А ну ка по подробней расскажите об возражениях японцев.:-)
    Заодно, расскажите о "Канцлерпакт», естественно, КОНКРЕТНО и без вранья.
    Что касается американских войск и американского оружия в странах НАТО, то точно также СССР имел свои войска и оружие в странах Варшавского договора. Только Варшавский договор благополучно развалился, а восточно-европейские страны поспешили в НАТО для своей защиты.
    Добровольные союзы стран ни какого отношения к оккупации не имеют- пора бы знать взрослому человеку.:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 8 декабря 2015, 19:56

    Про добровольность и согласие на оккупацию - это Вы бабушке своей рассказывайте, Робин! А Факты и сами можете посматривать. У меня такое ощущение, что у Вас либо поисковик не работает, либо Вы Интернетом не очень грамотно пользуетесь? ссылка на www.stoletie.ru А это про ссылка на Окинаву.http://ссылка на yandex.ruссылка на nstarikov.ru

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 9 декабря 2015, 03:21
    Вы внимательно просматриваете ссылки прежде, чем их кому то их демонстрировать?:-)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 9 декабря 2015, 16:00
    А что Вам не понравилось, Робин? Про Канцлер Акт или про Окинаву?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 10 декабря 2015, 02:54
    Вова, в первой ссылке говорят о загадочных «актах канцлера», которые якобы должны были подписывать все федеральные канцлеры этой страны перед принятием присяги.:-) То есть Вы и Вам подобные любите говорить о чём то неопределённом, а не о конкретном и достоверном.

    В третьей ссылке, как раз говорится, что правительство Японии против вывода американских войск с Окинавы. И правильно делает. США гарантирует Японии защиту от агрессии.
    А вот РФ гарантировала Украине суверенитет, но сама же подло его и нарушила.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 10 декабря 2015, 18:12
    Насчёт гарантий России Украине. Украинские майдауны совершили вооруженный гос.переворот с попыткой убийства законного президента. После этого Украина, как государство, де юре прекратила своё существование и Крым, опасаясь "наплыва "Бандеровских демократизаторов" из "Правого сектора" и "Свободы" предпочёл независимость от этого бардака. Ну а после присоединился к России. Так что господам бандеровцам стоит винить во всём только свою подлость и не валить с больной головы на здоровую. В ЕЭС "майданутую" Украину тоже никто (кроме США) видеть не желает - ни элита ЕЭС, ни её ближайшие соседи типа Польши.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 10 декабря 2015, 19:50
    Не надо так откровенно врать. Ни каких, ни малейших попыток убийств законного президента не было. У трусливого Януковича мания преследования поэтому он и сбежал из страны с кредитными деньгами, которые ему дал Путин.

    Сказки, что Украина перестала существовать тоже бред больных людей. Весь мир признаёт государство Украину, её законно избранного президента, в том числе и РФ.

    Так называемая «независимость» Крыма началась ещё до бегства Януковича, с помощью зелёных человечков и по приказу Путина, что он публично и подтвердил. Никаких бандеровцев в Украине нет, есть только российская пропаганда и выдуманные призраки бандеровцев, как и не было распятого мальчика на доске объявлений и его раздавленной танком беременной мамы.:-))

    Заявку в ЕС Украина ещё не подавала. Но подаст, когда будет к этому готова и если будет соответствовать принципам ЕС, а ни каким то кого то желаниям или не желаниям.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 10 декабря 2015, 21:36
    1. Януковичу помогали эвакуироваться из под крупнокалиберных пулемётов ребята из "Альфы". Их Вы тоже в трусости обвините?
    2. Признавать или не признавать захвативших власть неконституционным путём законной властью - личное дело каждой страны. Но её конституционность от этого не шибко-то повышается ибо конституции противоречит! Так было и с Россией в 1917г, помните? Тогда от России ушли все, кто хотели - Финляндия, Польша, Прибалтика и пр. - взяли и ушли!
    3. Порошенко, как переговорщик, стал признаваться только после квазивыборов. А до них - была бандитская хунта никем в мире не признанная. А Крым ушел во времена хунты. Учите историю и законы той страны, о которой ведёте речь.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 декабря 2015, 21:42
    1.ссылку укажите, как ребята с крупнокалиберными пулемётами помогли сбежать Януковичу?:-)
    2. Не понял, кто нарушил конституцию Украины бежавший из страны её президент или временное правительство до выборов нового законного президента?:-)
    3. Эти, как Вы врёте "квази выборы" были признаны всем миром в том числе и РФ.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 14 декабря 2015, 14:04

    1. Про засаду с пулемётами - ссылка на yandex.ru - выступление Путина.
    2. Не прикидывайтесь шлангом, Робин - Конституция Украины не то что не предусматривала, но и не допускала вооруженного захвата власти. Да и нет в мире такой Конституции, которая бы такой вариант смены власти предусматривала. Это Украинское "know-hоw" - - чуть что не так - за оружие и на Майдан!
    3. Выборы действительно были "квази", ибо проводились они не по всей Украине, порога явки не было (хоть один человек приходи!), в итоге за Порошенко реально проголосовало 25% избирателей, т.е. он реально президент не всея Украины, и лишь её четверти! ссылка на ru.wikipedia.org

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 14 декабря 2015, 19:29

    1. Вы ссылку указываете на путинское телевидение. Так я постоянно и говорю, что у ваты информация в голове заложена путинской и советской пропагандой:-)

    2. не прикидывайтесь ся шлангом , Вова. В конституции Украины не допускается, что президент страны может бросить свою страну и сбежать с ворованными деньгами, да и нет в мире такой конституции, которая предусматривала бы такой вариант.:-))
    4.Выборы в Украине были признаны во всём мире законными, в том числе и в РФ. ссылка на ru.wikipedia.org

    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 14 декабря 2015, 21:26
    1.Звиняйте, Робин, но живьём альфе взять никого не удалось. Ну и кроме слов ВВП имеются и свидетельства "Альфовцев" о готовившемся покушении
    2. Про ворованные деньги пока трёп. А имущество же Януковича из "Межегорья" уже растащили победившие патриоты-бандеровцы. Они и в Европе (в Нидерландах в частности) уже поворовать успели. А кредиты, взятые Януковичем, хунта благополучно разворовала. Заяц-Яценюк аж цельный миллиард нахапал, во как!
    3. В Конституции Украины не сказано, что президент должен повторять подвиг А.Матросова и безоружным кидаться на пулемёты мятежников. А вот про них Вы всё время как-то стыдливо умалчиваете? Про роль их поганую в истории Украины.? С чего бы это?
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 14 декабря 2015, 22:30
    1.Вова, у президента такая должность главная в стране, он давал присягу на верность и бросать с перепугу свою страну он не имеет ни юридического не морального права. Как часовой на своём посту должен ждать смены или погибнуть защищая свой пост. Был такой президент С.Альенда, он погиб на своём президентском посту с автоматом в руках,

    2. Янукович, на какие деньги сейчас живёт? Ему пенсия Украина платит или Путин делится с ним своей зарплатой?:-)) ссылочку как Яценюк миллиард нахапал, пожалуйста, укажите.:-)

    3. Во первых, А. Матросов не кидался на пулемёты.
    Во вторых, о каких пулемётах Вы постоянно ведёте речь?:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 15 декабря 2015, 11:49
    1.Альенде совершил ошибку - военный атташе СССР предлагал ему эвакуацию. Идеалист-демократ Альенде, видимо понадеялся, что раз "в США демократия", то его расстреливать без суда и следствия не будут. А зря понадеялся! Будучи живым законно избранным президентом он не позволил бы США на законных основаниях оказывать помощь мяснику Пиночету. Хотя Пиночету тоже не позавидуешь - его осудили, ежели помните. Думается, что "законно избранных членов хунты" ждёт та же участь, если они друг дружку раньше не замочат.
    2. Россия, если Вы не в курсе, Робин, не нищая страна и приняла у себя сотни тысяч беженцев с Украины. И уж тем паче незаконно свергнутого президента Украины в изгнании как-нибудь прокормит.
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 18 декабря 2015, 20:00
    1. Альенде совершил ошибку не в том, что погиб на своём посту как герой, - честь ему и слава, а в том, что решил проводить социалистические реформы в стране и разладил народное хозяйство.:-)
    2. Украина, не имея таких колоссальных природных ресурсов тоже приняла у себя сотни тысяч беженцев. А труса Януковича никто не свергал. Он сам сбежал из страны и перестал быть её президентом.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 19 декабря 2015, 14:23
    1. А трудно, однако, "не разладить народное хозяйство", когда против тебя начинает играть США и практически все развитые страны в лице блока НАТО!?
    2. Украина приняла от силы 150000 беженцев с Донбаса. А в России сейчас 2,5 млн индивидов с Украинскими паспортами. А Беженцы они или гастарбайтеры значения не имеет!
    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 23 декабря 2015, 19:02
    1. Вы знаете с чего начался развал экономики Чили? КОНКРЕТНО? Кто бастовал и кто выходил греметь на улицу пустыми кастрюлями?:-)

    2. откуда у Вас такие цифры, Вова? И почему для Вас не имеет значения беженцы или гастарбайтеры?:-) Я то думал, что беженцев надо кормить, а гастарбайтеры, не только сами кормятся, но ещё и дают существенную пользу своей стране и стране принявших их.:-))
    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 24 декабря 2015, 12:13

    1.Я то - знаю! А специально для Вас ссылочка на американца Э.Бурстина ссылка на scepsis.net о событиях того времени как Штатовские ТНК и ЦРУ валили Альенде. Кстати, технология очень напоминала ту, по которой впоследствии развалили СССР! Почитайте - поумнеете, гарантирую.
    2.А вот о беженцах, как о тупых нахлебниках, которые бегут из страны лишь бы где-то на халяву пожрать - это Вы не по нашим просителям "гастрономического убежища" судите? Или не дай бог по себе? Беженцы завсегда и с большой охотой готовы работать! И этим они от гастарбайтеров не отличаются! А отличаются тем, что беженцы бегут от войны, диктатуры фашистской, беспредела криминального, а не от того, что их плохо кормят!

    robin kruzo # ответил на комментарий Владимир Жарков 24 декабря 2015, 13:50

    1. Вова, Ваша ссылочка не открывается. А это специально для Вас ссылочка, ссылка на ru.wikipedia.org Альенда получал деньги от КГБ. И ещё там написано, что он пытался передать экономику страны в руки чиновников. В СССРе ничего хорошего от этого не вышло, в Чили тоже и в других странах антинародной «демократии» такая же история.

    2. Вова, я ни где и никогда не писал, что беженцы тупые нахлебники, - Вы опять наврали.
    К тому же, Вова, основная проблема с беженцами как раз и заключается, что для них, по щучьему велению, не создаются рабочие места. Были бы рабочие места, то тогда это уже не беженцы, а гастарбайтеры. :-)

    Владимир Жарков # ответил на комментарий robin kruzo 24 декабря 2015, 14:36

    Попробуйте другую ссылка на www.vsesmi.ru а это в довесок ссылка на www.aif.ru