"Разведенка с прицепом" - синтез цинизма и убогости

    Ali Elias написал
    17 оценок, 11735 просмотров Обсудить (197)

     

    Есть такое выражение "разведенка с прицепом". Я не о том хочу говорить, что это выражение просто коробит меня и возмущает. Хочу про другое. Насколько пало общество, что такие убогие выражения приживаются?! Женщина - существо во все времена воспеваемое поэтами, муза для художников, источник вдохновения для героев. "Женщина - это цветок, который необходимо оберегать и лелеять" – гласит восточная мудрость. Как же получилось, что женщину определили в некую убогую категорию – «разведенка»?!

    С детьми ситуация еще более ужасная. Ощущение такое, что многие относятся к детям, как к побочным продуктам близости. Даже не так. Как к досадному результату несовершенных вовремя абортов. Заговорить о том, чтобы воспринимать детей как смысл жизни, как чудесный феномен продолжения рода, как прекрасный результат соединения двух любящих сердец – это будет воспринято как минимум с ханжеской ухмылкой.

    Но «разведенка с прицепом» - это апогей. Это синтез цинизма с духовной убогостью. Ребенок – «прицеп»! Каким убогим должен быть внутренний мир человека, чтобы воспринимать мир через подобные категории. Таких людей можно только жалеть. Потому жалеть, что не понимают они всей ужасности и мелочности своего бытия.

    Мужчина – это столп, это мощный носитель силы и величия, всего сильного и надежного. Когда долженствующий смотреть на мир через горизонты своей важной миссии мужчина, опускается до форточного восприятия мира через определения типа «разведенка с прицепом», он наносит мощный ущерб гармонии – личностной, семейной, общественной, вселенской. Точнее, вносит свою толику в этот ущерб.

    Куда может придти общество, в котором люди воспринимают мир через призму таких категорий, как «разведенка с прицепом»? Ответ очевиден. Это – показатель мощных тектонических общественных явлений, разрушительная сила которых способна смести все основные общественные конструкции. Жизнь без будущего, без перспектив, без надежды.

    С этим нужно бороться. Каждый должен понять, что с таким убогим и мелочным мировоззрением – однозначный путь в никуда. Женщины должны понять свою значимость, научиться уважать себя, перестать продавать свое истинное величие за тряпки и прочую ерунду. Мужчины же… Мужчины должны постараться быть в любой ситуации Мужчинами – великодушными рыцарями, отторгающими все мелочное и тщетное.

    Тогда общество из сборища закомплексованных индивидов, пытающихся объегорить друг друга, превратиться в общность личностей, уважающих себя и других.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 197 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Романычев # написал комментарий 19 ноября 2011, 09:00
    Разведёнка с прицепом – звучит действительно как приговор.
    Но не переживайте! Для мужчин у женщин тоже существует немало оскорбительных кличек. Не нами это начиналось, не нами и завершится.
    Ali Elias # ответил на комментарий Юрий Романычев 19 ноября 2011, 18:13
    "Не нами это начиналось, не нами и завершится" - да, но каждый может внести свою толику в гармонизацию отношений.
    Санал Молотков # ответил на комментарий Ali Elias 20 ноября 2011, 21:24
    Да, нужно начинать с себя и любить своих принцесс. Стремление к гармонии по крайней мере должно быть всегда.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 07:58
    Воля Ваша, но по-моему, у Вас какая-то сказочная картина жизни: "столп, это мощный носитель силы и величия" ... Мужчины, как и женщины, впрочем, бывают разные, часто ни о каком величии нет и речи, но это не значит, что кто-то виноват, гены не выбирают. Что касается термина "прицеп", то не забывайте, речь идет всего-лишь о том, что каждому мужчине хочется вкладывать силы в своего ребенка, а не в чужого. Соответственно, разумная женщина не станет настаивать на мощных носителях силы, а постарается, по крайней мере, сохранить своему ребенку родного отца. Это естественный взгляд: свой отец по факту не менее важен, чем родная мать.
    Павел Павел # ответил на комментарий Юрий Романычев 20 ноября 2011, 16:34
    автор, как раз и способствует распространению. Я, например, ПЕРВЫЙ РАЗ слышу такое выражение. НО под видом рассуждений о "высоком" распространяет в массы выражение. убогий афтар.
    евгений мартынов # написал комментарий 19 ноября 2011, 10:05
    Воспевали ЖЕНЩИН но не тёток.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий евгений мартынов 19 ноября 2011, 12:32
    Такие, как Димасег, попадись на их пути Венера или Мона Лиза, обзовут из "бабофегурами".
    И будут в восторге от собственного "остроумия".
    Честно говоря, Димасег и пр., с их "бабофегурами" напомнили мне, как в младшей группе детского сада был у нас 4-летний пацан, воображавший себя крайне остроумным. Остроумие его заключалось в следующем: подойти к любому ребенку и начать ныть:
    - Скажи "таз". Ну скажи "таз". Ну скажи.......
    - Ну, "таз".
    - Тебе мама титю даст! - вопил придурок, и заливался блаженным гыгыканьем.
    Вот этот уровень остроумия мне и приходит на ум, когда очередной раз натыкаюясь на Димасека с "бабофЕгурами".
    Ali Elias # ответил на комментарий евгений мартынов 19 ноября 2011, 18:12
    От мужчины в большей степени зависит, будет женщина Женщиной, или теткой.
    секрет неизвестнов # ответил на комментарий Ali Elias 20 ноября 2011, 15:05
    Но и от женщины - тоже.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Ali Elias 20 ноября 2011, 17:06
    Распространённое перекладывание своей вины на чужие плечи.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 08:01
    Да бросьте, зависит это от генетики и легко выясняется по матери, если мать тетка, бабка тетка, прабабка тетка, ну так чего ждать то? Не надо сказочных картин, всё определяет генетика, ну, 10%, там, уровень дохода, да и то....
    Надежда Трифонова # написала комментарий 19 ноября 2011, 13:06
    Если бы женщины научились уважать себя, а не бегать , забывая даже о ребёнке, за мужчиной, такого выражения просто не появилось бы.
    Ali Elias # ответил на комментарий Надежда Трифонова 19 ноября 2011, 18:15
    Мне кажется, не от беготни за мужчиной, а от беготни за всем третьестепенным теряется самоуважение женщин.
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Ali Elias 20 ноября 2011, 14:29
    Не понимаю, Вы кто мужчина или женщина?
    Ali Elias # ответил на комментарий Сусанна Герц 21 ноября 2011, 06:13
    В смысле того, что непривычно, когда мужчина заступается за женщин? Не за конкретных, а вообще? По-моему, это нормально. Кому, как не мужчине защищать слабый пол?
    Один из показателей деградации общества - то, что зачастую мужчины и женщины по разные стороны баррикад.
    Малиновый Щюр # написал комментарий 19 ноября 2011, 13:39
    А ежель мужик - тогда как?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 19 ноября 2011, 14:23
    Или развездяй с тележкой... )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 20 ноября 2011, 15:37
    Татьяна! Добавлю о мужике: "бросяк", "вышвырк", "высморк"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Грейс Келли # написала комментарий 19 ноября 2011, 13:57
    "Разведенка с прицепом" или "ублюдком"-термин, придуманный на антибабском сайте сворой неудачников и женоненавистников.Эти людишки не сумели построить нормальную семью (многие из них вообще ни разу не были женатыми и не имеют детей), поэтому яростно завидуют тем, у кого все хорошо в семейной жизни.Кстати, мужчин, довольных своим браком, антибабисты презрительно величают "аленем".Такие люди, как антибабисты, не имеют ни морали, ни нравственности, ни элементарного уважения к людям.Да, и еще: среди них полно откровенно тупых людей, которые умудряются писать с ужасающими грамматическими ошибка, при этом, отчего-то, считая себя истиной в последней инстанции и патриархом всея мужщщщщин:)))Тот же Олегыч с важным видом ляпает безграмотные посты, самодовольно поучая окружающих, как надо жить и строить "бабу".Тьфу, деграданты.
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 09:44
    придуманный на антибабском сайте сворой неудачников и женоненавистников.
    С какого перепугу вы решили,что если мужик не построил семью,то он неудачник? В нашем мире как раз он наоборот очень даже удачник,чем вас кормить сю жизнь таких,которые за тряпки продаетесь,лцчше пожить одному и на себя любимого потратить и дешевле с проституткой переспать,чем на вас все выкладывать.
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 11:55
    Ну так и живите одни, если вы себя вне брака считаете счастливым и удачливым!Живите и радуйтесь жизни, никто вас силком в ЗАГС не тянет.
    Зачем тогда лезть на антибабский форум с воплями:"все бабы-суки" и оскорблять женщин различными прозвищами, типа: "разведенки с прицепом", "животные", "дуры", "шлюхи"?По-моему, это крики как-раз несчастливых и неудачливых товарищей:-))По-настоящему счастливые мужчины и знать не знают об антивумене, они женщин любят, и те им отвечают взаимностью.
    зинаида рогова # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 12:55
    убежденный холостяк (а они всегда существовали), довольный своей жизнью, на антиженские сайты не ходит, в общества подобные МД или МОК не вступает, негатива к женщинам не испытывает.
    А те, что обитают на МД или Антибабе - действительно неудачники, я разделяю это мнение.
    Кстати, Олегыч здесь - дзен дзен. И тоже книжку свою пихает здесь.
    Грейс Келли # ответила на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 16:58
    Зиночка, привет))))
    А что, Олегыч и здесь, на ГП, ползает?:))
    зинаида рогова # ответила на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 17:05
    ссылка на gidepark.ru

    вот он, этот тип гражданской наружности!
    зинаида рогова # ответила на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 17:22
    чего, не та ссылка вышла?
    Нет, дзен дзен его звать
    Грейс Келли # ответила на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 17:36
    Ага..Спасибо, буду знать:-)))
    Сусанна Герц # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 14:43
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    León Marino # ответил на комментарий Сусанна Герц 20 ноября 2011, 14:49
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 17:00
    Лол, Русланка.Кандом ты рваный.А еще порядочного из себя строил..позорник.
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 09:45
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 11:55
    Факты в студию.
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 11:59
    Сначала вы)) про мужиков
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 12:05
    Я первая спросила.
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 14:43
    Какие с нег факты!? Он их все уже выложил!
    León Marino # ответил на комментарий Сусанна Герц 20 ноября 2011, 14:54
    Только вашему тупизму никто даже и оценки не поставита мне ставят плюсы,поэтому не выложил скорее а наложил,умная вы наша
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:09
    Неужто я задела за ваше "больное" место, господин Тамарский?:-)))Чо-та прям разошелся, болезный..
    И вы это...плюсики коллекционируете?!Да вы меня попросите, я вам за каждый коммент отслюнявлю:-)))За ВАШ "тупизм" :-)))
    Ради антиреса просмотрела оценки..(я на них никогда внимания не обращаю:-))...Ну, не врите, Тамарский, и мне кто-то плюсанул...Спасибо, кстати:-)))
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 16:48
    я вам за каждый коммент отслюнявлю:
    Ну то что вы брызгаете слюной на монитор,я уже писал,главное запаситесь салфетками
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:52
    Вы в теме про салфетки, Русланчик:-))
    А вы зачем монитор салфетками протираете?Вы поставьте "дворники", как на автомобиле, у вас, судя по количеству написанного, слюни по монитору текут, как осенний дождик:))
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Сусанна Герц 20 ноября 2011, 17:27
    А Вы в это наступили... Запахло Вами...Брр-р-р-р!!!
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 09:50
    Да, и еще: среди них полно откровенно тупых людей, которые умудряются писать с ужасающими грамматическими ошибка
    А среди вас женщина такие Энштейны умные,ну прямо рядом не стой и в вашу сторону не смотри)))),вам самой то не смешно?
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 12:03
    Умные и глупые люди встречаются в обоих полах.Говорить о том, что баба-дура, весьма опрометчиво, тем более,если это завляет мужчина, пишущий с ужасающими грамматическими ошибками.Когда человек осокрбляет других, то он показывает окружающим лишь свои собственные комплексы.
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 15:12
    Да, и еще: среди них полно откровенно тупых людей, которые умудряются писать с ужасающими грамматическими ошибка, при этом, отчего-то, считая себя истиной в последней инстанции и патриархом всея мужщщщщин:)))
    Это цитата из вашего сообщения.
    Прежде всего,чтобы писать об оскорблениях,вы хоть сами то не начинайте оскорблять?
    Тупой по вашему тот кто пишет ЖИ и ШИ через Ы ? Ну предположим пишет.За то он известный токарь,знает свое дело или бригадир на стройке,воспитывает детей,кормит семью,он тупой?
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:05
    Для меня человек, пишущий с УЖАСАЮЩИМИ грамматическими ошибками-априори тупой.Человек, который плохо учился в школе и не смог осилить элементарных правил русского языка.Человек, который ничего в жизни не прочел, кроме букваря.
    А среди токарей и бригадиров на стройке, а так же кураторов и прорабов, уверяю вас, огромное количество интеллектуалов, судя по тому, какая у нас в России напряженка на рынке труда.Очень много людей с высшим образованием работает на рабочих профессиях.И эти люди не сидят на различных антиженских форумах и не пишут графоманские опусы, поучая всех, как надобно жить и строить неугодных "баб".
    León Marino # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 16:37
    Для меня человек, пишущий с УЖАСАЮЩИМИ грамматическими ошибками-априори тупой.
    А для меня человек,пишущий без ошибок,но весь тот гон,который пишете вы,то он не только тупой а я его еще и подразумеваю под влиянием психотропных средств,у вас это ярко выражено,судя по постам.
    Грейс Келли # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:49
    Ну вот, переход на личности пошел:-))
    МуДэ, вы такие смешные:-)Поэтому и люблю над вами потешаться.Лолошечки-лоло!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ali Elias # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 19 ноября 2011, 18:18
    Не думаю, что кто0то всерьез сможет оппонировать изложенным в статье тезисам. Ибо, каждый, даже кому в жизни не повезло, согласится с тем, что зачастую он сам является архитектором своих проблем. Конечно же, бывают крайние случаи, но это - тема отдельного разговора.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Ali Elias 20 ноября 2011, 17:23
    Следуя Вашей логике, миллионы разведёнок являются "архитекторами своих проблем".
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 20 ноября 2011, 17:21
    ***Очень хорошая публикация. Сейчас, правда, МДаки набегут с воплями и еще не полностью попорченной желчью.
    А пока их нет - Ваши бы слова, да Богу в уши. ))***

    А Бог уже об этом слышал, и Он вынес свой вердикт: "...кто женится на разведённой, тот прелюбодействует..."

    К счастью, Бог на стороне МД.
    Елена Камышева # ответила на комментарий Сергей Ручкин 21 ноября 2012, 23:48
    Это бог вам сам сказал?
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Елена Камышева 22 ноября 2012, 08:25
    Да, это Бог сказал, но не мне лично, а всем, кто хочет Его услышать и понять. См. от Матфея, 5:32.
    Елена Камышева # ответила на комментарий Сергей Ручкин 28 ноября 2012, 18:32
    Несмотря на это православная церковь допускает церковный развод, причем не один раз. Иудеи и мусульмане разводятся преспокойно.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Елена Камышева 28 ноября 2012, 19:10
    Христианство (в том числе и православие) не имеют никакого отношения к учению Христа. Христианство - это религия, а учение Христа - это научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. Религия и наука - это идеологические противники. Наука опирается на доказательства и практику, религия опирается на чувства и веру в сладкую ложь.
    Учение Христа опирается на простую научно-материалистическую истину: борьба добра и зла вечна, следовательно, "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников". Поэтому всё учение Христа - это научно-материалистическая идея, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство"). Христос проповедует "рай" и "ад" в реальной жизни, а не в загробной.
    -----------------------------
    Что касается разводов, то Христос запрещает жениться на разведённой женщине потому, что в те времена разведённая женщина считалась плохой женой. Да и сейчас разведёнки - это , как правило, плохие жёны. Хорошая жена должна быть такой: прочтите Притчи Соломона, 31:10-31. А таких практически нет.
    Елена Камышева # ответила на комментарий Сергей Ручкин 28 ноября 2012, 19:37
    А разведенец тогда, хороший муж, что ли? Да еще и с прицепом?
    Один безмозглый антиблямс доказывал, что вот если разведенец с прицепом, то это говорит о его надежности и желанности в качестве мужа для юных красоток...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Елена Камышева 28 ноября 2012, 21:44
    Вы пытаетесь спрыгнуть с темы. Так поступает большинство женщин, у которых кончаются аргументы в защиту своей позиции. Тема о хорошем муже к этой теме не имеет никакого отношения.
    Елена Камышева # ответила на комментарий Сергей Ручкин 29 ноября 2012, 01:41
    А вы, как большинство мужчин, совершенно не способны логически свои инструменты выстроить.
    Ваша позиция - разведенка с прицепом негодная жена и мать.
    Я вас спрашиваю - а разведенец с прицепом - хороший муж и отец?
    Ведь если исходить из позиции сохранения семьи - то подход к обоим супругам должен быть одинаков, и не надо отговариваться тем, что мол, мы - разные. Вранье. С точки зрения закона мы равны, и все равно, что там имеется у человека между ног.
    А я считаю, что чаще проявляет безнравственность не супруг, оставшийся с ребенком, а супруг, этого ребенка покинувший.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Елена Камышева 30 ноября 2012, 08:14
    *** и не надо отговариваться тем, что мол, мы - разные. Вранье. С точки зрения закона мы равны***
    ---------------------------
    А кто Вам сказал, что Закон в нынешней России совершенен? Закон (особенно семейное законодательство) далёк от совершенства, поэтому и происходят частые конфликты в семьях, и семьи распадаются.
    С точки зрения Природы мы не равны. Лев никогда не занимается содержанием своих детёнышей и их воспитанием. Этим занимаются только самки, они и охотятся, добывая пищу, и учат своих детёнышей. А лев только трахает свой гарем и охраняет его, и всё! на этом обязанности льва заканчиваются. А чем мужчина хуже льва? Почему на мужчине больше обязанностей, чем на льве?
    По природе, только мать обязана воспитывать и содержать своего дитя. Мужчина детей не рожает, он "рожает" сперму. Вот за качество спермы мужчина несёт ответственность, а за детей - нет.
    Поэтому обвинять мужчину, покинувшего своего ребёнка, бессмысленно и неправильно.
    Поэтому разведенец с прицепом - это мужчина, которого женщины должны носить на руках, ибо этот мужчина возложил на себя дополнительно к мужским женские обязанности.
    Елена Камышева # ответила на комментарий Сергей Ручкин 30 ноября 2012, 11:47
    Dura lex sed lex. Вот так.
    А что касается остальных ваших претензий на руконосимость - тоже бред. Скворцы вместе выкармливают потомство,самец рыбы колюшки лично выкармливает потомство. Что-то им у вас желания подражать нет. Но зато нередки случаи, когда облезлые павианы лезут во львы.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Елена Камышева 30 ноября 2012, 18:57
    Женская логика - это отсутствие всякой логики, - павианы во львы не лезут!
    А человек - это млекопитающее, как лев, но не птица и тем более не рыба. Поэтому сравнивая человека с птицей или с рыбой, Вы сами себя низводите до оных.
    Куриные у Вас мозги, сударыня!))))
    Голоднофф Мерк # написал комментарий 20 ноября 2011, 09:57
    Автор - наивный человек. Разведёнка с прицепом выходит замуж по разным причинам, но итог получается одинаковый: выращенный новым мужем "прицеп" начинает крутить матерью в свою пользу, и глупая баба естественно встановится на сторону своего чада. Выходит, новый муж выращивает чужой плод на свою голову.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 13:02
    Подобное случается с равной вероятностью в обычных семьях, где родители ребенку кровные. Виной этому в подобной ситуации - изначальные цели вступивших в брак, конфликт взглядов на воспитание, неумение (а чаще нежелание) понять проблемы переходного возраста у ребенка.
    Печально, но факт - отцы у нас стали никакие. Раньше были отцы плохие и хорошие, а нынче все больше именно никаких. И что с этим делать - черт его знает. Потому что естественным образом институт отцовства не восстановится, он, в отличие от материнства, не имеет под собой биологической основы, но очень важен при воспитании именно человека.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 13:43
    Чё за херня, утверждать, что отцовство не имеет биологической оснновы. А какая тогда основа, уж не юридическая ли. Это и есть менталитет разведёнки с прицепом.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 13:59
    Отцовство базируется на социальной и во вторую очередь юридической основе. Что-то подобное отцовству есть у парных видов животных (ну, которые живут парами), и то, существует оно постольку, поскольку самец совокупляется с конкретной самкой.
    А приматы и вовсе стадны, у них отцовства даже в таком варианте нет.
    При этом, заметьте, я не сказала, что отцовство - это плохо. Наоборот.
    Меня просто забавляют попытки объясняющих свою точку зрения сослаться на ее "природность", как на некий неопровержимый аргумент, не требующий разъяснения. Уверяю вас, смотрится это глупо, да и доказывать, что "отец - хорошо, его отсутствие - плохо" не нужно, это и так понятно.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 16:10
    В общем-то такой блядский взгляд на материнство понятен. В некоторых отсталых этносах он культивируется. Допустим, у евреев. Поскольку еврейки совокупляются с кем попало, установить отцовство там очень сложно, поэтому родство определяется по материнской линии. А у белых народов по отцу. Русские вообще это подчёркивают фамилией и отчеством от отца. А разведёнки с прицепом - это перекати-поле, непонятно что и непонятнно от кого. Более-менее умные сохраняют связь ребёнка с отцом - своим бывшим мужем. А иначе вырастают ублюдки.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 16:48
    не вижу в своем взгляде на материнство и отцовство ничего "блядского", как вы выразились. Я, кстати, роль отцовства в становлении личности ребенка не умаляла нисколько, только вы почему-то этого не увидели.
    Что касается родства, то и по женской, и по мужской линии оно у индоевропейцев определялось. По отцу наследовалась фамилия и принадлежность к роду, клану, сословию и т.п.
    и у семитских народов ситуация с родством именно не отличалась., а то, о чем сказали вы, касается определения национальности. И это оправдано. И дело здесь не в крови и не в родстве, а именно в самосознании, которое закладывается матерью. Ребенок всегда начинает разговаривать на языке матери, слушает ее колыбельные, воспринимает себя как неотделимое до определенного возраста от материнской культуры. То есть в определении национальности первичен язык, он дает культуру и чувство сопринадлежности к определенной этнической группе.
    Для того, чтобы в этом убедиться, почитайте в писании книгу Нехемии (Неемии), где написано, почему не стоит евреям вступать в брак с нееврейками. 13 глава, 23 и 24 стихи.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 17:02
    Да, язык - это народ. Нафиг я буду читать какого-то еврея. Лучше ты поинтересуйся законом РИТА, которого придерживались мои русо-арийские предки. А семитская "мудрость" для диких семитских племён...
    зинаида рогова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 17:20
    вы националист и любитель телегонии? С вами все ясно, вопросов больше не имею.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий зинаида рогова 20 ноября 2011, 17:57
    Прошу, конечно, пардону, если задел твои семитские взгляды. Тем более, что телегония сильно сказалась на евреях.Но не вижу ничего плохого в национализме. Национализм - любовь к своей нации (народу).
    зинаида рогова # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 22:58
    взгляды у меня не более семитские, чем у тебя. Просто общество развивается по одним и тем же законам, а человек как вид биологически един. А потому национальность по матери - да, имеет резон, а телегония - бред сивой кобылы. Правда, развивать доказательства того, что это бред, я предпочту в другой ветке. Я это, кстати, уже делала.
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 14:47
    Злобствуем!? -!00000000000
    alex zub # написал комментарий 20 ноября 2011, 10:48
    "Женщина - существо"...
    так вот это существо почти всегда отвоёвывает ребёнка у отца, во многих случаях со скандалом ...

    вот вы и говорите: "Мужчины должны постараться быть в любой ситуации Мужчинами – великодушными рыцарями, отторгающими все мелочное и тщетное"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Королев # написал комментарий 20 ноября 2011, 11:29
    Да уж слепок с системы, а ведь так всегда, как только опапуасились, так и получайте. Чер те что творится, а в отношениях порядок? Все взаимосвязано. Помнится совсем недавно интиллигентов и инженеров костили, как неудачников и импатентов, рожали и радовались жизни с бандитами, до сих пор с ростовщиками, голосуете за смазливых служак, вот и получите от швондера, что заслужили. Нормальные люди остались нормальными и в головах все хорошо, но задавили, помнится на излете СССР был коломбур Россия требует героев, а женщины рожают дураков. Оторвитесь от ДОМ 2, займитесь самосовершенством, попробуйте изменить мир, станете другими и отношение к Вам изменится. Да будет так.
    Надежда Сорокина # написала комментарий 20 ноября 2011, 11:47
    Только в разлагающемся обществе существуют разведёнки да ещё с прицепом как любят их называть даже женщины у которых ПОКА всё хорошо. Но не факт,что так будет для таких вот циничных женщин всё всегда хорошо. Бог долго терпит и крепко наказывает. Только жаль,что ко времени наказания люди успевают забыть всё,что творили неправедного.
    Сергей Афанасьев # написал комментарий 20 ноября 2011, 11:47
    это отношение общества.и отражение нежелания мужчин впрягаться.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Сергей Афанасьев 20 ноября 2011, 12:26
    Так не впрягайтесь!Кто-то заставляет силой?
    У моей подруги, когда сыну было три года, муж погиб-разбился в автокатострофе.И что теперь ей прикажете делать?
    В гроб за мужем ложиться?
    Конечно, она повторно вышла замуж и её новый муж всем сердцем принял её сына.Мальчик не виноват, что у его биологического отца такая судьба.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 16:22
    Пример некорректный. Ведь речь на форуме идёт о разведёнках, а не о вдовах.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 16:27
    Ну, а "прицеп"-то имеется...:))
    León Marino # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 20 ноября 2011, 16:42
    Вот именно,что не вдовах.Просто так называемая госпожа Грейс Келли так хочет выпендрится,что слышит звон не зная где он,очевидно она же свои комментарии и коллекционирует не важно о чем написано,главное букв от нее побольше.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:54
    Да обычное женское стенание. Может, у неё просто ПМС. Не связывайся.
    юрий ковалев # написал комментарий 20 ноября 2011, 12:03
    это высокий стиль только на бумаге. а в жизни мужик всегда будет половой тряпкой по сравнению сприцепом
    Ирина K # ответила на комментарий юрий ковалев 20 ноября 2011, 13:53
    Только в том случае, если он начнет "одеяло" с ребенка перетягивать на себя. Любой родитель просто ОБЯЗАН защитить своего ребенка. А потом, есть поговорка "Богу - богово, Кесарю - кесарево". Вот тогда и не будет никаких недоразумений.
    Александр Чемерис # написал комментарий 20 ноября 2011, 12:03
    Начнём с того,что это определение появилось не год, и не десять лет назад.И придумали его,скорее всего сами женщины,какие-нибудь соседки по коммуналке или односельчане.Вы никогда не задумывались,почему женщины более беспощадны в обсуждении и определениях,по отношению к потенциальной сопернице (причём независимо от разницы в возрасте,соц.положении и т.д.).Так вот задумайтесь!
    И отстаньте от современного общества и от мужчин в частности со своими высосанными из пальца ужасами.
    А не то, мы Вас обвиним в изобретении слова "бобыль"!
    Грейс Келли # ответила на комментарий Александр Чемерис 20 ноября 2011, 12:23
    А мне нравится слово "бобыль":-))
    Оно какое-то гордое!Как "баобаб".Стоит такое нечто: большое, мощное и одинокое...
    Александр Чемерис # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 12:48
    Это я так,к примеру. :)
    Тоже ведь можно тиснуть статейку,на тему "бобыль" - "бабы" "были",т.е., "нет" "и не будет уже". :)
    И орать во всю глотку,какие женщины меркантильные и бесчувственные.Пройтись по обЧеству в целом,не забыть вжарить "медвепутам" и коммунистам,пнуть евреев и плюнуть в жидов...
    Смысл такой же,как переписать БСЭ от руки.Короче,статейка - дрянь!
    Грейс Келли # ответила на комментарий Александр Чемерис 20 ноября 2011, 13:16
    Что-то вспомнился рассказ Конан-Дойля "Союз рыжих".Помните, там одного рыжего лоха заставили от руки переписывать Большую британскую энциклопедию.Он дошел-таки до буквы "В", по-моему:-)))
    Понимаете, статейка о наболевшем.МэДэ ведь задолбало весь ГайдПарк своими ненавистническими лозунгами.Там только слово "бабы" поменяй на слово "жид" или "путен" и всё, баттхерд и холивар на форуме обеспечены в любом сообществе.:-))))
    Александр Чемерис # ответил на комментарий Грейс Келли 20 ноября 2011, 14:06
    )))))
    Так у Конан-Дойля хоть смысл был - занять человека!
    А тут,почитайте и обсудите,что думала моя левая пятка 23-07-1999 в 15-47,за сорок минут до выхода из обморока.И знайте люди - ЛЁД ХОЛОДНЫЙ!!
    Грейс Келли # ответила на комментарий Александр Чемерис 20 ноября 2011, 16:30
    Забавно:-)))
    Вы-милый!
    Владислав Грецов # написал комментарий 20 ноября 2011, 12:08
    ну вообще то это не приговор.....хорошая женщина с ребенком всегда найдет свое счастье.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владислав Грецов 20 ноября 2011, 13:28
    Хорошая женщина может остаться одной лишь в случае смерти супруга. Если она не сумела сохранить семью, то и не заслуживает более почетного определения, тем более, если она разрушила семью, уже имея ребенка и отняв его у мужа
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Сергей Козин 20 ноября 2011, 13:56
    ну не совсем соглашусь.....безумных мужиков то же хватает......
    жить с которыми невозможно....бухари ,нарки или просто по жизни идиоты.....
    помучается девка годик -два и бежит сломя голову пока не убил или не искалечил.....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владислав Грецов 20 ноября 2011, 14:36
    Простой вопрос - она сама была идиоткой, когда за бухарика выходила? Или ее мужик за пару лет спился? С чего бы это? Или ей было уж все равно за кого по залету выскочить? В любом случае ответственность за создание такой неудачной семьи и судьбу ее ребенка, оставшегося без отца, лежит лишь на ней самой
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Сергей Козин 20 ноября 2011, 14:50
    меняются люди.....иной раз очень быстро....да мало ли какие причины.....
    и спиваются и на наркоту подсаживаются,бывает и родственнички или друзья подгаживают.....
    как правило девушка сама стерва или просто не думает что творит.....но после жестких обломов они порой становятся лучше....хотя суть человека не изменить.....стерва это на всю жизнь.....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владислав Грецов 20 ноября 2011, 15:01
    Со второй половиной готов согласиться. А отмазок можно придумать много, но они не меняют сути дела. Видели очи, что выбирали, а теперь хоть повылазьте
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Сергей Козин 20 ноября 2011, 15:05
    есть такой момент....иной раз так стремятся замуж что готовы выйти хоть за черта......
    или нацмена- потом слезы крокодиловые льют.....когда их к нерусскому укладу жизни вынуждают.....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владислав Грецов 20 ноября 2011, 15:29
    Кстати, это еще не худший вариант. Выйдя за азиата, они быстро приходят в сознание и начинают понимать, что есть семья и кто для нее есть муж. Либо облегчившись от прицепа, оставив его мужу ,как там принято. Не сумела быть хорошей и доброй женой, гуляй дальше, свободна!
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Сергей Козин 20 ноября 2011, 21:20
    ну вроде того.....часто и жизнь ничему не учит.....стерва сидит внутри как бес......
    Из тумана # ответила на комментарий Сергей Козин 20 ноября 2011, 23:16
    Надо понимать, что ответственность за семью Вы с мужчин снимаете)))
    Сергей Козин # ответил на комментарий Из тумана 20 ноября 2011, 23:50
    Нет, конечно. Обеспечение семьи в большей степени зависит от мужчин, а вот погода в доме -от женщин
    Звёздная Соната # ответила на комментарий Сергей Козин 21 ноября 2011, 07:50
    да, Сергей Козин,
    Любит мужчина только ту женщину, которая любит себя.
    Мужчина это только отражает.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Звёздная Соната 21 ноября 2011, 08:45
    Самолюбия женщины для создания семьи маловато, но и без него, действительно, ничего не получится
    Звёздная Соната # ответила на комментарий Сергей Козин 21 ноября 2011, 11:23
    не люблю слова "самолюбие"
    лучше - любовь
    к себе и ко всему живому
    без неё всё на свете - бесполезно
    не правда ли?
    Сергей Козин # ответил на комментарий Звёздная Соната 21 ноября 2011, 20:36
    Это понятие изрядно скомпроментировано, но оно подразумевает самоуважение, веру в свои силы, знания и опыт, стремление создать вокруг среду, максимально приспособленную для жизни, но не обязательно - эгоизм и стяжательство
    Звёздная Соната # ответила на комментарий Сергей Козин 22 ноября 2011, 05:09
    насчет знания и опыта, как проявления любви - Вы серьёзно?
    я считаю, что заслуживает внимания только та любовь, которая проявляется как терпимость и всепрощение.
    Только такая любовь исцеляет раны сердца
    Сергей Козин # ответил на комментарий Звёздная Соната 22 ноября 2011, 08:15
    Речь шла о понятии самолюбия. А в остальном Вы совершенно правы
    Звёздная Соната # ответила на комментарий Сергей Козин 22 ноября 2011, 11:16
    как тема разговора интересна только любовь
    "другого я не мыслю разговора"
    тема любви неисчерпаема
    не правда ли?
    Сергей Козин # ответил на комментарий Звёздная Соната 22 ноября 2011, 21:40
    Истинная любовь неисчерпаема, но всегда найдутся и иные темы для бесед
    Елена Николаева # ответила на комментарий Сергей Козин 21 ноября 2011, 11:43
    Супруги не ждут смерти, они разбегаются в разные стороны, как тараканы. Отнимать детей не приходится, поскольку дети супругам не особо нужны, бежать же мешают. В большинстве случаев все именно так происходит. Про каких женщин, разрушивших семью, все время долдонят на ГП, непонятно. За всю жизнь пару раз таких встречала, не больше.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Елена Николаева 21 ноября 2011, 20:39
    У Вас весьма своеобразный жизненный опыт, видимо, мне повезло больше. Стоит, возможно, прислушиваться с большим вниманием к тому, что говорят другие пользователи ГП?
    Елена Николаева # ответила на комментарий Сергей Козин 21 ноября 2011, 20:58
    Ничего особенного в моем опыте нет, абсолютно типично для России. Обычно женщины остаются одни, когда попадают в трудную ситуацию, сами заболевают, родители слегли и тому подобное. Мужья живут с ними по 10, 15, 20 лет - все в жене устраивает, а когда случается беда, делают ноги, я знаю случай, когда муж встретил новую любовь, молодую и прекрасную, в тот момент, когда его старая жена ухаживала за его же (!) матерью. А других пользователей ГП я слушаю внимательно, интересно сказки слушать.:-)
    Сергей Козин # ответил на комментарий Елена Николаева 21 ноября 2011, 22:51
    Жизнь сложна, удивительна и непредсказуема. А в интернете тем более. Чего только не начитаешься
    Елена Николаева # ответила на комментарий Сергей Козин 22 ноября 2011, 05:10
    Вы абсолютно правы.
    León Marino # написал комментарий 20 ноября 2011, 12:28
    Интересно,что модератор удаляет комментарии только по своему умотрению,когда мужиков оскорбляют,это не нарушение а когда в ответ женщинам начинают писать,то тут же нарушение,нафига этот Гайдпарк вообще нужен?
    Сусанна Герц # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 14:54
    Ой! Ещо и модератор обидел! Ну не жизнь, а дрянь!
    Надежда Попова # написала комментарий 20 ноября 2011, 13:03
    В статье ничего нового :( Это не наезд в духе - "да нафига вообще все это написано!". Констатация факта - просто описано то, что все давно знают. Увы, бОльшая часть современного мужского сообщества - бывшие мамины забитки, которые теперь ненавидят всех женщин и пытаются им доказать, что оне мушшыны, столп и основа, альфа и омега... Хотя, именно омег как раз толпа. В наше время никак не получается ткнуть женщину носом в то, что она-де слабый пол и во всем зависит от мужчины, а ведь так хочется!.. Тем паче, что настоящих мужчин остались единицы, кругом одни "мужики", которые предлагают почитать их за одно лишь физиологическое отличие. Упс, современная жизнь заставила женщину стать сильнее, и они внезапно обнаружили, что представительницы слабого пола порой умнее, образованнее, успешнее... Противопоставить этому нечего, кроме попыток встать в позу. Погуляйте по Демотиваторс.ру, вот там - квинтэссэнция всего кипящего сейчас в обществе мужчин. Описанное вами в вашей статье покажется вам доброй сказкой :(...
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Надежда Попова 20 ноября 2011, 17:39
    Кто ж Вас так обидел? Поверьте, "квинтэссэнция всего кипящего сейчас в обществе мужчин" - это больше про футбол, или про рыбалку... Мой товарищ женился на "девушке" с прицепом - сыном семи лет. Он сразу стал брать нового члена семьи в нашу мужскую компанию: на рыбалку, в гараж, на гоночный трек. ... Короче, бросила "разведёнка" моего товарища, нашла более обеспеченного, когда были вместе в Германии (он был в коммандировке, взял и её). Теперь сын разведёнки тайком звонит моеиму товарищу, просится к нему. А у моего товарища НЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, чтобы видеть малыша. И это вправду ПРИЦЕП - психологиченский прицеп если не на всю жизнь, то на долгие годы.Разведённая женщина всегда рассамтривает возможность развестись ещё раз. На хой кер такая вообще нужна?
    León Marino # ответил на комментарий Андрей Стормин 20 ноября 2011, 19:45
    На хой кер такая вообще нужна?
    Золотые слова
    Надежда Попова # ответила на комментарий Андрей Стормин 20 ноября 2011, 20:52
    Меня - обидел?.. Если вы имеете в виду личную жизнь, то с этим-то как раз у меня все в порядке - муж, дети, полное взаимопонимание. Наверное, в том числе и потому, что мой супруг не мыслит стереотипами. "Женщина всегда" делает... или думает... или еще что-то... Вы в курсе, что "женщина" не коллективный разум, а отдельная личность? Совершенно не похожая на свою корову-соседку или дуру-сослуживицу. Или похожая. Или стерва. Или ТП. Или умная. Или нет. Но каждая - разная. Может, это для вас новость, не знаю...
    Меня всегда смешило вот это вот "поверьте...". Как будто я живу в вакууме или ледяном дворце, не вижу и не слышу ничего из происходящего вокруг меня в мире :)... Я никому не верю. Только опыту и наблюдениям. А опыт и наблюдения противоречат вашим словам. Хотя - также и подтверждают их. Ибо и мужчины - тоже все разные. К счастью.
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Надежда Попова 21 ноября 2011, 20:13
    Да я согласен, что жизень многогранна. Бывает всякое. При необходимости и из грязного стакана пьют... Но если есть выбор, тогда зачем пить из грязного стакана. ... Ну, пусть не из грязного, но многоразового. Аналогии могут быть неуместны, конечно.... Многие вон телегонии боятся. А тут уже полная телегония - ребёнок от чужого дяди.
    Надежда Попова # ответила на комментарий Андрей Стормин 21 ноября 2011, 20:29

    Вам самому не противно от того, что изверг ваш разум? Назвать женщину - грязным стаканом... Вы такой же, как эти? ---->
    ссылка на demotivators.ru
    Женщина не обслуживающий механизм, если вы этого не знали до сих пор, не инкубатор для вынашивания и не самка для удовлетворения ваших похотей. Не предмет потребления. Не нравится вам чужой ребенок - не женитесь, но это говорит вовсе не о качестве женщины, а о вашем душевном (характерном, мировоззренческом) складе. Вы почему-то не хотите думать о том, что множество разводов это следствие вовсе не женской безответственности, а мужского сволочизма. Что уходят от мужей, которые пьют, которые бьют детей и жену, которые сидят на ее шее, не желая исполнять то, чем очень любят козырять на всяких подобных форумах наши мужчины, а именно - обеспечивать "хозяйке и матери" материальную возможность заботиться о нем самом, о детях, о доме. Забываете о мужьях-изменниках. Он - кто в таком случае? Не грязный стакан? И надо его терпеть?
    Этот домостроевский подход неактуален в наше время.

    Андрей Стормин # ответил на комментарий Надежда Попова 21 ноября 2011, 21:11
    Что-то не туда Вы, уважаемая, загнули. Грязный стакан - это объективно неудачный опыт, сказывающийся на психике. И это не я, а Конфуций в своём трактате о выборе спутника жизни. Тобишь старинная китайская мудрость: пить из грязного стакана можно, если необходимо, но лучше взять чистый. Как-то так, не силён в переводе.
    И я ничего не забываю: и мужья-изменники, и женщины-ляди - это всё негативный опыт. У их партнёров ломается психика. Вон в Японии, к примеру, многие фирмы не берут на работу японцев, выросших в неполноценной семье - в семье без папы или мамы. Считается, что такой человек имеет нестойкие моральные принципы.
    Надежда Попова # ответила на комментарий Андрей Стормин 21 ноября 2011, 21:39
    Неудачный опыть сказывается на психике, это да. Но разве только негативно? И положительно бывает тоже. Грубо говоря, умнеет тетка, знает, чего ждать от жизни. А если какому-то представителю мужской половины человечества это не нравится, то, быть может, потому, что он трус? И его мужественности не хватает для того, чтобы состязаться с ее опытностью? И его просто пугает женщина со своим мнением, со своими принципами. Он хочет "целку" во всех смыслах - чтобы это самое мнение и принципы складывались под его руководством и на его усмотрение. Вырастить" себе не жену, а "спутницу ". Просто страшно жить с человеком, который не глупее и не малоопытней. Таки это не касается тех, кто после подобных разводов впадает в перманентные истерики и становится паранои... как там в женском роде... параноидальной сукой, пршу прщення. А насчет Конфуция... Ну, и что. Мало ли, что говорил Конфуций, он не непогрешим. А Платон вон говорил, что в демократической республике должна быть прослойка рабов, и что?А японцы и женщинам платят меньше, чем мужчинам, на той же самой работе при такой же загруженности. Японцы во многом застряли в общинном строе, и не след у них учиться плохому.
    Надежда Попова # ответила на комментарий Андрей Стормин 21 ноября 2011, 20:30
    Сейчас женщина делает все то же самое, что и мужчина в повседневной, социальной жизни, и требовать от нее, чтобы она чувствовала себя существом второго сорта, не просто низко, но еще и глупо.
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Надежда Попова 21 ноября 2011, 21:15
    Да Бог с Вами, пусть чувствует себя кем хочет. У моей жены есть одна из подруг, чувствующая себя принцессой. Эдакая сороколетняя 120-ти килограммовая принцесса, мечтающая о принце на белом мерине (в смысле, мерседесе)...
    Надежда Попова # ответила на комментарий Андрей Стормин 21 ноября 2011, 21:40
    Ёперный театр, ну, дура она, что поделать. Извините уж,, что так вот прямо. Корова есть корова, дура есть дура, стерва есть стерва. Просто одна поправка: идиотов, придурков, сволочей и тэ пэ полно во всех социальных слоях, во всех полах и возрастных группах.
    Green Fox # написал комментарий 20 ноября 2011, 14:21
    Не совсем понял темы спича. Вы против самой фразы или против того, что к одиночкам с детьми относятся как к менее привлекательному варианту нежели к одиночкам без детей?
    Ali Elias # ответил на комментарий Green Fox 21 ноября 2011, 08:43
    Я против подобного отношения к женщинам. Ведь понятно, что при таком терминологическом подходе говорить о каком-либо уважении не приходится по определению.
    Green Fox # ответил на комментарий Ali Elias 22 ноября 2011, 15:22
    Жаргонизмы всегда были есть и будут. Это такая же часть любого языка, как и литературная речь.
    Александр Ивченко # написал комментарий 20 ноября 2011, 14:23
    Все дело видимо в том,что при наших условиях жизни одинокие женщины с детьми стараются выжить любыми путями.И в первую очередь рассматривают мужчину ,как способ поправить свое нелегкое материальное положение..А любовь и хорошее отношение к мужчине на 10 месте .Вот поэтому многие мужчины и боятся одиноких женщин с детьми!
    León Marino # ответил на комментарий Александр Ивченко 20 ноября 2011, 15:18
    как способ поправить свое нелегкое материальное положение.
    Типа хочешь быть со мной,прими ребенка и плати.Чем не проституция?
    Галина Сейч # написала комментарий 20 ноября 2011, 15:31
    Женщины сами заслужили такое отношение и такие слова. Настоящую женщину - состоявшуюся жену, мать, никому и в голову не придёт унижать и оскорблять. Бросила мужа, детей, побежала к лёгкой красивой жизни - бегай и дальше, собирай члены всладость.
    игорь Яцкевич # написал комментарий 20 ноября 2011, 15:49
    Как говорил Горький "мерилом развития цивилизации-есть способ отношения к женщине" Веня Ерофеев в чем то был согласен с ним но не в тот момент когда менял пустые бутылки в петушинском магазине на бутылку Зверобоя"Так что все зависит от самих женщин в первую очередь просто на некоторых посмотришь и думаешь что с таким характером Бог с начало хотел сделать мужика но в последний момент его кто то отвлек.
    VIC481 # написал комментарий 20 ноября 2011, 15:56
    Не понимаю я таких, считаю - детский щебет в доме это счастье.
    León Marino # ответил на комментарий VIC481 20 ноября 2011, 16:01
    Смотря для кого
    VIC481 # ответил на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 16:13
    Всё может быть, бывают такие, что на собственное отражение в зеркале не хотят смотреть - настолько им род человеческий ненавистен. Но я воспитал двоих пацанов и они мои друзья. Сейчас сын развелся, остался пацан, для общения с которым пришлось через суд устанавливать время.
    Феликс Стрельцов # написал комментарий 20 ноября 2011, 17:10
    Какая обида на мужчин звучит в каждой строчке. Ну как назвать женщину, которая выбрала не того мужчину, и вынуждена была с ним расстаться? "В разводе"? Разведенка проще, а смысл тот же. Это не клеймо, а характеристика статуса. "С прицепом". Звучит неблагозвучно. Но как назвать чадо, которое дорого матери, и которое она тянет, стремясь вытянуть "в люди"? Тянет порой всю жизнь. Женщине в 39 лет ее 20-ти летнее чадо кажется по-прежнему маленьким дитятем, которое требует постоянной заботы. Хотя эта детка не работает. Учится, заочно. Так что, термин "разведенка с прицепом" как нельзя лучше характеризует женщину. И ничего обидного в этом нет.
    Ali Elias # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 21 ноября 2011, 08:47
    Вряд ли обида на мужчин. Просто меня коробит девальвация мужской составляющей в большинстве из нас. Негоже такими меркантильно-убого-псевдопрагматичными ярлыками измельчать свою душу. Только и всего.
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 15:27
    Неужели Вы считаете, что женщине в новой семье, ее новый спутник жизни будет дороже родного чадо? Никогда. Свое чадо она выносила, выкормила, и для нее совершенно не важно во что оно превратилось. Родная кровиночка. Посмотрите, как матери пытаются выгородить своих детей, совершивших преступление. Все кругом виноваты - сами жертвы, следователи, прокуроры, присяжные. Только не их ребенок. Поэтому для человека, связывающего свою жизнь с такой дамой, она всегда будет "разведенкой с прицепом". Просто он никогда ей не скажет это в глаза.
    Сергей Ручкин # написал комментарий 20 ноября 2011, 17:16
    Даже Христос запрещает жениться на разведёнках: "...кто женится на разведённой, тот прелюбодействует..."

    Автор, скорее всего, начиталась женских романов, в которых живёт вечная романтическая любовь. В жизни романтическая любовь быстро проходит, особенно тогда, когда к мужчине подходят с претензией:"Ты же мужчина, ты - должен...."
    Запомните, автор, настоящий мужчина никому и ничего не должен. Семья нужна прежде всего женщине, а не мужчине, поэтому именно женщина должна больше, чем мужчина, стремиться к сохранению семьи. А значит, и ответственность за семью лежит больше на женщине.
    Ali Elias # ответил на комментарий Сергей Ручкин 21 ноября 2011, 08:51
    Уважаемый! Мужчина именно должен. Своим мощным потенциалом воздействовать на ситуацию. Быть ведущим и т.д. Речь не идет о выборе в пользу разведенной женщины (с ребенком или без). Речь идет о том, что подобные клише проявляют истинное положение вещей - когда мужчина относится к женщинам (вообще) без внутреннего уважения.
    Voyager MM # ответил на комментарий Ali Elias 8 августа 2014, 23:04
    "Мужчина именно должен."

    - у нас на дворе равноправие, Уважаемый. Женщина должна также, как и мужчина, в равной степени. "Мощным потенциалом воздействовать на ситуацию.". И никаких скидок для неё уже нет.

    "когда мужчина относится к женщинам (вообще) без внутреннего уважения."

    - пардон, а ЗА ЧТО их уважать ? За принадлежность к иному полу ? Так это получается натуральный расизм, Уважаемый. Есть "белые люди" (женщины), а есть "негры" (мужчины). Вторые обязаны уважать первых. А что обязаны первые - вторым ? :) Вы бы лучше рассказали, что нынче ЖЕНЩИНЫ обязаны мужчинам.
    Андрей Стормин # написал комментарий 20 ноября 2011, 17:23
    "Женщины должны понять свою значимость, научиться уважать себя, перестать продавать свое истинное величие за тряпки и прочую ерунду..." Тра-ля-ля-ду-ду-ду...
    Женщина вне брака и с ребёнком - всегда в народе вызывала осуждение. Вы желаете своему сыну жену с двумя-тремя чужими детьми? Он, Ваш сын, Ваша кровиночка, будет ПАХАТЬ ради детей чужого человека... Вам Вашего сына не жалко? Даже если он СТОЛП (точнее надо говорить не столп, а остолоп - слова одного коря, но несколько разные, не находите?).
    Ну а даже если и детей нет, но была замужем... ЭТО КЛЕЙМО. Ничего не говорите, ЭТО КЛЕЙМО! Потому что это негативный опыт, и НЕТ ЧИСТОГО ЛИСТА в новых отношениях.
    Ali Elias # ответил на комментарий Андрей Стормин 21 ноября 2011, 08:55
    Уважаемый! Речь не идет о выборе в пользу разведенной женщины (с ребенком или без). Речь идет о том, что подобные клише проявляют истинное положение вещей - когда мужчина относится к женщинам (вообще) без внутреннего уважения. На нас, мужчинах, лежит ответственность - определяющая роль общественных процессов, в том числе в таком важном их институте, как брак и семья. И соответственно, от степени личностной содержательность мужчин зависит степень их воздействия на общественные процессы. Когда мужчина без уважения относится к женщинам, это свидетельствует о дефиците его личностной содержательности.
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 21:18
    Ну и нормально. Если мужчину спасёт от такого брака его внутренняя несодержательность, то ХВАЛА такой несодержательности.
    Евгений Подкосов # написал комментарий 20 ноября 2011, 20:51
    Али, здравствуйте!Тут кто-то уже говорил и я повторюсь, тчо этот термин придумали действительно не мужчины. Это термин матерей, сын которых женился на разведенной женщине с ребенком от певрого мужа.Для меня же этот оскорбительный для Вас термин имеет смысл следующий:"Разведенка с прицепом" , это: та которая считает возможным решить свои личные проблемы и проблемы своего ребенка от первого брака за счет второго мужчины и у которой материнские инстинкты в отношении ребенка (вполне естественные) превалируют над разумом.В быту это выражается в том, что она всегда принимает сторону ребенка (даже если ребенок в корне не прав в своем детском эго),своим поведением показывает, что ребенок для неё на первом месте. Плюс меркантилизм. Вот эта болезнь как мне кажется и называется "Разведенка с прицепом".Лекарство от этого есть, вы в общих чертах его верно определили.Ну а мужчине все же нужно смотреть и решать с кем он хочет жить: с женщиной, которая имеет к нему чувства или с "разведенкой с прицепом" , с её эго и меркантилизмом.С последней в итоге жизни и любви не получается.
    Ali Elias # ответил на комментарий Евгений Подкосов 21 ноября 2011, 19:23
    Здравствуйте!
    Речь действительно не о том, жениться на разведенной женщине, или нет. Это - выбор каждого конкретного лица в каждом конкретном случае. Речь - об эрозии подходов, о дистрофии мужского достоинства.
    валентина харалгина # написала комментарий 20 ноября 2011, 20:55
    Вот поэтому и нужно соответствующее воспитание .Мальчиков =мужчинами ,девочек -женщинами .Тогда и разведенок не будет и "прицепов " ,Господи ,слово то какое !А так как мы сейчас живем ,скоро и детей то не будет .А на что они ?Он в одну сторону ,а она в другую ,зачем дети ? От них одни помехи и ни какой личной жизни ,как говорит молодеж !
    Albert S # написал комментарий 20 ноября 2011, 21:15
    Пошло - поехало))
    ОК. Раз так коробит термин "развёденка с прицепом", давайте сообща придумаем что-нибудь красиво - возвышенное)
    Навроде "вновь свободная помудревшая с готовым смыслом существования".. главное - слов-"крючков" побольше..)
    Суть же от этого не меняется..)
    Ali Elias # ответил на комментарий Albert S 21 ноября 2011, 08:58
    Суть меняется. Зачастую форма отражает содержание. И отношение к женщине определяет личностную состоятельность мужчины.
    Svetlana Skakun # написала комментарий 20 ноября 2011, 21:54
    В июне 2011 года похоронили Жогло Александра Ивановича, 55 лет от роду.. Это поэт с высокой нравственной планкой, уважением к друзьям, природе, к родному краю. , а, если читал стихи о ЖЕНЩИНЕ , то всегда становился на колени.
    Мы скорбим о нем.
    León Marino # ответил на комментарий Svetlana Skakun 20 ноября 2011, 22:05
    А к чему было это сказано? Человек ушел да жалко или вы хотели подчеркнуть то,что он на коленях стоял,опять тем самым о себе любимых напомнить,что вас должны восхвалаять?
    Svetlana Skakun # ответила на комментарий León Marino 20 ноября 2011, 22:25
    Я хотела этим постом сказать, что есть мужчины, которые уважают женщину, как носителя двух жизней, как очаг семейного уюта, в ней видят мать, жену, сестру, дочь, любимую..и просто женщину.Вот почему это написала.Ничего подкалывающего в адрес мужчин, напротив..Есть мужчины в русских селеньях, как и женщины...
    Михей Лесовой # написал комментарий 20 ноября 2011, 23:16
    Я полагаю, что есть личная заинтересованность. Но нелзя путать Божий дар и яичницу, а также Женщину и разведенку. Теперь о "прицепе". Некоторые мои знакомые в "прицеп" вкладывают столько, что для самих ничего не остается. А будет ли толк?
    Яна Виноградова # написала комментарий 20 ноября 2011, 23:25
    Общество - это отражение поведения индивидуумов и женского пола в том числе.

    КУДА делась благоухающая (некурящая и непьющая, и тем более не употребляющая наркоту), чистая, культурная, скромная и воспитанная барышня??

    КУДА делась будущая МАТЬ СЕМЕЙСТВА??

    Она превратилась в легкодоступную САМКУ общего пользования.

    Соответственно поменялось и отношение мужчин к "слабому подобию левой руки".

    Женщина испокон веку уважалась не за гениталии, не за секс, не за сексуальность,
    а за ЧИСТОТУ, ВЕРНОСТЬ и ПРЕДАННОСТЬ, которых сейчас днём с огнём не найдёшь.

    И, как это ни горько, а приходится признать, что то трепетное отношение к женскому полу, бывшее ещё 100 лет назад нормальным, его больше нет и наверное оно никогда уже не возродится.(
    León Marino # ответил на комментарий Яна Виноградова 20 ноября 2011, 23:31
    Хороший ответ! Очень понравился
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Яна Виноградова 20 ноября 2011, 23:34
    Слова НАСТОЯЩЕЙ женщины !
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Яна Виноградова 21 ноября 2011, 00:00
    Проникновенный комментарий.
    Очень жаль, но придется с ним согласиться.
    Хотя может, еще не все потеряно?
    Но в любом случае, плюсую.
    Ali Elias # ответил на комментарий Яна Виноградова 21 ноября 2011, 09:03
    Согласен с Вами. Но это не снимает ответственности с мужчин. Вы правильно отмечаете "Она превратилась в легкодоступную САМКУ общего пользования" - а кто мешает препятствовать этому падению, не пользоваться легкодоступными самками, не следовать только инстинктам и т.д.? Конечно, ответственность лежит на представителях обоих полов, но как на ведущем по определение (по Божественному определению) - больше на мужчинах.
    León Marino # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 12:48
    Бред какой то.Вы все пытаетесь возложить обязанности и ответственность на мужчин и опять же должен,да никто вам нифиг ничего не должен.ЭТО ВЫ ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ ДОЛЖНЫ,ДОЛЖНЫ СЕЙЧАС И БУДЕТЕ ДОЛЖНЫ ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ.
    Ali Elias # ответил на комментарий León Marino 21 ноября 2011, 19:25
    Да нет, уважаемый, это на нас - мужчинах долг. Мы, как сильная половина, должны - обеспечить семью, дать достойное воспитание и т.д. Мы не должны перекладывать эту ответственность на женщин.
    Voyager MM # ответил на комментарий Ali Elias 8 августа 2014, 23:12
    "Но это не снимает ответственности с мужчин. Вы правильно отмечаете [...] Да нет, уважаемый, это на нас - мужчинах долг. [...] а кто мешает препятствовать этому падению"

    - Уважаемый, Вы немножко отстали во времени, лет эдак на 50-70 :))) У нас давным давно равноправие, и женщина в полной мере несёт ответственность и за свою судьбу, и за свой моральный облик. И никто из мужчин не вправе регулировать её поведение. Так что не переваливайте с больной головы на здоровую !

    "но как на ведущем по определение (по Божественному определению) - больше на мужчинах. "

    - ага, ты подойди к какой-нибудь оскотинившийся (пьющей, курящей, гуляющей направо и налево) женщине, расскажи о своём Божественном предназначении и попробуй наставить её на путь истинный :)

    А потом расскажешь, куда она тебя пошлёт :)))
    León Marino # ответил на комментарий Ali Elias 21 ноября 2011, 12:57
    но как на ведущем по определение (по Божественному определению) - больше на мужчинах.
    С этого места поподробней)))) Где это написано и сказано,сами сочинили?
    Ali Elias # ответил на комментарий León Marino 21 ноября 2011, 19:27
    Так ясно вроде. Если Бог создал нас сильными, соответственно, и спрос соответствующий данной наделенности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 20 ноября 2011, 23:53
    Ну собсно, а вам, что больше слово "блядь" нравится?
    Их ведь так называли, этих разведенок с прицепами? Я имею ввиду в те времена, когда женщина была: ///Женщина - существо во все времена воспеваемое поэтами, муза для художников, источник вдохновения для героев.///
    Так можно сказать, даже поуважительней стало звучать, тактичней.
    А может дело в другом?
    Может не тех просто женщин музами считали? Не "блядей"/разведенок с прицепами, а других? А Али?
    Ali Elias # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 21 ноября 2011, 09:15
    Вы же умный человек, прекрасно понимаете, что речь идет об обобщенном, консолидированном проявлении отношения. Вы же применяете прием фокусирования вектора вопроса в сторону наименьшего выигрышного с точки зрения отстаивания, и тем самым пытаетесь добиться зыбкости всего фундамента темы.
    Вынужден парировать адекватно: представьте, что прекраснейшей души женщина, благовоспитанная, умная, верная вышла замуж за любимого человека. Через год после рождения ребенка он потерял работу, но она чутко и тактично поддерживала его, перебивалась с хлеба на воду, никогда его ни в чем не попрекала. Но под влиянием окружающих он начал терять самоуважение, у него снизилась самооценка. Несмотря на все старания жены, он подсел на наркотики, постепенно превратился в скота, и выгнал жену с двухгодичным ребенком на руках на улицу.
    Ну как? Она "разведенка с прицепом", или как?
    Речь в статье идет о том, что отношение мужчин к женщинам в целом, определяет общественную ситуацию и положительность динамики ее развития. И ответственность, возложенная Творцом на мужчину, как на более сильное существо, предопределяет его поведенческую структуру, в том числе, и в части отношения к женщине.
    Белый Клык # написал комментарий 21 ноября 2011, 00:02
    Солнце моё, а когда в России была у людей хоть какая-никакая культура? Отвечаю Никогда Но то, что творится с сегодня, это конечно дикость.
    Светлана Боджани # ответила на комментарий Белый Клык 21 ноября 2011, 00:38
    К сожалению это так !
    Сергей Волков # написал комментарий 21 ноября 2011, 00:48
    С рассуждениями в статье согласен. Самого коробит, когда такое слышу. Да и на моих знакомых одиноких дам не скажешь, что у них какие-то прям отталкивающие качества есть. Просто не могут найти нормального человека, чтоб влюбиться. Хочется помочь им, а чем не знаю.
    Виктор Ковалёв # написал комментарий 21 ноября 2011, 02:31

    Люди не могут жить нормально, когда не понимают жизнь. Причина проблем с сексом и половым поведением в том, что человек от природы не получает всего знания, нужного для понимания жизни. Одно из этих знаний о сексе. Теперь всё нужное знание известно. Прочитать можно в статье на Гайдпарке.
    ссылка на gidepark.ru

    Владимир Куртин # написал комментарий 21 ноября 2011, 07:34
    Никогда не произойдёт, пока женщина не станет женщиной без воспевания! Кто-нибудь пробовал, не воспевая, что-либо от них получить хорошее? И воспевают мужчины! А в них самих воспевается великодушие (всепрощение, которого у женщин нет) и щедрость (толстый кошелёк). И главное. "разведёнками" называют женщин сами женщины! Сегодня понятному слову "прицеп" найдена потрясающая замена - "женившись на женщине, Вы получаете в подарок четверо детей, совершенно бесплатно!" Такое Вам больше по душе?
    ikunin # написал комментарий 21 ноября 2011, 11:21
    А мне нравится про разведёнок следующее - бывшая в употреблении с небольшим (или большим пробегом) ))).
    León Marino # ответил на комментарий ikunin 21 ноября 2011, 12:59
    Добавлю заезжанная и зашарпанная,бывшая в употреблении
    Yoba Yobovich # написал комментарий 7 июня 2013, 10:33
    От разведёнок с прицепом нужно держатся подальше, они ищут спонсоров.
    Посмотрите на это со стороны, пока вы занимались своими делами, они залетают от каких-нибудь Ашотов, а потом пытаются повесить проблемы на вас.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Yoba Yobovich 7 июня 2013, 10:39
    Не стоит делать обобщений. Ваш печальный опыт - это личный опыт.
    Yoba Yobovich # ответил на комментарий Путешественник Здесь 7 июня 2013, 11:40
    Я наблюдаю со стороны. Был здоровый человек, который взял разведёнку с прицепом, стал их обеспечивать. Но однажды очень серьёзно заболел, рсп почувствовала, что дело пахнет инвалидностью и быстро покинула его. И таких случаев тысячи.
    РСП очень меркантильны.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Yoba Yobovich 7 июня 2013, 12:21
    По одной овце не стоит судить обо всем стаде.
    Ольга Иванова # ответила на комментарий Yoba Yobovich 6 февраля 2015, 15:41
    То есть до первого брака, рождения ребёнка и развода эти дамы не были меркантильными? И остались бы с первым мужем в подобной ситуации?
    Voyager MM # написал комментарий 8 августа 2014, 22:51
    " Женщина - существо во все времена воспеваемое поэтами, муза для художников, источник вдохновения для героев. "Женщина - это цветок, который необходимо оберегать и лелеять" – гласит восточная мудрость. "

    - воспевай, воспевай... Главное, чтоб эти "цветки" потом тебя не скушали :)))

    " Как же получилось, что женщину определили в некую убогую категорию – «разведенка»?! "

    - может, потому, что женщины стали такими убогими ? Просто так никого не определяют. "Наказания без вины не бывает", как говорил один персонаж...

    А вообще, вся статья - монолог прекраснодушного романтика, сборище благих пожеланий (очень похожих на речи ВВП). Обычно такое пишут либо совершенно инфантильные люди, не имеющие никакого представления о реальности, либо сумашедшие, либо откровенные эгоисты, любящие давать советы, но не желающие видеть реальные проблемы.
    Евгений Дац # написал комментарий 13 сентября 2014, 18:05
    "Разведенка с прицепом" - нормальное выражение, точно передающую суть статуса и ничего оскорбительного в этом я не вижу. А то что Вы назвали это "синтезом цинизма и убогости", как раз и свидетельствует о состоянии вашей нравственности.
    Владислав Петров # написал комментарий 21 сентября 2014, 07:31
    Хм..Ну давайте разберёмся.Для начала со словом "разведёнка".Кто это?И что это за термин вообще?Итак.Разведёнка,это женщина,которая ввиду своей несостоятельности и некомпетентности,вышла замуж(начала встречаться) с дегенератом,который не способен ни на что,или же ,опять же,ввиду своей убогости,смогла потерять адекватного мужчину.Другими словами,разведёнка профукала главный проект в жизни "семья".Я в своей жизни крутил роман с тремя разведёнками с ребёнком.И все три разные женщины,одинаковы по характеру.Они истеричны,эгоистичны,типа властные женщины.Мужчинам властные женщины не нравятся,они ущербны.Именно мужчинам,а не каблукам и неудачникам.Слабых мужчин тянет к сильным женщинам.Это факт.90% Разведёнок виновны в уходе мужчины сами.Остальные 10% это другие случаи.К примеру мужа нет в живых.
    Теперь что касается термина "Прицеп".Это лишь косвенно относиться к ребёнку,т.е ребёнок это ответственность которая легла на плечи женщины,и она эту ответственность тянет одна,как прицеп за собой.
    Если ты разведёнка у тебя есть дети.Ты будь в первую очередь женщиной,а не стервой,будь адекватной,люби мужа и ребёнка единодушно,и тогда муж полюбит тебя и твоего ребёнка.
    Владислав Петров # написал комментарий 21 сентября 2014, 07:42
    Добавлю.Обычно происходит всё банальным образом.Женщина вышла замуж/начала встречаться с парнем,из за любви не видит его косяки,думает что он царь и бог,а парню дети не нужны,он к этому вопросу подходит легкомысленно,а женщина в свою очередь не советуется с парнем,вот и получается ерунда,парень уходит,женщина рожает и тянет ребёнка одна.Виноваты оба.
    Но дальше начинается дикий пи*дец.Разведёнка,решает что все мужики гон*оны,что все циничные сволочи,перестаёт им верить,а если он и доказывает свою любовь и даёт женщине поддержку,она им крутит как хочет,влюбиться в разведёнку,всё равно что отдать свою душу дьяволу.Разведёнка не может любить,и в этом виновата она сама,потому что отреклась от любви из за одного долбо*ба.А страдают тысячи других,адекватных парней.Ну и дальше всё как по нотам,она делает из влюблённого парня каблука,вертит им как хочет,и живут.В 40 лет у парня от такой жизни случается инфаркт.Комедия и Трагедия.И вопрос вам "знатоки" жизни,нахрена такая жизнь?
    Остальные 10% разведёнок адекватны,не делают из мужика каблука,живут и любят.Но!Таких очень мало!И в основном это женщины старше 27 лет.И даже в этом случае,подводные камни есть,и будут.
    Алина Никифорова # ответила на комментарий Владислав Петров 12 января 2016, 23:51
    Очень прикольная статейка- в некоторых местах даже поржала. Но явно автор- жертва махинаций разведенки. Скорее всего, Его бабушка была разведёнкой с прицепом, мама тоже "профукала" счастье быть замужней и соответственно будучи маленьким "прицепом" (или уже большим), автор узнал все прелести быть "прицепом". И сам, будучи взрослым, однозначно оказался в одной повозке с разведёнкой и прицепом. Как же не поделиться накопленным богатым опытом? Многим парням пригодится эта статья, чтоб не "вляпаться"!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1073 записи в блогах и 10656 комментариев.
    Зарегистрировалось 66 новых макспаркеров. Теперь нас 4989272.