Кто лоббирует нравственность?

    Николай Сванидзе написал
    83 оценок, 6293 просмотра Обсудить (757)

    Легализация проституции – вопрос скорее практики, чем этики. Противиться этому –  ханжество. Нельзя противиться легализации того, что в любом случае существует объективно.

    Как известно, проституция – древнейшая профессия. С ней пытались бороться не один раз. Но она всегда побеждала, потому что спрос рождает предложение. Можно сколько угодно говорить, что ее нет.  С тем же успехом когда-то, в одной знаменитой программе, которую вел Владимир Владимирович Познер, говорили, что в СССР нет секса.

    Разговоры о неэтичности легальной проституции обычно льют воду на мельницу криминальных структур – скажем, полиции, которая проституцию крышует, устраивая «субботники». Они способствуют и распространению болезней, и развитию всего теневого сектора в нашей стране.

    Легализация этого бизнеса означает медицинское обслуживание, налоги в государственную казну и контроль над всеми процессами. Между тем этическая и моральная составляющая остается прежней.

    Поведение тех, кто не видит ничего предосудительного в потреблении сексуальных услуг, мало изменится. Но вот риски многих женатых мужчин ощутимо возрастают. Потому что если легализовано, то и более открыто. И если человек отправляется в публичный дом, у него гораздо больше шансов быть замеченным.

    Может, там соседка работает уборщицей. Или, если посетитель заведения – персона публичная, какой-нибудь случайный человек может сфотографировать его на мобильник. Конечно же, желтая пресса будет устраивать там засады. В этом смысле легализация проституции создаст более благоприятные условия для борьбы за нравственность, чем нынешняя ситуация, когда официально проституции отказано в существовании, хотя одновременно всем известно, что она существует. Это и есть ханжество.

    Как-то беседовал с одним достаточно серьезным государственным деятелем. Не буду называть фамилию – будет неэтично, поскольку он уже вышел из фавора. Однако на тот момент он был еще вхож в высшую государственную элиту. Этот деятель пришел ко мне в программу, и мы, разговаривая в кулуарах, затронули эту тему проституции. И, поскольку вопрос ее легализации не в последнюю очередь зависел от моего гостя, я поинтересовался, почему этого до сих пор не произошло. Ну что вы, он отвечает – это же так нехорошо. Это же такое грязное дело. А когда милиция нелегально крышует этот бизнес – хорошо? Когда проституция загнана в подполье – это чистое дело?

    Нравственность – такая штука, о которой не заявляют. Это такая штука, согласно которой либо живут, либо не живут. В последнее время у нас о ней в основном кричат. Причем так же громко, как и о вере. Я, например, не думаю, что человек, который громко публично заявляет о своей вере в Бога, действительно  верующий. Потому что реальная вера, что известно и из Библии, не может быть демонстративной. Если человек бьет себя в грудь, говоря о своих религиозных чувствах, которые оскорбляют неверующие, то вряд ли речь идет о глубокой вере. Скорее всего, он просто любит говорить об этом, потому что модно, потому что считает, что таким образом он улучшает к себе отношение окружающих и повышает свой политический рейтинг. То же самое относится и к нравственности в целом. Люди, которые громче всех заявляют о своем пуризме, скорее всего не так уж и не невинны.

    Когда под видом борьбы за нравственность все болезненные явления загоняются в тень – это опасно для общества. Значит, общество не готово вскрывать свои нарывы и лечить свои болезни. Конечно, проституцию лечить невозможно – уже лечили тысячи лет, и до сих пор безуспешно. Но загонять ее внутрь еще хуже. Однако наблюдается общая тенденция – вместо рассмотрения проблемы, мы предпочитаем спрятать ее под коврик. Потому что если разрешить, то с нею нужно возиться. А самое главное, труднее будет создавать имидж пламенного борца с общественным пороком.

    К тому же, здесь замешаны и серьезные бизнес-интересы. Ведь легализовавшись, этот источник дохода выскользнет из рук структур, которые сегодня крышуют проституцию. Это их бизнес, поэтому они в данном случае горячо и вполне официально поддерживают «борьбу за нравственность». В этом весь цинизм ситуации.

    Общество у нас крайне консервативное. Оно часто путает слова и реальность. Обществу говорят, что проституция так безнравственна – разве возможно ее разрешать? Общество отвечает, что да, конечно, решительно невозможно. Только на самом деле разрешать или не разрешать проституцию не в нашей власти. Её сама жизнь разрешает. И назвать это преступлением нельзя. Все-таки проституцию следовало бы отличать от воровства и насилия. Как бы она не была безнравственна, для окружающих она не опасна – она всегда подразумевает добровольные отношения. Там, где они перестают быть добровольными, начинается уже уголовное преступление.

    Пока есть мужчины, готовые платить женщине за соответствующие услуги и пока есть женщины, готовые эти услуги за деньги оказывать, как это можно запретить? Ни под какой закон это не подведешь. Что касается биологических отношений между мужчиной  женщиной, грань здесь слишком зыбкая. Вспомним «Яму» Куприна – там между проститутками и постоянными клиентами серьезные романы завязываются. Это один из классических сюжетов, старо как мир.

    Можно осуждать проституцию с точки зрения нравственности, но, тем не менее, запрету по закону это не подлежит. Запрету подлежит эксплуатация женщин, или сутенерство. Поэтому только легализация может спасти женщин от эксплуатации, а также от возможных заболеваний. Ведь пока проституция в тени, пока нет обязательного и регулярного медицинского обслуживания, такой риск всегда сохраняется.  

    Заодно, рассуждая прагматично, был бы и доход для государственной казны. Раз сделала это своей профессией, значит вперед – получай лицензию, плати налоги и спи спокойно. Что же касается настоящей борьбы за нравственность, то ее будет гораздо проще вести. Когда где-нибудь в Брюсселе или в Амстердаме проходишь витрин, за которыми сидят предлагающие себя дамы, становится понятно - семейный человек в своем городе вряд ли рискнет туда зайти. Потому что прозрачно в прямом смысле слова.

    PS Данная публикация не является рекламой инициатив одной из непарламентских партий

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 757 комментариев , вы можете свернуть их
    Maрина Малинина 01"14 # написала комментарий 27 ноября 2012, 19:41
    "Кто лоббирует нравственность?"

    Видимо, самые нравственные...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 27 ноября 2012, 20:16
    НРАВСТВЕННОСТЬ - это такая вещь, которая у Сванидзе отсутствует НАЧИСТО.......
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 ноября 2012, 20:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Черненко # ответил на комментарий Михаил Иванович 27 ноября 2012, 21:00
    Как он может молчать? Ему это очень близко.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Черненко 27 ноября 2012, 21:01
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:06

    .


    .
    Легализация воровства – вопрос скорее практики, чем этики. Противиться этому – это ханжество.
    Нельзя противиться легализации того, что в любом случае существует объективно.

    Как известно, воровство – древнейшая профессия. С ней пытались бороться не раз. Но всегда побеждала она, потому что жажда наживы рождает предложение (воровство).
    Можно сколько угодно говорить, что воровства нет. С тем же успехом говорили, что в СССР нет секса.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:09
    Логично .Заглаголь еще что-нить
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 27 ноября 2012, 21:22
    Не пойму, что происходит? Второй раз в жизни я согласен с Быдлом Фобом. Стареет он, что ли?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Владимир 2019 27 ноября 2012, 22:28
    Его бы энергию да в правильное русло.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 22:40
    Неплохо бы. Но сейчас главное - не спугнуть.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Владимир 2019 27 ноября 2012, 22:56
    Думаете может поддаться на сванидзевскую утку?
    Владимир 2019 # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 23:08
    Не поддастся. Но может затянуть свою извечную русофобскую волынку.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Владимир 2019 27 ноября 2012, 23:19
    Ему просто нужно подсунуть шлюху, лучше всего грузинскую или еврейскую... она ему в ушко споёт песню о толерантности он и сдастся.
    Я даже проплачу... единственная преграда возраст. Здаётся мне что там пень трухлявый, тогда конечно всё бесполезно.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 10:20
    А ей же Здается, грамотеке, про пень трухлявый! Вы же не хуршудов, который публично хвалился, что в сексуальном плане он такой же неутомимый, как и в юности, поэтому якобы ублажает свою неприлично молодую жену в полном объеме. А славянке Здается, что у Вас не все так хорошо...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 14:25
    У тебя проблема, причём серьёзная - я тебя не хочу.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 14:41
    тайманов несёт ахинею, ибо он у меня в ЧС.
    Упади на колени, признай что в чём то туп и я выпущу.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 20:45
    Стань мужчиной а не тряпкой, да таким что бы любой русский с гордостью сказал - Вот настоящий русский мужик!
    И тогда на тебя любая русская клюнет... возможно, если не будешь скверноскловить.
    :)))))))))))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 22:04
    Я готов признать свои ошибки.


    .
    Александр Кантандр # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 13:29
    Девушка, а что Вас так собсвенно задело? Речь идёт о проблеме, а Вы на личности переходите?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Кантандр 28 ноября 2012, 14:28
    Не надо мозг выкручивать, ни себе не людям...
    Меня не задело, меня рассмешила статья сванидзе, в которой он продемонстрировал свою крайнюю тупость и выставил себя посмешищем.
    И где я на личности переходила?
    p.s. такой проблемы о проституции как ставит её аФтор не существует. Она есть но её корень совсем в другом ключе. Ходатайствовать, а тем более призывать к узаконенной проституции в России может только идиот или провокатор. Кто сванидзе по вашему?
    boris chernovskiy # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 16:54
    Поделитесь своим опытом. Где корень этой проблемы?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий boris chernovskiy 28 ноября 2012, 20:49
    Вы чЁ, в школе не учились?
    О проблемах шлюх говорить не желаю, ибо это несерьёзно.
    Вам к сванидзе, его это сильно волнует.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Александр Бесклубов 28 ноября 2012, 11:10
    Спасибо, так и есть. К сожалению, о Вас такого сказать не могу.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Владимир 2019 28 ноября 2012, 12:09
    Быдлофоб всегда глаголит об одном и том же:
    - обратите внимание, чей этот автор- казачёк, чьей позиции держится и с какой целью говорит то, что говорит. И, глаза он открывает на определённую группу кремлёвской обслуги в области пера.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Александр Бесклубов 28 ноября 2012, 13:02
    Быдло Фоб всегда твердит одно и то же - "Русские - быдло". Но в данном случае его как бы подменили. Он набросился на вонидзе, и это очень смешно. Видать, не любит конкурентов. Вот это меня и удивило. Но, думаю, вскоре он опять задудит в свою вувузелу.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Владимир 2019 28 ноября 2012, 13:42
    Его "русские- быдло", всегда в контексте- "кого слушаете, посмотрите и отвернитесь". Это его предупреждение такое, своеобразное.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Александр Бесклубов 28 ноября 2012, 17:24
    Нуда. Ещё Жванецкий говорил "Запах , он чем хорош? Не нравится - отойди!"
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Владимир 2019 28 ноября 2012, 16:57
    Если Вы считаете, что не быдло, то докажите.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 ноября 2012, 17:26
    Нет, я считаю что ты быдло. Априори. Не понравилось? А Быдло Фоб так дрищет на целый народ. И кому что надо доказывать? Вам, что ли с Быдло Фобом?
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Владимир 2019 28 ноября 2012, 17:31
    И это все Ваши доки. Слабо.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 ноября 2012, 18:10
    Вы обиделись, и не захотели понять, о чём речь. Я прошу прощения. Но эксперимент удался.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир 2019 30 ноября 2012, 09:30
    Искажать фимилии - это дешевка и хамство.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Сергей Васильевич 30 ноября 2012, 10:49

    Почму Вы можете судить о людях, а я - нет?

    ссылка на www.km.ru

    Один маленький пример про Вашего вонидзе.

    Генрих Жеребцов # ответил на комментарий Владимир 2019 29 ноября 2012, 14:24
    Комментарий удален его автором
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир 2019 30 ноября 2012, 09:27
    С Быдлом или Фобом?
    Чушь он написал, Владимир, и демагогию для быдла. Воровство нигде не может быть легальным. Другое дело проституция. Если она как и в других странах станет легальной, то это не отменит нелегальной проституции, крышевания ментами, субботников для братвы, взятки, откаты и всей мрази, которая у нас пока почти безнаказанно процветает. Просто возникнет две формы проституции - только и всего, хотя легальная конечно будет более дорогой, безопасной и налогооблагаемой, а также просматриваемой и прослушиваемой. А неофициальная останется как и ломаный софт при наличии лицензионного )))..
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Сергей Васильевич 30 ноября 2012, 10:50
    Я как-нибудь, без сопливых, составлю своё мнение.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир 2019 1 декабря 2012, 22:07
    Извините, очень сожалею, что Вам ответил. Тем более, что я высказал свою мысль, и не о Вас. Конец связи.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Сергей Васильевич 2 декабря 2012, 15:24
    Ниже Быдлофоб написал хорошо, и прекрасно показал, как выше он стебался над быдлом.
    Алексей Ибрагимов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 10:06
    Комментарий удален его автором
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 12:01
    Далее у этого жидо- масонского рупора, будет брех о легализации педафилии и рабства, как продолжение легализации проституции.
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 12:01
    1. Люба аналогия хромает и уязвима. Ваше сравнение слишком хромает - воровство есть скрытое изъятие чужой собственности ПОМИМО ВОЛИ одной из сторон. Проституция - продажа своих услуг по СОГЛАСИЮ СТОРОН. Поэтому здесь пригоднее была бы аналогия - купля продажа наркотиков, но и эта аналогия хромает - потребляющий наркотики со временем все больше становится зависимым от них, А потребитель секс-услуг и с возратом - полностью наоборот :о).
    2. Сванидзе везде и всегда в словах горяч "по-южному", но в мыслях тупит "по-северному". В существующих условиях следования Закону в стране - проституток лучше вообще не трогать, потому как клиенты их будут трахать "по-человечески", а государство - за.... ет вусмерть (СЭС, милиция, налоговая и пр. будут по-прежнему брать как и брали взятки + налоги в государство). Никто так не компрометирует либеральные идеи, как Сванидзе. Поэтому его и держат на ТВ, чтобы дурь либерала (как, ЯКОБЫ, образца прочих) народу видна была. И Сванидзе это понимает, но продает не только тело но и душу и мозги. Многоточие....
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 ноября 2012, 12:17
    Легальная проституция в условиях России, может обернуться всплеском преступности, т.к. находится под контролем криминала. И может обернуться работорговлей, неограниченный рынок захочет расширяться.
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Александр Бесклубов 28 ноября 2012, 12:54
    Сейчас платят дань хотя бы криминалу (включая ментов) , а легализуют их - будут платить ЕЩЕ и гос гос.конторам по-белому и по-черному (во всех смыслах) представителям этих организаций.
    григорий желуденко # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 ноября 2012, 15:07
    Вы упустили, что СЭС, милиция, налоговая... будут еще бесплатно пользовать жриц любви...
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий григорий желуденко 28 ноября 2012, 15:14
    Да еще на субботники "поляну" им накрывать... тоже затраты
    Михаил Мазанов # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 ноября 2012, 17:27
    Проституция -это признак дегенерации . как правило у проституток проблема с деторождением .
    Поэтому брать налоги с проституток и легализовать их все равно что брать налог за дегенеративность (ущербность , идиотизм , и т.п.) .
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Михаил Мазанов 29 ноября 2012, 09:33
    По своей сущности нормальная жизнь и номальное государство прогрессивны. Следовательно, дегенеративность - это прямое отрицание абсолютного права человека на жизнь и измена государственной сущности. Сванизде - представляет собой наглядный пример практический легализации дегенеративного экстремизма и измены государству.
    Обратите внимание, что государственное сознание России зияет многочисленными моменты лжи, которые фактически программируют Россию на дегенеративное самоуничтожение. В частности, заведомо лживая трактовка жизни 1954 года, как формы существования белкового тела, воперки лучшей в мире жизнеутвреждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
    Вадим Круглов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 12:21
    Воровство в деморашке легализовано под именем "приватизация".
    Разумеется, Николай Карлович горячо одобряет.
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Вадим Круглов 28 ноября 2012, 12:59
    Интересно - а кто пойдет официально работать директорами, менеджерами, уборщицами и т.п. в публичные дома !? Если их увидят входящими туда - как они докажут что сами не работают там проститутами/ками.
    Представляю себе - "Папа/мама - ты кем работаешь?" - "Сынок, я менеджер в публичном доме таком-то. Приходи - уж лучше у нас под приглядом и с безопасной, чем неизвестно где".
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 ноября 2012, 13:46
    А никаких публичных домов и не будет, будет то же, что есть, только масштабней и агрессивней.
    Следующая на очереди будет стоять педофилия.
    Вадим Круглов # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 ноября 2012, 17:41
    Люди либеральных взглядов пойдут, и не только менеджерами. Например, один из либеральных ораторов Гайдпарка охотно признал, что не видит разницы между собой и проституткой.
    Александр Кантандр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 13:27
    Воровство, наркомания, рабство и т.п. "профессии" приносят одним горе, а другим наживу Поэтому и возникает уголовное право. А проституция предоставляет услу от которых все довольны. С разу возникает вопрост, ведь женщины идут на это не от хорошей жизни. Есть ответ, в основном проституткам нравится этим заниматься, есть доля кому не нравится, но в каждой профессии есть те кому не нравится та или иная профеессия. И еще, в тех же извращенных западных странах, можно не работать и получать не плохое пособие, однако женщины всё равно идут в проститутки. Можно сказать, что там одни сплошные совковые Наташи работают, не знаю не проверял, но в этом не уверен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Фомин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 13:36
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Храмцов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 18:00
    Мне понравилась такая аналогия...!
    Валерий Радионов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 ноября 2012, 02:04
    Вы опередили меня со своей идеей легализации воровства, правда у меня неск. иная версия: легализация киллерства. Как известно, первый на земле киллер - сын Адама, - Каин. Явно по древности первенство не за "древнейшей профессией", киллеры - древнее. Да и сейчас киллерство существует - факт, частично, - в узаконенной форме. Поэтому....
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Валерий Радионов 30 ноября 2012, 14:13
    Вообще-то в некие времена легализация воровства уже практиковалась. Например, ворам выжигали на лбу клеймо "вор". То есть, его официально признавали вором. И думаю, что заниматься своей работой в дальнейшем с такой надписью ему было несколько сложнее.

    Я не вижу никакой проблемы в легализации воровства или киллерства. Почему бы не признать воров ворами. Уголовное наказание за воровство это никак не отменяет. А вот сама проституция не является нарушением закона. Нарушением закона является эксплуатация женщин или незаконный способ получения дохода. Сам же половой акт по обоюдному согласию - никак не преступление, в отличие от акта воровства.
    Виктор Кучерявых # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 ноября 2012, 13:32
    Николай Карлович! Следующий шаг, скорее всего, это легализация ВТОРОЙ древнейшей профессии. Тем более, что в последнее время, примеров и звезд днем с огнем искать не надо. Достали, расплодились! Такие бы темпы для прироста населения и повышения рождаемости.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 ноября 2012, 21:18
    Вы просто цепляетесь к формулировкам, только и всего. Зачем? Да, автор, похоже, не учел, что в ГП есть такие зануды. Видимо, купился на то, что эта сеть "для зрелых людей". Иначе бы дополнил третье предложение специальным разъяснением для особо вьедливых. Например, что-нибудь типа "... существует объективно и никому не угрожает".

    Сравнивать воровство и проституцию совершенно некорректно. Воровство причиняет непосредственный вред людям и обществу. Этого никто отрицать не будет. Секс по согласию такого безусловного вреда не причиняет. Может вам и причиняет, но мне известно довольно много случаев, когда люди после соития оставались живы и здоровы - некоторые даже улыбались. Вот и все.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 29 ноября 2012, 21:50
    Дебил,

    накакать в подьезде - тоже никакого ущерба для жизни.

    Но сколько вы ни какаете, исправить вашу со Сванидзе тупость не представляется возможным.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 ноября 2012, 14:05
    Судя по лексикону, какаешь в подъезде скорее ты.
    А вообще интересно, почему у подобных демагогов сразу возникает такая фекальная ассоциативная цепочка. Там ниже, один такой уже приводил этот же пример. Повторюсь совсем вкратце.
    Если ты до сих пор не в курсе, то какать в подъезде - это прямое вредительство и нанесение ущерба общественной собственности. Имей в виду в следующий раз, снимая штаны в наших парадных. Поймают - будешь наказан штрафом, причем совершенно справедливо.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 30 ноября 2012, 14:55
    Иван, как мне ни странно самому, быдлофобскую критику легализации проституции от Сванидзе нахожу в общем-то логичной. Ну, с "какать в подъезде" допустим он погорячился - это явно наносит ущерб обществу. Но если подумать, таким логикой можно оправдать и легкие наркотики - обе стороны сделки довольны, никому ущерба нет, ничье имущество незаконно не отчуждено (и т.д.), физическая зависимость возникает примерно так же, как и от алкоголя - т.е. у кого-то да, у кого-то нет. Вот с последствиями уже хуже.
    Здесь (на мой убежденный взгляд) должна быть другая аргументация - и именно с точки зрения этики.
    Каждое общество само для себя решает, этична ли, моральна ли проституция или нет.
    Что меня не устраивает в российском варианте решения это проблемы - это типично российский double-think: т.е. это вроде бы нельзя, это нехорошо, но это цветет махровым цветом.
    Чтобы расставить точки над i - я - за легализацию. Но только потому, что это (на сегодняшний день) считаю меньшим злом.
    Насчет легких наркотиков - как и Шнур, считаю "всё это похоже на какую-то разводку: наркотики нельзя, но можно водку".
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Александр Артамонов 30 ноября 2012, 20:51
    Александр, насчет этики - в дореволюционной России, если не ошибаюсь, публичные дома существовали легально. И как-то оно ничего. Неужели у нас сегодня более высокоморальное и воцерковленное общество, чем тогда, что прямо никак?

    Ну и с логикой сопоставления проституции с преступлениями, интоксикациями и прочими прелестями, я - увы - все равно не могу согласиться. Проституция в чистом виде, то есть секс за деньги по взаимной договоренности, не наносит явного вреда здоровью или имуществу человека. В дореволюционные годы, как Вы помните, иные господа даже отпрысков в бордели отправляли на обучение.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 ноября 2012, 01:08
    Рабочих мест нет. А детей кормить надо. А какая разница, хозяину за бесплатно "давать" работая каждый день по 12 часов или за деньги всем кто захочет?
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Наталья Родионова 30 ноября 2012, 14:58
    Значит нужно искать там, где они есть. Либо самому себе обеспечить рабочее место. На всякий случай открою секрет: не на всякой работе нужно "давать хозяину".
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Александр Артамонов 1 декабря 2012, 01:18
    Если бы Вы, хотя бы соображали, о чем тут пытаетесь секретничать. Я москвичка, меня это не касается. Я писала, про то, что видела много лет работая в такой сфере, где в основном приезжие молодые девушки и женщины. А хозяева в основном были черные, и девчонок было жалко, когда он месяца через три, ее выкидывал с работы.
    robin kruzo # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 декабря 2015, 04:32
    Не логично. Воровство это насилие одного человека над другим. А проституция дело добровольное, об этом в статье и сказано.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:12

    .


    .
    Разговоры о неэтичности легального воровства или коррупции обычно льют воду на мельницу криминальных структур – скажем, полиции, которая воров крышует. Крыша способствует дальнейшему развитию воровства.

    Легализация воровства означает налоги в казну и контроль над всеми процессами воровства.

    Риски многих воров ощутимо возрастают. Потому что если легализовано, то и более открыто. И если человек отправляется на легальное воровство, у него гораздо больше шансов быть замеченным.

    Легализация воровства создаст более благоприятные условия для борьбы за нравственность, чем нынешняя ситуация, когда официально воровству отказано в существовании, хотя одновременно всем известно, что оно существует. Это и есть ханжество.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:37
    Комментарий удален его автором
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 22:06
    А теперь о политической проституции. ))
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Малиновый Щюр 27 ноября 2012, 22:29
    Блин... такое простое и не знаете.
    Яркий пример политической проституции это сванидзе.!
    Если пройтись по государствам, то это в первую очередь польша и исраиль.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 22:45
    От куда мне знать, я ни когда не прибегал к их услугам. ))
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Малиновый Щюр 27 ноября 2012, 22:57
    сванидзе прибег наверняка раз так хлопочет, поинтересуйтесь у него сколько раз лечился от гонореи, может и ответит.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 23:15
    У богатых свои болезни. ))
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Малиновый Щюр 27 ноября 2012, 23:22
    ха... разве он богатый? Если только огромным количеством пасквилей про Россию.
    Я например делаю простой вывод на основании этой его статьи, что все подачки которые ему платят враги России он на шлюх спускает, поэтому и хлопочет так за проституцию в законе, думает что дешевле будет.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 23:56
    Он заразился от путиноидов.
    Анатолий Храмцов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 18:05
    Думаю что он не богатый... проститутки редко бывают богатыми...
    robin kruzo # ответил на комментарий Анатолий Храмцов 5 декабря 2015, 04:36
    У проституток нет пенсий и других бесплатных пособий, нет бюллетений и оплачиваемых отпусков. Но есть дополнительные проблемы со своими детьми и не только с милицией, но и уголовниками.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Борис Клиот 28 ноября 2012, 14:35
    дурко, раз меня с Фёдоровой путаешь.
    Хотя какая разница, умом то не вышел и этот пост твой только подтверждаем мои слова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:18

    .


    .
    Нравственность – такая штука, о которой не заявляют. Я, например, не думаю, что человек, который громко публично заявляет о своей вере в Бога, действительно верующий. Иба реальная вера не может быть демонстративной.

    То же самое относится и к нравственности в целом. Люди, которые громче всех заявляют о своем неприятии воровства, скорее всего не так уж и не невинны.

    Когда под видом борьбы с воровством все болезненные явления загоняются в тень – это опасно для общества. Значит, общество не готово вскрывать свои нарывы и лечить свои болезни.

    Конечно, воровство лечить невозможно – уже лечили тысячи лет, но безуспешно. Но загонять воровство внутрь еще хуже.

    Аднака, наблюдается общая тенденция – вместо рассмотрения проблемы, мы предпочитаем спрятать ее под коврик. Потому что если разрешить воровство, то с ним нада возиться. А самое главное, труднее будет создавать имидж пламенного борца с воровством.
    . РА . # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 00:06
    позвольте вопрос: воровство-это нарушение экономической системы в обществе, вместо платы-ничего. а в случае с проституцией-вот тебе услуга( товар ведь?), вот за неё плата...или не так?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:25

    .


    .
    К тому же, здесь замешаны и серьезные бизнес-интересы. Ведь легализовавшись, этот источник дохода выскользнет из рук структур, которые сегодня крышуют воровство или коррупцию.

    Это их бизнес, поэтому они в данном случае горячо и вполне официально поддерживают «борьбу против коррупции». В этом весь цинизм ситуации.

    А общество у нас консервативно, путает слова и реальность. Обществу говорят, что коррупция так безнравственна – разве возможно ее разрешать?

    Общество отвечает, что да, конечно, нельзя.
    Только на самом деле разрешать или не разрешать коррупцию - не в нашей власти.

    Коррупцию - сама жизнь разрешает. И назвать это преступлением нельзя. Все-таки коррупцию следовало бы отличать от проституции.

    Как бы коррупция не была безнравственна, для окружающих она не так опасна, как проституция, т.к. всегда подразумевает отсутствие риска заболеть венерическими заболеваниями.
    Там, где воровство перестает быть легальным, начинается уже уголовное преступление.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:33

    .


    .
    Пока есть люди, готовые платить взятки или покупать ворованное, как это можно запретить?
    Ни под какой закон это не подведешь.

    Можно осуждать коррупцию с точки зрения нравственности, но запрету по закону это не подлежит. Запрету подлежит эксплуатация воров или коррупционеров. Ибо это - насилие.

    Поэтому только легализация может спасти коррупционеров и воров от насилия.
    Ведь пока коррупция в тени, пока нет обязательного и регулярного налога на воровство, такой риск всегда сохраняется.

    Раз коррупционеры сделали коррупцию своей профессией, значит вперед – получай лицензию, плати налоги и спи спокойно.

    Что же касается настоящей борьбы за нравственность, то ее будет гораздо проще вести.

    Когда где-нибудь в СванидзеСтане проходишь мимо витрин, за которыми легально воруют,
    становится понятно - порядочный человек вряд ли рискнет туда зайти. Потому что прозрачно в прямом смысле слова.
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 15:16
    Процесс человеческого развития направлен на увеличение отличия человека от животного.Все преступления совершаются на почве отсталости в развитии,а так же из-за отклонения пути развития,что является деградацией,которая является более опасной для,так как отсталый может повысить свой уровень сознания,что при деградации,повышение сознания,означает упростить путь к желаемому,минуя чувства человеческого достоинства,то есть духовность,которая для народа России была главной в жизни.Существуют другие культуры в других странах которые не допустимо внедрять в культуру других народов,так как народ теряет ориентир развития и становится придатком другого народа,слепо подражая ему.Пример других стран может внедряться,но не меняющий культуру,так как отрыв от корней приводит к не определённому пути развития.Вековая традиция России,честь,достоинство,самопожертвование ради величия родины,что позволило России стать мощной огромной страной,которая утратив духовность на грани распада,так как её толкают люди с мышлением как проще так и надо поступать,этого допускать нельзя.ЧЕСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО И ДРУГИМ СТРАНАМ ЕСТЬ ЧЕМУ УЧИТЬСЯ У РОССИИ,НО ЭТО ТРУДНО,ПО ЭТОМУ ИМ ЛЕГЧЕ УНИЧТОЖИТЬ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 21:38
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 27 ноября 2012, 22:11
    Ну что же, придется и дальше бороться с проституцией, путем обрезания яичек.
    А с коррупцией путем пришивания этих яичек на лоб. ))
    Анатолий Мамаев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 ноября 2012, 11:52
    Ну нет, идиотом его никак не назовёшь.
    А вот проституткой - вполне можно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Михаил Иванович 27 ноября 2012, 21:25
    Теперь уже даже молча не сойдет. Слишком много болтал раньше.....:))))
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Михаил Иванович 27 ноября 2012, 22:30
    Он не может молчать, ему бросают кусок хлеба для того что бы он гавкал, вот он и надрывается.
    Сергей Рыбаков # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 15:17
    Славянка, молодец!!! Верный диагноз!
    влад жур # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2012, 00:38
    поставил+,а он не появился,как было 6,так и осталось.
    Очень остро выразились.Точно1
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий Михаил Иванович 28 ноября 2012, 15:48
    Я думаю, что он правильно поднял тему. Кто что может, то и продает: кто руки, кто мозги...Налоги надо платить. И защита государства( в лице комитета по труду), пенсия, возможность создать профсоюз, как в Голландии, например. А нравственность надо воспитывать на гос. уровне, а пока на этом уровне только растление идет.
    Анатолий Храмцов # ответил на комментарий Ольга Чумарина 28 ноября 2012, 18:19
    Ну конечно... кто что может, то и продает... Кто Родину, кто свое тело...! А не задумывались... почему ...? Одни от жажды обогащения любым способом... другие от безысходности...! Нужно создавать социальные гарантии людям. семьям, а не легализовать проституцию... Если следовать логике сванидзе то нужно легализовать и торговлю органами, наркотиками, оружием, чиновничьими креслами...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Ольга Чумарина 28 ноября 2012, 20:56
    Забыли добавить в конце...
    с приветом с исраиля(О.Чумарина)
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 ноября 2012, 22:05
    Статья провокация.Учитывая кто её написал,открытым текстом,становится понятно,что образованность не прибавляет нравственности и стыда,не говоря о совести.Называть проституцию профессией,которая является болезнью-моральным уродством,может только тот,кто сам страдает этим недугом.Что касается древности порока,то множество болезней остаются не излечимыми,но это не даёт права на их легализацию.Легализация человеческих пороков,это отказ от человеческого пути развития,с переходом на путь между животным и человеком.Учитывая что,человек обладает умом,который без чувств человеческого достоинства превращает человека в механизм выбирающий путь наименьшего сопротивления, не признавая правила приличия,что является моральным уродством.Все мы смертные и только наши поступки живут после нас,продолжая создавать или разрушать.ЖИЗНЬ,ЭТО ЭСТАФЕТА,
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Анатолий Дементьев 27 ноября 2012, 23:00
    Правильно написали, а вот интересно, заметили кто именно постоянно про это гундит и хочет жить по скотски?
    Мои наблюдения показывают что это в первую очередь можно выяснить по национальному признаку.... то есть, первые за это голосуют евреи а вторыми грузины. О чём это говорит?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 23:01
    Причём талдонят всегда одно и тоже, типа национального вопроса не существует.
    Что с обезьян то взять?
    Сергей Рыбаков # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 15:22
    Славянка, ну а обезьяны-то чем провинились? Талдонят-то люди... И они на работе, получают деньги от хозяев.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Сергей Рыбаков 28 ноября 2012, 20:59
    Пусть не талдонят, но в любом случае постоянно своим задом крутят перед общественностью... а он то у них поистёртый!
    Вот поэтому и пекутся и о шлюхах и о педиках.
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2012, 16:03
    Вы с лишком эмоциональны,национальность не причём,всё зависит от уровня мышления,вернее его формы.Когда человек встречается с другой формой мышления,то возникает гнев толкающий на принятия не верного решения и вместо поиска соглашения возникает вражда опускающая уровень мышления сторон.Хочу пожелать Вам,а так же всем справиться с гневом и мир станет добрее,так как гнев увеличивает проблему и закрывает истину.
    Андрей С # ответил на комментарий Анатолий Дементьев 28 ноября 2012, 10:08
    Скажи про моральное уродство людям которые страшны, людям которые без конечностей и тд. Которым секс видится только по телевизору. Вот безрукому человеку скажи, что он моральный урод, раз он с радостью заплатил бы за секс.
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Андрей С 28 ноября 2012, 19:52
    Физическое уродство ни влияет на статус человека,моральное уродство лишает звания человека до его выздоровления,так как человеческое отношение не признаёт,а значит совершает не сознательные действия,возникает вопрос,какие виды пороков легализовать? Использование человека находящегося в не вменяемом состояние,приравнивается к применению насилия.
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Анатолий Дементьев 28 ноября 2012, 11:17
    То есть Германия например отказалась от человеческого пути развития, и стоит на пути развития животного? Это напоминает советские сказ про "загнивающий" запад. Вспомнилось как какой то юморист сказал: "Смотришь как они там загнивают, и хочется немного погнить."
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Иванов Сергей 28 ноября 2012, 20:07
    С внедрением западного образа жизни в России,гнили стало по уши.
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Анатолий Дементьев 28 ноября 2012, 23:57
    Гниль - вижу, западного образа жизни - нет.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Анатолий Дементьев 28 ноября 2012, 18:21
    Да гораздо проще просто закрыть на порок глаза раз уж справиться с ним нет никакой возможности. Вот нет его и все. А то что при этом проституток крышует криминал и они абсолютно бесправные рабыни, исчезни кто-нибудь из них, никто и не хватиться, так же как и то что без мед контроля они являются разносчиками болезней. На это тоже можно закрыть глаза. Это называется ханжеством. Правильно автор статьи написал.
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 20:23
    Вы забыли,что в России все отрасли криминальные,так что доить будут по прежнему,так как закон служит для того,что бы получить его,нужно заплатить,плати больше и закон на тебя не распространяется.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Анатолий Дементьев 28 ноября 2012, 20:47
    У вас странная логика. И вы преувеличиваете. Закон какой никакой лучше чем отстуствие закона вообще. А когда деятельность не легализована то закона там нет и правит криминал.
    Игорь Коломейцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 09:44
    Сванидзе и норов_ственность, ага :)
    Николай Гапошкин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 12:09

    Согласен.
    ссылка на www.kolch-rubezh.ru
    Нравственность есть триединство Церкви, права и Гордыни.
    Гордыня=Знания+Достоинство+Свобода
    Право=Правомочность+обязанность+Ответственность.
    Церковь есть общность людей соединенных связями на невидимом плане.
    Мораль, этика, эстетика есть внутрицерковные понятия.
    Но Сванидзе это не надо, а если будет надо, то понять не сможет.

    Надежда Солнышко # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 12:39
    Трудно понять, кто у него заказчик , зачем еще надо подливать масло в огонь ненависти, которая у людей уже сформирована к либералам, и не только с помощью прессы, но и их необдуманными действиями. Кажется, что это просто провокация... Работают профессионалы... Ничего не скажешь!!!
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 15:46
    Проституция в России давно легализовано, особенно в Москве, Петербурге и крупных городах. Все гостиницы почти, на 20% дома терпимости. Вызов на дому, по телефону, часовая тарифная ставка проститутки в среднем, колеблется от 1500 до 3000 руб. Про саунах не говорю. А самых красивых молодых певиц шоу бизнеса, на корпоративных вечеринках, трахают за большие деньги, кто хочет и как хочет. Закон, «о легализации проституции», лоббируют те руководители, которые от современной проституции навара не имеют.

    Люби, люби, но осторожно,
    Люби не всех и не всегда,
    И твердо знай, что есть на свете,
    Измена, Ложь и Клевета.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 16:48
    Извините, что не по теме, но только что прошла инфо. по ТВ касательно добычи сланцевой нефти в США. К 2016 г. США должна выйти на 1 место по ее добыче в мире. Очень интересно. Это в разрез нашего с Вами ранее разговора о том, какую переспективу имеет данное направление в мире.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 ноября 2012, 21:24
    Бред. Есть такой прогноз к 2035 году. Но всплеск добычи будет, Скважины там работают год, потому дохнут, но успевают себя окупить.
    Вячеслав Чулков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 17:15
    Ой как правильно! А я думал, что напраслину на Сванидзе порой навожу. Спасибо за солидарность.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вячеслав Чулков 28 ноября 2012, 21:25
    Чуть ниже я поясняю - глупости пишет. но с него - как с гуся вода.....
    ГАЙ КОБА # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 18:02
    интересно у него внуки или дети есть а жена а мать помоему у него не все в порядке с панятийным аппаратом лишь бы против все для пиара собственного
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 18:13
    А по теме сказать очевидно нечего. Бывает.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 21:19
    Почему нечего?
    Глупость написал Сванидзе. Ну, легализуем проституцию, так феечки и побегут все регистрироваться.... Налоги будут исправно отчислять. Щас.
    Во всех странах. где имеется легальная проституция, имеется и нелегальная...Так что нечего сказки рассказывать.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 ноября 2012, 23:26
    Странно, что Сванидзе решился о нравственности порассуждать. Но он сейчас прав. Проституцию в России надо легализовать. Альтернатива легализации - кубинский опыт. Фидель всех их собрал и вывез на остров в Карибском море. Где они апельсины выращивали. Лет 10 на Кубе проституции не было. Потом опять двадцать пять.
    ......Если человек бьет себя в грудь, говоря о своих религиозных чувствах, которые оскорбляют неверующие, то вряд ли речь идет о глубокой вере. Скорее всего, он просто любит говорить об этом,.........
    А вот этот пассаж нравственного Сванидзе в защиту пуссек. Не утерпел. Вставил. В рамках иудейской нравственности. Ну, свербит у Сванидзе тема обсирания православия! Как и сталинизма. Гложет Сванидзе обида и ненвисть к Иосифу. Хитрее иудеев оказался одно время.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 ноября 2012, 21:03
    Нет. Нельзя легализовать безнравственную профессию. Иначе давайте легализуем воров - пусть воруют и платят налоги. Наоборот, надо пропагандировать нетерпимость к проституции.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2012, 06:41
    Вчера посмотрел программу Соловьёва на эту тему. И понял, что я ошибаюсь. А толчком для этого понимания послужила одна фраза Арбатовой.....Вы , что считаете лучше зло под замком держать?......Конечно лучше под замком держать, г-жа Арбатова! Согласен с Вами и с теми, кто против легализации проституции. Ведь мы уже легализовали душевную проституцию. Результат? Всё, что видим вокруг сегодня.
    сергей никольский # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 ноября 2012, 03:26
    А евреев вообще присутствует нравственность?Я без антисемитского подтекста.У людей такая психология-"все нравственно,что приносит бабло".И тут никуда ходить не надо.Колин дед был первым секретарем Тифлисского горкома ВКП(б) ,а потом министром путей сообщения Украины.Коля всюду трубит,что его расстреляли,но архивы это не подтверждают.Он наверняка отправлял людей в Гулаг. Бабушка Кольки сванидзе Циля Исааковна была членом партии большевиков.Колин отец заместитель главного редактора Политиздата ЦК КПСС.Сам Колюнчик,ярый борец с коммунизмом и русскими, сотрудник Института США и Канады. С 1975 по 1991 год член КПСС. Заметьте, коммунист 20 лет от роду.Поэтому,когда еврей говорит о нравственности,он наверняка имеет в виду совсем не то,что мы.
    анатолий страхов # ответил на комментарий сергей никольский 30 ноября 2012, 06:44
    Сергей, это подлец высшей марки. Продаст не только маму. Самого себя продаёт. Вот поэтому нельзя легализовать проституцию. Кто этого типа ввёл в общественную палату?
    сергей никольский # ответил на комментарий анатолий страхов 30 ноября 2012, 12:05
    Кто его ввел?Тот ,кто рулит всеми процессами.То,что они ,жидовье,идут в составе сборной,доказывает то,что вчера еще одна жидовка "мария ивановна"())))))) ) Арбатова с глазами навыкат требовала того же самого-легализацию борделей ,на передаче у Владимира Соловьева.Раньше этого требовала через суд Валерия Новодворская.Жидам нужен еще один крупный бизнес.Не менее прибыльный,чем торговля оружием,которого они также добиваются без устали.
    анатолий страхов # ответил на комментарий сергей никольский 30 ноября 2012, 17:29
    Интересно, в царской России кто этим бизнесом заправлял? Не родственники Марии Ивановны и её помощницы режиссёра в передаче Соловьёва.
    сергей никольский # ответил на комментарий анатолий страхов 30 ноября 2012, 19:30
    Валентин Пикуль в своем романЕ "Упоследней черты"(Нечистая сила) достаточно осветил этот вопрос.за что роман был немедленно изъят из библиотек этими же "демократами" из породы Сванидз.
    Александр Скритин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 21 декабря 2012, 10:39
    "Нельзя противиться легализации того, что в любом случае существует объективно". ------ Давайте легализуем убийства, они же в любом случае существуют объективно. И первого, в качестве нравственного примера, пусть грохнут Сванидзе. Легально...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Скритин 22 декабря 2012, 13:59
    :)))))))))))))))))))))
    Да, такая "параллель" вполне может быть проведена.
    А вообще выражение Сванидзе - полный идиотизм.....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 28 ноября 2012, 10:15
    Самое нравственное у нас наверное МВД, именно оно на блюдении нравственности среди проституток самый большой доход имеет...
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Fred Yurlis 28 ноября 2012, 14:23
    +) И именно их "нравственные" жёны будут в первых рядах противников принятия такого "ужасного" закона, ибо доход мужей резко уменьшится)
    Глен Рогов # написал комментарий 27 ноября 2012, 19:45
    Айболиты засуетились! Мало им сан книжки продавцам, нужны сан книжки шлюхам! ничего личного - бизнес!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Евдиния * 27 ноября 2012, 21:00
    Комментарий удален его автором
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Глен Рогов 27 ноября 2012, 22:32
    В точку! Сванидзе мечтает о доступных шлюхах.
    У меня по этому вопросу есть конкректное предложение... это как собрать всех шлюх и отправить их в грузию, то есть из грузии сделать публичный дом!
    Как у сванидзе зачешится так пускай туда и бежит!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 22:33
    Ещё на такую роль исраиль подходит.
    Хотя о чём это я, там и так уже давно публичный дом на всю страну.
    Казимир Вильчинский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 27 ноября 2012, 23:17
    А шлюхи откуда беруться?Не с неба ведь падают,а из Российских девчонок выращивают,а они ведь ваши сёстры,не жалко ли.Не шлюх отправлять в Грузию надо,а воспитанием и поддержкой своего народа заниматься.А "учителей"таких как Сванидзе,действительно лучше бы отправить.Незнаю только даже, куда его можно засунуть?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Казимир Вильчинский 27 ноября 2012, 23:29
    Мыслить надо уметь глобально.
    Знаете закон об казино? Ну, про игровые зоны.
    Так вот, я предлагаю такой зоной для свободной занятием проституцией сделать грузию и исраиль, на основании именно того, что представители именно этих национальностей больше всего ратуют.
    Дошло?
    так вот, всех евреек в публичные дома и грузинок тоже! На их территории!
    Мужики то их этого хотят вот пусть и получат а за пределами границ карать жестоко.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 18:26
    К счастью для все нас такие как вы могут испражняться только на страницах гайдпарка.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 21:06
    Испражняется сванидзе раз такую дурь вывесил и народ заслуженно ему дал соответствующую оценку.
    А моё предложение в силе. Пусть евреи для начала создадут публичный дом на базе исраиля и лет так через пятьдесят посмотрим что у них там вышло.

    Блин! Кайф то какой для мужицкого отродья! Гульнуть приспичило айда в тельавиву! А там еврейки, сисясты и грудастые, с выпуклыми задами, глаз радуется! Прям в аэропорту хвать мужика и к себе в хату сразу! Пока баба занята папашка али муж нового кабеля из Европы ищет...
    boris chernovskiy # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 17:08
    Интересно про исраиль, поделись опытом.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий boris chernovskiy 28 ноября 2012, 21:09
    Опыт у евреев, эт только они научились девственность своих дочек в малолетнем возрасте продавать... так что со своим вопросом не по адресу, я русская.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 29 ноября 2012, 12:04
    А какому Богу Вы поклоняетесь?
    Сергей Петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 28 ноября 2012, 12:47
    Не называйте Сванидзе грузином , не оскорбляйте их. Сванидзе - "человек мира" , временно работающий в России.
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий Глен Рогов 28 ноября 2012, 15:55
    Не так дорого эти книжки стоят. А то, что сейчас вообще нет контроля, нормально?
    Глен Рогов # ответил на комментарий Ольга Чумарина 28 ноября 2012, 16:33
    Ну человек вменяемый не назовет контролем, продажу кусков картона с печатями! Тут люди умирают, без лекарств и помощи, а он проституток хочет легализовать! Такую хрень несет!
    Просто Сергей # написал комментарий 27 ноября 2012, 19:45
    На мой взгляд, противиться этому – проявление ханжества. Нельзя противиться легализации того, что в любом случае существует объективно. Тоды и сворами и с коррупцией надо мериться..- логика однако.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Просто Сергей 27 ноября 2012, 19:48
    Не логика. Проституция не наносит окружающим непосредственного вреда. Она по сути ничем не отличается от магазина или ресторана. Коррупционер же обкрадывает в конечном счете все общество.
    Просто Сергей # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 19:54
    Кроме деградации в каменный век.., она даже награждает некоторых не только манДывошками но и делает их врунами самим себе, не только половинам.А так - у кого что болит.., тот о том и беспокоится...
    Андрей С # ответил на комментарий Просто Сергей 28 ноября 2012, 10:11
    РАсскажи безногим мечтающим потрахатся, как они будут врать сами себе.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Андрей С 28 ноября 2012, 23:41
    Сильный аргумент! :))))))
    Просто Сергей # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 19:56
    Торговать интимным местом , как то грязновато...- не кажется....
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Просто Сергей 27 ноября 2012, 20:05
    То же самое автору ответил и "государственный деятель". Однако, от того, что вы считаете этот вид торговли грязноватым, спрос на него не исчезнет. Кроме того, существование проституции в полуподпольных условиях навряд ли сделает эту торговлю чище во всех смыслах. Как говорится, никогда не покупайте с рук.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Ушедший Хорошо 28 ноября 2012, 23:43
    Железная логика. Если язва есть, надо не лечить ее, а выставлять напоказ.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Людмила Султанова 29 ноября 2012, 20:14
    Во первых, речь не о выставлении напоказ. Например, после того, как разрешили аборты, их разве выставили напоказ? Нет, они делаются так же за закрытыми дверями.

    Во вторых, чтобы лечить язву, нужно ее прежде обнаружить и признать ее существование. Если запретить аборты, женщины не перестанут их делать. Просто будут делать их в кустарных условиях. Не в клинику пойдут, где специалисты и есть, с кого спросить, а к каким-то сомнительным бабкам на конспиративные квартиры. Так же и с проституцией в принципе происходит.

    В третьих, язва - это болезнь, которая в итоге разрушает человека. Она одинаково разрушает и эскимоса, и голландца, и кого угодно. Называть же проституцию язвой некорректно. Может, конкретно для вас это и язва, тем не менее она всегда существовала, и всегда будет существовать. При этом в различных культурах отношение к ней очень разное. Она бывает даже священной и храмовой. В Индии или Таиланде, например, она не язва. И как-то ничего - никакое разрушение им не угрожает.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Просто Сергей 27 ноября 2012, 20:16
    Грузчики торгуют спиной. Политтехнологи и журнализды - речью. Певцы - голосом. Право, у меня нет оснований ценить интимные места меньше спины, речи или голосовых связок. Если у вас такие основания есть, назовите их. Мне будет интересно и поучительно.
    Просто Сергей # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 20:27
    Работа это не как не проституция..., хотя для некоторых и торговля детьми тоже кажется работой.
    ГАЙ КОБА # ответил на комментарий Просто Сергей 28 ноября 2012, 18:06
    торговля телом пережиток рабства и крепостного права
    Тимофей Седых # ответил на комментарий ГАЙ КОБА 28 ноября 2012, 18:58
    Проституция - не торговля телом. Это продажа услуг, при осуществлении которых применяются телесные навыки. Например, таков и массаж. Существуют промежуточные между проституцией и массажем формы.
    Такова же работа учителя танцев.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Тимофей Седых 28 ноября 2012, 23:47
    Даже не знаю, удивляться отсутствию у вас нравственных критериев или это уловка тролля вызывать раздражение у читателей очевидной глупостью высказывания.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Тимофей Седых 28 ноября 2012, 23:31
    Оттуда люди в мир выходят. А там нагажено. Вами. Убедительно?
    Сергей БТ # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 20:01
    И у Вас тоже - НЕ ЛОГИКА. Извините, ср-ть рядом с унитазом тоже не наносит окружающим непосредственного вреда !!!! Так вперед...
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 20:10
    Возможно, это вам не наносит вреда. Но вот хозяин туалета скорее всего с вами бы поспорил. И посетитель, наступивший в кучу новой туфлей, к нему бы присоединился
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 20:27
    Только перед вами. А потом я посмотрю, войдете ли вы в сортир вслед за мной или побрезгаете
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 20:39
    НЕ надо юлить. Ваши слова - отмазка, также как и Ивана.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 20:55
    Любезный, я гнушаюсь полуобразованными невежами. За слово "отмазка".. сказанное в личной беседе, я бы спустил с лестницы.Если вам необходимо говорить со мной, говорите классическим русским литературным языком, допустимо , с примесью крестьянского говора, но без уголовного жаргона и без вульгарности. Я предупредил вас всерьез.
    Я человек доброжелательный, но высокомерный.Лакейским ми уголовным слогом брезгаю
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 21:03
    Да вы брат Сванидзе. Посмотрите на себя со стороны. Слово "отмазка" - молодежный сленг т.е. "оправдание". Ничего оскорбительного...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Тимофей Седых 28 ноября 2012, 23:34
    Очень грамотный спускатель с лестницы. Правильно будет ......брезгУю..... Надутый Вы. А если Вас с лестницы, а, спускатель?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 21:03
    Я принципиально ЗА легализацию проституции, но опасаюсь, что женщинам данной профессии это принесет вред, потому что они боле непосредственно будут контактировать с абсолютно безнравственными полицейскими и прочими чиновниками.
    Я не исключаю для себя возможности воспользоваться мастерством этих женщи, хотя до сих пор такого со мной не случалось. Поскольку я глубоко нормален, физически опрятен, не питаю противоестественных желаний, уважаю людей вообще и женщин в частности, благовоспитан, приятен большинству людей, с которыми имею дело,то полагаю, что проститутка поработала бы со мной без неудовольствия и испытала бы ко мне, как человеку, человеку симпатию.
    Точно ведь, что я не "юлю" и Вам все теперь ясно.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 21:03
    Так что
    ПОШЕЛ ВОН!!!
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 21:05
    Это вы сами себе...Все так плохо ?...
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 21:21
    Что-то у вас плохо. Конечно, не всё.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Сергей БТ 28 ноября 2012, 23:37
    Да это же болванчик. Как о себе уважительно. Много. И с любовью. А ведь полуграмотен. Но никогда в это не поверит.
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 23:27
    А вы бы хотели,чтобы ваш сын ,вместо того,чтобы быть нормальным мужем и отцом,посещал бы бордель?Ведь эта грязь не только физическая,но моральная.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Михаил Иванович 28 ноября 2012, 10:19
    А нелегальная проститутка по вашему будет лучше (у них что на лбу написано проститутка она или порядошная замужняя б..дь ?) тут всё как в магазине.. не хочешь не бери..
    Андрей С # ответил на комментарий Михаил Иванович 28 ноября 2012, 10:24
    Почему обязательно посещать, когда можно пригласить?
    Кстати, что, значит, физическая грязь? Если вы про постели и белье, то тогда можно подумать, как вы чувствуете себя в гостинице на курорте?
    Инна Льевэн # ответила на комментарий Тимофей Седых 28 ноября 2012, 03:15
    Да вряд ли они испытывают хоть какое-то удовольствие.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 21:08
    Отмазка? То бишь, вы по-прежнему убеждены, что отправление естественных потребностей в местах, для того не предназначенных, не наносит никому никакого вреда? Ну и воспитание, однако...
    Сергей БТ # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 21:17
    Опять юлите. Вы прекрасно поняли, что я использовал сравнение ситуаций. А как же с самолюбием -- "Вор, держите вора !!!! -кричал ворюга".
    А вообще похоже, что вы не знаете о "фигуральном выражении". Ну, тогда в школу...
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Сергей БТ 28 ноября 2012, 17:05
    Вы использовали некорректное сравнение ситуаций. Собирайтесь в школу и в следующий раз учите уроки как следует. Постарайтесь не просто зазубривать обороты типа "фигуральное выражение", а понять, что они обозначают.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 28 ноября 2012, 17:26
    Чья бы корова мычала...
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 20:52
    Вот видите, когда нужно, - вы вспоминаете о хозяине туалета, о туфле поситителя и даже предлагаете это сделать сами. Но вы тут напрочь забыли о жене клиента борделя. Она наверняка одарит Вас благодарностями.
    Двуличие - отличительная черта "честного" либерала.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей БТ 27 ноября 2012, 21:24
    Неженатых клиентов не бывает? клиентов, чья жена физически не может, не бывает? Стремления повысить сексуальную квалификацию ради блага жены не бывает? Горячих мужчин, чьи жены беременны, не бывает?
    НУ ВЫ И ХАНЖА.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 21:41
    ХА-ХА, если это ваши последние доводы, то у вас слабое (а может это намеренно) воображение. Вы стараетесь отмолчать одну из ситуаций типа:
    - а) в семье некоторые проблемы, которые в условиях отсутствия борделя просто бы перетерпелись или бы смирились. В этом случае кто-то (жена или муж), не давая разрешения, открывает посещение оного заведения. Результат - разрушение семьи.
    б) Жена дала разрешение и, при этом, потребовала бы открыть бордель для женщин. Результат - разрушение семьи.

    И т.д. и т.п. Будьте последовательны.
    Поймите куда Вы двигаетесь....
    Андрей С # ответил на комментарий Сергей БТ 28 ноября 2012, 10:33
    А представим человека. Без ног или без рук у него(её) нет жены(мужа) и скорее всего не будет, потому что они калечные. Или от рождения урода(ка), они о сексе мечтают, как органы начали работать, но с ними не хотят встречаться женщины или мужчины, потому что они не такие, как все. И кто им сможет помочь в этом вопросе, рука? Которой может и не быть? Или их спишем со счетов, как меньшинство?
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 21:50
    В частных,случаях типа - неженат, знакомство с процессом, спорт (вы назвали это квалификацией), разрешение жены (ну не может...) может это и имело бы смысл. Но на общем фоне это частности. И не покрывают огромного негатива.
    Андрей С # ответил на комментарий Сергей БТ 28 ноября 2012, 10:13
    Если бы ты у меня в гостях такое сделал, вред был бы и тебе телесный, так что глупости не говори.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Андрей С 28 ноября 2012, 10:18
    Еще один недоучка. В школу !, и учи термины используемые в литературе...
    Андрей С # ответил на комментарий Сергей БТ 28 ноября 2012, 10:40
    ОО на личности сразу, ну-ну. Иди в школу и учительнице по литературе и свои термины расскажи, умник. Она их точно оценит, а еще если класс будет сидеть, то похлопают клоуну полюбому.
    Из всех постов не одного грамотного обоснования и даже признать, что обосрался духу не хватает.
    Тьфу, я тебе выше еще писал, можешь не отвечать, адекватного все равно ничего сказать не можешь, переоценил я твои мозговые возможности.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Андрей С 28 ноября 2012, 11:00
    Да вообще - по тому как ты "прилип" к ветке видно, что сопляк.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Сергей БТ 30 ноября 2012, 15:02
    Судя по количеству плюсов, многие находят идею ср-ть рядом с унитазом безвредной. Это красноречиво говорит о публики Гайдпарка.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Александр Артамонов 30 ноября 2012, 23:19
    Конечно же - НЕТ. Количество плюсов - это количество адекватных (имеющих чувство юмора) людей, понимающих контекст использования данной ситуации. И Вы конечно тоже это поняли. Ваше вступление говорит о том, что вас нужно просто заметить.
    Я вас заметил,... вы довольны ?
    Всеединство 777 # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 20:23
    Коррупция - это разновидность проституции. Коррупционер - он тоже проститутка и шлюха, которая продаёт свою совесть за деньги и взятки другими путями.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Всеединство 777 27 ноября 2012, 21:14
    Между ними большая разница. Проститутка продает то немногое, что принадлежит лично ей. Коррупционер - то, что принадлежит другим.
    Всеединство 777 # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 22:08
    Разве СОВЕСТЬ и ЧЕСТНОСТЬ не принадлежат коррупционерам проституткам и журналистам проституткам?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Всеединство 777 28 ноября 2012, 16:59
    Совесть и честность коррупционеров - товар неконкурентоспособный. Покупают не совесть, а их возможности - доступ к тендеру, например, или возможность не быть наказанным по закону.

    Журналист-проститутка тоже продает не свою совесть. Он продает свою возможность вещать с федерального канала и показывать там фильмы про кощуниц и поддельного Удальцова.

    Вы бы попробовали продать свою совесть. Вот выйдите на рынок и повесьте объявление: "Я очень совестливый. Продам все оптом. Недорого. Распродажа честности, рождественские скидки". И посмотрим, сколько вам за такой товар предложат.
    Николай Шутов # ответил на комментарий Просто Сергей 27 ноября 2012, 20:01
    Я тоже это заметил! Поддерживаю.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Просто Сергей 28 ноября 2012, 18:40
    Точно ханжество. Автор прав.
    Константин Жуков # написал комментарий 27 ноября 2012, 19:48
    А мож, для начала экономику приподнять?Местов рабочих насоздавать, зарплату людям человечью платить, чтоб учиться и лечиться могли ,да детей кормить,ростить а? Или доктор сказал в морг, значит в морг?
    ale1937 # ответил на комментарий Константин Жуков 27 ноября 2012, 20:51
    Устами ребёнка глаголет истина. Присоединяюсь. Будет больше работы, будет меньше проституции. Но Сванидзе эту истину замыливает.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Константин Жуков 28 ноября 2012, 18:41
    А что сейчас работы нет? Может плохо искали?
    Евгений Бакин # написал комментарий 27 ноября 2012, 19:51
    "Её сама жизнь разрешает. И назвать это преступлением нельзя." Кто создал эту среду воровства, продажности души и тела тот и лоббирует это для продолжения такой жизни.
    Тимофей Седых # написал комментарий 27 ноября 2012, 19:52
    Объективно существуют воровство, хулиганство, мошенничество .Противиться им -ханжество? Следует их легализовать?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 19:55
    Объективно воровство, хулиганство и мошенничество являются нарушением закона.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 20:02
    Как покамест и проституция. Покуда ее не легализовали.
    PS. только для Вас, Иван.Яне против легализации проституции.Я категорически против распространившихся неряшливых подобий мышления, нередко встречающихся и у господина Сванидзе. Допустим, что легаилзация проституции нанесет вред.Я не думаю, что это так. Зато я точно уверен, что терпимое отношение в к неряшеству мысли наносит огромнейший вред.
    Сергей БТ # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 20:37
    Если слово "нередко" вы бы поменяли на "всегда", то я бы допустил некую Вашу правоту и в остальном.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 20:28
    Считается или нет решают люди.
    То есть это СУБЪЕКТИВНО.
    Вона, вы же предлагаете считать проституцию легальным бизнесом, на том основании что она есть! Чего же вы тогда воротите нос от грабежей, убийств, коррупции и других антиобщественных проявлений?
    Давайте все легалезуем, и все выйдет из тени. И будет полное либеральное счастье!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 27 ноября 2012, 20:48
    Субъективно? По моему, когда у тебя крадут твою собственность, например, это довольно объективно. К примеру, была у тебя машина, вышел однажды, глядь - нет машины. И это объективно происходит помимо твоей воли.

    В случае с проституцией никто никого не насилует. Это вопрос договоренности между клиентом и проституткой. Окружающим объективно никакого вреда. Состава преступления нет.

    Я говорил про какие-то объективные законы, защищающие права, жизнь, здоровье и имущество людей. От чего защищает людей запрет на проституцию?
    ale1937 # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 21:06
    "Это вопрос договоренности между клиентом и Вами". Аналогия: Встречают Вас в тёмном уголке и говорят: кошелёк или жизнь. Я бы отдал кошелёк, возможно, и Вы отдали бы. Это тоже вопрос договорённости?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий ale1937 27 ноября 2012, 21:17
    Не совсем вас понял. Вы хотите сказать, что проститутки встречают вас в подворотнях и угрозами заставляют вас воспользоваться их услугами? М-да, не позавидуешь, понимаю... Но поверьте, это довольно единичные случаи. Я много раз проходил мимо проституток и остался жив, честное слово.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 28 ноября 2012, 15:47
    Эдак подходит к тебе проститутка и говорит: "Если ты меня не трахнешь, я тебя ломиком по калгану трахну".
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Тимофей Седых 28 ноября 2012, 17:12
    Причем, просто предлагать деньги бесполезно. Ей работу подавай.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 27 ноября 2012, 22:27
    От деградации и вымирания нации.
    Но либералам этого не понять.
    Вы думаете, что рождаемость в развитых странах падает потому что все стали эгоистами? А вы знаете сколько в Европе народу лечится от бесплодия? И какие деньги платят? Вы конечно думаете, что это мол экология. Экология в Европе лучше чем в Индии. А Европа вымирает!
    Мораль ни от нечего делать придумали. Без нее - труба!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 16:42
    Вы сравниваете Европу с Индией? Дескать, вымирает Европа, ибо аморальна? Хорошо, тогда о моральной Индии, с рождаемостью у которой все в порядке.

    Вы, конечно же, знаете, что в высокоморальной Индии помимо широкого распространенной женской, мужской и детской проституции до сих пор существует и проституция храмовая. То есть, они, представьте себе, совокупляются в храмах. Такая вот у людей мораль. Именно поэтому в Индии профессия баядеры никогда не считалась позорной.

    То есть, по вашим понятиям они там, в Индии, все либералы. Им действительно не понять, как нация может умереть от проституции. Тем более, от ее официального признания, сбора налогов с проституток и медицинского контроля за этой сферой деятельности.

    Ну, а лично мне непонятно, как нелегальный статус проституции, со всем соответсвующим криминалом, черными деньгами, рабством, крышеванием и коррупцией в органах, - как такая проституция будет способствовать возрождению нации, мне совершенно непонятно.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 28 ноября 2012, 17:10
    Пидарасы, алкаши, воры бандиты - есть везде!
    Вопрос ни в том что они есть.
    Вопрос в том как к этому относится общество.
    Еще раз говорю: - не напрягайтесь. Для либералов это недоступно по определению либерализма!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 17:17
    Что вы мне пеняете на некий абстрактный либерализм? Нет аргументов?
    ----
    Вот в Индии люди к проституции относятся гораздо проще. Даже гораздо проще, чем в аморальной Европе. Лучше объясните, почему Индия развивается, а рождаемость там повышается?
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 28 ноября 2012, 17:43
    Что значит проще?
    Там что, проституция поощряется обществом?
    Ссылку пожалуйста сюда, где это написано.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 30 ноября 2012, 14:35

    Если вам лень самому пользоваться поиском, то вот первое, что выпадает на эту тему ссылка на www.indiandance.biz или вот здесь ссылка на religion.ng.ru У них проституция если и не поощряется обществом, то они не видят в ней ничего позорного. Храмовая проституция была запрещена только в 1988 году под давлением борцов за права человека. На Востоке к сексу вообще другое, более здоровое отношение, безо всякого христианского ханжества и псевдонравственности.

    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 30 ноября 2012, 16:02
    Это чо за ссылки?
    Ты бы еще на сайт гомиков сослался!

    И хотя я не люблю википедию.
    Яма (йога)
    Яма (санскр. यम, yama IAST) — (в йоге) это этические ограничения[1] или универсальные моральные заповеди[2]. Яма — первая ступень аштанга-йоги (восьмиступенчатой йоги), описанной в Йога-сутрах Патанджали.[3]

    «Яма» включает пять основных принципов (по Йога-сутре Патанджали)[4]:

    ахимса — ненасилие (в том числе вегетарианство);[5]
    сатья — правдивость;
    астея — неприсвоение чужого (неворовство);
    брахмачарья — ВОЗДЕРЖАНИЕ; КОНТРОЛЬ ПОХОТИ И СОХРАНЕНИЕ ЦЕЛОМУДРИЯ до вступления в брак[1]; внутренняя собранность, нераспущенность[3];
    апариграха — нестяжательство (неприятие даров), ненакопительство, непривязанность.

    Во многих других писаниях (например, в Шандилья-упанишаде, I, 1) упоминаются десять принципов Ямы[1]:

    ахимса
    сатья
    астея
    брахмачарья
    кшама — милосердие, прощение, терпение;
    дхрити — стойкость;
    дайя — сострадание;
    арджава — честность, прямодушие;
    митахара — умеренный аппетит;
    шауча — чистота.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 30 ноября 2012, 17:53
    Я сослался на то, что выскочило первым. Но вообще-то факт о храмовой проституции общеизвестный.

    Это только одна из великого множества существующих в той же Индии систем. Она имеет смысл лишь для тех, кто следует именно этим путем. Не нужно всему миру навязывать какую-то одну истину. Все находятся на разных уровнях. Поэтому я и упоминал ваджраяну. Высшие проявления будд всегда изображаются в союзе. Есть и другие системы, в основном, конечно, среди религий дальневосточного происхождения, где секс не воспринимается через призму морали, изобретенной почтенными старцами.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 30 ноября 2012, 18:32
    А разве я говорил что в Индии нет дебилов? Ась?
    В России вот тоже либерасты водются. Ну и что, вся Россия либерасты?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 3 декабря 2012, 15:16
    Нет, вся Россия - это путинский электорат.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 3 декабря 2012, 15:51
    А ты за всю Россию не впрягайся, надорвешься!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 3 декабря 2012, 17:53
    Ну ты же не надорвался.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 3 декабря 2012, 18:11
    Где я говорил про "всех"?!
    Ась?
    А вот твои перлы;
    - вся Россия - это путинский электорат.
    - Вот в Индии люди к проституции относятся гораздо проще
    -
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 3 декабря 2012, 19:01
    С чем-то не согласны? 146% - это даже больше одной России, это полторы России.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 3 декабря 2012, 19:41
    А это логика всех либералов.
    Обобщать один случай - на всех.
    Увидал индийскую проститутку, сразу вывод; все индианки - проститутки. Прочитал про один храм: вся Индия - пидарасы.
    Увидал бред другого либерала - все придурки.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 5 декабря 2012, 16:53
    Почему вы упорно меня называете либералом? У вас, сталинистов, это слово - фетиш? Я вообще вне политики. Просто мне свобода всегда больше нравилась, чем несвобода, но вам, сталинистам, этого, конечно, не понять - у вас другие идеалы.

    С логикой вообще-то скорее у вас проблемы. Вы просто вкладываете в чужие слова собственный смысл.

    С какого перепугу вы решили, что фраза "относятся к проституции проще" равнозначна утверждению, что они все - проститутки и пидорасы?

    В Индии (не в мусульманских ее районах, хотя и там она есть) к проституции относятся действительно проще уже в силу культурный традиций. Я понимаю, что вы там не бывали, но можете хотя бы посмотреть на фрески индуистских храмов на фото в интернете. А вот у нас храмы лингамами не украшались. Поэтому, как результат, такое ханжество и отношение к сексу, как к чему-то грязному.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 5 декабря 2012, 17:23
    Вот я и говорю. В Индии тысячи храмов.
    Из них только ДВА посвященных тантре!
    А ты рассказываешь так как будто все храмы в индии с сексуальными изображениями.
    Ты хоть знаешь, что такое тантра?
    Тантрическая пара Тантра йоги 20-30 лет живут вообще без секса.

    А у тебя только трахание на уме.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 5 декабря 2012, 17:55
    Ты не слишком осведомлен о том, что такое тантра. Пользуешься, видимо, всякими обрывочными сведениями. Начнем с того, что есть индуистская тантра (например, Ананда Марга и иже с ними) и есть буддийская тантра. Между ними существенная разница. Буддисты махаяны, например, (исключая монахов, конечно), не изнуряют себя и других воздержанием. Существуют и сексуальные практики, правда, уже на довольно высоком уровне.

    А насчет "только двух храмов в Индии" - я не знаю, сколько точно. Думаю, что больше. Но таких изображений, фресок и изваяний в любом случае больше. И в Непале, и в Индии я сталкивался с ними на каждом шагу - уж точно не два раза. Там в целом к сексу куда более здоровое отношение. Это ведь только у тебя одно траханье на уме, когда речь заходит о сексе.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 5 декабря 2012, 18:15
    Дык, кто тут агитирует за траханье?
    Я, что ли?
    Это вы с Арбатовой сексуально озабоченные.
    Её ни кто не трахает за так, потому что она феменистка. Она думает, что за деньги купит. А ты ап чем думаешь? Тоже, что ли, ни кто не дает?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 18:46
    Ваше чувство юмора оценил. Навесить ярлык вот ваш главный аргумент.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 18:45
    Проституция это не опасное для общества занятие, в отличие от всего вами перечисленного.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 19:40
    Это вы так решили или по зомбоящику сказали?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 20:08
    Обоснуйте если считаете по другому. Кто умер или пострадал от занятия проституцией?
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 20:28
    Когда вы мне обоснуете кто умер от табака, наркотиков или поваренной соли, тогда я вам таким же способом обосную про жизненную силу и сексуальную энергию. Все это есть в восточной философии.
    Вы сами то, чем нибудь занимались?
    Спортом? Йогой? Развитием способностей?

    В краце;
    у человека только одна жизненная сила. Она расходуется и телом и мозгами и сексом. Один половой акт отбирает у вас 9 месячный запас энергии который необходим на развитие плода. После рождение человек уже сам поддерживает свой запас потребляя энергию из еды, природы, от других людей.
    Вы можете потратить свою энергию на развитие ума, или тела, или на секс. Если вы тратите на секс, то ни ума ни здоровья у вас не будет.
    У меня есть собственный эксперементальный опыт. Но опытом я поделиться не могу.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Дядя Ваня 28 ноября 2012, 20:45
    А почему тогда вообще секс не запретить? Разрешить исключительно в целях деторождения. Например приходишь и говоришь хочу ребенка, тебе дают справку о разрешении занятия сексом на несколько месяцев. Как идея?
    Я бы и рад заниматься спортом, но когда у тебя двое детей и работа то времени остается очень мало.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 ноября 2012, 21:18
    Так и было.
    Секс без цели зачатия - блядство.
    Это моральные ограничения.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 30 ноября 2012, 14:43
    Эти моральные ограничения придумали немощные старцы. Ибо всегда нужно смотреть, в чьих интересах ограничение работает.
    А насчет запасов ценной энергетики, которая якобы расходуется, почитайте что-нибудь, например, о практиках ваджраяны. Например, о Падмасамбхаве. Уж кто-кто, а он упадком энергии явно не страдал. Как и не страдают здоровые мужчины и женщины, живущие активной ночной жизнью.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 30 ноября 2012, 15:38
    Все, что нужно я уже прочитал, и проверил на себе. И всякие дебилы, типа Ошо-Бхагаван-Шри-Раджниш меня давно не интересуют.

    А выгодно это чиновникам, бандитам и мафии. А то у них сейчас этот бизнес не законный.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 30 ноября 2012, 17:46
    Короче, я вас понял. Вы нашли для себя какую-то версию реальности, и все, кто следует каким-то другим путем - дебилы. Что ж, такая позиция меня не удивляет, я с ней очень часто сталкиваюсь.
    ---
    Разве что напомню - вы, похоже, не в курсе, но в легальном бизнесе для мафии не остается места. Конечно, при нормально функционирующей правоохранительной системе.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 30 ноября 2012, 18:30
    А я тебе свою реальность не навязываю. Не хош - не верь.
    Я своих детей воспитал.
    А твои, хрен с ними. Пусть будут проститутками и пидорасами. Я не против.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 3 декабря 2012, 15:01
    Неужели ты считаешь, что если легализовать проституцию, то все женщины (девушки) сразу станут проститутками, а мужчины (юноши) пидорасами? Ну, знаешь... довольно специфические люди тебя окружают. Мне как-то больше с окружением повезло. И с детьми тоже - они мечтают о других профессиях. И если твоих останавливает только отсутствие профессии проститутки в официальном перечне, то сочувствую.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 3 декабря 2012, 15:28
    Ах ты сучёнок!
    Вот ты и проговорился!
    Ты значит не хочешь для своих детей такой судьбы. Ты готовишь эту судьбу другим! В том числе и моим детям.
    Передай своим хозяевам, что Дядя Ваня еще жив. И передает им "хрен по всей рыжей, наглой морде"!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Дядя Ваня 3 декабря 2012, 15:42
    По моему, ты как-то неправильно занимался восьмиступенчатой йогой. Единственный ощутимый результат твоих занятий - это галлюцинации. Впрочем, возможно, это результат длительного воздержания. Прочитай не торопясь, по слогам, то, что я написал в предыдущем комментарии и укажи, пожалуйста, на доказательства того, что я "готовлю судьбу" твоим детям.

    Твои дети сами себе готовят судьбу. И если уж они хотят заниматься проституцией, то пусть платят с этого налоги. Пусть обследуются у врача и пусть менты, вместо того, чтобы привозить их на субботники, занимаются их защитой. Потому что я заинтересован в том, чтобы с ними все в порядке было и в этом случае. В конце концов, ведь это твои дети.

    Все, чего я хочу - чтобы каждый законопослушный гражданин занимался своим делом и не мешал бы другим законопослушным гражданам. Неужели после занятий восьмиступенчатой йогой это так трудно понять? (Хотя не исключаю, что это результат длительного воздержания).
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 3 декабря 2012, 16:18
    Вот и занимайся своим делом.
    И не лезь в чужие дела!
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 29 ноября 2012, 01:08
    Изволите ерничать? Вы не отличаете секс с любимой женщиной от продажного секса?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Людмила Султанова 29 ноября 2012, 15:23
    В жизни бывает нужен и тот и другой.
    ale1937 # ответил на комментарий Тимофей Седых 27 ноября 2012, 20:57
    Объективно они и легализованы. Разве приватизация - это не воровство? А вот лег