Время и место

    Владимир Соловьев перепечатал из blogs.mail.ru
    31 оценок, 11260 просмотров Обсудить (385)
    Самый популярный вопрос, который задают когда заходит речь об отставке Ю.М.Лужкова звучит очевидно: почему только сейчас заговорили о коррупции, куда глядели до этой осени? Вопрос кажется закономерным. Конечно, хочется, чтобы зло карали сразу. Увы. В реальной жизни все намного сложнее.

    Разговоры о необходимости отставки Лужкова ходили довольно давно. Как минимум последние два года эта тема всплывала в том или ином виде в очень разных кругах. А вот к каким последствиям привело бы отрешение Лужкова от должности, если бы указ был подписан года два назад?
    Сегодня Лужков говорит, что зимой он был готов написать заявление об уходе, после того как Президент Медведев высказал свое отношение к несогласным с существующим механизмом назначения губернаторов. Но тогда отставка не была принята. Не подвергая сомнению слова ЮМ о его зимних намерениях, тем не менее, следует заметить, что никакого заявленного смирения в последние недели не прослеживается - думаю, что демарш с готовностью к отставке не более чем поза. А пару лет назад реакция на отрешение от должности была бы еще более истеричной, чем та, которую наблюдаем сейчас.

    Необходимо учесть, что два года назад и положение Лужкова было гораздо более прочным. И если рассматривать происходившие изменения в Москве и в стране с исторической перспективы, то появляется понимание целенаправленного ослабления позиции региональных баронов и Лужкова в частности.
    Два года назад в Москве был иной начальник милиции, работал "Черкизон" и до наступления кризиса казалось, что золотая жила московской недвижимости неиссякаема и позволяет решать многие вопросы во всем многообразии этой очень российской формулировки. Очевидным было и некоторое противостояние между региональными лидерами-старожилами и политиками новой формации.

    Предположим, что два года назад появился бы указ об отрешении от должности (так как ситуация в Москве была многим хорошо известна - регулярно появлялись политики, общественные деятели и журналисты, указывающие на беспрецедентную коррупцию. При этом в судах они всегда проигрывали московскому мэру). Финансовые возможности, людские и административные ресурсы ЮМЛ позволили бы ему устроить серьезнейший политический кризис с неочевидным для центральной власти исходом.
    Напомню, что операция по выкорчевыванию "Черкизона" и то была очень непростой. Кто только не пытался вступиться за торговцев - вплоть до официальных лиц иностранных государств.
    Черкизон - это гигантские деньги и людские ресурсы, которые могли быть направлены для организации массовых акций неповиновения направленных на защиту Лужкова (при очевидной лояльности к городской власти руководства московской милиции было бы сложно ожидать решительных действии по пресечению такого рода деяний).
    Необходимо было вначале ослабить позиции Лужкова. Поэтому и смена руководства московской милиции и закрытие любимого детища "друга и брата" Лужкова господина Исмаилова ослабляли позиции мэра, а информационное сопровождение этих скандалов изменяло и отношение к нему москвичей.

    Смена руководства в Татарстане и Башкирии зимой окончательно подтвердило намерения властей придерживается заявленного курса на омоложение, а значит и губернаторский срок Лужкова уж точно последний. Конечно, были шансы доработать его до конца, но уже личные качества ЮМЛ и недальновидность его команды привели к иному исходу.

    С одной стороны федеральный центр ослабил позиции Лужкова. С другой стороны московские власти проводили худшую из возможных информационную политику. Обладая существенным ресурсом в СМИ (ТВЦ, радио и газеты) ответственные за связи с общественностью московские чиновники использовали его для славословия мэра, видя в нем единственного зрителя и слушателя. Отношения с центральными СМИ были испорчены полностью. А освещение московских событий приводило к росту раздражения среди населения.
    Выбранная тактика общения с людьми и вовсе была ужасна. Чиновники не видели своих ошибок и судились с теми, кто пытался задавать вопросы или высмеивали их.
    Напомню:
    Выборы в мосгордуму до сих пор вызывают активные споры и уж точно лишают права Лужкова считать себя демократом, вскрывая истинные причины его тяги к выбору московского главы. С такой организацией процесса Лужков бы оставался вечным мэром, невзирая на настроения и волю москвичей.
    Попытка защитить Черкизовский рынок.
    История семьи Прокофьевых, когда именно эти люди (а не зажравшаяся Московская команда) были названы ЖЛОБЬЕМ.
    Дорожный коллапс на Ленинградке и лицо Бирюкова на весь экран, заявляющего, что на его взгляд двух полос достаточно.
    Пожары и мэр в Австрии и более чем сомнительный комментарий Ресина, что мэр по телефону дает все возможные указания, да и отгулов у него столько, что может год не появляться....
    И уже под конец вся эта история с Химкинским лесом, активная тяга к эпистолярному жанру и крайне неуклюжая попытка поиграть в политику.

    Лужкову может казаться, что на него беды обрушились только в августе и информационная война развернулась лишь в сентябре. Отнюдь. Просто он очнулся лишь когда температура стала 40, не замечая симптомов болезни до этого.
    Да, реалии таковы, что мы живем не в идеальном мире. Окружающие нас люди, работающие и служащие на самых разных позициях далеки от идеала. Как правило, мы к ним предъявляем требования, которым сами не соответствуем.

    Выскажу и мысль, которая вызовет негодование многих, но для институтов власти было бы полезнее, если бы Лужков ушел тихо, к чему его и подталкивали, не расшифровывая ряд формулировок. Так как громкие коррупционные дела подрывают доверие к самим институтам власти, и подталкивают к принятию популистских и скорых решений, превращая борьбу с мздоимством в кампанейщину.
    Мир не идеален, увы, и явления взаимосвязаны.
    Московская коррупция ужасна и напоминает раковую опухоль. Но борясь с ней важно не уничтожить и организм, город должен функционировать. От посадок префектов горячая вода в батареях не появится. Однако это и не отменяет необходимости вычищения гнили.
    Каждый процесс требует организации и времени для осуществления.
    Сейчас закончен первый этап - двухгодичный этап отстранения. Начинается следующий.
    Изменения будут, но требуется время. Всегда требуется время. Операцию можно проводить только после тщательной подготовки, иначе вероятность желаемого результата понижается. А в России федеральной власти прощают все, кроме слабости. Один из признаков силы - реализация намеченных целей. В данном случае задача была выполнена. Эффективно, хотя и не мгновенно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 385 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 25 октября 2010, 13:04
    какое чистоплюйство. Пусть бароны и взяточники резвятся дальше, что ли?
    Елена Гаврилова # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 10:03
    Глупо. Словно бы со сменой мэра они резвиться прекратят. Просто это другие будут резвиться - те, кто еще не нахватался, или "не нарезвился", по вашей терминологии.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Елена Гаврилова 26 октября 2010, 11:40
    Ну дык... А кто, Вы думаете, и спихивает предыдущего ?

    - Следующие, конечно...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Леонид Андреич 26 октября 2010, 20:34
    Так у нас кто президент в стране? Лужков с Черкизоном и прочие "региональные бароны" или "гарант"? Судя по Соловьеву президент чуть ли не игрушка в руках этих Карабасов Барабасов. Смотрит на все их многолиллиардные выкрутасы и лишь до крови кусает губы от бессилия. А почему бы ему не ждать удобного случая что бы исподтишка нокаутировать, а выйти к народу и рассказать про те чемоданы компромата которые у него зарыты в Александровском саду. Ему народ доверие оказал -- выбрал и поддержал бы в, в столь, по Соловьеву, не равной борьбе. .
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 11:49
    А вы наивно думаете, что они не будут резвиться.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Alexandra Pleshkova 26 октября 2010, 19:18
    Заговорили сейчас потому, чту в России такие журналисты, как Вы, могут тявкать только на отстранённых или умерших. Почему Вы сейчас молчите о коррупции и богатстве Путина, Медведева, а? Вот потому и молчали про лужкова все, кроме Немцова, Лебедева.
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 28 октября 2010, 12:35
    Вы ошиблись адресом. Я не журналист, а ученый-химик.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 3 ноября 2010, 06:31
    Вы,хоть к ночи не упоминайте Немцова,Лебедева,Они так обезжирили Россию,когда были сявками у Ельцына,что ни кому и не снилось.Лужков был 18 лет мэр столицы много сделал и хорошего и обгаживать его все-равно,что себе на голову какать.Не напрасно комуняки сбивали народ в стаю под видом коллективизма.Вожак тявкнул и вся стая тут как тут.Москвичам Лужкову надо памятник поставить,а они лаются.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 15:01
    Не так. Пусть одни бароны и взяточники не резвятся на счёт других! А то довольно смешно получается - "справедливые и неподкупные" федералы высекли московских взяточников и злыдней.))) Если они кого и высели, то скорей самих себя, но только по одной половинке задницы. Половинка теперь срочно пакует чемоданы...
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 октября 2010, 15:57
    Это точно, да и высекли ли?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 26 октября 2010, 20:41
    Вот именно. Лужков хоть и без почета, как некоторые, но вполне безболезненно отправлен в отставку. Ему даже пенсию выписали. Это не смотря на все ушаты компромата вылитые на его семью. Хотя мы знаем на одном примере, как можно не угодить этой власти. Что даже за безбилетный проезд в трамвае она способна сгноить в тюрьме. А тут.........Отставка и даже льготный проезд в общественном транспорте..............
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 27 октября 2010, 02:53
    Москва - пародия, а вся страна - фарс!
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 ноября 2010, 06:02
    Во всей России творится беспредел,но в столице он достиг Такого уровня,что надеяться на возрождение России не приходится.Думу заполонила шпана с неприкосновенностью.Снять с них всякую неприкосновенность и лишить их всякой охраны,уровнять их со всеми гражданами России,согласно Конституции.Моментально ужесточат законы,направят их на защиту всего народа,а не избранной касты дармоедов.Моментально увеличат количество расстрельных статей и отменят преступный мораторий.Себя-то жалко,любимых,будет.Президент целыми дивизиями охраны отгородился от народа,парламентарии-полками и зачем им защищать народ.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 4 ноября 2010, 18:27
    Так оно и есть!
    Эти "небожители" отгородились от народа "железным зановесом". Им пишешь, а письмо дальше администрации (тоже коррумпированной) не проходит.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 27 октября 2010, 00:21
    Ну, не то, что бы уж так прям! Но игрушки отобрали!
    - Побаловались и будя, - говорят, - другие тоже хочуть...
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Сергей Кторов 27 октября 2010, 11:17
    Интересуюсь.Каких игрушек лишился Лужков.?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Навальный 27 октября 2010, 14:38
    Как каких?! Да целого города! Нешто мало будет?!
    Впрочем, у тех, кто отобрал у него город, однажды могут отобрать страну! И это будет вполне в логике войны всех против всех.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Сергей Кторов 27 октября 2010, 16:32
    Ну, город это не игрушка,скорее забава,с великой пользой для себя и семьи.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Навальный 27 октября 2010, 18:59
    А игрушка-то - не забава ли она есть?! Это слово я употребил, разумеется, в ироническом смысле, но суть одна и та же. Наш "отец родной", как это часто бывает с изрядно засидевшимися правителями, потерял связь с реальностью и начал "корольковать". Это всегда ниспровержением и заканчивается. Хорошо ещё, если без лишних эксцессов, а то ведь чего не бывает?!
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Сергей Кторов 3 ноября 2010, 06:35
    А кто отберет игрушку у тех,кто Игрет целой,некогда великой,Россией,как пустой погремушкой.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 3 ноября 2010, 12:58
    А вот с этим сложно! Либеральная матрица в деле нашей атомизации так преуспела, что в настоящее время такого героя не видно даже и на горизонте. Впрочем, можно уповать, что его предложит само время, буде случиться Большому возмущению в нашем "околотке". Так ведь уже было во времена прошлые. И не раз, вроде...
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 ноября 2010, 19:13
    Терпение российского народа великО. Да ведь и не знаем по сути лучшей жизни.

    "Лишь бы не было войны" (C) "Не голодаем - и ладно". (C)
    Так что и герой вряд ли поможет, ситуация ВЦЕЛОМ еще не готова.

    Помните как у Ленина? - Низы еще "могут". Скрипят, но могут, а многие даже довольны.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Забугорный 19 ноября 2010, 23:11
    Могут, могут. Пока в кубышке ещё есть, что поскрести. Но донышко уже виднеется. А если вдруг владельцы глобального капитала решат закрыть лавочку для реальной перезагрузки, то, думаю, у нас такая свистопляска начнётся, что скучать станет совсем некогда...
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 ноября 2010, 11:49
    Конечно. Наступи на хвост - получишь неожиданность. :)
    Но во-первых, еще не закрыли и даже не решили;
    во-вторых, даже если решат "закрыть лавочку", реакция произойдет только тогда, когда пострадает хвост ВСЕХ слоев населения. До тех пор, пока ЯВНО хуже всех живется простым работягам, а слоям повыше еще терпимо - ничего не будет.
    САМЫЕ низы не могут организоваться, они не на то учились. См. историю любой страны. Опять же, как вы говорите, - "герой", т.е. личность нужна.

    Это я не возражал, это я "расподробил"
    в смысле того, что еще немало надо дождаться предпосылок для того, чтобы что-то серьезное могло произойти. У меня впечатление, что СЕЙЧАС властный путь не слишком правильный, ибо недовольство общества ЯВНО растет и это единственно верный индикатор при оценке власти.
    Теперешняя власть может процесс замедлить, может ускорить, а как оно будет... По-всякому может быть.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Забугорный 20 ноября 2010, 13:14
    Согласен. Самые низы организоваться в лучшем случае могут на спонтанный бунт, но не имея ни стратегии, ни внятных целей, быстро от него устанут и побегут по домам. Другое дело, если хвост сильно прижмёт тем, кто повыше и пограмотней. Тут будут возможны всякие варианты, и мы так или иначе подойдём к точке бифуркации. Если уже не в ней! Просто, находясь на склоне горы, саму гору обозреть довольно трудно.

    А правители наши, кажется, просто не знают, что делать и куда идти, поэтому ситуация сейчас пущена на самотёк. Они не могут изменить либеральному тренду, даже если он явно будет стремить нас к пропасти, что и происходит, а своих "плодотворных дебютных идей" у них нет, как нет. И самое главное, даже если бы они у них появились, им просто никто не даст их реализовывать. Скорей всего мы так и будем болтаться в кильватере "прогрессивного человечества" и если они у себя ситуацию приведут к управляемому обрушению, у наших-то рулевых это вряд ли получится. Впрочем, посмотрим...
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 ноября 2010, 21:17
    Хотел сказать "жму пять", но здесь можно нажать толко один. :)
    Вы очень правильно расшифровали то, что я имел ввиду в первом абзаце.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Забугорный 20 ноября 2010, 23:48
    Ну, я примерно тоже самое и толкую разным горячим парням.

    А за отсутствием "героя", если его конечно само время не вынесет на гребень волны, мы кажется здорово влипли. Впрочем, где-то в тёмном уголке души прячется маленькая, дрожащая надежда. Пойду, посмотрю на неё...
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 ноября 2010, 16:08
    Название статьи тут как раз будет к месту )))
    "Место и время". Если герой появится рано - толку не будет.
    С пользой для дела его появление будет только тогда, когда ситуация дозреет (Ленин). Поэтому, Сергей, мы не влипли. Просто время еще не пришло.
    _____________
    Только не надо меня цеплять за призывы к революции.
    (Сергей, это я уже не к вам)
    Это ведь может быть и "эволюция" чисто демократическим путем. Но для неё тоже нужен "герой", который сформулирует общие чаяния + поведет за собой.
    Какой бы хороший ни был поезд, без локомотива он...
    Какой бы ни была хорошей армия, без командира она... Груда пушечного мяса.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Забугорный 22 ноября 2010, 00:46
    Ну да, всё так - бараны ведомые львом, завсегда ловчее львов, ведомых бараном. Посмотрим, каких "львов" нам предложит время. Не уверен, что ждать придётся шибко долго, хотя, как знать...
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 16:08
    Естественно. А вы как хотели, думаете что будет по другому. При планировании сразу же закладываются суммы на .... господи да как же это назвать то кроме слова воровство ни чего на ум не приходит. Как пример во Владивостоке строится 2 моста на о. Русский, общая длина чуть менее 3-х км, стоимость проекта 2 млрд дол., китайцы за такую сумму построили мост в 12 раз длиннее, около 36 км. Мост через пролив Ханчжоувань. Французы мост такой же длины построили за 326 млн евро, опоры моста самые высокие в мире 245 м. Наш на их фоне меркнет, за то ценой ........ Да еще одна деталька. В г. Благовещенск Амурской области в прошлом году сняли мэра, в 2006 - 250 членов ЕР готовы были бросить свои билеты если его не снимут не сняли. Так вот он сей час руководитель стройки моста. А что проверенный человек. Будут резвиться, а мы здесь возмущаться и кушать то что дают.
    Вячеслав Арасланов # ответил на комментарий Олег Бушуев 12 ноября 2010, 21:01
    А они и не думают прекращать "резвиться". Ольга права, такая "всенародная" травля Лужкова - это очередная иллюстрация того, что российский народ власть имущие по-прежнему считают управляемым быдлом и, похоже, не без оснований...
    kovran Михаил # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 09:09
    Верно что дрессировка,но цель этой дрессировки не борьба с коррупцией ,иначе сидели бы в тюрьме,а что бы выпустить пар из котла народного гнева перед выборами.Врага нашли,устранили,поставили хорошего,давай ЕР выбирай .Если бы показывали по телевизору всю прогнившую партию во главе с учредителем ее Лужковым,тогда действительно начали борьбу с коррупцией.А так начали борьбу за кресла в Думу.
    Таисия Колесникова # ответил на комментарий kovran Михаил 28 октября 2010, 04:00
    Да плевать им на пар в котле. Пока американские хозяева не приказали
    снять мера, они и в ус не дули. На западе и в америке просвящены о его деятельности, вот и бояться инвестировать в Москву. А очень хочется. Вопрос поставили перед нашим президентом ребром. Или ты Лужка, или мы тебя турнём. Вот и весь ответ на вопрос. А народ, да пусть хоть перемрёт от возмущения - плевать. Бабло и власть превыше всего.
    kovran Михаил # ответил на комментарий Таисия Колесникова 28 октября 2010, 06:57
    Не согласен с вашей версией.Где миллиарды долларов Лужкова и Батуриной лежат ?Точно не в г.Москве и не работают на Россию.Где их дворцы и поместья ?Точно не на территории России.Так зачем им Лужка снимать если он грабит Москву и сам вывозит заграницу без всякого инвестирования ?Неужели иностранные инвестиции позволят вывести больше,чем Лужков с Батуриной ?Зачем американцам резать курицу которая несла для них золотые яйца ?
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий kovran Михаил 21 ноября 2010, 16:12
    Думаете, что у народа так мало пара, что весь на Лужкова выйдет?

    У меня пара еще на много кого хватит, но ведь толку не будет. У нас сейчас даже по Лужкову весь пар в свисток уходит, а по остальным, более "уважаемым" и свистеть по-серьезному не дадут.
    Ибо дерьмократия у нас.
    Елена Гаврилова # ответила на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 10:02
    присоединяюсь! постоянно пытаются оболванить, внушить то одну, то другую точку зрения - нужную именно теперь и именно теперешним политикам.
    Однако
    так буквально всегда и было! В 60-е - 70-е - 80-е годы была нужна другая "точка зрения" - ее и проводили и в СМИ, и путем непосредственного внушения.
    Времена изменились - точка зрения изменилась - внушать стали другое.
    Я бы сказала, что "точка зрения" давно приняла на себя назначение "точки опоры".
    Результат:
    меняется "команда" ("семья" и проч.) - изменяется точка зрения - появляется новая "точка опоры", опираясь на которую, пытаются перевернуть пусть не земной шар, но по крайней мере общественное мнение в нужном объеме.
    и так - каждый раз: меняется "команда" или "семья", а дальше по тексту, в смысле - по накатанному пути.
    PS
    я намедни удивилась: почему в убийстве Листьева обвинили Березовского, а не Ходорковского? Вроде бы сейчас это было бы ооочень уместно ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Хвостов # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 10:46
    Да не власть это, а сходняк и живут они не по законам, а по понятиям. Законы, они для народа строгают. Погрязли в круговой поруке и коррупции, создали семейственность в управлении государством, непрофессионалы поставлены на ведущие направления. Это все ведет государство к краху. Остальные их блеяния, способ продлить агонию.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 11:12
    Происходит дрессировка и населения (народом мы давно перестали быть), и СМИ. Кремль скомандоал: "Фасс!" и все СМИ хором залаяли. Население заговорило, удивлялось, обсуждало. Но что было нового сказано? Что мы, москвичи, из всего сказанного не знали? Всё мы знали, но нам стали подкидывать "проступки", ни коим образом не имеющие реального отношения к ЮМЛ.
    Например, зачем наш уважаемый автор снова вспоминает летние пожары. Уж это-то вообще за уши притяныли. Ни Сокольники, ни Битцевкий парк, ни Лосиный Остров, ни Серебрянный Бор, ни даже ЦПКиО им. Горького не горели! Горели леса и торфяники в Московской области и душили Москву. А Громова ни кто не упрекнул. Комнды не было! А может вообще специально подожгли, что бы Лужкова скомпромитировать? Бред конечно, но зачем тогда Лужкова этими пожарами упрекать? Что он мог сделать? По-пионерски пописать на эти леса и торфяники? Но даже воды из ИЛ-76 не хватало, а уж лужковской мочи точно не хватило бы.
    А т.н. Химкинский лес, ил точнее лесопосадка. Да нет более удачного решения! Спросите у жителей Химок.И я живу рядом, в Ховрино, и знаю, что был выбран оптимальный вариант. Кто заплатит за ущерб от простоя техники? Медведев?
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Виктор Иванович 26 октября 2010, 11:21
    И ещё. Если внимательно почитать то, что написал господин Соловьёв, то возникает бредовая идея, которая, если внимательно читать статью, не такая уж и бредовая.
    Автор говорит, что и начальник милиции теперь другой. А помните, после чего ушёл прежний? Вот и подумаешь, а может Евсюков-то и не какой не монстр, может это его спецслужбы обработали психотропными препаратами и отдали на заклание ни в чём не повинных людей, что бы свалить Пронина?
    Николай Руденко # ответил на комментарий Виктор Иванович 26 октября 2010, 22:39
    Верно.Обвинять Лужкова в лесопожарах может только человек с нулевым интеллектом или сверхчувствительный к команде "фас".
    Алексей Самусев # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 11:21
    У Москвы есть отличие - профицитный бюджет. Можно украсть много, а народ и не заметит. В любом другом городе украсть незаметно не выйдет.
    Владимир Балбаров # ответил на комментарий Алексей Самусев 26 октября 2010, 13:19
    Думаю, что не должно быть профицита, а надо уровнять бюджет города пропорционально с населением городов РФ. Не взирая на столичность, ибо столичность, не бремя , благо.
    Александр Юдкин # ответил на комментарий Алексей Самусев 26 октября 2010, 19:47
    В малых городах тоже воруют,но меньшими размерами,бюджет не позволяет.
    Анатолий Бехтин # ответил на комментарий Алексей Самусев 27 октября 2010, 05:08
    Москва метрополия, а вся Россия колония
    Александр Гиляровский # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 11:43
    Неужели нам на помощь , в Россию - надо позвать Китайцев = У них , быстро и решительно ,без соплей . Пример : Бывший вице-мэр Пекина Лю Чжихуа, отвечавший за строительство объектов Олимпиады, приговорен к высшей мере за мздоимство. В приговоре указывается, что сумма подношений чиновнику составила 1,02 млн. долл. И все просто и понятно : Где должен быть вор? = ДА, ДА , ДА - именно там ...
    valentina mihailova # ответил на комментарий Моисей Берсон 26 октября 2010, 13:52
    Ельцинская камарилья подвела под коррупцию такую базу,что каждого,если не реально,то методом зомбирования превратила в "виновного" в воровстве,коррупции,уклонении от налогов,присвоении "чужого".Человек,проработавший 30-40 лет в гос.секторе и приватизировавший бывшую муниципальную квартиру теперь устрашается тем,что квартирку-то он получил на халяву.Т.е.такой же прихватизатор,как Ходорковский,Березовский и прочие.Не потому ли вы сейчас и вопрошаете:"А судьи кто?"?Извечная стратегия негодяев-размазать свою грязь потоньше и на всех.
    Моисей Берсон # ответил на комментарий valentina mihailova 26 октября 2010, 14:28
    Правильнее задать вопрос не " А судьи кто?" , а СУДЬИ ГДЕ? Имею в виду независимых и принципиальных. Сам я на роль судьи не претендую и кроме квартиры ничего не приватизировал ( кроме ваучера, который и сейчас у меня хранится).
    Владимир Навальный # ответил на комментарий valentina mihailova 27 октября 2010, 11:48
    Верно сказано.+Вам.
    Алефтина Вовк # ответила на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 16:44

    Ольга, похоже все дело в том, что Лужков чуть ли не последний выбранный, а не назначенец, назначенец полностью подконтролен илегко снимается без объяснения причин, с выбранными сложнее. А Лужков как раз и зарвался- позволял себе чувствовать себя независимым, иметь мнение. Остальные обвинения можно не оспаривая оставлять в стороне, тем более властная верхушка все давно знала, все подельники, грубо говоря. Москва достаточно важный объект, чтобы стремится иметь здесь не рассуждающую куклу. А эта вся кампания против Лужкова просто дурно пахнет, и невнятное "по недоверию" о многом говорит. А вообще очень хочется предложить всем почитать Доклад Президенту комитету по расследованию коррупции, я даже дочитать сразу не могла- ссылка на www.tx007.com

    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Алефтина Вовк 27 октября 2010, 09:27
    Только не надо про московские выборы. Московские выборы это ровно такой же "демократический" институт, как и Мосгорсуд, в котором Лужков не проиграл ни одного дела.
    Борис Шестов # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 26 октября 2010, 18:18
    Надоело, занимайтесь вязанием крестиком. Политика - искусство возможного. В России народ вынужден выбирать из двух зол наименьшее. Таковы реалии, исходя из которых нужно оценивать политические события.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Ольга Дьяченко 19 ноября 2010, 19:09
    "Дрессировка народа, какая-то... (то фу, то фас)"

    Мне никто команды не давал. Да и вообще на меня "фас" не действует. Я не собака, тупо выполняющая все, что прикажут. Поэтому свое нехорошее отношение к тому, что вокруг Лужкова творится высказывал задолго до всех ваших команд.
    Я, кстати, согласен, что Л. кое-что сделал для Москвы. А кто-нибудь взвесил чего было больше?
    Так ли уж явно его благие дела перевешивают накраденное? А накраденное при его попустительстве другими?

    О чем вы говорите? Тот же В. Соловьев в одной из своих передач открытым текстом заявил, что к Лужкову начали подбираться намного раньше, но... В общем, самого В.С. и спросите - вон его фотка вверху.

    Со своей стороны я могу предложить альтернативное мнение - держали его на всех должностях, в т.ч. на одной из самых высоких партийных, до той поры, пока делился с кем надо. А с кем надо? - спросите вы. Но я не скажу, ибо не знаю, а только догадываюсь.
    Знаю (нет, опять же ДОГАДЫВАЮСЬ), что не с Медведевым и даже не с Путиным.
    Антон Котов # написал комментарий 25 октября 2010, 12:54
    О коррупции можно сказать следующие- была, есть и будет. В любом учериждении дают и берут взятки. Я живу в одном прекрасном и красивом городе Подмосковья, в котором тоже воруют и берут взятки чиновники. Но тем не мение они многое делают для нашего города: ремонтируют дороги и т.д. Речь не об этом. Что присходит после прихода нового управителя? Сначала вроде бы всё хорошо- попытки ввести новые, полезные инновации в сферу управления новой вотчины, а дальше всё по старому.... Ибо бюрократический аппарат не оставляет возможности не взять взятку. С ним то и надо бороться. конечно это делаеться, но как то всё безуспешно. Но когда его поборит Государство (хотя это будет не равная борьба)), тогда в нашей стране наступит РАЙ) Вот такое моё виденье ситуации)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Хвостов # ответил на комментарий Николай Губанов 26 октября 2010, 10:52
    Ну как же наказали, Разимова на пенсию размером в 750 000,00р., кепке 230 000,00 положили, за сопростивение, Шамиева, тоже вроде не обидили, это народ для них обуза, вот они его и уничтожают.Набрали накопительную часть у пенсионеров, теперь все отменяют. Гнать эту власть надо и какие только дебилы за нее голосуют?
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Николай Губанов 26 октября 2010, 12:08
    Основой жизни России является кумовство, сватовство, знакомство и т.п.(т.е.коррупция). И возникли эти дела не при советской власти, как нам часто пытаются представить, а гораздо раньше. Эту систему надо решительно разрубить одним ударом. для этого нужна политическая воля. Ее не видно и лидеров тоже не видно. Нужны решительные действия, а не ежедневный треп. Вы правы.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Alexandra Pleshkova 8 ноября 2010, 06:14
    Вы, даже не героя предлагаете в правители, а смертника! Ну кто из здравомыслящих людей пойдет открыто баллотироваться во власть с антикоррупционной программой??? Он же заранее покойник! Вот Вам и не видно никого!!!
    Иван Соколов # ответил на комментарий Alexandra Pleshkova 8 ноября 2010, 17:13
    Естественно, не видно! Но это временное явление! Мы народ, чтобы ни говорили о нас, очень талантливый, и скоро такие герои появиться, в данном случае "один в поле - не воин"
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Николай Губанов 26 октября 2010, 13:14
    Раньше все решалось просто,объясни как на твою зарплату выстроен такой дом, и куплены такие машины...а вот это то как раз и не просто объяснить. Пора от трепа переходить к делу и слов не тратить по пустому, где нужно власть употребить - "так кто же против себя пойдет?! Неее! Мы, депутаты, для этого и неприкосновенны! Мы все для нас, любимых - ведь мы не народ и не население, а ДЕПУТАТЫ!" - вот и весь алгоритм рассуждения нашей законодательной власти. Знаете как в математике - мнимая часть уравнения, так вот и у нас - все делается мнимое улучшение для народа (или населения), а остальное ...
    Иван Соколов # ответил на комментарий Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ 8 ноября 2010, 06:18
    Нужен народный контроль над депутатами, на добровольной основе, из бедных слоев населения (учителя, врачи,ученые), а чтобы депутаты их не могла подкупить, их должно быть очень много, типа народной дружины...:)Как идея?
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Иван Соколов 8 ноября 2010, 08:50
    Да! Это может быть и хорошо, но при наших законодательных актах, правоохранительной и судебной системах трудно надеяться, что те же учителя, врачи и ученные смогут противостоять против материального засилия! Кстати, те же врачи (некоторые) довольно неплохо живут - на плановых операциях проплачиваются как врачи, так и медсестры (при этом даешь подписку, что если будет летальный исход, то претензий к ним не будет - во как!), весьма хорошо материально обеспечены преподаватели вузов (особенно юридические и преподающие на первом курсе), что там говорить о вузах - в школе и садиках процветают преподношения! ... Деятельность школы надо оценивать через 10 лет - кто из их воспитанников кем стал. Мне кажется Матросовых у нас в стране очень мало, больше тех, которые стремятся в Англию, много прохоровых, которым нужен раб, работающий по 12 часов, наши люди, имеющие возможность, уезжают в далекую Австралию и ... не хотят возвращаться назад, в Россию! Основная разруха у нас в голове! Много у руля стоит швондеров, а итоге у нас появляются ЭДУАРД Циолковский и др. ученые .... Нет! Пока голова будет говорить одно, а руки делать другое - организму будет тошно! Спасибо.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ 8 ноября 2010, 09:33
    Пусть в народном контроле будет разношорстная публика,и, пусть меняется чаще, это всё равно будет лучше, чем сегодняшняя бесконтрольность! А судьи должны и обязаны давать клятву Совести, нарушая которую будут нести полную уголовную ответственность перед народным советом, который не имеет постоянный состав, а меняется с короткой периодичностью. То, что обрисовали Вы выглядит полной безысходностью, а это ведёт к аппатии народа, что сегодня не допустимо! Народный дух можно поднять только привлечением самого народа к управлению!
    Дмитрий Фуфаев # ответил на комментарий Николай Губанов 26 октября 2010, 15:16
    Вскрывают такие нарывы,потому что их уже нельзя скрыть ! Да и не поделился ЮМЛ с власть придержащими ! А что коррупция была во все времена,скажу так , невозможно сравнить коррупцию в сов. период с коррупцией демократическокапиталлистического периода ! Взятки ранее это коньяк да конфеты, ну еще что-то завернули,а сейчас это миллионы, и т.д. Откаты сумашедшие! По "Мояку " слышал , что Лужкову дали пособие в три миллиона руб . А зарплата 300000 руб была, в сто раз больше простого колхозника. Было ли такое в сов.время ? Нет !!! Все это игра котов с мышкой !!!
    Иван Соколов # ответил на комментарий Дмитрий Фуфаев 8 ноября 2010, 06:22
    Да уж, хоть я и против советов, но сегодня з/п просто чокнутые у депутатов и чиновников, это при их-то гос обеспечении!!
    Сергей Накрошаев # ответил на комментарий Николай Губанов 26 октября 2010, 17:04
    Так ведь опять все извратят.Заставят объяснять меня про квартиру за 1 млн. и за машину в 350 тыс.А усадьбы и ламборджини - все в порядке.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Сергей Накрошаев 8 ноября 2010, 06:26
    полностью согласен! Ибо самые коррупционные структуры - это силовые! А мне нечем откупиться, а значит, что-нибудь найдут и посадят на долгие годы, и на моём примере скажут, вот мы ловим и сажаем растлителей системы! а таких как я, много(которым нечем откупиться), так что пол страны можно посадить - масштабная борьба с коррупцией!
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Иван Соколов 8 ноября 2010, 08:52
    В этом-то и вся проблема - будут долбать работяг с низкими доходами, а о тех, у кого зарплата 300 т. руб. - забудут! Или будут судить на срок до 3 лет условно с отсрочкой исполнения на 15 лет!
    Иван Соколов # ответил на комментарий Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ 8 ноября 2010, 09:37
    Что будем делать? Не просто же смотреть, как нас истребляют?
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Иван Соколов 8 ноября 2010, 10:09
    Единого рецепта, наверное, невозможно найти, но ... "настоящих буйных нет, вот и нету вожаков". Законодательно, завуалировано, нам запрещено даже думать по другому. Если оппозиционные партии что-то пытаются делать, то на местном уровне (муниципальном) практически бездействуют. И, как говорят, Москва далека, а я здесь, и не факт, что если доберешь до столицы, Президент даст команду -"разобраться"! А это и есть безысходность. Если сталкивались с избирательным правом, то Вы должны были заметить, что оно сделано так, что бы в законодательные органы попадали только те, у которых спина гнется сильно и они смотрят преданными глазами, глава подбирает себе "совет" - ведь на муниципальном уровне, как правило, руководит глава (мэр), а председатель Совета в номинале. Обеспечить равные права и возможности "избирать и быть избранным" при выборах в органы власти обеспечить не хотят (а может и не могут). В свое время вносил предложение - пенсионные начисления зачислять на сберкнижку, которой можно пользоваться по получении пенсионного удостоверения. Деньги, накопленные потенциальным пенсионером могли наследоваться. Но это ведь не выгодно.. пенсионному фонду. Вот и весь сказ.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ 8 ноября 2010, 10:45
    Появятся "настоящие буйные", когда жрать будет нечего, и когда половину невинных посадят. мне трудно быть оптимистом, ибо я много понимаю, но есть молодые, они же видят что вокруг происходит? П когда ЭТО коснется их родителей и родственников, Россия будет как Чечня в огне, только силёнок не хватит у МедвеПута всё остановить...!
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Иван Соколов 8 ноября 2010, 11:50
    Да, уважаемый Иван! Скорее всего так и будет. Судя по инетовским высказываниям, по эфирным переговорах(гражданский диапазон для водителей) - раковая опухоль общества растет, в целом все нищают, а единица жиреют... Мне не понятно, почему говорят, что природные ресурсы достояние народа, если ими владеет несколько человек? В ОАЭ наверное действительно народное достояние... Я не вижу, что я имею от наших ресурсов - дорогие ГСМ, энергетика (атом или вода дорожает?) , а отсюда удорожание услуг, продуктов и т.д. Действительно, они думают, что ЭТО их не коснется, уж не говоря о болезнях, природных катаклизмах ... Чего стоит предложение Прохорова с поддержкой Онищенко, что мы должны работать по 12 часов (60 часов в неделю)...
    Иван Соколов # ответил на комментарий Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ 8 ноября 2010, 15:25
    Задача Прохорова спровоцировать пораньше бунт...
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Антон Котов 26 октября 2010, 12:24
    Коррупцию не изжить полностью,как сорняк на огороде.А у нас и полоть эти временьщики перестали наш огород,а сами переродились в злостные сорняки.Ну,и какого нам ждать " урожая" на тучных российских нивах?Китайцы это прекрасно понимают и расстреливают эти сорняки на площадях.Поэтому и впереди планеты всей в экономике,да и во всем .А наши чинуши крысятничают на всех уровнях и ,как с гуся вода.
    Олег Бушуев # написал комментарий 25 октября 2010, 13:03
    Вот результат псевдобуржуазной революции во главе с членом политбюро кпсс- расхапывание страны сотнями лужков . И никакие ярлыки демократов и либералов к ним не прилепишь, как это делают коммуняки, которые сбивают с толку народ своей ненавистью ко всему нетоталитарному и некриминальному. Кто из них критиковал Лужка? Никто, я не слышал такого. Болтовня о борьбе с коррупцией внезапно кончилась победой над лично оборзевшим бароном. Посмотрим, не случайное ли это совпадение.
    valentina mihailova # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 14:09
    Да,боролся с Лужковым только "чистый" во всех отношениях Немцов.Видно другого способа не видел,как к кормушке вернуться.Да еще с некоторых пор Жириновский:то ему в участке земли в облюбованном месте отказали,то однопартийца к ответственности собираются привлечь.Вот и кричит на всю страну: почему вы сейчас моего человека хотите привлечь,а не 2007 или 2009-м? Когда в последний год клеймил мэра,то чего-то не каялся,что прозрел только что.
    Олег Бушуев # написал комментарий 25 октября 2010, 13:12
    Соловьев поёт гладко, только на душе от этого гадко. Речь идёт не просто о греховности, но о главном преступлении, коррупции. И не призывы о милости к падшим нужны, в то время когда за мелочи сажают на всю катушку простых людей. Доверие к власти выковывается именно такими ударами по внутреннемк врагу. А соловей поёт о том. что мир не совершенен. Без него знаем.
    valentina mihailova # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2010, 14:19
    Медведев опять вещает,что Россия теперь совсем другое государство,принципиально другое.В том-то и дело,что принципиально-только принцип,что лежит в фундаменте новизны-преступная приватизация и порожденная ей невиданных масштабов коррупция.Без коррупции нынешняя Россия существовать перестанет и может тогда появится Россия настоящая.Только кому из правящих она нужна,они нынешней горды и довольны.
    Алефтина Вовк # ответила на комментарий valentina mihailova 26 октября 2010, 16:52
    Медведев-" детский сад, штаны на лямках", как в игрушечки играет. Беда- нет во главе человека с государственным уровнем мышления. Все криминал, посредственности и непрофессионалы. Дожили- рулят -обороной торговец мебелью, сельским хозяйством. здравоохранением... говорить тошно
    Михаил Ганзин # написал комментарий 25 октября 2010, 13:16
    Произошло коррупционное и квалификационное поражение государственного управления.
    Сняли Лужка не за коррупцию, а за то, что не там гавкнул и не там лизнул. Посчитал себя великим. А есть еще президент, а он не заметил.
    Наркотики, алкоголь, крышевание и содержание бизнесов проникли во все силовые структуры: МВД, армию, ФСБ, МЧС, налоговая, таможня и наркокомитет. И все они участвуют в рыночных отношениях, получают соответствующие доходы и уже минимально подчиняются своим начальникам, ведут себя уже как абсолютно независимые по отношению к собственному народу.

    Беда пришла на Русь. Коррупция достигла таких величин, что государство стало обслуживать коррупцию. Сами государственные структуры стали коррупционными. Поэтому государственные структуры не в состоянии провести самоочищение.
    Уже есть анекдот. Чтобы попасть в антикоррупционный комитет нужно дать взятку в 3 млн. $.
    Такое состояние стремительно ведет к развалу государства.
    Элита все понимает, но ее знания не переходят в действия, она неспособна к действиям. Она неспособна сплотить нацию, неспособна жертвовать собой и показывать пример нации.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 25 октября 2010, 13:18
    Продолжение.
    Элита ничего не предпринимает, но, осознавая, к чему идет дело, принимает меры направленные на собственную клановую защиту, усугубляя положение в стране.
    Одна из таких защит - создание условий статус-кво, консервация состояния по всем направлениям общественной жизни, вместо того, чтобы развивать процессы модернизации идет процесс мимикрии, его обсасывание с разных сторон. Например, партией «ЕР» выдвигается абстрактный тезис: «консервативная модернизация».
    Виталий Шубников # ответил на комментарий Михаил Ганзин 25 октября 2010, 15:37
    Согласен. Уверен, что пока на Руси не будет истинной демократии, а не "ЕДРОнной", то коррупция будет процветать. Искоренить ее можно только периодически передавая власть новым политическим силам, которые были свободно выбраны проснувшимся народом.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Михаил Ганзин 25 октября 2010, 17:54
    "Элита ни чего не предпринимает", но и не элита не предпринимает ничего, а плетётся в хвосте событий, пережёвывая отрыжку "элиты"!
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Михаил Ганзин 25 октября 2010, 18:03
    "Элита ничего не предпринимает", но и не элита не предпринимает ничего, а плетётся в хвосте событий, пережёвывая отрыжку псевдоэлиты.
    Юрий Хвостов # ответил на комментарий Михаил Ганзин 26 октября 2010, 10:58
    Браво Михаил, анализ верен, не хватает метода лечения.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Юрий Хвостов 27 октября 2010, 05:59
    Госструктуры не в состоянии провести самоочищение, даже понимая, что развал может привести к такой катастрофе, что сама элита серьезно пострадает от него. Коммуняки уничтожили после 1917 г. почти всю предыдущую элиту.
    В любой элите всегда есть некоторая часть элиты, готовой к кардинальным переменам.
    На кого опираться? Казалось бы на молодежь, студенчество. Нет, именно студенчество наиболее поражено конформизмом. Не участие в голосованиях, политической и общественной деятельности подчеркивает конформизм молодежи и неспособность брать на себя ответственность за разработку алгоритма самоочищения и реформы.

    История вопроса. А на кого опирались наши цари при проведении реформ.
    Модернизация Петра I.
    К правлению Петра государственное хозяйство было настолько расстроено, что население было сплошь нищим, даже дворяне ходили в лаптях. Не было даже намеков на светское образование, не говоря о науке. Эту отсталость Петр почувствовал, когда побывал в Европе.
    Петр понял: срочно необходимы государственные и военные преобразования, будучи при том, в более худших условиях, чем сегодняшние. Россия оказалась на грани военного поражения и колонизации.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 27 октября 2010, 06:12
    Госструктуры не в состоянии провести самоочищение, даже понимая, что развал может привести к такой катастрофе, что сама элита серьезно пострадает от него. Коммунисты уничтожили под корень всю предыдущую элиту.

    На кого опираться? На молодежь, студенчество? Нет, именно студенчество наиболее поражено конформизмом. Не участие в голосованиях, политической и общественной деятельности подчеркивает конформизм молодежи и неспособность брать на себя ответственность за разработку алгоритма самоочищения и реформы.

    История вопроса. А на кого опирались наши цари при проведении реформ.
    Модернизация Петра I.
    К правлению Петра государственное хозяйство было настолько расстроено, что население было сплошь нищим, даже дворяне ходили в лаптях. Не было даже намеков на светское образование, не говоря о науке. Эту отсталость Петр почувствовал, когда побывал в Европе.
    Петр понял: срочно необходимы государственные преобразования. Россия оказалась на грани военного поражения и колонизации. С одной стороны на неё надвигалась Османская империя, с другой - Швеция, и еще продолжалась религиозная гражданская война (староверы).
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 27 октября 2010, 06:14
    Продолжение 2
    В России появились те, кто потом стали полководцами и архитекторами реформ, ставшими впоследствии залогом будущих побед. Этими людьми оказывались иностранцы, ставшие патриотами России не меньшими, чем сам Пётр, и подавляющей частью они были протестанты.
    Иностранцами и протестантами были генералы, приведшие к победам русскую армию. У императора Петра не было никакого предубеждения в отношении находившихся на русской службе протестантов, католиков или представителей других конфессий. Главная оценка для Петра был профессионализм и творческий подход к делу.
    Своим служением России, великолепным образованием, они «кололи глаза невежественному и дармоедному большинству тогдашней русской знати», так писал В. Ключевский.
    Громадную роль сыграл институт приглашенных из-за рубежа выдвиженцев, они знали, что делали.
    Отличие состояло в том, что если бы русский человек, побывав на Западе несколько лет, выучившись, возвращался бы в Россию, то он попадал в старую обыденную среду, которая его поглощала.
    А иностранец был полностью отстранен от общей и религиозной культуры России. Его мотивации: личная честность и преданность новому делу.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 27 октября 2010, 06:17
    Продолжение 3
    Цель реформ состояла в том, чтобы Россия освоила все технические новинки Запада. Чтобы окунуться в них, необходимо было окунуться и в ту культуру Запада. При законсервированном состоянии России это было невозможно даже для самых передовых людей, а здесь нужно было осваивать это тысячам дворян и выдвиженцам из низов.
    Специалисты – протестанты спасли Россию от завоевания и колонизации.
    Екатерина II. Региональные модернизации.
    Саратовская губерния, в которой с 1762 года (по приглашению Екатерины II) стали селиться европейские колонисты «немцы» (в основном лютеране). К 1850 году Саратовская губерния стала первой по темпам экономического развития и вышла по экономическому потенциалу на 3 место после С-Петербурга и Москвы.
    После уничтожения «Республики Немцев Поволжья» в 1942 г. и протестантской культуры, Саратовская область по экономическому вкладу в ВВП России занимает 48 место среди регионов РФ. За 90 лет Саратовская область снизила свой относительный экономический уровень по сравнению со свободной Саратовской губернией в 25-30 раз.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 27 октября 2010, 06:21
    Продолжение 4
    Это положительный исторический опыт, который необходим нам в современных условиях, чтобы отстранить от управления сегодняшний невежественный и дармоедный класс российской элиты.
    Без помощи новых сил, отставание от развитых стран преодолеть невозможно.
    1. Иностранные специалисты.
    2. Выдвиженцы из низов.
    3. Малая часть нынешней элиты.
    Всех остальных выгонять, заменять. Но они не будут уступать ни грамма своих завоеваний.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Михаил Ганзин 26 октября 2010, 11:46
    "Сняли Лужка не за коррупцию, а за то, что не там гавкнул и не там лизнул. Посчитал себя великим. А есть еще президент, а он не заметил"

    - А ИМХО, ему и гавкать не там и лизать не там даже не надо было...

    Просто на его фоне, хм, некоторые не смотрятся.

    Ведь нельзя же отрицать - Москва преобразилась... и хорошее есть, и плохое... но работа видна !

    ...Чего нельзя сказать о стране в целом...

    И если с Лимоновым или Немцовым (а к сожалению, ИМХО) - все ясно, они на самый верх не канают, то Лужков был впоооолне... и кой-какая мелочишка по карманам водилась... жена давала на бутерброд к чаю...

    Так вот этого и забоялись Огненосные Творцы !
    Александр Проханов # ответил на комментарий Леонид Андреич 26 октября 2010, 17:01
    Ну, это прямо как в анекдоте. Когда взяточника привязали к дереву в тайге, а потом пожалев пытались согнать с его тела присосавшийся гнус и комарье... А он их стал умолять не делать этого... Мол, те что сидят уже напились кровушки, сами больше не кусают, но зато и других к телу не пускают... ))
    За первый год реставрации Большого театра "потерялось" несколько сотен миллионов долларов, выделенных на эти работы... Построенные магистрали "оказались чуть уже запланированных", при стоимости КАЖДОГО КМ такой магистрали в НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ зеленых енотов с портретами американсмких президентов... На сайте МВД РФ открыто выложили информацию о доходах далеко не первых лиц этого министерства. Зам. начальника УВД одного округа столицы оказывается имеет ОФИЦИАЛЬНЫЙ доход не в разы, а НА ПОРЯДКИ превышающий его годовой оклад со всеми льготами/процентами и выслугами... Он так же владелец нескольких квартир, загородных вилл, ездит на "копейке" за несколько миллионов ... Доходы жен и родственников, на которых оформлено все остальное - не сообщается!
    Как по мне, так пример Китайцев, растрелявших своего "ответственного за олимпиаду" за взятку в ОДИН лимон $- очень поучителен!
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Михаил Ганзин 26 октября 2010, 20:10
    Миша, ты молодец! Коротко и точно!
    Равиль Калмыков # ответил на комментарий Михаил Ганзин 4 ноября 2010, 21:51
    Приятно почитать здравомыслящего человека. Принято считать, что природным здравомыслием отличаются только крестьяне, интеллигенция же, мол, оторвалась от земли и ее заносит черт-те-куда. Однвако ж вот пример человека здравомыслящего и одновременно эрудированного! Жаль только, что мало нас таких и не слышно в общей бормочущей всякую чушь массе.
    Борис Мухин # написал комментарий 25 октября 2010, 13:23
    В политике очень часто истинная причина событий известна только узкой группе лиц. Например, снимают руководителя, потому что кого-то хотят поставить на его место. Или он не смог найти общий язык с новым начальником. А в газетах напишут, что он не справлялся с обязанностями. И перечислят все его косяки. Например, что он не вышел из отпуска во время ЧП на подведомственной территории. И у всех будет объяснение происходящих событий. Кадровые решения будут казаться осмысленными. Нет, не казаться. Они и будут осмысленными, только их истинные причины мало кто узнает.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Борис Мухин 25 октября 2010, 17:01
    Простите, как и кто может снять Мэра города, как ни народ, его избравший? Муниципальная община избирает себе Мэра, и ни какой Президент этой общине не указ.
    Президент своих секретарей и водителей может попытаться отстранять от исполнения обязанностей, но не Мэра.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Савелий Савельев 25 октября 2010, 17:24
    Народ избирает ЕР, хотя, кого ни спросишь, голосовал ли за ЕР, говорят- нет. Может бабы ихние. суфражистки хреновы избирают нам это говно за нас.Здесь одна приходила переписывать. Я отказался , так она сказала, что с участковым придёт, но перепишет. Страна Дурр.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Олег Бушуев 25 октября 2010, 23:08
    А те, кто не голосовал, не ходил на Выборы,умнее?
    Борис Мухин # ответил на комментарий Савелий Савельев 25 октября 2010, 18:40
    Мешает выстроенная ВВП вертикаль власти.Во многих регионах существует противостояние между мэрами городов и главами субъектов.Поэтому партия «Единая Россия» и стремится провести как можно больше своих членов в законодательные органы власти. Это делается для того, чтобы через партийную дисциплину влиять на мэров,что не может не сказаться на жизни местных жителей.Я вообще считаю, что мэр города и муниципального образования это не политическая фигура, а хозяйственник. Поэтому я за выборы.Но,не помню кто сказал:- «Избиратель - человек, пользующийся священным правом голосовать за того, кому отдал предпочтение другой». И вопрос осложнен – кого выбрать? Место жлебное. Желающих и жлобов-море. А если проворуется, что тогда?
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Борис Мухин 25 октября 2010, 23:11
    Но, простите, Вы же не только эту вертикаль своими голосами поддерживаете, оплачиваете своими налогами, так еще ж и гордитесь тем, что у вас такая вертикаль есть. Вспомните, как вы воспринимали то, что в Украине такая вертикаль отсутствовала.
    Партия не может провести своих членов, только вы своими голосами можете их привести. Не нравится вам ЕР, так чего ж вы за нее голосуете?
    Борис Мухин # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 11:42
    Вы что-то путаете,народ не поддерживал никакую верткаль. Люди устроены так, что вечно делают всё наоборот. Пробовали когда-нибудь активно агитировать за что-нибудь? Реакция, как правило, обратная. Классический пример: анекдот про русского, которому запретили прыгать с моста.
    Действительно, лучший способ дискредитировать какую-нибудь идею -- навязчиво её отстаивать.
    В понедельник в Барнауле состоялись публичные слушания по внесению изменений в устав города, которые предполагают отмену прямых выборов мэра, введение института сити-менеджерства в краевой столице и переход к процессу назначения взамен выборов главы города. Собравшиеся на площади были крайне возмущены, посчитав, что таким образом организаторы слушаний пытались заполнить зал лишь своими сторонниками. Возникла давка, в ходе которой люди пытались силой прорваться в зал. Потребовались усилия нескольких бригад ОМОНа, чтобы оттеснить их. После этого толпа на улице начала скандировать: «Карлина – в отставку!».
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Борис Мухин 26 октября 2010, 14:55
    Как это народ не поддерживал никакую верткаль? А как же быть с результатами голосований, с всенародной поддержкой Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева, и их усилий по выстраивания этой самой вертикали?
    Александр Бутывский # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 21:50
    Уверен, что выборы мэров крупных городов не имеют смысла. Причина в том, что при выборах в Москве руководителем станет в ближайшем будущем Алиев, Кулиев или Нурмагомедов. Аналогичное произойдет и в других городах, ибо русских там осталось 30-40 процентов, а лица из "понаехавших" более сплоченны, и при выборах мэра к избирательным урнам придут массово.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Александр Бутывский 26 октября 2010, 23:38
    А вообще любые выборы в России имеют какой-то смысл? Может быть все одному человеку из Кремля доверить?
    Опасаться вам нужно не Алиев, рожленных в Москве, а путиных и собяниных, для которых Москва чужой город. Что мешает городской общине установить правила избрания своего мэра только из тех граждан, которые были рождены в Москве, и прожили в ней не менее 25 лет? И вся проблема с понаехавшими, как Кулиевыми, так и Миллерами с Медведевыми будут решена.
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Борис Мухин 26 октября 2010, 12:16
    Ну, вы даете. Во всех нормальных странах-мэр фигура политическая, а не член партхозактива. Хилари Клинтон хотела стать мэром Нью-Йорка, а ведь она не член партхозактива. Ну, Россия как всегда идет своим путем.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Борис Мухин 26 октября 2010, 12:34
    "Вертикаль власти", "партийная дисциплина", "руководящая и вдохновляющая роль", демократический централизм" - Так ведь проходили уже !

    Простой вопрос висит в воздухе - а зачем вооще голосовать за какие-то партии?

    Что делает директор завода - я знаю. Что делает мэр - я знаю.

    А что делает партийный лидер ? Наверное, то же самое, что делал всего каких-нибудь 30 лет назад секретарь райкома?

    - Оссподи, ну когда же страна рабов и господ станет страной бюргеров, страной мещан, страной фермеров, а не колхозов, страной собственников, а не исполнителей... которые знают свое дело и делают его, а не ждут пока приедет барин и всех рассудит...
    Моисей Берсон # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 12:43
    Для того и отменили выборы мэров и всех остальных.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Моисей Берсон 26 октября 2010, 15:10
    Они отменили от вашего имени, на сколько я понимаю? А Вы приняли отмену, и согласились с ней?
    Моисей Берсон # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 16:31
    Вот уж нет . Меня и не спрашивали. ОНИ принимают законы под себя и для себя. Референдумы запрещены. А насчет подсчетов голосов на существующих" выборах", так для этого Чуров есть.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Моисей Берсон 26 октября 2010, 21:11
    Они у вас и не собирались спрашивать ничего, Вы с них должны спрашивать, они же от вашего имени принимают Законы
    вова Вава # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 12:58
    Дело в том, что Москва является не прост городом, а субъектом Федерации. Так же в точности как и области и края и республики. А главы субъектов Федерации избираются или назначаются в соответствии с Законом. В 2003 оду, после событий в Беслане, думой был принят закон, отменяющий выборы глав субъектов Федерации, т.е. выборность губернаторов, руководителей республик. А поскольку Москва и Питер являются субъектами Федерации, то и их мэров стал назначать и освобождать Президент. Самое характерное, что Лужков в 2003 году и позже не выступил против отмены выборов, а сейчас, когда его уволили, стал говорить, что мера Москвы надо выбирать.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий вова Вава 26 октября 2010, 15:13
    Вы Москву хоть горшок назовите, только в печь на сажайте!
    Мне сложно понять, какая может быть связь между трагедией в Беслане, покрывшей позором всю путинскую систему правления в России, и правами горожан на выборы своего мэра? После очередной Дубровки отменять выборы вообще? А после гибели следующего "Курска" ведут крепостное рабство?
    вова Вава # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 15:42
    Я согласен с вами, что мэр должен избираться. Но, когда принимался закон о назначении глав субъектов Федерации (территорий, губерний, краев) господин Лужков не выступил против этого закона. Ведь его назначили мэром Москвы. А когда его сняли, по тому же закону, который он, будучи одним из лидеров Единой России, одобрил, вдруг стал выступать за выборы мэра. Я сейчас говорю о двуличности Лужкова.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий вова Вава 26 октября 2010, 20:34
    Как я понимаю, Лужков, это мужчина, которое москвичи хотели видеть своим Мэром, и избирали его Мэром. При чем тут сам Лужков, если у москвичей отобрали их право избирать себе Мэра, Лужкова ли, Собянина ли, или любого другого.
    Не Лужков должен был бы протестовать, а Москва ответить массовыми акциями протеста против лишения их природного права, избирать своего Мэра.
    вова Вава # ответил на комментарий вова Вава 28 октября 2010, 14:23
    А почему вы не протестовали, мощно и сильно?
    Алефтина Вовк # ответила на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 17:01
    Поэтомуи пахнет дурно вся эта история.Повторяю, Лужков можно сказать последний из избранных, всех заменили на назначенцев, ими легко манипулировать.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Алефтина Вовк 26 октября 2010, 20:35
    С назначениями, назначаемыми и назначателями понятно, не понятно, ребята, с вами, вас лишают права, а вы молча это глотаете?
    Алефтина Вовк # ответила на комментарий Савелий Савельев 27 октября 2010, 09:01
    Савелий, просто нет Личности желающей и могущей организовать грамотно. За рубежом это хоть сильные профсоюзы, а у нас пока не просматривается ничего и никого, а народ научился уже не доверять. Пока молчит и зреет ( боюсь зрелость перейдет в озверелость), настрой в обиходе критический в смысле критики, Доиграется власть.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Алефтина Вовк 27 октября 2010, 12:56
    Ребята, вы личности не дождетесь никогда, или дождетесь какого-нибудь кровавого вурдалака, типа. Ленина или Сталина.

    Грамотно организуют жизнь людей не личности, а Закон.
    Юрий Хвостов # ответил на комментарий Борис Мухин 26 октября 2010, 11:02
    В принципе вы правы. истиные причины снятия с должности, скрыты. Возьмите Табуреткина, оскорбил начальника училища ВДВ, героя России и нихрена, сам Красов, сразу, за кусок горбушки, язык в одно место затянул, Шаманов на выручку побежал, хотя там небыл, так все и замнут до определенного периода, потом все скажут и на почетную пенсию. Скоты, откровенные больше слов нет. Угробили Россию.
    Борис Мухин # ответил на комментарий Юрий Хвостов 26 октября 2010, 11:49
    Рафинированный язык тесен Сердюкову. Многих, творящих идеотизм,оправдает их чин. Сущее долбо*бство «министра». Просто? Просто. Понятно? Понятно. До определенного момента репутация - отличная штука. После него она становится мукой.Ведь его гнобят уже довольно долго, а ему все "божья роса"... Не понятно,как ВВП его мог назначить? Или это его уровень ?!! Просто плевок в лицо всем военным России.
    Алефтина Вовк # ответила на комментарий Юрий Хвостов 26 октября 2010, 17:02
    Шаманов за свою шкуру трясется - на волоске держится, в кандидатах на вылет, вот и торопится лояльничать.
    Андрей Лаврентьев # ответил на комментарий Юрий Хвостов 3 января 2011, 17:22
    Звание "Герой России" опорочили и изгадили, когда стали присваивать его черножопым типа кадырова.
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Борис Мухин 26 октября 2010, 20:11
    Главное, что бы все были живы и здоровы!
    юрий логвинов # написал комментарий 25 октября 2010, 13:25
    Бредятина! Не московская коррупция, а кремлевская и уж от нее заражается вся страна. Опухоль они удаляют. В Кремле сначала удалить, тогда и дело пойдет.
    Владимир Гаряга # ответил на комментарий юрий логвинов 25 октября 2010, 16:02
    Да некому удалять, всем все уже, похоже, по барабану
    юрий логвинов # ответил на комментарий Владимир Гаряга 25 октября 2010, 22:30
    с этим сложно спорить.
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий юрий логвинов 26 октября 2010, 20:12
    Дело не пойдет. Никто не будет кончать собой.
    Александр Поварин # написал комментарий 25 октября 2010, 16:39
    Господа! Ура! Ура! Ура! Нам дали СВОБОДУ СЛОВА!!! Мы теперь свободные!!!
    Очнитесь! Чем интернет лучше кухни 60-х, 70-х или 80-х годов? или всеобщее молчание 90-х годов?
    А,! Вас больше услышат? Нонсенс ДЕМОКРАТИИ, демократии какой? по-США? по-Европе или по-Новгородски, - что о такой НЕ СЛЫШАЛИ?
    А Вы википедию почитайте - там "демократически поттирают свободу историческую". .., впрочем, уважаемый Вдадимир, я рад что хоть Вы есть!
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Александр Поварин 25 октября 2010, 16:59
    Простите, но в России сложно говорить о демократии, как сложно себе представить, чтобы вдруг в один день, с понедельника в Саудовской Аравии возникла бы демократия. Для демократии нужны традиции, нужен опыт жизни в ней, как минимум, желание самих людей быть демократичными, и жить в демократической стране.
    В России же подавляющее большинство просто мечтает, спит и видит ту самую "сильну руку", желательно вообще, чтобы Сталин ожил....
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 12:42
    - Так сама по себе демократия - это кухня и есть... Это не более чем необходимое условие гражданского общества.

    А уж оно... через век-другой... формирует парламентское государство, а не тиранию...
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Леонид Андреич 26 октября 2010, 15:09
    К сожалению, в РФ движение пока не к демократии, пускай и через век-другой, а в противоположном направлении. Хотя, я могу и ошибаться, Вы там живете, Вам виднее...
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Савелий Савельев 26 октября 2010, 15:50
    - Я там жил... в Украине тож... Сейчас я живу напротив. В Хайфе.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Леонид Андреич 26 октября 2010, 20:37
    Привет наши в Хайфе! Там, говорят, много севастопольцев и крымчан.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Е О 26 октября 2010, 15:09
    Многим это нравится...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Савелий Савельев # написал комментарий 25 октября 2010, 16:56
    Никакой борьбы с коррупцией Кремль не начинал, и начинать не собирался. Ну не может же Кремль начать борьбу сам с собой, и с основой своего бытия?
    Если бы вдруг, с какого-то перепуга, или опившись волшебного отвара, кремлевские карлики решили начать борьбу против коррупции, то им и изобретать то ничего особенного не нужно было бы. Во-первых, нужно было бы ратифицировать Конвенцию ООН по противодействую коррупции, или хотя бы прочитать ее текст для начала. А, во-вторых, купить побольше галстуков для Саакашвили, чтобы он их жевал, но рассказывал бы, учил бы кремлевских, как бороться с коррупцией, и как ее, ту коррупцию, победить. Если быстро сжует купленные для него галстуки, купить ему еще, пускай еще жует, но в перерывах между жеваниями, так да, учит.
    Уж если в Грузии(!), которая никак без коррупции и представить нельзя было, прямо, как Ленин и Партия, близнецы братья, говорим коррупция, подразумеваем Грузия, говорим Грузия, подразумеваем коррупция, удалось побороть, то что в России может этой борьбе помешать?
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Савелий Савельев 27 октября 2010, 09:32
    Конвенция то как раз ратифицирована. В 2006 году, за исключением одной маленькой такой статьи 20.

    Статья 20
    Незаконное обогащение
    При условии соблюдения своей конституции и основополагающих
    принципов своей правовой системы каждое Государство–участник рассматривает
    возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут
    потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния,
    когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное
    увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные
    доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

    Но это тоже даже при исполнении тоже в общем то беззубое поделие, поскольку Конвенция - суть расплывчатые обязательства государства принять какое нибудь законодательство как нибудь покрывающее положения Конвенции.

    Но в общем спасибо за наводку, поржал над маленькой такой статьёй 20, такой страшной для целого рассиянского государства.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Михаил Сивогор 27 октября 2010, 12:59
    Как мне кажется, сутью конвенции была, как раз та самая статья о незаконном обогащении публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Левченко # написал комментарий 25 октября 2010, 18:01
    Прекратите камлание на тему "Всему своё время" Какое время, когда страна дышит на ладан и трещит по швам!?
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Юрий Левченко 26 октября 2010, 12:45
    - ак вот этому и время. А прыгать в светлое будущее, отталкиваясь от костей своих же друзей - этот вариант уже опробован историей.

    И то ли повторять попытку, то ли не спеша гражданское общество формировать...
    Равиль Калмыков # написал комментарий 25 октября 2010, 19:56
    Понятно, как человек , общественный, Вы потакаете толпе и текущим досужим тенденциям в общественной болтовне. На деле наверняка для Вас понятно, что Лужков здесь вовсе ни при чем. Идет, как кто-то удачно выразился, зачистка политического поля: поснимали всех политических тяжеловесов. Очередное "обострение классовой борьбы", завинчивание административных гаек. А то что-то разболтались в последнее время.
    Николай Руденко # написал комментарий 25 октября 2010, 23:32
    "Московская коррупция ужасна..." - верно замечает автор и подталкивает нас всем содержанием дальнейших рассуждений к выводу,что Лужков изобретатель и организатор коррупции. После первого избрания Путина президентом , на второй день Грызлов был назначен министром МВД,что Попов,мэр Москвы, назвал взяткой должностью.С этого момента коррупция расцвела официально во всех отрасль экономики страны. "Коллапс на Ленинградке" как и обвинения Лужкова в пробках при 3 миллионах автомобилей только в Москве (а спор Лужкова с Кудриным о дорожных деньгах!) -бессмыслены .Обвинения Лужкова в коррупции и пробках надуманные и не позволяют всерьез воспринимать остальные рассуждения жириновских-соловьевых.
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Николай Руденко 26 октября 2010, 12:05
    Чисто про автомобили. Можно подумать, что Лужок проснулся 1 января 2009 г, посмотрел в сводки, опа-на , 3млн автомобилей. Панакупале пад новый 2009й год. Не виноватая она, оне сами понакупале, да.

    В развитых странах под 400-450 ам/1000 человек. У нас - пока еще 270 - 300 и ППЦ ака Транспортный Коллапс (тм) уже тут.

    Что, нельзя было понять, что число машин будет стремиться к европейскому/американскому?

    За 16 или сколько там лет правления и безумной застройки каждого пятака в интересах Интеко и лиц приближенных к Императору Всея Масквы, того же Ресина, который счас отчаянно пытается зализнуть поглубже, лишь бы не отодвинули от кормила, что, это нельзя было понять?

    За 16 лет непринятия нормальных градостроительных норм, в частности хотя бы норм парковочных мест, плотности дорог при строительстве и реконструкции офисных, жилых и торговых площадей?

    Правда в том, что эта кодла всё прекрасно знала. Только вот парковочные места и дороги не приносят столько коррупционного бобла сколько вкусная недвижка, вроде офисных центров, или жилых районов.

    В Маськве реально продолжает застраиваться каждый пятак. Они продолжают КОПАТЬ.
    Николай Руденко # ответил на комментарий Михаил Сивогор 26 октября 2010, 17:04
    Согласен с вашими выводами.Можно и нужно было за 16-18 лет развит структуру дорог Москвы.Но на это нужны огромные деньги .Где взять? Москва финансовый и экономический центр.Этим структурам нужны офисы и жилье для сотрудников (особенно в рыночных условиях).К тому же в Москву ринулись денежные мешки со всего СНГ.Они готовы платить любые деньги,лишь бы получить площадь в Москве.Вот и развернуто было гигантское строительство,сверхдорогое,но оно давало городу прибыль ,которая шла на расселение очередников,доплату малоимущим, смягчение пресса ЖКХ, строительство транспортных колец, Только сейчас начато строительство бессветофорных дорог и в трудностях этого строительства соловьевы-жириновцы обвиняют Лужкова - организовал " коллапс на ленинградке ".Конечно ОНИ бы пробки разрулили не отходя от микрофона и не выходя из экрана.Но .....
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Николай Руденко 26 октября 2010, 17:17
    Мне положить болт на все эти хилые объяснения, почему власть бобла победила здравый смысл и профессиональную пригодность градохозяина Лужкова.

    Денег взять было и есть где. Но для этого надо, чтобы бабос гулял не в чемоданах в карман кодле, а как положено, в карман городу. Не распродавать городские площади, а навести порядок с арендой. Договориться с областью по человечески, а не втулять всё в административных границах Москвы, ибо за оными - другое княжество, а там тозе кусать хотят, и за кусок горло перегрызут.

    Да вы поймите, все эти прожекты по строительству дорог - это всё пеар и лечение воспаления легких парацетамолом.

    В Московских условиях помочь решить проблему может только тотальный запрет масштабного строительства и "реконструкций" с увеличением плотности застройки в пределах ТТК и тотальное ограничение в полосах ТТК-МКАД-ближнее замкадье.
    Николай Руденко # ответил на комментарий Михаил Сивогор 26 октября 2010, 17:45
    "Денег взять было и есть где." Что было где взять дньги - сомневаюсь. Со всеми остальными утверждениями согласен.
    Михаил Сивогор # ответил на комментарий Николай Руденко 27 октября 2010, 09:34
    Начать с одного понятия субаренды, когда некое ООО "Шишечка" на городской собственности легко делает 10 концов, и распродаж вкусных кусочков города задёшево нужным людям.
    Алла Мироненко # написала комментарий 26 октября 2010, 09:40
    "Мертвого льва может лягать и осел"...А вывод , что " В данном случае задача была выполнена. Эффективно, хотя и не мгновенно" явно преувеличен. Говорят же в народе :"Цыплят по осени считают" и не зря говорят. Известно же, что миром правит тот, кто управляет денежными потоками. Вот и проверяется этот уровень правления через призму и времени, и денег на это управление.
    Виктор Горелов # написал комментарий 26 октября 2010, 09:53
    Оставим политическую подоплеку отставки. Но зачем по всем каналам ТВ показывают разоблачительные "сенсации" о миллиардах Батуриной-Лужкова? Ведь дальнейшего развития (следствие, суд, конфискация, посадка) не будет! Если и сядут (без конфискации), то мелкие 3-4 шестеренки в гигантском механизме московской коррупции. Но сам механизм Собянин немного усовершенствует и он будет работать более слажено, "денежные потоки" перенаправятся в другие русла. Собянин работал в администрации президента, в правительстве - ничего не изменил в системе коррупции, но, вероятно, изучил ее. Московская коррупция, или попросту - воровство такого размаха, невозможны без коррупции в госаппарате. Так что зря будоражат народ этими ТВ-шедеврами. Потому, что каждый житель страны, смотря эту грязь, думает: "А у нас губернатор (мэр, глава...) такой же, только - местного розлива.. И стоит ему только съездить в Москву с чемоданчиком - и опять все спокойненько, "ни друзей, ни врагов не видать". С моей точки зрения, корни нужно искать в администрации президента, в которой кулуарно происходят назначения всех "балших" чиновников на Руси... И для этого вместо президента вполне подходит его факсимиле
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Виктор Горелов 26 октября 2010, 10:21
    Страшную картину вы нарисовали.
    Виктор Горелов # ответил на комментарий Александр Грищенко 26 октября 2010, 10:22
    Реальность еще страшней...
    Владимир Мельников # ответил на комментарий Виктор Горелов 26 октября 2010, 10:48
    То-есть во всем виновато "факсимиле"?
    Виктор Горелов # ответил на комментарий Владимир Мельников 26 октября 2010, 10:52
    У нас президенты - лидеры нации, ее цвет... Поэтому не могут ошибаться...
    Владимир Мельников # ответил на комментарий Виктор Горелов 26 октября 2010, 16:50
    Цвет нации это маленький человечек похрюкивающий при разговоре?
    Виктор Горелов # ответил на комментарий Владимир Мельников 26 октября 2010, 16:52
    Перед выборами официально назначили...
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Виктор Горелов 26 октября 2010, 20:18
    Так было и раньше, только масштабы теперь покруче......
    Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ # ответил на комментарий Виктор Горелов 8 ноября 2010, 16:06
    .... И стоит ему только съездить в Москву с чемоданчиком - и опять все спокойненько, "ни друзей, ни врагов не видать". С моей точки зрения, корни нужно искать в администрации президента, в которой кулуарно происходят назначения всех "балших" чиновников на Руси...

    Вот уж поистине ... главу сняли за развал района, и вдруг .. его назначают начальником департамента в субъекте Федерации! Скажи кто твой работник, скажу кто ты? Наверное так же съездил с чемоданчиком в областной центр в администрацию губернатора и ... все хор, таким образом "попал в номенклатуру, так вынь и подай ему руководящий пост!" Ворон ворону глаз не клюет?
    Сергей Покладов # написал комментарий 26 октября 2010, 10:03
    Почему только сейчас заговорили о коррупции в Москве? Думаю, что всем понятно. Ю.М. осмелился пойти против великих мира всего. сидел бы, не чирикал - и можно было бы воровать коррупционерам и дальше. Вывод - не высовывайся и воруй себе на здоровье!
    авраам шмеерсон # написал комментарий 26 октября 2010, 10:04
    да не посадят вашего ЛУЖКОВА. не выгодно.СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЕТ,а если начнет рассказывать? ВСЕ ВМЕСТЕ И СЯДУТ,так оно веселей.ТУТ НЕ ТОЛЬКО МЕЛКИЕ ИСПОЛНИТЕЛИ,ТИПА ЗАМ МЭРА, А ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ ЗАДЕНУТ ВМЕСТЕ С ИХ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ. НИ МЕДВЕДЕВУ НИ ЕГО КОМАНДЕ НЕ НАДО. НЕ ДАРОМ СЕЙЧАС РАЗДУВАЕТСЯ СКАНДАЛ С МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ. ПРОИЗОЙДЕТ ОБЫКНОВЕННЫЙ РАЗМЕН ФИГУР НА ЭТОЙ ВЛАСТНОЙ ДОСКЕ.
    Ирина67 67Ирина # написала комментарий 26 октября 2010, 10:33
    Если смотреть на проблему не со стороны Московских разборок, а вмасштабе государства, то видится совсем иная катастрофа - отсутствие силы, способной вообще противостоять беззаконию. Прокуратура не работает без команды "фас".А по Конституции должна... Боится! В чем дело? А дело в том, что каждый кто вякнул "не в строчку" будет размазан "машиной", будь то Лужков,или Генеральный прокурор, и "независимая" от закона судебная система выполнит любую нужную команду. Как же называется такая форма правления? Очевидно, что это классический пример деспотии. Тогда причем здесь демократия, о которой вещает Конституция РФ? Да собственно ни при чем...Вот такие выводы следуют из этой подковерной возни.
    Владимир Касимцев # написал комментарий 26 октября 2010, 10:36
    Профессия-репортер предполагает отсутствие даже попытки ответа на эти "вечные" вопросы. Самый мощный из всех слышаных компетентных ответов звучит - "Увы. В реальной жизни все намного сложнее".Что это? Страх перед тем, что откроется, если додумать вопрос до конца? Страх, что не останется никакого алиби, отговорки, оправдания... Или нежелание потерять для себя столь плодотворныую "питательную" тему? Самая страшная тайна человечества - тайна ограниченности людей его составляющих.Тривиальные фразы, тривиальный текст ... тенденция, однако (как сказал бы чукча из анекдота).
    Владимир Мельников # написал комментарий 26 октября 2010, 10:38
    Ответ очевиден: Лужков вышел за рамки дозволенного и стал более самостоятельным, чем того дозволено Путиным, то-же самое произошло с Ходорковским. Кто сколько ворует - Российской власти безразлично, главное, чтобы не покушались на их рейтинг, ну и соответственно на власть, все остальное прощаемо. Если хотите убедиться, наберите имя любого высшего чиновника в поисковике и прочитаете много лестного об их делах. Все это доступно нашему президенту - продвинутому пользователю новых информационных технологий, но увы, никто больше доверия не президента не теряет.
    Татьяна Иванова # написала комментарий 26 октября 2010, 10:46
    Такая отставка Лужкова - удар по ВВП, все всё прекрасно видели и молчали и будь Путин сейчас президентом он бы всё сделал втихую...навешал бы орденов Лужкову и тихонько отправил на пенсию! Уважать конечно не за что, власть, которая видит и знает и ничего не делает. Но Медведеву плюс, за решительность!
    Прохожий B # написал комментарий 26 октября 2010, 10:49
    Думаю, достаточно жевать этот черствый пряник, сколько можно муссировать одно и тоже, особо нового ничего г-н Соловьев не сказал. Лучше бы обратить внимание на полную безнакзанность Лужкова и семьи, будет ли реальное следствие и суд? Или только по телевизору нам будут рассказывать про факты воровства и коррупции Лужкова и Батуриной...
    Александр Проханов # ответил на комментарий Прохожий B 26 октября 2010, 17:26
    Быстрее всего поговорим и забудем, как было и раньше... Все выносимые на широкое обсуждение факты, направлены на то, что бы "спустить пар" у населения, а заодно и остудить "зарвавшихся" и выбившихся из "системы" чиновников. Ничто просто так не происходит, над формированием общественного мнения работают и весьма умело...
    А наиболее "громкие дела" тихонечко спускаются "на тормозах". На их смену приходят новые и так по спирали... Листьев, Холодов, Норд-Ост и Бислан, Курск и Комсомолец ... (продолжать?) - дела, по которым сотни томов материалов, тысячи свидетелей ... Но правду мы вряд ли узнаем в ближайшем будущем!
    Прохожий B # ответил на комментарий Александр Проханов 27 октября 2010, 14:59
    Но нельзя считать людей полными дураками, все эти очевидные выверты, про которые Вы пишет ( и я с Вами согласен), еще раз показывают всем истинное лицо чиновничей власти, которая и сама-то с носом в табаке...
    Андрей Калашников # написал комментарий 26 октября 2010, 10:55
    В реальной жизни все действительно сложнее. Никакой реальной борьбы с коррупцией в стране не ведется. Только показуха, точечные, разовые акции, типа "ручку верните". К сожалению, ожидать, что что то изменится при нынешнем руководстве страны, не приходится.
    Сергей Курочкин # написал комментарий 26 октября 2010, 11:03
    Потому что те, кому позволено говорить и быть, якобы, услышенным, сами являют собой таких же людей, как ЮМЛ! Сегодня без команды высшего пахана не делается ничего, тем более гонения на себе подобного. Но достаточно чтобы на самом "верху" прозвучала команда - "фас", и купленные мэры, губернаторы, министры и прокуроры, оскалив волчьи зубы, вцепляются в очередную жертву. Не стал исключением и опальный ныне мэр Москвы.
    Topsey Krats Кравец # написала комментарий 26 октября 2010, 11:08
    Совершенно согласна с Вашей мыслью о том, что не нужно было раздувать такую шумиху вокруг отставки Лушкова. От каждого второго человека, которого каким-либо боком касается политика я слышу такие слова: "Куда смотрела наша власть до этого? Почему коррупция до нужного момента всегда находится под защитой государства?".И действительно,зачем выставлять себя на посмешище и обсуждение народа,заведомо зная к чему это приведёт?!Неужели они настолько глупы, что позволили всему этому всплыть "на воду"? Неужели Лушков так "насолил" президенту, что он как капризный и обиженный ребёнок готов подставить подножку и нанести любой возможный удар, с помощью которого можно хоть как-то очернить репутацию экс-мэра.
    И сколько же ещё у власти таких Лушковых? И почему мы - простые, порядочные люди, работая на довольно таки престижной работе, чтобы заработать себе денег на билет в отпуск раз в году должны после этого пол года не есть, или получая высшее образование снимать за не маленькие деньги крошечную квартиру надеясь что лет через 10 обзаведёмся собственной?В то время,когда правительство скупает заграничные земли, для того,чтобы по выходным выгуливать там своих карманных собачек?!
    Леонид Андреич # написал комментарий 26 октября 2010, 11:25
    Простому человеку, если у него проблемы с властью - от аварийного дома и отсутствия горячей воды и до незаконного задержания и избиения в ментовке - дорога одна:

    - Все должно быть по закону, говорят, обращайтесь в суд, у нас все равны.

    А что - Лужков ровнее ? Почему не судят его ? Да и всю ментосудейскую ГОПГ заодно ?

    Почему при моногословной защите Закона в ящике для идиотов, как доходит до дела - так в ход идут какие-то маловразумительные аргументы - типа, мол, всю Россию он устраивает, а меня, мол, Медведя, не устраивает ?

    ...Ну, россияне уже и не к такому привыкли... так ведь остальной мир, сколько их там миллиардов, смеется над Россией...
    Владимир Павлович # написал комментарий 26 октября 2010, 11:28
    По Черкизону удары должны были быть явно не по Лужкову. Противаправная деятельность таможенных органов и силовых структур, построивших крышу Черкизону - явно не "заслуга" Лужкова. Если и могли эти силы быть использованы в массовом неповиновении, то опять же напрашивается вопрос: причем здесь Лужков? Десятки тысяч лиц без регистрации и гражданства, которые, кстати и представляют реальную опасность для власти, разве это не забота МВД?
    "Славословие мэра" - разве его вина?
    "Кто только не пытался вступиться за торговцев - вплоть до официальных лиц иностранных государств" - тут большая закавыка напрашивается. Черкизон - мир самых дешевых цен. Таким он образовался по причине спроса на дешевый товар, - по экономической проблеме, которую не могло или не хотело решать государство.
    Что касается авторских вопросов о выборах губернаторов - это вообще перебор. Заметим, что отмена выборов губернатора, несмотря на то, что Конституционный Суд подтвердил их легитимность, не совсем согласуется с Конституцией (для разрешения вопросов с субъектами Федерации президент может использовать лишь согласительные процедуры). Но не в этом суть если принять во внимание, что вряд ли найдется
    Владимир Павлович # ответил на комментарий Владимир Павлович 26 октября 2010, 12:05
    демократическое большинство граждан, которое было бы против усиления централизации власти. Ведь коррупция - главная причина ослабления центральной власти. Всем же очевидно, что Москва это только часть России.

    Несмотря на это, без укрепления принципа народовластия и при усилении центральной власти исходя из принципов недоверия без указания причин этого недоверия, страна снова погрузится в тоталитаризм. Здесь позиция Лужкова о возвращении выборов губернаторов на мой взгляд заслуживает особого внимания.
    Один штрих тоталитаризма мы уже получили: беспричинное увольнение мэра Москвы. Глубоко убежден, что Лужков должен быть странен от должности, даже только за то, что его заместитель уличен в коррупции. Но абсолютно без объяснения причин - настораживает, т.к. порождает прецедент для проявления безграничной воли работодателя.
    Автор убеждает, что задача выполнена. Но в чем? В том, что Лужкова убрали?
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Владимир Павлович 26 октября 2010, 13:21
    Как же, как же.
    А танец Лужкова в Турции Вы помните, его исторический тост в честь Т.Исмаилова.
    Конечно же, Лужков был не при делах, как же!
    Владимир Павлович # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 14:10
    Никто не нашел в действиях Исмайлова Т. состава преступления, впрочем так же и как в действиях Лужкова. Поэтому тосты, танцы, поздравления - это не тот уровень на котором можно дискутировать
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Владимир Павлович 26 октября 2010, 14:16
    ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ СЦЕНА В ТУРЦИИ!!!!
    Искать и не нужно было. Всё лежит на поверхности.
    Не было команды ФАС!
    А может быть политика больших чисел?
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 20:19
    Все это пустой разговор, очередные демагогические трюки.......
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 26 октября 2010, 11:33
    Владимир,
    Вы ведь решаете, ибо Вы член Президиума Российского Еврейского Конгресса. Ключ к кадровым перестановкам в Ваших руках.
    В.И.Ресин был также у Вас председателем Попечительского совета.
    Решения в нашей стране без Решения Президиума РЕК не проходят.
    Что же Вы это только сейчас предприняли мэры?
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 13:01
    Он прогуливал эти заседания, корпая блудословные статейки. :)
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Иоанн Буттадей 26 октября 2010, 13:17
    Не только.
    Он разыгрывал перед народом "честные спектакли" по телеку.
    Что ни ринг, то его соплеменник, а иногда и с двух сторон.
    Стоят и обсуждают публично судьбу России.
    Не надоело деньги получать?
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 13:29
    Если уж на то пошло: все эти "радетели" за Россию, те, что с двойным "библейским" гражданством, должны полемизировать, умничая, о судьбе земель не столь обетованных.
    Я ему, Рудольфовичу, уже предложил "смело поумничать" о коррупции в Питере. Вывести на чистую воду г-жу Матвиенко :)
    Но раз из-за стен Кремля ситуация в Питере кажется благостной, то и Соловьев еще "не прозремши" для гневного обличения питерских пороков. .
    И мнит себя Рудольфыч честным и принципиальным (хотя бы на публике), а на самом деле является обыкновенной шавкой для травли мертвого льва.
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Иоанн Буттадей 26 октября 2010, 13:46
    Друг Иоанн,
    Это не просто шавка. Когда первый раз прикрыли его ТВ-лавочку, выплыло многое на поверхность о платных услугах, о гонорарах, об участии в бизнес-проектах.
    Удивительно, сейчас - он опять пухленький, беленький и в розовую крапинку.
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 13:57
    Наслышан я о "подвигах" сего "гласа народного", откровенно кичащегося своей библейской национальностью. :)
    Глашатай с червоточинкой. :)
    Эти "тряпичные куклы", натягиваемые невидимыми кукловодами через зад на руку, нужны только во время спектакля.
    Закончится это "шоу" лилипутов для народа и, как пел в свое время Макаревич, "кукол снимут с ниток длинных и, присыпав нафталином, в виде тряпок сложат в сундуках"... До лучших времен ! :)
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Иоанн Буттадей 26 октября 2010, 14:13
    Согласен со всем, кроме Макаревича.
    Не люблю я его почему-то, извините.
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 14:17
    Потому что он тоже "библейской" национальности. Я их многих - не люблю.
    Был бы он шахтером или водолазом, я бы его уважал. А так - только мысль, упакованная в стихотворную форму.

    Перестаю создавать рейтинг статейке Рудольфовича.
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 20:21
    Это новость для меня...Вот оказывается почему он так непотопляем......
    Алмаз Насибуллин # написал комментарий 26 октября 2010, 11:37
    Смотрел в воскресенье "Вести Недели" расследование А.Мамонтова и выражу возможно парадоксальное мнение- задумался об религии, в том разделе "поставь другую щеку". Зачем рассуждать об Лужкове, Батуриной, об "нашем все" Тельмане и других персонажах. Им же уготован "АД ", судилище БОГОВО. Нужно проявить гуманизм- простим им все. Пусть едут к себе домой на РОДИНУ в Австрию, или в Англию или в Турцию и доживают свой век спокойно. Люди
    знайте- хоть живете Вы убого, имеете бесперспективную работу, боитесь и бандитов и милицию, копите на ипотеку, живя в основном в халупе, унижаетесь перед мелким чиновником за справкою, лечитесь у врачей, многие из которых потеряли совесть из- за маленькой зарплаты и т.д. и т.п. МНОГИЕ ИЗ ВАС ПОПАДУТ В РАЙ И НА ТОМ СВЕТЕ ВЫ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ, И ДОВОЛЬНЫ СВОЕЮ ,чуть не сказал жизнью, СМЕРТЬЮ. Пусть они в этой жизни веселятся и живут счастливо. НО ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ ПРАВДУ- ИХ ЖДЕТ АД.
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Алмаз Насибуллин 26 октября 2010, 13:18
    Их АД должен начинаться на Земле.
    Алмаз Насибуллин # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 26 октября 2010, 13:43
    В нашей стране настолько коррумпированной- что реальная жизнь богу не подвластна, в стране люди в которой в погоне -кто просто выжить, кто- за баблом, божьи законы- что надписи на туалетной бумаге. Ад для них???? У нас дерьмократия - власть не тонущего дерьма. Человеку чистой души, не алчному- здесь не место. Он в современном фольклоре- ЛОХ, мягко сказать неудачник! Многие люди проходя мимо чужой беды, несправедливости объясняя свой поступок говорят-"Жизнь такая." Нет господа- это МЫ СДЕЛАЛИ ЖИЗНЬ ТАКУЮ!
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Алмаз Насибуллин 26 октября 2010, 13:57
    Что могу сказать, Алмаз.
    Ваши слова - алмаз, самый твёрдый натуральный камень в природе.
    Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Алмаз Насибуллин 26 октября 2010, 20:24
    Алмаз, а ты почитай Экхарта Толле. "Сила момента сейчас", ты многое поймешь.
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Алмаз Насибуллин 26 октября 2010, 13:37
    А можно я буду стараться стать счастливым при жизни, а не трупом ? ;)
    Ох уж эта религия: "Рабы, терпите тут и работайте ! Не ропщите на тяжелую, невыносимую жизнь! За это вам воздастся там !" Осмеливаюсь спросить - где там ? И чем мне там воздастся ? ;) Кто там распределяет блага и по какому принципу ? Почему там, а не здесь ? ;) Мертвым надо меньше ? ;)
    Алмаз Насибуллин # ответил на комментарий Иоанн Буттадей 26 октября 2010, 13:50
    Конечно можно. Это даже очень просто- вычеркните из своего лексикона, забудьте смысл таких слов, как- СОСТРАДАНИЕ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, ЧЕСТНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ЖИВИТЕ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ
    Иоанн Буттадей # ответил на комментарий Алмаз Насибуллин 26 октября 2010, 14:00
    А я и в сострадании и в сопереживании ближним, в честности и в справедливости, живя не только для себя успеваю быть счастливым.
    А в заупокойные блага - не верю. Религию рабов для себя не приемлю !
    Алмаз Насибуллин # ответил на комментарий Иоанн Буттадей 26 октября 2010, 14:19
    Рад за Вас! Я восхищаюсь Вами!
    Александр CYNIC # написал комментарий 26 октября 2010, 11:41
    Актуальности статьи звучит в фирменной соловьёвской тональности -"почти".
    Надо отдать должное Владимиру за его умение скользить над и вне сути проблематики, при этом сам не ранясь и не раня никого.))) Эдакий высший пилотаж блаблабла. Легко, Мило обо всём, и без последствий для всех. Напоминает танцора, а точнее балеруна, которому ничего не мешает. Тяпнул , как калибри, свою капельку нектара и фьють ...и нет его...)))
    Молодец!
    Николай Сердюков # написал комментарий 26 октября 2010, 11:46
    таки я не понял - два года назад, 10 лет назад. власть была не готова а сейчас с топором на окррупцию? аааааааааа, понял - заявлена программа омоложения коррупции!
    Иван Просто Иван # написал комментарий 26 октября 2010, 12:12
    СМЕШНО. Это называется как объяснить почему центральная власть не умеет и не желает работать, а вернее как она превращает процесс власти в процесс междусобойчика. Какой нафиг ресурс у мера города, если власть сильна, умна и в своем праве. А если она гнилая, коррумпированная,и слаба- а главное труслива, то появляется господин Соловьев оправдывающий нам ее действия и рассказывающий о ее эффективности, хотя всем кругом эта эффективность видна не вооруженым глазом. Эта власть эффективна только в одном- в закручевании гаек, натравливании ОМОНА на безоружных людей, в залезании в их карман и в не уважении к своим гражданам.

    А еще господин Соловьев начинает вызывать просто омерзение. А что же он молчал когда:
    "Попытка защитить Черкизовский рынок.
    История семьи Прокофьевых, когда именно эти люди (а не зажравшаяся Московская команда) были названы ЖЛОБЬЕМ.
    Дорожный коллапс на Ленинградке и лицо Бирюкова на весь экран, заявляющего, что на его взгляд двух полос достаточно.
    Пожары и мэр в Австрии и более чем сомнительный комментарий Ресина, что мэр по телефону дает все возможные указания, да и отгулов у него столько, что может год не появляться."
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Иван Просто Иван 26 октября 2010, 12:17
    Что же он не выступил и не сказал. А тогда ему команду фас не дали. И главное как повернуты вопросы свободных выборов меров и губернаторов. Ведь тогда Лужков бы типа остался вечным мэром. Правда вот вопрос чего господа, которых так защищает Соловьев, боятся больше - вечного Лужкова или свободных выборов- я думаю второго. Как же ведь толда народ будет хоть что то решать- а медвепутатам и едроссам это как кость в горле. Мы же тупые, мы быдло, это же им не повезло с народом.

    Видать отрабатывать новую работу Соловьеву придется еще долго. Видимо до полного стачивания языка. А жаль. Ведь как все хорошо начиналось на том самом НТВ и потом на шестом канале.
    Игорь Колесников # написал комментарий 26 октября 2010, 12:24
    Автор статьи во главу угла поставил вопрос о времени и месте, хотя вопрос этот гораздо глубже и шире. Время, судя по всему, выбрано с прицелом на предстоящие президентские выборы. Конечно, Лужков давал сигналы, что ему больше мил по сердцу ВВП, чем молодой ДАМ. И это понятно. Но это только на первый взгляд. Вопрос, конечно, не во взглядах и политических симпатиях. Вопрос, очевидно, лежит в экономической плоскости. Москва – это жирный пирог и средоточие больших экономических интересов целой группы финансово-олигархических кланов и группировок, которым стал угрожать бизнес Лужкова и его планы через фирмы жены приватизировать и освоить огромные материальные ценности. Судя по всему, региональная, общероссийская мафия, которую крышует кремлевская администрация, схлестнулась в жестокой схватке с московская мафией, которую крышевал Лужков, за передел сфер влияния. Именно поэтому на пост мэра назначен человек из глубокой провинции, связанный с ВВП и Абрамовичем тесными узами прежнего сотрудничества в нефте-газовой отрасли и способный установить новый порядок распределения финансовых потоков и потеснить московскую мафию.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Игорь Колесников 26 октября 2010, 12:28
    Поэтому ожидать какой-то борьбы с коррупцией не приходится. Просто одна акула сожрёт другую и займет её место.
    Николай Афанасьев # написал комментарий 26 октября 2010, 12:25
    Уважаемые. Выборность, спрос на дешовый товар, кремль, соловьев, демократия, все это игра слов. Выборы существуют там где работают судебная, законодательная и исполнительная власти; монополия на рынок, везде преобладает китайский ширпотреб низкого качества российское производство обанкротено; Феодальное обустройство России, казанский кремль, нижегородский кремль и.т.д.; Соловев, мысль недосказана , не федералы борются, а теневики - кто реально правит, если федералы, то почему стоят программы по армии, милиции, возвращения долгов от должников" 18 млрд.$ Авганистан, 8,5 млрд.$ Ирак и т.д"., модернизации образования, детства ; Великий Новгород изгонял на вече князей или сажали, нет правления Народа, народ нищий и безправный, можно давить и сажать пока имеешь корочку от Ере. Доверие проявляется только там , где есть открытость, они от нас прячутся охраной, милицией и бандитами. Если была бы воля, то поймать за руку и привести на суд можно каждого исполнителя, начиная от главы самоуправления, района, области и т. д. Иметь корочку вот цель выборов, имея это творить можешь что вздумаешь, купить судью, убить, воровать, врать и предавать. Власть опьяняет слуг народа.
    Сергей Дьячков # написал комментарий 26 октября 2010, 12:26
    Просто раньше бабла идущего наверх из Москвы всем хватало, а начался кризис и кусок похудел. Вот и было принято решения сожрать все! 18 лет про коррупцию молчали потому что не Лужков главный коррупционер - он лишь деталь в механизме, хотя и немаловажная.