Почему Россия "завязала" с изобретательством?

    Николай Климов написал
    29 оценок, 6417 просмотров Обсудить (448)

    «Открыть закон Природы – это только понять то, что в Природе было всегда…

    Изобрести что-то – это сделать то, чего в Природе никогда не было…»

     

    Вот, наконец-то, у нас в России устами её Президента задан вопрос: что случилось с изобретательством в России? Почему нация, которая дала миру столько всего нового и прогрессивного вдруг (всего за каких-то двадцать лет) перестала изобретать? Куда смотрят начальники и прочие руководители?

    Да, вопросы, конечно, не для средних умов… А ведь интересно посмотреть и проанализировать, чем нынешняя Россия отличается от СССР, когда от изобретателей отбою не было…

    Ну, первый вопрос – почему люди вообще изобретают? Ответ прост: с одной стороны – жизнь заставляет, а с другой – потому что есть люди, которые просто не могут не изобретать: изобретающих согласно требованиям должностной инструкции я изобретателями не считаю, это пародия на изобретателя… Куда же это всё подевалось?

    В СССР здраво понимали, что если не изобретать, не внедрять изобретения, то недолго и «за бортом» развитых стран остаться. Не секрет, что в первую очередь к этому толкало то, что мы всегда были окружены явными и скрытыми врагами, нужно было ковать меч для защиты и его постоянно усовершенствовали, делали с каждым годом всё мощнее и грознее. Не секрет и то, что самые продвинутые технологии, материалы, конструкции выходили из Военно-промышленного комплекса и ему ставить это в вину нельзя: такова специфика любого Военно-промышленного комплекса, в любой стране. Но изобретения и разработки делались, и рано или поздно они оказывались в обычной гражданской промышленности, а потом и у нас в руках.

    Изобретатели в СССР были уважаемыми людьми: и журнал-то у них свой был «Изобретатель-рационализатор», и в профкомах НИИ и предприятий всегда были люди, которые за уровень изобретательства отвечали, и многое другое было – вроде премии за полученное Авторское Свидетельство. Да и для самоуважения считать себя изобретателем тоже многое значило… Всё это было…. И что со всем этим стало?

    Когда страна развалилась и перешла к коммерческому пути развития (именно коммерческому, а не капиталистическому: там-то цену разработкам и изобретениям всегда знали), изобретения оказались чуть ли не самым неходовым товаром; изобретение требует разработки, развития, НИОКР, его ещё нужно внедрить где-то, вклиниться с ним в уже отлаженный механизм производства продукции, его нужно довести технически и технологически, найти и подготовить рынок сбыта. Да это же, господа, лет на пять, как минимум… На пять лет омертвить капитал, а потом ещё и не ясно «отобьётся» ли он? Многие из тогдашних предпринимателей сами себе не могли ответить на вопрос: а они-то через пять лет будут или нет?

    Вот и потекли деньги в мелкую модернизацию и рационализацию, но деньги были маленькие, на таких не разбогатеешь и ничего существенного не сделаешь… Да и для наших предпринимателей верхом совершенства была продукция западных фирм, ибо они не очень понимали то, что руками пока потрогать нельзя. А тут хоть и дорого, но сердито: привезли, поставили, запустили – «отбивай» и получай прибыль. Самым совершенным, самым последним западные фирмы не торговали на сторону – кому нужен конкурент, «возьми, убоже, что нам не гоже». И брали, да ещё и радовались… Ну а уж когда на рынок вышел узкоглазый желтокожий молодой производитель с мизерными ценами – тут и вообще своё изобретательство и рационализацию можно было под оркестр вздохов и сожалений хоронить… Что и было сделано, изобретательство окончательно перекочевало в сугубо виртуальную сферу: разговоров много, а реалий – никаких.

    Ну а само беспокойное племя изобретателей и рационализаторов, что с ним сделалось? Да, истинный изобретатель не может не изобретать, мозги у него так устроены, душу ему такую беспокойную Господь Бог при рождении дал. По началу многие кинулись в это бушующее рыночное море, но многие и потонули, а иные поняли: что ни изобрети, хоть антигравитационную платформу, прибыль от неё всё равно твой карман минует и достанется оборотистым людишкам с повадками тираннозавра и знанием арифметики в пределах двух действий – отнять и разделить. Так было всегда: изобретал Н.Тесла, а Эдиссон и Вестингауз только производили, внедряли и качали прибыль. Да ещё при этом и все затраты на разработку изобретения – за свой счёт: предприниматели рисковать в столь незнакомой для них области не хотели. Были, конечно, и исключения, но они только подчёркивали общее правило: твоё изобретение – твоя забота, я покупаю только готовый товар. Вот так всё и кончилось…

    Я не буду тут приводить статистику, она однозначно удручающая…Закон об изобретательстве был чуть не целиком содран с аналогичных законов развитых капиталистических стран. Где они, законодатели, у нас тут капитализм, да ещё и развитый, нашли? Однако парламент и правительство этот закон подмахнули, «на вырост» что ли? И количество заявок на изобретения в течение 3-5-ти лет рухнуло раз этак в шесть – восемь… Вот тебе и вся статистика.

    Для начала…

    Ещё чуть более года назад подать заявку на патент стоило около трёх тысяч рублей… Многовато, но приемлемо… Теперь это же действо стоит шесть тысяч. И это только то, что ты переводишь в Москву согласно квитанции почтового ведомства. Всяческие консультации с «людьми знающими», поиск прототипов в патентных и обычных научно-технических библиотеках, почтовые расходы и т.д. – это всё сверх того.

    Подать заявку на изобретение сейчас у нас в Самаре стоит около 15 тысяч, а в Москве – около 30 тысяч. Вот уж истинно – ныне изобретатель в любой российской семье хуже алкоголика: тот за такие деньги пьёт зловредную 4-5 месяцев (по средним расценкам пол-литры), и дома всё тихо и спокойно (если не буйный). Ну как средней русской жене объяснить, на что ты потратил эти 20-35 тысяч рублей? Она бы это спокойнее восприняла бы, если бы на любовницу – дело то привычное. А так для неё это деньги, выкинутые на ветер, а муж-изобретатель – дурак.

    Те, кто может без проблем для семьи заплатить такую сумму за листок плотной бумаги с гербовой печатью – это очень редкое исключение. Вот и встаёт вопрос: кто же тут выиграл, а кто проиграл: изобретатель, который ещё неизвестно когда «отобьёт» потраченное, «Роспатент» и прочие кормящиеся, или государство? Я так думаю, что только «Роспатент» и иже с ним: только они получают деньги вне зависимости от результата.

    Я не собираюсь спорить: всякая работа, даже перекладывание бумаг с одного угла стола на другой, стоит денег. Но сколько бы это стоило государству плати за всё это оно, даже с учётом того, что количество изобретений несомненно увеличилось бы? Не буду рассчитывать, но уверен, что намного дешевле, нежели оно теряет теперь, когда российские изобретатели патентуют свои разработки в иных странах – в Китае, Америке, Германии, Франции, даже на Островах Зелёного Мыса и Шри Ланка – только потому, что они и оформляют, и патентуют их за счёт либо государства, либо за счёт фирм, а потом ещё изобретателю и премию выплачивают. Воистину: скупой платит дважды.

    Я не против того, чтобы оплачивать эту работу «Роспатента», но можно её оплачивать после того, как изобретение «сыграло», когда пошли выплаты? Тогда и автору не накладно, да и «Роспатент» внимательнее смотреть начнёт на предмет изобретения – а стоит ли патентовать ерунду, которую никто и никогда не купит?

     

     

    Далее…

    Ни одно изобретение не примут к рассмотрению и экспертизе, если ты не представил прототип; есть прототип – критикуй, предлагай своё решение, патентуй. А где этот прототип можно найти? В патентной библиотеке, просто в публикациях, хранящихся в других научно-технических библиотеках. И хотя все эти библиотеки – государственные, но и там ты должен оставить часть своей зарплаты, заплатив за пользование фондами. Приходишь в такую патентную библиотеку со своим ноутбуком и портативным сканером – на тебя персонал смотрит как на фашиста: ты их лишаешь заработка за копирование тех же патентов и АС по цене от 1,5 до 3 рублей за страницу. А откуда знать, что вырисуется ближе всего в качестве прототипа для твоего изобретения, вот и заказываешь с запасом на весьма приличные суммы. То же самое в ИНТЕРНЕТЕ: ты можешь получить информацию о патентах и сами патенты, только если у тебя есть договор с «Роспатентом» на сумму несколько тысяч рублей за год пользования. В 2004 году это стоило 2000 рублей, сколько сейчас – даже лезть на сайт «Rupat.ru» и смотреть не хочу, наверняка больше.

    И опять вопрос: кто же от этого больше всех выигрывает? Сама библиотека, изобретатель, государство? А никто: добавка к зарплате у библиотекарей от этого такая, что о ней лучше не вспоминать. И уж однозначно в проигрыше изобретатель: иной поиск прототипа столько времени и денег отнимает, что тот, кто до конца доходит – это стоик и фанат. Понятно, что таких много быть не может.

    Не есть ли смысл, коли уж так припекло с инновациями и модернизацией, отобрать часть денег с Олимпстроя, где они пропадают в неизвестном направлении в огромных количествах, да увеличить раза в два-три зарплату этих библиотекарей, а пользование библиотеками сделать бесплатным? Вот о чём задуматься я бы посоветовал нашему Президенту. А то ведь сокращать часовые пояса – тут ума большого не продемонстрируешь.

    Далее…

    Вот наконец-то изобретатель получил приоритетную справку… Можно публиковать разработки на базе твоего изобретения, рекламировать, предлагать к внедрению. Но по истечении некоторого времени для поддержания твоих прав на твою же интеллектуальную собственность нужно платить пошлину. И платят... Некоторые... В течение нескольких лет… Потом бросают, потому что, чем дальше – тем дороже, а у любого изобретения свой срок жизни и, дай Бог, если это лет семь. Чаще всего – не более пяти лет. Просмотр информации о патентах на сайте «Роспатента» сопровождается цветными вставками: красный – действующий, зелёный – не оплачено, но можно восстановить, чёрный – потеряны всякие права и не восстановимо. Черного цвета больше всего… Кто же получает права на такие изобретения? А государство… По принципу «не мытьём, так катаньем»… Правда, с потерей 7-10 лет… Вот тебе и демонстрация поговорки: ни себе, ни людям…

                А почему бы государству, уж коли оно так печётся об инновациях, не выкупить патент сразу по рекомендациям своих компетентных служащих и не пустить его в работу пока он не «протух»? У государства намного больше возможностей внедрить его на предприятиях, где по заявлению Президента госсобственность составляет не менее 50%. Это будет дополнительным стимулом и для изобретателей не писать всякую мелочёвку для количества, а патентовать именно стоящие вещи, которые могут серьёзно помочь отечественной промышленности. Насколько мне известно, такой разворот вопроса ни в правительстве, ни в Думе даже не рассматривался никогда, хотя изобретатели о нём говорят уже много лет.

    Второй вопрос, связанный с поддержанием прав изобретателя на свою интеллектуальную собственность – а как она защищена от посягательства? При детальном рассмотрении оказывается, что никак. Структуры, которая бы этим занималась, нет, всё в руках самого держателя патента: нашёл или узнал, что по твоему патенту кто-то что-то выпускает, не рассчитавшись с тобой, автором – подавай в суд. Может быть, такие суды и были, но я о них ничего не знаю. В 2000 в Шанхае мне перевели из их ежедневной газеты статью о патентном процессе над четырьмя фирмами, которые нарушили законодательство КНР по патентам: в результате три фирмы стали банкротами, а четвёртая ушла сильно потрёпанной. Что-то я о таком в России даже не слышал. Китайцы с удовольствием и большой пользой для себя просто воруют наши российские изобретения, но они либо потом договариваются с изобретателем, либо это просто никто не замечает. Так за что же мы платим пошлину в наши государственные структуры? Может пора спросить с них за сохранность наших изобретений или просто отлучить от этой кормушки?

    И ещё…

    Любое изобретение опирается на какой то прототип. А что происходит с прототипом, когда новый изобретатель получает права на более новое изобретение? А ничего, про него забывают. А ведь Ньютон когда то сказал: «Я видел дальше, потому, что стоял на плечах гигантов». Наше российское патентное законодательство заслуг автора прототипа никак во внимание не принимает. Новый изобретатель – враг автора прототипа и это нисколько не способствует созданию действительно больших изобретений: я, как изобретатель, заложу в формулу изобретения всё, что есть и ещё то, что возможно позже будет, но постараюсь в этот «огород» больше никого не пустить. Битва двух баранов на горной тропе. Нужно потребовать от изобретателя, чтобы он хоть и гипотетическими прибылями, но с автором прототипа делился. Как – это уже вопрос второй. Может быть этот момент позволит уменьшить количество патентов, в которых действительно новым (хотя и не всегда существенным) являются один-два пункта формулы, в то время как в прототипе их штук двадцать. Хочешь заработать – изобретай не для количества.

    С этим же связан и ещё один вопрос. «Роспатент» по нынешним законам получает оплату за оформление и выдачу патента и за «поддержание прав», руководствуясь только количеством патентов: выдали патент – плати… Качество патентов никак не учитывается: ведь платит то изобретатель, государство ни при чём. Хочешь патент для того, чтобы похвастаться перед друзьями – плати и получай! Когда был ВНИИГПЭ, то за каждое АС между автором и экспертом шёл бой, иногда даже годами. Сейчас такого нет: выполнил все условия, оформил бумаги, приложил справку, что никогда не был узником царизма и не участвовал в Куликовской битве на стороне татар – заплати и получай. «… наш «Роспатент» щедро раздает патенты налево и направо - платите деньги.» -академик Кругляков.   В последнее время таких патентов стало очень много, и это тревожит: налицо замена смысла патента на бумажную толкотню вокруг идеи. Я бы на месте правительства принимал на работу экспертов на основе твёрдой ставки с условием прохождения в месяц не менее определённого количества патентов. Талантливый ты эксперт, быстро врубился в тему изобретения, быстро всё оформил и отослал – у тебя либо время освобождается, либо за премию можешь ещё заявки взять. И ежегодная аттестация на профпригодность. Раньше так и было.

    Ну, пожалуй, хватит: тут достаточно изложено, есть над чем подумать.

    Во-первых: вырисовывается очень большой монополист – «Роспатент», хоть и государственный, но ведёт себя весьма не по-государственному. Наверное, есть смысл поинтересоваться этим ведомством Антимонопольному Комитету?

    Во-вторых: если хотя бы перечисленные «надолбы» и «рвы с нечистотами» не убрать с дороги инноваций, то всё остальное – это продолжение пустопорожней болтовни «в пользу бедных», ничего не сдвинется с мёртвой точки, как не сдвинулось и в течение прошедших 20 лет.

    Обратите внимание: всё здесь изложенное – это ещё до того, как изобретение начнёт воплощаться в металл и пластик. То, что ждёт изобретателя далее – это отдельная большая повесть, трагикомедия, в которой трагичного много больше, чем комедийного.

    Но об этом позже.

     

    Н.А.Климов

    Инженер и изобретатель, автор и соавтор 16 АС и ни одного патента, со стажем изобретательства под 40 лет.

    Вторая часть статьи находится по адресу http://mail.yandex.ru/neo2/#message/1710000001761852685.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 448 комментариев , вы можете свернуть их
    Джиорджио Мородер # написал комментарий 13 февраля 2011, 16:41
    Не только Россия, но и Германия, и вообще все страны мира забили тревогу - количество патентов упирается в ноль.
    Это только США не касается.
    Они всех талантов откачивают и лелеют, а мы их гнобим изо всей силы вот уже 20 лет - вот и весь секрет...
    А свято место пусто не бывает - вот петрики и вылезают на свет божий...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 17:49
    Так им побольше петриков и нужно, вот и тревогу забили "Даёшь побольше петриков-изобретателей !"
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 17:51
    Да , это реальная проблема - "как бабки бюджетные тырить?" Ведь это ж еще придумать надо, обоснование тому! Отсюда не только петрики, но и кавказ, сколково и прочая херня...
    Лицо сидит по правую руку... приглядитесь...
    Артём Вегетарианец # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 19:50
    Харе Кришна!
    Люди, познакомьтесь с Ведической культурой -
    в этой Вселенной - всё уже давно изобретено! :))))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Артём Вегетарианец 13 февраля 2011, 19:58
    Но не всё проявлено? :))))))))
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 22:09
    Мама мыла Раму. Рама мыл Кришну. Кришна читал мантру...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 22:16
    У М.Успенского "...а Рама краснел со сраму". Так как-то вроде.
    (серьёзно очень) Предлагаю все заслуги, созданные всеми Участвующими в этом Обсуждении, отдать Великому Патентоведу. Омммм. :))))
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 22:19
    Харя Кришны! Харя, харя... Помните Майка Науменко?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 22:36
    Как можно таких людей-то забывать. Мне тут как-то раз написалось про то, что Курёхин одного парня грибом считал. Так один мальчик мне всерьёз стал доказывать, что это была шутка Курёхина. Просвещатели...мать....Дети её-Богу. Я ему отписал, что у меня на телефоне "Донна Анна" как звоночек стояла долго. Он видать не понял :)))))
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 23:33
    Это была богемная питерская шутка, я там как раз в то время учился, потом жил и работал, знаю...
    На краю Петроградской стороны, между Заячьим и Васильевским, прошли лучшие годы жизни...
    А Тепцов - вообще гений. И всего великолепней тем, что, сделав шедевр, ушел...
    Был момент - в пику "Поп-механике" мы, как физики, поставили "Поп-электродинамику"...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 23:51
    Да, Великий Город. Я сам провинциальный, долго там жить не приходилось. У родни только с детства бывал там порой, у меня родных там много ещё. По работе приходилось ездить. Сын вот как-то (давно уже) в Питер ездил.... Я, к сожалению, давно не был. Жизнь не пускает всё...
    Шутка известная была. кто понимает. Тут тогда слишком многие не поняли про что я вообще. За Ильича обиделись. Здесь же часто всё на стереотипах. Свой-чужой...
    Большие люди почти всегда вовремя умеют уходить. Тоже к сожалению гениальности проявление.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 февраля 2011, 23:55
    Про Тепцова - это "Господин оформитель".
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 00:01
    У меня там бывший друг молодости книжки издает довольно давно. Первая была с фотографией Авилова в качестве иллюстрации. Муркок что ли. Где-то лежит дарёная.
    Во как прям по Юнгу дело идёт....
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 февраля 2011, 00:04
    Юго-запад многое потерял... Дочь не восполнит...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 00:09
    Говорят природа отдыхает иногда...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 00:21
    Нашёл. Муркок М. Танцоры на краю времени. Тролль. М.-СПб-Саратов, 1993.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 22:37
    Мама мыла Раму, а Рама краснел от сраму(с).
    Сергей Григорьевых # ответил на комментарий Александр Баташев 7 апреля 2011, 17:04
    Имею 4 патента и несколько заявок оформлены, проходят экспертизу. Все за свой счет с пенсии и зарплаты. Так эти суки государственные придумали как еще с меня деньги содрать. В пенсионный плачу.
    Образцы, технологии разработал сам и за свой счет.
    Эти начальники дебилизированные только говорят о демографии, а сами калечат детей в школах массово - до 40% выпускников сего дня неспособны к воспроизводству, нарушены половые функции организма. Не говоря уже о том, что до65% приобретают сколиозы и до 50% нарушения зрения за период обучения в школах.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Григорьевых 7 апреля 2011, 17:16
    А зачем Вам эти патенты? Надеетесь продать? Не надейтесь. Как только грамотные люди вникнут в суть, любой патент легко обойти. А если задумали что то сами выпускать, то наоборот афишировать не надо и до последнего стараться не выдавать "ноу-хау".
    Сергей Григорьевых # ответил на комментарий Александр Баташев 7 апреля 2011, 18:47
    На организацию серийного выпуска нет средств. А патенты сделал так, что обойтти их невозможно. Тот, кто это говорит, сам никогда не работал по патентованию. К примеру, почему невозможно запатентовать швейную машинку да потому-что она запатентована, как машина для шитья имеющая иглу с отверстием возле острия.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Григорьевых 7 апреля 2011, 19:55
    У меня около сорока авторских свидетельств в области смесевых составов и различных методов испытаний. Есть авторское еще со студенческих времен на устройство для измерения диаметров(прототип был аж из Германии 19 века). Не рассказывайте сказок про невозможность обойти патент, если не знаете.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Григорьевых 7 апреля 2011, 22:00
    Никакой разницы нет, что патентуете. Все равно можно что то усовершенствовать и запатентовать вновь. Если не верите, то посмотрите хотя бы историю кораблей на подводных крыльях.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Артём Вегетарианец 13 февраля 2011, 22:11
    А кстати, где в Ведах про Кришну? Напомните, в каком гимне? Что-то не встречал!
    Или вы Веды с Махабхаратой путаете?
    Простой прохожий # ответил на комментарий Артём Вегетарианец 14 февраля 2011, 11:50
    Ешьте рыбу.
    В ней - фосфор.
    Поумнеете - перестанете писать глупости.
    виктор ветров # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 17:28
    По делу,"Роспатентом" ФСБ бы заняться,а не антимонопольному комитету...Но кто займётся самой ФСБ?
    Александр Белецкий # ответил на комментарий виктор ветров 14 февраля 2011, 22:09
    ФСПСБ или ФСКСБ, расшифровывать кому как нравится :)
    Наталья Волкова # ответила на комментарий Джиорджио Мородер 15 февраля 2011, 01:27

    Насчет распила и программы утилизации России ссылка на mmc.moole.ru

    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Наталья Волкова 15 февраля 2011, 07:37
    А здесь тоже есть перепост этого "интервью". Пишут, что это из "Нового русского слова". Ни политолога, ни кого другого Николая Асмолова не встречал. И в НРС такого не нашёл.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 февраля 2011, 13:39
    Нет не в коем случае нам не надо много изобретателей. Нам бы только одного Петрика пережить. А вы говорите больше. Бюджет у нас не резиновый всех шарлатанов не прокормит.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 февраля 2011, 14:18
    Это не я говорю :)
    Это им всё не хватает :))))))))))))))))))))))
    Недавно зашел в аптеку (серьезно рассказываю)...
    Лежит пачка зеленая такая. Надпись NANOTECH.
    Оказалось презервативы. А Вы говорите ! Есть и будут изобретатели!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 февраля 2011, 19:04
    Да Вы правы, я же еще про этого изобретателя забыл. Вот видите большего нам и не надо. Этих бы прокормить.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 февраля 2011, 19:06
    Оне считают, что сами нас кормят :))))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 февраля 2011, 19:20
    Конечно. А вы считаете, что что мы их кормим. Мы такие ленивые и много пьющие, лодыри и совки, А так же быдло, перхоть и пр. эпитеты какими они о нас выражаются, в можем их прокормить, да еще так шикарно, учитывая всю свору их прихлебателей и любовниц? Ну конечно же они. Они от себя отрывают и нам отдают. Мы бы по-собственной воли их кормить не стали.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 февраля 2011, 19:32
    ссылка на gidepark.ru
    Там ещё об одном изобретателе. Сейчас идёт :)))))))))))))))))))))
    Посмотрите не пожалеете думаю :)))
    Потреот.....мать.........
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 15 февраля 2011, 00:18
    Смотрел. Ничего не понял. Но не жалею.:=000
    Ясный перец # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 20:45
    Что Вы так к Петрику пристали? Отвратительное в Петрике не то, что он что-то изобретает, а в том, что он на государственный бюджет пасть разевает. Вот за это его нужно осадить. А так, за свои, пусть изобретает и защищает все, что ему вздумается. Бог в помощь.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 11:26
    Гробят Россию всеми возможными способами! Хотел получить патент на "Универсальную лопату Петрова", отказывали на том основании, что нельзя в названии патента использовать имя собственное, хотя в советские времена была "Лопата Мальцева"! Пришлось зарегистрировать изобретение "Универсальная лопата". Внедрить так и не смог.
    Чтобы внедрить свои изобретения "Колесо шасси летательного аппарата с аэродинамическим приводом" или например "Летательный аппарат с вертикальным взлётом" я и не надеюсь. Мой "Летательный аппарат с вертикальным взлётом" летает в кинофильме "Терминатор 3", а может быть и на чьих-то полигонах. Но даже если за границей и будут использовать изобретения мы предъявить ничего не сможем, т.к. имеем патент РФ, а не заграничный.
    Где за границей можно получить бесплатный патент?
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Виктор Петров 14 февраля 2011, 21:34
    эта власть не заинтересована в Великой России.
    им бы нефти качнуть и бабла распилить..
    мировое правительство уполномочило путиноидов валить Россию по-тихому.
    по миллиону-два народа в год выкашивать они справляются.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 13:45
    У нас в стране появилась Теория Решения Изобретательских Задач(ТРИЗ), автор Г.С. Альтшуллер, переведена на многие языки мира. В Минске была создана компьюторная программа на основе ТРИЗ для создания изобретений на компьюторе, делает инженера умнее в тысячи раз. Сейчас нашёл московскую фирму, которая производит такие программы, но куда девать изобретения? Изобрести может вечный двигатель, чтобы труба стала не нужна!
    Василий Лях # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 15:06
    Почему 20 лет? У нас гнобили изобретателей с 1917 года и по настоящее время!!! Да и ничего путевого они не изобрели, за исключением военной техники. По остальным позициям Россия в ж..е.
    Татьяна Машарова # ответила на комментарий Василий Лях 17 февраля 2011, 14:19
    Прежде, чем заявлять такие гнусные вещи, прочитайте газету "Аргументы недели №42(232), четверг 28 октября 2010 года. Форум стр.3,12 . Статья "Разговор с президентом, который, увы, не состоялся." А к этому разговору я молгла бы добавить еще минимум с десяток открытий и изобретений, которые пропадают в недрах Новосибирского, Томского, Красноярского Академгородков, потому что у них не находится никакого источника финансирования. А тех ученых, которые пытаются достучаться до правительства своих регионов, или выше, начинают еще и гнобить, заставляя сертифицировать их лаборатории и чуть ли не золотыек краны ставить. В то время как США, Австралия и др. страны готовы предоставить им и жилье и лаборатории и полное финансирование их плодотворной деятельности. Потому что это технологии будущего. Но многие из них, как гениальный ученый, профессор Марков Г.А., говорят, что относятся к той категории дураков, которых называют патриотами. так вот присоединяюсь к статье, о котороой Вам написала - в Сколково надо приглашать наших ученых с разработками следующего века, с тем, что еще никто в мире не изобрел. И такие разработки есть. Вот тогда весь мир придет к нам за этим. Но
    Татьяна Машарова # ответила на комментарий Татьяна Машарова 17 февраля 2011, 14:30
    ведь в это надо вкладывать деньги. Гораздо проще пригласить к нам иностанцев, которые открытия наши внедрят в своих фирмах и получат прибыль. Но зато они приедут со своими финансами. А мы все будем догонять мир, изобретая велосипед. Вместо того, чтобы дать дорогу нашим ученым. Прочитайте статью в Аргументах. Вы не сможете остаться равнодушными. А ведь по статистике 80% открытий и изобретений в мире было сделано или русскими учеными, или выходцами из России. И этим стоит гордиться. Но об этом стоило бы задуматься и нашему правительству. Даже просто внедрив те изобретения, о которых пишет Артем Тарасов, Россия была бы впереди планеты всей. А ведь кроме этого еще много раз по столько есть. Надо только помочь нашим ученым стать востребованными. Пока их не востребовали те же США, или не украли и не внедрили их разработки китайцы. А эти ребятки очень шустрые. Некоторые наши азработки у них уже ОООЧЕНЬ востребованы.
    Василий Лях # ответил на комментарий Татьяна Машарова 17 февраля 2011, 17:31
    Спасибо, за столь популярное разъяснение моей никчемности! Вы меня отсылаете к какой то желтенкой газетенке, а я Вас могу отправить хотя бы к Нобелевским достижениям. Зачем здесь пафос, нужна конкретика. Самые лучшие машины не наши, самые лучшие инструменты тоже не наши, лечиться ездим за бугор,( а те кто здесь мрут как мухи),компьтеры чьи, сотовые телефоны, кто был на луне, кто достиг небывалых высот в астрономии, физике, химии, да и всей науки?!? К несчастью не мы! Обидно, но факты вещь упрямая. Я не говорю, что мы бездари, система дрянь!!! Потому и говорю, что с 1917 года вся жизнь "коту под хвост". И пожалуйста не надо бохвальства, что всё изобрели русские, это или неправда, или вымышленная "лапша". Сделайте анализ.
    uwis # ответил на комментарий Василий Лях 14 марта 2013, 12:36
    Врешь, не с 17года, а с 91 года всё испорчено. Ленин своим указом запретил не внедрять изобретения. А с 91 года сдерживание России стало государственной колониальной политикой США, которая осуществляется через правительство РФ. Сейчас всё схвачено штатами: и сырьё и финансы и законы.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 14 февраля 2011, 15:26
    НЕТ новых идей!! Не востребовано и что голову ломать так как не внедриш и не заработаешь!! Продают втихаря иностранцам т к выгодней !! Или бухают все изобретатели из за невостребованности!!
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 17 февраля 2011, 05:31
    Пользователь сейчас в сети Вадим Хвастунов обсуждает запись в ленте

    Не только петрики, но и нобели, которые графен на скотче изобрели.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Вадим Хвастунов 17 февраля 2011, 07:00
    Вы о Гейме что ли? Туда, где он образование получал, петрика на полет баллистической ракеты не подпустили бы...
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 17 февраля 2011, 07:48
    Польщен, что вы обратили внимание на мой коментарий. По поводу образования ( и нобелевской премии за получение графена, как материала) -- я считаю, что это тест для россиян на тупость.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Вадим Хвастунов 17 февраля 2011, 11:20
    Могу лишь добавить, что там, где учился Гейм, по крайней мере, в том общежитии, на том факультете, таких, как он - каждый второй был. Знаю. Тем преступление некоторой группы лиц страшнее...
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 февраля 2011, 16:46
    никакая страна не занимается изобретательством!..занимаются этим вполне конкретные люди!..государство может лишь только ожидать от изобретателей их изобретений!..на данный момент Россия имеет права ждать от своих граждан -только базовых знаний по ОБЖ физкультуре и патриотизму!..на большее государство- Россия-не смеет претендовать!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 13:45
    ну зачем вы так, чуть что так сразу кивать на начальство. И причем на самое что ни на есть -- большое. Как о чем заходит разговор, так сразу появляются фразы вроде вашей, цитата:*****Да, вопросы, конечно, не для средних умов… А ведь интересно посмотреть и проанализировать, чем нынешняя Россия отличается от СССР, когда от изобретателей отбою не было…******* Есть и у нас изобретатели. И вполне прилично живут и не плохо получают. Но много таких как этот изобретатель фильтров и нанотехнологий, нашему бюджету не потянуть. Да и нам как бы без катаклизмов пережить его изобретения.
    Николай Климов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 февраля 2011, 13:53
    Уважаемый! Я за двадцать лет самостоятельного плавания в бурных водах научно-технического прогресса уровень своих возможностей выяснил с погрешностью не более 5%, и если пишу тут, что это должен решать человек более высокого уровня и возможностей, то так оно и есть. А они, как правило, начальники, система у нас такая, пирамида называется. Я не с себя на них перекладываю из лени или опасения чего то, а потому что это их уровень мощностей, мне недоступный.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 18:54
    Не обижайтесь. Это я хотел с острить по поводу вашей фразы, "не для средних умов". Но получилось неудачно.
    Николай Климов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 февраля 2011, 19:22
    Я не обиделся потому что сарказма не понял. Ну а фраза о "не для средних умов", так это ведь по какому закону осреднять: по Гауссу, по закону равной вероятности, по Пуассону или ещё как.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Климов 15 февраля 2011, 00:10
    Нет эту фразу лучше понимать по Эйнштейновски, через его теорию относительности. Очень удобная, скажу я вам, теория. Все относитель и хоть ты тресни. Вот поэтому злые языки и относят эту фразу к одному действующему у нас политическому лидеру страны. Но я им не верю.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 14 февраля 2011, 08:45
    Люди конкретные занимаются вполне конкретно, а потому патентуются в США.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Корней Чуковский 14 февраля 2011, 15:27
    Нет новых идей!! Не востребовано и что голову ломать так как не внедриш и не заработаешь!! Продают втихаря иностранцам т к выгодней !! Или бухают все изобретатели из за невостребованности!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Климов # ответил на комментарий Корней Чуковский 13 февраля 2011, 18:40
    И Вам спасибо за добрые слова. Я на сайтах кручусь уже около трёх лет, но вот статью пишу впервые. Достали два горе - изобретателя, которые пришли в один день и чуть у меня не подрались. Вот от расстройства и написал.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Корней Чуковский 14 февраля 2011, 21:56
    Полностью с вами согласен , а нужно не то слово. Наболело у человека за нас глухих решил поднять правильный вопрос к нашим чинушам. Такое творят что руки опускаются - ничего иногда делать не хочется. Чтоб они провалились к этой бабушке.
    Феникс Фениксов # написал комментарий 13 февраля 2011, 17:02
    Когда я получил запрос от экспертзы этого загр*баного Роспатента (ФИПС) у меня глаза на лоб полезли. Мне написали, что я использовал неведомые им термины. В ответ пришлось посылать ксерокопию страницы из учебника Артоболевского, раздел 1, глава 1, стр. 1. И так — многократно, пока не осточертело... От интеллектуального уровня "экпертов" ФИПС я просто хренел. И это не по одной заявке. Позже (к сожалению) пришёл к выводу, что в Рашке мы не нужны. Здесь нужны дебилы с мобилами, поглощающие пивко и голосующие "правильно". Мыслить здесь не рекомендуется.
    Георгий Крушевский # ответил на комментарий Феникс Фениксов 13 февраля 2011, 17:18
    Бывает такое... Когда мне пришёл ответ экспертизы по существу, был весьма удивлён рекомендации рецензента пересмотреть прототип изобретения. Устройство, которое мне было рекомендовано, работало на качественно ином принципе, а роднило его с моим только название.
    Николай Климов # ответил на комментарий Феникс Фениксов 13 февраля 2011, 18:45
    У меня такое было ещё при глубоком социализме, в конце 70-х. Эксперт не делал различия между гидрофобностью (эффект сугубо поверхностный и связан с поверхностным натяжением жидкостей) и облитерацией (эффект внутренний, объёмный, связанный с поляризованностью молекул жидкостей) Мы ему полгода доказывали, но он нас вынудил пойти на Дополнительное изобретение, тем самым резко сузив сферу применения. Но АС всё таки выдали, какая никакая а зацепка за авторство. И главное с тех пор - полная тишина на эту тему.
    Петр Великий # написал комментарий 13 февраля 2011, 17:05
    Изобретать - это хорошо. Было бы чего. Пока "начальнички" изобретают, как бы побольше "сообразить".
    Они у нас "юрЫсты", а не изобретатели...
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Петр Великий 14 февраля 2011, 21:57
    А чего у нас всегда много и ещё вагон.
    Джиорджио Мородер # написал комментарий 13 февраля 2011, 17:07
    Берите грызло в соавторы - успех вам обеспечен!
    Николай Климов # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 13 февраля 2011, 18:46
    Я и мои друзья готовы чёрта в соавторы взять, но не идут. Обходят нас как чумных.
    vasek bor # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 18:02
    Вот поэтому и обходят как чумных. А вы попробуйте предложить им авторство, а сами в роли соавтора. В 70-80г из20 рацпредложений утвердили только одно, зато в 19 случаях был соавтором у начальника. Тут рацухи как блины пек. 25руб за штуку.
    Николай Климов # ответил на комментарий vasek bor 14 февраля 2011, 18:32
    Я всем предлагаю: я-автор, вы -владельцы патента, оформление - за ваш счёт. Это вполне законно, юридически защищено. Мне хватит того, что причитается автору, я не лезу в их прибыли. Но они и этого не понимают. Им давай сразу всё в готовом виде, сделанное за свой счёт и переданное им в качестве чуть ли не дара. Очень напоминает одну фразочку "Мне мало самому счастливому быть, мне нужно чтобы ещё все вокруг несчастливы были"
    Георгий Крушевский # написал комментарий 13 февраля 2011, 17:16
    "Подать заявку на изобретение сейчас у нас в Самаре стоит около 15 тысяч, а в Москве – около 30 тысяч."

    Что за бредятина? Лично оформлял несколько заявок в минувшем году. Стоимость подачи от 3000 до 5000 тыс. в зависимости от количества пунктов формулы изобретения.
    Относительно количества патентов - дети мои, зайдите на сайт ФИПС. Их сотнями регистрируют. Другое дело, что в 2 случаях из 3 они лежат мёртвым грузом, т.к. ни государство, ни частный бизнес не хотят вкладывать в инновации.
    Николай Климов # ответил на комментарий Георгий Крушевский 13 февраля 2011, 18:51
    Я эти цифры по стоимости подачи получил от одного весьма уважаемого патентного поверенного, изобретателя. Может он туда ещё что то обязательное вставил?
    А большие цифры - если отдаёшь в контору, которая такие услуги оказывает с юристами, патентоведами, секретутками и курьерами. Правда кто отдавал утверждают, что вопросами оттуда просто задолбают. Так что половину работы по подаче опять же сам делаешь. У нас популярностью не пользуется.
    Георгий Крушевский # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:16
    На счёт контор не знаю. Работаем напрямую с ФИПС. Бывают дикие косяки с их стороны (собственно, мы с Вами это обсудили чуть выше по теме), но в целом всё проходит весьма цивильно. За разные этапы оформления вплоть до получения самого патента на госпошлины уходит порядка 8000-12000 тыс.
    Вот сроки очень разнятся. Зависит от загруженности и компетентности курирующего специалиста. Минимально получили патент за полтора года, максимально за три.
    Расценки на каждый "чих" официально утверждены приказом и опубликованы на сайте ФИПС. Из 8 патентов, прошедших через мои руки за 6,5 лет ни один не потребовал дачи взяток или презентов.
    Николай Климов # ответил на комментарий Георгий Крушевский 13 февраля 2011, 20:31
    А зачем им взятки, они и так неплохо имеют. Кстати, это наверное единственное российское ведомство, в котором взятки не берут. По крайней мере я не слышал. Ну во=первых народ не "из под станка", интеллектуалы и специалисты (какие-никакие, но не буду душой кривить, специалисты) А во вторых: если ещё и взятки брать, то подавать заявки совсем перестанут. Это ведь не колбаса без которой не проживёшь. Так ненароком и разогнать всех могут.
    Александр Уздин # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 12:00
    Александр Уздин. С-Петербург. Если передать оформление патентному поверенному, то 30000 руб за его работу + оплата патента.
    У меня 250 публикаций и 30 А.С. и патентов. Сам с оформлением давно не вожусь. Имеет смысл подавать, если есть соответствующий "Грызлов"., поэтому за последние 10 лет получил 1 патент. Между прочим, получил в 1985 г А.С., доложил на международной конференции в 1995, в 1997 его использовали в США и Германии, приезжали ко мне консультироваться. Сейчас в США активно используют. У нас начали использовать в Сочи в этом году, правда в урезанном варианте. Значит не все совсем плохо.
    Николай Климов # ответил на комментарий Александр Уздин 14 февраля 2011, 12:35
    Приятно такое читать... Продолжайте в том же духе. И Бог Вам в помощь!
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Георгий Крушевский 13 февраля 2011, 20:37

    По стоимости, возможно, что вы правы... давно не подавал... смысла нет. Просто производим, не патентуя. А по количеству заявок и патентов - зайдите, пожалуйста: ссылка на www.rfbr.ru

    Андрей Миллер # написал комментарий 13 февраля 2011, 17:27
    В мире нет такого понятия, как изобретательство. Есть люди, специалисты которые генерируют идеи, которые превращаются (или не превращаютс) в изделия и технологии. Как то раз к нам в комнату (приаерно в 2000 году) зашел известный изобретатель бесшатунных двигателей А.Иванов, и посмотрев на то, чем мы занимаемся сказал: зачем Вы разрабатываете, строите и испытываете двигатели? Это не Ваше дело! Вот что Вы должны делать! Взять схему (идею), придти к директору предприятия и продать ее ему!Нормальный советский подход!Я свою работу сделал (якобы), а остальное меня не касается. В том же русле случился с нами и другой случай. В те же годы одно предприятие расматривало возможность выпуска нашего двигателя. Двигатель был сделан на ЗиДе (Серпухов) в металле (3 экземпляра), подтверждена была его работоспособность и более высокий КПД. Осталось только довести и освоить в производстве.
    Однако, наш двигатель "не пошел", так как отзыв о нем писал человек, проталкивавший свой проект. Все нормально, НО!
    Наш двигатель в металле и работает. Его, в картинках и даже нет мат. модели его расчета!Этот двигатель посчитали только недавно! Вот Вам и чиновничья вертикаль! Как изобретать?
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 17:31
    Ни в первом, ни во вторм случае никакого результата не будет! Да и в СССР можно по пальцам пересчитать изобретателей, которые получили ресурсы для реализации своих идей. И в основном это были деятели ОПК...
    Николай Климов # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 19:02
    Вы правы, Андрей. Есть и такие изобретатели: я сказал, а после хоть трава не расти... Им кто то там чего то должен. Среди моего окружения такие, к сожалению, есть. Сколько я им не говорил: ребята, чем с руководством области бодаться, придумайте что нибудь попроще, чтобы набор средств был и выбор. Нет, толкутся с тем же изобретением 20-ти летней давности, кучу судов прошли. А воз и ныне там.
    А то, что Вы пишете по поводу отрицательного заключения на ваш двигатель - так это расхожая практика. Вы посмотрите кто сидит в конкурсных комиссиях всяких конкурсов и грантов. Это профессионалы из ВУЗов, отягощённые званиями и лауреатствами. Сами ничего не могут, в ВУЗах сейчас больше другим занимаются, но и тебя не пустят. Так что это все, кто проходил, знают и второй раз предпочитают не попадаться на такой мякине.
    Петр Великий # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 17:59
    В мире нет такого понятия, как изобретательство.
    ___________________________________________________
    Зато в мире прекрасно известны такие понятия, как "патент", "лицензия" и "ноу хау", которые иначе, как "изобретательством", не назовешь...
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Петр Великий 13 февраля 2011, 18:23
    Я имею ввиду, что нет таких людей, которые живут только этим! Патент, а тем более лицензия продаются кампаниями - производителями. Либо изобретатель становится производителем (создает свою фирму, вливается в другую и тд.) или продает идею или патент. Лицензия продается на освоенный в производстве товар! То же и ноу-хау, откуда Вы "знаете как", если Вы сами свою идею не реализовали? В сказки никто не верит! Кстати, если автор идеи не собирается ее реализовать (или чаще просто не может), то получать патент смысла нет никакого! Что и происходит сейчас на Руси...
    Николай Климов # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 19:05
    Вот именно потому, что я не могу реализовать свои идеи, я за последние 20 лет ни одной заявки и не подал. Все у меня лежат просчитанные в тетрадке под названием "Всякая всячина" Теперь уже в компе.
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий Николай Климов 17 февраля 2011, 05:44
    Уже не применить. Мозги улюдей работают. Влияет первенство. Держать идею в себе бесполезно, а сказать в слух вредно -- надо печатать и публиковать. И если есть возможность, то доказать первенство. А это практичски невозможно -- дорого.
    Николай Климов # ответил на комментарий Вадим Хвастунов 17 февраля 2011, 08:46
    К сожалению Вы правы и я это понимаю. Идеи и решения - товар скоропортящийся. Поэтому, выйдя на пенсию, сейчас занимаюсь пристраиванием разработок. Я понимаю, что поднятые в статье вопросы не решить за год-два, это займёт много больше времени и надежд найти им применение в России не тешу. Пусть хоть кто возьмёт. К нам это если и попадёт, то по Большому Кругу, за нефтедоллары. Ну что ж, нам не привыкать: вспомните хотя бы Зворыкина с его телевизором.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 20:42
    В мире не было, а у нас было и было бы еще больше, если бы не пресловутая перестройка и развал Союза. Я и сам из таких изобретателей.
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Евгений Иванцов 13 февраля 2011, 20:54
    Я с 1980 года работал конструктором. Был план по АС и рацпредложениям. Были изобретатели, которые имели пакеты с этими бумагами. Результатов толком не было. Вообще рацпредложения - рутинная работа технологов и кружков качества на фирменных заводах. АС были не рыбо не мясо. И не патент и ничего!План, разумеется выполняли. Но потом, нам в 90 годы столько этих АС противопоставляли!Ведь там в основном во главу угла ставилась новизна, а не работоспособность!Помню АС, где вал ходил в пазу и вращался вообще без ползуна и подшипника. И их отсутствие, это и была новизна! "Рацухи" вообще были смешные. Нет стали КС, давайте сделает из СТ, а это рацпредложение! Смешно было уже тогда...
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Андрей Миллер 13 февраля 2011, 21:21
    Изобретать - это от Бога (правда я в него не верю), а планово изобретать - скучно и неэффективно. Тут спасает только мозговой штурм, если вообще есть хоть немного от изобретателя.
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Евгений Иванцов 13 февраля 2011, 22:09
    Вот в том то и дело!Мы в России делаем многое для души. А в мире "есть такое слово надо"! Компания должна Ваше изобретение освоить, Ваше изделие должно понравиться людям (покупателям) и его должны купить, причем по цене компенсирующей затраты, да еще что бы и прибыль была! У нас в России никто так пахать не хочет, да и мало кто умеет. Зачем когда есть труба? Или взять товар мирового чемпиона продукта (бывшего изобретателя, ставшего им) и продавать в России.Я например занимаюсь именно этим, кушать ведь надо...
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Андрей Миллер 14 февраля 2011, 16:32
    Можно и так! Но я еще пытаюсь и работаю Свое внедряю сам с переменным успехом. Вам удачи!
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Евгений Иванцов 14 февраля 2011, 16:39
    У меня тоже это "хобби" (по русски - блаж) еще осталась. Вам тоже удачи...
    Виктор Петров # ответил на комментарий Евгений Иванцов 14 февраля 2011, 13:59
    Если вы соберёте 9 беременных женщин и будете "штурмовать" ребёнок всё равно не родится раньше! Мозговой штурм, как показывает опыт хорош, например, для создания рекламы, упаковки и простых изобретений типа карандаша с резинкой, пивной пробки на резьбе и т.п. Более сложные изобретения требуют использования ТРИЗ или большого перебора вариантов.
    Например для изобретения аккумулятора Эдиссон перепробовал около 50000 вариантов электролита и электродов.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Виктор Петров 14 февраля 2011, 16:27
    Так я об этом и написал выше.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Андрей Миллер 14 февраля 2011, 13:13
    В мире есть изобретатели и изобретательство, а в России скоро похоже не будет!
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Виктор Петров 14 февраля 2011, 14:08
    Если уж говорить об изобретательстве, то оно осталось только в одной стране - США. Да там можно этим жить и что то сделать.Во всем остальном мире что сделать можно только в рамках гос. или корпоративных программ. А это очень инертный механизм. Это не считая складывания корпоративных разработок "под сукно"...
    Наталья Майер # написала комментарий 13 февраля 2011, 17:31
    Потому что смысла изобретать нет. Ничего почти не внедряется. Недавно показали человека, который изобрел практически вечный клапан для сердца (нынешние нужно менять раз примерно в 10 лет). Даже имплантировали экспериментальный образец ребенку. Внедрить в серийное производство не может. Инвесторов нет, государство "не видит". Гораздо проще качать нефть и газ и с этого пилить деньги, чем внедрять то, что могло бы стать гордостью России и источником денег, кстати. Не за границу бы отправляли на эти операции, а у себя делали в том числе и иностранцам.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Наталья Майер 13 февраля 2011, 18:38
    Смысл изобретать есть всегда. А вот смысла учавствовать в системе регистрации изобретений и прочей патентной копирастии становиться всё меньше. Формируются два слабо связанных потока - область формальной копирастии и область "свободного творчества", где главное - сделать продукт и чихать там на то, что кому то кажеться, что он что то "застолбил"... Он "застолбил", а я изобрёл сам для себя по второму кругу, в рабочем порядке... Пусть этот стоит как шавка около своего Колышка. Ну я могу ему спасибо сказать, хотя не за что в общем то...)))
    Короче - классическое патентное право и копирастия должны сдохнуть. Вместе с роспатентом.))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Алексеев Игорь 13 февраля 2011, 18:58
    Я уверена, что изобретать продолжают как и раньше. А поскольку не патентуют об этом просто никому не становися известно. По крайней мере в нашей стране.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Наталья Майер 13 февраля 2011, 20:43
    Женщина всегда права! +
    Галина Семенова # ответила на комментарий Алексеев Игорь 13 февраля 2011, 20:26
    Все правильно сказали. Чем тратить золотое время рационализатора, генератора идей на бумаговедение и перенос бумаг из кабинета в кабинет - проще уступить свое открытие "нулевому спецу", но - пробивному.
    А потом стать как бы его тенью, на вторых ролях.
    Поддерживаю Вашу мысль: "классическое патентное право и копирастия должны сдохнуть. Вместе с роспатентом".
    Валерий Мартынюк # ответил на комментарий Алексеев Игорь 14 февраля 2011, 13:30
    Вот и я считаю, что патентование есть творение убогих недоумков, которым удалось сотворить нечто оригинальное (самим или прикупить) и не способных на что-то большее. Но, поскольку их значительно больше, то они и придумали патентование, как из своих находок извлечь максимальную прибыль и даже придавив при этом самих изобретателей всевозможными хитрыми уловками. Само патентование в своем нынешнем виде является тормозом развития как в рамках государства, так и всего мира.
    После развала СССР я перестал патентовать. Наоборот я старался показать, что то, что я делаю, легко повторить, скрыв при этом какое нибудь небольшое "ноу хау", без которого повторить сделанное гораздо затратнее. Ну повторители, думая что это поможет им, совсем забывают, что при этом они выключают свои мозги и что я заготовил уже им новую задачку (это как погоня лисы за зайцем: лиса думает что идет по следу, а заяц давно сделал скидку и был таков).
    А от нашего государства ждать помощи нам совсем не следует при нынешней системе, когда все госслужащие посажены на кормление с того за чем присматривают, и вовсе никак не заинтересованы в процветании наблюдаемого объекта.
    Полина Попова # ответила на комментарий Наталья Майер 14 февраля 2011, 14:30
    Наталья, а Прохоров в своем Е-мобиле сразу учел интересы изобретателя. Речь о керамическом поршне в цилиндре, не будет износа. Не знаю, какой будет результат, но основа - материальная выгода. Соответственно, если бы деньги шли и тем, кто будет ставить такие клапаны, внедрение бы ускорилось. Просто рисковать желающих не будет. Будем стоять на месте, а потом закупать такие клапаны.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Полина Попова 14 февраля 2011, 20:08
    А они и шли бы. И производителям, и инвесторам, и больницам, которые бы оперировали иностранцев. Но это же надо сначала сильно вложиться и только потом прибыль получить. А нефтяные вышки уже стоят и качают. Делать ничего не нужно.
    Natali_pediatr nl # написала комментарий 13 февраля 2011, 18:10
    Согласна со сказанным. Государственная машина не видит в упор внутренний потенциал. Так ещё и условия не создаются по обучению и подготовке кадров. Апокалипсис!
    владимир сиротенко # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:23
    В той Жизни, той Стране я тоже был изобретателем, хоть и мешали прилипалы. Не включишь в список начальника- не даст проводить эксперимент, не пустит в Москву во ВНИИГПЭ на защиту изобретения. Но все эксперименты я тогда делал за государственный счёт. За экспертизу тоже ничего не платил, да и за сами 15 авторских свидетельств СССР на изобретение не заплатил ни копейки.Правда, и сам не получил ни копейки. Деньги достались прилипалам-начальникам, а мне только почётные грамоты А потом три компартиуды выбросили наши страны в море независимости. Вместо плановой советской экономики, требующей мозгов, которых уже давно не оказалось, наступила бесконтрольная рыночная прихватизация. Я ещё смог оформить один пипифакс-патент Украины, на что ушла моя годичная зарплата. А пользы от того патента, как от козла молока. Ничего он практически не защищает и никто его не купит- ведь можно передрать бесплатно. К тому же изобретателей нынче считают дефективными. Изобретают они для себя. Делают для себя самоделки, о которых знают только соседи да близкие. Процветают только те, кто при власти и изобретает способы хищения бюджетных средств у нас с Вами.
    Ефим Андурский # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:23
    Раньше за изобртение платили 50 рублей. Это не так уж и мало при з/п в 120. рублей. теперь надо платить за заявку. От 15 до 30 тысяч...
    Почему-то вспоминается крыловская басня про свинью под дубом...
    Кстати, я потому и бросил изобретательство, что у моих изобретений не было прототипов...
    Ну, кому нужны такие "ненормальные" люди?
    Самое забавное случилось 10 лет назад. Местному начальнику я предложил сделку: заключаем договор и я вам по секрету показываю способ регулирования транспортных потоков на перекрестках. Если вас этот способ устраивает, оказывает мне поддержку в его патентовании. Ну. а на нет и суда нет.
    Начальник сказал: так дело не пойдет, потом что для нас могут наступить невыгодные последствия.
    Народ и по сей день бьется на перекрестках...
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 февраля 2011, 20:45
    Ефим - не путайте Изобретение и рацпредложение.
    нек кен # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:26
    Ребята,да вы что! Хорош пургу гнать !У нас главный изобретатель-Гаев!Он метро изобрел и ни каких проблем с «Роспатентом».
    Андрей Миллер # ответил на комментарий нек кен 13 февраля 2011, 19:17
    У Лужкова патентов больше! Наберите в Ин-те и поразитесь!!!!
    22vic22 nl # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:27
    «Открыть закон Природы – это только понять то, что в Природе было всегда…
    Изобрести что-то – это сделать то, чего в Природе никогда не было…»

    глупо
    Anton Kolmykov # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:41
    Если что изобрел, то патентуй на Западе на свое имя.

    Сколково - "территория США" с добрыми дядями. Да пошли они в то самое место. Хватило ума придумать, хватит ума самим запустить на Западе. Вся это КГБ-еврейско-коммунистическая братва раньше тырила и сейчас хотят продолжать грабеж интеллектуальной собственности?
    КГБ украли и продали все разработки 80-х в том числе и военные. Понравилось?! Фиг Вам.

    Придумал? Не потеряй! Езжай на Запад и сам патентуй, внедряй, зарабатывай. Россия оккупирована США и Израилем. Ничего оккупантам не давать!
    Николай Климов # ответил на комментарий Anton Kolmykov 13 февраля 2011, 19:20
    Уважаемый! Так бы и сделал будь мне хотя бы 50, а так уже 61 идёт. Принайтовлены мы тут каждый своими якорями. Да и на Россию я ещё "большой и толстый" не забил, может и она очухается пока я жив буду.
    Георгий Крушевский # ответил на комментарий Anton Kolmykov 13 февраля 2011, 20:23
    Ехать на Запад абсолютно не обязательно. Запатентовать изобретение в ведомствах Европы, Штатов или Японии можно не выходя из дома. Проблема только одна - деньги. Но текст заявки нужно выверять очень тщательно. С одной стороны, необходимо обезопасить себя от "вскрытия патента", с другой - максимально чётко и обширно составить формулу изобретения, чтобы перекрыть всю область.
    А уж после получения патента начнётся головная боль с внедрением. И тут всё будет зависеть от коньюнктуры рынка. Если Ваше изобретение способно принести сверхприбыли в течение 3-4 лет, его оторвут с руками, если это заявка на отдалённое будущее, шансы очень невелики. В последнем случае, все средства и время будут потрачены впустую.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Anton Kolmykov 13 февраля 2011, 20:45
    А вы хоть знаете, сколько это будет стоить?
    Карлос Вамос # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:50
    Не изобретатель,но мысли иногда умные бродят в голове,отдал бы их в хорошие руки,но....В 1977 году в газете "труд" была большая статья-предложение гражданам поделиться мыслями и идеями,которые смогли бы, при правильном к ним подходе и при наличии рационального зерна,быть воплощены в изобретение(бесплатно),по разным разделам народного хозяйства и были даны адреса куда нужно было отправлять их.Сам лично отправлял и получил ответ уж не помню из какой организации,но правда идея не пошла(видно переплюнула другая),но та если бы её внедрили ещё бы с ней покункурировала.Может быть вернуться к такой идее,ведь не все люди меркантильны до упора,часть осталась верна идее прогресса во что бы ни стало.
    Николай Климов # ответил на комментарий Карлос Вамос 13 февраля 2011, 19:33
    Это Вам, уважаемый, ещё можно сказать просто повезло. Они зачем в своих документах на любой конкурс требуют описывать предложения максимально подробно? Вы в конкурсе пролетели, а идею вашу с частичным решением уже кому надо за хорошие деньги продали. И никто не отвечает за такое. Я спустя полтора - два года две своих идеи в виде уже прошедшим по другому конкурсу видел. Ну я не обижаюсь, хотя и мог бы кинуться в драку. Нам в 80 году нобелевский лауреат Николай Геннадьевич Басов так говорил " Да мужики! не жмитесь вы! Раздавайте, может хоть что то внедрят. Ну какой ты учёный или изобретатель, если будешь с одной идеей носится... Украли, а ты ещё изобретёшь и придумаешь" Вот на этом тридцать лет и живу.
    Юрий Белобородов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 11:55
    Я с вами согласен абсолютно, заниматься рационализацией, а тем более изобретать трудно в плане внедрения своих идей, но как говорил в своё время артист Райкин А.И: "Шарики крутятся, серое вещество шевелится". Это связывает творческих людей любых профессий одним понятием (белая ворона), а тебе, что больше всех нужно
    Вот этот процесс может остановить только смерть...
    валерий иванов # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:59
    Так больно читать правду, тем более горькую . Конечно всё зависит от власть придержащих , а они у нас изобрели такие приоритеты развития страны
    , что куды ни кинь всюду клин, примеров каждый может привести несчетно и все будут запредельно гадкими.Вопрос к сведующим людям, возможно-ли организовать альтернативное Росспатенту бюро и если возможно, то вдруг найдётся группа способная организовать ассимитричный ответ монополисту негодяю......
    Николай Климов # ответил на комментарий валерий иванов 13 февраля 2011, 19:39
    Такой способ есть, но он Вам может дать защиту только на территории действия данной областной или городской Думы. Они имеют право принимать такие законы и создавать свои патентно - консультационные структуры. Правда Роспатенту с такими структурами бодаться сложнее, чем с отдельным изобретателем, они, как всякий монополист, противятся. А для начала нужно создать общественную организацию типа Союза изобретателей в регионе. Не скажу, что станет всё просто, но жить будет легче.
    Андрей Дружинин # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:02
    продвигать изобретения,государство не должно а обязано
    Николай Климов # ответил на комментарий Андрей Дружинин 13 февраля 2011, 19:41
    Вы правы, обязаны, есть соответствующие статьи законов (не буду упомянать, их много). Только кто за нарушения таких законов где и когда ответил. У нас в Самаре это признано на уровне областного прокурора, а толку чуть...
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:12
    Для того что бы заняться творчеством, необходимы условия: Идея, время, достаток и особый склад ума.
    Сейчас все заражены идеей - разбогатеть. Разве мало проявлений творчества? СМС - обдирающие, услуги моб. связи навязанные тайно, взломы, хакеры, ТВ со своими отгадалочками - лохотронами, а ипотеки, ваучеры, кредиты, откаты, рекламы и т.д. Всё это творчество и не хилые бабки.
    Нет нужды патентовать эти изобретения.
    Николай Климов # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 13 февраля 2011, 19:45
    Это как когда то А.Райкин говорил ; "У него острый изобретательский ум против меня направленный" Когда уму и изобретательности деваться некуда, они уходят либо в криминал, либо в хакеры. Что мы и имеем.
    Сейчас теракты устраивают кавказские люди. Но то ли ещё будет, если этим займутся наши мозгачи. А это случится может.
    Сергей К. # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:16
    Ко всему прочему, умные люди со своими идеями и на предприятиях не нужны. Как государственных, так и не очень.
    Зачем начальнику цеха ты со своими идеями? Ему и так хорошо. А от твоих идей. одни проблемы.
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей К. 13 февраля 2011, 19:50
    Рассказываю быль. Работал я на одном нашем заводе начальником алмазной лаборатории. Предложил пару дельных мыслей как можно алмазы экономить и после Нового Года меня просто сократили. Проходит год и меня разыскивает следователь транспотрной прокуратуры в качестве эксперта по задержанным в аэропорту ребятам из Армении. Я посмотрел - а это те самые алмазы, которые мы списывали. Сразу стало понятно почему меня сократили.
    Сергей К. # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:09
    Подобная ситуация и у нас. работаю на ТЭЦ. Чубик нас разделил на частные (50%), мечтал, что частники будут лучше содержать станции. Получилось все наоборот. В 21 веке, закупаем в огромных количествах рулонные диаграммные ленты, чернила из Германии, на наши приборы-самописцы выпуска 60-х годов! На рабочем месте, засаленные журналы. Никаких баз данных, компов на рабочем столе! Все начальники "пилят" деньги. Чьи,неизвестно! Мне, киповцу, сказано, если будешь со своими идеями по передаче данных по комп. сетям лезть, будешь без премии. На чернильной диаграмме можно любые необходимые хорошие данные прочитать, и послать в Москву, хозяевам станции. И получить оттуда премии. Короче, хозяева воруют от государства, мы воруем у хозяев. Все делают вид, что так и должно быть. А кто в проигрыше? - Рашка, как всегда!
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей К. 13 февраля 2011, 20:18
    А ведь зачем то существуют "Системы контроля" в Перми, такую классную и дешёвую аппаратуру контроля делают. Эх, блин горелый!
    Сергей К. # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:23
    На бумаге, -все ОК!. Только в пятницу принесли "Положение о рационализаторской работе на ..."на 40 листах. Начальник дал расписаться, что ознакомлены, и забрал в контору. Хватит, по-изобретали!
    Михаил Ганзин # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:23
    Я бросил изобретать в 33 года, в 1983 году. Очень много переписки, годами нужно доказывать.
    А потом вдруг озарило - почему я должен терять так много времени, на что. У меня дети, лучше заняться их воспитанием.
    Руслан Бармаков # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:35
    Есть ещё одни способ: Необходим закон, который предприятию основанному для реализации изобретения, или реализующему изобретение, предоставит налоговые льготы, выступит поручителем в получение финансирования.
    Николай Климов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 19:54
    Закон не спасёт. Они начнут внедрять старьё и обычную рацуху переименовав её в изобретения. Или будут брать то, что на других предприятиях уже сделали. Они до поноса не любят рисковать. Чтобы рисковать, нужно понимать то, чем рискуешь, а им в большинстве до этого далеко.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:31
    Если в стране законы не помогают, то это означает полную деградацию!
    Марк АФГАНЕЦ # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:38
    Американцы всех собирают под свое крыло! Изобретать и жить в нашей стране стало невыгодно! По данным источников - около миллиона россиян двигают прогресс не в нашу пользу. Слава "дальнозоркой" власти!
    Да здравствуют Капутин и гадкий гном!
    Артём Вегетарианец # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 13 февраля 2011, 19:52
    Харе Кришна!
    Иногда люди - перестают изобретать, лепить и клеить
    а начинают чувствовать...
    Любовь
    и Вселенную.
    Чувствовать музыку в сердце. :))))
    Z ФАНТАСТ # написал комментарий 13 февраля 2011, 20:07
    Вопрос слишком сложный что бы дать односложный ответ
    но один из них -ВСЕОБЩАЯ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ
    При работе с книгой или рукописями создавалось определённое поле
    резонанс между работой мозга и всемирным информационным полем
    именно поэтому многие идеи приходили вголову умам почти одновременно на очень боьших расс тояниях
    Менделеев -Клапейрон и др
    С ЭВМ всё гораздо сложнее
    энергоинформационный обмен между машиной с дисплеем совсем ни такоой как у книги и читающим человеком
    Ну и очень много социальных факторов про которые очень мало говорят но все знают
    Николай Климов # ответил на комментарий Z ФАНТАСТ 13 февраля 2011, 20:23
    Не спорю, возможно и так. Только я ни одно своё изобретение не сделал за книжкой, это случалось потом, иногда даже через год после прочтения. Откуда они эти мысли берутся - не знаю, но ТРИЗом я не пользуюсь, это для тех, кто изобретательством вынужден заниматься согласно пункту должностной инструкции.
    Да и читать то мне сейчас в связи с некоторой потерей зрения - тридцать лет работы с лазерами сказываться начали -сложно. Загоняю в комп, делаю шрифт крупный и так вот читаю.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:33
    Власть, которая не понимает роль и значение изобретателей и изобретательства - обречена!
    Николай Климов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 20:40
    Если бы она была обречена только по этой статье....
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:54
    Они политики не понимающие своей ответственности за страну.....
    Николай Климов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:20
    С этим я не спорю. Понимаю, что от моей статьи может не быть никакого толка, но а почему бы не попробовать, вдруг что то и "стрельнет"
    Алексей Тябин # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 11:47
    Хорошая статья. Николай, (простите, отчества не знаю), а не пробовали закинуть эту информацию куда-нибудь на блог Президенту. Только тогда надо бы сразу не только проблемы, но и варианты их решений (там ведь любят на всё готовое...)). Вы умный, и излагаете доходчиво, у вас получится.
    Николай Климов # ответил на комментарий Алексей Тябин 14 февраля 2011, 12:24
    Уважаемый! Здесь идёт "обкатка", я уже получил из обсуждения кучу материала над которым ещё предстоит поработать. Сейчас я готовлю вторую половину (громко сказано - готовлю! - особенно когда второй день только и делаю, что отвечаю на посты) для завершения картины по этому вопросу. Потом, конечно, попробую отправить ДАМу с рекомендациями - что делать. Сказавши А нужно говорить и Б, и В, и далее...
    Алексей Тябин # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 12:33
    Бог в помощь... Успехов!
    Виктор Петров # ответил на комментарий Руслан Бармаков 14 февраля 2011, 14:10
    Власть всё понимает и поэтому гнобит изобретателей всеми силами!
    Z ФАНТАСТ # ответил на комментарий Николай Климов 6 марта 2011, 18:59
    Я не о том
    а об энерго информационном обмене
    книжку можно про читать и потом............
    она сработает
    очень сиольно высасывает м
    энегию
    Ясный перец # написал комментарий 13 февраля 2011, 20:30
    Мне кажется, у наших изобретателей слишком много эмоций. Давайте вспомним, что такое патент на изобретение. Если говорить совсем просто, патент на изобретение - это юридический инструмент, который дает возможность правообладателю извлекать монопольных ДОХОД благодаря применению этого изобретения в хозяйственной практике.
    Отсюда сразу понятно, почему Россия завязала с изобретательством. Это произошло потому, что никто не видит и не понимает, как за счет изобретений извлечь доход, тем более монопольный. Попросту говоря, изобретатели стали не нужны потому, что их изобретения не приносят денег.
    Николай Климов # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 20:37
    Ну если ещё принять во внимание пост Игоря Люсько (в самом верху), то такой подход грозит однозначным мировым застоем. Всегда можно сделать так, чтобы изобретение стало очень ходовым товаром, приносящим деньги. Форму нужно поменять и организовать контроль с жёсткой ответственностью за незаконное использование чужих изобретений. А если этого не делают, то значит кому то прежнее положение дел на руку. Наверное инопланетянам.
    Ясный перец # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 20:47
    В том-то все и дело, что самая трудная работа в изобретательстве - это сделать его "ходовым товаром, приносящим деньги". Все остальное - мелочь.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 20:56
    Изобретательство это лакмусовая бумага уровня развития техники, остальное действительно мелочь.
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:01
    Изобретения, не приносящие дополнительный доход, никому не нужны.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:08
    У российской промышленности нет потребности в изобретениях!
    Когда изобретения дают доход? Когда их внедрение уменьшает затраты на производство продукции, или улучшает потребительские свойства товара, согласны? Следовательно, производитель должен искать на перспективу новые идеи (изобретения) по изготовлению товара нового или улучшения технологии производства, если он этого не делает, то он в России временщик, его не заботит будущее его предприятия.
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:14
    CС этим я согласен. Вопрос как раз состоит в мотивации участников этого процесса. Производственнику зачастую проще купить уже все готовое, чем мучиться с внедрением чего-то непонятного. В общем, это улица с двухсторонним движением. У изобретателя нет готового решения, а у производственника нет стимулов к том, чтобы ему помогать. Он с этой помощи нечего не получит. Короче, тупик получается.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:17
    Для существующей власти тупик, надеюсь на одно, что власть эта скоро уйдет за Мубараком....
    А производственник не утруждающий себя нововведениями неконкурентоспособен..
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:23
    Способы поддержания конкурентоспособности предприятия - это очень сложная тема. Изобретения - это далеко не единственный метод. В этом-то вся и проблема.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:25
    Без внедрения новых товаров,новых технологий, что можно упрощённо назвать изобретением, предприятие не может конкурировать, если оно не монополист. Внедрение изобретений это необходимое условие конкурентоспособности.
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:32
    То, о чем говорите Вы, - это один из способов поддержания конкурентоспособности. Если я предприниматель, то я могу купить новое оборудование, могу купить лицензии у мировых производителей, могу улучшать свою организационную структуры, процессы и т.д. Подходов к обеспечению конкурентоспособности очень много. Каждый раз они определяются в зависимости от конкретной ситуации на конкретном предприятии.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:38
    Покупая новое оборудование Вы уже оплачиваете изобретения вложенные в него, покупая лицензии Вы оплачиваете авторское право изобретателей. Изменение организационной структуры без новаций не приведет к серьезному прорыву.
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:44
    Все правильно. Но я оплачиваю изобретение зарубежного изобретателя. Потому что российский изобретатель должен быть конкурентоспособен. На практике это не всегда так. Когда я покупаю оборудование или лицензию, я покупаю не изобретение как таковое, а решение моих проблем, которое уже апробировано на иностранных рынках. В этом большая разница. Оргструктура и процессы, как правило, первоочередной приоритет.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:48
    Видел передачу с Прохоровым, там ему ученый муж привел пример: Жил кандидат наук в России, в бурные 90-е последний хрен без соли доедал, умел только смазки различные у себя в лаборатории придумывать перебрался в США, через год в США за его "голову" в очередь выстроились ведущие автомобильные компании, живет препеваючи теперь, а чтобы было с ним в РОссии?
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 21:57
    Таких историй много. Думаю половина их них - выдумки. Но все равно такие случаи действительно есть. Это подтверждает то, что я говорю. Спрос на изобретения предъявляет бизнес, если оно ему помогает вести конкурентную борьбу. Если люди видят иные способы обеспечить свое благосостояние и успех, то они не будут интересоваться изобретениями.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 22:03
    Намедни, два выходца из России получили Нобелевскую премию, это тоже выдумка, получили бы они её работая в России, как думаете?
    Ничего не определяет бизнес, определяет конкуренция, будет глобализация, суть которой мировая монополизация, мы откатимся в развитие назад, к бабке не ходи, что называется.
    Бизнесу важна прибыль, и она её и так будет иметь
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 22:22
    Нобелевскую премию не за изобретения дают. Поймите, я не против науки, не против изобретателей. Я просто говорю, что сейчас в экономике нет стимулов, в том числе по объективным причинам, и они появятся нескоро.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 22:42
    А я Вам говорю, что у экономики в которой нет стимулов для внедрения изобретений нет будущего.
    Ясный перец # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 февраля 2011, 22:47
    С этим я тоже в принципе согласен. Но вопрос-то здесь практический стоит: откуда возьмутся эти стимулы, как сделать так, чтобы они появились. Я точно знаю, что государство их создать не сможет, а бизнес не готов. Не нужно это ему
    Николай Климов # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:18
    Беда, коли так. Я то по старости всё думаю что в изобретении главное - устройство или способ. А оно оказывается вона как. Может и это тоже на изобретателя взвалить, а самим по саунам и банкетам? Если экономика не воспринимает новые технические идеи и решения, то это неправильная экономика. Спросите хоть у Адама Смтита, хоть у Карлуши, хоть у Джефри Сакса. и они Вам подтвердят это.
    Ясный перец # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 21:25
    Согласен с тем, что здоровая экономика лучше воспринимает изобретения. Но у нас сейчас не здоровая экономика, и когда она такой станет, никому не известно.
    Николай Климов # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 21:43
    Я Вам как изобретатель скажу в чём наша беда. Наша экономик с разорван
    ным циклом, то, что выручается при продаже изделий в большой степени из России утекает на развитие кого угодно, только не российского производителя. Наш торгаш с нашим производителем связан очень слабо и часто своевольничает как вот сейчас с ценами на продовольствие и топливо. При слабой роли государства, чего так старательно и последовательно добивались дерьмократы и либерасты, этот процесс почти не управляем и уж тем более далёк от саморегулирования. Выход один: постепенно закрываться от Запада. А мы ещё с какого то пятерика в ВТО лезем: мало у нас своих начальников, так ещё и мировые начальники будут.
    Ясный перец # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 21:53
    Я считаю, что ни государство, ни торговые барьеры не смогут помочь изобретателям. Все дело в состоянии российского бизнеса. Там нет стимулов по объективным причинам, не только по субъективным. Если Вы изобретатель, то я мог бы взять на себя роль виртуального предпринимателя и постараться объяснить, почему я не буду возиться с Вашими изобретениями на конкретном примере. Но предупреждаю, что мои комментарии относительно Ваших изобретений будут предельно прямыми и жесткими, так что Вы можете принять близко лично к сердцу и обидеться. В моей практике такое бывало неоднократно, хотя я никогда не хотел никого обидеть лично, а просто и откровенно высказывал свое мнение по поводу изобретений. Не все это понимали.
    Николай Климов # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 22:39
    Уважаемый Ясный Перец! Спасибо за предложение, приму к сведению. Я и сам знаю, что это так. Ну кому вот нужен дешёвый и надёжный лазер на ксеноне или азоте для использования в медицине? На Западе другие есть, готовые, хоть и дорогие: пациент заплатит. Или тот же стерилизатор раза в четыре дешевле корейского и с тем же набором функций? Или стабилизатор, который не допускает ни перенапряжений, ни КЗ и прочего? Да хрен с ним, пусть всё горит, мне то какое дело, мне главное что ты потом придёшь и у меня ещё много раз всё это купишь. Торгаш, не завязанный за производителя в своей стране - это страшно, это полный изврат экономики любого государства. Там главный принцип - чем хуже, тем лучше.
    А насчёт обиды Вы это зря: давно уже не имею привычки на критику обижаться. Если я профи, то всегда отобьюсь, а если так, погулять вышел, то чего же обижаться. Я -профи, так что мне ли опасаться критики. Если Вам интересно могу прислать типа дайждеста своих изобретений.
    Ясный перец # ответил на комментарий Николай Климов 13 февраля 2011, 22:44
    Да, мне было бы интересно посмотреть. Дайджесты, наверное, можно в личку послать. Потом, если будет дальнейший взаимный интерес, можно было бы и электронными адресами обменяться.
    Николай Климов # ответил на комментарий Ясный перец 13 февраля 2011, 22:50
    Пришлю, только не завтра. Он у меня сейчас как раз в разработке: обяъвился желающий чего то профинансировать. Вот и готовлю.
    Галина Семенова # написала комментарий 13 февраля 2011, 20:41
    Претензии к работе Роспатента, отмеченные в статье и комментариях обоснованы.
    Следует отметить не только волокиту с оформлением документов, которая заставляет изобретателй "класть под сукно" все свои изобретения, но и некомпетентность лиц, обслуживающих юридическое оформление защиты авторских прав, интеллектуальной собственности, коммерциализацию интеллектуальных продуктов (в том числе и патентов), капитализацию и создание брэнда и имиджа конечного интеллектуального продукта.Именно по этой причине нельзя близко приближаться к вступлению в ВТО.
    Николай Климов # ответил на комментарий Галина Семенова 13 февраля 2011, 21:13
    Ах, уважаемая Галина! Если бы только по этому нам в ВТО лезть не нужно. ВТО потребует таких перемен, что выполнить их в короткий отрезок времени будет нельзя. Значит начнётся бутафория, а это ещё хуже чем нынешний бардак. Начать, Вы правы, стоило бы с того, что распространить закон об охране авторских прав и на изобретателей, ибо в нынешнем виде он для изобретательства неприменим. Но даже если его привести в вид божеский, всё защитить, толку будет мало. Нужно чтобы изобретения нужны стали, а для этого придётся поменять многое в экономике. Вы наверняка понимаете, что на первом этапе это будут сплошные расходы, а где Вы видели чтобы наши бывшие Малиновые Пиджаки на это добровольно пошли? Так что это пока мечты.
    Галина Семенова # ответила на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 09:57
    Честно говоря я и мыльные пузыри "охраны" авторских прав считаю надуманными и излишними для того же расцвета экономики. Просто ниша для паразитирующих на чужом молодчиков.
    Коля Баскаков # написал комментарий 13 февраля 2011, 23:41
    Уважаемый Н.А. Климов изобретайте, придумывайте, мыслите.Всё что не нужно сейчас, будет нужно потом нашим потомкам, а регистрировать не надо храните дома в шкафу, и по наследству передадите.
    Николай Климов # ответил на комментарий Коля Баскаков 14 февраля 2011, 09:38
    К такому же выводу я пришёл и сам ещё двадцать лет назад прочитав первый Закон об Изобретательстве. Думаю что так же мыслит и подавляющее количество людей с искрой божьей в голове.
    . . # написал комментарий 14 февраля 2011, 02:26
    Собственно говоря уже всё написано. Автор изобретения отдаёт его чертежи, показывает прототип, потом ещё вкладывает в патент деньги. Вопрос: Для чего? Ответ: Чтобы результатом вашего (уже даже не бескорыстного, а меценатского) труда воспользовались другие. Где выгода? Выгоды нет. Есть ли убытки, да, они как минимум в патенте, так как изобретение хотя бы может радовать изобретателя своим существованием.

    Впрочем если кому-то доставляет удовольствие иметь патент, в частности российский, то почему бы и нет. Можно в туалете повесить и любоваться каждый день, особенно если у изобретателя случится запор. А если туалетной бумаги не окажется рядом, выручит надёжный патент. Станет ли изобретатель миллионером? Без своего производства вряд ли. Та же компьютерная мышь и т.д., срок патента кончился до того, как она стала популярной, значит можно не платить.

    То есть даже если толкать своё изобретение в США или ещё куда, вывод такой же как и в статье. Небогатому изобретателю он абсолютно ничего не гарантирует, за исключением пустой траты времени, сил и денег. Так что частные изобретения есть, но и находятся они в частных руках.
    Дмитрий Самсонов # написал комментарий 14 февраля 2011, 08:33
    "устами её Президента задан вопрос: что случилось с изобретательством в России?" - Вот уж воистину: "дурнее и не спросишь". Не ззнаю как и кто, а я перестал заниматься публиковать изобретения, как только за то, за что мне платило государство пожелали брать деньги у меня. Последний год изобретательства я получал 5...15 авторских свидетельств в месяц. А это - авторское вознаграждения 250... 750 руб, приличный довесок к вполне приличной зарплате 350 руб.
    А нынешний президент в очередной раз удивил меня своей некомпетентностью, граничащей с полным идиотизмом.
    Николай Климов # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 14 февраля 2011, 09:45
    Да, у ДАМа весь период его правления - время открытий. А что Вы хотите от юриста. Юриспруденция - это бумажная и очень приближённая модель мира. Многие вещи в ней просто не присутствуют. Это только в математическом уравнении можно пренебречь величинами второго порядка малости, в жизни они иногда становятся больше самих переменных.
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 10:51
    Когда "в математическом уравнении можно пренебречь величинами второго порядка малости" это упрощает решение задачи.
    Но когда в жизни величина третьего порядка малости сама решает чем можно пренебречь, то она пренебрегает величинами первого и второго прядков малости. Это плохо, поскольку даже простейшую задачу это делает неразрешимой.
    Столкнувшись с этим индивидум малого прядка собственной величины забалтывает эту задачу до полной дурости, которая, как известно, не требуюет какого-либо осмысленного решения.
    В результате остается только болтовня, лишенная какогвсякого смысла. Естественно, никакого влияния на первоначально поставленную задачу эта болтовня не оказывает.
    Николай Климов # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 14 февраля 2011, 11:25
    Могу ответить только фразой, некогда сказанной Наполеоном Бонапартом "Когда маленький человек берётся за большое дело, то он неизбежно сводит его до величины своего роста" За точность не гарантирую, за прошедшее время мог что то подзабыть, но смысл - это железно. А маленькие люди у нас сейчас кругом. Тут ещё стоит вспомнить сказку Гофмана "Крошка Цехин", там за 150 лет до нас всё было описано.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 14 февраля 2011, 08:44
    Вот странно, что досту п стандартам и патентам платный. Роспатент и так уже взял деньги с изобретателя. И на эти деньги должен бы держать общедоступную базу.
    А с другой стороны - защита на 15 лет уже не слишком интересна в России. Меньше 15 лет всё равно внедрять не будут. Так что патентовать нужно сразу в США, ну , и ещё в парочке стран.
    Ефим Андурский # написал комментарий 14 февраля 2011, 08:46

    Изобретатели всех стран, соединяйтесь! См. ссылка на gidepark.ru

    Николай Климов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 февраля 2011, 09:48
    Ефим! А Вы в курсе, что эта ссылка пустая?
    Александр Разборов # написал комментарий 14 февраля 2011, 09:06
    Очень хорошая статья. В связи с проблемами, которые возникают при оформлении технических патентов, предлагаю следующее организационное "изобретение", не обладающее особой новизной:
    1. Ввести отложенную оплату за регистрацию изобретений на срок до 3 лет, при условии, что на изобретение будет выдан патент.
    2. Для фильтрации "пустышек" использовать залог, который в случае выдачи патента возвращается или засчитывается в счет оплаты за регистрацию.
    3. Использовать государственное финансирование Роспатента в размере материальных расходов и заработной платы сотрудников по твердым окладам. Премии выплачивать из доходов за регистрацию патентов.
    4. В коллегию Роспатента ввести изобретателей с правом решающего голоса по вопросам, затрагивающим процесс регистрации патентов, включая предоставления льгот и помощи отдельным изобретателям.
    5. На льготы и помощь использовать не менее 25% доходов Роспатента от регистрации патентов.
    Я думаю, что этот перечень мер можно продолжить.
    Николай Климов # ответил на комментарий Александр Разборов 14 февраля 2011, 09:54
    Ну практически то же самое, что и я предложил, правда расширенное и по уму. Даже такой подход мог бы чему то помочь, сдвинул бы это дело с мёртвой точки. Но вообще то это тема для серьёзного обсуждения и выработке коллективного решения. Только вот уверенности что эти тугоухие в Кремле услышат - никакой. У них то ли частотный диапазон другой, то ли кодировка своя какая то.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 10:49
    Конечно, нужно обсуждать. Но мне кажется, это нужно делать в рамках темы "Модернизация и инновации", пользуясь, что она сейчас "моде". Я лично готов участвовать и предлагаю использовать в качестве площадки сообщество "Без лишних слов". Там же можно обсудить и план действий по реализации.
    Николай Климов # ответил на комментарий Александр Разборов 14 февраля 2011, 11:19
    Может быть есть смысл это начать? На меня особо надеяться не стоит, я сейчас пишу вторую половину данного опуса: что бывает с изобретателем после получения патента. Это займёт всю неделю, не меньше. Раз готовы, то начинайте Вы, я подключусь.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 11:38
    Хорошо, для этого тоже нужно подготовить нечто подобное концепции. Этот процесс я опробовал на теме "Здравоохранение", и главная проблема - привлечь к обсуждению людей, которые понимают в конкретном деле. Поэтому берите на заметку, кого следует персонально пригласить.
    Николай Климов # ответил на комментарий Александр Разборов 14 февраля 2011, 11:53
    По окончании этого "великого охаивания", которую я поднял первой частью статьи, я всё это обязательно "обкатаю" в своём здешнем сообществе и кого нибудь подключу. Может таким образом чего то и сваяем...
    Игорь Ъ # написал комментарий 14 февраля 2011, 09:52
    В средние века в Европе сжигали красивых женщин,
    результат наблюдаем. В России 100 лет гнобили и уничтожали
    самостоятельно мыслящих и поощряли воров, мол умные.
    Да и сейчас это делают, я работал в оборонке, там очень гнилая
    атмосфера, вот и воплощают разработки 50-ти летней давности.
    Николай Климов # ответил на комментарий Игорь Ъ 14 февраля 2011, 10:16
    Ну как у нас есть лозунг "Изобретатели всех стран, объединяйтесь!" так и у них тоже "Уроды всех мастей, объединяйтесь!" Причём у них это работает лучше, чем у нас: мы то худо бедно и по одиночке не сгинем, а вот они свои проблемы могут только большой кучей решать, по одиночке они не жизнеспособны.
    Антуан Антуан # написал комментарий 14 февраля 2011, 10:02
    Нашу страну погубит коррупция, а ещё нефть и газ...Когда русурсы иссякнут тогда и начнём изобретать, внедрять и совершенстворвать.. По моим прогнозам это начнётся лет через 50. Посмотрите на Японию- после второй мировой войны ей в наследство достались атомные бомбардировки, разрушенная промышленность и нулевые ресурсы. Теперь на протяжении трёх десятков лет японские товары посылают на мировом рынке в нокаут всех производителей по качеству и цене. Предлагаю изобретательское решение для решения проблемы - правительству России следует объявить войну Японии (например за Курильские острова) и в течении часа подписать мировой договор на правах страны потерпевшей поражение. Другого пути не вижу. В России люди не хотят работать, потому что одним это не выгодно, другим лень, а третьим и так не плохо живётся...Так что, Николай, бросайте Вы биться с ветряными мельницами. Посвятите жизнь детям, жене, внукам. Как вариант - напишите письмо премьеру или президенту...Говорят помогает иногда.
    Николай Климов # ответил на комментарий Антуан Антуан 14 февраля 2011, 10:37
    Ну этот финт - объявить войну и сдаться в плен - это старый финт старого ассенизатора: этот анекдот ещё в семидесятые ходил. Не спорю, можно и так. Только не пора ли кончить мир смешить?
    А по поводу коррупции... Здесь изначальна не коррупция, а наши неисчерпаемые природные ресурсы. Нищета от богатства. Случись такой поворот как у нас в 90-х где нибудь в малой стране типа Чехословакии, там с такими подходами, как у нас, уже и весь плодородный слой бы продали давным давно и осталось бы только людские головы и руки включать. У нас до этого ещё далеко, Вы правильно пишете - лет 50. И я не удивился бы, если бы дожил до тех времён, что россияне как нация уже не существуют. Я на это всегда говорю: были и шумеры, и скифы и майя, но они ушли в Лету, целые народности. Кто сказал, что Россия не сможет повторить их путь? А лекарство то только одно: думать нужно не когда "жареный петух клюнет", а загодя.
    Сергей Афанасьев # написал комментарий 14 февраля 2011, 10:19
    этот вопрос следовало бы задать нашему Президенту - как он со товарищи довёл россиян до такой жизни. когда все их изобретения направлены исключительно в сторону выживания. У нас достойных изобретателей-то достаточно, но сволочная власть наставила и на этом направлении своих ублюдков, основной целью которых является "мочить" передовые идеи , вытягивать сумасшедшие деньги из желающих запатентовать своё изобретение. Имеющие возможность продают свои ноу-хау за рубеж, основная же масса сказала себе " а пошли они все в ж опу"...и правильно сказали...Поскольку страна, где только декларируется новое-передовое. но на самом деле делается всё для удушения того....обречена плестись в "зад ни це" современного прогресса....Мы уже там, но и продолжаем затягиваться вовнутрь при серьёзной поддержке того процесса со стороны наших руководителей...что б их....
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей Афанасьев 14 февраля 2011, 10:46
    Уважаемый! Стоит вспомнить русскую пословицу "Какие сами - такие и сани" Есть ещё одна непреложная истина "Каждый народ заслуживает то правительство, которое у него есть" Чего на них ругаться? Вам же не взбредёт в голову ругаться на борова, который в поисках вкусных кореньев взрыл весь Ваш сад и попортил все деревья... Не нужно было его в сад пускать, а для него это вполне естественно.
    Сергей Афанасьев # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 10:51
    бред всё то. Николай. От нас, к сожалению, ничего не зависит- слишком мощная машина подавления создана, ко всему, мы очень сильно разрозненны, не представляем из себя мощного кулака. который смог бы стереть эту ненавистную власть...Вот на этом как раз-то и следует работать всем нам. А декларировать уже набившие оскомину не свои высказывания ...это не актуально и абсолютно не отражает сегодняшнюю действительность...."Народ заслуживает...." Бред полный! БРЕД!!!!!!!!
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей Афанасьев 14 февраля 2011, 11:27
    Ну если всё БРЕД и БЕССМЫСЛИЦА, зачем же Вы в это обсуждение вклинились? Стоило ли терять время? Или может быть не всё так безнадёжно и в глубине души Вы тоже хотите перемен?
    vlad telecv # ответил на комментарий Николай Климов 14 февраля 2011, 11:47
    конечно перемен мы хотим, но.....
    Геннадий Казанков # написал комментарий 14 февраля 2011, 10:29
    У меня совершенно дурацкий вопрос ко всем участникам дискуссии: определите одним словом сущность изобретательства как вида деятельности.
    Вопрос не праздный т.к. отнести изобретателей к учёным, преподавателям, инженерам и предпринимателям, на мой взгляд, вряд ли возможно, так как же правильно назвать эту деятельность одним словом? У этого вида интеллектуальной деятельности есть свои специфические особенности.
    Есть надежда, что определив смысл изобретательской деятельности, мы сможем быстрее найти ответ на поставленный в статье вопрос. Скажу сразу, что такое слово есть.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 14 февраля 2011, 11:11
    Это самая что ни на есть инеллектуальная (творческя)деятельность. Это труд в квадрате. Специфика тут одна. Человек создаёт то, чего до него никто не придумал.Мой отец-конструктор, изобретатель с 50-летнм стажем.Деление людей-не штука. Невнедряемость изобретений и отсталость общества-в разделённости людей по всякм признакам (разеляй и властвуй). Общество-система ооперации, организм, жизнь которого завязана именно на соединнии всех факторов труда вместе (интеллекуальной деятельнсти).Нужно выйти обществу из-под неправового режима, сделав это мирным путём.
    Николай Климов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 14 февраля 2011, 11:13
    Геннадий! А почему изобретательство должно быть втиснуто в это прокрустово ложе уже готовых определений? Почему изобретательству не быть таким же классом, как учёные, преподаватели, инженеры и предприниматели? Часто изобретателями бывают все эти категории, но специфика труда (или творчества) их выделяет. Другое дело сформулировать то, чем должен обладать представитель этого нового класса.
    Виталий Щебет # ответил на комментарий Геннадий Казанков 14 февраля 2011, 12:08
    Эврика ))))) - это слово )
    Иногда крутиться в голове идея, долго и мучительно, с зарисовками, идеями по внедрению и продвижению, потом забывается. вспоминается снова - и тут самое интересное, решение приходит как озарение. И ходишь. удивляясь, как же такое простое и элементарное раньше не замечал.. на том и живем...
    степан разин # написал комментарий 14 февраля 2011, 10:59
    Очень хорошая статья! Только где найти - ( А почему бы государству, уж коли оно так печётся об инновациях, не выкупить патент сразу по рекомендациям своих компетентных служащих и не пустить его в работу пока он не «протух»?) компетентных служащих? Если в минздраве да и в остальных министерствах сидит непонятно кто, вернее понятно для ВСЕХ, кроме первых лиц государства! Но боюсь что это они их посадили на эти места с тем чтобы они делали то, что делают! Так что если изобретение стоящее лучше патентовать за границей, там и внедрят быстрей и эти наши тараканы быстрее разбегутся из роспатента!
    Расейские бояре всегда отличались консерватизмом, на протяжении всей истории и только дранием бород, батогами и ссылкой Пётр 1 заставил, не их, а их потомство, приблизиться к человеческому подобию!
    Чиновники должны нести уголовную ответственность, в случае отказа или препятствования изобретателю в патентовании и внедрении изобретения в соответствии с размером упущенной выгоды! Как хищение гос.имущества!
    И если у них кругозора не хватает для определения ценности изобретения - вышвиривать их прочь за несоответствие!!!
    А автору спасибо за статью! Президенту отправить надо.
    Николай Климов # ответил на комментарий степан разин 14 февраля 2011, 11:37
    Уважаемый! Это вторая беда нашего государства - отсутствие компетентности и патриотизма в верхах. Первая беда - это наши неисчерпаемые природные ресурсы, которые в руках второй беды стали прок&#