Как Народ становится населением.

    Ёж Ёжиков написал
    39 оценок, 2476 просмотров Обсудить (677)

    В нас живет чудовищная двойственность. Ужасающая в своей незыблемости. 

    Невмешательство

       Мы готовы орать до хрипоты, что если ты видишь несправедливость – ты обязан вмешаться и, в то же время, когда сталкиваемся с ней нос к носу - предпочитаем «не заметить». Мы рассуждаем, как обустроить и улучшить страну, но упорно, раз за разом кидаем мусор мимо урны. Мы считаем себя душевными и открытыми, но, непонятно из каких побуждений, холодно смотрим на просьбы людей о помощи. Мы говорим о вмешательстве, но предпочитаем стоять в стороне. Каждый из нас не крайний.

    Безответственность

       Мы ругаем правительство, страну, народ, язык, историю, левых, правых, США и тд. Но поучаствовать в исправлении ошибок не желаем, открещиваемся от перспектив бороться за свое будущее. Мы ругаем мздоимцев, каждый раз предлагая работнику ГАИ решить вопрос полюбовно. Мы поддерживаем пикеты шахтеров/ диспетчеров /дворников в Греции/Италии/Германии, но сами никогда не пойдем на такой, даже если это будет касаться нас персонально. Мы ждем, что наши интересы отстоит кто-то другой. Мы не ходим на выборы, заявляя, что и так понятно «кто будет», и потом сладостно ругаем выбранных, отказывая себе в праве принимать решения. Мы знаем как благоустроить двор/улицы/город/страну, но никогда не пойдем с этими предложениями по инстанциям, «еще чего? Я крайний что ли?». Каждый из нас не крайний.

    Плевок назад

       Мы гордимся историей, не зная ее. Мы уверенны, что Пушкин, Лермонтов, Толстой и тд. – гении, но последний раз их читали еще в школе, если вообще когда-то читали. Мы бравурно празднуем праздники, даже не понимая их сути. Мы хвалим / ругаем лидеров прошлого, не вникая в настоящее. Мы религиозны, но ходим в церковь, когда придется. Мы молимся, просто читая заученный текст. Каждый из нас не крайний.

    Мы ни в чем не виноваты и не понимаем, почему страна живет хуже, чем хотелось бы. 
    Мы всегда ждем крайнего, который сделает все за нас. 
    Мы не крайние. А кто кроме нас в нашей стране крайний?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 677 комментариев , вы можете свернуть их
    Энвер Фуадович Бахтияров # написал комментарий 18 апреля 2011, 08:59
    В России народа нет. Есть ещё некоторое количество населения - которое опускается, спаивается, прессуется, чмурится едроской властью. Приведённые полублатныне термины - соответствуют характеру власти.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 09:59
    Народ - никак и не может "стать населением".
    Население - общее количество.
    Народ = на-род = увеличение числа людей на известной местности (с)В.Даль.
    Увеличение - а не общее количество.
    Народа (русского) нет уже лет 60-70 (до войны - был)
    -----------
    Причины отсутствия народа в России:
    Отсутствие Законов ОТ населения для государства
    (для людей В госструктурах).
    Виновато - население ВНЕ госструктур = отсутствие
    даже потенциальных граждвн = мужчин в обществе.
    См. Сообщество Потенциальные граждане
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 11:28
    Высер.

    Нет народа а есть один Минин. Примите поздравления...
    Николай Львов # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 12:56
    Подождите чуть-чуть - он ведь тоже ждет... Пожарского
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Львов 18 апреля 2011, 14:39
    + Золотые слова
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 17:12
    Капитализм есть гипертрафированное отношение к миру и его проявлению, как к вещи (это называется отношением собственности). Человек для человека в этом мире есть не более, чем вещь. Рабочий для капиталиста есть вещь, товар, подвластный ему. Капиталист для рабочего есть вещь, но стихийная, ему не подвластная. Поэтому рабочему необходимо обретать классовое самосознание, сознание стихийности эксплуатации и сознание борьбы с ней.

    Теперь нужно заметить, что и в условиях социализма завод может быть силой, стоящей над рабочим. Завод - не груда металла, бетона и стекла, а совокупность общественных отношений. И если они по-прежнему владеют рабочим, а не рабочий - ими, то естестственно желание рабочего освободиться от этих порабощающих его отношений, освободиться от стихийного социализма.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 18:19
    при социализме на заводах профсоюзы были силой. в меру отведенных им полномочий конечно.

    А сейчас народ подсадили на зомбоящик и пиво..

    когда требуется социальныя активность, мы псевдофутбол смотрим с порносериалами про ментов
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Олег Бессонов 18 апреля 2011, 19:21
    конечно с государственной машиной которая хочет всему населению переформатировать мозг - и при чем не в сторону улучшения самосознания- а в сторону деградации-до уровня животного потреблятства-то вряд ли с политико такой государственной машины население сможет разобраться без пол-литры!
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 апреля 2011, 11:17
    я склонен к более конкретному определению нежели "государственная машина".
    -мировое правительство подчинившее все некогда независимые правительства.

    Особая роль выпала "правительству" РФ- сокращение населения страны и обезличивание с оболваниванием.

    и программа эта как мы видим выполняется успешно..

    особой поддержкой у президента Медведева пользуется тупейший проект Комедиклуб
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Олег Бессонов 19 апреля 2011, 00:51
    Так и разговор-то завели о том,что от ящика и пива надо избавляться самим,а не ждать,когда дядя нас
    с него снимет.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Станислав Токаев 19 апреля 2011, 08:07

    Станислав!
    Трибунал «ВЕД над иудаизмом».

    (Полный текст дан в ссылка на zhurnal.lib.ru и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

    В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!» .




    Иудаизм под трибунал!

    Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность, требующая международного трибунала над иудаизмом за фальшивомонетчество. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской финитной парадигмы.
    Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
    1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и вс
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Владимир Спирин 19 апреля 2011, 11:27
    Очень похоже на правду.Но пока об этом мало кто знает,мало кто этому верит и никто не знает
    как к этому делу подступиться.А на ключевых постах в мире евреи,евреи кругом одни евреи.
    Погромы и холокост на них не подействовали.Фактически все они были сделаны большими
    евреями против малых.Я так думаю.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Станислав Токаев 19 апреля 2011, 18:43

    Станислав!
    Благодарим!
    Ваш отзыв направлен на общую площадку Ассоциации славянских исследователей ссылка на zhurnal.lib.ru
    Интернет-сообщество ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru Желаем успехов!

    Виктор Волков # ответил на комментарий Станислав Токаев 20 апреля 2011, 21:36
    Одна дамочка посоветовала мне почитать " Крысолюди" Прочитал. Полнейший бред больного человека на тему евреи. Со Спириным на связываюсь-он конченый человек. Некоторые его ссылки закрыты по суду. Как бы не повторил трюк американца, который с криком: " Русские идут!" сиганул из окна небоскрёба. А у нас некоторые с криком" Евреи идут!" будут делать тоже самое.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Виктор Волков 21 апреля 2011, 00:06
    Мне пришлось прочитать несколько книг о финансовых гениях США,в том числе и таких,
    которые были осуждены за финансовые махинации.Не скажу,что все,но многие из них
    евреи и выходцы из России,точнее из Варшавской губернии,но зовут их там русскими.
    Во главе ФРС евреи,а это,наверно одна из преступнейших организаций мира.И все финансовые кризисы начинаются оттуда.Они заполонили весь мир долларами,причём
    уже ничем не обеспеченными.В общем всё это не так просто.Ведь и евреи не все одинаковы-одни жирели,а другие шли в Бабий яр и газовые камеры.Не помню кто написал книгу "Единица порядочности-один Галлай".Тоже еврей.
    Виктор Волков # ответил на комментарий Станислав Токаев 21 апреля 2011, 08:40
    Всё станет на свои места если мы посмотрим на ЛЮБУЮ религию с точки зрения коммерции. В религии , как нигде, существует конкуренция, ( МОЯ религия САМАЯ , САМАЯ- всё остальное ересь). Существуют взятки, освобождающие от преступлений. Покайся, пожертвуй и греши дальше. Еврейская самая честная. Там чётко сказано сколько и за что. Потом ислам. В библии - сколько дашь, а там посмотрим. Построишь храм- всё простим, мало дашь- вечные муки. Это на моя фантазия. Это сказано В Библии, Коране, Талмуде. За эти пожертвования ВСЕГДА шла кровавая война, продолжается и сейчас. Человек несущий в чужой храм, НО БОГУ, еретик, неверный, враг "истинной вере". Да, Бог един. Во только карманы разные. И человек пронёсший мимо меня , к соседу что-либо , моё злейший враг. Ату его. От сотворения Мира или с появлением человека появилась и конкуренция. Увидев какие "бабки" крутятся вокруг религии, предприимчивые люди любой нации стали создавать секты, течения под одним знаменем БОГ. Я их не осуждаю. Каждый зарабатывает как может, но не убивайте своих конкурентов. Но когда слишком большие деньги на кону- в дело вступает костёр, дыба, анафема и СМИ.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 20:26
    Сегодня НЕТ заводов и НЕТ рабочих.

    Есть какие то не понятные "участники рынка труда" притом эти самые участники пользуются повышенным спросом, и диктуют свои цены.

    Нету больше опоры для пролетарской диктатуры - кто будет ведущим классом или прослокой или еще как назвать?

    Кто возьмется строить новое общество?

    Программисты?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 20:44
    пролетарии существуют всегда и во всем мире!вот так Маркс определял пролетариат и его задачу!

    "Таким образом,особенности исторического развития германского общества исключают возможность какой бы то ни было оригинальной разработки буржуазной политической экономии,но не исключают возможность ее критики.Поскольку такая критика вообще представляет известный класс,она может представлять лишь тот класс,историческое призвание которого-совершить переворот в капиталистическом способе производства и окончательно уничтожить классы,т.е может представлять лишь пролетариат."
    (К.Маркс послесловие ко второму изданию первого тома Капитала)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 20:56
    Кто конкретно в РФ?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 21:15
    любой-кто критикует буржуазную политэкономию-это пролетариат!кто не критикует-то буржуй!
    а кто занимается и тем и другим- то-шизофреник-у него раздвоение личности!
    Маркс кажется предельно ясно все описал!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 21:21
    Критиковать не значит приносить пользу.

    Эдак и в 1830 Салтыков Щедрин критиковал царизм, а революция аж в 1917 случилась.

    Кто реальная сила а не критикан?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 21:26
    пользу кому?...буржуазному строю?



    Поскольку такая критика вообще представляет известный класс,она может представлять лишь тот класс,историческое призвание которого-совершить переворот в капиталистическом способе производства и окончательно уничтожить классы,т.е может представлять лишь пролетариат."
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 21:29
    Еще раз спрашиваю - кто конкретно может сегодня сдвинуть господ с их насиженных мест?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 21:48
    зачем!

    Сначала строим социализм по Марксу.

    Затем его творчески развиваем в сторону удовлетворения комфортных потребностей: ставим в Якутии золотой унитаз и даем всем желающим на заработанные квитанции навестить его и крикнуть и про супер, и про пупер. Я думаю, что и зимой, и летом у посетителей останутся незабываемые впечатления о их Священной Мекке: Золотой Унитаз хоть при -60 мороза, хоть при +60 комаров на квадратный сантиметр голого тела - запомнится на всю оставшуюся жизнь!

    вы хотите сами на их место?...или ваши соседки хотят?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 23:21
    Кто же пригласит товарищей на унитаз, да так что те не откажутся?
    Ольга КV # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 08:59
    Сегодня - никто. ТАКОЙ силы нет. Рассчитывать можно только на случайность.Хотя тихушная революция происходит...в инете.
    georg mig # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 22:05
    Я не люблю пролетариат.Профессор Преображен ский
    Наталия Плисак # ответил на комментарий georg mig 18 апреля 2011, 23:18
    А когда понадобилась "махнатая лапа" позвонил таки ткому следует.
    georg mig # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 01:07
    Ну не пролетарию же.Сталину наверно
    Евгений Лаптев-Нордический # ответил на комментарий georg mig 20 апреля 2011, 12:54
    В Писании не сказано, что надо любить пролетариат.
    Надо любить человека.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 апреля 2011, 01:00
    То,чем был СССР,никак не доказало,что Маркс был прав.И лозунг:"Учение Маркса,Ленина победит
    потому,что оно верно!"-видимо требует более веской аргументации.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Станислав Токаев 19 апреля 2011, 11:37
    Маркс прав по определению- т.к он диалектиком был а не политиком!и занимался наукой!
    и пока лучшею теорию развития человеческого общества -еще никто не придумал!
    но если кто считает что он не прав он вправе критиковать Маркса и создать свою теорию-но пока за 150 лет никто чего то вразумительного не создал...даже близкого к марксизму!
    СССР- была первая страна- попытавшаяся построить государство с совершенно иной- не эксплуататорской формацией- как получилось так и получилось!
    но доминировать пока не стала- и соответственно при малейшей слабости доминирующий на сей момент капитализм-просто вернул свои позиции с помощью контрреволюции!
    все формации так менялись- долго болезненно кроваво тяжело -периодически возвращая свои позиции и теряя из- до тех пор пока не начинала доминировать в мире!
    так было и с феодализмом и с капитализмом...и даже с рабовладельческим строем!
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 апреля 2011, 11:59
    Кроме Маркса не плохо бы почитать и Н.А.Некрасова:"Жаль!Только жить в эту пору прекрас-
    ную уж не придётся ни мне ни тебе!"Думаю,что ближайшие поколения на эту идею будут дуть
    как на горячее молоко.Гипотеза-она и есть гипотеза,а её некоторые очень умные решили
    сразу на практике применить-результат плачевный.Но люди могут много раз наступать на
    грабли как бы ни больно они их били.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Станислав Токаев 19 апреля 2011, 12:14
    как же всех буржуев тут перекореживает!..хотя ведь ничего такого не пишу ни угроза ни намеков!...вот в ближайшие пару лет- когда стремительно население планеты начнет нищать-и посмотрим- мои слова были лучше или угрозы расправ-от тех кто не захочет впадать в нищету!?
    может вам кто чего подскажет!
    georg mig # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 22 апреля 2011, 07:48
    пролетарии уже пролетели.остались писатели утописты.
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 21:56
    Судя по вашим высказываниям о капитализме и социализме, можно сказать что в социально-экономических науках вы не сильны. Но тогда стоит ли наводить тень на плетень, если не знаешь точно, чем должен отличаться капитализм от коммунизма, (если конечно, считать социализм каким-то этапом этого строя).

    Если же руководствоваться теорией, то экономической основой этого строя должно быть не товарно-денежные отношения, а натуральный продуктообмен, но уже на высочайшем учете и контроле, как говорил Ленин. Поэтому любое общество сохранившее деньги, как средство обезличенного товарообмена должно было вернуться к капиталистическому мировоззрению в основе которого лежат: вещизм и нажива.

    Иными словами, никакого социализма (в смысле первой фазы коммунизма) ни в России, ни вообще на Земле, никогда НЕ было, а был обыкновенный государственный капитализм, который сдерживал развитие производительных сил общества, сдерживал Творчество человека, и превращал его в придаток бездушной машины. Естественно, такой капитализм не мог успешной конкурировать с частным капитализмом и медленно, но неуклонно проигрывал ему в этом противостоянии.

    Конец госкапитализма мы все видели...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 18 апреля 2011, 23:19
    Так кто же конкретно присваивал общественны продукт при "гос капитализме"?
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 00:03
    Отвечаю: государство в лице партийно-чиновничей номенклатуры. Это была несменяемая колода из тщательно подбираемых туда людей без собственной точки зрения и принципов.

    Именно они и совершили в СССР бескровный переворот, когда договорились, что пора ломать старые идеологические и законодательные рамки сдерживающие ПРЕДПРИИМЧИВОСТЬ граждан. Но это была отговорка для наивных и доверчивых людей. На самом же деле, речь шла об уничтожении рамок, которые позволяли привлекать их к уголовной ответственности за украденные у народа богатства.

    Но изначальной причиной возникновения этого ГНОЙНИКА являлась "теоретическая", а затем и практическая ошибка в сохранении в стране товарно-денежных отношений. Слово "теоретическая" я не случайно взял в кавычки, поскольку эту "теорию" писали после Ленина. Классики же научного коммунизма изначально предупреждали, что сохранение товарно-денежных отношений уничтожит комимуну, поскольку рано или поздно создаст в ней тонкий слой паразитов.

    Чтобы знать хорошо историю, голубушка, надо любить, не только исторические романы, но и социально-экономическую науку.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 19 апреля 2011, 00:53
    Судя по размерам ВВП в СССР должно было быть 80 миллиардеров с конкретными фамилиями. Можете назвать хоть одного?

    Нет. Значит это не был госкапитализм. Это была уже кривое но обще народное хозяйство.

    ********************
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 03:31
    Ваши расчеты грешат огромной погрешностью, поскольку не учитывают колоссальной доли военно-промышленного комплекса, производившего оружие для половины мира, а также тех финансовых вливаний в братские партии и лояльные режимы по всему земному шару.

    Если эти суммы исключить из валового дохода СССР, то 80 миллиардеров превратятся лишь в 80 миллионеров и то рублевых...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 19 апреля 2011, 10:29
    Ну так ВПК и бескорыстная помощь другим народам ПРОТИВОРЕЧАТ капиталистическим убеждениям сиюминутной наживы.

    Опять не капитализм получается.
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 11:11
    Повторяю, прежде чем судить и сравнивать социально-экономические формации надо знать, что ЭТО такое! А для этого надо читать не беллетристику, а серьезные научные труды, и таких авторов, как Маркс, Энгельс, Ленин. Тогда хоть немного "каши" в голове поубавится. А так "шумите" вы и только...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 19 апреля 2011, 13:53
    Вы мне голову не морочьте пожалуйста.

    Если не можете просто объяснить, значит это у ВАС каша в голове.
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 апреля 2011, 20:23
    Думаю, что чтобы это вам доступно объяснить у меня пальцев не хватит...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 19 апреля 2011, 21:21
    Все гениальное просто, а все что СЛОЖНО - Суть ЛОЖНО
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 апреля 2011, 03:16
    Я соглашусь с вами, если вы назовете три основных закона Мироздания. Вы же не будете отрицать, что гениальнее мироздания НЕТ и быть НЕ может ничего в природе? Ну, а раз все гениальное просто, то вам не должно составить труда назвать три основополагающих закона Мироздания.

    Прошу!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 20 апреля 2011, 21:03
    Я про человека скажу, потому как иное мне не ведомо.

    "Возлюби ближнего своего как самого себя"
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 апреля 2011, 21:50
    Слава Богу, что хоть про Любовь вспомнили. Хотя это не закон, а естественное состояния Божественного Пространства!

    Вот с Любви к ближнему всегда и начинайте! А для этого надо вначале уметь СЛУШАТЬ, а не демонстрировать свои гордыню и самость!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Анатолий Барсуков 19 апреля 2011, 11:21
    я конечно не слишком сильна..!но показывать свой провал даже на детском уровне вовсе не стоило таким длинным постом!..социализм это переходный период к коммунизму!-социализм делится на три фазы развития-первая- это многоукладная экономика..вторая-это индустриализация страны- и третья-это демократический социализм- т.е. открытость для мира!...прежде всего социализм отличается тем что это переход к не эксплуататорской эпохе- т.е. к эпохе коммунизма!
    в первой фазе должна быть ликвидация частной собственности...во второй-ликвидация производственных отношений...в третьей ликвидация труда!
    в сущности социализм не настолько отличается от капитализма как принято думать-просто при капитализме прибыль идет только собственнику...а при социализме прибыль распределяется среди всего общества!...но основная цель социализма- это ликвидация производственных отношений и ликвидация труда...если конечно вы в курсе -что это такое- и мы не общаемся на рыбьем языке!
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 19 апреля 2011, 12:00
    Я буду вам очень признателен, если вы этот околонаучный бред найдете в трудах Маркса, Энгельса и особенно Ленина, который уже на практике реализовывал их идеи, и, естественно, уточнял, дополнял и развивал.

    Хочу заметить, что после Ленина в этой стране не было ни единого грамотного экономиста, кроме Кондратьева Николай Дмитриевич, затравленного Советской властью, за то что говорил правду и указывал на несоответствии советской практики научной коммунистической теории.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 20 апреля 2011, 20:52

    По Вашим высказываниям, Вы тоже не гигант в социально-экономических науках. Возможно этот адрес
    ссылка на gidepark.ru добавит немного нового.
    Общество "должно было вернуться к капиталистическому мировоззрению" - не так! Общество ВСЕ более и более ОБЯЗАНО становится ТВОРЧЕСКИМ! Или Вы считаете капиталистическое мировоззрение Творческим??
    "экономической основой этого строя должно быть не товарно-денежные отношения, а натуральный продуктообмен" и так и не так! Общество должно развиваться через АВТОМАТИЗАЦИЮ производства! И именно из-за АВТОМАТИЗАЦИИ деньги ПОСТЕПЕННО отомрут! Когда Производство полностью АВТОМАТИЗИРОВАНО - Коммунизм по Марксу - функционирование денег НЕВОЗМОЖНО!
    "был обыкновенный государственный капитализм" - Вы наверно не знаете, что Чудес на свете не бывает! Нельзя скачком преодолеть длительный процесс Технического и Общественного Развития! Возможно только постепенное изменение - Эволюция! Государственный Капитализм - Нормальное исходное Положение! Важно ЗНАТЬ, куда и зачем ДВИГАТЬСЯ! А вот с Этим в СССР и были ПРОБЛЕМЫ!

    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 20 апреля 2011, 21:27
    Если я не гигант в социально-экономических науках, то вы, уважаемый Юрий Арсеньев, и вовсе пигмей! Это только от вас я узнал, что рабы могут быть "капиталом". Странные люди ученые, и почему они сразу не назвали рабовладельческий строй капиталистическим? Да и феодальный также зря они назвали феодальным, крепостные крестьяне - так же были "капиталом"!

    Арсеньв, мой вам совет, прежде чем писать о столь серьезных вещах, надо вначале потрудиться разобраться в этих вопросах, чтобы не выглядеть посмешищем.

    Что же касается вашей критики моих слов, то позвольте, как гиганту не услышать комариного писка пигмея... В вопросе истории строительства коммунизма в СССР вы также нахватались только верхушек.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 20 апреля 2011, 21:35
    То, что "рабы могут быть "капиталом"" это Ваше восприятие моей может не очень удачной фразы. По смыслу я этого не говорил! Но если Вы склонны к передергиванию и из мухи делать слона, то гигантом Вам точно не стать!
    И хоть я не гигант ничего вразумительного от Вас я не услышал!
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 20 апреля 2011, 21:42
    Арсентьев, вы опять меня насмешили.

    Первая адекватная реакция каждого нормального человека - это проверить сказанное, а только потом писать. У вас же все наоборот.

    Извините, вам не ко мне...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 21 апреля 2011, 19:15
    Что ж! Вы действительно Гигант Мысли, и Отец Русской Деиократии! Дети Вас не забудут!
    georg mig # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 22 апреля 2011, 07:51
    за то народ построил коммунизм для номенклатуры.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 17:21
    что собственно хотят от народа!?-который имел 70 лет самосознание -то что они люди- а теперь они должны иметь самосознание капиталистическое- то что они товар?
    это когда супер-бупер теле мега звезда даже сидящая на золотом унитазе- и кричащая-что она страшно успешный человек- осознает себя все же-в виде нечто в подарочной упаковке с бантиком на боку и стоящей на самой лучшей полке бутика для лучшего клиента этого бутика!
    социалистическое самосознание- это тогда когда человек даже если он в лохмотьях и в деревенском сортире на улице- все же осознает себя человеком и живущим среди людей- а не товаром на полке бутика!
    капиталистическое самосознание-это более потребительское более животное самосознание и более низменное!если даже на каждом углу госаппарат будет орать что все должны снова как 70 лет назад иметь капиталистическое самосознание и срочно осознать себя товаром- вряд ли что-то это изменит!..так и останется- общество отдельно- а госаппарат отдельно!
    вот такой вот бутафорский капитализм в России- действительно в виде фарса!..правда он не менее от этого кровожадный!
    Килгор Траут # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 18:03
    Как объяснить такой парадокс капитализма - Европа (потом США и совсем недавно Юго-Восток) через Реформацию, буржуазные революции, жесткую эксплуатацию своего и других народов, мировые войны, неумолимую погоню за прибылью ... на протяжении столетий упорным трудом неуклонно шли и идут по дороге технического, культурного, материального и человеческого (гуманистического) прогресса.
    Может, действительно, чтобы стать человеком (не рабом), построить и жить в гуманном обществе, надо пройти этот тяжелый путь.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 19:00
    а еще лучше опять залезть в утробу маме- а вдруг сможет родиться гением...или вообще не родиться!
    вы хотите подвести самосознание людей к общему стандарту его становления?
    вы кто?..бог что ли?...что может проектировать целые цивилизации!?
    Килгор Траут # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 20:48
    Зачем так пошло грубить.
    Со школы научили логически мыслить и критически осмысливать "прописные истины" (один из принципов научного метода познания). И бог (не важно в каком качестве, материалы XXVII схезда КПСС или сказки про "социалистическое самосознание в СССР" ) мне не нужны.
    Человек в лохмотьях ( в советское время БОМЖ) и социалистическое самосознание две большие разницы. И где это социалистическое самосознание было когда почти вся страна по блату колбасу, сгущенку, мебель, ковры... доставала. Чем не болезнь потребительства ( в худшем ее варианте).
    И что Вас так пугают наука и законы. развитие общества, цивилизации тоже наука ( как математика, физика), почему с законом Ньютона люди "смирились", а вот законы общества это табу.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 20:57
    Скажите какой строй в мире будет после капиталистического и будет ли это через переворот или мирно?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 22:12
    Мирно, и он уже шагает по планете в виде глобализации интеграционных процессов. Постиндустриализационная экономика управляется концептуально через свойства сознания.
    Робкие шажки этого управления мы наблюдаем в виде " аранжевых" и пр. революций. Главным припятстввием на пути нового миропорядка стоит стержень индустриального капитализма---- ссудный процент. Его уход со сцены мировой экономики повлечет за собой ряд локальных конфликтов, кои уже начались.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Ващенко 18 апреля 2011, 22:18
    Но ссудный процент был и при рабовладельцах и при феодалах.

    Что заставит ссудный процент уйти?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 22:30
    Его же собственные свойства, тормозящие сегодня перход в глобализацию. Отрабатываются пути и условия ухода.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Ващенко 18 апреля 2011, 22:33
    При социализме ссудный процент был равен 0(все деньги государственные).

    Почему не наступила глобализация по советски?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 23:05
    Видимо потому, что ссудный процент свел все-таки ситуацию до своего значения
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Ващенко 18 апреля 2011, 23:08
    Если он такой всемогучий, что он народами управляет, то зачем ему уходить?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 23:11
    Чтобы уступить место еще более могучему фактору влияния
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 21:02
    вообще-то Капитал Марса у меня настольная книга- лучше теории развития общества пока еще никто не создал!
    метафизические и всякие другие мракобесные теории меня вообще не интересуют!
    а по поводу бомжей- так бомжей в соц страна по определению и не могло быть!..
    а сгущенку сейчас многие и по талонам не имеют и колбасу тоже ...и вообще до кона дней своих иметь не будут!и даже заработать на это не смогут...и вы это знаете и изголяетесь здесь- в своем моральном уродстве!
    georg mig # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 22:07
    Иконе Мордехая Леви молитесь?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 20:28
    Это не парадокс капитализма - это результат сколачивания геополитических побед.

    Сначала кормились колониями, потом кормились распавшимся СССР.

    Остаются Азия, Африка ну и надежда на свержение и дальгейший распад КНР.

    Вот так по трупам и идут.

    Никакого парадокса.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 18 апреля 2011, 20:21
    Золотые слова.

    Как вернуть в стойло тех кто уже видел небо?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Наталия Плисак 18 апреля 2011, 20:30
    ну вот они пытаются осудить!..забавно!
    даже если мы окажемся поданными к столу с яблоками-все равно мы останемся самими собой!
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Николай Львов 18 апреля 2011, 19:45
    "Подождите чуть-чуть - он ведь тоже ждет... Пожарского"

    Автор прав по крайней мере в одном: уж на выборы-то надо, наконец, сходить! В декабре 2011 и марте 2012......
    "Панацея от всех бед" - чтобы ни в Думе, ни в Кремле не осталось ни одного едроса - "партии жуликов и воров" (цитируя мнение, ставшее практически всеобщим на Руси).
    А уж если они опять подтасуют результаты выборов, станут в-наглую снимать с выборов НАРОДНОГО кандидата в Президенты, то вот тогда срочно требуется Пожарский - идти н Москву и изгонять из неё "чёртовых ляхов" :))))))
    Николай Львов # ответил на комментарий Alycha Alycha 18 апреля 2011, 19:51
    Они "обязательно" подтасуют и обязательно "снимут"! Давно пора кричать:"Пожарский, ау!!!"
    Нина Калинина # ответила на комментарий Alycha Alycha 18 апреля 2011, 21:15
    не будет этих едросов -придут другие едросы.... а пойдем мы на выборы или нет значения не имеет.... все подтасуют и выберут кого им надо... и откуда возьмется Народный кандидат в президенты....
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Нина Калинина 18 апреля 2011, 21:31
    "не будет этих едросов -придут другие едросы.... а пойдем мы на выборы или нет значения не имеет.... все подтасуют и выберут кого им надо... и откуда возьмется Народный кандидат в президенты.... " - ?????

    "Я знаю, что меня сломает ваша сила,
    Я знаю, меня ждёт страшная могила.....
    Вы - одолеете, я сознаюсь........
    Но всё-таки я бъюсь, я бъюсь, я бъюсь!"
    (Саша Чёрный)
    "Лучше УМЕРЕТЬ стоя, чем жить на коленях!

    А кандидат был - Владимир Рыжков, учитель с Алтая... Так они так наложили в штаны, что народ выберет своего человека, что вопреки всем законам и совести ни за что, ни про что сняли с выборов.... "В -наглую"!

    Подтасуют, на улицы - конституционное право на демонстрации. Если будут расстреливать демонстрантов, придут войска НАТО против диктаторов... Не думаю, что наши главари решатся на развязывание ядерной войны и уничтожение человечества . А обычным вооружением опричники власти будут подавлены в момент. Честные офицеры и солдаты перейдут на сторону народа...
    Не трусь, Нинуха! Умрёшь не
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Alycha Alycha 18 апреля 2011, 23:17
    Кашмар... кромешный ат... все ползут на клатбисче в своих простыняг.
    Alla M # ответила на комментарий Alycha Alycha 18 апреля 2011, 22:37
    можно было бы и сходить на ВЫБОРЫ, и поагитировать за участие в ВЫБОРАХ,
    если бы был настоящий выбор!!!!

    НЕТ реального ВЫБОРА!

    Я не знаю кому достанется мой голос!

    НЕТ уверенности в том, что результаты выборов будут соответствовать действительной воле народа.

    И оголтелая пропаганда и агитация, одурманивающая мозги и рассчитанная на воздействие психо-технологий.........

    Кстати, предвыбораная компания уже началась.

    Одна, до этого уважаемая мной , артистка признавалась на TV в любви к "ЕДИНОЙ РОССИИ" такими дебильными, вымученными фразами, что мне даже жалко стало её.
    Да, тяжко отрабативать гонорар....
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Николай Львов 18 апреля 2011, 21:27
    Добрый вечер, Николай ! Отличная шутка. И не только.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 12:16
    Вот у нас и есть - это самое количество...
    kilburg vladimir # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 16:16
    несколько вопросов:
    народ на Руси учавствовал в принятии решения князьями?
    бояре на сколько учавствовали в принятии решения князьями? скорее исполняли!
    давайте сравним-Древний Киев время Владимира -они что вечем принимали решение о крещении? или Петр Первый вначале собрал народ и на демократических основах проголосовали за "окно в Европу"?
    Да, народ/население использовалось, что во время смутного времени, что при Наполеоне, что при взятии Астрахани и Казани. Были частенько бунты, но заканчивались как правило плохо-стрельцов и казаков вешали, секли головы, расстреливали матросов в Кронштаде и крестьян на Украине.
    Часто приводимый пример социалистического периода-насколько народ принимал решение о введении войск в Афган? продразверстке? репрессиям 37-года?
    Русь изначально, как государственное объединение, предпологало установление княжеского правления, введение княжеских наместников(бояр) с дружинами в определенные укрепзоны, контролирующие территорию, именно эти дружины и назывались княжеской русью. за сто лет перестали существовать древляне поляне бодричи вятичи , а стали люди русские, те под властью русов.
    kilburg vladimir # ответил на комментарий kilburg vladimir 18 апреля 2011, 16:31
    жесткая централизированная власть перемалывало всякое инакомыслие, обвиняло и казнило фигурантов. Народ/население приручали к безропотности-иначе башка с плечь! Коммунисты вовсе не отличались народовластными настроениями, так на деклорациях, а на самом деле произошло тогда в 17-ом смена правящих элит, уничтожение одной, той которая когда так же не особо церемонилась с прямыми потомками дома Рюриков.
    На Руси не было вольных городов, как в Европе, здесь вольности не приветствовались. За 70 лет правления компартии не было созданно профсоюзное движение, которое реально бы , а картонно отстаивало бы интересы трудящихся-нас не кому выводить на улицу. Коммунисты это прекрасно знали и намеренно не давали шансов на возможное свержение режима.
    Практически бастуют(или умеют бастовать) французские авиадиспетчеры и английские почтальоны, а у нас это даже не понятно как делать. Кто создаст рабочие профсоюзы в России , тот сможет изменить ситуацию-причем заметте бескровно...
    кузьма анохин # ответил на комментарий kilburg vladimir 18 апреля 2011, 23:25
    рабочие профсоюзы были в России до революции (Ворошилов представителем от рабочих ездил на съезды в Филадельфию , на деньги рабочих ) и царь их не трогал , а когда после революции этот же Клемент Ворошилов разрушал эти самые профсоюзы , то рабы почему-то простили ему это, Гитлер тоже разогнал свои профы в 39м , чтобы те не мешали ему производить вооружение , а после "Великой победы" проснулись рабы и никто не понял, почему закрыли штаб квартиру Международного Бюро Труда ( независимый международный профсоюз рабочих , который добился 8 часовый рабочий день ... )
    А теперь никто не позволит создавать ( победа в 45м - это победа над профсюзами ) и безкровно никак не получится , скольких они уже уничтожили ,которые пытались создавать новые проф....
    Alycha Alycha # ответил на комментарий kilburg vladimir 18 апреля 2011, 21:21
    "несколько вопросов:
    народ на Руси учавствовал в принятии решения князьями?...."

    Не надо сравнивать ХРЕН (садовый) с ПАЛЬЦЕМ (указательным) !
    При том социальном строе народ мог ещё жить, надеясь на князей: при любом князе "хватало всем" (хотя и в разной мере). Но жить было можно. Сейчас такая изощрённая система "придурков" (эксплуататоров) сформировалась, что на свои виллы и мерседесы Орда "Бизнес" + "Власть" высасывают ВСЁ.... Народ под угрозой вообще истребления, хуже чем было бы при Гитлере (я не пропагандирую, а по экстремуму сравниваю с известным Злом). Поэтому, не участвуя в борьбе всех вместе растопчат и выплюнут как шлак..... Все на выборы ДРУГОЙ власти! Эти антинародные персоны нам хорошего не хотят....Себе лишь..
    Евгений Минин # ответил на комментарий kilburg vladimir 18 апреля 2011, 21:26
    народ на Руси учавствовал
    ---------
    Уважаемый kilburg vladimir!
    Вы даете комментарий якобы на мое сообщение.
    У меня там есть определение понятию "народ", которое я считаю корректным.
    У Вас есть определение понятию "народ", которое Вы употребляете в своем тексте?
    Если нет (а я полагаю, что - нет, так как Вы... используете оба понятия... одновременно: cм.... через/черточку), то у нас с Вами НЕТ общего предмета обсуждения.
    Итак: кто такие, по-Вашему, "народ"?
    Жду четкого, конкретного определения.
    kilburg vladimir # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 22:59
    народ и население слова синонимы в контексте рассматриваемого вопроса. не предлогаете же Вы рассматривать предмет через противопоставление или противостояние одного другому ? в цепочке эволюции это выглядит примерно как цепочка: родово-племенные отношения, далее межплеменные отношения -формирование пласта социально-экономических, торговых и культурологических взаимотношений, переход из межродовых отношений в отношения внутригосударственные отношения-пример Новгородская Русь- состоящая из словен- балто-фино-угров-норманов. это , собственно и показывают раскопы как в Ладоге Кирпичникова, так и в Новгороде Янина. С трудом представляется мне иной подход к сложившемуся в восточной балтике 9 века этносу с позиции иной нежли населения. Бодрича сегодня от вятича или северянина уже с трудом можно отличить.
    Евгений Минин # ответил на комментарий kilburg vladimir 18 апреля 2011, 23:13
    Ваш комментарий мне понятен. Благодарю.
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 20:09
    Митин прав!

    Как говорит Творец, сейчас, к сожалению, уже НЕТ русского народа. Остался только русский этнос. Народ же отличается от этноса тем, что осознает себя, как Единый РОД, и НЕ дает себя в обиду ни при каких обстоятельствах. В НАРОДЕ негласно господствует закон: "Один за всех и все за одного!"

    Чтобы опять возник русский НАРОД, ему нужна Единая ВЕРА в Творца Вселенной, Который избрал его Своим народом-водителем.

    В своем последнем Послании "Осень Преображения" Творец обратился к тем, кто "составляет 75 процентов электората страны, постоянно игнорирующего выборы человеческой регулярности, ибо эти люди прекрасно понимают, что бездуховная власть и искусственно созданная ею возможность манипулирования Со-Знанием человека ничего хорошего не могут принести людям, кроме иллюзий, очередного обмана и несправедливости!" и рассчитывает на то, что "эти люди услышат Моё Обращение к ним" и "тогда автоматически снимется двухпроцентный лимит активного населения Планеты применительно к Российскому Народу, потому что эти 75 процентов постоянно неголосующих людей России и будут теми самыми 2 процентами от населения Планеты, которые спасут человечество!" и спасутся сами!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 18 апреля 2011, 21:37
    1.Я к ... Митину не имею никакого отношения. :)
    2."Чтобы опять возник русский НАРОД, ему нужна Единая ВЕРА в Творца Вселенной, который избрал его Своим народом-водителем" - с таким утверждением соглашусь только под пистолетом. :))
    3. Возникновение русского народа (как я (выше написано) понимаю - кто это)
    произойдет гораздо проще. По мере того, как мужики гордыню научатся усмирять.
    Полагаю, что это случится и без "Творцов-избирателей" :))
    Анатолий Барсуков # ответил на комментарий Евгений Минин 18 апреля 2011, 22:03
    Ну, поскольку, Минин, нимб вы себе уже нарисовали, то вам и флаг в руки...

    Только куда вы без Бога? Бог вам жизнь дал. Он ее у вас и возьмет! Поэтому Минин, рекомендую прежде всего вам усмирить свою ГОРДЫНЮ! Иначе до выборов в 2012 не доживете! Все кончиться значительно раньше, уже осенью этого года! И без пистолета...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Анатолий Барсуков 18 апреля 2011, 22:54
    :)Нимб нарисован специально: тех, кто на него реагиует (а не на то, что я пишу) - я немедленно заношу в ЧС = огромная экономия Времени. :)
    Павел Дан # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 13:55
    То, что под силу одним народам, никогда не достичь другим; но не надо из этого делать трагедию. Судьба народов - во времени - непостижимо растянутая безграничная величина, судьба одного человека в этой величине сродни песчинке, и, в то же время, для каждой этой "песчинки", уникальна и безвозвратна.
    И - почему только "едросовской властью"..? Никогда неимущее население хоть в России, хоть в СССР, не имело ни прав, ни свобод, всегда слишком плохое, основанное на самых низменных чувствах и отсутствии морали обществом вылазило наверх и провозглашало КАКИЕ-ЛИБО принципы целью для страны: хоть для народа, хоть - для населения. В данном случае - для населения. По-другому это безликое, рабское, безвозвратно уходящее в историю собрание людей на огромной территории назвать не поворачивается язык. Но..!! Родину и маму не выбирают. Все когда-нибудь умрут.
    Но принцип жизни на Земле всегда един:
    - будь добр, ответь за то, что ТЫ СДЕЛАЛ СЕГОДНЯ.
    То, что сделали (не сделали, натворили, совершили) деды-отцы - кануло в прошлое.
    В этом заключается парадокс истории - живя честно, морально устойчиво - одним днём, ты обеспечиваешь "завтра" и помнишь "вчера"...
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 16:12
    Потому, что - отвечу словами классика -
    Бывали хуже времена,
    Но не было подлей.
    То же самое и о власти - не было ещё такой в России.
    Павел Дан # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 16:38
    Какие времена - похуже?
    Хуже времени - у России - не было.
    Никто не сбрасывает ответственность с власти, но то, что народы России сделали со страной - утопили в мусоре, засс...ли подъезды, убивают и грабят ветеранов, преклоняются перед бандитами, не выходят на демонстрации протеста, избрали своими идолами - лень и алкоголь (вместио того, чтобы добиваться работы, около 4 млн. в стране - сумасшедшая цифра!! - работают охранниками, сидя в будках на стройках и раболепски открывая шлагбаумы - РАБЫ!!!).
    Легче всего - обвинить власть. Любая власть в любой стране сидит на шее народа. Но народу, имеющими предков шариковых и швондеров - в абсолютном большинстве, ничего, кроме хлеба, водки и противоположного пола - не надо.
    Россия подошла к закономерному концу: весь исторический путь её привёл к этому. Не бывает так у мадам Клио - сто лет назад - хорошо, а сегодня - все в говне. Это - ложь, проведуемая догматами, что русских кто-то уничтожают. За 20 лет т. н. новой России ДАЖЕ ветеранов не смогли обеспечить жильём - все рвали под себя..
    И - ЭТО - называется "великим народом"..??!!
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 16:49
    Всё это и называется - едроской властью
    Но народ, который так не любит мой оппонент - не раз говнистую власть сбрасывал со своей шеи. Избавится и от этой.
    Павел Дан # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 16:59
    Ложь, пи****ж и провокация - никогда ничего ни против кого в России, как и в СССР - простой народ ничего не сделал. И нхрена он не сьрасывал. Он - всю истроию - терпел. А те ублюдки, кторвые выползли сейчас из этого народа и отстроили дома и сели в джипы - быстро отнекиваются от этого народа и начинают сами его безбожно драть и гнобить - это говорит о том, что уровень народа, нации, этноса - КАК ХОТИТЕ - никогда не будет таким, как, допустим, у французов, либо англичан.
    И я - сам русский. Но с чего Вы взяли, что я не люблю свой народ?
    И горжусь тем, что я русский.
    Но ещё больше я горжусь тем, что тем, что я УВАЖАЮ ПРАВДУ.
    А правда говорит о том, что в трудную минуту у меня есть полная возможность быть обманутым продавцом, избитым милиционером, убитым и ограбленным бандитом - МОЕЙ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
    И в безопасности я чувствую себы высоко в горах среди дагестанцев, либо на равнине среди испанцев - достойным и свободным.
    А среди своих я должен жить - КАК ВОЛК - постоянно огрызаясь - ИНАЧЕ СЪЕДЯТ, предадут и убьют.
    Не лгите самому себе. А на портале - пишите, что хотите. Мне - всё равно. Только вот ..уверенности в завтрашнем дне это Вам не даст.
    владимир правдин # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 17:45
    Энвер я тоже уверен в этом и призойдет это неожиданно для всех .но кто этим воспользуется .Вот что интересно.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий владимир правдин 18 апреля 2011, 17:47
    Ничего неожиданного тут нет. А воспользуется кто? - Мы с Вами, и ещё 143 миллиона россиян, из которых свыше 70 процентов не очень трезвые. Но - может протрезвеют?
    Килгор Траут # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 18:24
    Вспомним историю (кто воспользуется).
    Смутное время - бояре (в т.ч. отец Миши Романова ) зазывают короля Польского на трон московский .
    Казаки, крестьяне, люд московский, мещанин Минин, князь Пожарский - изгоняют оккупантов. финал - Михаил Романов (+папаша патриарх) на троне, крестьяне окончательно в "крепость".
    1917 - фабрики рабочим, земля крестьянам, мир народам . Финал = гражданская война, разруха, ссылки, ГУЛАГ, коллективизация...
    1985,1991, 1996, 2000 - перестройка, гласность,свобода, демократия, рынок, процветание.. Финал - безнал-нал, криминальная революция, сводобные цены, распад, обвал, Елбцин, Путин.
    Кстати, обычно козлы - это стадо. А пасут их пастухи.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 18:28
    Не стал бы я столь пессимистично оценивать ситуацию. И в телячьи восторги ударяться, конечно же, глупо.
    Но - прорвёмся. Не первый раз, и не последний, судя по всему.
    герман лещинский # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 21:54
    Можно сколько угодно ругать власть, евреев, кавказцев, Олигархов и чиновников,но поверьте, НИЧЕГО не изменится, если не изменится СОЗНАНИЕ Народа (населения), менталитет, не возникнет необходимость действий и ответственность за все происходящее
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий герман лещинский 18 апреля 2011, 22:05
    Абсолютно с Вами согласен, только одно - не надо ругать ни евреев, ни кавказцев - они тут не при чём.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 12:04

    "не надо ругать ни евреев, ни кавказцев - они тут не при чём"
    -согласен, они чаще всего лишь разменная монета, но как относиться к жидам?
    ссылка на www.platinumpath.net

    ku ku # ответил на комментарий Килгор Траут 18 апреля 2011, 18:54
    Комментарий удален его автором
    юрий орлов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 18:00
    Я с Вами согласен..понятие народ к нашему социуму не приемлимо. Есть просто некая аморфная общность, которое можно условно подразделить на разные социальные группы. Стерли народ в труху. Сейчас мы скорее стадо, нежели народ, которое ведут на убой козлы..и каждый из ентого стада думает, что благодаря каким-то личным способностям и состоянию планет - он спасется!
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий юрий орлов 18 апреля 2011, 18:03
    Вывод прост - либо козлы стадо приведут на убой, либо стадо избавится от козлов и будет жить.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 17:07
    А я не буду оспаривать то, что Вы сказали - зачем отрицать очевидное?
    Скажу более - проявляются самые дикие, низменные и отвратительные качества. Продажность становится нормой, воровство доблестью, а над неворующими - смеются. И это тоже правда.
    Но - этим не гордятся. Этого стыдятся.
    Нынешняя власть всё поставила кверху .....
    И с каждым годом ситуация становится всё более дерьмовой. Поэтому вывод прост - либо оставшиеся нормальные люди избавят страну от этого бесовства, либо оно сожрёт страну. Вот и всё, чего тут мудрить.
    Но никогда столько проходимцев, подлецов и дураков откровенных во власть не вплывало.
    Татьяна Костина # ответила на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 18:49
    Это хорошо, что ещё противоположного пола. Всё чаще встречается-своего пола. Ещё одна причина вырождения нации.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 21:49
    а кто рвал то под себя ? кого имеете ввиду? откройте глаза пошире и посмотрите что делается в районных городках... да люди спиваются потому что работы нет а если есть то с мизерной зарплатой...вы зайдите на сайт рус береза.ру и почитайте как наши люди бедствуют и как живут и растут нвечно недокормленные дети...а потом среди этих детей так много неуспевающих в школе... оказывается у них мозг не развился от недокорма.... маленькая масса мозга... и вы хотите обвинить в этом самих русских???? а для чего тогда государство как не для защиты своего народа... но повидимому у наших глав государ другая цель которую они весьма успешно выполняют.....
    кузьма анохин # ответил на комментарий Нина Калинина 18 апреля 2011, 23:39
    а почему Робинзон Крузо не спился , унего тоже работы не было , и денег , и на кой они ему нужны были ? А сознание у него было выжить , за счет своего труда , а не за счет эксплуатации Пятницы, а сейчас убери деньги из обихода ( коммунизм - безденежная система ) , а главное запретить эксплуатацию рабов (наемной силы ), чтобы все паразиты выдохли ....
    Нина Калинина # ответила на комментарий кузьма анохин 19 апреля 2011, 19:20
    просто у Робинзона выпить было нечего !! ну так УБЕРИТЕ деньги из обихода ! ну так запретите эксплуатацию рабов!!!! зачем вы понапрасну воздух сотрясаете??????
    Юрий Владимирович Савельев # ответил на комментарий кузьма анохин 22 апреля 2011, 13:04
    У Робинзона Крузо не было врагов. Врагов скрытых, как глисты в кишечнике, которые поедают организм незаметно до тех пор, пока тот не начнет умирать. Сейчас процесс умирания пошел активно. Будет и адекватная реакция. За буйным Квачковым В.В. десантники не пошли - сели в лужу. Остальные буйные пока скрыты, но они проявятся - и скоро, я думаю. Время подпирает.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 16:24

    Вы через чур погорячились: "всегда слишком плохое, основанное на самых низменных чувствах и отсутствии морали обществом вылазило наверх"..
    -посмотрите картину Репина "Заседание Государственного Совета" (ссылка на www.interneturok.ru и увидете немало людей в высшем органе Российской империи, которые по праву являлись цветом нации.
    Эти Люди, многие из которых прошли сложнейший жизненный путь, работали на благо нации что называется "не покладая рук", без помоши кнопок, и не боялись принимать на себя решения и нести ответственность.

    Павел Дан # ответил на комментарий Олег Бессонов 18 апреля 2011, 16:48
    НЕ верьте слишком тому ЧТО изображно на картине. Любой автор - уровня Репина - гений; но сила гения - как раз в том, чтобы убедить рецензентов следующих поколений ВИДЕТЬ историю так, КАК хотел бы им преподнести автор.
    Обычная внешность русского мужика в дореволюционной России - немощный, к 35 годам - без зубов, земляной пол в избе и - лень - матушка.
    Именно потомки этих людей и принялись грабить и убивать тех, кто- что-то накопил и нажил в России.
    Именно потомки этих людей и составляют абсолютную часть населения России.
    И времена, когда Сталин с со своей шайкой убийц - СССР поднял, доказали: мужика можно заставить работать только под автоматом, либо беспощадно драть. Также, кстати - как и воевать. Ведь в первые месяцы войны в плен к немцам сдалось более миллиона красноармейцев - ужасная цифра, говорящая о том, что именно этому народу - страна не нужна. Она - не нужна никому и сейчас.
    Народ - при таком стечении обстоятельств - исчезнет, если кроме как - вот этих жалостливых статеек, ничего не будет предпринимать.
    И судьёй всего этого - будет - история.
    Пока народы России не перестанут ВРАТЬ, БОЯТЬСЯ и ЛИЗАТЬ седалищные места сильным и богатым.
    Александр Нужин # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 17:26
    Павел ! Вы во многом правы и очень неприятно правы, Мы не такие распрекрасные и добрые внутри , как сами себя расписываем, правда и не настолько уж и мерзкие. Мы всякие. А главное то , что несмотря на всё это налипшее дерьмо делать что то надо. А куда мы без этого.....
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Александр Нужин 18 апреля 2011, 18:09
    и делать обязательно нужно, и начинать стоит с себя!
    -и в первую очередь нужно покончить с равнодушием и упадничеством
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Бессонов 18 апреля 2011, 19:14
    Конечно.Главный враг и противник всегда в себе, когда его прижмешь, то внешний , открытый враг уже не кажется таким всемогущим и страшным.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Олег Бессонов 18 апреля 2011, 21:47
    Красивыйи пафосный призыв... :)
    Начинать с себя - это СНАЧАЛА - попридержать гонр
    и спокойно себя... самоидентифицировать:
    1. Кто ты на сегодня: подданный или гражданин
    2. Кто ты на сегодня: мужик или мужчина
    3. Где ты на сегодня:
    3.1. ПОД госвластью (как крепостные под помщиками)
    3.2. В госвласти (как любые чиновники и служащие)
    3.3. НАД госвластью , то есть - можешь ли ВЛАСТВОВАТЬ над чиновниками.
    -------
    Ну, уж а потом - после САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СЕБЯ - думать как быть дальше.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Евгений Минин 19 апреля 2011, 11:24
    Для кого-то пафосный призыв, а для кого-то -актуальный..
    -я почти не пью пиво и мои друзья тоже
    -почти не смотрю телевизор
    -с пикника на природе уношу свой мусор и еще за кем-то..
    -...
    -присоединяйтесь!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Олег Бессонов 19 апреля 2011, 13:26
    Да мне и присоединяться не надо: пиво вообще не пью,
    по ящику смотрю то, чтоменя интересует, на пикнике - тож самое. :)
    А вот скажи: намерен ты становитьСЯ мужчиной = гражданином,
    или так и помрешь, не понимая разницы?
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Евгений Минин 19 апреля 2011, 13:51
    намерен.
    научи как
    Евгений Минин # ответил на комментарий Олег Бессонов 19 апреля 2011, 22:58

    Все очень просто:
    Cоциальная позиция МУЖИКА - ПОД ВЛАСТЬЮ ГОСУДАРСТВА
    Социальная позиция МУЖЧИНЫ - НАД ГОСУДАРСТВОМ
    Продумай, как тебе осуществить такой переход и.... начинай действовать.
    Реальное действие в этом направлении уже переведет тебя
    в статус потенциального гражданина = потенциального мужчины.
    А дальше - мозги быстро проветриваются от навязанных стереотипов
    и неадекватного восприятия реальности.
    Сначала - шок. Типа: "Тишкин кот! В какой же я , оказывается, ж@пе....". Но... немного передохнул - мозги начинают ПО-ДРУГОМУ
    анализировать ситуации и обстоятельства.
    И постепенно вылезаешь на путь, по которому ХОЧЕТСЯ действовать.
    =========
    Учить - не буду (мне не нравится роль "гуру").
    Могу быть типа "спарринг-партнером" = ты - мне: результат
    своих размышлений, я - тебя "фейсом об тейбл" (если найду за что). Если с гонором cвоим справишься - научишьСЯ = научишь себя сам.
    ========
    Для разминки: Cм. ссылка на dumaysam.narod.ru

    Олег Бессонов # ответил на комментарий Александр Нужин 18 апреля 2011, 18:16
    Павел не во многом прав, к счастью.
    Не составляют абсолютную часть населения потомки убийц и грабителей!
    Сгущает краски Павел..
    основная беда нынешней России, что многажды обманутое население разуверилось в справедливости, и погрязло в тупом ожидании ЧЕГО ДАЛЬШЕ БУДЕТ..
    при этом люди не хотят делать усилие даже над самими собою..
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Бессонов 18 апреля 2011, 19:28
    Над самими собой как раз труднее всего, другого поторопить, покричать - пожалуйста, А себя подгонять внутренняя дисциплина нужна. Я думаю расшевелится народ, до какого то предела дойдут и дальше сидеть и ждать не смогут. А о потомках он конечно не прав, большая часть потомки людей спокойных и труда не чуждых. Потомки воров и убийц либо быстро вымирают, либо начинают жить трудом.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 18:08
    про лень матушку и земляной пол я бы не стал обобщать.
    -это слишком дезинформирует
    было достаточно примеров когда и крестьяне крепко стояли на ногах и квалифицированные рабочие вели достойную жизнь.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Павел Дан 18 апреля 2011, 21:56
    о о о ... вот про то что страна не нужна это я уже где то слышала....фразу --да кому она нужна эта россия с досадой когда то на заре перестройки сказанул друг либераста Чубайса...кажется Кох его фамилия...
    Юрий Владимирович Савельев # ответил на комментарий Павел Дан 22 апреля 2011, 13:23
    Павлу из семейства Данова: Вы некорректны в своих рассуждениях: когда вы говорите о Русских мужиках в дореволюционной России, вы верните себе ваши же слова: "НЕ верьте слишком тому ЧТО изображно на картине." Трудолюбивее Русского народа можно назвать только китайский, да и то с определенной натяжкой. Вы черните Сталина, но почему - то не учитываете процессы уничтожения России, которые начались явно еще во времена Алексея Михайловича Тишайшего, его сынка Петра I, заполнения российского пространства местечковыми "пляками", террор, устроенный их потомками против элиты Русского народа и, наконец, захват власти комиссарами в кожанках и уничтожение в течение первых 7 лет 35 миллионов лучших граждан России, путем поголовного уничтожения дворянства, духовенства, казачества, крепкого крестьянства, офицерства (прочтите последние стихи Колчака). Сталин И.В. не дал уничтожить Россию, а поднял ее. То, что вы пишете о войне и массовой сдаче в плен - это инерционные процессы. Страной вы почему - то называете государственный аппарат, а не народ, который и является телом страны, ее душой. Рано хороните. Думаю, что Россия уже готовит глистогонное средство...
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 14:02
    Совершенно верно. Вымираем по 3 миллиона в год, а всё продолжаем искать виноватых, но сами при этом не хотим бросать правильное пиво, искать развлечения, позволяем загружать в сознание молодёжи смертельные поведенческие образы, радоваться возможности потреблять и т.д. А когда нас лишают возможности потреблять, жить иждивенчески, то мы начинаем кричать? Это плохой правитель, дайте нам другого, который нам опять даст халявничать и потреблять!!! Вы правы к сожалению. Молодёжь уже превратилась бв езграмотное животное быдло, которое вряд ли кроме, как болевого шока будет возможность превратиться в человека. Нужна идея, новое мировозрение. Из наиболее проверенных опытом мировозрений больше всего подходит кораническое. Почему? А ответ на ладони : 5-6 детей, все здоровенькие, не болеют, родовое мировозрение, неприятие лихвы, неприятие потреблянства и т.д.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 18 апреля 2011, 14:36
    Несколько млн. в год должно умереть, учитывая численность населения 142 млн.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Сергей Касторнов 18 апреля 2011, 14:38
    К концу 2011 смело минусуйте 3 миллиона. Не прогадаете. Арифметика железная.
    Николай Сафонов # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 18 апреля 2011, 14:52
    коран в дословном переводе-замечательная книга. убей неверного-попадёшь в рай. неприятие потреблянства- рабы в зинданах -это не оно. что касается 6 детей-вперёд. медвепуты будут очень рады рабам, пушечному мясу и донорам органов. имея 6 детей вы пойдёте бунтовать? нет-и этому они тоже очень рады
    Александр Нужин # ответил на комментарий Николай Сафонов 18 апреля 2011, 17:05
    Не согласен ! Имея 5-6 детей горцы идут бунтовать, они и сейчас бунтуют, если вдуматься. Это следствие их верований (как вы правильно указали) и того что они верят по настоящему. Кроме того они знают, что детей шахида не оставят ни родня, ни соседи, ни их вожди. Мы в России не верим вождям - вообще уже никак не верим, ни тем кого считаем своими, ни чужим. Мы плохие верующие, Веруют богу немногие, остальные верят в бога ! Найдите разницу.
    И мы практически никогда не поможем по настоящему семье попавшей в беду, разве что разово, между делом, потому что все очень-очень спешим. Медвепуты - медвепутами, а в зеркало посмотреть...?
    Нина Калинина # ответила на комментарий Александр Нужин 18 апреля 2011, 22:00
    может вы и спешите... а моих земляков нужда заела..... чай не в москве живем.....
    Нина Калинина # ответила на комментарий Александр Нужин 19 апреля 2011, 19:25
    нет дражайший вы то все таки в москве!!!!! иначе бы вы знали что в глубинке людям и поделится то нечем разве что кружкой воды !
    Александр Нужин # ответил на комментарий Нина Калинина 19 апреля 2011, 19:29
    с каких пор Сталинград стал Москвой ? да еще окраина заводского посёлка?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Николай Сафонов 19 апреля 2011, 04:12
    Ты как-то удивительно перемешал котлеты с мухами. Мало того, но сразу видно, что ты наглотался дерьма, которое сливает в интернет 5-я колонна и пытаешься с помощью этого дерьма делать выводы. Ты потрать хотя бы день, освой бегло кораническую концепцию. Сравни её с библейской, найди ответ почему банковский жидовский процент поработил мир халявой, поднял уровень потребление до абсурдности и однозначно превратил из людей халявщиков, значит рабов. А народы кавказа своих детей на органы жидам не отдают. Там у них род, общины, тейпы, всё под контролем. Поэтому иди и учи, учи...
    Евгений Лаптев-Нордический # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 14:33
    Я бы согласился с "опускается, спаивается, прессуется, чмурится едроской властью.", если бы этому "пути" следовали ВСЕ.

    Но это не так! Опускаются, спиваются и ... абсолютно конкретные категории народонаселения, имеющие скорее национальную составляющую, чем какую-либо иную.
    Вопрос, почему именно такова групповая составляющая, а не иная?
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Евгений Лаптев-Нордический 18 апреля 2011, 16:16
    Когда свыше 70 процентов населения имеют алкогольную зависимость - это более, чем конкретно.
    Когда дебилизм - норма - тоже, более, чем конкретно.
    А истоки этого - в ельцоинском правлении, в испаскудившем страну алкоголике, которому едросовский режим памятник поставил, а президент этот мерзкий "монумент" открыл.
    И это тоже - более чем конкретно.
    Владимир Фартух # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 16:55
    С Вашего позволения, я бы добавил сюда ещё одного "первоисточника", непьющего, с картой Америки на лбу. Он недавно отхеппибёздился в Лондоне. Видать, среди своих.
    Евгений Лаптев-Нордический # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 17:12
    Я и здесь согласился бы, но:

    70% - национальный и "классовый" состав каков?
    30% (остальных) - национальный и "классовый" состав каков?
    аналогичные цифры и по дебилизму...

    эти "группы" принципиально разные.
    Может оно и к лучшему? Может пора заняться прямыми чистками?

    Не думаю, что паскудил Ельцин, там был избыток специально обученных людей.

    Ваши предложения? Критика без предложений - пустое
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Евгений Лаптев-Нордический 18 апреля 2011, 17:18
    Какая ж это критика? Это констатация фактов.
    А предложения - да одно - жить по человечески.
    Уговаривать алкаша бросить пить - дело пустое. Уговаривать лодыря работать - тоже. Дурака поумнеть - ну это просто смешно.
    30% нормальных людей - примерно всегда, во все времена такое соотношение было. В то, что при "царях-батюшках" русский народ был ласковым и покорным - не верят сами придумщики этого идиотизма. В сказки о морально-политическом единстве советского народа и КПСС - тоже.
    Что, собственно, изменилось? Ничего, кроме того, что нынешняя власть более охамевшая, чем царская и коммунистическая вместе взятые.
    Отсюда предложение - эту власть на помойку. Туда, куда выбрасывается мусор и ненужные вещи.
    Идти на выборы и голосовать против едросов. За кого угодно - но против едросов. А там посмотрим. Хуже не будет - просто некуда.
    Евгений Лаптев-Нордический # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 20 апреля 2011, 13:01
    "Предложение - жить по-человечески", т.е. "давайте жить дружно" - известный мультфильм.

    Я Вас крайне не понимаю.
    С одной стороны, Вы говорите о невозможности уговорить алкаша бросить пить, и таковых 70%, с другой стороны, на помойку - ВЛАСТЬ.
    И что??? 70% алкашей исчезнут, "преобразуются" в нормальных?

    С чего Вы взяли, что хуже не будет, если придут "другие"?
    Например, Немцов с Новодворской и Алексеевой.
    Да, вот это КОМПАНИЯ!!!
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Евгений Лаптев-Нордический 20 апреля 2011, 13:26
    иИ Вы, и я прекрасно знаем, что эти..."другие" никогда не придут - НЕ ДОПУСТИМ!
    Они это тоже знают - вот и злобствуют, и всех нас провоцируют.
    Во власти должны быть АДЕКВАТНЫЕ люди, а не "другие"...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 17:35
    Не согласен. Просто НЕКОТОРЫМ хочется, чтобы в России не было народа, а было "некоторое количество населения - которое опускается, спаивается... и пр. и пр.". На самом деле у нас прекрасный народ, просто нам через СМИ насаждают ЧЬЕ-ТО мнение. Если взять МЕЖДУНАРОДНУЮ статистику, то далеко НЕ на первом месте по алкоголикам, наркоманам, ворам и пр., но такое положение дел не устраивает тех, кто фактически правит страной, вот нам и вдалбливают, что все мы - воры, пьяницы и наркоманы. А мы - ЕСТЬ! Мы - НАРОД! БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДЕМ!!!
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 18 апреля 2011, 17:38
    Быть-то будем. Но сколько останется? И какими будем?
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 09:07
    Нормальными будем. Если поменьше трындеть о том, что "спивается Россия ", "пропадает Россия" и пр. и пр. - все будет нормально!!!! Работать надо!
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 10:42
    Вот и давайте работать, а не ныть и не жаловатьсяя на "тяжкую долю"...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 10:51
    Это Вы аутотренингом занимаетесь?
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 11:02
    Нет, с Вами беседую.
    При всех несуразностях и нелепицах, всё-таки не встречал ни одного человека, которому бы кто-то - собутыльники или власт имущие - насильно заливали пойло в рот. Пьют сами, и спиваются оттого, что это нравится.
    Нытиков, плачущих о том, что их споила беспросветность - на каждом шагу.
    Но - вообще-то виноватых в своих невзгодах ищут в зеркале...
    А от этого отвыкли. Как хорошо - все кругом виноваты, все кругом мне обязаны, все должны тащить меня в светлое будущее...
    Но - как бы ни было, в чернухе, в отсутствии веры в завтрашний день виноваты не только мы. Включите телевизор - с утра и до ночи - одна чернуха. Происшествия, нарушения,
    злоупотребления, преступления...Ничего доброго в стране не происходит...Кому нужен этот "фон"? У тебя плохо? Ты не огорчайся - плохо всем. А это уже обработка психологическая, если угодно - самое настоящее зомбирование.
    Хочешь, что б полегчало? - Выпей...Вот и пьят. Но не легчает.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 11:16
    А похоже, что сами с собой беседуете. Но коль со мной - отвечу:
    1. "Пьют сами, и спиваются оттого, что это нравится." - во ВСЕХ странах. И Россия даже не в первом десятке. Но только в России КТО-ТО настойчиво пропагандирует через СМИ - что ВЕСЬ народ спивается. Значит, кому-то это НАДО??!!!
    2. "Нытиков, плачущих о том, что их споила беспросветность - на каждом шагу" - среди моих знакомых таковых нет!
    3. "Ничего доброго в стране не происходит.." - да, это основной лейтмотив наших СМИ. Но СМИ - это не НАРОД! А Вы, почему-то, повторяете наши СМИ. Зачем?
    Конечно, каждый судит о жизни по себе и своему окружению. Но, думаю, если Вы спокойно посчитаете, сколько среди Ваших знакомых алкоголиков и пьяниц и сколько нормальных трудолюбивых людей, Вы измените свое мнение о русском народе в лучшую сторону. Просто посчитайте....
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 11:56
    Видите ли, я преподаватель. Каждый день работаю с детьми - возраст их от 15 до 20 лет. Почти у всех есть родители.
    Увы - благополучных, непьющих семей -немного. Отрадно другое - дети из таких семей, как правило, не спиваются, но - увы - "пьют в меру"...хрен редьки не слаще.
    Тез пакостей, что публикуют СМИ, как печатные, так и электронные, не приемлю - знаю им цену, знаю и заказчиков - немало лет проработал в газетах. Кто платит деньги - тот определяет содержание материалов. СМИ, в большинстве своём, давно перестали быть средством информации, превратившись в инструмент оболванивания. Кому нужно оболванить россиян, - думаю мы с Вами тут имеем одно мнение.
    Но - есть ещё одно обстоятельство - статистика душевого потребления алкоголя.-
    поверьте - статистика страшная. Не 18 и не 20 литров в год выпивает "средний россиянин" - в разы больше.А при душевом потреблении 8 литров в год, действительно, начинаются процессы вырождения в обществе. Факт очень неприятный, но это факт. И если ситуацию не переломит - обратите внимания - не если не изменится, а именно - НЕ ПЕРЕЛОМИТЬ - дело дрянь...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 14:39
    Почему Вы не верите себе, а верите сказкам СМИ???? Пишите: "статистика душевого потребления алкоголя.- поверьте - статистика страшная. Не 18 и не 20 литров в год выпивает "средний россиянин" - в разы больше". Откуда ТАКАЯ "статистика"??? Пожалуйста,ссылку на ВОЗ или другие ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники. Да, в стране есть алкоголики, есть наркомы! Больше их, чем во многих других странах - вряд ли!!! Неужели Вам, взрослому человеку непонятно, что массовая пропаганда про "вечно пьющих русских" ведется СПЕЦИАЛЬНО!!! Что бы потенциальный алкоголик имел ОПРАВДАНИЕ: "не я такой - жизнь такая"!!!! У меня знакомые переехали в США, пишут, что любой наш "алкаш" трезвенник на фоне штатовского сельского (да и части городского) населения. Фермеры каждый вечер идут в ближайший кабак и напиваются до потери пульса (и это при том, что "виски", а попросту ячменную брагу -самогонку в домах бочками держат). Количество того же пива на душу населения (в пересчете на спирт) в ФРГ превышает ВСЕ российские показатели!!! Но никто не пишет о спивающейся Америке или Германии.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 15:34
    Видите ли, я россиянин, и мне не интересно, что и сколько пьют в Штатах, в Германии, пишут при этом, что спиваются или считают себя трезвенниками.
    Ежедневно вижу десятки, сотни молодых людей, сосущих на улицах из банок и бутылок разное пойло - то ли пиво, то ли разные тоники.. Опухшие физиономии молодых ещё мужчин р женщин, у которых одна мысль - выпить - других нету.
    Пьют и за границей - где-то больше, где-то меньше - мне это, повторяю, неинтересно.
    Но - согласитесь - нигде население не убывает столь стремительно, как в России. Нигде, кроме как в России, причиной смерти (возникновения сердечно-сосудистых заболеваний) примерно одного миллиона человек не является злоупотребление алкоголем.
    В силу профессии достаточно часто встречаюсь с врачами наркологами - так вот - они перестали испытывать удивление, когда на приём к ним приводят страдающих алкогольной зависимостью 11-12 летних детей.
    Конечно, можно сказать, что этого ничего у нас нет - всё хорошо, в других странах ещё хуже. Но - жо 40 процентов школьников старших классов. студентов ВУЗов, колледжей поражены алкоголизмом.
    А за аргументами обратитесь к наркологам Вашего населённого пункта - голова закружится.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 16:05
    Немножко передергиваете, уважаемый Энвер Фуадович. Я не стоь глуп, чтобы говорить, что у нас нет проблем с алкоголизмом и наркоманией! Я говорю о том, наш НАРОД - не алкоголики и не наркоманы. Неужели Вы не видите, что идет ПОДМЕНА. Вместо того, чтобы бороться с алкоголизмом или наркоманией, начинают ее ОПРАВДЫВАТЬ - мол, что поделаешь, НАРОД ТАКОЙ !!! Недавно в "ГП" спорил с одним молодым человеком с Северного Кавказа, у него то же самое "объяснение": " Посмотрите на нас, мы не пьем, мы уважаем наших стариков, женщин и т.п. и т.д., а русский НАРОД выбрасывает своих стариков на улицу, русские женщины проститутки и пр. и пр." Но я-то был на Сев. Кавказе и не только в гостях при СССР, но и позже. И видел, как "уважают" стариков не своего тейпа и во что превращают захваченных женщин. Пьют мало, но зато наркоманов.... Значит ли это, что там ТАКОЙ НАРОД? Для меня - нет! А для Вас?
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 16:11
    Если позволите - через пару часов - сейчас у меня профком начнётся.
    А на Кавказе я прожил 20 лет почти что - и при советской власти, и после неё.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Сергей Беляков 19 апреля 2011, 16:02
    Всё таки дополню - жестокой, на мой взгляд, вещью.
    Мои школьные годы прошли в достаточно крупном городе - 50-6- годы.
    Население - чуть менее миллиона. Так вот - на почти миллионный город было три школы для умственно неполноценных детей.
    Сейчас "классы коррекции" имеются в каждой школе.
    Дебилизм становится почти нормой. Знаете, почему?
    Потому, что деток "мастерят" по пьяному делу.
    Потому, что беременные девчушки - до женщин они не "дотягивают" ни умом, ни физиологическим развитием - во время беременности считают вполне уместным употреблять спиртное.
    Итог - количество здоровых новорождённых не превышает 7-8%.
    Причина - алкоголизация общества. Пить стало не то, что модным - образом жизни.
    И ещё - а кто это нам установил эталоны - нужно как в Штатах?
    Знаете, почему огромное большинство учителей, преподавателей, категорически против вводимых прозападных систем и стандартов образования?
    Потому, что они ориентированы на детей с ограниченными умственными способностями. Для них всё нужно упрощать. И чем проще, тем "лучше".
    А теперь можно поговрить о том, как пьют американцы, немцы. шведы...но нужно ли?..
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 16:37
    Энвер Фуадович.! У меня сестра - учитель с почти 40-летним стажем. Поэтому ничего нового Вы мне не открыли. Повторю: я ПРОТИВ того, когда говорят в целом о НАРОДЕ. Это неправильно. Это только ОПРАВДЫВАЕТ (или дает возможность для самооправдания) тем, кто мой народ позорит. Я НЕ за западные стандарты жизни или обучения (БОЖЕ упаси!!!), я против того, когда говорят " русский народ - пьяницы и наркоманы". Ведь это не говорят ни про народ США, ни про немецкий народ и пр. Значит кому-то НАДО, что бы ТАК говорили именно про наш НАРОД!!! Может для того, что бы потом было оправдание для деления людей на "высшие" и "низшие" расы??? И для "правильного распределения природных богатств" почему бы не уничтожить "спившийся русский НАРОД", которому Бог по ошибке "слишком много дал..." А такие мысли госпожа Олбрайт уже высказывала. Вы об этом не думали????
    Христос Аипов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 17:36
    А я кто? А 150 000 000 кто? Чо за паника? Да я один могу 40 000 противостоять! А нас такиз из 150 000 000 процентов 51%.
    Вы что? Энвер Бахтияров! Себя не считаете? Вы в 51% или в 49%. Дайте Народу в конце концов ОТдохнуть? Просто оченьб просим дайте нам ОТдохнуть? Впереди такие дела! А Ваши позазуживания, подвякивания, ну не полезны наоборот похвалите народ? Ну что Вы такие злые? Россия же скоро опять воспрянет ОТо сна и вперёд и с песней! А Вы видимо потом будете писать ну что за народ? В драке никогда не поможет, а Войну любую выиграет? Ну чтож? Тайна! Не для средних умов!
    Дайте ОТдохнуть, да побухаем, покутим,сопьёмся чуток, почмырим, поопускаемся! Дайте другим хоть как то странам тоже себя показать? Запряжём скоро и как поедем, и опять вы начнёте -Ой Ай! Какой же страшный и безжалостный этот народ? Какой бессмысленный ? Охи ! Ахи! Вам не угодишь? Вшивая интелегенция никогда не поймёт-Экстраординарного Народа? А ему- Экстраординарному Народу по Барабану! Ему фиолетово! Ему просто по....! Дайте ОТдохнуть, мы ведь уже заканчиваем запрягать? Скоро поедем не торопите всему своё время? Вы просто нас Экстраординарный Народ-Любите?
    Мы всё сотворим как надо!
    Юрий Копейкин # ответил на комментарий Христос Аипов 18 апреля 2011, 22:14
    " мы ведь уже заканчиваем запрягать? Скоро поедем не торопите всему своё время?"
    Согласен. Задолбали народ пьёт, курит, гадит.
    У нас отличный народ!
    Ему жить надо давать, а не плевать в него.
    Кто все сотворил кругом.
    Да не один народ мира на нашей территории не выжил бы.
    А его гнобят. Или сюсюкаются.
    Как день победы - Великий, на следующий день - скоты, гадют кругом, алкаши, ленивые.
    Короче козлы. Все умные, Ялита, начальники грёданые только воровать умеют.
    кузьма анохин # ответил на комментарий Юрий Копейкин 18 апреля 2011, 23:55
    не мы запрягнаем , а нас...
    а вот этих люмпенов , я б всем скопом в крематорий , очистить надо обчество , провести инквизиции , люстрации, кастрации всех наркоманов, и наглядным примером прилюдной казни ( которую враги народа отменили , чтобы при любом преступлении оставаться живым ) . Казнить врагов народа на лобном месте , и только так можно возродить Россию....
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 18:09
    После Энвера Фуадовича пытаться что - либо говорить на эту тему бесполезно.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 18 апреля 2011, 18:40
    Я этого и жду. Тогда будет шанс блеснуть своей эрудицией.
    Анна Овсянникова # ответила на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 08:37
    Вы не правы. Есть пока здоровое население, но оно уменьшается с катастрофической скоростью.Именно такие заступившиеся за кого либо, становятся часто инвалидами или погибают.Потому и не вмешиваемся, хотя сердце разрывается когда встречашься с этим. У меня под окном ночью так кричала женщина, но вышла одна я, соседи из-за штор смотрели.Включила свет перед домом и увидела что одна пьяная или обколотая девица избивает лежащую вторую.Ногами и кулаками в лицо, как мужик.Рядом стоят два парня ,курят и щелкают кнопками на мобильнике,видно играя в игру. Попросила их остановить эту экзекуцию, тогда оттащили хулиганку. Теперь думаю и вмешиваться не нужно было.Раз катятся в пропасть, этим не остановишь.Нужно грудничков спасать воспитанием.
    Димыч 49 # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 15:25
    Народ есть, ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА нет, которое могло бы оказывать давление на власть преступной путинской вертикали.
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Димыч 49 19 апреля 2011, 15:41
    Гражданское общество - такая же лукавая выдумка власти, как и суверенная демократия, как и то, что народ является носителем суверенитета.
    Димыч 49 # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 19 апреля 2011, 15:52
    Гражданское общество не выдумка власти, которая делает всё, чтобы не допустить развитие такого общества. Демократии у нас давно нет и суверенитета тоже. Нашей мафией давно уже управляет список "Forbes".
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Димыч 49 19 апреля 2011, 16:07
    Вот там и придумывают...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 21 апреля 2011, 01:11
    Спаивается или спивается? Сами мы хоть что-нибудь можем?
    Энвер Фуадович Бахтияров # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 апреля 2011, 07:04
    А это кто как определяет...
    Я не видел, чтоб кому-нибудь насильно в рот заливали
    Но - сейчас идут традиционные субботники - каждый практически заканчивается пьянкой - спаивают или сами пьют?
    Скоро лето - традиционные "пикники", вылазки на природу - сами там пьют или спаивают?
    Так называемые "корпоративы" - ужираются так, что папа-мама сказать не могут...сами или не сами?
    В конце концов - алкоголик, которому памятник поставили - сам пил или спаивали его?
    georg mig # ответил на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров 23 апреля 2011, 07:38
    народ есть.но когда он есть власть.а она всегда разлагает человека.надо .что б образованные люди учили -этот народ.но их он истребил и прогнал с 17 по 53гг.и еще как ни крути ленив русский народ.привык на печке книжки читать.и пьянствовать
    Михаил Горностаев # написал комментарий 18 апреля 2011, 09:01
    +++++++++++++
    PS- я всегда любил ежиков.
    Сидор Сидоров # написал комментарий 18 апреля 2011, 09:13
    +. Но равнодушных это не разбудит.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 11:56
    Мёртвых ничто не разбудит.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 12:28
    Это безвыходное положение. Хотя .... - безвыходных положений не бывают, есть выходы которые нас не устраивают.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 13:52
    Вы намекаете на то, что активному меньшинству придётся тащить на себе остальную биомассу? Знаете, я начинаю думать, что всё-таки иерархия есть самая выгодная организация общества.... Мать-природа не дура и внедрила нам в гены самый эффективный вариант....
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:16
    Я даже не намекаю, я говорю об этом открыто - иерархия неизбежна, поскольку у нас разные возможности. В природе нет одинаковости на макроуровне, так что иерархия просто неизбежна.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 14:24
    Гм, тогда надо срочно выбивать из мозгов засевшие там свободу равенство и братство. :))))
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:33
    Собственно говоря - да, в пределе, это иллюзия. Чтобы всё было гармонично, нужна плоская пирамида, с небольшой высотой, вот это и есть "равенство", точнее равнодоступность. ))
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 14:39
    Ну, насчёт равнодоступности при плоской пирамиде, я бы поспорила.... :)))) Нет, даже самая обычная пирамида отлично толкает вверх имеющих к тому способности....
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:47
    Давайте поспорим, ради истины ))) Напишите статейку - вопрос интересный.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 14:53
    ДО ноября месяца времени на статейку не предвидится. Но я подумаю над этим вопросом. :))) Давайте сформулируем примерно так: что считать равнодоступностью при иерархической организации общества. И доступность чего будем рассматривать - каких именно ресурсов?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 15:14
    - доступность к необходимым для нормальной жизни потребительским ресурсам
    - доступность к ресурсам управления обществом
    - невысокое различие в потребительских возможностях между иерархическими ступенями
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 15:21
    гм, а что такое "общество"?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 15:29
    Хороший вопрос! )))
    Скорее это обобщенное понятие - что-то вроде взаимодействия различных групп ...
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 16:15
    Ну и какие могут быть ресурсы управления взаимодействием, или взаимосвязями групп у рядовых членов? :)))
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 17:42
    Применяете методы майевтики? )))
    Поскольку все всегда что-то делят и спорят о том кому сколько и когда, то вот к этой дележке, как к ресурсу и нужен доступ. А еще возможность публично поговорить. ))
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сидор Сидоров 19 апреля 2011, 08:07
    Ещё бы знать, что такое майевтика.... :)))) пойду в гугл...
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Светлана Чурякова 19 апреля 2011, 09:03
    Метод майевтики – т.е. задавание каверзных наводящих вопросов, известен со времен Сократа. )))
    Ramiros PR # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:38
    Выбивать нужно братство, Всё остальное жить не мешает.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Ramiros PR 18 апреля 2011, 14:40
    Мне и братство не мешает.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:58
    Вот потому-то страна и в ж..., что везде на тёплых местах "свои" да "наши". А "своим" многое позволено. Не то, что обычным смертным.
    Гасан Гасанов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 16:22
    Равенства не было ни когда, нет сегодня и не предвидится в будущем НИ ГДЕ, а вот равенство прав должно превалировать во всём. И ещё: чтобы увеличить народонаселение достаточно отключить электроэнергию ( свет ) после 22 часов. Индийцы обратили внимание на то, что в век телевидения резко сократилась РОЖДАЕМОСТЬ - поздно стали ложиться.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Гасан Гасанов 18 апреля 2011, 16:33
    РАвенство каких прав? Разве человек, который по роду деятельности и характеру НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ - может иметь РАВНЫЕ права с человеком, который отвечает за последствия своих поступков и решений?
    Гасан Гасанов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 17:07
    Светлана, простите что поправляю вас, но РАВЕНСТВО и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ПОСТУПКИ есть разные понятия и, если я, не русский, это понимаю, то вам тем более это должно понимать.
    Спасибо.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Гасан Гасанов 19 апреля 2011, 08:04
    Гасан, мы просто не понимаем друг друга. Давайте на примере. Вот, допустим, я землекоп, а Вы - инженер. Равные права у нас никак невозможны. :))) Потому что я - копаю, а Вы - решаете что копать, куда и на какую глубину. Все остальные права - тоже можно только объявить равными. :))) Потому что у меня для их осуществления просто нет возможностей. :)))
    Гасан Гасанов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 19 апреля 2011, 09:07
    Вы стали землекопом потому, что не использовали своё право стать инженером, а я это право использовал при том что родились мы одинаково и права у нас были одинаковыми. Часть воспитанников Макаренко стали инженерами и даже академиком, а другие этого не достигли и, обратите внимание, все росли в одной "коммуне" и пришли туда с улицы. Землекоп и инженер это следствие использования ими своего равного при рождении права на развитие. Мой сосед был богаче меня, имел две машины, квартиру,хорошо оплачиваемую работу, но всё просадил "однорукому бандиту" -игральные автоматы и сейчас бомжует - он использовал своё право стать таким. Право и достигнутое в процессе его использования НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
    Вам лучше определиться с понятием ПРАВО.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Гасан Гасанов 19 апреля 2011, 09:16
    Гасан, а как же тогда с ответственностью? Она или взаимосвязана с правом, или права - просто беспредел.
    Гасан Гасанов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 19 апреля 2011, 09:38
    Ответственность, обратите внимание на корень слова - ответ, наступает за действие, а оно выражается у одних в виде землекопа, у других в виде инженера, а у иных в виде решётки на окне тюрьмы.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Гасан Гасанов 19 апреля 2011, 09:17
    Декаларацая наличия прав отнюдь не означает наличия возможности их осуществления.
    Гасан Гасанов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 19 апреля 2011, 09:52
    Ну вот и определились с понятием ПРАВО, которое не определяет возможности, в свою очередь зависящие от умственных возможностей, приложенного труда или лени ЧЕЛОВЕКА.
    Моя двоюродная сестра как-то выразила недовольство своей маленькой зарплатой, она работает в детском саду, и чрезмерно высокой зарплатой, по её мнению, бухгалтера. Я её спросил: сколько будет 5+7 ? Она посчитала на пальцах и сказала 12, на что я ей ответил: как считаешь, так и получаешь
    Григорий Котовский # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 19:10
    Человек, который по роду деятельности и характеру НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ имеет прав намного больше чем человек, который отвечает за последствия своих поступков и решений? Посмотрите,как наш верхний эшелон власти ни за что не отвечает, а прав и них больше чем у нас всех.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Григорий Котовский 18 апреля 2011, 22:33
    прав и них больше чем у нас всех
    =========
    И это - справедливо.
    Ибо
    они - свои права - заработали (головой своей, манипулируя вами)
    а
    вы - свои "права" - получили на халяву... от них. :)
    Вас даже не хватает на то, чтобы хоть 1 (один) Закон ДЛЯ них...
    сочинить.
    Я уж не говорорю о том, чтобы законно (референдмом) принять...
    Вот такая - реальная картина маслом - то... :(
    Григорий Котовский # ответил на комментарий Евгений Минин 19 апреля 2011, 16:28
    Очень заумно.А чем Вы от меня отличаетесь? Законы пишете для них? И права они зарабатывают всеобщей глупостью.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Светлана Чурякова 19 апреля 2011, 23:16
    Тролль.
    =======
    Молодцы разработчики ГайдПарка: одно слово с переходом на личность - и ... в ЧС. :)
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 16:47
    Беда в том,что процесс эволюции достиг уровня развития ума,при котором мышление подавило чувства инстинкта направляющие развитие в русло человеческого развития и человек стал выбирать путь подчиняясь влечению,забыв про то,что он человек и обязан выполнять форму человеческого развития,не по тому,что это нужно кому то,а потому что переход на образ жизни животного,человек перестаёт быть человеком.Человек с нормальным развитие,не зная,что от человека осталась одна оболочка,воздействует как на человека и вступает с ним в полемику,не замечая,что сам опускается,так как получает расстройство,при котором уровень сознания снижается.Так происходит торможение развития,с целью не допущения пробелов в знаниях и в то же время происходит,как бы принуждённое развитие отсталого.Только способность более развитого понимать причину поведения отсталого,поможет найти способ воздействия который бы изменил поведение в сторону повышения развития всего общества.Пока люди не поймут этого,будет плодиться число вариантов поведения.Время насильственных мер должно уйти в прошлое и наступить время действий согласно необходимым мер,включая принудительные меры,не дожидаясь действий преступного х
    Григорий Котовский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 14:57
    Кроме природных возможностей существует проблема их реализации.Можно назвать равными возможности рожденного в Москве и рожденного в деревне? Даже если последний намного талантливей.Так и во всем.В настоящем обществе определяющими являются связи, а не возможности и умение добиваться цели,вопреки совести.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Григорий Котовский 18 апреля 2011, 15:16
    А что такое связи в Вашем представлении?
    Григорий Котовский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 19:04
    Связи, они и в Африке связи.Если занимаете прослойку высшего общества,то ваши дети на 90% останутся в этой прослойке.И наоборот.Что тут не ясного? Простой пример,как наш нынешний и предыдущий президенты пришли к власти.Только через связи.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Светлана Чурякова 18 апреля 2011, 14:39
    А вы давно уже мертвы? С какого года? Как там вобще?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 18 апреля 2011, 14:41
    Быстро запрягся в бочку и четыре раза на Колыму и обратно. Туда везём пресную, обратно - солёную.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 16:24
    Демократические свободы - это"шуба с барского плеча", которая оказалась слишком тяжела для народных плеч, и как только пришел Путин - ее с облегчением сбросили в придорожную канаву. Теперь слова "свобода" и "демократия" принято произносить через губу и даже бесстыдно антинародные законы, проводимые Администрацией вроде нового образовательного стандарта, практически не встречают организованного сопротивления. Но разве в этом виноват Путин?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 18 апреля 2011, 17:46
    А он, конечно не при делах? - Бросьте, как будет "вброшен" вопрос в "народ", так он и будет воспринят. Претезии надо предъявлять всегда к тем, кто ставит вопрос. Народ, ведь как дети - каков вопрос, таков и ответ, imho конечно.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Сидор Сидоров 18 апреля 2011, 17:57
    Вот пока мы будем детьми - на шее у нас будут сидеть путины...
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 18 апреля 2011, 18:02
    Знаете реце&