Идеальный капитализм

    Евгений Касьяненко написал
    32 оценок, 4275 просмотров Обсудить (146)

    Меня порой удивляют стенания  демократической общественности о том, что за 19 лет построения нашего светлого будущего в стране якобы создано нечто иное, чем предполагалось изначально. Что-де, когда эта демократическая общественность ложилась под танки на улицах Москвы в 1991 году, она хотела видеть это будущее другим.

    Чепуха это всё на постном масле.  Создано именно то, за что и боролись. Идеальный капитализм. Самый идеальный из всех, когда-либо существовавших на планете.

    Капитализму раньше всегда что-нибудь мешало. Остатки феодализма, с его дурацкими представлениями о дворянской чести. Рабочий класс,  намеривавшийся отнять у капиталиста его кусок хлеба. Старомодная интеллигенция с её воплями о народном счастье.

    Сегодняшнему капитализму в России не мешает ничего. Дворянство высмеяно и осталось в прошлом. В рабочем классе в России вообще нет нужды, потому что бог дал российскому капитализму ТРУБУ, делающую всю заботу о создании материальных благ бессмысленной. Наконец, он же подарил России больную на голову интеллигенцию, которая несколько десятилетий ищет свое место в этом в этом капитализме, не понимая главного: капитализм создан вовсе не для неё, сердешной.

    Капитализм создается для капиталистов. Все остальные – просто навоз для исторического развития.

    Давайте, наконец, здраво, без подвываний, посмотрим на то, что создавали 19 лет и признаемся, что мы – очень талантливая  нация.

    Да, мы первые на планете Земля, построившие ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Без мешающих ему партий, без путающихся под ногами профсоюзов.

    Особенно меня возмущают вопли наших демократов о якобы бессильном государстве, об отсутствии правовой системы. Вот это уже полная чепуха. Задумайтесь, наконец, господа, о каком государстве вы говорите, о каком праве? Капитализм – это и есть само государство, само право. Право сильного. Всё остальное ему мешает.

    Ах, вам не нравится это государство и это право? А кто сказал, что оно должно вам нравиться? Разве капитализм создавался для вас, господа хорошие? Он создавался для капиталистов. И с точки зрения капиталиста это государство идеально. Менты и суды идеально капитализм обслуживают.  Для них они и созданы. Скорлупа от государства осталась именно в той мере, в какой она обеспечивает защиту нашего капитализма от посягательств других, гадких капитализмов Запада.  И всё в шоколаде. Разве вы этого не поняли?

    Хватит, наконец, выть, господа демократы. Вы это общество хотели,  и вы его построили. Ах, вы сами не умеете наживать миллионы, вам это не позволяют ваши моральные принципы? Еще раз объясняю: а это вам никто и не обещал.  Раньше нужно было думать, когда громили «рабоче-крестьянское государство», захлебываясь от ненависти к нему.

    Да, забыл еще сказать об одном существенном факторе. Вы хотели урвать кусочек от этого капитализма, и что-то получалось поначалу, а сейчас ваше дельце прогорело? Ну,  так ведь и это непременное следствие ИДЕАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА. Что, и Маркса не читали, и дедушку Ленина?  О высшей стадии капитализма – монополистическом капитализме или империализме. Всё естественно, всё идет своим путем. Скоро вообще в стране будет один единственный капиталист, которому будет принадлежать всё – вся Россия, включая ваших жен и дочерей.

    Снова недовольны? Ну, вам, господа, не угодишь. Радоваться надо, ведь этакую тоталитарную махину свалили. На всю жизнь – сплошная радость.  Радуйтесь, господа!

    "Российское государство поразительно и необъяснимо неэффективно, только если рассматривать его с точки зрения интересов народа. Если же рассматривать его просто как машинку для личного обогащения, его действия представляются поразительно логичными и эффективными, а сформировавшийся класс клептократии (ворующей части чиновников) — подлинным правящим классом современной России". (Михаил Делягин).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 146 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Разгуляев # написал комментарий 24 июля 2010, 07:20
    Здравствуй Женя.Талантливая статья.Так я не понял,кто автор ты или Делягин?Спасибо.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Николай Разгуляев 24 июля 2010, 08:24
    Спасибо. Делягина я только процитировал в конце.
    Николай Разгуляев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 24 июля 2010, 08:42
    Молодец.Я бы так никогда не смог.Четкий анализ,конечно не одного дня и даже года.Идеальное изложение.
    Вот только мелочь в техническом отношении.В следующий раз чужую цитату с фамилией автора выноси хотя бы в предпоследний абзац,
    а то создается впечатление что Делягин автор всей статьи.Несмотря на ковычки Надеюсь ты понимаешь о чем я говорю.Извини это я по дружески.
    Успехов во всем.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 января 2011, 10:43
    Почему вы мешаете в одно такие разные понятия как демократия и капитализм. Мы хотели построить демократию вместе с капитализмом, а построили один капитализм без демократии. Называть этот капитализм идеальным, ваше право.
    echeknew nl # ответил на комментарий Николай Разгуляев 30 января 2011, 18:09
    Цитата:
    'Здравствуй Женя.Талантливая статья'.

    С какой стороны посмотреть?
    В всех Интернетовских дискуссиях не хватает ГЛАВНОГО, иголки в стоге сена, - КОНСТРУКТИВА!
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 24 июля 2010, 16:40

    Абсолютно верно! За что боролись, на то и напоролись! Именно капитализм строили, а никакую ни демократию. А капитализм служит только самым богатым - олигархам-монополистам. Все остальные нужны тем только как лакеи, как рабы, как лохи. Мелкие лавочники, торгаши и ремесленники в развитом капитализме быстро разоряются, потому что им никогда не под силу будет конкуренция с крупными монополиями. Так же всё и с фермерами обстоит. То есть 5-6 % будет обеспечено всем, а остальные обречены на крошки с барского стола, на забвение, безработицу или на тяжёлый неквалифицированный труд.
    Вот это и есть, к чему нас вели "демократы" и "реформаторы". Некоторые всё манят этим развитым капитализмом, называя его "социализмом" шведским и германским. Да, в этих странах обеспечение общества на порядок выше, но это ведь только за счёт тех стран, из которых черпаются ресурсы и куда перемещают вредные производства да и вообще все предприятия. В тех странах, которые тоже капиталистические, зарплата в разы меньше, а безработным нет субсидий, как в развитых странах. Там голод и безработица, там нищета...Такая судьба уготована и России... Подробно: ссылка на www.proza.ru

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 24 июля 2010, 19:01
    Наши мелкие лавочники (а это и есть мифические "демократы", как хорошо видно на Гайдпарке) еще дерут горло за российский капитализм, не понимая, что и они также не нужны ему, как со-собственники, подобно большинству ограбленного капитализмом народа. Пока еще они способны выжить в силу громадной сверхприбыли, которую капиталист снимает с трудящихся масс при существующей сегодня в стране заработной плате. Однако это временное явление. Гуманизм в отношении меньшего собрата по бизнесу при капитализме - предрассудок. Очень скоро наши мелкие грызуны будут вытеснены старшими собратьями, всеми этими "ашанами", "леруа марленами, "пятерочками" и прочим. В лучшем случае мелким оставят возможность работать грузчиками в своем бывшем магазинчике и таскать ящики с паленой водкой. Причем, в отличии от Европы, им будет не на кого опереться в защите своих прав. Народ станет только злорадно радоваться их обнищанию, а профсоюзы они разрушили своими же руками.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 24 июля 2010, 21:08
    Это и к гадалке ходить не надо... так и будет. Впрочем "крупных лавочников" ждёт так же обнищание, их "обуют" довольно быстро западные безнесмены. Олигархов тоже можно обжулить, а западные акулы капитализма это умеют. В итоге у нас окажутся западные "хозяева"...
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 25 июля 2010, 06:19
    Почему "окажутся"? Они уже хозяйничают! Тем более правители - это просто назначенцы мирового правительства. Так что недалеко второй этап капитализации - сокращение ненужных, повышают себестоимость сырья, снижают прибыль.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 25 июля 2010, 13:20
    Увы, это становится реальностью...
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 25 июля 2010, 06:13
    Великолепно!
    Жаль, нельзя больше +1...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 25 июля 2010, 07:02
    Давно сказано, что самая убедительная ложь - когда она чудовищная. Самый яркий пример в истории - это религия. Бога никто и никогда не видел, но миллиарды в него верят, и машинка, называемая религией, прекрасно помогает богатым очищать карманы бедных. Такая же ложь - "демократия". Во все времена процветали лишь те государства, где большинству удавалось выбрать себе сильного правителя, который диктовал волю большинства любителям наживы. Всё сегодня в России, что связано со словом "демократия" - сплошная фикция и обман, а за словесным треском без устали работает машина ограбления народа. И больше ничего. То есть, абсолютно ничего. Все социальные институты в стране давно стали абсолютной фикцией.
    ser ser # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 10:54
    Вы к сожалению правы...! Не видеть того, что Вы так четко описали, может только слепой и глупый...Правда в нашей стране в них недостатка нет...!
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий ser ser 25 июля 2010, 11:10
    Видят,но молчат за хорошие подачки. Одних госчиновников 15 млн.(сам не могу поверить)...
    ser ser # ответил на комментарий Юрий Фетисов 25 июля 2010, 11:39
    Это "черви" и "опарыши" на трупе моей Родины - СССР...! "Кишат" как на пресловутом куске мяса из кадров фильма "Броненосец Потемкин"...
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий ser ser 25 июля 2010, 12:23
    Очень похоже...Наивно,конечно,но хоть кто-нибудь песню хотя бы об этом спел что ли... Высоцкого очень не хватает...
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Юрий Фетисов 25 июля 2010, 16:46
    Послушайте "Телевизор", "квадраты". Очень похоже
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2010, 18:04
    "Телевизор" помню ещё советский... Всё такие же?
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Юрий Фетисов 25 июля 2010, 18:20
    слушал два последних альбома, половина понравилось. советского образца не зацепило
    "Квадраты" - замечательный текст. "Заколотите подвал"
    2009 года альбом Дежавю
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2010, 18:34
    Хм,Вы вселили в меня надежду...
    Александр Баташов # ответил на комментарий ser ser 26 июля 2010, 00:50
    А у меня Россия ассоциируется со спящим медведем. Его тычат рогатинами, травят собаками, но когда проснётся - хреново будет всем.
    ser ser # ответил на комментарий Александр Баташов 26 июля 2010, 01:01
    Пытаюсь увидеть этого "медведя" в людях вокруг себя уже 20-ть лет...Но вижу глупость, алкоголизм и равнодушие к судьбе Родины и ее народа...Хотя какое-то движение начинает иметь место...Робкое пока и слабое...Может этого "медведя" давно "уморили" и мы только тщетно пытаемся "поймать вчерашний день за хвост"...? Хочется увидеть этого "проснувшегося" богатыря...!
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 13:32
    Да, это так! Одна надежда на здравый разум людей - не все же легко зомбируются.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 25 июля 2010, 11:53
    Автор прав. Но только он описал не капитализм, а феодализм. Вернее то, что построили за 20 лет жизни РФ. Как сказал когда - то В.С. Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 25 июля 2010, 11:57
    Феодализм - общество, построенное на праве наследственной власти. Ничего схожего с бывшим СССР не могло произойти по определению.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 16:47
    О, один с иллюзией проклюнулся. "Феодализм". Вы, автор, правы
    Роман Морозов # написал комментарий 25 июля 2010, 12:34
    Да это близко не капитализм!!! не то что идеальный, а вообще никому не риходит в голову назвать нынешнюю россию капитализмом.
    А государство такое стало благодаря народу его населяющему, вороватому, бандитскому без совести, без гражданской позиции, трусливому, разобщенному, завистливому, злому, одобряемому, нелогичному, патриотичному в самом худшем смысле... Продолжать дальше ??? Главное, что перспектив в таком обществе нет, в отличие от того которое строило другой капитализм в других странах.
    Так что такой этнос такое строй и построил, ну и теперь капитализм оказывается виноват....
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Роман Морозов 25 июля 2010, 12:48
    Еще раз повторяю: это идеальный капитализм. А если ваши представления о нем не совпадают с общепринятыми определениями капитализма, помойте голову с шампунем, желательно изнутри. Именно для таких малограмотных и глупых, как вы, всё было и устроено в 1991 году. Ждут вас в "золотом миллиарде", как же. Бегут навстречу и спотыкаются.
    Роман Морозов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 13:23
    Да судя по количеству ваших повторений этих слов "идеальный капитализм" и хамства , которое вы испражняете, услышав некое несогласие со своим однообразным сверчком в вашей отдраенной изнутри не только шампунем, а крупным абразивом , голове, я даже пожалел слегка что посмел возразить такому образованному и предельно умному собеседнику.... Впрочем, в реале приведись поспорить, наверное, хуже было бы - с такими замашками вы наверное бросаетесь сразу царапаться ????
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Роман Морозов 25 июля 2010, 14:23
    А как отвечать человеку, который не удосуживает себя чтением книг, полагая, что на все вопросы стоит только чуть-чуть подумать - и пожалуйста, ответ уже готов в голове. Вы же не со мной спорите, а с классическим определением капитализма, с которым, в частности, согласны и сами капиталисты. Для них Маркс - настольная книга. Можете и дальше изобретать свой "велосипед" в соответствии со сказками, рассказанными нашими "демократами", не понимая, что это вовсе не ваши мысли, а те, что вложили вам в голову эти хитрые мудрецы, занятые присвоением вашего труда. Капитализм - это воровство. А то общество, которое вы воспринимаете за капитализм на Западе, сильно скорректировано столетней борьбой трудящихся за свои права, и по сути - полусоциализм. Однако, вы, видимо, думаете, что такое общество вам кто-то должен принести на блюдечке.
    Vladimir Khort # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 23:55
    Спорить с вами не буду, но за Романа Морозова отвечу, а то полагаю ему надоело ваши намеки про чтение книг терпеть. "Капитализм, общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом". Ну и где в России идеальный капитализм, если Путин может владельцам предприятий в Пикалево давать указания какие договоры подписывать? Вы дальше империализма не мыслите, а развитые страны давно проскочили тот самый империализм, до которого нынешний олигархический капитализм России еще и не дожил. Что касается демократии, то поменьше наезжайте на людей, хотть что-то противопоставивших ГКЧП. Сами-то небось дома сидели и трусливо ждали чем кончатся те дни. Увы, то, что сделал в дальнейшем Ельцин демократией никак называть нельзя. Ну так и не называйте, горе-оракул...
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Vladimir Khort 26 июля 2010, 07:21
    Неужели до Вас за 19 лет не дошло, что весь этот ГКЧП - хорошо спланированная провокация , организованная Горбатым с привлечением спецслужб ? Люди же, пришедшие строить "баррикады" - массовка в спектакле, разыгранном у "белого дома".
    irina arhitect # ответил на комментарий Vladimir Khort 26 июля 2010, 14:23
    а вы президента своей страны критиковать не пробовали?
    Роман Морозов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 26 июля 2010, 11:37
    Так как-то лучше... Вы знаете, удосуживаю себя чтением. "Капитал" ??? - пытался, частично, но книга гораздо серьезнее, чем я на тот момент готов был осилить. Возможно. вернусь. Признаться в этом мне не стыдно, что Капитал я не изучил. А теперь вопрос - и что??? Если цель вашего поста лишь найти соответствия книги, написанной 100 с чем-то лет назад и нынешней россии - ТО ЧТО ЭТО ДАЕТ??? Что идеальный капитализм так похож на россию?? И вы нашли несколько пунктов?? Кому нужна эта классификация?? Кому нужны споры критиков в каком стиле играет группа QUEEN если они и так собирали стадионы??? И мне нет цели спорить с Марксом, хотя возможно. что и его теория с годами требует переосмысления и дополнения. Как любая наука. Но тут не моя тема.
    И если капитализм-воровство - то какой строй когда не был воровством??? И что, это капитализм - Москва, забитая новыми дорогими иномарками офисного планктона и продажных менеджеров??? И очередь на год уже на некоторые модели до кризиса была??
    И что тогда есть хорошо, что так скрывают "хитрые мудрецы"???

    Кстати, думать, а не тыкать в определения в книжках, даже умных - это хорошо. Полезно бывает.
    irina arhitect # ответил на комментарий Роман Морозов 26 июля 2010, 14:25
    а вы, стало быть, из другого народа? Откуда голос подаёте?
    Роман Морозов # ответил на комментарий irina arhitect 26 июля 2010, 14:39
    Живу здесь. Поэтому и пишу так уверенно. Потому что все не понаслышке, а перед носом.
    Но мне претит такое существование. А народу в нем не то чтобы комфортно, а привычно.
    irina arhitect # ответил на комментарий Роман Морозов 26 июля 2010, 18:06
    это вы о себе что ли - "А государство такое стало благодаря народу его населяющему, вороватому, бандитскому без совести, без гражданской позиции, трусливому, разобщенному, завистливому, злому, одобряемому, нелогичному, патриотичному в самом худшем смысле..."?
    Роман Морозов # ответил на комментарий irina arhitect 26 июля 2010, 19:29
    Не, самокритика в число добродетелей народа не входит, о себе "расеяне" пишут думают только "россия вперде" и "евреи во всем виноваты".
    Так что мимо. Есть еще попытки, дерзайте.
    А ваще, с какой целью интересуетесь и наводящие вопросы задаете???
    irina arhitect # ответил на комментарий Роман Морозов 26 июля 2010, 21:48
    а--ааа, сами мы не мееестные...?

    И потому болеете? - русофобией?
    Так сходите в баню - как рукой снимет!
    Геннадий Загрунный # написал комментарий 25 июля 2010, 13:38
    Бедные люди!...что вы обсуждаете?...надо основательно подумать и разобраться в природе развития человека и общества! И всё встанет на свои места!Поймёте, что такое капитализм, феодализм, рабовладение.Всё остальное станет сразу понятным, а "всё остальное", это коммунизм и демократия!Это всё, что надо знать!Другими словами, есть коммунизм и демократия, больше ни чего нет!Рабовладение, феодализм и капитализм, это демократия!Понимаете почему?...Потому, что рабовладение, это постепенная утрата человеком всех своих прав и свобод, по незнанию!...Феодализм, это восстановление права человека на жизнь, бывшим рабам дали возможность заводить семьи и 1-2дня в неделю работать на себя, весь остальной их труд принадлежал феодалу(рабовладельцу), капитализм, это отвоёвывание человеком права на труд и на собственность, и это позволяет только говорить о начале демократии(предствительской).ДЕМОКРАТИЯ, это совершенствование прав и свобод человека самим обществом, а не вождями, предводителями и олигархами, уж эти ни когда не будут делиться властью, которую получили ни от кого-нибудь, а от народа, и им выгодно эксплуатировать народ только в своих интересах!Коммунизм, это свобода, тупи
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 25 июля 2010, 14:27
    Сразу нужно давать нобелевскую премию. Что там Адам Смит или Карл Маркс! Вот Геннадий Загрунный - это голова. Чуть-чуть подумал и сразу переписал всю историю человечества.
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 23:24
    Так за чем вопрос? Давайте!Может Вы с чем-то не согласны?...Вопросы есть?На последнюю строчку в предыдущем посте не хватило буковок.Коммунизм, это свобода и тупик развития.Но Вы по всей видимости читали мой блог или мои записи при регистрации...Кстати, заметили, что там нет ни одного коммента?...Жаль, я на эту тему думаю больше десяти лет, и представьте, всё без комментов.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 26 июля 2010, 00:18
    Прочитал Ваш пост. Увы, это идеализм. Демократии, как таковой, никогда в мире не существовало. Даже в Древней Греции, где изобрели это слово, она была еще большей условностью, чем сегодня.
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 26 июля 2010, 02:31

    Вы в чём-то правы, о демократии(хотя дело не в слове) мы не могли бы знать, хотя она была в первобытных обществах, но... первобытные общества существуют и в наше время.Есть мнение, что феодализм возник на стыке взаимодействия рабовладельческих(Римская империя) и новых первобытных обществ(приблизительно Скандинавия).Почитайте Анатолия Сироту ссылка на www.maranat.de, да и Ф.Энгельса "происхождение семьи, частной собственности и государства", это интересно!

    георгий сауриди # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 25 июля 2010, 18:06
    А Вы сами прочли, что написали? И что нибудь поняли?
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий георгий сауриди 25 июля 2010, 23:28
    Георгий, я понял всё! Вы что не поняли?Спрашивайте!...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий victor popov 25 июля 2010, 21:33
    Видимо, единственный реальный сумасшедший на Гайдпарке - это я сам, потому что только сумасшедший может вообразить, что этот сайт посещают нормальные люди. Вы знаете реальный смысл слова "охлократия"? Охлократия - это власть толпы. Какая, интересно, толпа правит Россией, если ей правит группа жуликов, построившая в России капитализм 19 века? Я бы очень хотел, чтобы вы попали в дорузвельтовскую Америку, которая была очень похожа на нынешнюю Россия, и дубинка ближайшего полицейского очень скоро бы вам объяснила, что такое капитализм в натуральную величину. Увы, иногда и дубинка дураков не лечит.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 августа 2010, 18:12
    Толпа правит Россией периодически -- когда идет на выборы. По крайней мере, имеет возможность править.Но правит она так, как угодно "группе жуликов", которая и организует запудривание мозгов перед выборами. Насчет капитализма, да еще "классического" -- нет, это чиновничья клептократия. Цель "классического" капиталиста -- получение прибыли, цель наших правителей -- получение взяток и откатов, эксплуатация народа с помощью налогов и дыр в законе, а не организации производства.
    И где это "рабоче-крестьянское государство"?? да нет, оно было партийно-номенклатурным.
    irina arhitect # ответил на комментарий victor popov 26 июля 2010, 14:37
    в современной Америке даже не лечат. Американский полицейский стреляет на поражение. Вся диссидентствующая публика об этом прекрасно знает. Это здесь они пускают пузыри, а там ходят по струнке и ни-ни - никаких выражений недовольства. Потому что там за это можно пулю получить.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Эдуард Клюз # написал комментарий 25 июля 2010, 22:18
    Все что Вы васказали есть ни что иное, как эпатажная форма выразить свои ностальгичекие чувства о «рабоче-крестьянском государстве». Вот с чем можно согласиться - это "Скоро вообще в стране будет один единственный капиталист, которому будет принадлежать всё – вся Россия, включая ваших жен и дочерей", как было при Вашем любимом «рабоче-крестьянском государстве». Давайте - творите дальше!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 25 июля 2010, 22:22
    А что же вы думаете - я такой наивный, что могу предположить поддержку со стороны жуликов?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 22:50
    Извините, не понял пичем здесь ВЫ?
    Вы же не о себе лично высказывались?
    И о каких жуликах Вы говорите?
    Ведь Вы с посетителями Гайдпарка общаетесь?
    Но не все они желики?
    В общем, головоломка какя-то.
    Может Вы просто шутник,
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 25 июля 2010, 22:53
    Нет, всё проще - на хамство привык отвечать тем же. Или вы свое хамство не замечаете?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 23:31
    Понял, скрее всего Вы мои слова о Вашем любимом «рабоче-крестьянском государстве», восприялм как оскорбительные. Странная логика! Если оно для Вас не является любимым, то так прямо и скажите. Тогда я готов с большим удовольствием признать, что ошибся. Вот и все!
    Но причем тут оскорблениее? Впрочем, чужая душа - потемки, поэтому готов извиниться.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 26 июля 2010, 00:07
    А то государство - не ваше? Или Вам 90 лет и Вы застали сталинские лагеря? А вот для меня и нынешняя Россия, как не стыдно, моя.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 26 июля 2010, 01:43
    Я как и Вы болею за Россию, только в отличии от Вас, ее теперешние беды и проблемы для меня лежат не в разавале государства СССР, что было неибежно из-за неэффективности ее внутренней коммандно-бюрократической экономики и напомерными амбициями в продолжении Сталинской внешней политики, которя недорвало силы страны.
    Ее теперешние беды и проблемы для меня лежат в правящем режиме Путина, который, сидя на двух стульях: один - в прошлом, а второй в будущем, то ли не хочит, то ли не может, чтобы движение государственного корабля не зависело целиком и полностью от его бюрократичеких структур. Так что, для меня нет просто государства, а и еще какое оно - куда оно движится - к лучшей жизни людей или топтании на месте. Хотя знаю, что для многих главное мощь государства, а все остальное не важно.
    Ваша фраза: "А вот для меня и нынешняя Россия, как не стыдно, моя" обнадеживает наличием слов: "как не стыдно". Интересно почему?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 26 июля 2010, 07:19
    Путин - идеальный менеджер идеального капитализма. А если Вы решили, что менеджеры, построившие это чудо 19 века, не будут преследовать и свои собственные интересы, отрывая свой кусок от разворованной страны - то Вы идеалист. Всё произошло именно так, как и должно было происходить. Страну поделили между собой капиталисты и чиновники. В Америке до Рузвельта чиновник также воровал непомерно. И если бы не многомиллионное левое рабочее движение, если бы не марши голодных на Вашингтон, реформ Рузвельта тоже бы не было. Не было бы мощного социального пакета, которым сегодня сегодня пользуется американец. И никакого "топтания на месте" нет - это Вам кажется. Идет дальнейшее разворовывание страны, и движение куда-либо просто абсурдно для этой братии. У них и сегодня всё в шоколаде.
    Антоша Руденко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 26 июля 2010, 16:37
    Касьяненки с бандитами никогда дел не имели. Они послушно склонили голову и сказали. Идите ребята в политику, идите в думу. Мы будем за вас голосовать. Нам не нужна конкуренция. Мы конкурируем только в одном, кто быстрее заложит. а другое мы не умеем. мы и вам заложим , кто там работает честно, мы вам заложим у кого фермерское хозяйство. живите ребята хорошо. Но нам дайте что нибудь. Посмотрели на касьяненков бандиты и сказали - тень знай своё место. Ты идеальная тень. Спасибо ! Раскланялись касьяненки. а вы идеальные капиталисты. На том и договорились.
    Какой капитализм? Капитализм основан на обогащении капиталистов при условии обогащения тех ,кто им помогает стать капиталистами. А у нас новая формация. Трубный капитализм, сырьевой капитализм. Но не человеческий капитализм. и вот касьяненки и Делягины попытались стать делягами, а мозгов нет. Они всё разрешили и профукали, а теперь шамкают беззубым ртом и завидуют успешным людям -бандитам. Счастливого проживания в Идеальном капитализме,глупыши, коротыши. вы не поддерживаете конституцию, вы поддерживаете и голосуете за тех же идеальных капиталистов. Чего воете по себе?
    Ася Николаева # ответила на комментарий Антоша Руденко 15 августа 2010, 23:24
    Чем больше узнаешь таких, как Касьяненко, тем лучше понимаешь, что СССР был обречен с такими деятелями. С уровнем таких деятелей. Убогие и примитивные совки.
    Антоша Руденко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 26 июля 2010, 16:26
    Эдуард! Вам не смешно, когда вы читаете муть написанную неким Касьяненко? Ему отвечать не нет необходимости. Я хрчу поговорить с вами и с другими внятными людьми о горе Касьяненков. Эти ребята жили довольно неплохо, стучали , как положено им было по штату, кто то не стучал, потому что не представлял интерс. Им хватало на кусок хлеба с колбасой, им затыкали рот путёвками, низкой квартплатой . А сами партийные работники бандитствовали похлеще нонешних. Но тщательно это скрывали. был такой анекдот об Елисеевском магазине. Когда приехали родственники Елисеева и смотрят, что подъезжают машины к чёрному входу и оттуда выносят огромные сумки с деликатесами. Они сказали. До социализма в Елисеевский входили богатые люди с парадного а с чёрно бедные, как у вас всё поменялось. И вот случилось несчастье для Касьяненков. им сказали. идите и сами зарабатывайте. Они взвыли как? мы не умеем. нам не нужна воля. мы ждём подачек. не хотите? не надо. тогда мы у вас всё заберём а вам будем кидать подачки. вы этого хотели. нет мы тоже хотим. ну, ребята вы определитесь. вы не защищали свободу. Она вам не нужна. Тогда во власть пришли бандиты.Настоящие.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Антоша Руденко 26 июля 2010, 23:38
    Я как-то не в курсе о Касьяненко. Если он таков как Вы описываете, пожалуй послушаюсь совета не отвечать ему. Но в тоже время говорите, что хотите поговорить со мной о горе Касьяненкове. Нет ли здесь противоречия???
    Антоша Руденко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 27 июля 2010, 00:24
    Я уже описал горе Касьяненко. А вы можете отвечать или нет. Где вы увидели противоречие?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Антоша Руденко 27 июля 2010, 00:44
    Извините, но я чего-то не понимаю. Может растолкуете где нет противоречия.
    Антоша Руденко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 27 июля 2010, 01:33
    да ладно, проехали. Если днём не поняли, то что я вам написал в двух постах, то ночью это бесполезно. Всего вам доброго
    Ася Николаева # ответила на комментарий Антоша Руденко 14 августа 2010, 23:11
    Ешьте на здоровье доступную сегодня колбасу из рогов, шкурок и копыт по 300 р. и нахваливайте капитализм. Про постоянные повсеместные отравления, наверное, слышите постоянно. Это ваши дорогие капиталисты травят население, ибо им нужна прибыль - 300, 400 процентов на гнилье, а народ пусть передохнет. А ещё берегите свои органы - не успеете глазом моргнуть, как у Вас утащат почку, роговицу или пенис. А ещё можете лицезреть по ТВ, как трахаются или режут тело на куски, а ещё … у капитализма много хорошего, много прелестей, всего не перечислишь.
    Ася Николаева # ответила на комментарий Антоша Руденко 15 августа 2010, 00:33
    Без куска колбасы, которая была у Касьяненко, можно обойтись, а без крыши над головой - хуже. То главное, что имел Касьяненко в СССР, имели все граждане страны - символическую плату за коммунальные услуги, которая составляла одну тридцатую от зарплаты или пенсии. Сейчас люди голодают, потому что почти все деньги уходят на это. И, значит, опять у народа нет колбасы, теперь капиталистической - из рогов и копыт.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Антоша Руденко 6 декабря 2011, 14:02
    Антоша, поделитесь, пожалуйста, чем вы так успешно на хлеб зарабатываете?
    irina arhitect # ответил на комментарий Эдуард Клюз 26 июля 2010, 14:42
    а какое вы вообще имеете отношение к России? Может лучше обсудим ваше место жительства? Хотите поговорить об этом?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий irina arhitect 26 июля 2010, 22:18
    То есть Вас обсуждение насущных проблем не интересует?
    Знакомая позиция времен процессов над "врагами народа", когда вина вытекала из происхождения, морально-политичекого облика, и т.д., и т.п.
    Хотелось бы ошибится, но на первый взгляд не думаю, что Вас можно направить в другую сторону.
    Тем не менее, будьте физически и душевно здоровы!
    игорь иванов # написал комментарий 25 июля 2010, 22:36
    Мне до сих пор не понятно, как грамотные люди, профессионалы могли клюнуть на такую дешевку, как красивые картинки забугорной жизни. Не понимание того, что все социальные достижения (а они есть) в развитых кап. странах есть результат борьбы в том или ином виде с капиталом. В немалой степени, благодаря существованию СССР. Сейчас Россия – просто разменная карта в играх большой политики. И никому там не интересно, что сейчас у нас делается. Только использование в своих целях. Нет гуманного по своей природе капитализма. Ну нету! Это же так очевидно!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий игорь иванов 25 июля 2010, 22:40
    Так они же всё понимали. Просто решили урвать и себе кусочек. А то, что оставили своих детей и внуков без штанов - им было наплевать. Народ такой.
    игорь иванов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 25 июля 2010, 23:07
    Я все же склонен думать, что здесь огромную роль сыграла компания под названием гласность. Под видом свободы слова началась игра в одни ворота. Да эта компания не прекращалась. Главное убедить что народ туп, сер, ни к чему не годен. И пожалеть – как вы тут жили среди быдла? А вот там то… Тем боле, что проблемы были (куда же без них, на то и развитие).
    Есть такое выражение из современного слэнга - развели как лохов. Не одурманили, не обманули, а именно развели. А сейчас многим просто стыдно признать свою ошибку.
    Владимир Колосов # написал комментарий 26 июля 2010, 00:05
    Самый идеальный капитализм, это наш организм, работающий по законам созданным творцом.
    Но в нашем организме есть паразиты, с которыми ведется постоянная борьба и одерживается победа одна за другой. А вот в обществе власть захвачена паразитами, которые жиреют и потом меняют друг друга с помощью революций, переворотов, войн. При этом сами остаются в стороне, а народ уничтожает друг друга.
    Паразиты снова у власти и все законы пишутся под паразитов.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Колосов 26 июля 2010, 00:09
    Сомнительное сравнение. Организм не уничтожает сам себя, если не поражен раковой опухолью.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 26 июля 2010, 00:35
    Организм всегда ведет борьбу с паразитами и в этой борьбе побеждает и приобретает иммунитет!
    Александр Баташов # ответил на комментарий Владимир Колосов 26 июля 2010, 00:55
    Если я вас правильно понял: организм это народ, а паразиты правящая верхушка?
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Александр Баташов 27 июля 2010, 00:01
    Да с тех пор, как была внедрена на планете пирамидальная форма власти.
    Азм езм царь всех. Все есть мои рабы. У рабов свои рабы.
    Паразиты захватив власть ее легко удержат и присваивают себе всеобщие блага, а рабы не имеют прав на всеобщее благо.

    В организме круговая форма власти.
    Я есть часть целого, целое это и есть я.
    При круговой форме власти, паразиты заметны, это чужеродные, которые не создают всеобщих благ, а присваивают их себе. Народ имеет доступ ко всеобщим благам.
    Александр Баташов # написал комментарий 26 июля 2010, 01:16
    +
    Евгений, спасибо, Вам удалось доходчиво пояснить, что такое идеальный капитализм! Я теперь "бестолковым" буду ссылку на эту статью давать. Пусть видят в какое дерьмо они вляпались и других за собой потянули. И пусть знают кого они защищают (хотя, вообще то, собака знает кого защищает. Хозяина).
    Андрей Бессонов # написал комментарий 26 июля 2010, 01:25
    Что хотел сказать автор? Что в России все плохо? Так об этом во всех газетах и даже по ящику каждый день.
    Анализа никакого. На уровне бабушек у подъезда. Каждое предложение свидетельствует о непонимании автором нынешней ситуации. Например причем "демократы", неужели они у власти? Я чего то проспал? Власть сменилась, чекисты сбежали в Америку? Выглядываю в окно, нет путин на месте, так причем демократы товарищ автор?
    Особенно впечатляет гордость автора от прочтения бессмертных трудов Маркса и ленина. Почему сталина не изучаете, товарищ?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Андрей Бессонов 26 июля 2010, 07:26
    Так я и объяснял "на уровне бабушек у подъезда". Могу и наукообразно, только если Вы этот уровень не поняли, куда же Вам понять более сложный? Хотя могу предположить, что не всё так безнадежно у Вас с головой, и всё-то Вы понимаете. Просто Вы один из тех, кто участвует в "распиле", а вот не участвующих Вы держите за лохов.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Андрей Бессонов 26 июля 2010, 07:49
    Пришедшие к власти в результате августовского переворота 1991-го называли себя "демократами". С тех пор власть не менялась. Меньше спать нужно и наконец-то понять, что тот переворот делался руками чекистов, которые тоже захотели урвать кусок властного пирога.
    irina arhitect # ответил на комментарий Андрей Бессонов 26 июля 2010, 14:46
    а что хотели сказать вы? Щёки надули, а смысл так и не родился.
    Юл Чик # написал комментарий 26 июля 2010, 09:53
    Здравствуйте. дорогой Евгений!Статья классная и первое движение - написать - я согласен. Умеете, однако. Но, "бойся первого движения души - оно искренне". На самом деле, народ безмолствует не бесконечно долго. Это мы, те самые интеллигенты с демократами, удовлетворяемся, скрестив бумажные мечи на поле Гайдпарка. "Во, как я ему врезал!" Властьпредержащие и создали эту отдушину для нас, убогих. Так канализировать нарастающее массовое неудовольствие низов не удастся. Власти это понимают и пытаются пока залить фонтанами массовых зрелищ. Но это временно. Прийдется государству что-то делать для народа. Оно ведь хочет выжить!
    Сергей Семенов # написал комментарий 26 июля 2010, 13:39
    Автор что-то преувеличивает. Большевики за почти 80 лет не смогли создать ничего вразумительного. А тут за 19 лет оказывается создан идеальный капитализм.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Семенов 26 июля 2010, 13:55
    Ломать - не строить, душа не болит. Речь идет об отношениях собственности, а не о создании чего-либо.
    irina arhitect # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 26 июля 2010, 15:15
    катастрофа произошла тогда, когда люди из внешней разведки снюхались с оборотистыми обормотами "из-за бугра", всегда готовыми крутануться с целью получения личной прибыли - в особо крупных размерах! - и стали делать то, что им заблагорассудится, вступив в преступный сговор с международной бандой - капиталистической разумеется.
    Широко развернулись! - особенно в таких преступных видах деятельности как торговля наркотиками и оружием (государственными секретами в том числе).
    Перспектива ужасает - ведь для того, чтобы торговля шла бойко им нужны вооружённые конфликты.

    Под шумок "межнациональных" "религиозных" и "политических" разборок они ещё устраняют конкурентов - зачем делиться, когда оружия ДО ФИГА! - "перестройка"ведь случилась на пике "разрядки".

    Эти деляги мирового масштаба с радостью запалят всю планету, если их не остановить.
    Одно из этих " суперменов" Путин остановил, что и является не формальным а настоящим поводом для развёртывания серьёзной антипутинской (и антисталинской) компании. По сути они являются неофашистами, которые ни с кем считаться не намерены.


    Спасибо за статью!
    Эдуард Нигмати # написал комментарий 26 июля 2010, 17:06
    Все здорово. Но вот тут: "В рабочем классе в России вообще нет нужды, потому что бог дал российскому капитализму ТРУБУ," - вы не правы. Труба заполняется нефтью и газом, труба обслуживается, строятся новые трубы. И тут без рабочего класса ну никак не обойтись. Нефть и газ не мандарины, на деревьях не растут, а требуют РАБОТЫ, чтобы прийти в трубу. Следовательно, и "идеальному капитализму" в перспективе что-то будет мешать, профсоюзы, рабочие партии, сочувствующая левым интеллигенция. Здесь и подсказки ЧТО ДЕЛАТЬ?. Рабочий класс у нас, к сожалению, еще при социализме был упущен. То есть перестал быть гегемоном. А, перестав быть гегемоном, пошел за люмпенами, за преступностью... Ну и антеллихгенция такого расклада перепугалась и пошла за буржуазией и чиновничеством, становящимся все больше буржуазным. А в остальном ваш расклад правильный. Только ведь констатировать - мало...
    Степан Николаев # написал комментарий 27 июля 2010, 02:04
    Комментировать нет смысла: всё есть , как написано. Удачи оптимисты.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Степан Николаев 15 августа 2010, 18:11
    А оптимисты - это кто?. Вот насчет пессимиста я разъяснения знаю. Об оптимистах расшифровку не встречала.
    Степан Николаев # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 августа 2010, 21:27
    Спасибо что заметили. Проще написано в Википедии. Я её не считаю верным источником. Но для первого знакомства прочитать стоит. Если соотнести к этой статье, то это люди которых устраивает "сегодня" и предлагаемое "завтра". Привет оптимисты!
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Степан Николаев 16 августа 2010, 08:02
    Да, наверно, это и не плохо. Во всяком случае, лучше чем пребывать в пессимизме.
    Andrew Mazur # написал комментарий 28 июля 2010, 20:15
    Да. Автор прав в единственном: в РФ сложился капитализм, насчёт "идеальности" не знаю. Анализ его в историческом аспекте, в аспекте международного разделения труда - это дело сложное. Кстати, замечу, что заслуга социал-демократов в своё время было признание того, что в России сложился капитализм, а не что то такое россиийское посконное. Из этого надо исходить, а не пытаться болтать о Путине, "дураках и дорогах", коррупции и пр. чисто внешних, бросающихся в глаза явлениях.
    Александр CYNIC # написал комментарий 29 июля 2010, 23:43
    Ну..и...это всё известное..
    Чё делать то? А?
    Валерий Колесников # написал комментарий 3 августа 2010, 02:27
    Где вы сегодня можете найти стенания демократической общественности, в каких изданиях?
    Создатели Российской конституции предполагали совсем другое государство. Сегодня за митинг в защиту 31 статьи Российской конституции арестовали Немцова! А Путин недавно заменил выборы на проверку лояльности.
    Сегодня торжествует не право сильного, а право агрессивности, наглости и хитрости. Плюс право тех, кто распоряжается деньгами.
    Сегодня ценится не ум, способности, честь, а бандитско-большевистко-солдафонская преданность стае и хозяину.
    Судебные решения выполняются, только если они направлены против слабого, против гражданина, а не против государства. А демократическое государство должно быть антиобщественным. Права объединений должны быть ничтожными по отношению к правам отдельного гражданина.

    Последний абзац поддерживаю. Нужно уметь смотреть с разных точек зрения.
    Валерий Колесников # написал комментарий 3 августа 2010, 02:40
    Россия до коллективизации была крестьянской страной. Роль рабочего класса закончилась в прошлом веке. Теперь их нужно не более 15% занятого населения. Основная роль в развитии производства принадлежит инженерам и учёным. Но, в эту категорию не может быть принят никто из лидеров и гегемонов совкового периода. А все рычаги власти остались у их породы. Они делают то, что умеют.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Валерий Колесников 3 августа 2010, 08:06
    Видимо, прочитавшие Ваш комментарий должны придти в восторг от Вашей антиобщественной позиции. Знаете, во время штурма Зимнего (правильнее сказать, захвата) обывателей на набережной Невы было во много раз больше, чем матросов, занявших дворец. Никакая Конституция не спасает от произвола, если человек бездействует. Неужели, прожив 60 лет, Вы это не поняли?
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 15 августа 2010, 13:23
    С этим нельзя не согласиться.
    Ася Николаева # написала комментарий 15 августа 2010, 12:19
    1-я часть. === Ничего особенно выдающегося в статье я не обнаружила. Если я правильно поняла, автор статьи сказал нам, что капитализм в России не дикий, а обыкновенный, каким и должен быть. Я считаю, что социализм для народа лучше, чем капитализм, но предпочла бы жить в шведском или немецком капитализме, потому что наш капитализм от «ихнего» всё равно отличается своей бесчеловечностью. Например, знакомый немец ел что-то у себя в Германии и что-то инородное у него хрустнуло на зубах. Он сообщил об этом производителю. К нему приехали с извинениями и привезли большую коробку своей продукции. У меня тоже оказалось что-то инородное во рту, которое мне разрезало десну. Меня не только не стали слушать, но послали подальше. - «Откуда мы знаем, что это было в этой еде?» Год назад я купила консервную банку с горбушей и выбросила её. Рыбы там не было. В банке была кожа с чешуей от брюшка, намотанная по спирали. Спустя год я купила такую же банку, как оказалось, этого же производителя. Снова выбросила - всё было то же самое.
    Ася Николаева # написала комментарий 15 августа 2010, 12:22
    2-я часть. ==== Возглавляет это предприятие на Сахалине китаец, который над нами потешается и сколачивает свои миллиарды. Куда он девает саму рыбу, поставляя нам только отходы от неё? Отправляет в те страны, где невозможно продать то, что продают у нас. А чего стоят наши суды? Медицина? Где еще такое есть? Примеров нашего бесправия можно приводить сколько угодно - во всех отраслях. Что доказывает, что капитализм у нас свой, родной, отечественный и отличается от капитализма в других странах. Для чего автор привел мнимый вой каких-то демократов? Только чтобы начать повествование. Совершенно не нужна была эта выдумка. Можно было обойтись без демократов простыми словами : Если кому-то кажется, что у нас …. И т.д. И - пошло-поехало. Это уже я ему даю совет на будущее, как не очень профессиональному журналисту.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Ася Николаева 15 августа 2010, 13:12
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 15 августа 2010, 13:25
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 августа 2010, 13:28
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Ася Николаева # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 15 августа 2010, 17:10
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Ася Николаева 15 августа 2010, 18:15
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Ася Николаева # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 15 августа 2010, 15:48
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Ася Николаева 15 августа 2010, 17:57
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Ася Николаева # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 15 августа 2010, 18:35
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Ася Николаева 15 августа 2010, 18:36
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Алла Мироненко # написала комментарий 15 августа 2010, 13:22
    Спасибо автору за бескомпромиссное изложение своего взгляда на это понятие. Да, все написанное Вами, Евгений, принимаю без оговорок. А ключевой фразой считаю это :" Разве капитализм создавался для вас, господа хорошие? Он создавался для капиталистов. И с точки зрения капиталиста это государство идеально. " Мой Вам респект.
    олег седов # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 августа 2010, 17:57
    Дело за малым...узнать КТО этот капиталист...
    Алла Мироненко # ответила на комментарий олег седов 15 августа 2010, 18:04
    Науке это не известно!
    олег седов # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 августа 2010, 18:07
    Ну да...Как звезду какую вычислить они первые, а как капиталиста, так "Не знаю, товарищ командир, не знаю товарищ командир"...Объявляю всемирный розыск...
    Алла Мироненко # ответила на комментарий олег седов 15 августа 2010, 18:10
    Присоединяюсь! Как все пролетарии разных стран.
    олег седов # ответил на комментарий Алла Мироненко 15 августа 2010, 18:12
    За основу берём показания гражданина Маркса...
    Алла Мироненко # ответила на комментарий олег седов 15 августа 2010, 18:15
    Бум брать, если не поздно.
    Ася Николаева # написала комментарий 16 августа 2010, 00:40
    Ну и Гайдпарк! Непонятно, какие правила может нарушить невинный, корректный комментарий.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Ася Николаева 16 августа 2010, 12:17
    Правила хорошего тона запрещают выносить интимное для широкой аудитории.
    Ася Николаева # ответила на комментарий Алла Мироненко 16 августа 2010, 14:28
    Широкая публика ничего в этом интимном не поняла, а вот то, что меня отправили писать на горшок - это поняли все.
    Анатолий Ларин # написал комментарий 4 декабря 2011, 13:09
    Ерунда какая-то. Называть нынешнее общество капиталистическим, да еще и идеальным, может только человек, который свято верит мошеннику, когда тот заявляет, что он порядочный человек. Хорошо еще, если эта вера основана на непонимании предмета разговора. А вот если сопряжена с пониманием того, что хвалящий себя есть именно мошенник, то это выглядит как заказуха - "доверчивый" же явно работает на другого такого же мошенника.

    Возвращаясь к существу, поясню. Я имею в виду позицию поддержки автором тех, кто называет советский феодализм социализмом и без пяти минут коммунизмом. Такое же, по существу мошенничество. Но ради поддержки этих вторых можно и нынешний строй назвать идеально-капиталистическим. Хотя в нем никогда не было конкурентного рынка (а неконкурентный рынок суть рыночная форма без рыночного содержания), а всегда было засилье монополий.

    Если рассуждать по экономическому Марксу, то человеческое общество развивается этапно. Этапы следующие:
    1) примитивная личная зависимость людей (рабовл., феодализм);
    2) вещная завис-сть (кап-м);
    3) равитая личная завис-сть (коммунизм).
    2-я стадия создает условия для 3-й. Так что нам до кап-ма топать и топать.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Анатолий Ларин 4 декабря 2011, 14:57
    Есть только один критерий оценки общественного строя: форма собственности на средства производства. И при Гитлере, и при Рузвельте, и при Муссолини, и при Путине один строй - капиталистический. А в словесном онанизме можете изощрятся хоть до посинения. Может быть, найдутся дураки, которые развесят уши и поверят.
    Анатолий Ларин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 4 декабря 2011, 20:46
    Собственно, другой реакции от партийного лектора-преподавателя и не ожидал. Своим неаргументированным хамством Вы меня не удивили. Насчет того, чем я занимаюсь, опуская изящность Ваших выражений, я привел марксово изложение гегелевской триады (закон двойного отрицания, если Вам это о чем-то говорит, конечно). Вы меня с Марксом не путайте, у него был еще популистский манифест компартии, а я популизмом не занимаюсь.

    А форма собственности - не путайте провозглашенную форму и действительную. В СССР, надо полагать, была общенародная собственность? Стало быть, народ ею и распоряжался (кроме владения и пользования должно же быть еще и распоряжение).

    А все выглядело так, что партийная верхушка распоряжалась, а на местах - партаппаратчики и госчиновники, в т.ч. красные директора. И не только официально распоряжались, но и неофициально, крышуя тех же цеховиков. Наверное, это в корне ошибочное впечатление. Ничего такого не было и в помине. А форма собственности была исключительно общенародная.
    антон гречко # написал комментарий 6 декабря 2011, 10:27
    это обращение или правильней посыл кому адресован? о чём вы вообще? дворянство не высмеяно а уничтожено расстреляно повешено изгнанно вашими единомышленниками военнными коммунистами евреями. ссср развалено с подачи тех-же кто и помогал в россии делать переворот-ненасытнах и мерзких англо-саксоно-масонских олигархов. делягин лжец и пакость. прочёл эту ложь и грязь -сразу в баню иди отмываться. какую же мразь читаете и переписываете. нужно быть темнотой и неучем чтоб подобное принять.
    vitalpris # написал комментарий 4 декабря 2012, 21:00
    Самое приятное и ни к чему не обязывающее - критиковать.
    А попробуйте ответить на вопрос: Чем заменить капитализм? Феодализмом? Уже проходили. Социализмом разлива ССС? Тоже проходили.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий vitalpris 4 декабря 2012, 21:28
    Когда был создан капитализм? В Англии 18 века? Ошибаетесь, на два века раньше в крохотных Нидерландах. Только кто тогда бы поверил, что это будущее человечества?
    Когда было создано первое общество социального равноправия? Парижская коммуна? СССР? Снова ошибаетесь. Было так называемое государство иезуитов в Латинской Америке в 17 веке, было государство тайпинов в Китае 19 века.
    Человечество идет путем проб и ошибок. И у СССР было множество ошибок.
    Кстати, и социализм никуда не делся. Есть скандинавский социализм, где равенство в доходах даже выше, чем было в СССР. Есть китайский социализм, вьетнамский, кубинский, венесуэльский и т.д.
    А главное - во всем мире равенства в доходах абсолютного большинства населения становится все больше. И в Европе, и в США. Это и есть путь к социализму.
    Наивный вы человек. Даже в США сегодня треть населения отдает предпочтение социализму над капитализмом. Это данные социологических опросов. Наверное, с жиру бесятся.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 965 записей в блогах и 8256 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5019563.