Невзоров - конец былой популярности

    Василий Устинов написал
    11 оценок, 3363 просмотра Обсудить (158)

    Чем более Невзоров появляется на экране, тем более убеждаюсь в силе воздействия на человека телевидения. Должен сказать, что не был знаком с ним лично, но знал и приятельствовал с некоторыми бывшими сотрудниками его съемочной группы "600 секунд". Не смотря на их отрицательное отношение к Невзорову, я убеждал их в его честности, патриотизме и абсолютной пользе Отечеству нашему им приносимому. Они же уверяли меня, что сама идея и формат передачи ему не принадлежали, но были им беззастенчиво присвоены, после чего он "попросту" забыл о своих соавторах, а вскоре и вовсе с ними расстался. Все это весьма обычно и понятно.

    Считаю уместным привести эпизод, случившийся с ним в моем присутствии в 1997 году. Мы поднимались по лестнице Телецентра на Чапыгина, когда Невзоров, шедший метрах в 20 впереди, неожиданно обернулся и быстро сбежал обратно к своему Мерседесу. Идя позади телеведущего, я заметил мальчика 11-13 лет подошедшего к его Мерседесу и заглянувшего в сильно затемненное водительское стекло. Именно к нему и подбежал Невзоров с криком: "ты что, подлец, тут крутишься?", после чего схватил его за ухо. Я точно помню, что подросток не прикасался к Мерседесу, но лишь заглянул в водительское окно. Схватив мальчика за ухо, он его поддернул и стал добиваться ответа на свой бессмысленный вопрос. Тогда мерседесы все еще были редкостью, поэтому все, включая меня, достаточно безразлично отнеслись к происшедшему, хотя какое-то смутное чувство несправедливости в памяти отложилось.

    Привожу этот пример лишь потому, что он к настоящему времени хорошо вписывается в уже известные мне сведения об этом человеке, полученные как от его бывших сотрудников, так из иных источников, включая его многочисленные тв-высказывания последнего времени.

    Как Вы думаете, чем обусловлена резко возросшая за последнее время его тв-активность и количество появлений в тв-эфире? Правильно! Приближающимися выборами и перевыборами, а также лояльностью к действующей власти в духе "а-ля Жириновский". Невзоров обладает таким же мимикрирующим - в зависимости от конъюнктуры - сознанием, что позволило ему за свою публичную жизнь:
    - петь в церковном хоре — и хулить Богородицу;
    - пытаться сотрудничать с митр. Иоанном (Снычевым) — и показывать в эфире на всю страну сатанинские фиги священнослужителю;
    - слыть патриотом — и говорить "ни черта Церкви не возвращать!"
    - ставить фильм о Чечне — и являться консультантом-аналитиком Бориса Березовского;
    - любить лошадей — и таскать подростка за ухо.

    Но все же, достаточно ли имеется оснований для утверждения, что Невзоров является бессовестным конъюнктурщиком, преследующим в жизни лишь славу, успех и деньги? Думаю, что необходимый набор имеется, но достаточен ли он?

    Имеется мнение, что Невзоров настолько зазнался (правильнее употребить "возгордился"), что это естественным образом ограничило его разум. Христианский взгляд здесь однозначен — вне сомнения. Если вспомнит позу, мимику и другие внешние данные, присущие современному тв-облику Александра Глебыча, то в этом нет сомнений:
    презрительное похохатывание и доверительное нашептывание соседу, наигранно-недоуменное пожимание плечами и понимающе-презрительная улыбка, демагогические высказывания и вполне театральное закатывание глаз, и т.д. и т.п. - все это сопровождается заметно низкой подготовкой к текущему эфиру и очень слабым доказательным контентом. О чем это говорит? - Однозначно о состоянии "сойду и так" поскольку "круче себя никого не знаю".

    Если говорить о вредности рефлексирующего сознания для профессии журналиста и государственного деятеля - в настоящее время и у нас в России - то это общее место. Но в случае с Невзоровым мы имеем, как говорится, особый случай. По прошествии многих лет я вынужден признаться, что Александр Глебович, к моему сожалению, банально глуп. Должен пояснить, что его глупость - понятие относительное и отчетливо проявилась лишь в последнее время в ситуации судьбоносности для России обсуждаемых проблем и высоты трибун, с которых идет это обсуждение. Это одновременно соблазнило Невзорова, вынудив его, как говорится, "с непривычки поскользнуться на паркете", так и послужило причиной - от нехватки красивых интеллектуальных аргументов - перейти на "ты что, поп?", т.е. на вульгарный эпатаж, что было заметно неуместно в данном формате.

    Приходится констатировать, что наш персонаж стремительно утрачивает весьма значительный запас своей "600-секундной" популярности, и по собственной недальновидности теряет остатки своих почитателей. Именно по этим причинам столь неудачными способами Александр Глебович пытается отчаянно задержать схождение "на нет" своего когда-то яркого имиджа. По тем же причинам встав на позиции крайних либерал-реформаторов, он, очевидно, пытается заручиться симпатиями и одобрением правящей ныне элиты. Я имею в виду уже открыто звучащие в последнее время анти-русские и анти-православные высказывания ведущих публичных фигур этого лагеря (Познер, Юргенс, Собчак, ... ).

    В связи с вышеизложенным, имеет смысл относиться к А.Г.Невзорову НЕСЕРЬЕЗНО, как к человеку "не оправдавшему доверия" народа.

    __________________

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 158 комментариев , вы можете свернуть их
    Ивлева Марионелла # написала комментарий 6 октября 2010, 01:55
    Так в чем же глупость невзорова? в том, что на хамский окрик церковнослужителя среагировал светским хамством?
    Человек Разумный # ответил на комментарий Ивлева Марионелла 6 октября 2010, 12:55
    Невзорова как и других "телепрокураторов" кастрировали, не в буквальном смысле, а в смысле пассионарности. Сейчас они, кастрированные, буровят что-то унылое, кто про лошадей, кто про "профурсеток" и никто по- существу. Скучное зрелище, особо и никто не смотрит. Иногда выплеснутся могучие старики типа Проханова, но у них естественные процессы пассионарности , в следствие возраста угасают. Болото!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Человек Разумный 13 октября 2010, 20:38

    А вот за это выступление Невзорова надо кастрировать в буквальном смысле и чем скорее тем лучше: ссылка на www.fontanka.ru

    Александр Кемер # ответил на комментарий Ивлева Марионелла 7 октября 2010, 10:24
    Церковники и набожные скудоумные прихожане РПЦ - так достали. Во все щели лезут. Надо сопротивляться этой ползучей клерикализации общества навязываемой сверху.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Кемер 7 октября 2010, 12:50
    Но и сопротивляться то надо умнее нежели этот господин. Я видел эту передачу. Его попросили вести себя прилично. Он и вел. Но аргументация его уже давно церковниками побеждена и выглядел он со своими нападками убого. Хотя роль то ему была отведена бОльшая.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ивлева Марионелла 7 октября 2010, 18:24
    В том. что посорился с автором....И тот сразу увидел. что Невзоров -плохой .
    Татьяна Иванова # написала комментарий 6 октября 2010, 02:10
    Читала по долгу службы выдержки из его книги о лошадях. По-моему любой психиатр по этой книге поставил бы диагноз. Это нездоровый человек...
    А что, он стал снова появляться на экранах? Я видела только раз, когда он показывал как у него лошади "читают". Обхохотаться.
    Хорошо Вы написали, респект.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Татьяна Иванова 6 октября 2010, 09:08
    А про лошадей....
    Можно и Свифта психом посчитать (что и было сделано)
    Но Свифта помнят, а психиатров давно забыли. Вот и подумайте. над кем смеяться. Над психиатрами или над Свифтом?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 7 октября 2010, 12:52
    У меня знакомые профессионалы лошадники. Они то же плевались, когда показывали его бред про лошадей. Настолько не понимать то о чем пишешь, или в его случае, снимаешь, ужасно.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 октября 2010, 16:19
    Мне тоже специалисты медики настоятельно советовали лечить простудные заболевания и ангину сына антибиотиками.
    Лечил, дурак, пока не понял, что дураки медики.
    Послушал умных людей, вылечил сына за месяц.
    А медики так авторитетно вещают.....
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 7 октября 2010, 20:12
    И тем не менее я делаю выбор в пользу специалистов.
    Марина Александрова # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 октября 2010, 02:25
    Вообще-то стандартный срок полного выздоровления от ангины - 10 дней. Причем антибиотики необходимы с первого дня болезни, иначе могут быть отдаленные проблемы с сердцем и почками в виде ревматизма и гломерулонефрита.
    А при вирусных инфекциях, согласна, антибиотики нужны только при наличии бактериальных осложнений.
    Удивляет апломб и агрессивная безапелляционность при полном незнании предмета.
    Шариковы...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Марина Александрова 9 октября 2010, 17:24
    Апломб- это когда делаешь вид. что лечишь, а реально- сплошное словоблудие.
    По ангине- антибиотики так же нужны. как и при гриппе.
    Полоскание просто смывает стафиллококк со слизистой и не дает токсинам попасть в ХКТ.
    Будете лечить антибиотиками без полосканий- отравление токсинами не снимите, и все последствия, отдаленные, спишите на то, что пациент невыполнял ваши предписания
    Да и не умеете вы медики реально со стафилоккоком бороться, иначе что бы вам от внутрибольничных инфекций не избавиться...
    А вот сына я реально вылечил по простым и понятным методикам, которые медицина использует, но предпочитает все-таки травить антибиотиками и гормонами пичкать.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Татьяна Иванова 14 октября 2010, 19:00
    Только что по каналу "НТВ-Петербург" в новостях говорили об открытии в Питере анатомической выставки. Показали и Невзорова, который говорил какую-то чушь про слабость человеческого организма. Он оказывается теперь член российского анатомического общества. Интересно, как он попал туда, не имея никакого специального образования ни медицинского, ни биологического, а только 10 классов средней школы? Так он скоро и людей начнет лечить. Вот будет потеха.
    ALEX PETROV # написал комментарий 6 октября 2010, 03:47
    Жириновские и Невзоровы это визитная карточка росс. общества. Не трожь ЖириВзоровых.
    Kazys Strolys # ответил на комментарий ALEX PETROV 8 октября 2010, 08:51
    Точно подметили. Это горлохваты, которые умеют играть на чувство публики. Когда-то Невзоров своими высказываниями оскорбил многих моих земляков.
    Эрика Калки # написала комментарий 6 октября 2010, 03:50
    Мне знакомы только несколько эпизодов его журналистской деятельности - это, безусловно СМЕЛЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ОГНЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ. От всей телевизионной рухляди его ОТЛИЧАЕТ то, что поток идет из его ВНУТРЕННЕГО ЦЕНТРА, он не рефлектирует, не подделывается, как все остальные... Уж как много ТАКТИЧНЫХ, УМЕРЕННЫХ! Подхалимов и подхалимок, как та же Канделаки, присутствующая в парке... Все ломаются, изгибаются... А НЕВЗОРОВ - ЭТО НЕВЗОРОВ. И перечисленные вами мелочи его "падеия" не произвели на меня никакого впечатления.
    Или вы - журналист без имени, и - завидуете?
    andrey mokerow # ответил на комментарий Эрика Калки 7 октября 2010, 10:51
    Будя врать-то о его "смелости"!. Он за один год два раза появился в Думе, на пленарное и закрытие. Какого хрена лез, спрашивается, борец сопливый?
    Но на счет церкви его поддерживаю.
    Материал подан хило, с множеством вопросов и сомнительных моментов. Хотя к Невзорову давно не питаю уважения, все же стиль прдачи смахивает на дилетантскую чернуху.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий andrey mokerow 7 октября 2010, 12:56
    С вашим определением его деятельности как "дилетантской чернухи" полностью согласен. Хорошо сказано. И главное точно подобных персонажей характеризует. Время ушло, а они все там же в бурных преддевяностых.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Эрика Калки 7 октября 2010, 20:19
    Невзорова уже непомнят, не эта статья бы многие сейчас в энциклопедию не полезли бы, уточнять "А кто такой Невзоров" прихвостень, человек
    который считает себя самым умным и хитрым.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Андреев 8 октября 2010, 01:34
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Юрий Алексеев 8 октября 2010, 02:36
    Он с ней был не в ладах давно, но человек находящися на свободе и при деньгах и при депутатских регалиях на похороны к матери мог приехать, да вобще то обязан, потому что я считаю что родней нету человека, даже если не сложились отношения.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Андреев 8 октября 2010, 20:59
    Благодаря своей матери, которая работала на Ленинградском телевидении и еще деду полковнику или даже генералу КГБ Невзоров попал на телевидение, не имея никакого образования. А мой комментарий, где я написал, что Невзоров не приехал на похороны своей матери модератор удалил. Вот вам и свобода слова, ай да "Гайдпарк"!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 6 октября 2010, 09:05
    - слыть патриотом — и говорить "ни черта Церкви не возвращать!"
    Интересно как-то автор скрестил патриотизм с желанием церкви обогатиться.
    Более того, очень часто любители живоных недолюбливают людей- и это логично, судя по автору.
    Это ухо подростка......
    Нельзя такие примеры в статью, тем более, если учесть, что Невзоров с тех пор стал на треть старше.
    Алла Миляева # написала комментарий 6 октября 2010, 10:05
    Позер и коньюктурщик,причем.не умный,т.к был бы умный, смог бы закамуфлировать эти свои качества.В 1991 году он активнос пеной у рта защищал права русских в Прибалтике.А я только что спаслась бегством из Баку,потеряв там все-квартиру,имущиство,работу,т.к там русских не просто лишали избирательского права,а уничтожали физически.(потому и были введены войска во главе с генералом Лебедем)Так вот, я написала письмо Невзорову,спросив в нем,что ж это он такой борец за права русских,молчит о событиях в Аз-не,Душанбе и др?, Там рксских лишают жизни, а не избирательных прав?.И сколько ему заплатила Аз-я диаспора за его молчание? Естесственно, он мне не ответил и продолжал долбить о правах русских в Пр-ке. Какая-то однобокая журналистская смелость. Дешевка он.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Алла Миляева 7 октября 2010, 10:54
    А вы не могли бы написать подробнее о тех событиях? Меня один гражданин уверял, что в Баку русских не убивали. Те события в Баку в прессе отражались слабо, в отличие от Прибалтики или Таджикистана.
    Можно в личку.
    Василий Устинов # написал комментарий 6 октября 2010, 10:23
    Спасибо за отклики.
    Должен заметить, что на всех форумах есть общее:
    это прежде всего краткие "плевки" и разнообразные "сам дурак".
    Понятно, что плевок лишь портит чистоту "места" (особо от курящих и с дурными зубами) и почти всегда не проясняет причину "за что же именно". Опять же причина, как правило, банальна - недосягаемость для ответа.
    В отличии же от вышеизложенного доброе слово может быть кратким, за что благодарю.

    Согласен с Эрикой Калки: но мне кажется я и это отразил. Он безусловно смелый и цельный человек. Что до профессии журналиста, то в ней всегда присутствует "задача" и "политика редакции", что плохо. Более свободное занятие "обозреватель". Я знаю, что в "600" Невзоров был достаточно свободен, чтобы вносить много личного. Но я же не об этом. Я от "перерождении" и "головокружении", с чем на высотах мало кто справляется.
    С возрастом приходит мудрость, а значит и доброта.
    Иван Сельченков # написал комментарий 6 октября 2010, 10:31
    "... как к человеку "не оправдавшему доверия" народа" - почему у нас отдельные личности любят говорить за весь народ?
    Василий Устинов # ответил на комментарий Иван Сельченков 6 октября 2010, 11:55
    Та це шутка в стиле "Медведев - Лужков".
    Александр Калтыгин # написал комментарий 6 октября 2010, 10:36
    За одну только фразу "Ты - поп!?" - я ему бы и поаплодировал. Надо иногда ставить на место зарвавшихся гундяевских педиков. Не зная его других мировоззрений, могу лишь поддержать его позицию по возвращению церковных ценностей. ОАО РПЦ хочет заполучить дополнительную клиентуру в своих "храмах" из людей, интересующихся искусством и, дополнительно, прибрать к рукам антикварных ценностей на несколько миллионов. Русский народ не весь христианский, есть еще мусульмане, буддисты, родноверы. А РПЦ пусть умоется - и так - самый большой землевладелец в России - капиталисты хреновы!
    Невзоров - состоявшийся, самодостаточный человек - не лезьте к нему своими сальными ручками... (еще и Бурляев туда же - тьфу!)
    Дмитрий Зуенков # написал комментарий 6 октября 2010, 10:47
    Невзоров удачно нашел свое лицо на телевидении и этим неэгоистическим лицом достаточно убедительно нес в эфир широкое и пустынное море неукротимой борьбы. К этому лицу следует прибавить прекрасные бушующие речи.
    Он производил впечатление неистового борца со всякого рода недоумками. Он, кто помнит, спешил расправиться за 600 сек. с каждым из них. Он прямо таки прожигал их взглядом. Бедняги корчились в страшных муках.
    Но вот его худфильм от которого приходилось ждать только обличительной правды и художественной достоверности ничего не принес. Только бремя и тяготы разочарований. Потому что Невзоров оказался пустым человеком. Так себе.
    Михаил Куфаков # написал комментарий 6 октября 2010, 10:58
    С тех пор, как он занялся политикой, хотя в эфирах "600 секунд" утверждал, что ни в коем случае этого делать не будет, я его перестал воспринимать. Похоже рвался к кормушке, которую критиковал.
    Виктор Веретенников # написал комментарий 6 октября 2010, 11:17
    Никогда ему не доверял и не воспринимал серьёзно. Хитрый и скользкий тип. Точно сказано "а-ля Жириновский".
    Эмма Ермошкина # ответил на комментарий Виктор Веретенников 7 октября 2010, 09:47
    В нем все излишне и черезчур как-то, уж очень нарочито - это вызывало чувство некоторого недоверия к нему. Очень рвался в струю попасть, и это бросалось в глаза. и вызывало некоторое недоверие и подозрения в конъюнктурности его бурной деятельности. Подозрения впоследствии подтвердились.
    А непонятный случай с его не то отстрелом, не то самострелом ....
    Мне всегда казалось, что у него не все с психикой ладно
    Андрей Маслов # написал комментарий 6 октября 2010, 11:32
    Невзоров фигура противоречивая... Мне было "по кайфу", когда он вытаскивал на свет божий грязное бельишко прохвоста Собчака.
    Затем он принял деятельное участие в избрании Абрамовича губернатором Чукотки. Пламенно убеждал чукчей остановить свой выбор именно на Романе Аркадиче. Убедил. Отсюда и новые "Мерседесы", да лошадки с конюшнями.
    Вот на них, на лошадках, он умом малость и сдвинулся, по-моему.
    А то что он "глуп банально"... скорее - да. Как помниться, высшим образование ОНИ так и не обзавелись. Зачем им это, раз и так сойдет...
    Андрей Воронин # ответил на комментарий Андрей Маслов 7 октября 2010, 12:32
    По поводу отсутствия высшего образования напомню старую шутку: лучше среднее соображение, чем высшее образование.
    Владимир Григорьев # написал комментарий 6 октября 2010, 11:44
    Не знаю, скорее похоже на злобные высказывания не имеющие под собой основы. Невзорова зауважал после Чистилища, а недавно здесь в Гайдпарке выложили материал про 93-й и там были видеосюжеты того времени. Невзоровский из 600 секунд был самый правдивый, он открыто называл зачинщиков той бойни. После этого зауважал его еще больше...
    Вячеслав Судорженко # написал комментарий 6 октября 2010, 11:49
    О чём не знаю не скажу. Невзоров был депутатом ГД, от нашего избирательного округа(живу во Всеволожске). Подтверждал свои полномочия трижды! Не тратя денег на предвыборные кампании и делал это всегда с подавляющим преимуществом над конкурентами Как рассказывали, его приёмная работала, принимала граждан и помогала в решении разных проблем. За ним закрепилась репутация ответственного человека дела. Какие мотивы им двигали не знает никто, но, что он был редким по нынешним временам депутатом, смею утверждать.
    Сам факт, что он не метнулся в списки какой нибудь партии, говорит сам за себя... Так, что как то дебет с кредитом не сходятся...
    Василий Устинов # ответил на комментарий Вячеслав Судорженко 6 октября 2010, 12:00
    Был далек от мысли мазать все черной краской. Рад за него. В этом.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Василий Устинов 7 октября 2010, 10:51
    Лжете. Вы сознательно пытались мазать его черной краской выполняя заказ РПЦ.
    Василий Устинов # ответил на комментарий Святослав Хоробре 7 октября 2010, 11:33
    Ух ты. Но что-то никто не заплатил.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Василий Устинов 7 октября 2010, 12:16
    Значит имеете или надеетесь получить долю от преступного церковного бизнеса.
    Не надейтесь, кинут.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Святослав Хоробре 8 октября 2010, 02:33
    Вы к психиатру давно на прием ходили? Обязательно сходите. У вас без сомнения мания преследования.
    Станислав Самсонов # написал комментарий 7 октября 2010, 09:39
    В 90-е годы встречался с Невзоровым дважды. Более мерзкой личности не знаю !
    Андрей Васильев # ответил на комментарий Станислав Самсонов 7 октября 2010, 10:35
    подтвержу - имел с ним встречу в 90х. Ушел с чувством недоумения и какой то жалости к возомнившему себя Христом человеком, которому все должны по роду происхождения...
    Хотя всего то сын КГБшника из Прибалтики...
    Василий Устинов # ответил на комментарий Андрей Васильев 7 октября 2010, 11:35
    Вроде, дед там служил. Но он Прибалтийскими послевоенными бандитами занимался. Как пишут. Таки це не важно.
    Вечный Странник # написал комментарий 7 октября 2010, 09:47
    Он больной человек.
    Ева Яковлева # написала комментарий 7 октября 2010, 10:10
    Достаточно почитать его журнал с десятком фотографий эксгумации лошадиных трупов, со всех ракурсов или посмотреть фильм о конном спорте,где лошадка веселится и "осознанно" играется с человеческим черепом, что бы сделать вывод, что человек психически больной. И к тому же жутко лицемерный. Сейчас он кричит о жестокости конного спорта, доходя до маразма, а сам начинал каскадером,для которых лошади просто расходный одноразовый материал.
    1 7 # написала комментарий 7 октября 2010, 10:13
    Какие-то пустые претензии, высосанные из пальца. Можно быть верующим и позволить себе фиги в адрес каких-то попов и что с того? Он ведь не монах? Мы все не святые и не Ангелы.Мелко,мелко очень.
    Василий Устинов # ответил на комментарий 1 7 7 октября 2010, 11:37
    Ув-й, -ая, так ты же не с пацанами во дворе разговариваешь!?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Василий Устинов 7 октября 2010, 12:19
    А чем Вы от них отличаетесь?
    1 7 # ответила на комментарий Василий Устинов 7 октября 2010, 13:21
    Не поняла. Если не с пацанами говорю, значит можно любую ерунду возводить в серьезные претензии?
    Антон Семечкин # написал комментарий 7 октября 2010, 10:38
    В детской книжке "Витя Малеев в школе и дома" Н. Носова подробно описан сценический фокус "собачка умеет считать". И вдруг вижу по ТВ - господин Невзоров на полном серьёзе демонстрирует его вариант - "лошадка умеет читать"... После этого Ибикус стал просто неинтересен...
    Святослав Хоробре # написал комментарий 7 октября 2010, 10:44
    Церковное жулье набрасывается на любого, кто возражает против клерикализации страны.
    "слыть патриотом — и говорить "ни черта Церкви не возвращать!""???
    А что, быть патриотом России может только верящий в семитскую религию?
    "анти-русские и анти-православные"??? Это противоположные понятия. Или русский или православный. Православный - человек без рода и племени, Иван не помнящий родства, бог у него еврей, апостолы - евреи, "святые" - или евреи или нищие попрошайки, бездельники и убогие недоумки, "святая земля" не под Рязанью, Новгородом или Киевом, а в вонючей палестинской луже, куда православные уткнулись носом и бубнят про Ноя и Исаака. Что же в православном русского?
    Церковь - жульнический бизнес. Ни чего русского и патриотичного в ней нет.
    Невзоров абсолютно прав выступая против мракобесов. И большое спасибо ему смелость.
    Автор или убогий или жулик. Скорее второе.
    ser ser # ответил на комментарий Святослав Хоробре 7 октября 2010, 14:10
    Верно...! В корень...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Андреич # написал комментарий 7 октября 2010, 10:54
    "...вынужден признаться, что Александр Глебович, к моему сожалению, банально глуп. Должен пояснить, что его глупость - понятие относительное..."

    ИМХО, это не глупость... Конъюнктурщик он. Как и многие многие другие журналисты и михалковы.

    Работа такая. Хорошо оплачиваемая.

    А видимость глупости происходит от общего падения уровня.

    Повышение уровня - это возможное дело, давно известное...

    Именно для этого разумное государство платит редакторам... они среди потока выбирают что получше.

    Оно и служит ориентиром.

    Сейчас этого нет...

    И на головы зрителей и читателей обрушивается поток... все там есть, но что-то умное заметить труднее, чем что-то броское...

    Так что - ничего личного, только бизнес !
    Igor Barkanov # ответил на комментарий Леонид Андреич 7 октября 2010, 17:43
    Вот с Вами согласиться легче всего.
    Время четко показало, кто чего стоит! В 80-90-е ленивый не ругал тогдашнюю деморализованную, растерянную власть. Так как ТОЧНО знал: за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!! Народ "ревел" и телевидение было государственное. Сейчас ситуация другая. Не будешь хоть слегка подлизывать задницу власти, не будешь поливать грязью православие, - морду в ящике не покажут. (На центральных каналах ничего русского уже не осталось). А на "мерсах" кататься хочется. Что же делать, - вторая древнейшая (или все-таки первая?) профессия.
    Олеко Матросов # написал комментарий 7 октября 2010, 11:13
    Мне он был интересен, когда начинал работать в 600сек. До сюжета с бойней в Прибалтике. После этого, стремительно стал, каким-то скучным и не интересным. Последний раз видел его в фильме про конюшню. А вот теперь оказывается, что у него продолжается карьера и даже есть люди, которые за ней следят.
    Ирина Лобанова # написала комментарий 7 октября 2010, 11:37
    Любовь к лошадям?! Да благодаря этому "любителю" искалечены судьбы и тела спортсменов, погублены десятки выпущенных на свободу лошадей (не приученных жить на свободе). Я сама чуть жизни не лишилась, благодаря его пропаганде уродской.
    Не говоря уже о том, что его фильмы - ложь, наглая ложь! За кадром в его "школе" лошадей тренируют обычные спортсмены, которых он так старательно поливает грязью с экрана. А сам он собственноручно забил до смерти коня и смертельно загнал не один десяток лошадей. Это изверг! И лжец.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 12:22
    а еще он пьет кровь христианских младенцев
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 12:22
    Мне всё равно, христианские младенцы или нет. Его последователи меня чуть жизни не лишили, так что ваша ирония не уместна.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 13:10
    классику знать надо
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 13:20
    Причем тут это? Или вы ляпнули первую попавшуюся фразу, чтобы подчеркнуть, как глупо обвинять этого человека?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:01
    еще раз читайте по губам - к-л-а-с-с-и-к-у н-а-д-о з-н-а-т-ь. даю наводку - В.Высоцкий. А к чему, да эти обвинения-ягоды одного поля.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:05
    Одного поля? Когда мою подругу выпороли хлыстом за конюшней последователи этого неврастеника, это сравнимо с выражением про младенцев? Сравнимо? Ого-го... Да вам фотографии покажи - вы скажете фотошоп. Вам наплевать на правду. Вы убедились в том, что Невзоров святой, и будете об этом постоянно говорить.
    А откровенная ложь? Про зубы, которые якобы выбивают в КС лошадям? Хотя там В ПРИНЦИПЕ НЕТ ЗУБОВ? Это для чего? Для блага отчизны? Но нет, фигня, опять ОБС, не так ли? Опять лживые обвинения, хотя вы можете убедится, что нет, посмотрев его передачи (или почитав у него на сайте) и сравнив с учебниками по коневодству. Вы будете это делать? Нет, конечно, проще бросаться громкими словами и кричать что-то вроде "вы все ему завидуете" или "всё это клевета".
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:39
    У лошадей нет зубов-какой ужас, а я думал что есть.

    А это Вам от классика, для Вашего ОБС

    "Но тот же алкаш мне сказал после дельца,
    Что пьют они кровь христианских младенцев,
    И как то в пивной мне ребята сказали,
    Что очень давно они бога распяли.

    Им кровушки надо, они без запарки
    Замучили, гады, слона в зоопарке.
    Украли, я знаю, они у народа
    Весь хлеб урожая минувшего года."
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:42
    Вы издеваетесь или просто не понимаете? Вы говорите о журналистских достижениях Невзорова, а я вам говорю, что он откровенно лжет в своих фильмах. Наплевать? Это нормально по-вашему? При чем тут ОБС??? Это утверждение из его фильма, которое НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности. Вы понимаете или нет?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:45
    какого фильма - "Чистилище" - а где там зубы у лошадей?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:46
    Я говорю о его "конной карьере". Остальная мне неизвестна.
    Черкасский Алексей # написал комментарий 7 октября 2010, 12:00
    Ну и кому это интересно? Народ уже разобрался и понял кто такой Невзоров. Поэтому его и называют НЕВРОЗОВЫМ за его, не по мужски, истерично-злобную натуру. Невзоров - это типичная клиника, несформированная личность, подверженная подростковым болезням, и в связи с этим умело использованная спецслужбами в качестве агента влияния (через СМИ). Он один из многих агентов-провокаторов, Азефов нашего времени, выброшенных из политической жизни страны, как отработанный материал.
    Андрей Орлов # ответил на комментарий Черкасский Алексей 7 октября 2010, 13:08
    Соглашусь. Злобный он какой-то. Не созидательный. И кривляка.
    Андрей Травин # написал комментарий 7 октября 2010, 12:10

    Процитирую из собственного блога:

    Однако проблема с глупостью — это проблема глупости вообще, когда в определенных ситуациях люди оглупляются или дают себя оглуплять. Мы наблюдаем, что замкнутые и одинокие люди подвержены этому недостатку реже, чем склонные к общительности (или обреченные на нее) люди и группы людей. Поэтому глупость представляется скорее социологической, чем психологической проблемой. Она не что иное, как реакция личности на воздействие обстоятельств, побочное психологическое явление в определенной системе внешних отношений. Легко понять какие отношения и какие внешние обстоятельства соответствуют научным степеням, должностям и деньгам, полученным на ниве ложной исторической парадигмы. Преодолеть подобную глупость можно не актом поучения, а только актом освобождения. Однако подлинное внутреннее освобождение в подавляющем большинстве случаев становится возможным только тогда, когда этому предшествует освобождение внешнее; а пока оно не произошло, лучше оставить попытки воздействовать на глупца убеждением.

    ссылка на www.liveinternet.ru

    Владимир Малиновский # написал комментарий 7 октября 2010, 12:10
    Во время "перестройки" на экранах ТВ появилась масса молодых новых ранее не известных тележурналистов и ведущих . Всех их отличала смелость и уверенность в высказываниях, иногда переходящая в наглость. Это и взглядовцы, и Киселёв, и Флярковский, и Миткова, и Сванидзе и много много других, в том числе Невзоров. У меня лично создалось впечатление , что все они "работали" по какой-то общей программе и каждый из них вносил свою лепту в то, что в конечном итоги произошло на территории СССР, а ,именно, ликвидация социализма и разрушение общего экономического пространства со всеми вытекающими из этого последствиями. Уже тогда у меня закралась мысль - а не ГБисты ли все эти ребята ? Многие из них после "тяжких трудов" успели изрядно отдохнуть: один в Израиле, другой на "конюшне", ещё один где-то в Японии. И все оказались в шоколаде и до сих пор востребованы. Да уж, прав был тов. Сталин, сказав, что"...во время реконструкции (перестройки) кадры решают ВСЁ...",... особенно, если они - ГБистские (добавлено мной).
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Владимир Малиновский 7 октября 2010, 21:05
    Так их всех. Как говорили классики: "Что за смешки в реконструктивный период?"
    Иван Просто Иван # написал комментарий 7 октября 2010, 12:20
    Господи как всем хочется лишний раз вылить ушатик помоев на известного человека, в принципе очень немало сделавшего для развития журналистики в стране, и которому абсолютно сейчас по фигу, что о нем кто то там думает. Что и недавно продемонстрировал в программе "Двое против одного"(РенТВ). Уж на что уважаю ведущих этой программы, но они рядом с Невзоровым пацанами смотрелись.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 12:23
    Все свои достижения он перечеркнул своей жестокостью
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 13:19
    Мимо. Лично столкнулась. И не единожды. Чуть не лишилась жизни и лишилась лошади. А что касается того, как он на деле загоняет лошадей, то это рассказ моего тренера, которая когда-то его лошадь тренировала.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 13:59
    друг моего друга слышал от друга его друга
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:00
    А, так это не мне подпругу подрезали, а моей подруге? Буду знать.
    И, наверное, не я отлавливала лошадей по лесам после того, как их выгнали невзоровцы? Опять-таки, учту.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:05
    А это Вам лично Невзоров подрезал. Так и вижу картину - Александр Глебович, в ночи крадется под дождем в конюшню и оглядываясь по сторонам подрезает Вам подпругу. И демонически хихикая уходит в ночь.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:08
    Он лично? Ха, да у этого лживого... смелости не хватит. Нет, он лжёт с экранов и на сайте своем пропагандирует и активно призывает саботировать КС. При этом у него-то ручки чистые, а вот совесть нет, потому что десятки глупых последователей идут и делают гадости. Вслепую. Кстати, на соседней конюшне одну его последовательницу, которая была уверена, что лошадок мучают, а на деле они добрые и "нещасные", забила лошадь копытами на смерть, когда девчонка попыталась ей выпустить. Это не на совести этого провокатора? Нет? Ну, тогда смысла спорить не вижу.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:36
    так я и пишу - агентство ОБС. А на совести Генри Форда видать все автоаварии
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:37
    Я видела это ЛИЧНО. Но вы не понимаете, да? Вам наплевать на людей, их боль, на страдание животных, лишь бы святого Невзорова обелить? Ну так зачем вы со мной спорите? Оставайтесь при своем мнении.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 7 октября 2010, 14:44
    как Невзоров Вам подпругу подрезал?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:46
    Не Невзоров, а его последователь. Кстати, парень свое отсидел.
    Татьяна Титова # ответила на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 14:51
    Вы его идеализируете ! Он с Собчаком друг другу рейтинг поднимали по принципу :"антиреклама -тоже реклама ".Люди любят смотреть порочащие начальство случаи ! Собчак его терпел. Я тоже увлекалась программой "600"секунд.Но когда он,каким-то образом ,стал владельцем конного завода,я поняла,что политика ему теперь ни к чему. Я согласна с тем,что он не совсем здоров психически . А для политики-стал беззубым и не интересным ! Хорошо устроил свои дела ,и только ! Может быть он только к этому и стремился ?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Татьяна Титова 7 октября 2010, 15:31
    С чего Вы так решили?
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Иван Просто Иван 7 октября 2010, 21:09
    Так потому и пацанами, что с наглецом взялись дискутировать. Я посмотрел бы на него в передаче "один против одного" с Жириновским. Вот тут есть что сравнивать.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Владимир Сорокин 8 октября 2010, 10:00
    Вообще то он был очень логичен и убедителен чем они
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Иван Просто Иван 8 октября 2010, 10:25
    Логичность и убедительность не всегда критерий искренности и правдивости.Если Вы смотрели по 5-му Суд времени, то в этом спектакле Кургинян, за счет убедительности и передергивания фактов, всегда добивается победы, в отличие от "Суда времени". Я уверен - дай ему противоположную роль: он победит. Но это говорит только о том, что он играет порученую роль. А Невзоров играет самого себя - циничного и самовлюбленного.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Владимир Сорокин 8 октября 2010, 10:40
    Владимир он не добивается реально ничего. Просто он защищает ту точку зрения, которая господствует. А потом личность Млечина настолько мерзка сама по себе, что он просто априори проигрывает. Да и то не всегда.

    А Невзоров таков каким был всегда. Естественен.
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Иван Просто Иван 8 октября 2010, 10:46
    То, что наглец естественен не делает его более привлекательным. А вот эпатажность, по моему, с естественностью мало сочетается.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Владимир Сорокин 8 октября 2010, 11:05
    не заметил ни того ни другого
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Иван Просто Иван 8 октября 2010, 11:29
    И даже эпатажности? А что было его "600 сек"? Правда жизни? Со всеми мерзостями жизни и натурализмом делали ее эпатажной. Только этот стиль он сделал стилем жизни, а а это утомляет. А наглость: интеллигентный человек не станет вбрасывать в разговор о реституции церковных ценностей "козырного туза" о секс извращенцах от церкви.
    Интересно, что и я сам не большой сторонник возврата, но после вброса этой идейки в разговор, смотреть "Открытую студию" по этому вопросу стало бессмысленно.
    Андрей Воронин # написал комментарий 7 октября 2010, 12:28
    Предложенный текст являет собой, к сожалению, довольно обычный пример банального сведения счетов. Автор, безусловно, заметит, что он с Невзоровым лично не знаком, денег ему не должен, и еще что ни будь в том же духе.
    Сведение счетов я вижу в самом факте поста о Невзорове с указанием на его неэтичное, неприличное, какое угодно неподобающее поведение. Как же, парня за ухо оттаскал, и все за то, что тот посмел в окно Мерседеса пялиться. До кучи вспомнили и о попах, лошадях, даже о Чечне и Березовском.
    Полноте, Невзоров существует только виртуально, о нем стали забывать даже ревнители лошадиного здоровья, я уже не говорю о том, что программу 600 секунд помнят единицы. К слову сказать, кто решил, что Невзоров присвоил себе этот "формат"? По-моему, передачу делало ТВ СПб, ему же должны принадлежать и права на формат. Дорогой автор Василий Устинов! Если уж пишите, пожалуйста, будьте аккуратней с обвинениями, а то текст из критического превращается в анекдотический.
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 7 октября 2010, 13:17
    Невзоров - это порождение смутного времени.
    Кто дал ему 600 секунд? Для меня ответ ясен. Это была разрушительная программа "с колбасой в лесу".
    В эпоху активизации разрушителей его поставили на выполнение определённой задачи. Нужен был негативный 25-й кадр, он его обеспечил.
    Октябрь 1993 - как долго он передвигался из Ленинграда в Москву на помощь Верховному Совету. Через каждый час сообщали о его маршруте. Так и не доехал, сломался автомобиль по дороге.
    Короче, очень смахивает на хорошо подготовленного профессионального провокатора.
    Иван Греков # написал комментарий 7 октября 2010, 13:35
    А мне, когда вижу "Неврозова", всегда вспоминается давний ответ Сергея Курёхина на вопрос Сергея Шолохова "Что вы думаете об Александре Невзорове?"
    Курехин тогда ответил (цитата по памяти):
    "Я думаю, что он обыкновенный г@ндон... Т.е. всегда старается вместить в себя нечто такое, чтобы казаться намного больше, чем он есть на самом деле".
    Лучше и ёмче трудно сказать об этом персонаже, ИМХО.
    Никаких других эмоций он у меня потом (даже на пике славы в "600секундах") и не вызывал. А только лишний раз подтверждал это определение. Один только его фарс с "покушением" чего стоил.

    Светлая память Курёхину.
    Владимир Сорокин # ответил на комментарий Иван Греков 7 октября 2010, 21:13
    Да! Тут можно было бы поставить точку и восклицательный знак!
    Григорий Снегов # написал комментарий 7 октября 2010, 14:10
    Расшифровка телефонного разговора
    Абрамыча Березовского с Невзоровым :

    Н:-...Собчак оказался абсолютным идиотом, как я и предполагал.И в ответ на предложение помощи,
    причем самое искреннее - я мог бы помочь,
    и хотел помочь, - он предпринял ряд враждебных шагов,
    абсолютно враждебных. Он начал обзываться опять садистом,
    некрофилом, какие-то листовки распространил... Люся,
    его супруга, тут же написала на меня донос в Центризбирком.
    Все-таки идиоты. Нельзя с такими людьми дело иметь.

    Б:- Идиот. Да.

    Н:- Он обязан был бы поверить в искренность моего желания,
    потому что его конкурента я ненавижу сильнее, чем его.
    И многое мы могли бы для него сделать.
    Но в ответ на предложение помощи,
    на открытое сердце последовал вот такой вот плевок.
    Это нужно в записную книжечку ума себе внести.
    И вам, и мне, и всем остальным.
    Что неадекватная реакция в таких случаях. А как у вас дела?


    Б:- Саш, ничего, сейчас еду на встречу одну.
    А так ничего, буду здесь пару дней, потом поеду, э-э-э... туда... На вторую родину.
    (Речь, по-видимому, идет о Карачаево-Черкесии,
    где Березовский сейчас баллотируется в Думу, а не об Израиле,
    где Борис Абрамович оформлял второе гражданство. - "МК".)
    Григорий Снегов # написал комментарий 7 октября 2010, 14:14

    Б- ...Сань... Сейчас прочитал интервью Малашенко в "Коммерсанте" - просто б-дь.
    Абсолютно, ты знаешь, ни о чем.

    Н- Вы не смотрели, как я Путина хвалил в субботу?

    Б- Нет, не видел.

    Н- Ох как жалко...

    Б- Я посмотрю. Мне все записи сделают.

    Н- Так, какое у нас задание на субботу?

    Б- Саш, давай сегодня к вечеру созвонимся, мне будет ясно,
    потому что я еще ничем не занимался...

    Н- Хорошо, я, значит, в воскресенье улетаю на три дня. И в четверг я должен быть обратно.
    Это для съемок в Шентелье под Парижем. С Ирой я уже обо всем договорился.
    Меня не будет всего три дня.

    Б- Саш, вечером давай созвонимся. Все, обнимаю. Пока.


    ссылка на www.flb.ru

    Татьяна Титова # ответила на комментарий Григорий Снегов 7 октября 2010, 14:57
    Спасибо,очень полезная информация для тех,кто считает Невзорова "жертвой "клеветы !
    Григорий Снегов # написал комментарий 7 октября 2010, 14:16

    Секретный архив Березовского заговорил...
    ссылка на www.hinshtein.ruссылка на www.rscip.ru
    Александр Хинштейн. Тайна «Атолла»
    … К тому моменту Боря с помощью журналиста Невзорова
    всячески окучивал Лебедя, вербовал.
    Его руками он и решил теперь расправиться с Коржаковым и Барсуковым.

    Можете сами послушать:
    Два диска полностью состоят из телефонных разговоров в различном сочетании
    между Березовским, Гусинским, Дьяченко, Ельциной, Невзлиным,
    Невзоровым, Чубайсом и другими.

    ссылка на www.muzgruz.ru

    Григорий Снегов # написал комментарий 7 октября 2010, 14:19

    Записи телефонных переговоров

    1 диск
    часть 1 Коробка из-под "Ксерокса"
    часть 2 На пути в Совбез

    2 диск
    часть 3 Разводи и властвуй
    часть 4 Похищение Рыбкина
    бонус На секретной службе Её Величества


    Б.Березовский
    Р.Абрамович
    Т.Дьяченко
    Н.Ельциной
    А.Чубайса
    В.Черномырдина
    В.Юмашева
    А.Лебедя
    А.Лугового
    А.Литвененко
    Л.Невзлина
    Б.Березовский- А.Невзоров
    сделанные ЧОП "Атолл"

    Аудиокодек: MP3
    Битрейт аудио: 64 Kbps VBR

    Размер 1(36113 KB), 2(32052 KB)
    ссылка на rapidshare.comссылка на rapidshare.com

    или

    ссылка на singleman.ifolder.ruссылка на singleman.ifolder.ru


    Борис Березовский - Александру Невзорову:
    "Саша, срочно твой комментарий с переводом стрелок"

    ссылка на www.compromat.ru

    Григорий Снегов # написал комментарий 7 октября 2010, 14:35

    Березовский и Невзоров (телефонный разговор) : Видео на RuTube

    Отчёт Невзорова Березовскому.
    Нагоняй ему от БАБа.

    Невзоров Березовскому: "Я не буду больше..."

    ссылка на rutube.ru

    Василий Устинов # ответил на комментарий Григорий Снегов 7 октября 2010, 14:59

    Та не работает, Невзоров подчистил. Но!
    Вот здесь есть, но с сильными помехами и задержками:
    ссылка на video.rutube.ru
    надо несколько раз долго ждать. Но очень интересно.
    Сразу видно, что Невзоров здесь полным дураком вышел, школьник, блин, и авантюрист.
    А Березовский - во умный мужик-та!!!

    Ludmilla Petuhhova # написала комментарий 7 октября 2010, 15:25
    Очень странной мне показалась Ваша статья. С нетерпением в своё время ждали его передач.
    Я – не фанатка Невзорова и с некоторыми заявлениями была абсолютно не согласна, но это был очень КО ВРЕМЕНИ человек, ЯРКИЙ, безусловно СМЕЛЫЙ и ЦЕЛЬНЫЙ, а главное был толчком застойного времени. И программа называлась «600 секунд», без притязаний на долгие дискуссии.
    Про мальчика тоже глупость. Только недалёкий ханжа может это написать. Мелко, чтобы судить по таким поступкам о людях. Подобные комментарии даже не читаю. Если пишете не для бумаги и очередной грязи, то нужно быть предельно корректным с подобными высказываниями. Назовите безгрешных людей на Земле! Их нет.
    Василий Устинов # ответил на комментарий Ludmilla Petuhhova 7 октября 2010, 15:32
    Людмила, я привел эпизод как пример, который лично видел, и который удачно вписывается в тему. Это, т.ск., литературный прием. Я знал не только его сотрудников, но и начальников, даже владельцев разных "голосов". Все же написано. Очень советую внимательно читать и не быть, как свойственно многим женщинам, поверхностной.
    Павел Егоренков # написал комментарий 7 октября 2010, 16:00
    Так вроде бы Познер громогласно объявлял, что уезжает в Америку - все дружно воскликнули - скатерьтью дорога - но повидимому хозяева прикрикнули и он продолжает вертеться здесь - там он никому не нужен...
    au revoir # написал комментарий 7 октября 2010, 18:19
    Василий,
    Объясните пожалуйста: Познер, Юргенс, Собчак, ... ну и , наверно, Невзоров - это крайние либерал-реформаторы или правящая ныне элита.
    По-моему Вы что-то путаете. Это всего навсего шавки, не очень пытающиеся рядиться в либералов (исключая Невзорова), подбирающие остатки из корыта, после трапезы своих авторитарных хозяев.
    Что касается Александра Глебовича, он просто зарабатывает бабки. При его профессии - лучший способ для заработка - эпатаж. А Вы о каком-то "доверии народа".
    Ваш "народ" не отрывается от сериалов, петросяна и "дома-2". Ваш "народ" выдувает высочайшие рейтинги Единой России и Путину. Ваш "народ" готов в жопу целовать Гундяева, который в девяностые, осеняя себя крестным знамением, ввозил в страну алкоголь и табак.
    Настоящий народ - это "Солидарность", защитники Химкинского леса, обманутые дольщики, защитники Байкала, "синие ведерки".... Народ это те, кто сегодня скорбит на месте убийства Анны Политковской.
    А те о ком Вы говорите - это биомасса, которой плевать не только на Невзорова, но и на "телодвижения" того кто её сейчас имеет.
    Василий Устинов # ответил на комментарий au revoir 7 октября 2010, 19:26
    Благородный Андре, :
    1. "...это крайние либерал-реформаторы или правящая ныне элита"
    - это как Вам угодно будет, а может и вовсе шавки.
    2. "А Вы о каком-то "доверии народа" - это эффектная шутка в духе отставки Медведев-Лужков, нынче становится весьма популярной.
    3. Ваш "народ" не отрывается от сериалов ... - наш народ пичкуют насильно всем вамиперечисленным. Напутали опять.
    4. На счет жопы - не в курсе, лично именно такую готовность не наблюдал. Все в ручку его наровят.
    5. Я в Спб и у меня соседи по лестнице больше не по Политковской скорбит, а по чистоте подъезда и лестницы.
    6. "... биомасса... плевать, ... "телодвижения" , - попрошу! здесь дети!
    А вобщем-то, Андрюша, дурак ты, похоже. Gentle persons так себя не ведут, наврал ты про себя.
    au revoir # ответил на комментарий Василий Устинов 7 октября 2010, 21:00
    Ответ "интеллигента" и "интеллектуала".
    Василий, Вы знаете, что такое "проекция" в психиатрии?
    Леонид Кенарский # написал комментарий 7 октября 2010, 19:09
    Да он всегда был спекулирующим недоумком,без совести и чести.
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Леонид Кенарский 8 октября 2010, 05:03
    Вы имеете ввиду советское время, когда он джинсами спекулировал в Гостином дворе, а родня в погонах его прикрывала?
    Alex Bobrin # написал комментарий 7 октября 2010, 19:29
    "Наследие" Невзорова настолько дисперсно, что даже не верится, что один человек может быть таким разным.Одновременно ангелом и бесом. Очень тонким и умным,но тут же - дурак дураком.А так,в основном наблюдения верные.Посмотрим,что дальше-то будет?Пысть он будет здоров и все мы тоже!
    Василий Устинов # ответил на комментарий Alex Bobrin 7 октября 2010, 19:32
    Про дисперсию - это Вы сильно, он и обидеться может.
    Сергей Остапенко # написал комментарий 7 октября 2010, 21:24
    Невзоров неординарная интересная личность, с некоторыми экстримами, но очень приятно, что он не лёг под конъюнктурный каток воцерков
    ления и клерикализации.
    Василий Устинов # ответил на комментарий Сергей Остапенко 7 октября 2010, 21:42
    Это мудрое замечание. Он прильнул к деньгам и власти.
    Олег Морковников # написал комментарий 7 октября 2010, 21:49
    Г.Невзоров давно живой труп, паразитирующий на средства налогоплательщиков РФ. Будучи депутатом ГД,получая неслабую зарплату от налогоплательщиков - фактически не принимал никакого участия в её работе!Этот человек производит впечатление явно психически нездорового...Ему, похоже, понравилось быть паразитом, эдаким помещиком: именьице, лошадки...Таких НИКАКИХ для ибирателей защитников, как г.Невзоров в нынешней Думе много: посмотрите на полупыстые залы заседаний! По сути,только малая толика законов РФ принята при кворуме! Это означает: может наступить день, когда все эти законы на вполне законном основании полетят в корзину для мусора.Хорошо бы вместе с такими "депутатами", как барчук г.Невзоров!..
    Василий Устинов # ответил на комментарий Олег Морковников 7 октября 2010, 22:06
    А вот что его избиратели говорят.
    Вячеслав Судорженко:

    Невзоров был депутатом ГД, от нашего избирательного округа(живу во Всеволожске). Подтверждал свои полномочия трижды! Не тратя денег на предвыборные кампании и делал это всегда с подавляющим преимуществом над конкурентами Как рассказывали, его приёмная работала, принимала граждан и помогала в решении разных проблем. За ним закрепилась репутация ответственного человека дела. Какие мотивы им двигали не знает никто, но, что он был редким по нынешним временам депутатом, смею утверждать.
    Сам факт, что он не метнулся в списки какой нибудь партии, говорит сам за себя... Так, что как то дебет с кредитом не сходятся...
    петр гуляев # написал комментарий 7 октября 2010, 23:05
    За восемь лет был в думе (то есть на работе) всего один раз - когда получил банковскую карточку и удостоверение избранника. Боже праведный, какие бездельники и дураки нами правят...
    Василий Устинов # ответил на комментарий петр гуляев 8 октября 2010, 00:22
    Я уже писал: он помог многим своим избирателям.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 8 октября 2010, 01:30
    Невзоров самый мерзкий и двуличный человек, которого мне когда-либо приходилось встречать. Да и можно ли его назвать человеком, если он даже не удосужился приехать на похороны своей матери.
    Константин Малахов # написал комментарий 8 октября 2010, 10:04
    Неврозов-один из первых пиарщиков,заставивших поверить в искренность своих действий,сыгравший на тяге людей к справедливости и верящих в действенность общественного мнения.
    Степан Николаев # написал комментарий 8 октября 2010, 11:50
    От него всегда исходила агрессия, Даже в его фильме о лошадях он рефлексует. Наверное он не простой человек. Но для чего этот пост.
    Не нравится не замечайте.
    Василий Устинов # ответил на комментарий Степан Николаев 8 октября 2010, 12:32
    Тогда подскажите о чем написать?
    Степан Николаев # ответил на комментарий Василий Устинов 8 октября 2010, 17:37
    Но это же тема из области силиконовых грудей и у кого они больше. Или пишут, к пр., о Собчак,о ней материал для жёлтой прессы, а это уже на любителя, а большое внимание к её скандальной персоне поднимает её в собств глазах. Я "заруливал" в порно, но это не значит, что этой теме нужно делать рекламу. В жизни много интересных тем, которые создают "здоровый" фон в обществе и хороший моральный климат . Пишите о сволочной власти, но с предложением как её сменит, скажете об этом и так много, действительно много собачьего лая и мало конструктивного. О народном творчестве о самоделкиных и как сделать их много что бы народ не пил. Об искусстве, о природе, об охоте, о том что делает жизнь интересной и что мешает этому Не надо уходить от злободневных тем, но если пишите, то предлагайте. Я сам
    зашёл на этот сайт с желанием найти собеседников, даже написал пост, за что получил от мадератора большой плюс, но больше писать не захотелось из-за той атмосферы или фона , который создают комментарии или предлагаемые темы. Ожидал большего от продвинутой части населения. Но пока надеюсь, что то, что есть в обществе разумного "разольётся" в пространстве. Удачи в творчестве и жизни.
    Василий Устинов # ответил на комментарий Степан Николаев 8 октября 2010, 18:38

    Вы приглашаете:
    "Почему бизнес в России не развит так широко и разнообразно?" Очень интересно услышать ваше мнение".
    Я кое-что в этом понимаю (см): ссылка на souz.rspp.su
    Но это было до 2001. Пишите.

    Андрей Андреев # написал комментарий 9 октября 2010, 00:52
    А почему был удален комментарий Юрия Алексеева. где он написал, что Невзоров не приехал на похороны своей матери. Что сентименты замучали,
    или Невзоров ругается ?
    Василий Устинов # ответил на комментарий Андрей Андреев 9 октября 2010, 01:10
    Ничего не удалялось. Т.е. я точно ничего не удалял.

    Вот он сверху:

    Пользователь сейчас в сети Юрий Алексеев обсуждает запись в ленте
    #
    вчера в 1:30
    Рейтинг +1
    Ответить
    Невзоров самый мерзкий и двуличный человек, которого мне когда-либо приходилось встречать. Да и можно ли его назвать человеком, если он даже не удосужился приехать на похороны своей матери.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Василий Устинов 9 октября 2010, 01:20
    Извините, что то не нашел. Прошу прощения.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Василий Устинов 9 октября 2010, 01:41
    Вас никто и не обвиняет в удалении моего комментария, который позже появился вновь, но уже в другом месте. Это дело рук модератора, которым вы без сомнения не являетесь. Вам же большое спасибо, что вы подняли эту тему и раскрыли глаза многим людям на то, кем на самом деле являлся Невзоров.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Андрей Андреев 9 октября 2010, 01:33
    Я думаю, что евреи тут не причем. Им не за что любить Невзорова, он ведь не раз высказывал свои антисемитские взгляды. Его любовь к Березовскому или к Абрамовичу не в счет. Ведь за деньги он мог даже мать родную продать. Скорее всего, мой комментарий удалили по указанию "Глебыча", кому охота читать про себя, что он подлец. Но видимо этот ваш вопрос возымел действие и мой комментарий вновь появился, и вы его сможете увидеть чуть выше, чем этот ваш вопрос.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Юрий Алексеев 9 октября 2010, 01:40
    Появилась говорят вот она через три комента от вашего выше.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 2055 записей в блогах и 23972 комментария.
    Зарегистрировалось 262 новых макспаркеров. Теперь нас 3455478.