Курс лекций - Если бы не было сТалина !

    Владимир Морозкин написал
    10 оценок, 1028 просмотров Обсудить (183)

    Итак продолжаю курс лекций  …. Если бы не сТалин !!!!

    Не эта тупая скотина- крысо – волк - заняла высший пост в постЛенинской стране ….

     Новая Экономическая Политика  начатая Лениным всерьёз и надолго … в результате которой были построены Фордовский тракторный завод в Царицыне , Фордовский Нижегородский Автомобильный Завод , Американская Магнитка . Германский Целлулозно Бумажный Комбинат , Германская тепло электростанция ( первенец ГОЭЛРО )   в городе Балахне , и все остальное ,..превратила бы СССР с его мощнейшим природным потенциалом в самое передовое могучее государство в мире !

     В результате не проведения смертоносной коллективизации  было бы создано современное фермерское хозяйство всех форм собственности ! С сохранением крестьянского генофонда  создававшегося веками …. Крестьяне получившие бы возможность торговать за золотые червонцы стали бы  богатейшими крестьянами на земном шаре !

     Не были бы порушены  красивейшие христианские святыни …. Не был бы взорван Храм Христа Спасителя в Москве … не были бы расстреляны сотни тысяч священников !

     Советская  РККА , Советское не уничтоженное казачество …. вооруженное современным оружием …. Без всяких укрепрайонов …. Легко … малой кровью … единым ударом … на вражьей земле …. Бац Бац и кирдык !!! Любую армию  агрессора !

     Хитлер … если бы он только заикнулся о блицкриге на Русланд …. Был бы повешен на ближайшем фонаре у пивной в Мюнхене … химлер бы веревочку наладил … херинг мылом бы её обработал … а хеббельс табуреточку  из под ного хитлера  зубами бы вырвал…

     Американцы , Грейтбританцы … и прочая творческая техническая гениальная составляющая прогресса слиняла бы в СССР !

     Первый телевизор , первый компьютер … и все первое были бы созданы в СССР ….

    Не зародилась бы грёбаная космонавтика ! Грёбаный сТалинский фуфлыжно профессиональный спорт !

    Союз Советских Социалистических Республик не рухнул бы в 1991 году !

    Население СССР на сегодня составляло бы порядка – 600 000 000 человек …

    Доход на душу населения в СССР был бы самым высоким в мире !

     Красная площадь не была бы превращена в кладбище …. ( выкопать срочно всех … и кого с великими почестями перезахоронить …. А некоторых сжечь и пепел развеять … как положено !)

      

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 183 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 10:17
    Вы абсолютно не правы !
    Даже если бабушке пришить пенис .... что очень легко сделать сегодня .... у неё не будет эррекции ... ничего не будет !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 10:31
    Тому доказательством - сТалин в могиле .... а эррекция в стране - есть !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 10:40
    В моем маленьком городе - большая очередь в детские садики ... В Нижнем Новгороде очереди огромные ...
    Так что молодой народ делом занимается ...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 10:45
    Не без этого ... но детей то есть ... и много ! !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 10:52
    Так и я говорю ... народ всегда делом занимался и заниматься будет .... и потом извините конечно . сколько сейчас матерей детей дома до опрелеленного возраста содержат ... ?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 10:58
    а матери и должны в идеале сидеть дома и детьми заниматься. Семейное воспитание никто не заменит.у воспитателей в детском саду ни сил ни времени на всех не хватает.
    vadim Лопухин # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 17:32
    а казачек то засланный, так что глупо метать бисер...
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 19:32
    Только вот среди детей всё меньше детей-славян, а русских, согласно последней переписи, стало меньше на 2 млн. человек.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 17:12
    Кушайте виагру, если больше ничего не помогает.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Алексей Сизов 8 июня 2011, 08:28
    А у меня нормально...))))
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Алексей Сизов 8 июня 2011, 09:45
    Вот это была эрекция. Такую страну за..ь до полусмерти.
    Гела Кечхуашвили # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 11:29
    Вот вы и есть тот пришитий пенис без эррекции. То, что были большие ошибки допущены, в этом я не сомневаюс, но Ленинже предупреждал когда говорил, что "русский человек не может управлять страной". После смерти Сталина, начили развалить СССР. А на этот проект работали не американцы и не Европейцы, а сами Кремлёвские крысы, под камандованием ЦРУ. Конечно проще, во всём обвиниц мёртвого, что и сделали те кремлёвцы, которые устроилис после смерти Сталина. Во всём обвинили Сталина, но пока он был жив, шёпотом говорили, какой славний вождь Сталин.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Гела Кечхуашвили 7 июня 2011, 17:14
    Верные последователи сталина сразу после его смерти начали разваливать СССР....
    Самому то не смешно? Кому нужен руководитель, организация которого разваливается сразу после его ухода?
    Таких халтурщиков близко нельзя допускать до руководства.
    Инна О. # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 7 июня 2011, 19:44
    Таким "халтурщиком" был и Александр Македонский?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Инна О. 7 июня 2011, 21:22
    Конечно! Великий завоеватель- не значит великий созидатель. Об этом, кстати, неплохо сказано в "Таис афинской".
    Македонский оставил огромный след в истории, но, по сути, никто не знает цели его походов. А государство, созданное им, рассыпалось почти сразу после смерти, похоронив под собой эллинский мир.
    андрей сливницын # ответил на комментарий Алексей Сизов 7 июня 2011, 19:00
    Прочитал недавно весьма интересное исследование о коллективизации.Вкратце - крестьяне после рев. получили землю. а товарного хлеба в стране нет ни хрена.При царе товарный хлеб только помещичьи хозяйства давали( агротехника там была, специалисты обученные и прочее)Крестьянин себя конечно кормил, но вот чтоб дореволюциооных урожаев - такого не было.Потому как только в крупном хозяйстве агрономия находила своё применение( гречиху , скажем. без пчёл бесполезно высаживать)Все передовые знания из Европы помещик сразу у себя внедрял. а вот крестьянин-единоличник запорол всё что можно было запороть.И укрупнение хозяйств - мера вынужденная была и давшая положительный эффект.Попытка выставить наших дедов дураками -занятие бесперспективное.
    Сергей Кулик # ответил на комментарий андрей сливницын 7 июня 2011, 21:19
    "...Потому как только в крупном хозяйстве агрономия находила своё применение..."

    Совершенно верно. Но добавлю: не только вынужденная, но и экономически необходимая.Даже в США, которые принято считать оплотом частного землевладения, доля хозяйств, работающих только на собственных землях в фермерском секторе, составляет менее 33%. С 1950 по 1995 г. число фермерских хозяйств в США сократилось в 2,7 раза. Это закон экономики - выживают только сильнейшие предприятия. Одиночка обречён на гибель.То же самое произошло у нас в Украине.Колхозы и совхозы разогнали под лозунги властей о преимуществах фермерства,землю распаевали, людям отдали госакты на землю. А когда всё разрушили и разделили, эти паи оказались у новых агробаронов,и нынешние аграрные предприятия гораздо крупнее, чем прежние совхозы и колхозы. Даже металлургические заводы ими владеют.
    андрей сливницын # ответил на комментарий Сергей Кулик 10 июня 2011, 08:13
    В этом же исследовании интересная информация и по голоду 30 годов.Крестьяне в эту пору от голода пухли , тогда как обычный человек наоборот сохнет.После изучения проблемы выяснили , что всё это было благодаря неправильному хранению хлеба, из-за чего он подвергался разным болезням растений.Крестьяне хлеб прятали , хранили неправильно.Заражённое зерно шло в пищу и результаты не заставили себя ждать.Удивительные признаки - бред. галлюцинации,пухлость, то чего раньше не было.А вот горожане ( где с хлебом вообще было грустно) худели . но массово не умирали.Потому как ели хлеб с госмельниц , правильно омолоченный и правильно сохранённый.Борьбу с крестьянской неграмотностью ( агро) проводило и НКВД-ГПУ , реально спасая за шкирку от смерти единоличников.Но сейчас эта тема немодная и понимания не найдёт.Но это факты.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий андрей сливницын 10 июня 2011, 07:40
    Скажу больше того. Укрупнение хозяйства-мера социально направленная.
    Моя бабушка,царствие ей небесное,была как раз из семьи тех,кого сейчас назвали бы фермерами.Хутор был вблизи села Русскоигнашкино Грачёвского района Оренбургской области.Тогда эта территория относилась к Самарской области,а мой родно Оренбург был столицей автономной Советской Киргизской (Казахской) ресрублики.
    Земля в тех местах плодороднейшая,чернозём ольше метра глубиной.А вот с осадками большие проблемы.
    Жили они на хуторе,носящим их фамильное семейное имя,Борисовом хуторе. Рулила всем бабушкина свекровь.Работали и день и ночь,в году было всего два выходных: Пасха и пристольный праздник русскоигнашенского храма-Казанской Божьей Матери.Одним словом, хоть и считались людьми зажиточными, и работников имели, но сами были как рабочий скот!Бабушка рассказывала, что ладонь у тестя была натружена,что только после бани могла разогнуться.И так бы и жили они, света Божьего не видя, если бы не коллективизация.Только в колхозе бабушка узнала,что такое выходной. Кстати,образование по тем временам у бабушки было не плохое-ЦПШ. Сколько стихов она помнила!Но жизнь, по её словам,увидела только в колхозе.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Виктор Иванович 10 июня 2011, 08:00
    Наши западники не учитывают одной простой вещи-все наши плодородные земли находятся в зоне рискованного земляделия и один раз в 3-5 лет происходит такая засуха, что в индивидуальных хозяйствах люди просто умирали с голоду.
    Колхох "красный Октябрь", в котором жила и работала бабушка, состоял из двух бригад-сёл. Так вот бывало, что над одними полями за всё лето ни одного дождя, всё "выгорает". А над другими полями пара ливней пройдёт и урожайпод 40 ц/га. В среднем по колхозу 20 ц/га. По российским понятиям вполне сносно.А на следующий год всё наоборот-там где был дождь-сухо, а где было сухо-дождь прошёл. Если бы были частные мелкие хозяйства, то в одинт год голодали бы одни, а другой-другие! О каком товарном зерне можно говорить в таком случае. Берегли бы зерно про чёрный день! У нас в России могут существовать и производить товарное зерно только крупные хозяйства!
    Думаю, что и решение с удалением религии с политической арены в СССР тоже было правильно. Все люди, независимо от религиозной принадлежности, были равны. А к чему приводит выпячивание гелигиозных интересов хорошо видно в современном мире, в том числе и у нас в России-религиозная рознь,терроризм и т.п.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Виктор Иванович 10 июня 2011, 08:12
    Что касается казаков-то насмотрелся я этих ряженных кукол в Оренбурге. Все самые бездельники и склонные к крименалу личности вдруг стали "казаками". Понятно, властям нужны бездумные, лишённые всяких моральных принципов стражи, готовые разорвать любого инакомыслящего. Вот нынешние власти и вскармливают этот атовизм. Понятно, что Советскую власть эти прихвостни самодержавия не приняли, поэтому и неизбежный конфликт.
    Т.н. репрессии по отношению к военным тоже были вынужденными. Что должен делать глава государства, если готовится государственный переворот.
    Одним словом, статья - бред и провокация.
    андрей сливницын # ответил на комментарий Виктор Иванович 10 июня 2011, 08:32
    Маршалы наши прямо говорили о массовом предательстве в годы войны.Никогда не задумывались . почему под Москвой на самом опасном участке стояло ополчение , а 5 ударная вообще в стороне от войны.Была даже система опознавания свой-чужой, когда в дивизии существовали две группировки, одни офицеры не доверяли другим.Воевать в таких условиях -ад.При отступлении в Белорус. взрывали какие-то жд тупики . а склады с топливом оставляли немцам.
    андрей сливницын # ответил на комментарий Виктор Иванович 10 июня 2011, 08:25
    Такая же ситуация была и на Зап.Украине.Соседка баба Аня 1923 года ( осуждённая после войны и отбывшая наказание за помощь брату-бандеровцу) рассказывала о сплошной неграмотности и работе от зари до зари.Всё поменялось только при Соввласти.А поводов славословить её у бабушки не было(полный срок отсидела).Школы-клубы-техникумы.Молодёжь почувствовала себя людьми , а не рабочим скотом.
    Yuri Cigankov # написал комментарий 7 июня 2011, 10:08
    аФтор объелся галлюциногенов. Это не мнение это реплика... Вопрос и что дальше?
    Гела Кечхуашвили # ответил на комментарий Yuri Cigankov 7 июня 2011, 11:33
    Он не объелся. Он просто насмотрелся Путивизора. А мозгами пошевелить нет способности.
    Дмитрий Элле # написал комментарий 7 июня 2011, 10:15
    История сослагательного наклонения не терпит. Что уж гадать, что было бы... Имеем, то что имеем. Вообще то я сильно сомневаюсь, что из этой страны могло бы выйти что то толковое. Почитайте Салтыкова-Щедрина, что было раньше, ровно то и осталось сейчас. Ничего не изменилось. Любая нация, как и человек имеет периоды детства, взросления, расцвета, старости. Для нашей нации сейчас - это период предсмертной агонии. Если интересно, обратитесь к истории Римской империи. Ни чего не напоминает?
    андрей сливницын # ответил на комментарий Дмитрий Элле 8 июня 2011, 07:34
    Вы правы, к сожалению.Хоть мы сейчас и "минусов" огребём по полной программе, но истина важнее любви к Родине (Чаадаев).До Салтыкова ещё лучше описал всё Чаадаев.У нас византийский тип мышления , предполагающий саморазрушение и гибель.Как ген смерти у человека.Основной принцип византийского мышления - главное не быть , а КАЗАТЬСЯ,Те страны , которые приняли пуританскую модель мышления оказались более успешны.Там наоборот, не спрятаться за стеной виллы и никто не будет тебя уважать просто за то , что у тебя "Бентли".Моральная чистоплотность превыше всего.А сейчас финальная часть драмы - маски сброшены.Разговоры о великой русской культуре отставлены.Остались только алкаши с "фуфыриками" и обоссанные подъезды.А нация неравномерно разделилась на воров и дураков.
    Trust Trust # написала комментарий 7 июня 2011, 10:18
    Уважаемый Владимир с тем же успехом можно вместо Сталина можно поставить любую другую фамилию.
    Злобно, безосновательно и не аргументированно. Что вы хотели этим сказать, не понятно.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Trust Trust 7 июня 2011, 10:19
    Другого такого придурка не было , нет и никогда уже не будет !
    Trust Trust # ответила на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 10:29
    Мы все переживаем относительно сталинских репрессий, но за последние четыре президентских срока мы потеряли суммарно двадцать девять миллионов человеческих жизней. А это - те же репрессии, но в другой форме. Задайтесь вопросом - кто виновен? И увидите, что есть и еще долго будет.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Trust Trust 7 июня 2011, 10:43
    Это геноцид , против собственного народа.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Trust Trust 7 июня 2011, 17:15
    За один сталинский потеряли больше и продолжаете на него молиться.
    Странная у вас логика.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 7 июня 2011, 19:48
    А конкретно можно узнать, а то ведь и правда могут поверить.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 7 июня 2011, 22:44
    Потери, конечно, большие, но это давайте оставим для другого.
    андрей сливницын # ответил на комментарий Trust Trust 8 июня 2011, 07:38
    А когда русского человека интересовало истинное положение дел ?Главное для нас фантик ( поцветастее), а сама конфета, тем паче начинка, это дело десятое.Мы чемпионаты и олимпиады принимаем(славно выглядим перед миром), а горячая вода есть только у 19% населения.И таких примеров мильёны.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Trust Trust 8 июня 2011, 09:49
    Интересно,Сталина давно нет,а у кого-то сохранилась сталинская "эрекция". По мллиону в год затрахивают народу в доску.
    ipi ipi # ответила на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 10:56
    Заблуждаетесь - был Троцкий. Не было бы Сталина, пришел бы Троцкий с своей бандой и бредовой мечтой положить Россию на алтарь мировой революции. Геноцид и репрессии поглотили бы почти все население, концлагеря по всей стране и все ресурсы выкачивались бы для устроения мировой революции. Итог - развал и смерть России.
    Резюме: Не было бы Сталина, не было бы России.
    _________
    Почему то Вы забываете, кто устроил голод, кто начал строить концлагеря, кто уничтожил целые классы и разрушал Православную церковь? Уверяю Вас не Сталин, при нем то это бессмысленное безумие остановилось.
    Напрашивается вывод - что именно за это Вы его и ненавидите.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий ipi ipi 7 июня 2011, 11:13
    Разрушение Храма Христа Спасителя (1931)2 июня 1931 года было отдано распоряжение лично сТалиным - снести храм Христа Спасителя!
    А насчет Троцкого .... давайте предположим что он умер от поносу ....
    ipi ipi # ответила на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 15:53
    ... и желательно до 17 года.
    Владимир Семенов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 11:30
    Вы кого называете придурком? Нам хватает в стране горлодеров, Обратитесь к истории и прочитайте с каким уважением к придурку относились Черчиль и Рузвельт, а их назвать придурками, я думаю, у Вас не хватит аргументов. Не нужно словесного поноса.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Семенов 7 июня 2011, 11:35
    Черчиль и Рузвельт относились с огромным уважением прежде всего к Народу нашей многострадальной страны ....
    а к недоумку сТалину они относились как к грязному унитазу .... неприятно ...но дело надо сделать ....
    Никита Роговцов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 8 июня 2011, 09:11
    Черчиль и Рузвельт относились к русскому народу с уважением потамучто боялись русских. А СТАЛИНА в особенности. Об это, сам Черчиль написал в своих мимуарах. А про грязныи унитаз - это вы так обсираете своих предков которые родились, жили и работали в этот период историй.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 14:05
    Придурок тот,кто пропитан не поддающейся здравому объяснению злобой, не приводя никаких фактов, вешает на Личность оскорбительные ярлыки.
    Вам,малоуважаемый,в своё время,Фёдор Достоевский дал хорошее определение.
    Гела Кечхуашвили # ответил на комментарий Trust Trust 7 июня 2011, 11:40
    Что вы хотите понимать в статии, В которой сам автор ничего не понимает.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Trust Trust 7 июня 2011, 16:47
    Ему не аргументция нужна а плюсики.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Trust Trust 9 июня 2011, 13:02
    Правильно уважаемая Любую фамилию и все будет так же, потому как швондеры не способны управлять государством. Отнимать , делить, песни петь пожалуйста, но управлять нет. Для этого знания и опыт нужен, коим ни Сталин, ни другие его подельники не обладали.
    Пламенная Камилла # написала комментарий 7 июня 2011, 10:19
    Отморозкин опять травки обкурился. "Гребаная космонавтика", "Гребаный спорт"... О чем можно разговаривать?
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Пламенная Камилла 7 июня 2011, 10:22
    Юлечка ! Вы же обещали ко мне ни ногой ???
    valery shumilkin # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 19:31
    Что бы было не ногой не нужно появляться с безумными лекциями.Только и всего.Это пожалуй самое полезное \\\.что Вы можете сделать в Вашей никчемной жизни.Кто Вам дап право поганить имя исторической личности,признанной современниками.О нем, хоть что то, можно сказать,а что можно сказать о Вас.Не затронь Вы злободневную тему,кто бы Вас заметил,среди по выползавших,как черти из табакерки,из грязных закоулков.,разных умников.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 9 июня 2011, 13:04
    Волода т.швондеры ни одного аргумента против фактов в статье не привели. Ну не дано им Умеют только ярлыки вешать, да хамить. Да ещё минусы ставить. Не верите, счас посмотрите.Ну а на Майорову не обижайтесь. Она слаще морковвки ничего не кушала бедная. Ну что поделать
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Пламенная Камилла 7 июня 2011, 17:16
    Юлечка! А что в профессиональном спорте есть хорошего?
    Инна О. # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 7 июня 2011, 21:18
    Славочка, а когда он стал профессиональным? Не в последние ли годы?
    И при всех его минусах - ваше то какое дело? Чем вам лично он мешает? Вас туда кто-то силой тащит? Или вам зарплату билетами на футбол выдают?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Инна О. 7 июня 2011, 21:30
    Спорт? Профессиональным? В СССР- с 30х годов, на западе- раньше, хотя там дольше гораздо сохранялись классные любительские команды.
    А дело мое очень простое- на мои деньги все это безобразие творится. вместо одной профессиональной футбольной команды можно в целом областном центре построить для детей спортивные площадки в каждом дворе. А профессиональный спорт вытягивает из человека здоровье и бросает. Некотрые выживают. остальные гибнут
    Юлия Воропаева # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 11 июня 2011, 02:06
    Надо же! Наша семья - спортивная династия и про "профессионализм" я от вас первого услышала.
    Тем более с 30-х годов.
    Давайте разберемся. Профессионал - это спортсмен, которому платят.
    Кому у нас платили? За тренировки? За выступления?
    Путаете. Талоны на питание выдавали - да, возили на сборы бесплатно - да. Но не платили.
    Я говорю не за футбол-хоккей, виды были популярные, может им чего и перепадало поболе нашего, но все равно копейки. И уж никак не с 30-х годов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Власть Народу # написал комментарий 7 июня 2011, 10:24
    Если бы не было Отморозкина, все прогрессивное человечество мучилось бы от заблуждений по ВСЕМ вопросам.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Власть Народу 7 июня 2011, 10:26
    С какой это стати - сТалинисты - прогресивное чего то там ???
    Анна Чпок # написала комментарий 7 июня 2011, 10:30
    Эк как вас колбасит, товарищ Морозкин...На курс лекций не тянет...Больше на футбольные фановские кричалки...
    Никогда мысль в голову не приходила, что сильная Россия (с частными капиталами , фермерами и тд) никому в мире не интересна (кто любит сильных конкурентов?)
    Другое дело сильный идеологический враг...Страшилка для буржуа, бездонный колодец финансирования для ВПК, разведки, политиков и прочая ,прочая, прочая...
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Анна Чпок 7 июня 2011, 10:35
    ***Другое дело сильный идеологический враг...***
    грешен ... упустил ..
    Не было бы коминтерна и лозунга мировой революции !
    Анна Чпок # ответила на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 10:39
    Сталинская Россия была нужна Западу как воздух!
    Что то подобное творится сейчас ...Исламский Халифат?
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Владимир Морозкин 8 июня 2011, 20:26
    Володя,если позволишь то главный вред который причинил сТалин России (за что он так любим сталинистами) это внес огромный вклад в дело продления агонии ссср-кпсс. Без сТалина эта пакость пропала бы в году этак 30-м , а так в 93. Все дела его (которые Вы перечислили), к сожалению, укрепили ссср-кпсс. Французы такую пакость свалили за месяц ,может потому, что им не попался сТалин ( порадуемся за французов). Этому упырю даже беда ВОВ пошла на пользу. Тьфу на него. БОГ ЕМУ СУДЬЯ.
    Дунямин Ибрагимзаде # написал комментарий 7 июня 2011, 10:37
    Мой осел способен на более разумные рассуждения о роли личности в истории, чем этот потомок неодобитых шакалов.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 июня 2011, 10:47
    Осчастливте нас Ослиными мудростями .... О потомок добитых шакалов ....
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 8 июня 2011, 20:32
    Какой у Вас умный осел. Вы наверное часто с ним беседуете о роли личности в истории.
    Yuri Cigankov # написал комментарий 7 июня 2011, 10:37
    Хотелось услышать у аФтора, кто является положительным лидером на место Сталина.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Yuri Cigankov 7 июня 2011, 10:44
    Это очень просто !
    Лидером может быть гражданин достигший , скажем лет 40 , снискавший уважение окружающих , с чистыми руками , совестью , чтящий 10 заповедей Христа !
    Yuri Cigankov # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 11:00
    Где ж таких то взять? Сударь Вы сказачник все же
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Yuri Cigankov 7 июня 2011, 11:02
    В любом российском городе исключая
    -Москву
    -Петербург !
    v d # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 11:01
    Если вам 40 лет,то пора поумнеть.Уважения пасквилями не снискаешь,на счет чистых рук,совести в отношении к примеру вас-очень большие сомнения.заповеди Христа,а чем собственно хуже заповеди строителя Коммунизма?
    Что то у вас с головенкой не то.И подобных вам к строительству или руководству на пушечный выстрел подпускать нельзя ,в болтовне и выяснении отношений всё дело завалите.
    Scobari stang # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 14:01
    это о себе, что ли?:))))))))
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Yuri Cigankov 7 июня 2011, 13:16
    На вершине вертикали власти порядочных людей не было, нет и быть не может. А когда такой появляется, его другие "сидельцы" с вертикали убирают или из жизни. К примеру, Ленина, вне всяких сомнений, убрали свои. Сталина не убрали, т.к он отвечал требованиям Буржуазной системы.
    v d # ответил на комментарий Антон Сибиряк 7 июня 2011, 14:57
    Это с какого бодуна Сталин и бужуазная система соответствует,отвечает требованиям?Вы часом не спутали Хруща, занесшего сию заразу к нам в дом,и подготовивишим победу мещанства,буржуазного понятия вещизма и потреблятства и Волю к созиданию,смене строя сидящих на шее на сообщество равных по возможностям?
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий v d 7 июня 2011, 16:04
    Буржуазную систему в любом ее виде определяет не вещизм и прочее а форма власти. Вы ж не будете отрицать, что в СССР правила вертикаль власти а не горизонталь, на которой и должен основыаться Социализм. При Социализме диктатура личностей по-определению исключена.
    v d # ответил на комментарий Антон Сибиряк 7 июня 2011, 17:16
    А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.
    Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?
    Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий v d 8 июня 2011, 09:01
    В настоящее время во всем мире доминирует вертикаль. Я не только представляю, какой должна быть горизонталь, но и четко знаю, каким образом ее установить в общ-ве. Управлять, как экономическими, так и государственными процессами должны профи, имеющие помимо призвания еще и соответствующее образование. А вот чтобы у этих профи не случались сбои в морально нравственном плане, и нужен контроль со стороны общ-ва (горизонтали власти). И воспитание личности более всего зависит от условий жизни а не от воспитания родителей уже потому, что далеко не все родители этим занимаются вплотную: кто-то много работает а кто-то много пьет. А что касается полит. партии, то ее при реальном Соцтиализме быть не должно и не будет!!!Социалистическое общ-во должно быть аполитичным, поск-ку оно будет бесклассовым и монолитным, где народ будут объеденять общие интересы а не наоборот. как в Буржуазном общ-ве, где интересы правящего класса, бизнес класса и трудового класса значительно рознятся, вследствие чего мира и согласия в таком общ-ве никогда не будет. Невозможно построить благополучие исключительно посредством красивых обещаний и лозунгов.
    v d # ответил на комментарий Антон Сибиряк 7 июня 2011, 17:16
    А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.
    Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?
    Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.
    v d # ответил на комментарий Антон Сибиряк 7 июня 2011, 17:16
    А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.
    Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?
    Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.
    никита матвиенко # написал комментарий 7 июня 2011, 11:01
    военный историк и социолог генерал Волкогонов сказал,что если бы не революция с лениными и сталиными,Россия к середине 20века была бы самой экономически развитой и могущественной страной в мире.
    Сергей Адамов # ответил на комментарий никита матвиенко 7 июня 2011, 11:07
    Если он так сказал, значит всё наоборот.:)
    Михаил Иванов # ответил на комментарий никита матвиенко 7 июня 2011, 11:54
    Автор - неграмотный параноик. И если Волкогонов говорил что-то подобное - тоже неграмотная серость. Начать хотя бы с того, что еще летом 16 года Ленин пребывал в полнейшем пессимизме относительно самой возможности революции. И начал революцию вовсе не он. Спасибо либералам, опять же. Свободы захотели. В феврале 17-го большевики (социал-демократы) были одной из многих партий и партиек, и мало чем выделялись на фоне эсэров, кадетов и прочих-прочих. Авторы идей террора - правые эсеры, автор развала армии и грядущего уже развала страны - военный министр Керенский, авторы лозунга Грабь награбленное - анархисты. Где Вы тут большевиков-то увидали? И уж тем более Сталин к революции имел маловато отношения.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Михаил Иванов 7 июня 2011, 15:20
    А кто развернул оголтелую пропаганду по развалу армии и пораженческим настроениям. Кажется,только большевики.
    Игорь Вавилов # ответил на комментарий никита матвиенко 7 июня 2011, 15:51
    Большевики в 17-м были никто и ничто! А развал армии начался с приказа №1 А. Ф. Керенского. Учите матчасть!
    Михаил Иванов # ответил на комментарий никита матвиенко 7 июня 2011, 16:25
    Ошибаетесь. Читайте Приказ № 1 и № 8 Военного министерства за подписью Керенского
    Михаил Иванов # ответил на комментарий Михаил Иванов 7 июня 2011, 16:43
    Справедливости ради поправлюсь. Приказ № 1 - от имени Петроградского Совета депутатов (большевиков в нем практически не было). В качестве авторов сего документа и пропагандистов его идей фигурировал и тогдашний депутат Петросовета - товарищ председателя Совета, г-н Керенский. Временное правительство, в котором Керенский со 2 марта занимал пост министра юстиции,начало выпускать свои приказы и постановления с начала марта 17-го года. После того, как Керенский стал военным министром, идеи ликвидации "царской" армии витали в воздухе. Опять же, справедливости ради, нужно отметить, что и целая толпа царских генералов банально предала своего государя, вынудив подписать отречение и преследуя исключительно свои собственные интересы. Вот только большевиков там не было. А Сталин вообще был функционером средней руки и всерьез его, как альтернативу Ленину-Троцкому никто и не рассматривал. Цели у большевиков, или правильнее сказать, социал-демократов, тогда совсем другие были. Не собирались они никакого социализма строить.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий никита матвиенко 7 июня 2011, 13:02
    В первую очередь Волкогонов- это подлец и приспособленец.До конца 80-х прославлял "идеи марксизма-ленинизма", а потом вмиг "прозрел".
    Имея допуск к секретным архивам СССР ,со многих документов снял копии,и переправил их в Америку.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 7 июня 2011, 13:42
    Запрограммированнго одноклеточнго штамма мОрозкина надо травить при помощи нанотехнологий или модернизации существующих антибиотиков.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 7 июня 2011, 15:24
    Вы тоже широтой взглядов и многогранностью натуры не отличаетесь. Но мыслей вас травить не возникает.Это негуманно и бесчеловечно.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 7 июня 2011, 15:22
    Просто он был не закостенелый человек,у которого хватило мужества пересмотреть свое отношение ко многому.
    Михаил Иванов # написал комментарий 7 июня 2011, 11:04
    Не, ребята, прикольно! Вы, автор за кого, за Битлов или за Роллингов? Я, блин, за того, где играет Джон Ленин...
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Михаил Иванов 7 июня 2011, 11:07
    The Beatles and Rolling Stones - forever !
    Сергей Адамов # написал комментарий 7 июня 2011, 11:06
    "Не эта тупая скотина- крысо – волк - заняла высший пост в постЛенинской стране …."
    - Самая яркая и информативная часть. :) Автор, не льсти себе, признай: это лекция по брызганью слюной. :)
    Владимир Цветов # написал комментарий 7 июня 2011, 11:53
    Вопрос только один, а как на это отреагировали Великобритания и США7 Скорее всего тогда можно было бы ожидать их совместный удар с Германии по нашей стране, ведь основной принцип плоитики Великобритании - любой ценой уничтожить конкурента. Ведь именно поэтому была Крымская война, русско-японская, финансовый кризис в России в 1904-1905 гг, революция 1905 года, втягивания России в Первую мировую войну, финансирование Троцкого и его сторонников в 1917 году, февральская революция. Так что не известно, что для нас было бы лучше.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 11:59
    Как бы отреагировали США и Великобритания... спасшие народ СССР ленд лизом и вторым фронтом ... а вот так они и отреагировали ... и подтвердили это не тронув беспомощную разгромленную страну СССР - имея Б29 и атомное оружие в период с мая 1945 и по сей день !
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:06
    Спасли СССР?????????? А как оценить тогда слова вице-президента США Трумена о том, что в интересах Америки чтобы русские и немцы как можно больше убивали друг друга.
    Так что то Вы путаете. Да и хотелка у США в 1945 году слабенькая была и еще они не успели провести чистку и промывания мозгов в своих странах. Так что нападение на СССР была бы для них опасно внутренним взрывом. А потом стало поздно - СССР сделала свою бомбу и средства доставки ее до США.
    А насчет кто кого спас - читайте Черчилля. который открыто говорил, что успехи Красной Армии спасли Англию от вторжения.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 12:10
    ***А потом стало поздно ***
    Когда потом ??? В период с 1945 и до создания и ныне дырявого локаторного щита ( знаком с темой и очень близко ) СССР беззащитен ... впрочем как и любое другое государство ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:17
    Ну за два года - только поверхностно и в на окопном уровне ознакомились в этой темой. А пытаетесь делать замечания и поучать того, кто не понаслышке в отличии от Вас знает что такое ракетно-ядерный щит и система ПВО. А о качестве спросите а Маккейна, которого во Вьетанаме сбили советской ракетой, пилот Стелса, сбитого в Югославии советскими средствами ПВО.
    А чего это Вы не верите Трумену, Черчилю? Они для Вас не указ, или Вы умнее их и информированнее?
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 12:25
    И на счет того как падают военные самолеты я в курсе ...рядом аэродром ... все леса в обломках ... один раз в Горьковскую ГЭС чуть не вьехал ... ушел в песок метров на 30 ... и доставать не стали ... можете приехать на памятник посмотреть ...
    А сколько их не сбитых бомбило и Вьетнам ...и Югославию .... вам что мало ?
    Трумена не читал ... а Черчиля умным не считаю ... алкоголик - каждый день бутылка коньяка ... какой тут на хрен ум ?
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:36
    Не по существу о самолетах падающих. Они падают во всем мире.
    В отличии от многих он не выпивал ее залпом или за полчаса, а в течении всего дня.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 12:39
    Залпом пьют все нормальные люди !
    Алкоголики пьют по немногу ,но каждый час ....каждый день ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:45
    Коньяк? Залпом? Нормальные люди? Ну Вы даете. Коньяк- это Вам не водка.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 12:51
    Попробуйте ... потом скажете ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:54
    А что пробовать, в отличии наверно от Вас я умею пить коньяк и никогда не пью его залпом. Его пьют залпом только те кому все равно что пить, лишь бы напиться в стельку.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 12:58
    Бывает ..
    Но что б каждый день ... зто ж надо здоровье как у Гагарина и ли у Черчилля ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 13:01
    А Вы попробуйте коньяк по всем правилам и рекомендациям как его правильно пить
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 13:06
    Пивал ... Наполеон ... прямо из Парижу ... его сначала пить не хочется ... нюхал бы и нюхал ... потом глотать не хочется ... держал бы во рту и держал ... затем закусывать ничем не хочется ... и не пьянеешь ... только настроение прекрасное ....
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 13:08
    А Черчиллю удивляетесь. Может он так же кейфовал.....
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 13:12
    Каждый день ... всю жизнь ... это надо быть истинным алкоголиком ... и он был им ! Как и сТалин ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 13:15
    Ну не всю жизнь. а только когда понял вкус жизни. Да и все имели такие мозги и энергию как Черчилль и Сталин, который лишь позволял себе немного вина в день.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 13:19
    Вот и я говорю что сТалин ни разу не был в кремле трезвым !!! Каждую ночь в усмерть .. и несколько стаканов каждый день ... вино конечно от Ротшильда ....
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 13:23
    Что вместе пили? Почему-то те кто знал его, тот же Жуков, писали совсем другое.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 июня 2011, 13:25
    Никто не читал что написал Жуков .... читали фуфло пропущенное цензурой ...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 17:12
    Если Вы не читали, то это не означает что это фуфло. Надо еще правда надо уметь читать, то что хотел сказать автор.
    Михаил Иванов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 16:51
    "а Черчиля умным не считаю ... алкоголик - каждый день бутылка коньяка" - А действительно. Алкота. Вы, Владимир, скажите, а кого Вы умным считаете? Назовите? Не читали Трумена? Так пойдите, почитайте. И заодно мемуары Рузвельта и Идена. Тоже, впрочем, дураки были. Даллес - тот вообще клинический идиот. Зачем их читать? Их читать не надо...
    Седьмой Спутник # написал комментарий 7 июня 2011, 12:24
    Ржал. Видимо, автор, Вам в такой манере читают лекции, начиная с детсада. Вы хоть на одной нормальной лекции были когда-нибудь? Это происходит не так, как Вы себе представляете.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Седьмой Спутник 7 июня 2011, 12:31
    Представьте себе был и на многих .... например на лекции профессора физики Арабаджи строчил как из пулемета ... записывая за собой на доске и мгновенно стирая тряпкой ... Была и нормальная лекция . читал доцент Гуменный - по сопромату - в стихах ... до сих пор помню - Угол альфа плюсовой против стрелки часовой , а касательные отрицательные ... Но ему запрещали читать в стихах ... когда он нам демонстрировал - один на шухере в калидоре стоял ...
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 12:54
    Вы бы тоже лучше того, этого.. в стихах...
    Scobari stang # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 14:06
    "один на шухере в калидоре стоял ... " ?. Выделяйте слова, если хохмите. Или АшиПки нет?
    Лекции явно не пошли на пользу...
    Ляля Кошкина # написала комментарий 7 июня 2011, 12:34
    Вот даже читать не хочется. Все свои мысли облекли в какую-то лайку. А нельзя спокойнее, без истеричных эпитетов, а то совсем за истерикой мысли потерялись.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Ляля Кошкина 7 июня 2011, 12:36
    Можно конечно .... но не сталинистам .... а другой категории людей и читать не надо ... все сами найдут и поймут !
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ляля Кошкина 7 июня 2011, 12:37
    Какие мысли? Ими тут и не пахло...
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Сергей Иванов 7 июня 2011, 13:11
    Сергей, ну зачем Вы так? Резко? Каждый имеет право на свою собственную позицию и точку зрения, Другое дело - соглашаться с ней или нет и высказывать свои аргументы в качестве оппонента или единомышленника. А вот стиль общения - это уже дело общее, давайте без личных характеристик, нравится нам пост или нет (это просто предложение, а не ценное указание просьба, если хотите). Ведь по сути все мы анонимы виртуальные, но есть люди, которых можно и обидеть, задеть. Я не согласна в автором статьи по всем пунктам, но поймала себя на мысли, что понять сложно такой резкий тон с ругней, вот и попросила человека более толерантно и ясно высказаться. Как думаете, тогда и возразить можно будет по существу? Вам - всего доброго...удачи
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ляля Кошкина 7 июня 2011, 20:46
    Мнение нужно аргументировать.
    "Если бы не было Сталина, то было бы то-то ,потому что пришел бы тов. Бухарин и сделал бы то-то и то-то"
    А здесь тупые выдумки.
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Сергей Иванов 7 июня 2011, 21:22
    Он и говорит, только нервно очень. Вы, Сергей, меня извините за нравоучение, это так видится в тексте, даже мне самой, но хочется быть понятой Вами. Пишете "А здесь тупые выдумки" - это вызывает внутренний протест и заводит на ответный удар резкостью. Не лучше ли скзаать - "а здесь ничем не подтвержденные выдумки и предположения автора". Еще раз извините. Ну, конечно, же Вы правы. Тем более, что гадание на кофейной гуще о вариантности прошлого - это определенная фантастика (кстати, действительно есть такой стиль-жанр в фантастике, не помню название). Тем более, если внимательно читать Ленина, я плоховато помню дословно, а тома Ленина - где-то в пыли библиотечных фондов, но помню отчетливо, что именно ему принадлежала идея сворачивания НЭПа, именно он был автором первых концентрационных лагерей - не в нынешнем понимании, а в плане собирания в одном месте и тщательном просеивании предполагаемых чуждых элементов. И на автора очень подействовала та старая картинка о дедушке Ленине. Ленин был велик и значителен умом, аналитическими способностями,, у него были здравые идеи и при этом был человеком скорее злым, чем добрым. Он был радикалом в мышлении, да и полезно
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Ляля Кошкина 7 июня 2011, 21:29
    задуматься, насколько он был целеустремленным человеком и насколько жестким лидером, что сумел забратьт власть, за короткое время организовать армию из Бог знает кого, суметь привлечь "бывших" (немного) к сотрудничеству и заразить некоторых из них идеями И, наконец, выдвинуть идею СССР с первой Конституцией 1924 года, где и была заложена норма-бомба о свободном самоопределении народов, что выстрелило в 1991 году распадом страны, Именно поэтому ни один суд не принял иски о признании денонсации договора 1924 года недействительной. Вот так кратко.
    Павел Гондарев # написал комментарий 7 июня 2011, 12:42
    А я думаю, что если бы не было Сталина, то у власти оказался бы Троцкий. И России тогда вообще бы не было.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Павел Гондарев 7 июня 2011, 12:44
    Троцкого я уже умертвил поносом ....
    VN Polovnikov # написал комментарий 7 июня 2011, 13:17
    Если бы не Сталин, то сволочь Троцкий, не Троцкий, так трепач Бухарин и т. д. и т. п. Если бы, да кабы, были б деньги, да рабы. История сослагательного наклонения не имеет, а имеют только тех, кто много фантазирует.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 июня 2011, 13:23
    Теперь я понял почему выжил крысо-волк сТалин ... животные лишены фантазий ...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Морозкин 7 июня 2011, 16:08
    Ну, у особо талантливых политологов конечно есть право оскорблять. Я все-таки бабушке с дедушкой больше доверяю, извините уж, пожалуйста. Они мне говорили: "Внучок, это только дурак думкой богатеет." Вы, простите, меня сермягу рабочую, я все исправлю, токо опять же бабушка с дедушкой говорили: "Держись от дураков подальше, они в свей сути безграничны как вселенная, и еще пульсируют."
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кум Пампа # написал комментарий 7 июня 2011, 15:42
    Не вижу принципиальной разницы между Сталиным, Троцким и прочими Кировыми. Они там все одним миром мазаны.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Кум Пампа 7 июня 2011, 17:25
    "Повышай своё образованье!"
    Петр Степанников # ответил на комментарий Кум Пампа 8 июня 2011, 17:26
    Очень правильные слова вы сказали, уважаемый!
    Михаил Иванов # написал комментарий 7 июня 2011, 16:55
    А мне тут вдруг показалось на миг, что автор просто над нами прикалывается! Тиснул откровенно провокационный пасквиль - и смотрит, как мы, дураки, ведемся, всерьез что-то обсуждаем, критикуем, мнения, то-се... А он читает и угорает!
    Masonych The First # написал комментарий 7 июня 2011, 17:12
    Хрен редьки не слаще.
    Сталин появился из–за того что ленинцы боялись ответственности з злодейства гражданской войны и хотели диктатора который бы их защитил.
    snowcold snowcold # написал комментарий 7 июня 2011, 17:39
    Тезисно - все этого так хотелось, но увы русский народ в 1917 г. поверил кучке демагогов (juish defence leag), разрушил основы Россию и устроил гражданскую войну на потеху ИМ. Потом опять их НКВД ..., а позднее некто Эльцин...
    Viktor Ustinchenko # написал комментарий 7 июня 2011, 17:44
    Эк тебя,брат,на Сталине скрючило и скособочило!Паталогия однако!Вспоминается анекдот времён проведения Олимпийских игр в Германии.Идут соревнования по метанию молота.Молотобойцы с гиканьем и кряканьем раз за разом кидают молот метров на 60.Вдруг с трибун срывается хлипкий.седовласый мужичок,хватает молот ,раскручивает его и тот улетают за пределы стадиона.Восторженные зрители рёвом приветствуют новоё олимпийское достижение.Кореспонденты с микрофонами рвуться взять интервью у победителя и интересуются,много ли пришлось тренироваться,как ему удалось сделать невозможное,на что мужичок на чистейшем русском языке им отвечает:"Да был бы тут ещё серп,так я бы их вместе ещё дальше зашвырнул"
    А вообще-то если бы да к "Запору" мотор Мерина,японскую коробку,французский дизайн,колёса от МАЗа и выглёнд от ЮСА,то может в мире бы никто других моделей бы и не покупал и можно было бы собрвть все остальные марки авто,запустить пресс всё переплавить, сделать из полученного металла тротуарную плитку,отхромировать её,положить на Красной площади вместо брусчатки и запустит по этой "красоте" вас с урной с пеплом.Чтобы вы лично сделали всё"как положено".
    Сергей Ефимов # ответил на комментарий Viktor Ustinchenko 8 июня 2011, 18:33
    Думаю, что герр Морозкин - платный сотрудник "комитета по десталинизации", возглавляемого Плюшевым.
    Сергей Доброход # написал комментарий 7 июня 2011, 20:13
    Господин Морозкин, видимо, большой любитель альтернативной фантастики. Поэтому у меня к В. Морозкину есть вопрос: скажите, а почему, собственно, своё произведение вы начали всё же с Октябрьского переворота, причём с удавшегося. Не значит ли это, что он сторонник этого переворота? При таком яром антикоммунизме логичнее было бы строить альтернативную историю или до отречения, или же с работы Временного правительства.
    RoTTor Tor # написал комментарий 7 июня 2011, 21:08
    "Сапожник, не суди выше сапога!" (поговорка Древнего Рима)
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий RoTTor Tor 7 июня 2011, 21:16
    А я все голову ломал - Почему римская империя рухнула ? Наверное потому что правители вообще ничего делать не умели ( как сТалин ) и не могли судить даже на уровне подметки ...
    Владимир Крестьянский Внук # написал комментарий 7 июня 2011, 21:12
    Не будь Сталина не было бы "Могучего" СССР....Не успели бы мы подготовится к ВОВ..К концу 20-х в Красной Армии было всего несколько десятков танков.Авиации практический не было..Он сумел еще до начала войны перевести общество на "казарменное положение".Поборол внутренюю апозицию..Так что общество всретило войну более менее сплаченным...Перед проведением колликтивизации и связанной с ней индустриализацией обсуждались несколько вариантов развития событий. Среди них был и "щадящий" вариант с введением элементов капитализма и с постепенным увеличением и модернизацией производственных фондов.При этом перспектива "догнать и перегнать" практический отсутствовала..В 80-х с помощью ЭВМ было смоделировано развитие событий при этом варианте.Получалось что промышленный рост отставал бы от роста насиления. Что привело бы к повышению социального напряжения,а возможно и к социальной катастрофе....Кроме этого нельзя было не учитывать международной обстановки...Враждебное отношение Запада к России это не пустой звук..В истории было не мало случев когда Запад не просто заигрывал с политическими конкурентами России,но и оказывал им прямую поддержку
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 июня 2011, 21:22
    Примером неравнодушного отношения Запада к России может служить Русско-Японская война.Кроме того еще свежа была память о международной интервенции...Так что не учитывать международное положение было преступлением перед своим народом.С моей точки зрения в общем и целом вектор политики Сталина был правильным,за исключением некоторых "перегибов"....
    Петр Кузнецов # написал комментарий 8 июня 2011, 09:04
    Итак продолжаю курс лекций …. Если бы не сТалин !!!!
    Не эта тупая скотина- крысо – волк - заняла высший пост в постЛенинской стране
    Добавлю в трех словах если бы не было Сталина, тебя бы скотины, даже в проекте бы не было, не говоря об твоих образованиях
    Петр Степанников # ответил на комментарий Петр Кузнецов 8 июня 2011, 17:23
    Ошибаетесь, уважаемый, если бы не Сталин в СССР населения было бы 600 млн. Войны бы не было. Прав Морозкин! Но вы, очевидно, понять это не в состоянии.
    Петр Кузнецов # ответил на комментарий Петр Степанников 9 июня 2011, 13:47
    Правильно, было бы 600, но 400 из них мрази которые не родились благодаря Сталину, а правь бы Вы сейчас сколько бы поставили к стенке, я бы млн 20.
    Кузьма Ермошкаев # написал комментарий 8 июня 2011, 12:52
    Про захоронение: 1.это кто как завещал. 2. из режима добропорядочности (кто какое место занимал) тот там и лежит.
    Сотовый телефон создан нашими русскими парнями, телевизор изобретён советским инженером. Виноваты в сейчасных проделках только мы. Сами избираем себе руководителей. Думать надо кого выбираете. Вот вам и ответ. Госдепы у себя льготы-то не убирают, а у народа обрезали. А они слуги народа. И всё руководство государства - это тоже наши слуги. Так что лучше надо контролировать их работу, их кошелёк. И тогда будет порядок! Удачи Володя!
    Николай Нефёдов # написал комментарий 9 июня 2011, 02:17
    Глупее статьи не читал.Да разве можно смотреть на историю 60-80 летней давности сегодняшними глазами?.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Николай Нефёдов 9 июня 2011, 04:14
    Можно !
    Смотреть глазами можно на все !
    Александр Ативанов # написал комментарий 9 июня 2011, 08:43
    Один в один - перестроечная пропаганда антикоммунизма. Тогда именно так пытались доказать, что социализм в России был ошибкой. И если бы демократам дали шанс, жизнь в России стала бы богатой и счастливой. Шанс дали. И двадцать лет восстанавливали утраченное. Пока не восстановили, хотя цены на энергоносители позволяют поддерживать уровень потребления на 16 процентов выше перестроечного. При том, что 40 процентов населения стало жить хуже. Да, 20 процентов стало существенно богаче. И это для них - главное. Им не нужны ни промышленность, ни население. Демографические потери только России за два десятка лет уже превысили 24 млн. человек.

    Статья сильно похожа на мечтания импотента о большой и дружной семье.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1078 записей в блогах и 9349 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5018628.