О пользе присоединения Крыма к России

    Евгений Кулешов написал
    1 оценок, 48 просмотров Обсудить (4)

    бешеный

     

    Любое событие имеет свою положительную и отрицательную сторону. Любой вменяемый противник или сторонник произошедшего события признаёт, что у случившегося есть как положительные, так и отрицательные стороны. События, масштаба присоединения Крыма позволяют провести диагностику психологического состояния общества.

    Человеческие взаимоотношения чрезвычайно сложны, но дать оценку происходящего проще, если провести аналогии с животным сообществом. Итак, в стадо крупного рогатого скоты прибыли животные со стороны. Угадать по виду скотины, здорова они и больна, нелегко. Иная захиревшая бурёнка имеет шанс превратиться в корову-рекордистку. А здравый с виду агрессивный бугай одним копытом может стоять в скотомогильнике. Только лабораторные тесты способны определить: здорово поголовье или больно. В настоящей ситуации, тестирование показало, что заболеваемость составила 100%. Требуется лечение. С другой стороны, если проведена диагностика, не обнаружено было бы заболевание.

    Для неискушённого в скотоводстве читателя сообщу, что всякое стадо состоит из двух частей — племенной элиты и ремонтного поголовья. Элита допущена до кормового стола, её поведение отражается на мониторах, а входящим в категорию элита-рекорд позволяют время от времени мычать в микрофон. Ремонтное поголовье существует для оздоровления стада. Оно питается объедками с кормового стола и содержится не в очень комфортных условиях.

    В настоящее время редкая племенная скотина отправляется прямиком на скотомогильник. Основная дорога выбракованных — мясокомбинат. А замена осуществляется из числа ремонтного молодняка. Статистика показывает, что таким путём идёт пятая часть запасных, удел остальных — мясокомбинат или скотомогильник.

    Итак, диагностика проведена. Требуется лечение. Запасное поголовье выглядит захиревшим, поэтому его необходимо выгнать из провонявшего хлева на пастбище. Там оно будет употреблять здоровую пищу вместо заплесневевших и обслюнявленных элитой токсичных объедков.

    Для элиты необходимо иное лечение. На мониторе отчётливо видно, что одни хворые, подобные престарелому имаго нижесредней упитанности с не отличающейся густотой бородёнкой, страдают бешенством. Способов лечения недуга не существует, поэтому задача заключается в своевременной утилизации патологического материала.

    Другая часть заболевших, подобных неаккуратно выбритой особи вышесредней упитанности больна раком. Прогноз лечения сомнительный. Стрессовая (шоковая) терапия способна вылечить некоторую часть пациентов с последующей отправкой на мясокомбинат. Удел тех, на кого лекарство не подействовало — скотомогильник.

    Не было бы несчастья, да счастье помогло. Проведённая диагностика позволила разработать стратегию лечения, которое способно оздоровить стадо либо прийти к выводу о необходимости ликвидации производства. Если заболевание не лечить, затраты на утилизацию патологического материала неизбежно приведут к банкротству предприятия.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 18 комментариев , вы можете свернуть их
    Павло Даныльченко # написал комментарий 18 марта 2017, 13:48

    «Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес. Посудите сами: когда вы берете в управление ферму и видите, что там стадо состоит из коров среднерусской породы, то вы понимаете, что его нужно заменить на коров голштинской породы. Просто потому, что голштинцы дают больше молока при тех же затратах. А это стадо нужно отправить на колбасу. И ведь у вас нет никакой неприязни к среднерусским коровам. Просто они вам не нужны для ваших задач. Так и тут: какие могут быть аргументы? Нам нужны ваши ресурсы. Мы их освоим без вас. Вы нам не нужны. Зачем нам вас кормить и сохранять? Идите на колбасу. Наши китайцы с нашими задачами справятся лучше…» (Альфред Кох, «Россию ждет утрата суверенитета и распад», ссылка на www.charter97.org );

    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 18 марта 2017, 15:48
    Павло, я ничего не имею против среднерусских ремонтных скотов.Им бы попастись, а там посмотрим.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:42

    «Паситесь, смирные народы!
    Вас не разбудит чести клич.
    К чему стадам дары свободы?
    Их должно резать или стричь.
    Наследство вам из рода в роды
    Ярмо с гремушками и бич»
    (Александр Пушкин, «Изыде сеятель сеяти семена своя», ссылка на www.stihi-rus.ru );

    «Однако, что бы ни говорили эти покорные подданные, что бы они ни делали, восторг их остается принужденным: это – любовь стада к пастуху, который кормит его, чтобы зарезать. У народа, лишенного свободы, есть инстинкты, но нет чувств, инстинкты же нередко дают о себе знать в форме грубой и навязчивой: покорство подданных не может не утомлять российских императоров; порой и кумиру надоедает ладан…» (Астольф де Кюстин, «Россия в 1839г.», ссылка на www.hrono.ru );

    «Сильна Россия чудесами
    И не устала их плести:
    Здесь выбирают овцы сами
    Себе волков – себя пасти»
    (Игорь Губерман, ссылка на www.wisdomcode.info );

    «…«Национализация будущего», конечно, быстро обернулась в России «национализацией прошлого» также и потому, что в основе ее лежала идея «самости» и «особости». Мы не смогли, да чего греха таить, и не захотели принять как свои собственные ценности индивидуальной свободы, эффективной экономики и бытового комфорта. Как оказалось, о личных стремлениях «по-русски» говорить невозможно, на этом новоязе можно лишь рассуждать о государственных интересах, при этом не вступая ни с кем в диалог, а вещая в некое пустое пространство. Идея особости ни в коем случае не могла ассоциироваться с будущим как минимум по двум причинам: с одной стороны, успешность в XXI веке выступает следствием скорее способности принимать мир таким, каким он является, чем пытаться остановить его развитие,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:46

    и, с другой стороны, особость «в будущем» предполагает необходимость создать что-то новое, к чему наша элита оказалась неспособной…» (Владислав Иноземцев, «Перечитывая Суркова», ссылка на www.gazeta.ru );

    «Россия остается страной предельно неудобной для жизни, за исключением нескольких «оазисов» типа Москвы, Санкт-Петербурга, Казани и некоторых других городов и отдельных регионов. Достаточно отъехать от столицы 50 км в любом направлении, и мы наблюдаем погубленные, заваленные буреломом леса, горы мусора на берегах водоемов, отравляющие все вокруг горящие свалки, «избушки на курьих ножках», стоящие вдоль шоссе, ветхие и морально устаревшие многоэтажные дома, а также возведенные недавно каменные джунгли без необходимой социальной инфраструктуры. Посреди этого безобразия висят тусклые билборды, прославляющие некую «стратегию губернатора»…» (Николай Гульбинский, «Удержание власти как самоцель», ссылка на www.ng.ru );

    «Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже… Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям – опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число «неворующих» отметили, что им просто нечего красть. Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются…

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:47

    Но проблемы на сельской территории существуют, и они заставили обратить на себя внимание: мы получили сожженные комбайны, металлические штыри на полях... Оказалось, что в среднем каждая девятая-десятая опрошенная семья живет на уровне нищеты (из нескольких стандартных вариантов ими выбран ответ «Живем очень бедно, не всегда даже едим досыта»), пятьдесят девять процентов просто бедны («Слава Богу, кое-как концы с концами сводим, скромно питаемся, одеты в прочное, но старое, новую одежду и что-нибудь в дом не приобретаем – нет средств»). То есть уровень жизни семидесяти процентов опрошенных сельских семей оказался неудовлетворительным. При этом преобладающая в среде мотивация – неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: «Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится». Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь. Итак, вырисовалась катастрофическая ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень» (Генеральный директор компании ЭФКО Валерий Кустов, «Что подумает сосед Василий?», Эксперт, №38 /14 окт. 2002, ссылка на www.abireg.ru );

    «На дворе бушуют 90-е. Перестроечная волна докатывается и до глухой деревушки, жители которой по-прежнему ощущают себя советским колхозом. Беспробудно пьянствуя, в полнейшей нищете, то проклиная, то любя друг друга, они все еще приходят на колхозно-партийные собрания – только теперь их туда никто не гонит,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:48

    это они сами вдруг осознали себя борцами за светлое коммунистическое прошлое против страшного капиталистического настоящего. Олицетворяет это настоящее их же односельчанин Чиркунов (герой фильма Андрона Кончаловского «Курочка ряба», – П.Д.). Отсидевший и поумневший, он вернулся в родную деревню и открыл собственную лесопилку. Успешный предприниматель, он построил себе хороший дом, и всеми способами – в том числе и безвозмездной раздачей чекушек – пытается привлечь односельчан на свою сторону: показать им, что быть богатым не так уж и плохо, что можно и нужно даже здесь на краю земли, жить красиво и добывать воду из-под крана, а не из колодца, мыться в ванне, а не в бане, справлять нужду в унитаз, а не в выгребную яму, стирать не в корыте, и посуду мыть не в тазу. Но односельчане его не слышат. Деньги – зло, и они хотят только одного – прогнать проклятого буржуя с их родной колхозной земли, сжечь его дом вместе с его лесопилкой. И чтобы всё снова стало, как было. Главный герой фильма – вот этот самый русский народ и есть. Мудрый и пьяный, едва он подстроился под советскую власть, смирился с бедностью, осознал опасность денег и прелесть безвозмездного труда во имя общего блага – и вот уже все разрушено, и снова нужно подстраиваться, привыкать, оправдывать, понимать. А как поймешь-то без стакана?» (Елена Пальмер, «Четыре мушкетёра против Кончаловского», ссылка на snob.ru );

    «Противоречий между бизнесом малым и большим в девяностые не было, власть павильоны не сносила и рынки не закрывала. Малые предприниматели были в одной лодке с большим бизнесом. А вот на селе фермерство в России не проканало именно по причине противодействия местного населения. Жгли фермеров и даже убивали. Милиция стояла в сторонке…» (Виктор Баев, «1993»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:49
    ссылка на v-razdolbaeff.blogspot.ru );

    «…свое участие в политической жизни (русскоязычный человек, – П.Д.) ограничивает знакомством с теленовостями, парламентские дискуссии считает пустой болтовней, условный «Запад» – опасным врагом России, не выносит «олигархов» и приезжих, надеется на сильную руку президента, которого принимает за вождя… Когда мы спрашивали, как предпочли бы работать опрошенные, неизменно оказывалось, что большинство (в 2003 году – 54%) выбрали типично «советский» вариант: небольшой, но твердый заработок, значительно реже (22%) высказывалось намерение «много работать и хорошо зарабатывать». «Винить» в таких предпочтениях можно как привычки людей, так и обстоятельства, которые мешают им поступать иначе. Добавлю два примера. Первый – «колхозный». Несмотря на все призывы, большинство бывших колхозников не спешат превращаться в независимых фермеров: нет сил, нет привычки, даже если имеются необходимые материальные средства. Другой – «судейский». Суд присяжных, этот пробный камень демократии, в наших условиях часто не проявляет ни мудрости, ни независимости, но поддается давлению… Положение собственной семьи и страны люди обычно сопоставляют не с заоблачными мечтами или с далекими образцами, а с хорошо знакомым положением в недалеком прошлом, в годы явного кризиса и хаоса. Нечто подобное происходит и с ожиданиями общественно-политического плана. Реального участия населения в политической жизни у нас никогда не было. От власти люди ждут привычного (точнее, привычно обещаемого) – отеческой заботы, даже намеков на такую заботу…» (Юрий Левада, «Условные люди. В России ищут человека. Ищут давно, но не могут найти», ссылка на 2004.novayagazeta.ru ).


    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:50

    И, следовательно, нисколько и не удивительно нежелание психически инфантильного русскоязычного населения (челядишек) прилагать какие-либо усилия для достижения своего благополучия:
    «Мы все имеем вид путешественников. Ни у кого нет определенной сферы существования, ни для чего не выработано хороших привычек, ни для чего нет правил; нет даже домашнего очага; нет ничего, что привязывало бы, что пробуждало бы в вас симпатию или любовь, ничего прочного, ничего постоянного; все протекает, все уходит, не оставляя следа ни вне, ни внутри нас. В своих домах мы как будто на постое, в семье имеем вид чужестранцев, в городах кажемся кочевниками, и даже больше, нежели те кочевники, которые пасут свои стада в наших степях, ибо они сильнее привязаны к своим пустыням, чем мы к нашим городам…» (Пётр Чаадаев, «Философические письма // Письмо первое», ссылка на writerstob.narod.ru );

    «Налицо только почти не требующее доказательств «плохое настроение» русского в последней четверти XX века, безобразные дороги, грязные улицы и дворы, неухоженные города и заброшенные деревни, неуютная семейная жизнь, неустроенный, некрасивый быт, неловкое, неустойчивое положение человека среди окружающих его людей и вещей, скука, апатия, усталость и очевидное нежелание или неумение это положение изменить. Словно бы затянувшаяся жизнь на чемоданах – невозможно, неохота, не имеет смысла устраиваться всерьез и надолго. Подозрительное отношение к будущему, которое видится еще более мрачным, нежели настоящее. Неверие в свои силы. «Все равно они не дадут нормально жить!» Кто «они»? Может, действительно, все дело в большевиках? Но вот что пишет В. Ключевский об образе жизни в Древней Руси (в Московии, – П.Д.): «Дома жили неприхотливо, кое-как.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 13:51

    Домой приходили только поесть и отдохнуть». Почему? На этой фразе стоит помедлить, разобраться. Отдохнуть от чего? И отдохнуть как? Если живешь спустя рукава, но все-таки живешь, то зачем-то это нужно?... Лесков в своих рассказах и очерках о пореформенной поре неоднократно описывал случаи стихийного протеста крестьян против попыток улучшения условий их существования, предпринимаемых доброхотами-помещиками и управляющими, которые пытаются переделать жизнь на «европейский лад». Крестьяне ломают английские сенокосилки и машины, жгут построенные для них каменные дома, бани и школы для детей. Они не хотят жить по-европейски и жить хорошо. Жить хорошо и по-европейски – синонимы для русского менталитета. Жить хорошо – это значит ценить свою жизнь до такой степени, чтобы согласиться жить отдельно от других и радоваться частной жизни. Нет, лучше клясть жизнь и жить плохо, но вместе со всеми, чем отдельно, хорошо и в самом себе искать и находить устойчивость для существования в мире. В соответствии с неписаным законом русской жизни, «жить хорошо – плохо, а жить плохо – хорошо» (Михаил Берг, «Истоки русского пессимизма», ссылка на www.mberg.net );

    «В моем дому все хрен да полынь.
    Дыра в башке – обнова;
    Мне нож по сердцу там, где хорошо,
    Я дома там, где херово…»
    (Борис Гребенщиков, «Последний Поворот», ссылка на www.aquarium.ru );

    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 марта 2017, 17:09
    Замечательно! Комментарий, который больше самой статьи. Короче сказал только Высоцкий.: "Вдоль дороге лес густой с бабами ягами
    А в конце дороги той плаха с топорами." Я хотел, чтобы хоть кто-нибудь, разглядел в больном бешенством Эдуарада Лимонова, а в больном раком Бориса Нажеждина. Да, видно, неумело их описал.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 18:55

    "Если заболевание не лечить, затраты на утилизацию патологического материала неизбежно приведут к банкротству предприятия".

    Вся беда в том, что в русской языковой картине мира (ЯКМ) часто не различаются следствия и их причина (вторичное и первичное). Поэтому-то в России и безуспешно пытаются лечить вовсе не самих людей и общество, а их заболевания.
    Присущая же русскоязычным россиянам "болезнь" - психическая инфантильность действительно не поддаётся никакой медицинской коррекции:

    «Достаточно длительное время считалось, что психогенный инфантилизм принципиально обратим в силу отсутствия нарушений со стороны Центральной нервной системы. Однако современная практика и научные исследования показывают, что социально-педагогическая запущенность и недостаточность психологической стимуляции развития (а также и дефицитарность положительных бессознательных лингвопсихических установок национальной ЯКМ, – П.Д.) в большинстве случаев сочетаются с явлениями незрелости мозговых структур, что в комплексе значительно усложняет процесс преодоления рассматриваемого нарушения» (Л.Г. Мустаева, «Коррекционно-педагогические и социально-психологические аспекты сопровождения детей с задержкой психического развития: Пособие для учителей начальной школы, психологов-практиков, родителей», – М.: АРКТИ, 2005, ссылка на do.gendocs.ru ).

    "Патологический же материал" можно и не утилизировать, предоставив ему возможность уйти в небытиё естественным путём.
    А вот от патогенной русской языковой картины мира потомков "патологического материала" конечно же следует каким-то образом избавить, подобно тому, как избавило от неё российское дворянство своих потомков, воспитав их с помощью гувернёров на непатогенной французской ЯКМ.


    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 18:58

    Лимонов же, хотя и имперец по своей натуре, но всё же способен и на вполне здравые суждения:

    «…«Страна великой культуры» – видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры. И с полным отсутствием современной культуры… Можно по-своему понять всяких наших опрашиваемых «политиков» или «элиту», когда они на вопрос «Ваш любимый писатель?» вдруг объявляют: «Пушкин» или «Толстой». Потому что ничего более современного и бесспорного каталог российской культуры им предложить не может. Не Бубеннов же какой-нибудь, не советские же литераторы с испитыми лицами парторгов? «Деревенщики» – не литература, а вопли Руси уходящей. Нет, ушедшей… А без современной литературы страна себя понимать не может…» (Эдуард Лимонов, «Контрольный выстрел // Мы страна великой культуры…», ссылка на mognovse.ru );

    «Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами, и дети ваши ими будут. Послушные, стадом, вы прете, куда вас гонят, и считаете, что это ваша собственная воля бежать туда. До 1985г. вас гнали пастухи КПСС, теперь гонят вышедшие из тех же пастухов пьяницы, воры, мерзавцы и дегенераты, клянущиеся демократией. И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов. «Честь» – да о таком они и не слыхивали. «Взбунтоваться» – как же им можно, ведь для бунта нужно испытывать сильные чувства, а откуда у них такие возьмутся? Толпа «россиян» будет жить послушно при любом режиме, вытерпит любое тысячекратное повышение цен, в то время как арабы в каком-нибудь Тунисе пойдут громить магазины, если цены на муку повысятся всего в два раза. Полиция будет стрелять, но арабы будут яростно громить. Почему вы такие? Покорные и послушные, мужики, бабы?

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 марта 2017, 19:05

    Послушные тупые студенты, послушные тупые рабочие, послушные тупые офицеры? Да хоть раз рассердитесь, дайте знать, как вы злы! Козлы!» (Эдуард Лимонов, «Как мы строили будущее России», ссылка на www.litmir.me ).

    «В России власть лжет нагло и непринужденно. Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская»…» (Эдуард Лимонов, «Торжество метафизики», ссылка на m.litfile.net ).

    О Надеждине же ничего не могу сказать, так как не знаком с его творчеством.

    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 марта 2017, 20:10
    Надеждин не писатель. О был в партии СПС, сейчас не знаю где. А Лимонов. Временный попутчик. Права было Новодворская. Лучше быть одному, чем с кем попало.
    Николай Петрович # написал комментарий 18 марта 2017, 14:09
    "В настоящей ситуации, тестирование показало, что заболеваемость составила 100%" - а где таблицы с измерениями черепов и выводами о их соответствии "нордическому типу"?
    Так не годится, господин Кулешов, взялся "обновлять стадо", так надо с самого начала делать так, как завещал "великий Гитлер".
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Николай Петрович 18 марта 2017, 15:51
    Вы не перепутали нордический с таврическим?
    Николай Петрович # ответил на комментарий Евгений Кулешов 18 марта 2017, 17:23
    Мы ничего не перепутали, господин Кулешов, и прекрасно помним, как гитлеровские "сверхчеловеки" внедряли свои идеи расового превосходства. Вы, пока ещё господин Кулешов, опубликованной статьей четко даете понять, что ничем от Гитлера не отличаетесь
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1613 записей в блогах и 23046 комментариев.
    Зарегистрировалось 93 новых макспаркеров. Теперь нас 4932462.