Нужна ли народам Российской Федерации деленинизация?

    Евгений Кулешов написал
    8 оценок, 105 просмотров Обсудить (85)

    Кремлю она точно не нужна. Потому, что ленинизм-это «ветхий завет» кремлёвских обитателей. Без вождя идеология повисает как бы в воздухе. А поповская фронда не в счёт. Кремль вполне справедливо презирает это сообщество гопников и держит на поводке, длину которого регулирует. Я имею ввиду конкретных людей. Многие бывшие советские республики провели либо проводят деленинизацию. Без этого им не сохранить независимость.

    Российского народа, равно как и советского создать не удалось. Но, без отказа от ленинизма такие попытки будут время от времени реанимироваться. В нынешней РФ проживает много народов. Лично Вам, как представителю одного из народов РФ необходима деленинизация, или Вы против неё?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 85 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Кулешов # написал комментарий 21 апреля 2017, 10:52
    Жизненно необходима
    Василий Костин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 21 апреля 2017, 12:06
    а по мне,так не нужна.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Василий Костин 21 апреля 2017, 18:32
    Кто принцип истины не знает - дегенерацией страдает.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Евгений Кулешов 21 апреля 2017, 12:20
    может вместо всяких демарксизизаций надо разумизация и логизация вся руси???
    приглашаю в нардную школу здравого смысла - ВОИНР-СССР! восстанавливаем разум, логику, свою власть.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Белогор Сварожич 21 апреля 2017, 18:34
    Пора бы уже знать, что государственное сознание СССР абсурдно осквернялось фашистской трактовкой истины 1934 года и сделать из этого факта элементарные выводы.
    Александр Буланин # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:32
    заем, выработаны механизма защиты от партопг кпсс вождей, криминала
    Александр Буланин # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:54

    спс, выводы сделаны, проверяй. см документы ВОИНР Кому принадлежит государственное имущество СССР? Чья собственность? Толикова или народная? Кто в доме хозяин?
    ссылка на my.mail.ru
    ДОКУМЕНТЫ ВОИНР - ссылка на voinru.com

    tatcind # ответил на комментарий Александр Буланин 22 апреля 2017, 15:09
    Олигархам не терпится уничтожить Ленина и похороить основы народной демократии
    Корнилий nl # ответил на комментарий Евгений Кулешов 21 апреля 2017, 23:00
    Это такая народная забава на территории именовавшейся ранее Русью, смешивать с грязью великие свершения предшественников?
    Эпоха связанная с Лениным - это и трагизм и величие.
    Она изменила мир, взяла за шкирку капитал, тряханула, его и вынудила считаться не только со своими аппетитами.
    Втаптывание Ленина и всего того, что связано с ним в грязь насущно необходимо российскому государственному ворью, так называемому олигархату, и заклятым "друзьям" России для окончательного закрытия проекта "историческая Россия".
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Корнилий nl 22 апреля 2017, 14:16
    Зачем же втаптывать в грязь? Много чего, когда-то великого, стало в нынешней ситуации неприемлемым, скорее всего, навсегда. Ленин-это достояние истории, менее далёкое, нежели Пётр I или Вещий Олег. Но где Вы видели множество памятников Петру (урод от Церетели не в счёт)? А Вещему Олегу вообще ни одного памятника нет.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 23 апреля 2017, 15:48
    Кулевшов - Вы идиот. Если хотите чтобы появились памятники Вещему Олегу - так и боритесь за это, убеждайте власти и простых людей,что их надо ставить. Чужие то зачем сносить? Они кушать не просят и жить лично Вам не мешают.
    tatcind # ответил на комментарий Евгений Кулешов 22 апреля 2017, 15:07
    Жизненно необходима олигархам
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Алексей Турбин 21 апреля 2017, 18:36
    Ренегаты сменяют один другого у власти, а государственное сознание до сих пор дырявит царский принцип беззакония 1864 года "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы".
    Вадим krsk # написал комментарий 21 апреля 2017, 11:10
    Сначала нужно сформулировать чётко и обоснованно: ЧТО ТАКОЕ ЛЕНИНИЗАЦИЯ?! А это слабо!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Вадим krsk 21 апреля 2017, 18:38
    Для начала надо сформулировать, что собой представляет сознание по существу, если исходить из священных гражданско-правовых презумпций добросовестности, сознательности и разумности.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:36
    "...Для начала надо сформулировать, что собой представляет сознание по существу..."

    Маэстро Валерий Ушаков Так что же такое сознание по существу.? Если вы пытаетесь затуманить смысл темы философскими рассуждениями ни о чём, то надо полагать что вы сами знаете ответы по существу.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 24 апреля 2017, 18:29
    Священные гражданско-правовые презумпции добросовестности,сознательности и разумности определяет практическую философию миротворческой деятельности гражданина России.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 25 апреля 2017, 10:01
    Уважаемый господин Валерий Пожалуйста, не говорите красиво. Я вас спросил что такое сознание по существу, так как вы, давиче, чуть выше, разглагольствовали, что якобы, готовы дать точное определение сознания.

    Однако вы снова пишете ни о чём облекая весь смысл ваших фраз в некую наукообразную форму.

    Ну скажите, пожалуйста, что такое : - "... Священные гражданско-правовые презумпции добросовестности..." Кто и когда их освятил?

    Может это феодалы силовым образом присвоившие земли и собственность свободных крестьян общинников?

    А может это буржуи отобравшие или скупившие эти земли и собственность у разорившихся феодалов за те капиталы, которые они отчуждали и присваивали у наёмных рабочих?

    А может это капиталы и богатства полученные банальными грабительскими захватническими войнами и убийствами миллионов и миллионов людей в этих колониальных войнах?

    Так в чём же СВЯТОСТЬ этих буржуазных законов о праве частной собственности на землю и на средства производства?

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 26 апреля 2017, 06:55
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    tatra # написал комментарий 21 апреля 2017, 11:13
    А какую идеологию ,кроме вашей бесноватой антисоветчины ,вы ,враги Ленина ,ДАЛИ российскому народу за четверть века ?
    Разрушать ,уничтожать ,злобствовать против чужих убеждений ,критиканствовать против других ,вы все замечательно умеете ,а что вы ДАЛИ России и российскому народу ?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий tatra 21 апреля 2017, 19:02
    Принципиальное знание абсолютного права человека на жизнь было открыто создателями римского права примерно во втором веке до Рождества Христова. Зачем нужна идеология, когда есть принципиальное знание абсолютного права человека на жизнь?!
    Малик Ф......... # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 20:53
    Ушаков ! Рим - это сказка , придуманная история ! .... А потерявший нравственность "поздний Рим" сам себя и уничтожил !
    -----------------
    А по сути Рим - это то что оставила предыдущая до "римлян" цивилизация ! - Этруски !
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Валерий Ушаков 23 апреля 2017, 15:51
    "Принципиальное знание абсолютного права человека на жизнь было открыто создателями римского права примерно во втором веке до Рождества Христова". - Да что Вы говорите? А рабов тоже к числу имеющих таковое относили? Да хотелось бы и ссылочку в каком нормативном акте Римской империи это право было закреплено?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 24 апреля 2017, 18:26
    Термин абсолютное право можно найти в словарях, а вот когда появился этот феноменальный термин и кто авторы этого величайшего термина, тщательно скрывается. Впрочем, судя по тому, что термин абсолютная монархия был внедрён примерно в первом веке, а фактически откат к монархии задавил республику незадолго на рубеже нового летосчисления, абсолютное право было открыто примерно во втором веке до Рождества Христова.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Валерий Ушаков 26 апреля 2017, 20:55
    "фактически откат к монархии задавил республику незадолго на рубеже нового летосчисления, абсолютное право было открыто примерно во втором веке до Рождества Христова". - Не хочу Вас обидеть, но почитайте Корнелия Тацита. Он вовсе не считал , что монархия "задавила"республику. Напротив, восхищался императором Траяном, который. по его мнению, соединил "свободу и принципат". Кстати, установление в древнем Риме монархии было по сравнению с Римской республикой огромным шагом вперёд (почитайте что творили даже лучшие римские республиканцы в провинциях и поймёте, что эти страны смогли "вздохнуть" только после установления империи).
    Кроме того, абсолютная монархия - явление сравнительно позднее. В Европе эта форма государственности складывается не ранее конца 15 века (Англия Тюдоров, объединённое королевство Леона и Кастилия в Испании и некоторые другие). В России - это период с конца 17 до начала 20 веков.
    Никакого "абсолютного права" - не бывает. Право - явление историческое и развивается вместе с развитием общества.
    Андрей Неронов # написал комментарий 21 апреля 2017, 11:51
    ЛЕНИН- для меня: Религия.
    Оставили бы уж его в покое.
    Современная "народная примета" гласит: кто памятники Ленина трогает, того Господь лишает разума.
    Хотя, может ... они (хулители) сразу были "без разума..."

    Для кого Ленин дорог, поздравляю с наступающим Днём Рождения Ильича : 22 Апреля!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Андрей Неронов 21 апреля 2017, 18:41
    Идеология, которая отрицает принцип законности носит заведомо криминогенный характер.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 22 апреля 2017, 12:01
    Уважаемый господин Валерий Ушаков. Вы заблуждаетесь, так как вне идеологии нет никаких универсальных законов.

    Любые законы это, суть искусственные построения социума на основе его идеологических представлений, с помощью которых власть решает свои проблемы в интересах того класса, который она представляет.

    Если власть принадлежит буржуазии, то и законы в такой социальной системе, принимаются исключительно в интересах буржуев-кровососов.

    А почему, к примеру, вы лично считаете, что прямое присвоение части результатов труда сотен и тысяч наёмных рабочих капиталистом является законным? Не потому ли что в своё время клан точно таких же капиталистов сказал что это законно?

    А ВЕДЬ ЭТО ПРИСВОЕНИЕ, по сути, точно такой же криминал как и ограбление или воровство.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 24 апреля 2017, 18:11
    Принцип законности определяет научный подход к нормативной государственной системе принятия решений, получению правомерных решений, политической и гражданской деятельности.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 25 апреля 2017, 09:36
    Уважаемый господин Валерий Ушаков. Вы сами-то поняли что написали?

    Какая наука или какие научные выводы на основе логики, могут доказать, что один человек может реально, своим личным трудом, за свою жизнь заработать капитал в несколько миллиардов долларов?

    Я подчёркиваю СВОИМ ЛИЧНЫМ ТРУДОМ, не отчуждая и не присваивая результатов чужого труда.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Валерий Ушаков 23 апреля 2017, 16:05
    Тогда придётся признать незаконной и буржуазную идеологию. Или современное господство буржуазии было установлено законным путём? Полагаю, что Карл I Стюарт и Людовик XVI Бурбон вряд ли согласились бы с этим. Да и само создание "супердемократических" США произошло явно не в соответствии с законами Великобритании, а полностью вопреки им.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 24 апреля 2017, 18:13
    Вне всякого сомнения, всё что называет себя идеологией находится вне нормативного русла правомерно прогрессивной деятельности нормального государства.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Валерий Ушаков 26 апреля 2017, 20:45
    И тем не менее ЛЮБОЕ государство не может обходиться без идеологии. Даже если оно прямо эту идеологию отрицает. Просто в этом случае оно стремится навязывать её своим гражданам незаметно. Вспомните те же США. В любой школе день начинают с почестей национальному флагу. А т.н. "американская мечта"? Идеология воинствующего индивидуализма? Это ведь тоже идеология.
    pawel pegow # написал комментарий 21 апреля 2017, 12:16
    Пустая проблема для отвлечения мозгов от жизни
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий pawel pegow 21 апреля 2017, 18:44
    Одна из самых абсурдных агрессий против права человека на жизнь - это осквернение государственного сознания СССР мертвящей трактовкой жизни 1954 года, как формы существования белкового тела.
    pawel pegow # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 21:29
    Это ваше мнение:)))
    Жизнь куда как сложна
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий pawel pegow 24 апреля 2017, 18:15
    Это закономерное мнение гражданина с позиции владения знанием лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года. Причём, обратите внимание, что жизнеутверждающей подход не имеет разумной альтернативы.
    pawel pegow # ответил на комментарий Валерий Ушаков 25 апреля 2017, 13:34
    Конституция РФ мертва:))
    Власть её изуродовала
    Игорь Мельников # написал комментарий 21 апреля 2017, 12:26
    Этого картавого плешивого сифилитика следует проклясть во веки веков, чтоб другим неповадно было.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 14:59
    Зря Вы так. Среди мерззавцев немало волосатых красавцев, умеющих складно говорить.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Евгений Кулешов 21 апреля 2017, 18:09
    Вся та мерзость, которая сейчас повылезла, - прямое следствие "пролетарской" революции в крестьянской стране. Это ещё я не касаюсь предательской агитации за поражение в войне и радости германского штаба по поводу возвращения упомянутого предателя в Россию.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 18:35
    Мерзости было немало и до революции. Маятник качнулся в обратную сторону и ничтожества почувствовали себя величествами.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Евгений Кулешов 21 апреля 2017, 18:49
    Сравнивать современную мерзость с дореволюционной, это то же самое, что гордиться современными российскими достижениями науки и производства в сравнении с 1913-м годом. В то время мораль, включая общественную, была совершенно иной, и оценивать её с современных позиций - или большая ошибка, или намеренное передёргивание фактов.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 22:54
    И, тем не менее, часть современных мерзостей, в частности "боже царя храни" позаимствованы из прошлого.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 23 апреля 2017, 16:09
    нашли кого агитировать. Если предки у человека при царизме входили в правящую в империи верхушку, так чего ради он должен считать "боже царя храни" мерзостью? Вот он и молится на 1913 год, считая что после этой даты ничего хорошего в России появиться и не могло.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 18:48
    Дегенеративные кретины, согласные с осквернением государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года, любят побрызгать слюной по поводу прошлого.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:10
    Вы изумительны!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 апреля 2017, 18:19
    Сопоставима ли криминогенная вредность гражданина России, отрицающего лучшую в мире жизнеутверждающую сущность Конституции России, например, с вредностью Гитлера?
    antonov_p # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 18:57
    Извините конечно, но такое впечатление, что вы параноик, уже 100 лет прошло, а вы всё продолжаете, ещё раз извините, мастурбировать перед портретом керенского. Хотя с чего вы решили, что он сумел бы собрать разваленную Россию никакой более менее знающий историю человек объяснить не сумеет.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий antonov_p 21 апреля 2017, 19:09
    Если это Вас утешает, считайте меня параноиком. Здесь речь о том, надо ли хоронить этот труп. Я высказал своё к нему отношение. Потом объяснил, в ответ на вопрос, а не для всеобщего обозрения, почему я к нему так отношусь.
    И при чём здесь Керенский?
    antonov_p # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 апреля 2017, 20:28
    А как вас лично задевает мавзолей? Если уж вы против трупов, то давайте по порядку, начните с мумий, затем различные мощи, христианские, буддийские и много других. В швецарии кажется Эцци нашли - надо его срочно закопать, а то уже сколько лет не погребён по христианскому обычаю. Ну а керенский - очень просто, вы же, как я понял считаете, что Россия, если бы не Ленин осталась такой-же как в 1913 г., а на самом деле Ленин наоборот собрал страну из десятка осколков оставшихся после распада империи (а развалили её тогдашние либералы - временщики практически так-же, как в 1991 их духовные наследники - ельциноиды).
    Игорь Мельников # ответил на комментарий antonov_p 21 апреля 2017, 21:12
    Мумии не подлежат христианскому захоронению. Объяснять, почему, надеюсь, не надо? Буддийские пусть останутся на совести приверженцев буддизма, а христианские - на совести соответствующих церквей. Обсуждаемый же труп к вероисповеданию отношения не имеет, быстренько где-нибудь прикопать и забыть.
    А большевицкие трактовки российской истории начала ХХ века мне излагать не надо. Я их не хуже Вас знаю и ни на грош им не верю.
    И не надо "ельциноидов" выделять в отдельную категорию. Ельцын - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. 20-миллионная армия членов КПСС ничего против него не имела и на защиту Верховного Совета не выступила. Советская Армия дружными рядами насрала на присягу и отправилась служить этому самому Ельцыну. И сейчас нами правят члены КПСС, а во главе стоит сотрудник передового отряда охраны власти рабочих и крестьян, сотрудник КГБ СССР. А запустил эту шоблу к власти - тот самый труп.
    antonov_p # ответил на комментарий Игорь Мельников 22 апреля 2017, 00:19
    Ну во первых, хорошо, что вы не отказываете мумиям в праве не подлежать христианскому захоронению, так как они естественно не христиане, но почему вы присваиваете себе право решать что делать с Лениным, тем более, что он был разумным человеком и к поклонникам христианского бога явно не относился. Во вторых, я не знаю учились ли вы в советской школе, но историю вы наверное изучали в любом случае крайне небрежно, объясняю свой вывод - большевики всегда утверждали, что революцию организовали они - это как раз их трактовку истории вы используете в своих, крайне спорных выводах. Ну и в третьих - если вы считаете, что Ленин и та кучка сволочей, которая предала страну имели одинаковые цели и убеждения - то и эта теза имеет достаточно спорные основания и не очень понятно, почему вы считаете, что ваше мнение является бесспорной истиной, а мнение других демонстративно игнорируете.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий antonov_p 25 апреля 2017, 15:34
    Пардон, уезжал в дикие края, мобильник работал тока на крыше.
    Ленина давно пора закопать. Как это сделать, на христианском кладбище или в степи в скотомогильнике - мне безразлично. Но имя его следует проклинать вечно.
    Вы говорите, он собрал страну. Страну собрал Сталин. Медленно и аккуратно. Но распадалась она после октябрьского переворота, который большевики нагло назвали революцией. На самом деле им не светила бы никакая народная поддержка, не обмани они народ, не пообещай ему землю и заводы с фабриками.
    Кучка сволочей не предала страну, а спасала её от развала, хотя и идиотическими методами. СССР обанкротился, обанкротился по естественной причине - нехрен выходцам из пролетариата делать у руля государства. И вот когда деньги кончились, и началась вся эта свистопляска с перестройкой и возвращением частной инициативы. Тока поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились. Поэтому мы и получили то, что сейчас имеем. Построили эту феодально-бандитскую систему члены КПСС. А ревущие 90-е - вообще сказка.
    А теперь сравните, что построили выходцы из Российской Империи и что построили выходцы из СССР.
    Где, получается, люди были лучше?
    Иван Надсон # написал комментарий 21 апреля 2017, 13:52
    Нужна 1 В конце то концов мы все должны понять, что Ленин и все последующие коммидеятели-это враги России, её губители. Что захват лениным власти-это не благо и не попытка построить справедливое общество и создать справедливое государство. Ленин и его свора захватили власть ради власти, и ничего более !.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Иван Надсон 21 апреля 2017, 18:52
    При этом абсурдное осквернение государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года Вас устраивает?!
    Тимур Тамирхан # написал комментарий 21 апреля 2017, 14:59
    СУДЯ ПО ТОМУ, КАКОЙ РЕНЕССАНС СОВЕТИЗМА МЫ НАБЛЮДАЕМ -

    деленинизация нужна. (А десталинизация - вдвойне!) И если бы не названный ренессанс и не попытка реваншизма красных, то к этому вопросу можно было относиться индифферентно.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 21 апреля 2017, 18:53
    Это всё вместо элементарной конституционной нормализации государственного сознания и освобождения России от абсурдной порчи государственного сознания фашистской трактовкой истины 1934 года?
    Малик Ф......... # написал комментарий 21 апреля 2017, 17:59
    А ничего что еще и сегодня мы проедаем тот потенциал !!! , заложенный при Ленине и Сталинизме !!! ?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Малик Ф......... 21 апреля 2017, 18:55
    Сокрушение СССР стало закономерным следствие абсурдной порчи государственного сознания СССР фашистской трактовкой истины 1934 года.
    guenplen Safjanov # написал комментарий 21 апреля 2017, 18:30
    Всякий буржуй-кровосос даже мёртвого Владимира Ильича Ленина боится .

    АБСОЛЮТНОЕ И ПОЛНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ КЛАССОВОЙ ТЕОРИИ.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 21 апреля 2017, 19:00
    Как показала историческая практики пролетарский паразит ещё свирепей буржуя-кровососа, ведь государственное сознание СССР осквернялось царским принципом беззакония 1864 года, фашистской трактовкой истины 1934 года и мертвящей трактовкой жизни 1954 года, мало того под зановес СССР Горбачев состряпал ренегатский опус вопреки императивному принципу верховенства права.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:29
    Маэстро Валерий Ушаков. Непосредственно трудящийся человек не может быть паразитом по определению,так как ему не на ком паразитировать А вот буржуй-кровосос паразитирует на труде наёмных рабочих, так как присваивает часть рабочего времени как будь-то он сам часть времени одновременно трудился на каждом их рабочем месте.

    Про абсолютных финансовых паразитов (ростовщиков из коммерческих банков, биржевых спекулянтов и прочих разных раньте) я вам даже не напоминаю, так как их паразитическая роль вполне очевидна и не требует доказательства.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Краснодар Россия # ответил на комментарий Валерий Ушаков 21 апреля 2017, 19:56
    Давно не лечились?
    Витряй Мулерман # написал комментарий 21 апреля 2017, 19:14
    торжественно клянусь избивать до полусмерти всех пропагандистов деленинизации и не потому что мне сильно нравится ленин, а потому что все эти люди в основном гниды и сволочи - навроде депутатов госдумы или администрации президента...
    Сергей Алексеевич # написал комментарий 22 апреля 2017, 10:17
    Многие бывшие советские республики провели либо проводят деленинизацию. Без этого им не сохранить независимость.
    ===========================================
    Особенно бывшая Украина преуспела в этом. Со сносом каждого памятника жизнь все лучше и лучше.
    Наталья Ремизова # написала комментарий 22 апреля 2017, 14:02
    Сколько можно врать? Выгодно властям? Выгодно! Выгодно партиям? Выгодно! Народу? Таких, как Ленин можно в нашей истории найти воз и маленькую тележку. Пришельцы, деньги от спонсоров, власть и кровавые терроры, нищета и голод, разор, использование неграмотного люда! Просто геноцид русского народа был и есть. Народ его вспоминает? Или знает все его деяния от 1900 до 1922? Сколько он был у власти? Сколько трудов написал? Тома! Когда успел и вообще чем занимался? Руководил-то Свердлов, Троцкий и Ко. Сталин его возвеличил специально, надо было и выгодно. Партия на этом держалась, а потом и главной стала, на года. Идола сохранили. Выгодно, всегда и везде.
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Наталья Ремизова 22 апреля 2017, 21:56
    Пипец. Ты историю-то читала?
    Руководил-то Свердлов, Троцкий и Ко.
    Во скудоумие.
    Какой там интеллект? 0!
    Малик Ф......... # написал комментарий 22 апреля 2017, 17:17
    Очередной этап войны , наскоки врагов против России , ее истории !
    Борьба с Мавзолеем , с Лениным , Сталиным .... это продолжение запущенных процессов 90-х , с конечной целью уничтожить государственность России ! Вытравив из памяти народа историю , переписав ее , оболванив умы народа ... насадить свою , западную , господско – рабскую концепцию мироустройства.
    Геннадий Плотников # написал комментарий 22 апреля 2017, 21:52
    Евгений Кулешов. Это тебе дебилизация нужна. Тебе что, больше заняться нечем?
    Как ВВ посоветовал, виагру жри, может жизнь другими красками засияет. Или уже не поможет)))))))))))))
    Элизабет Морган # написала комментарий 23 апреля 2017, 00:15
    Что означает "деленинизация"? Памятники валить, труды сжигать, с амвона анафемы провозглашать? Ленин историческая личность. Философ, теоретик коммунизма. Его идеи уже стали частью общечеловеческого наследия, вошли в копилку мировой мысли. И личные пристрастия здесь не уместны. Неужто единственным источником знаний оставить сумбур недоучек типа И. Чубайса?
    Ne On # написал комментарий 23 апреля 2017, 11:17
    Болевая точка озвучена верно!
    "Дем Россия" - всего лишь Остаток СССР под руководством Остатка КПСС… на стадии прихватизации последней - первого.
    И нет более прочного гаранта "итогов приватизации", чем Гербарий "ильича" в мавзолее.
    Без него "легитимность и правопреемственность" Вопиющего Беззакония рухнут, как гнилая изба без фундамента.
    Так что, дело не в "идеологии", а в шкурном интересе - основе любой идеологии.
    Что до "народов России" - они очень разные.
    Более зрелые и прозревшие - покинут Россию при первой возможности, путем, проверенным "народами СССР" после 91-го г. и благодаря возможностям, предоставленными "ленинской национальной политикой", произвольно раскрасившей страну в лоскутное одеяло по племенному признаку.
    Незрелые - будут деградировать вместе с Россией.
    В случае приближающейся войны - будут уничтожаемы, как "русские".
    Ничего необычного - так кончают все империи.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1433 записи в блогах и 18001 комментарий.
    Зарегистрировалось 69559 новых макспаркеров. Теперь нас 4973915.