Кто подставил российских спортсменов?

    Евгений Кулешов написал
    9 оценок, 46 просмотров Обсудить (35)

    Картинки по запросу хоккетист овечкин

    Телевизор кипит, обсудая попадание или непопадание российских спортсменов на Олимипаду. А кто их подставил? Ответ - враги государства российского не подходит, потому что для врага не нужна подстава. А здесь речь идет именно о ней. Так кто же подставил тех, кто решил прославить отечество спортивными лостижениями? Явно, кто-то из своих. Но кто?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Кулешов # написал комментарий 4 декабря 2017, 14:21
    Сами спортсмены. Они решили заняться политикой, поддержать партию и правительство, побахвалиться величием державы вместо того, чтобы показывать спортивные результаты. Даже такое поведение могут простить, если человек без греха. Но, как раз, с этим дело плохо.
    Станислав Бережнов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 4 декабря 2017, 14:47
    Что-то я не припомню,чтобы на западе кто-то из спортсменов так рьяно ратовал за президента..А у нас сначала Овечкин,потом Плющенко...Кто следующий лизнуть?
    Илья Павлов # ответил на комментарий Станислав Бережнов 4 декабря 2017, 16:11
    "Что-то я не припомню" - а разве это означает, что там такого не бывает?
    Почитайте NYT, Washington Post и др. газеты, а можно было смотреть ТВ, их ТВ, а не наше.
    Там столько разных людей (спотрсмены, актеры и прочие известные персоны) агитируют за и против, что куда-там нашим.
    -
    "Кто следующий лизнуть?" о "лизнуть" могут упомянуть лишь те, кому это самому не в новинку!
    Нехорошо так о незнакомых людях, тем более об Овечкине.
    Он миллионер, он независим, он может жить где угодно и ему незачем "лизать".
    Так же и Плющенко, если он возможно и не миллонер, то работа ему, причем высокооплачиваемая, найдется в любой стране мира, которую он может выбирать сам.
    -
    Не стоит так унижать себя, именно себя, и писать грязно о приличных людях только из-за того, что ваши взгляды не соответствуют ихним.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Станислав Бережнов 4 декабря 2017, 17:53
    Поэтому и получают по заслугам, утаскивая за собой всех остальных.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 4 декабря 2017, 15:12
    Вчера по ТВ посмотрел фильм "Морис Ришар" про канадскую хоккейную легенду конца сороковых и пятидесятых годов.
    Там речь не о допингах, а о дискриминации французских канадцев, каким и был Морис Ришар. О том, что несмотря на то, что он был лучшим, ему не давали этого звания, не наказывали хоккейных вышибал, которые его калечили на льду, дисквалифицировали его за то, что он ударил судью, который перед этим держал его за локти пока его были по лицу... Во всем этом он винил президента НХЛ и написал об этом в газете.
    Встал вопрос от отчислении из его лиги, если он не принесет извинения президенту. Он уперся, но вот что сказал ему его тренер: "Если ты заберешь свои слова обратно, это будет самое плохое решение которое ты когда-либо принимал, потому что ты великий хоккеист - лучший из тех которых я встречал. Но если ты больше не в НХЛ, через год всем будет плевать на то что ты думаешь или пишешь. Ты - хоккеист - так и играй в хоккей."

    После этих слов он подписал письмо с извинениями. А кто бы не подписал? В смысле, тех кто не подписал бы, мы нигде и не увидим, как и тех, кто откажется принимать допинги по приказу.
    Илья Павлов # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2017, 16:26
    :-))
    А в чем зависит Овечкин от Путина?
    Он $ миллонер, деньги получает в США, может остаться там жить (если захочет), может принять гражданство, легко.
    Так в чем зависят Овечкин и Плющенко от Путина?
    Я не сторонник Путина, вы не найдете ни единой строчки у меня агитирующей за него.
    Но одновременно я не буду писать того, что противоречит естественной логике или намекать на грязь.
    "принимать допинги по приказу" - у меня вопрос по олимпиаде в Лондоне.
    Если они правы, то странно, почему допинг пробы были отрицательны, и только через 5 лет, они стали что-то находить.
    Ходоков (принимавших допинг) накрыли сразу, а в чем разница между русскими ходоками и теми русскими спортсменами, кого дисквалифицируют сейчас?
    Попробуйте найти разумный, логичный ответ.
    Если конечно получиться.
    Агенство по допингу в Лондоне было НЕ русским, там граждан России и близко не было.
    Так неужели НЕПОДКУПНЫЕ АНГЛИЧАНЕ ПРОСНУЛИСЬ СЕЧАС, когда это выгодно и под шумок можно делать что угодно?
    Валентин Мельников # ответил на комментарий Илья Павлов 5 декабря 2017, 10:30
    Кто-то через 30-40 лет "вспоминает", что её якобы принуждал к сексу известный деятель, а кто-то "находит" допинг в пробах спортсменов.

    Принцип и цель одинаковы: уничтожить репутацию человека по заказу, хорошо оплаченному.
    Доказательств нет и быть не может, но заказчика и продажных журналюг они и не интересуют.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Илья Павлов 5 декабря 2017, 11:21
    Сейчас спортсмены сами себя не продают - торговлей людьми занимаются клубы. И они строго блюдут, чтобы спортсмен оставался в кабальной зависимости.

    По поводу ходоков. Далеко не каждую пробу возможно подменить - тут еще и случай вмешивается.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2017, 17:55
    Не доверяю я документпльным кинушкам, состряпанным на российском ТВ или близкими по духу забугорниками.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 5 декабря 2017, 11:23
    Наверняка там что-то приукрашено, что-то очернено...

    В нашем фильме "Легенда №17" я с удивлением увидел красавца Харламова и страшилу Боби Хала. Ведь на самом деле было наоборот...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2017, 11:49
    Я не слежу за такими фильмами.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 5 декабря 2017, 21:40
    И правильно делаете.
    Аркадий Тишин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 5 декабря 2017, 12:05
    Умный президент, придя к власти, будет заботиться прежде всего о развитии массового и доступного спорта откуда будет брать чемпионов, как это было при Советской Власти. Путин же решил сильно не заморачиваться, а готовить для показухи сразу чемпионов. Когда идея обломилась, для поддержки своего имиджа перед иностранцами стал кормить спортсменов допингами. Получил то, что хотел. Как человек военный он должен застрелиться, но он не только авантюрист и мошенник, но еще и большой трус
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Аркадий Тишин 5 декабря 2017, 13:01
    Умный президент вопросами спорта заниматься не будет. Иначе ему некогда станет заниматься экономикой и взвешенной политикой, что в настоящее время и происходит.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Евгений Кулешов 5 декабря 2017, 12:45
    Чувак, а почему в твоем опросе нет графы "СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ"????
    VArs1957 # написал комментарий 4 декабря 2017, 16:44
    Опрос с крайне не корректно подобранными и сформулированными вопросами....
    aliir # ответил на комментарий VArs1957 6 декабря 2017, 05:18
    , ибо результаты четко указывают на виновника, которого вы тут защищаете изо всех сил.
    VArs1957 # ответил на комментарий aliir 7 декабря 2017, 22:19
    Так ведь не корректно сформулированные вопросы приводят к неверным результатам опроса - ссылаться на кои себя НЕ УВАЖАТЬ!
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 4 декабря 2017, 16:54
    Путину и его друзьям из агрессивных масс нужен был фурор, для продолжение банкета с разводом Украины,
    оккупации Крыма, с жертвой наивными одесситами и восстанием бурятов в Лугандоне.
    Всё одними красками мазано. И Чемпионы - купленные и липовые из той же колоды.
    Станислав Бережнов # написал комментарий 4 декабря 2017, 17:36
    Илье Павлову:Вы написали "ихним",и этой потрясающей безграмотностью унизили себя так,что куда там мне..."Спотрсмены,миллонер"-это тоже Ваши "косяки".так вы скоро в слове "корова" умудритесь 3 ошибки сделать..Дальше-наши спортивные функционеры(и наши оппоненты,кстати тоже),всё время талдычат о том,что спорт должен быть ВНЕ ПОЛИТИКИ! А на деле получается ровно наоборот.И со мной согласятся миллионы российских болельщиков,которые в спорте хотят видеть ТОЛЬКО СПОРТ!! А как вам нравится то,что за последние годы массу наших спортсменов дисквалифицировали за применение допинга? И не столько они,сколько спортчиновники высокого ранга так хотели порадеть своему высокому человечку,главному болельщику России во всех видах спорта.Это же тоже давно не секрет для миллионов россиян..Вот именно из-за таких горе-болельщиков спорт стал неотъемлемой частью политики..ПРОТИВНО!!
    Илья Павлов # ответил на комментарий Станислав Бережнов 4 декабря 2017, 21:32
    :-)))
    Я честен, не включаю указатель ошибок, в школе мне удавались мат-ка, физика и химия, но не русский язык и что от этого?
    Вы грамотны, но с логикой у вас очень плохо, очень.
    Вы так и не ответили на мой вопрос - "Так в чем зависят Овечкин и Плющенко от Путина?"
    Обычно подобное называют шулерством, когда не могут ответить на вопрос, то начинают передергивать и уводить от цели любым способом, лишь бы избежать ответа.
    Может найдете еще ошибки, мне все равно.
    Главное для меня в том, что вы так и не сумели обосновать собственные слова о Плющенко и Овечкине.
    Треп, необоснованный треп, - дЕшево это.
    Дмитрий Поползков # написал комментарий 4 декабря 2017, 21:31
    ну либерасты, ну у вас и опрос!!!! а где же в вариантах фашингтон? где вада? тоталитарная секта, дурдом либеройдный!))))
    aliir # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 6 декабря 2017, 05:19
    Кто бы сомневался ,что вы отчаянно рванете защищать единственных виновников.......
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий aliir 6 декабря 2017, 08:30
    я фашингтон не защищаю)))
    Shveik nl # написал комментарий 5 декабря 2017, 12:15
    * враги государства российского не подходит, потому что для врага не нужна подстава

    вот еще глупости... :)
    падлосаксонский мир только на подставах и ведет всю свою политику на протяжении всего времени своего существования... :)
    а в драку ввязывается только когда уже "клиент" созрел...
    достаточно вспомнить опиумные войны... :)
    ну и последние цветные революции...

    тут все примерно так:

    Константин Ильяев # написал комментарий 5 декабря 2017, 23:07
    Чиновники которые давят - давай медальный план любой ценой.
    Сами спортсмены которые химичат с помощью врача команды...

    А просто заручиться справками астматиков-ревматиков не пробовали?
    И тогда уже на законных основаниях жрать допинг.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Романченко # написал комментарий 11 декабря 2017, 11:54
    "... кто то из своих..."
    Неуклюжая попытка "перевести стрелки".
    И думать нужно о том, как ответить.
    ВАДА частная лавочка и существует на деньги спонсоров.
    И «ассиметричный ответ» лучше послать через спонсоров. )))
    В Рио было 11 официальных партнёров: Visa, Coca-Cola, Samsung, McDonald's, Panasonic, Procter&Gamble, General Electric, Atos, Bridgestone, Dow и Omega. Кроме того, мероприятие поддерживали 7 официальных спонсоров, 11 официальных сторонников и более десятка официальных и неофициальных поставщиков.
    Так что, отвечать должны спонсоры...своими деньгами в том числе и в России.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1102 записи в блогах и 18402 комментария.
    Зарегистрировалось 137 новых макспаркеров. Теперь нас 4958104.