Профессор Кеннет Рогофф уличен студентом в подлоге формулы

    Руслан Хасбулатов написал
    51 оценок, 4897 просмотров Обсудить (148)

    Гарвардские профессора Кеннет Рогофф и Рейнхард Кармен известны как ортодоксальные ученики и фанатичные последователи Милтона Фридмена, внесшие и сами немалый личный вклад в разработку теории и политики либерал-монетаризма. Они - авторы популярных книг и учебников, мгновенно издающихся в России. На авторитетные мнения стало модным ссылаться в политических кругах, имеющих дело с разработкой вопросов экономической политики. Полагали также, что в одной из их   последних paбот – книге  «Рост во время долга» (2010), Рогофф и Рейнхардт, якобы, вывели убийственную формулу, доказав следующую закономерность – «если страна увеличила свой государственный долг, превышающий показатель 90% от размера ВВП, она автоматически сваливается в ступор -  то есть в   необратимую рецессию; а ее ВВП будет неуклонно, с «железной» закономерностью сокращаться с темпом в 0,1%». При этом, через не совсем понятные и объяснимые  фактологические «разъяснения», эти уважаемые гарвардские профессора вывели из этого «ряда обреченных» США, государственная задолженность которых приближается к 100% ВВП (около 17 трлн. долл.).

    Надо отметить, эта «формула» была немедленно взята на вооружение МВФ, Всемирным банком, Банком международных расчетов (Базель), официальной политикой Евросоюза и финансовыми властями Германии. Под флагом такого «доказательства» была разработана пресловутая «политика экономии» в условиях рецессии для средиземноморских стран еврозоны (Испании, Португалии, Греции, Италии, Кипра), а также для других, испытывающих серьезные проблемы в посткризисный период.

    И вдруг, в начале 2013 года, разразился грандиозный скандал - оказалось, чтоименитый гарвардский профессор Рогофф, как самый «рядовой» банкир-мошенник, подтасовал цифры, чтобы получить «нужную» формулу. Этот подлог вскрылся случайно и довольно неожиданно. Студенту-экономисту Массачусетского технологического института (Кембридж) Томасу Хернфорду было поручено подготовить дипломную работу на основе этой «формулы Рогоффа-Рейнхардта». Студент добросовестно пытался ее выполнить, детально разложив  по элементам формулу, но никак не мог успешно завершить, поскольку у него получались совершенно иные результаты - цифры не сходились. Тогда он обратился к профессорам, наставникам - Майклу Эшу и Роберту Полину. Опытные экономисты быстро разобрались с сутью вопроса: цифры «формулы» были сознательно «подогнаны» под искомый, заранее определенный результат.  Пораженные этим, они немедленно оповестили  научную общественность о факте подлога.

    Так и появилась «знаменитая» ключевая формула, которая легла в основания той финансово-экономической политики, которую жестко проводит Евросоюз в отношении Испании, Греции, Кипра и других «проблемных стран» ЕС. И которой открыто восхищается известный еврокомиссар Мишель Бернье, объявивший себя учеником профессора Рогоффа. Последний, в духе «ценностей» либерал-экстремизма, доказывал, что необходимо   предельное сокращение государственных расходов, в том числе    государственного финансирования образования и здравоохранения - тогда, ситуация в «проблемных странах» станет стабильной – это, якобы, «доказано» в этой самой его пресловутой «формуле».

    После обнаружения подтасовки, от Рогоффа потребовали объяснения. Он что-то лепетал, ссылался на то, что «формулы оказались ошибочными», но не объяснил, почему они оказались «ошибочными». Все это напоминало аналогичную жалкую картину, когда в 2009 году, в самый разгар глобального кризиса, давал «объяснения» бывший глава ФРС Алан Гринеспен сенатской комиссии и тоже что-то мямлил относительно того, что «ошибки произошли из-за неверных формул и моделей», примененных ФРС. Эти «ошибки»  в формулах и моделях, однако, чрезмерно дорого обходятся странам, поскольку вся экономическая политика ЕС, например, жестко насаждаемая в них под давлением МВФ и оси Берлин- Брюссель, покоится именно на этих «ошибочных» формулах и моделях. Суть которых - всемерное сокращение государственных расходов на стадии рецессии, - а это неизбежно обрекает страны на блокирование экономического роста, сдерживание инвестиций, увеличение безработицы и ухудшение уровня жизни населения. Такая политика не только противоречит экономической теории, но и простой логике здравого смысла.

    Рогофф и Рейнард, как и сам Фридмен, весьма популярны в России, в среде определенной, хотя и предельно узкой группы экономистов, оказывающих, однако, огромное влияние на правящий политический класс и особенно - лидеров финансовых властей, играющих достаточно самостоятельную роль во всей финансово -экономической политике государства. Эти мастодонты-неолибералы, откровенно стоящие на страже интересов олигархического капитализма, считают сами себя «выдающимися» либералами- «модернизаторами»,  «инноваторами», и, конечно, «демократами», - поскольку  «свобода лучше, чем не свобода»,  «свет – лучше, чем темнота»,  «лето лучше, чем зима». Вот все аргументы этих неолиберал-экстремистов.

    Политику в духе рассматриваемых концептуальных положении последовательно   проводил на практике в течение 12 лет бывший министр финансов России Алексей Кудрин.  После своего вынужденного ухода в отставку в 2012 году, он не упускает случай критиковать ту саму политику, которую он же и разработал и навязал стране. Ныне он требует, чтобы она проводилась еще с большей последовательностью - в полном соответствии с мошеннической   формулой «Рогоффа - Рейнхардта» (сокращение государственных расходов, особенно на социальные цели). Видимо, на этом заканчивается вся шумная «оппозиционность» этого министра-неудачника, нанесшего стране огромный ущерб неразумной финансовой политикой за все прошлые годы пребывания в должности министра финансов.

    Во время своего многочасового интервью по телевизионным каналам в конце апреля (2013) президент Владимир Путин, высказывая иронически-дружелюбные ремарки в адрес этого деятеля, напомнил, что он был «признан лучшим министром финансов». Правда, не сообщил, кем он был признан «лучшим», среди «каких» министров. Например, неужели министр финансов Китая оказался «хуже» этого «лучшего»? Если же он был признан «лучшим», упомянутым выше еврокомиссаром Мишелем Бернье и такими же министрами-неудачниками ЕС - это делает мало чести кому бы то ни было: разве не они вогнали своими неумелыми действиями и неразумной политикой в великую рецессию почти всю Западную Европу? Ведь не они строили все послевоенные десятилетия Объединенную Европу, не они добились ее процветания в недавнем прошлом. Они оказались только способными разрушить то, что было создано их великими предшественниками. Взять хотя бы Испанию - безработица в этой стране превышает 26% - такого не было в ее истории никогда, даже в самые мрачные десятилетия правления диктатора Франко. Процветающие Греция и Кипр и вдруг - мощный коллапс, обвал финансовых рынков. Объяснение причин - через применение «формулы Рогоффа-Рейнхардта»!

    Исчезнувшая промышленность многих стран ЕС, «растворение» среднего класса, ухудшение уровня жизни населения - и все это на фоне стремительного обогащения крупных банков и корпораций - делает перспективы развития капитализма в тех формах, в которых он развивается, весьма сомнительным. Это во многом результат деятельности тех самых «министров финансов», которые признали Кудрина «лучшим» из своего состава. Напомним и то, что именно этот министр придумал схемы «сверенных фондов»,  размещая в них сотни миллиардов долларов в виде американских ценных бумаг (фактически это стерилизация валютных ресурсов), которые «тают» также под влиянием неумолимой инфляции. В то время, как стране не хватает денег на строительство даже городских дорог, которые часто напоминают колдобины и овраги. А что говорить о жилищном  строительстве и стоимости жилья, состоянии ЖКХ, больниц - это сплошная «мертвая зона»!

    В значительной степени  эти  провалы в  политике объясняются  маниакальной приверженностью власти рассмотренным выше ошибочным (и беспредельно вредным) «формулам Фридмена-Рогоффа-Рейнхардта», не решающейся призвать отечественных экономистов помочь сформировать реалистичный, отвечающий национальным интересам, основания экономической и социальной политики.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 148 комментариев , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 8 мая 2013, 21:30
    Надо было эту формулу сначала в нашу комиссию по борьбе с лженаукой послать. Правда если бы кто знал адрес этой комиссии.
    С глубочайшим уважением к Руслану Имрановичу!
    Саша Лиса # ответила на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2013, 22:12
    За что его уважать? За то, что вместе с Руцким СССР просрал?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Саша Лиса 8 мая 2013, 22:25
    Вы не знаете как это было.
    ddess nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2013, 23:23
    Комментарий удален его автором
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ddess nl 8 мая 2013, 23:27
    А где он, Кудрин? Он не у дел.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 мая 2013, 10:40
    Ага, на пенсии с путей пиво пьет под зонтиками.
    вежливый дикий # ответил на комментарий Малиновый Щюр 10 мая 2013, 12:33
    Кудрин - это следствие правления путинской вертикали .В какой- то степени Кудрин поступил правильно ,не дав окончательно уничтожить Россию путинизмом.
    Если нет развития и прибыльно вкладывать деньги в развитие,то как министр финансов у Кудрина стояла задача ,сохранить.
    Деньги были бы выброшены или на ветер или были бы разворованы ,что свидетельствуют многочисленные примеры сегодня под руководством Путина .
    Не стало Кудрина - приняли закон " бюджетное правило",который в точности ограничивает использование лишних денег по Кудрину.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий вежливый дикий 10 мая 2013, 14:24
    Ну да, потому они посовещались с госдепом и направили деньги в штаты, что бы путин не разбазарил.
    Вот только вернуться ли они от туда это вопрос с большим неизвестным.
    ева цветкова # ответила на комментарий вежливый дикий 11 мая 2013, 18:43
    Если бы еще точно знать. что нам вернут
    эти деньги
    Народный Герой # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2013, 23:54
    Кудрин, Рогофф и Кармен!
    Кто здесь редька? Кто здесь хрен?
    Багира . # ответила на комментарий Mученик Hауки 9 мая 2013, 12:00
    А ей оно не надо :))) Ей лишь бы вякнуть против :)))
    ddess nl # ответил на комментарий Саша Лиса 8 мая 2013, 23:16
    Руслана ты зря склоняешь.
    Народ просрал своё будущее.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 8 мая 2013, 23:36
    Кудрин, оранжевый друг оранжевого Путина - это человек Западной системы. И его в обиду не дадут. Его давно знают и ценят на Западе. Он разделяет западные либерастные ценности. Ему доверяют западные банкиры и инвесторы. Его принимают как равного на саммитах ведущих мировых держав. И есть за что.

    Путинский оранжевый друг Кудрин - проводит западную политику в России.

    В 1997 году сакский журнал Euromoney признал лучшим министром финансов года Чубайса.
    В августе следующего, 1998 года рухнула пирамида ГКО, Рашка попала в дефолт.


    В 2003 г, по результатам опроса, проведенного сакским британским изданием Emerging Markets, Кудрин был назван лучшим министром финансов в Центральной и Восточной Европе.

    В 2004 Кудрин был назван сакским британским журналом The Banker министром финансов года.

    В 2006 скская британская газета <emerging markets=""> назвала Кудрина лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком.

    В 2010 сакский журнал Euromoney назвал Кудрина лучшим министром финансов года.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 8 мая 2013, 23:40
    Итак, Кудрин - оранжевый друг оранжевого Путина - это экономический диверсант, уважаемый Западом за уничтожение России.
    За то же Запад обожал и Ельцина, и Немцова и других либерастов, ныне оппозиционеров.

    По мнению ряда экспертов, например директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, подобная саксонская награда Чубайсу, Кудрину и другим друзьям Запада и Путина
    - это выражение восторга по поводу порочной экон. политики, направленной на уничтожение сектора обрабатывающей промышленности, на создание колониального придатка Запада.

    Нынешняя экон.политика направлена на пользу всему миру и во вред собствен.стране.

    Примитивизация российской экономики будет Путиным продолжаться и дальше. Мир переполнен товарами и услугами.
    Вы нам поставляйте нефть, а все остальное мы вам завезем, говорит мир.
    А Кудрин персонифицирует эту политику.

    Ник Петров # ответил на комментарий ddess nl 9 мая 2013, 19:31
    В данном случае вы правы, как никогда!
    ddess nl # ответил на комментарий Саша Лиса 8 мая 2013, 23:47


    Руслан - дурак в другом.
    Он лижет Путина, а во всем обвиняет недостойных Путина бояр.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 8 мая 2013, 23:54
    А в 1993 Руслан держался мужественно и достойно.
    Но русское быдло предпочло своего, русского, Ельцина.
    У Ельцина - нос картошкой, он "свой". А Руслан - чеченец.

    Был у Руслана зам Рябов (у него много было замов, все стали проститутками: Филатов, Рябов, Шумейко и пр.).

    Потом, как крыса, Рябов перебежал к Ельцину.

    Про то и стихи умный народ сочинил, надеюсь, Руслан их знает:

    Жили были дед, да баба,
    Дед Руслан, да баба Ряба.
    Дед Руслан однажды глядь,
    - Оказалась баба - блядь.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 мая 2013, 09:01
    Руслан - дурак в другом.
    Он лижет Путина, а во всем обвиняет недостойных Путина бояр.
    ********

    В частности, дурак Хасбулатов и в этой статье обвиняет Кудрина во всех грехах, а своего любимого вождя Путина - не трогает.

    То есть, Хасбулатов, на самом деле - очень примитивен.
    Кудрин - конечно экономический и финансовый диверсант.

    Но кто поставил Кудрина ? Путин, в благодарность за то, что Кудрин когда то привел его из питерской подворотни в Москву.

    Разве Путину не доносили разные точки зрения на монетарные взгляды Кудрина, в том числе на их пагубность ?
    Доносили. Но уже идет 4 срок правления Путина, а Путин по прежнему обожает Кудрина и его гениальный курс.

    Путин:
    - "Считаю, что Кудрин - парень профессиональный. Мы вместе работали у Собчака, оба были его замами. За годы совместной работы можно было
    человека узнать как следует."

    То есть, Путин проводит Кудринскую политику подрыва страны.

    Но, по версии дурака Хасбулатова, - виноват не заказчик, а исполнитель.
    Не Путин, а Кудрин.
    Багира . # ответила на комментарий ddess nl 9 мая 2013, 12:04
    Ну, и где он "лижет Путина" ?:))) Он, в отличии от вас, не приплетает Путина к любому плетню :)))

    Вам бы научиться говорить по существу :))) Оценивать сказанное, а не несказанное :)))
    ddess nl # ответил на комментарий Багира . 9 мая 2013, 19:06
    Я вижу между строк
    и схватываю всё моментально.

    А тебе хоть хоть три пары очков надевай - как от козла молока.
    Грязный Гарри Мойдодыр # ответил на комментарий ddess nl 23 мая 2013, 11:39
    Мля, какой ты вумный.Низкий поклон от всего быдла за просветление, смотри облака нимбом не поцарапай. Сам то наверно снаряды подносил в 93-ем.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Саша Лиса 9 мая 2013, 13:37
    Глаша, если окультурить ваше "просрал", получится - прозевал, не учел, обманули и т.д.
    А на самом деле Руслан Имранович активно разваливал этот Союз.
    Но надо отдать должное,именно он впервые назвал Гайдара, Чубайса и прочее "чикагскими мальчиками в розовых штанишках"
    Аграном А29 # ответил на комментарий Саша Лиса 9 мая 2013, 17:26
    Глаша. Если хочеш знать СССР просрал сперва Горбачев -меченный, а потом Ельцин -алкаш.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Аграном А29 9 мая 2013, 20:08
    Не просрали, извращенец блин. А помогли закопать. Чтоб не смердило. А Вова начал откапывать. Он со своим совком расстаться не может, детсадовская привычка.
    Ник Петров # ответил на комментарий Саша Лиса 9 мая 2013, 19:04
    Жаль, что вас не было в Белом доме в октябре 1993г., иначе никакой переворот точно не прошёл бы, очень жаль...
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Саша Лиса 11 мая 2013, 17:49
    У него хранятся "11 чемоданов компромата", о которых говорил Руцкой?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 мая 2013, 22:07
    Ну ты даёшь Москва Кремль Комиссия по лже науке Точно дойдёт
    Mученик Hауки # ответил на комментарий anatolii reznikov 9 мая 2013, 22:36
    100% не дойдёт.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 мая 2013, 22:54
    Если послать с уведомлением то что нибудь напишут типа абонент выбыл или адрес неизвестен Во всяком случае будет некая бумага с печатью которую можно предъявить в качестве приложения к исковому заявлению в суд о тягомотине с обращениями граждан
    Прохор Меньшов # написал комментарий 8 мая 2013, 21:31
    Срочно дать господину Рогофф Нобелевскую премию за подрыв экономики Европы.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Прохор Меньшов 8 мая 2013, 23:26
    Про Кудрина забыли , он лучший последователь этой заказухи от мировых тузов.
    Алекс Иванов # написал комментарий 8 мая 2013, 21:33
    Я тоже придумал формулу E=mc2 .Но потом оказалось,что ее 100 лет назад придумал Энштейн.Вот блин досада!!
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 мая 2013, 22:30
    Вы, блин, не первый, а второй. Формулу придумал Анри Пуанкаре за несколько лет до Эйнштейна. На что указывал, например, математик В.И.Арнольд. Он даже пробил издание избранных работ Пуанкаре - (если правильно помню - в начале 80х гг.)
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 9 мая 2013, 19:07
    И почему же Пуанкаре не возмущался, а наоборот?
    Олег Фатов # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 11 мая 2013, 15:28
    Верно, Пуанкаре. А до Пуанкаре ещё один учёный - Лоренц - проложил удобную и понятную дорогу к этой формуле, и она получалась как очевидное следствие.
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Олег Фатов 11 мая 2013, 17:53
    Ну,если "получалось",то почему не получилось ни у кого,кроие Эйнштейна?
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 11 мая 2013, 17:59
    А,если "правильно помните",дайте ссылку,как подобает.
    Valeri Sceptic # написал комментарий 8 мая 2013, 21:37
    имхо,
    непонятно, зачем про такие мелочи писать?
    неужели нет ничего более важного, о чём можно было бы написать?
    Багира . # ответила на комментарий Valeri Sceptic 9 мая 2013, 12:06
    Финансовая стратегия - мелочи ?:))) Благодаря этой мелочи вся Россия и пол-Европы стали нищими :)))
    Valeri Sceptic # ответил на комментарий Багира . 10 мая 2013, 01:51
    Россия? пол-Европы? нищими?
    Ё!
    какой мелкий масштаб...

    ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СКОРО ПОГИБНЕТ, возможно,
    понимаете?

    вот это - ПРОБЛЕМА...

    вот это вам - нужный масштаб обсуждения:
    смерть всех землян,
    а не какая-то там вшивая нищета какой-то там сраной пол-Европы,
    ОК?

    ВАМ НУЖЕН БОЛЕЕ ШИРОКИЙ МАСШТАБ МЫШЛЕНИЯ, имхо,
    как и аффтару,
    ОК?
    ...
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 8 мая 2013, 21:49
    )) Странный студен попался.. обычно молча подгоняют под ответ, а тут...))) Все верят в чудо. Если это не заклинание, а формула то уже и как-то не стыдно так как в науку можно верить. Что же касается наших деятелей, то создаётся впечатление, что они списывали всю жизнь.
    Олег Фатов # ответил на комментарий Дионисий Рыбин 11 мая 2013, 15:29
    Изредка случаются хорошие студенты.
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Олег Фатов 11 мая 2013, 15:37
    ну не скажите.. сколько теперь хлопот)) я на вечернем было пытался внушить лаборанту, что работа по получению гауссианы не учитывает некоторые факторы.. ну плюнул: проще декана сместить)))
    Григорий Мельников # написал комментарий 8 мая 2013, 22:20

    Никита- кидала

    Самый шустрый из кидал-
    Михалков Никита,
    Он всему народу показал-
    Ваша карта бита.

    Ловко режиссёров в ряд собрал-
    В кассу за деньгами,
    Он кому-то много баксов дал,
    А кому-то хрен с ушами показал.

    Бондарчук за баксы снял,
    Фильм военный, откровенный-
    Зря отец ты воевал,
    Нынче воры правят бал.

    Григорий Мельников
    ссылка на www.stihi.ru

    Сейчас про войну снимать фильмы- это равносильно тому, что плевать в лицо фронтовикам, за что воевали? за яхты и дворцы нуворишей... в СССР- столько хороших - военных фильмов сняли, что молодежи- не пересмотреть... Михалков - Бондарчуку отвалил 30 миллионов долларов... на военный фильм... а остальным режиссерам- сами выкручивайтесь...

    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 8 мая 2013, 22:26
    Делают долги и разваливают экономику власть имущие, а такие, как Рогофф, прикрывающие своими формулами (наверное, небескорыстно) истинных виновников, становятся в конечном итоге мальчиками для битья, козлами отпущения.
    Елена Счастливая # написала комментарий 8 мая 2013, 22:53
    Интересно, если в политческой экономии или экономической полтике формулы с временем. Возможно, препутали время -дату года..
    Елена Счастливая # ответила на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 11 мая 2013, 20:28
    А знаете, почему решила так думать? Я не так давно ошибалась в своих личных записях. а узнала это по случаю совсем случайно - нужно было написать предложение в официальном акте-документе и поставить дату..Я как всегда автоматически написала дату, как говорится, без задней совести, считая правильно- неправильно - выдавая её за сегодняшний год, не придавая значения тому, что я ошибаюсь..Хорошо, что меня тут же поправили и я своей рукой исправила.Я даже могу понять почему я? на какое-то время отбросила себя на десять лет назад и это было неосознательно, это что-то из рода подсознания. ..Я закончила десять лет тому назад трёхмесячные курсы ..так и не найдя себе приминения ..официально..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 8 мая 2013, 23:58
    Бушь трусы на мыло менять али как?..))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 мая 2013, 00:18
    Это - к гадалке, не ко мне..))
    В экономике не гадают. Там - твердый расчет..)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 мая 2013, 14:37
    В сортах дерьма не разбираюсь..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 9 мая 2013, 14:24
    Дак расчёт-то был правильный - не залезать в охренелые долги. А теперь какой расчёт? Залезать?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 9 мая 2013, 14:37
    Долги - понятие сильно относительное.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 9 мая 2013, 18:12
    Относительности ровно ноль. Потому что они в цифирях. Если у Вас долгов ровно столько же, сколько собственности, то вы не имеете ничего. Если амеры вдруг решили, что такой расклад норма, а они похоже именно так и решили, то я уже никому не завидую.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 9 мая 2013, 19:10
    У вас несколько поверхностное понимание.
    Есть долг внутренний, есть - внешний. Есть помимо холодильника и ТВ - интеллектуальная собственность к примеру, масса нематериальных активов и т.п.
    Это не семейный бюджет, сложнее как-то..))
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 9 мая 2013, 19:47
    Да ладно. Любые долги есть долги. И собственность это всё без исключений. Относительность, она только относительно соседа. Который без долгов и готов спасать. Сильно не уверен, что эфиопы захотят спасать амеров, если у них попросят помощи. Выход один - спасаться за счёт эфиопов без спросу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 13:30
    Учись, студент..))))
    Это - не колбаса, понюхать нельзя..)
    Учить элементарному - не намерен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 15:14
    ??????????
    Да ты - неуч!!!..))))))))
    Как пример - новейшие технологии? Это - бесплатно?
    Не говорю уж про бренды стоимостью в миллиарды, тут совсем у тя крышу снесет..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 19:12
    Оставайся дремучей..)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 19:35
    А чего объяснять, если ты не понимаешь почему - если спросят какая машина лучше - Москвич или Мерс? Что ответишь?..)))
    Это и есть - стоимость бренда и технологий.
    Гугл в помощь..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 20:17
    отлюбись тогда..)))
    Еще расскажи отчего мир с наци бился, а мы Польшу совместно дербанили?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 10 мая 2013, 18:28
    При этом прибыль от выпуска/эмиссии бакса остается у владельца печатного станка и равна 100 баксов - четыре цента
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Олег Цуркан 11 мая 2013, 01:13
    Что за пибыль? Обесценивание не может являться прибылью. Они в проигрыше самому себе более раннему. Обычная инфляция. И спасает их только тот, у кого ещё больше ровно таких же проблем. А больше у всех, раз все привязаны к баксу и при этом имеют свою, добавочную инфляцию.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 10 мая 2013, 18:26
    Бизнес - это психология и определение тенденций. По большому счету.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Zerou toozerou 10 мая 2013, 18:25
    Интересная мысль!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Zerou toozerou 11 мая 2013, 18:03
    попробуйте опровергните!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # написал комментарий 9 мая 2013, 09:46
    Лишнее подтверждение того, что сегодняшняя экономическая наука(как и вчерашняя) -девка власти и на самом деле занимается алхимией и шаманством, а не научными разработками.
    Михаил Волгин # написал комментарий 9 мая 2013, 10:03
    Кудрин - лучший из худших ... А что делать.. ?
    Свои научные школы и науку в целом угробили...
    Приходится смотреть в рот оракулам и слепо идти в форватере западных научных школ... повторяя их ошибки... А то, что неверно выбран объект для подражания - факт...
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Михаил Волгин 10 мая 2013, 18:30
    "Кудрин - лучший из худших ..." Глава похоронной команды России. Или замполит? Или зампоэконом?
    Михаил Волгин # написал комментарий 9 мая 2013, 10:05
    Я вообще то наукой - ЭКОНОМИКУ назвал бы с огромной натяжкой... Это нечто другое... чему нет точного определения...
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Михаил Волгин 9 мая 2013, 14:42
    Уважаемый Михаил! Аристотель в своё время дал определение экономике и хренатистике. Первая из них предназначена для экономии затрат общества в целом, вторая - преследует получение максимальной
    прибыли ограниченным кругом лиц.
    Сегодня экономики, как науки, не существует, одна хренатистика !
    Михаил Волгин # ответил на комментарий Борис Навроцкий 18 мая 2013, 11:29
    Борис, экономика НИКОГДА не была НАУКОЙ в полном смысле этого слова... Она не укладывается в понятие НАУКА...
    одна субъективность.. ЭТО ЛЖЕНАУКА...
    с этим могу согласится... Она наука лишь в том, что там применяют арифметику и статистику...и совсем не применяют теорию вероятностей. хотя
    её то там надо бы применять в полной мере и учитывать при для расчетах каких-либо соотношений и социальных эффектов..
    К сожалению экономику профанировали... и свели масимум - к бухгалтерии и досужим рассуждениям и представления мира из глубины мозга говорящего о проблемах товарно-денежных и социальных отношений индивида ... выдавая их за экономические модели
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Михаил Волгин 18 мая 2013, 14:26
    Помнится, когда-то была "Экономика социализма",
    видимо она устарела и нуждается в серьёзной доработке, ведь формула Т-Д-Т действительно права, необходимо только последовательное и системное её применение с учётом новых информационных технологий, позволяющих предельно точно в реальном времени и планировать и корректировать тактику максимальной экономии общественно - необходимых затрат для достижения
    общественно -значимых целей. Да здравствует экономика, служащая развивающемуся обществу !
    ohan dzenov # написал комментарий 9 мая 2013, 10:31
    формулы в экономике это нонсенс , жить надо по средствам стараясь быть не беспощадным в эксплуатации чужих ресурсов.
    Анатолий Ларин # ответил на комментарий ohan dzenov 9 мая 2013, 12:04
    Точнее для России--не быть беспощадным в эксплуа
    тации,Собственных ресурсов.
    Александр Македонский # написал комментарий 9 мая 2013, 11:49
    И чего же автор не объяснил этого Ельцину и Гайдару в 1991 году....
    Юлия Арасланова # ответила на комментарий Александр Македонский 9 мая 2013, 13:56
    Вы полагаете эти двое кого-то слушали. А про обстрел Белого дома слыхали?
    Александр Македонский # ответил на комментарий Юлия Арасланова 9 мая 2013, 16:15
    А разве он был в 1991 году?. Тогда-то они все неплохо друг друга слушали. И понимали.
    Юлия Арасланова # ответила на комментарий Александр Македонский 9 мая 2013, 19:41
    Извините, издержки быстрого чтения. Прочитала 93. Нет в 91 они в одну дуду дудели, я помню как сам Руслан Имранович по радио призывал предприятия союзного значения переходить под юрисдикцию России - у нас, дескать, налоги поменьше. А когда после развала СССР эти руководители попытались напомнить об этом - забудьте , нам надо было СССР развалить, а теперь будем брать налоги, какие захотим. И тоже в прямом эфире по радио.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Юлия Арасланова 9 мая 2013, 22:10
    И все правительство Гайдара, экономические воззрения которого не являлись секретом, опять-таки с утверждалось Верховным Советом. Что-то тогда профессор - спикер не объяснил что к чему
    Внимательный читатель # написал комментарий 9 мая 2013, 13:47
    Вот бы на эту формулу и вывод ее фальшивости - взглянуть?
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Внимательный читатель 11 мая 2013, 18:05
    вот ,теперь Руслан начнет юлить,вместо ответа и ссылок.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 12 мая 2013, 09:08
    Блоггер такого уровня - экс-председатель Верховного Совета - просто не удостоит просьбу вниманием
    Внимательный читатель # ответил на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 12 мая 2013, 09:26
    Нашел я их (Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф) книжку: "Теперь все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства." Там много графиков, таблиц и ни одной формулы.
    Владимир Жарков # написал комментарий 9 мая 2013, 13:54
    Говорить, что я и другие люди, сталкивающиеся с экономикой не раз вступали в спор с господами неолибералами о роли государства в экономике после таких признаний бесполезно, но всё-таки приятно, что истина восторжествовала! Я по образованию не экономист, а скорее математик, но то, что новомодные либералиные экономические теории противоречат законам рынка было видно сразу в 1991г.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Жарков 9 мая 2013, 14:15
    Хорошая была формула. Считать по ней ничего было не нужно, но тормозить залезать в сумашедчие долги заставляла. Амеры решили теперь, что долги это мелочи. И все комуняги тип тебя захлопали в ладоши. Молодцы. Настоящие либералы.
    Кирдык Каюкович # написал комментарий 9 мая 2013, 14:01
    Ну всё. Теперь можно всем набирать долгов под тыщу процентов. Друг у друга. И ловить кайф.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 мая 2013, 18:20
    Один Мавроди кайфа не устроит, только настроение испортит. Всем нада.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 мая 2013, 19:35
    Нравится в дерьме полоскаться?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Zerou toozerou 10 мая 2013, 02:06
    Понятно. Идейная. Поэтому и нравится. Не захлебнись смотри.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nikolai Potapov # написал комментарий 9 мая 2013, 14:32
    Формулы применяемые в экономике м.б. необходимы, но почти всегда недостаточны, опи описательны и часть неизвестных, не учтённых параметров, может кардинально изменить результат. Мы же знаем - экономические решения принимают политики, а экономисты их "обосновывают".
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Nikolai Potapov 10 мая 2013, 18:34
    Это подтверждает, что заказ на мотивировки Кудрина для действий власти выдавал первый во власти....
    Антонина Замятина # написала комментарий 9 мая 2013, 15:53
    Да и не нужно быть семи пядей во лбу, и не быть "лучшим министром финансов", а лучше читать труды Маркса.
    Закон прибавочной стоимости никто не отменял. В основе деятельности государства должна лежать промышленность, она основа всего, а не банковская система, которая всего лишь должна обслуживать экономику. А у нас банкиры сейчас стали во главу угла и правят бал, по выгодным им правилам, придумывая под себя и законы и формулы
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Антонина Замятина 10 мая 2013, 18:35
    Хуже. Чтобы 100 рублей заработать они на 1000 рублей создают убытки по стране.
    михаил степанов # написал комментарий 9 мая 2013, 18:01
    Кризис дебилов мирового масштаба завершается. Нет никакого смысла, миллиардам людей надеяться на "профессоров кислых щей". Сейчас, глобалбная проблема миллиардов коренного населения планеты, как избавиться от тварей, без потерь для людей и экологии. Профессоры, уже не актуальны, когда твари с генном крысо-дьявола, намеренны зачиповать людей всей планеты и попытаться превратить их в простое стадо (типа баранов ) Шансов у тварей нет т.к их по штукам можно пересчитать.
    валерий коротченко # написал комментарий 9 мая 2013, 18:33
    Нашим уродам экономистам пора прекращать смотреть на запад.Свои мозги надо иметь(наверно их нет)
    Олег Цуркан # ответил на комментарий валерий коротченко 10 мая 2013, 18:36
    Они есть, но... Их не слышат, не видят и даже печататься не дают. В смысле -труды/работы.
    Ник Петров # написал комментарий 9 мая 2013, 19:15
    Я не понимаю,неужели нужно заканчивать кучу институтов и университетов, чтобы понять, что экономика, основанная на эксплуатации всех и вся и на "извлечении прибыли" с использованием ссудного процента в принципе не может служить основой для нормального развития современной цивилизации? Ведь это проще пареной репы - экономика, да и вообще нормальное существование, должны быть и могут быть основаны только на производительном труде всех членов общества без присвоения части этого труда отдельными "хитрозадыми" уникумами этого общества.
    Все остальные схемы, системы, теории и прочая лабуда - это просто частные случаи финансовых пирамид типа МММ - верхушка жирует, а низы сосут лапу...
    артемий беспальчиков # написал комментарий 9 мая 2013, 21:39
    Интересно читают ли в правительстве статьи Хасбулатова и других экономистов?
    Или живут по принципу-плюй в глаза- божья роса.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий артемий беспальчиков 10 мая 2013, 18:37
    Читают его и издают его труды, которые пользуются спросом - за пределами РФ.
    Анатолий Анимица # написал комментарий 9 мая 2013, 21:42

    Детский лепет.
    Мировая экономика прекрасно строится на простейшей аксиоматике, отлично описанной в пятерке-десятке анекдотов.
    Приведу только один:
    - Господи, дай мне какую-нибудь награду, ведь я такой праведник, так чту Тебя, что заслужил твою милость!
    - Нет проблем, сын мой! Чего тебе дать? Но смотри, чтобы соседу твоему того же вдвое досталось!
    - Вырви мне глаз, о Господи!!!

    Для тех, кто не понял - относительное локальное преимущество предпочтительнее абсолютного глобального.

    А теперь для умных. Все эти бредни экономистов - совершенно детский лепет. Я уже много раз показывал, что ВВП Греции можно удвоить за год, не взяв ни копейки внешних заимствований, при этом и следующие 10 лет будут давать прирост по 10% в год, и даже население будет расти на 2-3% в год.
    И про многие другие страны есть подобные расчеты. Спецификация экономической политики описана здесь: ссылка на www.gosbook.ru Единственная страна в мире, которая прочла эти заметки и что-то сделала в таком направлении - это Китай. За полгода очень частного применения они насчитали 10 миллиардов долларов эффекта от частичного применения такой политики в нескольких провинциях.

    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Анатолий Анимица 10 мая 2013, 12:17
    Осталось корейцам прочитать. И тогда они перегонят китайцев.
    Наталия Хроникер # написала комментарий 9 мая 2013, 21:49
    ПУТИН СКЛОНЯЕТСЯ К ВОЗВРАТУ КУДРИНА

    Похоже, Кудрина намерен
    Вернуть обратно президент.
    Два года скоро, как Медведев
    Убрал его порочный след
    Из доморощенных финансов,
    На службе бывших Вашингтона,
    Вреда нанес который массу
    Отправкой денежных потоков
    Из экономики России
    В американский оборот…

    Ресурсы гоним сырьевые
    На Запад, глядя боссу в рот…

    И Кудрин как реализатор
    Такой стратегии придатка
    Грозит своим во власть возвратом.
    И власть в Кремле не стойка, падка.
    И стратегических ошибок
    Никак не может избежать.
    И президент излишне гибок…
    Такому власть не удержать.

    1 мая 2013г.
    ирина юдина # написала комментарий 10 мая 2013, 06:33
    И профессора могут иногда ошибаться. Вспомните знаменитую формулу Блэка-Шоулза по расчету цены опциона. Но они сами были наказаны за эти ошибку. Формула может быть была правильная, но она не учитывала, что финансовые рынки далеко не эффективные. Срочно пришлось искать оправдание в новой теории, например, фрактальной теории рынков.
    evgr73 # написал комментарий 10 мая 2013, 18:39
    Формула в экономике применима, только к той модели, для которой ее выводили. Есть западная модель. Она отработана и изучена довольно хорошо. А что можно сказать о России. Какими формулами описывается ее бандитская, воровская модель? А Профессор?
    Святослав Рус # ответил на комментарий evgr73 26 августа 2013, 09:12
    иудео-нацистская модель ворья описывается только газенвагеном
    Олег Фатов # написал комментарий 11 мая 2013, 15:20

    Руслан Имранович, как это уже не раз бывало, глаголет истину. А то, что "учёные-экономисты" занимаются подтасовками и за рубежом, и у нас - так это хорошо известно. Невежды не погрузились сполна в волшебный мир конических сечений

    ссылка на vk.com

    Не изучили конические сечения, а положились на экселевские картинки. Невежды. Об этом и Ю. Мухин не раз говорил.

    Внимательный читатель # написал комментарий 12 мая 2013, 11:08

    Вот их работа: ссылка на www.nber.org , я в английском не силен, но формул в виде математических формул (принятых в математике (а также физике и прикладных науках) символических записей законченного логического суждения (определения величины, уравнения, неравенства или тождества) там нет. Есть довольно коряво с точки зрения математики представленные сгруппированные по диапазонам процента долга данные об экономическом росте некоторых стран мира. Коряво, потому что границы группирования взяты явно произвольно, скорее даже популистски - авторы были в период написания чиновниками МВФ.

    Святослав Рус # написал комментарий 26 августа 2013, 09:10
    дело не в формулах.........иудео-нацистские пальцы финансовых корпораций на горле России не позволяют ей развиваться

    Нужно было в 91 году Ельцына с Горбачевым расстрелять,а не в парламентаризм играть Не пришлось бы теперьРуслану Хасбулатову на Макспарке сокрушаться :-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 937 записей в блогах и 8618 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5020714.