Крах «Вашингтонского консенсуса» и что делать российским догматикам-либертарианцам «консенсуса»?

    Руслан Хасбулатов написал
    50 оценок, 7713 просмотров Обсудить (458)

    Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года в Вашингтоне. Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждого государства обеспечить минимальный бюджетный дефицит, высокие темпы экономического роста, свободного и неподконтрольного государству финансового рынка и либеральных (то есть низких) налогов – все это привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежным. Стросс-Кан призвал создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределенности финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый «всемогущий рынок»). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации – она должна быть не капиталистической, а справедливой, с «человеческим лицом».

    Что такое «Вашингтонский консенсус»? Этот документ в первой редакции появился на свет в конце 80-х и имел одну цель – добиться стабилизации финансовой системы стран Латинской Америки, увязших в долгах американским банкам. Профессор Дж.Уильямсон из института мировой экономики Гарвардского университета, при поддержке МВФ собрал в Вашингтоне группу экономистов и составил документ-программу под общим названием «Вашингтонский консенсус». Каково его содержание? Это, в кратком изложении, следующие моменты:

    ·                    Осуществить быструю и тотальную приватизацию

    ·                    Кардинально сократить социальные расходы

    ·                    «Запустить» политику банкротства нерентабельных предприятий

    ·                    Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита

    ·                    Борьба с инфляцией

    ·                    Свободное перемещение капитала

    ·                    Поощрение иностранных инвестиций

    ·                    Свободный обменный курс валюты

    ·                    Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы (то есть политика дерегулирования) и некоторые другие пункты, всего 10.

    После ряда модификаций, этот документ стал рассматриваться МВФ (и министерством финансов США) как эталонная программа стран Запада, на базе которых следует осуществлять экономические реформы развивающихся и переходных стран. Именно эта программа – «Вашингтонский консенсус», и взяли на вооружение неандертальцы Гайдара, отбросив как ненужный хлам программу Парламента, одобренную ранее президентом Ельциным, по «мягкому» переходу к социальной модели капитализма. То обстоятельство, что в длительной беседе с тогдашним исполнительным директором МВФ «хитроумным» Мишелем Камдессю, я категорически отверг этот «консенсус», заявив, что Россия нуждается в другой программе реформ и она у нас имеется, как мне кажется, стало роковым для российского парламента. С этого времени МВФ и США взяли курс на дискредитацию законодательной власти и безудержную поддержку президентско-правительственной власти. При этом был пущен в массовый оборот лозунг, что «Хасбулатов и «его» Верховный Совет – это противники «хороших» реформ, сторонники «возвращения коммунизма». А Ельцин, Гайдар и прочие – это «рыцари без страха и упрека», сторонники западных ценностей», прогрессисты. Только они могут дать процветание народу России».

    Так что же конкретно сообщил глава МВФ Доминик Стросс-Кан?

    Он напомнил: до кризиса все были уверены, что знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена госконтроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют никаких позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - сказал Стросс-Кан.

    Экономическая ситуация в посткризисном мире все еще хрупка и весьма неопределенна. И, как говорит Стросс-Кан, для преодоления такой неопределенности миру нужны новые подходы к принципам экономической и социальной политики внутри каждой отдельно взятой страны и на международной арене в целом. В частности, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам главы МВФ, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным», - заверил Стросс-Кан.

    В МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население. Финансовая глобализация, по мнению Стросс-Кана, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. «Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, - объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация. Глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

    Стросс-Кан выразил мнение, что международное сотрудничество – прежде всего в рамках «двадцатки» - помогло странам «удержаться от сползания во вторую Великую депрессию». Отсюда переосмысление «Вашингтонского консенсуса» должно способствовать сплоченности стран друг с другом перед лицом глобальных экономических вызовов (и не только). Таким образом, МВФ заявил, что мировой финансовый кризис доказал неоправданность и даже пагубность чуть ли не всех этих принципов. Об этом я писал с 1992 года в десятках монографий, учебников, научных и публицистических статьях.

    В этой связи возникает вопрос: каковой будет реакция на это глобальное событие со стороны российских властей – ведь они, как прилежные школяры, почти два десятилетия следуют курсом Вашингтонского консенсуса? И даже подготовка плана развития РФ на 2012-2020 годы поручена представителем либертарианства – то есть российской школе «Вашингтонского консенсуса» из Высшей школы экономики. Скажу и то, что в своих книгах и статьях я доказывал, что глобальный кризис 2008-2010 гг. окончательно похоронил «Вашингтонский консенсус» как методологию экономической политики, а его сторонники деградировали в маргиналов-догматиков, не способных анализировать новые ситуации в современном мире.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 458 комментариев , вы можете свернуть их
    AwaZ StaRR # написал комментарий 7 апреля 2011, 13:58
    хм , про последний абзатц могу сказать что будут продолжать свою линию пока не сдохнут...или их не повесят
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий AwaZ StaRR 7 апреля 2011, 15:41

    Экономика должна быть... правильно, ЭКОНОМИЕЙ. Дело не в нынешней экономике, а дело в общественном устройстве. Нынешние так называемые демократические общественные устройства безнадёжно устарели. Впереди нас всех ждёт новое общественное устройство, устройство СОБОРНОЕ. И чем раньше начнётся переход к Соборному Общественному Устройству, тем меньше шишек мы набьём на этом пути. Подробности см. в "Манифесте Русской Партии". Адрес: ссылка на www.idea.promedia.lv

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 7 апреля 2011, 17:50

    Я думаю,
    есть два разных, хоть и родственных понятия:

    1) Глобализм.
    2) Идеология рынка и пторебительства.

    Темы большие. Я хочу в своем блоге разобрать эти понятия по полочкам (тема большая, сложная, а время не хватает).


    Кстати,
    очень неплохая статья очень уважаемого мною человека - Джульетто Кьезы.

    "Этим миром правят 9 человек"
    ссылка на www.magas.ru

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:00
    Очень рад появлению в ГП очень уважаемого мною человека -
    Руслана Хасбулатова,
    вокруг которого так много ходят предрассудков и заблуждений по поводу противостояния с Ельциным в 1993г.

    Суть противостояния такова:

    В январе 1992 началась радикальная эк.реформа (создание рын.хоз-ва путем резкого отказа от регул-щих функций гос-ва с использованием шок.терапии). В результате уже к весне 1992 резко обострилась социальная обстановка в стране, начался кризис власти.
    **************************

    Позиции сторон:

    Вульгарные ”демократы”:

    Реформе мешает наследие старой полит.системы и гос.устр-ва, прежде всего Совета. Отсюда – требование новой конституции. Звучит тезис о противниках реформ, консервативных силах, стремящихся вернуть страну к старым порядкам коммунист.системы. Возникает образ красно-коричневых, коммуно-фашистов, злостно тормозящих процесс российского возрождения на путях демократии и эффектив.рыноч. хозяйства.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:03
    (Продолжение):

    Оппозиция Ельцину и Гайдару:

    В этих условиях усилилась критика принятой реформаторами модели эк.реформы.
    Оппоненты были за бОльшую постепенность, бОльшую регулирующую роль гос-ва, большую социал.защищенность населения.
    Они говорили, что причина пробуксовки реформ и катастрофичности их результата – не в непреемлемости гос-полит.устр-ва, а в ошибочном или сознательно принятом пагубном курсе реформ, приведших к тотальному обнищанию масс, к резкой социальной поляризации общества, его разделению на сверхбогатых и нищих.

    Следовательно – надо реформировать этот курс.
    При этом стремление команды Ельцина к созданию президенс. республики с неограничеными авторитар. возможностями оценивалось оппозицией, как средство насильственной реализации обанкротившейся и по сути антинародной концепции “возрождения”.
    В условиях полит. и социальной нестабильности принимать новую Конституцию нельзя.

    Имено по этому признаку общество раскололось. Это вылилось в противостояние законодат. и исполнит. ветвей власти, что вылилось в противостояние Ельцин-Хасбулатов.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 20:02
    Хасбулатов и Абдулатипов были теми людьми, которых я в тот период хотел бы видеть во главе государства. Абдулатипов казался мне более разумным.
    Александр Габо # ответил на комментарий Игорь Басенко 8 апреля 2011, 20:34
    Ой, вы серьезно? Если вы хоть чуть-чуть знали Абдулатипова, вы бы остереглись
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Александр Габо 8 апреля 2011, 23:25
    Лично не знал, но мне нравились его выступления по национальным вопросам
    Александр Габо # ответил на комментарий Игорь Басенко 9 апреля 2011, 07:57
    Немного же вам нужно для выбора себе главных начальников...
    Нурлан Даутбаев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 апреля 2011, 19:25
    Говорите демократия,где она демократия,осталась ДЕРЬМОКРАТИЯ и у власти оказались уголовники,педофилы и сумасшедшие.Посмотрите что творится с государством,одни жиреют,передача была,показали ресторан где отдыхают народные избранники,и что вы думаете 50 грамм коньяка стоит 50 тысяч рублей. Для кого демократия мать родная,а для большинства мачеха.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:16
    Если в России возникнет ничем не стесняемая демократия в том виде, о котором говорят российские "демократы", то думаю, вновь получим жесткий, авторитарный режим правления.

    В действительности, не придем мы ни к какому либерализму, а что касается наших либералов, якобы ратующих за свободу, то в этой ситуации они будут там же, где и сегодня.

    Их лидеры это, скорее всего, понимают и в действительности никакая свобода им не нужна - ни свобода выбора, ни реальная свобода слова.

    Наши либералы - это, на самом деле - враги реальной демократии. Они к ней и не стремятся, им нужна лишь ее имитация - но такая, при которой они будут наверху.

    Их полностью устраивают существующие ныне имитационные механизмы, а расстраивает лишь то, что им не дают порулить.


    Они эту систему создавали в 90-х под себя, а Путин ее у них отобрал.
    За это они на него и обижены, а вовсе не за то, что он "не демократ".

    Люди, которые имели прямое отношении к формированию всех наиболее негативных тенденций современ.развития России, теперь стали главными их критиками и пытаются на этом делать свою циничную игру, выворачивая все наизнанку.

    (Немцов, Рыжков и другие).
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:19
    Наши вульгарные доморощенные либералы утверждают, что они не любят какую-то прежнюю, старую Россию. Но на самом деле диагноз другой - они просто ненавидят Россию как таковую.

    Она не устраивает их ни в каком виде.
    В идеале - только ее уничтожение или полное растворение станет для них желаемым итогом "современного развития".

    Даже если либералам заказать доклад по развитию коневодства, то в итоге мы получим стандартный набор рекомендаций - децентрализация, либерализация и дружба с Западом.

    Выводы у них заранее готовы, а фактуру можно подставлять любую.
    Т.е, это не аналитика, это пропаганда и полит.технология.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 апреля 2011, 20:08

    Еще одна статья Юрия Болдырева появилась,
    про Белорусию и про Россию.

    Кто решит ее прочитать,
    тот потом будет меня благодарить.

    ссылка на gidepark.ru

    Валерий П. # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 июня 2011, 16:18
    Рыжков то чем Вам не угодил? В чём конкретно он замазан по-Вашему?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Валерий П. 8 июня 2011, 16:31
    "Ну что ни шаг - бумагу подай ! "
    (из к/ф Укрощение огня).

    Рыжков:
    В 1998 году я выступил против импичмента Ельцину. Ельцин был реально избран на выборах. Я видел, что коммунисты рвутся к власти, а хрен редьки не слаще.
    (т.е. любой преступник лучше всякого коммуниста).

    Рыжков активно защищал Ельцина и Гайдара во времена их гос.переворота в 1993г и расстрела безоружных сограждан, вставших на защиту закона.

    В декабре 1993 этот идиот был избран депутатом Госдумы от партии Чубайса и Гайдара "Выбор России"

    Где Рыжков только не лазил.
    Сначало был в партии Гайдара. Когда Выбор России накрылся, этот дурак перескочил в другую партию власти - партию другого мерзавца - Черномырдина. Когда и эта партия дала течь, Рыжков, как крыса, вновь перебежал в другую партию.

    Рыжков: "Те иллюзии, которые были у меня в 90-е годы, что можно строить международн. политику на принципах идеалов и ценностей, они, подорваны. "

    Вот такие заблуждавшиеся в 90-е годы и подорвали Россию.

    Ну, заблуждался этот дурак или нет,
    а по прежнему в одной старой компании.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Валерий П. 8 июня 2011, 16:33
    Говорят,
    покажите мне на любого человека, и я найду, за что его можно посадить.

    Покажите любого лопухнувшегося лоха,
    и найдут, как его еще раз обмануть.

    Дураку в три короба наврешь,
    И делай с ним что хошь.

    На том Рашка и стоит (лежит).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Габо # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 20:35
    Интересно, а сейчас что мы имеем?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:33
    Хасбулатов:
    // каковой будет реакция на это глобальное событие со стороны российских властей – ведь они, как прилежные школяры, почти два десятилетия следуют курсом Вашингтонского консенсуса? //

    Думаю, они именно - школяры.
    Они сами не разбираются в мировых экономических проблемах и кризисах.

    Они, еще с 90-х, вместе с Чубайсом, Собчаком и Гайдаром решили для себя, что
    все своё - безусловно плохо,
    а всё ихнее - безусловно благо.

    Они купили билет на тонущий Титаник.
    Они покупают поддержанные одежды из западного комиссионного магазина.

    И они, наследники ельцинизма, (Медведев, Путин и другие),
    в соответствии со своей глупостью и эгоизмом,
    выруливают туда, откуда Запада пытается потихоньку выруливать.

    Лаг между мировой действительностью и "русским либеральным курсом" - составляет десятки лет.
    И Россия как раз попадет тупик тогда, когда из него вырулят на Западе.

    Мы постоянно покупаем яркие, вульгарные платья в западных магазинах за пару месяцев за того, как они начнут морально стареть и становится признаком дурного вкуса.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 апреля 2011, 18:37
    Пошто так ?

    Потому что власть в быдло / России наследственна, а народ- быдло.

    Т.е, один проходимец назначает стране в качестве президента - другого проходимца (своего друга).
    Другой проходимец - третьего и т.д.

    Так и получается, что Хлестаковы, Чуки и Геки, перманентно правят страной.

    Это называется - отрицательная селекция.
    Предполагается, что чтобы править Рашкой - особого ума не надо, достаточно иметь связи.

    И они правы.
    Русский быдло народ идет на выборы не выбирать, а утверждать выбранных ему.

    Быдлу - быдлово.
    По Сеньке - шапка.
    Прохор Задунайский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 10:04
    Цитата:"Она не устраивает их ни в каком виде.
    В идеале - только ее уничтожение или полное растворение станет для них желаемым итогом "современного развития".
    А посвольте спросить С какои целью им ето надо! Чтобы что? Развалив вместе утонуть? Или свалить на Запад? А свалив на Запад кому они там нужны со своими либеральными идеями? Они что самоубийцы!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Прохор Задунайский 8 апреля 2011, 18:33
    Спросите, например, у Б.Гребенщикова.

    Я думаю - он первым будет за то, чтобы Россия просто стала новым штатом Америки.

    Тогда всюду будет милая американская речь, всюду будет прекарасная американская попса и прочие загранична модна атрибуты.
    Достала уже их "русская отсталая культура".
    Прохор Задунайский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 10:12
    Вам не откажешь в логике и рациональности мышления!! Только вот ваши пассажи по поводу быдловатости русского народа умаляет восприятие вашей точки зрения до почти нуля! Просвещать народ надо, заставлять думать и быть терпимее к нему что-ли! Народ у нас таков и другого у нас не будет! Традиции русскои интеллигенции еще сохранились в русском обществе которые и призваны русский народ просвещать а не орать на не него постоянно быдло!
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Прохор Задунайский 8 апреля 2011, 11:38
    Констатировать факт, ("быдловатость" страны - цивилизации) и имеет право на критику (самокритику) тот, кто действительно открыл закончив теорию Маркса, законы развития цивилизации. Таких в инте пока не видно...
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Прохор Задунайский 8 апреля 2011, 18:12
    Правители у нас хорошие, а вот народец поменять стоило бы...
    Александр Габо # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 8 апреля 2011, 20:39
    Да уже меняли, и не раз. В революцию. В гражданскую войну. В годы репрессий (и до войны, и после). В 1941-45-м. После оттепели, когда уехала уйма умных и порядочных людей. Да и за последние годы 1 млн. 250 тыс. человек сбежали от Путина со-товарищи. Кто и откуда едет взамен - видите сами.
    Какой еще смены вам нужно?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 8 апреля 2011, 22:26
    Не так.
    Не шейте мне Юргенса.

    Каков народец, такие и правители.
    Такова и судьба.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 22:42
    И не собирался пришивать Юргенса.
    Правда, идея Ваша неплоха. Хотя и запоздала лет на 20. Тогда нужно было... И не одного...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Прохор Задунайский 8 апреля 2011, 20:08
    Народ, который первый раз голосовал за Ельцина, должен был осознать, что его ограбили. Тем не менее, ограбленный народ вновь проголосовал за Ельцина. Его ещё 4 года грабили. Тем не менее народ проголосовал за преемника Ельцина Путина, а потом за преемника преемника Медведева. Такой народ не достоин уважения. Место этому народу в выгребной яме.
    Александр Габо # ответил на комментарий Игорь Басенко 8 апреля 2011, 20:40
    А он где сейчас?
    Алла Мироненко # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 11:11
    Не устали комментировать? И Вы думаете, что кто-то Вас здесь читает? Напишите все это лучше в своем блоге.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алла Мироненко 8 апреля 2011, 18:34
    Если плюсы ставят, наверное читают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий Евгений Белов 8 апреля 2011, 15:07
    Увы, неучастие в выборном спектакле - тоже поддавка шулерам.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Прозвицкий Юлий 8 апреля 2011, 18:37
    Участие в выборах - игра с шулерами,
    у которых все карты крапленные.

    Если все не будут ходить на выборы,
    значит они дадут знать:
    1) В честность и свободу выборов не верим.
    2) Обьявляем вотум недоверия власти.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Евгений Белов 9 апреля 2011, 11:03
    Я с вами полностью согласен.

    Если быдло взбунтуется - его могут зарезать на мясо.
    Ибо предназначение быдла - давать молоко, шерсть и мясо, а не быть людьми.
    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 апреля 2011, 05:45
    Красиво звучит, но на деле оказывается неэффективным.
    Давно сложилась практика воровать голоса тех, кто не пришёл на выборы. "Свои" члены избирательных комиссий берут их данные, выдают на них бюллетени и ставят в них галочки за представителей правящей власти. Это - один из элементов административного ресурса.
    Так что вотума недоверия не получится, ваши голоса, скорее всего, уйдут ЕР и тандему.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Прозвицкий Юлий 9 апреля 2011, 11:14
    Сколько можно своровать % ?
    5% или 25% ?
    Есть иследования ?

    Каков запас прочности на выборах у воров среди быдла ?
    Вы уверены, что его не хватит, если считать "честно" ?

    Вы не идете на выборы.

    При этом никто вам не дает гарантии, что что то изменится от того к лучшему (как и от того, что вы на них пойдете).

    Но вы хотя бы сами будете себя уважать от того, что не играете с шулерами в покер под названием выборы, к огромной рабости шулеров.

    Не забывайте, - выборы плохи не только тем, на них ходит многомиллионное быдло и что там мухлюют.

    На выборы не пробиться умным, независимым деятелям. Их туда просто не допустят.
    власть заранее очертила кргу безопасных для себя полит. сил, которым разрешено вместе с правящими страной шулерами имитировать игру в демократию и выборы.

    Не идя на выборы - вы говорите,
    что все равно тех, за коого я бы хотел голосовать, к выборам власть не допустит (или организует бойкот в СМИ, компроматы и пр.)

    Вообще, как не рассуждай:
    - Не идти на выборы, или голосовать против власти,
    всё-равно кроме этих людей в общей лодке сидит быдло (большинство) - и они проголосуют за власть (легитимизируют воров на очередной срок
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Прозвицкий Юлий 9 апреля 2011, 11:31
    Как вы думаете,
    насколько реально,

    если на выборы прийдет лишь 10%,
    а эти 10% перерисовать в 50% ?

    Не идти на выборы, или всем голосовать против.
    Нет графа против ?
    А вы напишите рукой - я против.
    Что будет делать власть, когда она получит от народа десятки миллионов недействительных бюллетеней с расписанным от руки - "Против воров !"

    Она опозорится перед всей страной и миром.

    Или участвовать в массовых акциях неповиновения (как в Индии), если найдутся соответствующие и проверенные организаторы этих массовых акций.

    *********************************
    Но есть еще один путь - "стрелять из-за угла".

    Может, вы еще знаете варианты ?
    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 апреля 2011, 07:45
    Есть другие варианты, но они пахнут 282-й статьёй.
    Александр Габо # ответил на комментарий Евгений Белов 8 апреля 2011, 20:41
    И тем самым полностью развязывают руки шулерам.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Евгений Белов 8 апреля 2011, 20:45
    Беда как раз в том, что голосующее большинство-быдло. Русские-быдло.
    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий Игорь Басенко 9 апреля 2011, 05:50
    Не согласен с вами.
    Эти люди надеются хоть как-то повлиять на власть. Если бы не жульничество в процессе избирательного процесса, их голоса, скорее всего, изменили бы политическую ситуацию в стране.
    А сидеть дома и ничего не предпринимать - не дело.
    Заранее извиняюсь, если вы иными путями (кроме молчаливого выражения презрения к власти) пытаетесь воздействовать на ситуацию.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Прозвицкий Юлий 11 апреля 2011, 02:25

    Я и моя семья исправно голосуем за коммунистов. Это единственная партия, включившая в свою программу национализацию сырьевой отрасли.
    ссылка на anticomprador.ruссылка на www.lebed.com
    Это интервью Дерипаски и комментарий к нему. Дерипаска сознаётся, что входит в ОПГ, захватившую власть в РФ, что в целях управления политическими и экономическими процессами содержит государственных чиновников, включая судей. Фактически сознаётся, что по его распоряжению убили лидера профсоюза.
    Похоже, что без введения жёсткой власти, без расстрелов, эту мразь уничтожить невозможно.
    Сможет ли это Зюганов. Надеюсь. Но весёлую жизнь они ему и нашему народу устроят, если сразу не прижать к ногтю.

    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий Игорь Басенко 11 апреля 2011, 07:43
    Я тоже голосую за КПРФ.
    К сожалению, уверен, что в случае избрания президентом ему не дадут прийти к власти - убьют или устроят путч. Но, может быть, хоть это откроет глаза идиотам, голосующим за ЕР и мелкотравчатый тандем...
    виталий корчагин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 16:53
    За быдло ответишь.
    Но тем не менее, признаю твою правоту.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 22:40
    Вы забыли добавить, что Хасбулатов развалил Верховный Совет своей Родины - ЧИАССР.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 9 апреля 2011, 10:51
    Это распространенный бред и заблуждения,
    Нет тому фактов и подтверждений. - Только на уровне сплетен и безаппеляционных утверждений.

    Это пережиток массовой промывки мозгов ельцинскими путчистами, оккупировавшими тогда СМИ и телевидение.

    Сия лапша - до сих еще весит на отдельных малограмотных и невежественных особях.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 апреля 2011, 10:46
    Вы поищите в Сети. Материалов на эту тему полно с конкретными фактами. Если говорить коротко, то Дудаевцы блокировали заседание ВС и депутаты ушли из здания. Через неделю, если мне память не изменяет, примчался из Москвы Хазбулатов и заседание ВС продолжилось. После очередного давления со стороны Дудаева, он предложил депутатам распустить ВС, что те и сделали.
    алекс миккель # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 апреля 2011, 14:41
    По аристотелю, природа государства стоит «впереди» семьи и индивида а совершенство гражданина обуславливается качествами общества, которому он принадлежит — кто желает создать совершенных людей, должен создать совершенных граждан, а кто хочет создать совершенных граждан, должен создать совершенное государство.

    Круг замкнулся...
    Михаил Волошин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 апреля 2011, 15:24
    Вроде вы пишете всё правильно, со многим согласен, а вот в конце "русский народ - быдло"...
    Сразу хочется спросить: а где там ваши яички, чтобы можно было за них вас пощупать?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Глебов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 23:44
    Где правда?Куча академиков-экономистов хотят вывести страну из
    говна.Может сначала избавиться от народа? Потом на ровном месте
    применить свои умные наработки.Нам уже будет не больно.Привет от
    Глебова.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Глебов 9 апреля 2011, 10:57

    Я лишь констатирую факты.

    Вы обвиняете хирурга в том, что он констатирует сильные повреждения организма больного.

    А куча академиков-экономистов получают зарплату у волков и пытаются вывести овец из говна.

    Вот, полюбуйтесь:
    ссылка на liberal.ru

    Анатолий Пивненко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 14:19
    Ув. ddess БыдлоБоб, приглашаю посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ" - там аналогичные темы обсуждаются, в том числе обосновывается необходимость употребления слова "БЫДЛО".
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Пивненко 8 апреля 2011, 18:43
    Если мы не будем про себя говорить, что мы быдло (как нация в целом),
    то у нации не будет и стимула избавляться от быдлизма.
    Чтобы лечиться - надо сначало поставить диагноз.
    Если ты заболел сифилисом, но попросил врача, чтобы он тебе записал простуду, - ты не вылечишься.

    Вот, одного человека жалели. Ему всегда говорили, что вместо сифилиса (ах, какое нехорошее слово!) - он болен простудой. Вот он и не лечился вовремя, помер..

    ***********

    В идеале - народ не должен заниматься политикой.
    Т.е, он рекрутирует людей во власть, спрашивает с них, плохих - в тюрьму.

    Когда говорят, что американцы - такие же аполитичные люди, политически малограмотны и только жрут, спят и ездят по Свету,
    они не быдло.

    Они создали худо/бедно работоспособные гражданские институты, системы сдержек и противовесов, истино независимый Конгресс, Сенат, Прокуратуру и т.д.

    Т.е, система худо/бедно автоматически работает и позволяет гражданам больше заниматься своей жизнью, а не политикой.

    То же - касаемо многих стран Европы.
    Каков же контекст российской действительности ?
    Полит.система разбалансирована, канибалистична, преступна, воровска.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 18:44
    Продолжение

    В таком контексте - ссылаться на американцев - некорректно.
    В таком контексте - быть такими же аполитичными - это и есть быдлизм.

    Т.е, сама по себе гражданская неактивность народа - ни о чем не говорит.

    Но, в русском контексте (что русских дрючат, а они подмахивают хвостом) как раз и можно говорить,
    что русские - Быдло !



    "Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев.
    Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде.

    Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера."
    Александр Габо # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 20:47
    Вот, одного человека жалели. Ему всегда говорили, что вместо сифилиса (ах, какое нехорошее слово!) - он болен простудой. Вот он и не лечился вовремя, помер..
    Это вы о Владимире Ульянове/Ленине?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Евгений Белов 9 апреля 2011, 11:23
    Нетрудно предсказать дальнейшую судьбу этого малыша.

    Малыш подрастет, вступит в самостоятельную жизнь.
    И получит стресс, окажется несостоятельным в жизни.

    Потому что ему внушали с молоком беременной женщины, что жизнь прекрасна, избегая противного.

    А жизь - она такая, какая она есть.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    алекс миккель # ответил на комментарий Евгений Белов 10 апреля 2011, 14:44
    А еще существует русская поговорка, типа "не зарекайся..."
    Искренне желаю сыну успехов, а Вам не испытать разочарования.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    алекс миккель # ответил на комментарий Евгений Белов 11 апреля 2011, 10:32
    рискну предположить, что некоторая отстраненная "объективность" Ваших суждений обусловливается сравнительно молодым возрастом.

    А разочаровываться иногда бывает очень тяжело. И уж точно это не воспринимается как Божий дар.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    алекс миккель # ответил на комментарий Евгений Белов 11 апреля 2011, 11:57
    Еще раз желаю счастья
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Пивненко 8 апреля 2011, 18:48
    Я разжигаю не рознь, а критическое отношение народа, к самjve себе, как необходимое условие движения вперед.


    Алкашам в лечебнице показывают фильмы про алкашей. Как они блюют, рыгают, ведут себя пьяными и т.д.
    Это называется один из методов лечения.

    Это называется - дать алкашу мотивацию к выздоровлению через отвращение к самому себе, к реальности, которую он не осознает, будучи пьяным или будучи не в состоянии посмотреть на себя со стороны.

    Очевидно, если русским все время говорить, что они - великий народ -
    то ничего делать не нада !

    Надо только лежать и ждать, когда уйдет плохой царь и прийдет хороший. И тогда великий народ заживет хорошо - ведь он велик !

    И не будет у него мотивации попытаться посмотреть на свои проблемы по другому, и искать причины в себе.
    Не будет мотивации к изменению через стыд и отвращение к самим себе, через новое осознание себя, как быдло.

    Чем позорней звучит слово быдло - тем больше мотивации должно быть к изменению себя, как быдла.

    Но это опять-таки всё в теории...
    На практике русский народ не изменяем, по определению.

    Русские лишают себя надежды решить свои проблемы, обвиняя в них других.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Пивненко 8 апреля 2011, 18:52
    Сейчас русское быдло интересует Киркоров, Б.Моисеев и Галкин, порно фильмы, Майкл Джексон, бандитские сериалы,
    светские телепередачи про то, кто с кем спит, кто кому морду набил или как правильно улыбаться надо.

    Сейчас русское быдло интересует, как влиться в ряды чиновников, чтобы такие же взятки брать. Они им завидуют.

    Сейчас русское быдло интересует - не как жизнь изменить, а как ловчее приспособиться к этой жизни.

    **************************

    Сейчас задавать вопрос - что делать ? - это ставить телегу впереди лошади.

    Потому что чтобы вы тут ни делали - вы ничего не измените.
    Потому что вас 5%, а быдла 75%

    И это быдло ходит на выборы и вновь и вновь легимитизирует воров на царство.
    Стало быть - вы идете против народа, против их избранников.
    Анатолий Пивненко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 20:05
    Полностью согласен с Вашей аргументацией, см. мои статьи в сообществе "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ". Первая - называется "Рефлексия сознаия и педагогический процесс...", а последняя "Эврика! Эврика" Нашёл!", между ними есть и о быдле.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Евгений Белов 10 апреля 2011, 11:42
    // ... Что вы знаете о Кодексе офицерской чести ? ... /

    Кстати, насчет русской офицерской чести ...

    Прокоментируйте, пожалуйста

    - участие Армии в кровавом гос.перевороте Ельцина в 1993г,
    - об офицерах, расстреливавших из танков высшие законноизбранные органы власти,
    - о Сергее Лысюке, получившем от Ельцинаа звезду Героя России за убийство сотен безоружных соотечественников у Останкино ?
    алекс миккель # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 10 апреля 2011, 14:46
    Декабристов было еще меньше, но, если верить Герцену, они разбудили Россию.....

    Или всё абсолютно безнадежно?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 апреля 2011, 19:59
    Спасибо за ссылку.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 8 апреля 2011, 14:07
    Недавно я узнал, что Земля постепенно замедляет скорость вращения вокруг своей оси. Учёные утверждают, что когда-то было 10 часов в сутках. А скоро настанет время - будет 23часа. Как это вписывается в ваш манифест?
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Сергей Яшин 8 апреля 2011, 14:31
    Согласно "Манифесту Русской Партии" до конца истории человечества осталось 982 года. За это время ничего страшного не произойдёт.
    Александр Габо # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 8 апреля 2011, 20:49
    Ну, если в Манифесте так сказано, то ближайшие 900 лет бояться абсолютно нечего.
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Александр Габо 9 апреля 2011, 15:26
    Точно так. Но за это время кровь из носу надо выстроить Русский Вселенский Собор.
    Александр Габо # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 19:43
    Помнится, в истории человечества уже такая стройка была. Называлась Вавилонской башней...
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Александр Габо 10 апреля 2011, 15:09
    В истории человечества строек было полным-полно. И что? Что Вы предлагаете взамен? Бить баклуши? Тогда забудьте о бессмертии, удовлетворитесь синицей, а о журавле и не помышляйте.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Яшин 8 апреля 2011, 22:42
    И Гольфстрим тоже скоро постепенно замерзнет.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 8 апреля 2011, 15:15
    Склонен считать,что экономика должна быть эффективной.
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 8 апреля 2011, 16:04
    И какой эффект? Что Вы под этим разумеете? Если, положим, увеличить расход невосполнимых ресурсов (нефть, газ, уголь, металлы и пр.) в два раза, то что, экономика станет эффективней в два раза?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 8 апреля 2011, 16:06
    экономический.....улыбнуло.Здесь важно не "если",а зачем.
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 9 апреля 2011, 14:47
    Про эффект, значит, молчим?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 16:40
    Думаю,что вы не понимаете о чём говорите.Эффект-это существительное,имя собственное.Эффективность-это прилагательное,
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 10 апреля 2011, 14:36
    Да-а? Что Вы говорите? Тогда потрудитесь объяснить, какой эффект Вы ожидаете от Вашей экономики, или в чём эффективность Вашей экономики?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 10 апреля 2011, 15:35
    Я не жду эффектов.Я говорю,ЧТО ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ.Тогда есть результат.Но в мире полно "экономистов"......они считают,что экономика должна быть экономной.Особо талантливые-экономика должна быть ....экономией.........смешно просто....а Вам?Вы хоть подобные тезисы не включали в партийные программы?
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 10 апреля 2011, 16:11
    У Вас экономика - ЦЕЛЬ, а у меня экономика - СРЕДСТВО. Средство достижения высшей, конечной, абсолютной Цели человечества. Если экономика СРЕДСТВО, то нужна не экономика, а экономия. Особенно надо экономить невосполнимые и невозобновимые ресурсы. Самый главный невосполнимый и невозобновимый ресурс - это бессмертные души человеческие (БДЧ), число которых ровным счётом 810554586205 штук.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 10 апреля 2011, 19:32
    Игорь....у меня экономика не цель и не средство,а хозяйственная деятельность общества.Средство...если от запора,то могу посоветовать "Гуталакс".......но у вам нужно скорее не средство,а цель.Ваша цель-хороший врач.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 10 апреля 2011, 15:35
    Я не жду эффектов.Я говорю,ЧТО ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ.Тогда есть результат.Но в мире полно "экономистов"......они считают,что экономика должна быть экономной.Особо талантливые-экономика должна быть ....экономией.........смешно просто....а Вам?Вы хоть подобные тезисы не включали в партийные программы?
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 07:04
    Мир стремительно ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ
    и в тех гранях о которых вы имеете представление и в тех о которых вы представления не имеете: от науки и технологий до финасовых подходов и инструментов, до механизмов их контроля.
    Отстанешь ненамного - окажешься жертвой тех кто знает больше чем вы. А вдруг они хотят кушать и у них нет к вам эмпатии? Поэтому не надо СОБОРНОСТИ. Не надо отбрасыветь людей в Каменный Век а наоборот БЫТЬ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ стараясь давать детишкам самое лучшее образование.
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Leonid Rozumenko 9 апреля 2011, 14:54
    И что у Вас эволюционирует? Глупость? Нравственно человечество ДЕГРАДИРУЕТ. И как, скажите пожалуйста, делать открытия деградирующему человечеству? Ведь любое значимое открытие деградирующее человечество приспособит для уничтожения себя же (вспомним хотя бы Хиросиму и Нагасаки). Лекарство от всех бед - это Русская Идея, кратко изложенная в "Манифесте Русской Партии".
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 18:55
    Первое, с безнадёжными и с хамами я не общаюсь.
    отвечу здесь не вам а тем кому это может помочь.

    В мире существуют выработанные и усовешенствованные за века алгоритмы УПРАВЛЕНИЯ. Ими пользуются представители очень БОЛЬШОГО КАПИТАЛА которые и спонсируют все силы участвующие в процессе. В зависимости от того кого они выбирают на ту или иную позицию и степень их поддержки и присходят те или иные события. Это называется МАНИПУЛЯЦИЕЙ процесса.
    Если кто то вдруг поддержит таких как вы, - то будьте бдительны! - они и есть враги страны: религия это зло цель которой порабощение и отупление людей;
    "Лекарство от всех бед - это Русская Идея"?? - а как быть с башкирами, татарами, евреями, чеченцами, якутами и т.д. Среди каждого народа есть достойные и талантливые люди, есть люди с чувством юмора а есть такие как ющенко, путин и азаров. Так что дело не в национальности а в каждом конкретном человеке.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 11:10
    Скорее обустройство на кооперативной основе солидарного
    взаимодополнения.
    Игорь Тимофеев # ответил на комментарий Михаил Комаров 9 апреля 2011, 15:30
    Допустим, обустроили на солидарной кооперативной основе. Дальше что делать, знаете?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 21:57
    К Вашему неудовольсивию знаю-готовлю статью в своём блоге,может на ленту ГП пропустят(если модератору понравится).
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Игорь Тимофеев 9 апреля 2011, 11:16
    Скорее на солидарной кооперативной основе.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий AwaZ StaRR 7 апреля 2011, 15:58
    особенно-когда им разъяснят-что такое справедливость в человеческом смысле по-американски...или по глоболистски!
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 11:17
    справедливость по-американски мы наблюдаем ежедневно: американцы раздают всем (не бесплатно, конечно,) государственные долговые обязательства, а когда подходит время по ним платить, включают печатный станок: им зеленых фантиков для одураченных всего мира стран не жалко! А мы потом смотрим на биржевые сводки, которые давно уже никак не связаны с реальной экономикой, а только с аппетитами биржевых спекулянтов, которым дела нет до реальной экономики- на них-то она никак не отражается!
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 12:15
    Линию будут гнуть, пока не почуют реальную угрозу потерять ВСЁ.
    Заставить их может Запад: понты с перегретой экономикой и социальными проблемами в таком уже маленьком и хрупком мире не позволительны никому. Но - Западу важен результат, а не пути его достижения. Выставят индикаторы- а там хоть производство сворачивай, хоть народ раком ставь- твоё дело.
    Заставить может народ- если снимет лапшу с ушей, перестанет искать врага в соседе и объединится против ворья. Вот тогда- возможны и радикальные реформы не по чужой указке,а в интересах народа, для сглаживания социального неравенства, реального становления среднего класса, развития внутреннего рынка.
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 14:02
    А дело тут вовсе не в заблуждениях.Просто идеи "Вашингтонгского консенсуса"как нельзя больше является выгодными для наших"демократов-приватизаторов".Это,если хотите- "дымовая занавеса",под прикрытием которой очень удобно заниматься казнокрадством(т.н.залоговые аукционы и т.д.),бесплодной экономической политикой,когда у нас в стране невыгодно ничего производить,кроме добычи углеводородов и др. сырья и их первичной переработкой,зато "выгодно" покупать ценные бумаги штатов,Испании и т.д.,и тем самым обрекать себя на вечную зависимость от "качелей"цен на сырьё и технологическую зависимость от"развитых экономик".Последние 20 лет под водительством всех этих чубайсо-ясиных и лившицо-кудриных-дворковичей наша экономика шла в тупик.Дальше- пропасть Не видеть этого,значит либо быть дилетантом в своём деле,либо намеренно вводить граждан в заблуждение. .А нам всё время талдычат о том,что надо приватизировать всё,что ещё осталось,продать иностранцам стратегические отрасли и предприятия и т.д.Едросовская дума бездумно проштамповывает всё,что ей подсунут.Но историческое время этих людишек уже заканчивается.Стране готова к восприятию новых идей и новых политических лидеров..
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Георгий Прокудин 9 апреля 2011, 11:03
    Страна то готова к восприятию новых идей...
    Так где же они эти идеи?! Одно мыло про нашу быдлость,а поэтому заслуженность нашей физической нищеты.Вы,господа,расписываетесь в своей УМСТВЕННОЙ НИЩЕТЕ и вопите об исчезновении народа как общности
    с тайной надеждой,что я,обыватель,Вам ПОВЕРЮ.Во что верить?В закономерность того,что вижу ежедневно?(и об
    этом же глаголит весь интернет).Критикуем,критикуем,
    а реального проекта реконструкции жизнедеятельности нет.Так за что я должен класть свою голову на алтарь?
    Верить быдлофобу как и нищему,поучающему о прелестях
    богатства,не уважать себя,а ведь я сотворён по образу
    и подобию Бога,человек(Гомо сапиенс)опосредован быть
    ТВОРЦОМ,вернее,СОТВОРЦОМ с БОГОМ(вспомните:СО-творил,
    сказано в Библии,хотя и художественная фантазия,но с реальным проектом жизнеустройства на земле).Марксисты,анархисты,социалисты провозглашали
    свои проекты-предложите что-либо лучшее и убедите,что Ваш проект лучше и почему-народ грамотнй,разберётся.Словопрения
    о хреновой жизни уже надоели.
    игорь еременко # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 14:49
    согласен полностью, за своё материальное благополучие они будут стоять насмерть,как под Сталинградом.
    Владимир Боглаев # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 15:44
    Это их общая линия
    П Ф # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 19:46
    А если не повесят, а расстреляют?
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий П Ф 9 апреля 2011, 00:08
    слишком это гуманно
    MERA Ершов # ответил на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 21:43
    Скорее второе. И повесить их надо за золотые яйца.
    Зинаида Суворова # ответила на комментарий AwaZ StaRR 8 апреля 2011, 23:32
    Они уверены ,что не сдохнут,т.к. всё остальное задуманное у них получалось и дохли пока все остальные.
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий AwaZ StaRR 9 апреля 2011, 07:16

    Те кто управляют финасами управляют властью.
    Кризис произошёл изза концептуальных ошибок управления финансами небольшой группы неконтролируемых никем людей.

    РЕКОМЕДУЮ ВСЕМ
    ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:

    It's the Bankers or Us

    евгений евгений # ответил на комментарий AwaZ StaRR 26 мая 2011, 19:58
    небольшая коррекция: вместо "...не сдохнут...", следует читать "...не сдохнем...". Остальное - без изменений.
    Ушедший Хорошо # написал комментарий 7 апреля 2011, 14:05
    Я почему-то не ожидаю какой-то мгновенной и сколько-нибудь заметной реакции российский властей на это событие. Во-первых, план до 2020 года уже написан. Во-вторых, элитам так удобнее уже хотя бы потому, что они уже приспособились под существующие правила игры, а такая перемена курса будет равносильна революции и Великому Переделу.
    Думаю, что единственной в первое время реакцией будет резкое усиление оттока капитала из России - так, на всякий случай.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 7 апреля 2011, 19:55
    А я не уверен знают ли они про то каким курсом они идут? Вы правы. Все заточено в этом направлении, все их кореша приставлены к финансовым потокам, попробуй теперь им не дай ими рулить, или отними?
    "Т.ч Вашингтонский обком, он Вашингтонским обкомом пусть и остается, а мы уж тут сами с усами." -- вот примерно так они могли бы ответить Хасбулатову, если бы знали и про него.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 8 апреля 2011, 12:13
    Да по статистике отток идет сотнями миллиардов зеленых ежегодно.Больше мы не нарабатываем,куда же больше?
    Прозвицкий Юлий # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 8 апреля 2011, 15:38
    Отток капитала напрямую ведёт к предательству национальных интересов РФ.
    Збигнев Бжезинский 22 декабря 2009 года:
    "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита, или уже наша ?"
    Михаил Полторанина на презентации своей книги "Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса":
    "И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках… Когда они приезжают на "восьмерки" или на "двадцатки", им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться – в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке и со Слободаном Милошевичем в Сербии. И российские лидеры поддаются этому давлению"
    Анатолий Грачев # написал комментарий 7 апреля 2011, 14:13
    Мы уже вляпались. Гайдар, Чубай уже сделали свое дело. Если смысл после драки кулаками махать? Как вылезти из того, во что мы вляпались?
    андрей tttttttt # ответил на комментарий Анатолий Грачев 7 апреля 2011, 18:50
    Чубайс, Кудрин и прочие деятели-людоеды из ВШЭ и дальше продолжают делать свои поганые дела!
    Как вылезти из того, во что мы вляпались?
    Да просто гнать их как собак поганых!
    Виктор Романов # ответил на комментарий андрей tttttttt 8 апреля 2011, 10:34
    И кто это будет делать? Ваши слова - прожекты, утопия.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Анатолий Грачев 8 апреля 2011, 12:23
    Помоему, Чубайс не сворачивал свои дела. Он методологически , в отраслевом порядке продолжает разрушать Россию. Вопреки поговорке,его направляют туда - где ТОЛСТО и не рвется , сделать тоньше ,чтобы треснуло с шиком.(чтобы турбины ,на гидрах,через потолки вылетали).
    evgr73 # ответил на комментарий Анатолий Грачев 8 апреля 2011, 14:18
    Никто ничего не будет менять. И так прекрасно воруется. А вот если пявится угроза потерять наворованное....
    Виктор Келлер # ответил на комментарий Анатолий Грачев 8 апреля 2011, 18:51
    Махать кулаками надо чтобы совсем в грязи не утонуть.
    Гущин Алексей # написал комментарий 7 апреля 2011, 15:06
    хм , про последний абзатц могу сказать что будут продолжать свою линию пока не сдохнут...или их не повесят Точно сказано добавить нечего.
    Виктор Романов # ответил на комментарий Гущин Алексей 8 апреля 2011, 10:36
    А вот с этим можно согласиться. А повесят только тогда, когда народ не сможет так больше жить - а до этого очень далеко, у нас не ебипет.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 7 апреля 2011, 15:25

    Вся политическая борьба, вся политическая полемика не учитывает диалектики жизни, что всё течёт всё изменяется во времени. Деградирует человек, деградируют отношения между людьми, нациями, странами и религиями, а значит, усиливается борьба. Теория Эйнштейна состоит в том, что законы физики меняются при скоростях близкой к скорости света (абсолютное разрушение материи). По теории относительности жизни при деградации с приближением смерти все законы жизни меняются. Больной не равен здоровому. Если здоровый человек может что-то везти, то больной требует, чтобы его везли, то есть создаёт отрицательную силу движению. Если здоровый человек зарабатывает и несёт в дом, то спившийся человек (больной) тащит всё из дома, продаёт и пропивает. Здоровый капитализм должен приумножать богатства страны, но у нас создали больной (криминальный) капитализм, который грабит народ, разрушает экономику и всё увозит за границу. Все недовольные должны объединиться в том, чтобы в госаппарате появились ответственные за принимаемые решения и контролёры. Автор теории относительности ссылка на blogs.mail.ru

    Andrey Владимирович # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 22 апреля 2011, 14:37
    ему дали название Государственно - Паразитический капитализм.)
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 22 апреля 2011, 15:03
    Паразитический
    капитализм расцветает и требует новых жертв. Он добрался до сферы жилищных
    услуг, далее имеются резервы по отъему жилья у населения. Уже разрешена
    регистрация без согласия хозяев. Дальше, больше всё в их руках. Паразитический
    капитализм прогрессирует как болезнь как чума и надежды, что это будет
    продолжаться вечно, нет. Гражданская война счастья не принесёт ни власти, ни
    народу, ни паразитическому капитализму, кроме кукловодов, которым разрушение
    государства устраивает, если дело не дойдёт до ядерного оружия. Свобода слова,
    призванная находить правильные решения, деградирована в самые лучшие решения
    для паразитического капитализма в ущерб интересам народа. Все действия властей
    превратились в некачественное предоставление услуг народу. Нет контроля над
    властью. Власть единственный производитель, причём самого главного продукта
    благополучие жизни народа страны, который не несёт ответственности за своё
    качество. Менять нужно систему власти, где бы представители народа Президент и
    депутаты не исполняли власть, а контролировали бы её. Нужен пост технического
    руководителя страны, который бы заменил властные решения безответственных «сваде
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 22 апреля 2011, 15:28
    Благодарю за ответ. "Уже разрешена регистрация без согласия хозяев" не могли бы пояснить ,кем зто разрешено, может название документа ? оно, вероятно,считается "демократическим" ?? )) Интересно, президенты в курсе этих "инновационных решений" ?
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 22 апреля 2011, 16:02
    Я пользуюсь слухами, но гглядя на власть, которая делает всё возможное для расцвета криминала, то можно верить, если не сейчас, то потом обязательно это сделают Поскольку нет разницы между годными и бракованными объектами, то и
    нет контроля в жизни государства. С позиции деградации мир выглядит в ином
    свете, чем без неё. Изменился окружающий мир, при помощи которого у нас
    внедрили капитализм, но не здоровый, а больной, который ничего не создаёт, а
    только паразитирует. В госаппарате также создан паразитирующий капитализм.
    Чиновник ныне ведёт себя не как хозяин страны, а как мошенник, добравшийся до
    чужого добра и распродающего его по дешёвке, сколачивая себе капитал. Здоровый
    капитализм не может выжить в таких условиях, платя дань криминально-
    паразитическому и госаппаратно- паразитическому капитализму.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 22 апреля 2011, 16:23

    "В России упростили регистрацию приезжих и в (будущем обещают избавить от внутренних паспортов) статья ссылка на kp.ru больше информации,но неясно какие органы власти выступали с такой иннициативой ?

    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Andrey Владимирович 22 апреля 2011, 16:41
    Лиха беда начало. Без согласия хозяина можно регистрировать пока, а затем придумают способ отъема жилья. Заказывают такие законы ЦРУ
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 22 апреля 2011, 17:23
    Это решение Правительства. Без учёта мнений граждан. " Реформы сверху "(
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 7 апреля 2011, 15:49
    Эти три причины:

    - насыщение потребительского рынка,
    - рост барьеров дальнейшего развития производительных сил и общественного производства,
    - появление лишних для капиталистического производства людей, которых приходится содержать на социальные пособия

    неизбежно уменьшают норму прибыли капиталистов от развития производительных сил и общественного производства до критической величины, ниже которой происходит самопроизвольное падение капитализма в фазу 1).

    В фазе1) приходит радикальное устранение капитализмом всех трёх причин, понижающих норму прибыли капиталистов от инвестиций в накопление капитала:

    а) Уничтожается накопленное благосостояние людей. Люди лишаются не только комфортных благ, но и жизненно необходимых (жилья, еды и пр.), и каких-либо накоплений, на которые они могли бы всё это у капиталистов приобрести.
    в) Уничтожаются (физически умерщвляются) лишние для капитализма люди труда.
    с) Уничтожается (физически разрушается) часть накопленного капиталистами капитала.
    Владимир Ульдяров # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 9 апреля 2011, 10:52
    Светлана, умницей Вас я называл. И здесь здесь добротно изложена мысль. Обсуждение японских разрушений в СМИ как неизбежность последующего экономического роста подтверждает ваши "марксисткие" тезисы.
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 7 апреля 2011, 15:50
    Фаза 1) развития эксплуататорской формации в капитализме превращается во всеобщую БОЙНЮ между людьми на уничтожение, без каких-либо правил и ограничений, с применением всех способов и средств уничтожения и разрушения, созданных людьми.

    Капиталисты дерутся в этой бойне за то, чей капитал будет уничтожен, и кому из капиталистов достанутся рынки сбыта и источники сырья, после этой бойни.
    Люди труда дерутся в этой бойне за то, кому из них быть в ней умерщвленными, а кому нет.

    После этой капиталистической бойни, очищающей потребительский рынок капитализма от насыщения, избавляющей капитализм от лишних для него людей, уничтожающей часть ранее накопленного капитала – норма прибыли капиталистов от инвестиций в капитал – то есть, в развитие производительных сил и общественного производства -повышается до достаточного уровня для дальнейшего развития капитализма в фазе 2).

    Капитализм возвращается в фазу 2).

    Цикл повторяется.

    Человечество уже прошло через две такие «очистительные» капиталистические мировые бойни.
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 12:31
    Девушка, поясните несведущему: как быть с законом соответствия производительных сил и производственных отношений?
    Почему нигде в мире социализм не дал повышения производительности труда по сравнению с капитализмом?
    Нет, конечно, к 90-му году 1913-й превзошли... Но рухнул-то Союз не в последнюю очередь из-за безнадёжного технологического отставания и неконкурентоспособности ВВП!
    Я к тому, что капитализьм, конечно, гадость порядочная. И после Маркса была теория длинных волн Кондратьева, которая эти циклические процессы описала математически- когда, чего и откуда ждать. У нас, правда, читать у верхах, похоже, малограмотны.
    Так я к чему: прежде чем задрав штаны от капитализьма тикать- может, маршрут наметить, кроки срисовать? Соломки подстелить...
    А то ить хрен, он не слаще редьки бывает...
    Анатолий Пивненко # ответил на комментарий Яков Осмоловский 8 апреля 2011, 14:32
    Что касается марксова закона о соответствии производительных сил и производственных отношений, то, как признает совр. эконом. теория, он в 20-ом веке уже не работал. Налицо тенденция: производить по законам и понятиям капитализма, а распределять - по социалистическим правилам.
    Если интересно, то см. статью "Смерть идеологий в XXI веке - правда это иль преувеличенные слухи и что мы можем с этого иметь?" в сообществе "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ"
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Яков Осмоловский 8 апреля 2011, 14:51
    какой такой закон соответствия производительных сил и производственных отношений вы имеете ввиду!
    и поясните для начала что для вас-производственные отношения!...и что для вас производительность труда при социализме- и что это при капитализм- это две радикально разные системы и экономики!?

    при вашей дремучести- мы сможем общаться только на птичьем языке!...может вы что -нибудь для начала почитаете что-нибудь!..зайдите ко мне в блог- там тоже сможете для себя что-нибудь найти и на эту тему полемику в том числе!
    дабы не задавать такие стыдные вопросы!
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 7 апреля 2011, 15:52
    Маркс только не предполагал, что масштаб капиталистических кризисов фазы 1) и мощь оружия уничтожения и разрушения, созданного людьми, достигнет возможности уничтожения ВСЕГО человечества.
    И что задача свержения капитализма и переход человечества к принципиально новой, НЕ эксплуататорской общественно-экономической формации, как объективная историческая необходимость, вырастет у людей до задачи СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от полного его уничтожения капитализмом.

    Никогда ещё в истории человечества историческая необходимость перехода к новой общественно-экономической формации не ставила людей перед столь жёстким и страшным выбором:

    - либо люди свергнут капитализм и перейдут в принципиально новую, не эксплуататорскую общественно-экономическую формацию,
    - либо эксплуататорская общественно-экономическая формация (капитализм) уничтожит человечество.

    Никогда в истории человечества давление объективных законов общественного развития на человечество не было столь сильным и страшным:
    - либо свержение капитализма и переход человечества в принципиально новую, не эксплуататорскую общественно-экономическую формацию,
    - либо гибель человечества.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 11:49
    Браво. И бурные аплодисменгы. Светик? Ты бы пояснила нам глупышам. Какую Конституцию Вы нам предложить желаете? Маркс многое чего не предполагал.
    Да и Ленин тоже. Например. Почему наша цивилизация такая тупая???
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 13:01
    Здравствуйте. Может быть, "цивилизация не тупая", а, как говорится по русски , " шибко умная "для себя. От чего вы считаете, эта такая "цивилизация - наша "? )
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 8 апреля 2011, 13:11
    К сожалению она и для себя "тупая". Иначе она имела бы "для себя" совершенно другую историю своего развития
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 16:57
    " Цивилизация и демократия " показывает себя "во всей красе". Пусть сами с собой разберуться ( решат свои внутренние проблемы ), но - не за Российский счёт ..
    Россия же из Страны развитой снова стала развивающейся (
    О Конституции хороший ответ запомнился:
    "Мы,люди должны следовать Конституции - не
    надуманной,но данной нам Свыше,Небесами,заповеданной Богом !"
    Отсюда и вывод,что модернизация экономики - это подзадача,лишь средство на пути к Большему.
    Обьединяющему людей в Народ
    Не найти в Российской истории государственной идеи - это надо либо, вообще, ничего не изучать, сильно "замудриться" западом )
    Вот такие мысли ближе ..
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 14:38

    легко!если не лень читать!
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru

    для начала это- хотя в этом блоге есть еще много чего почитать- для собственного развития...и на разный уровень!

    Светлана Акпосиону # написала комментарий 7 апреля 2011, 15:54

    Главное изменение в том, что капитализм надо успеть свергнуть раньше его очередного обрушения в фазу 1) - раньше неизбежного очередного капиталистического кризиса.
    Раньше, чем капитализм в очередной раз исчерпает свои возможности обогащения капиталистов за счёт развития производительных сил и общественного производства.
    Раньше, чем капитализм, выпьет все ресурсы Земли.
    Раньше, чем капитализм снова обрушит созданное им оружие уничтожения накопленного капитала и лишних для капитализма людей на человечество.
    (Владимир Белл...ссылка на forum.rksmb.org

    Comment New # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 7 апреля 2011, 20:35
    Уж сколько лет готовились похоронить капитализм. Сами легли в гроб, а он, проклятый, все не умирает.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Comment New 8 апреля 2011, 11:54
    Капитализм - папу Коммунизма торопимся похоронить. В Результате ни Капитализма ни Коммунизма - полнейшая феодализма... Сплошная драчка за собственность - выживание
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Comment New 8 апреля 2011, 14:04

    то что капитализм может сам умереть-это ложь- и только дураки так считают- на которых не нужен нож....
    капитализм можно только свергать!
    ссылка на forum.rksmb.org

    на этой странице вы можете ознакомиться с тем почему самостоятельная смерть капитализма просто не возможна!...а на следующих страницах форума- есть причины и сравнительный анализ стран!

    Comment New # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 16:17
    Уже насвергались. Может хватит уже? Кроме того, как ни старался социализм догнать капитализм - ничего не вышло. Даже в высшей фазе своего развития мы не смогли опередить капиталистические страны. Коммунизм - это религия, т.е. утопическая фантазия. Верить в него равносильно верить в Бога.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Comment New 8 апреля 2011, 17:41
    вы могли бы лозунги -гораздо ярче придумать!....только не для меня!...и все написанное вами- вы можете повторять как мантру или молитву- каждые утро и вечер- и будет вам счастье!
    Comment New # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 18:10
    Молитесь коммунизму Вы, а не я. Вам и молитвенник в виде святого писания К. Маркса в руки. А мне-то зачем? Я, как и во всякую другую религию, не верю в Коммунизм.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 10:05
    "Главное изменение в том, что капитализм надо успеть свергнуть раньше его очередного обрушения в фазу 1) - раньше неизбежного очередного капиталистического кризиса." - поздно... скоро новый кризис, а капитализм жив.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 14:23

    ошибаетесь-если бы вы прошли по сноске и прочитали все- то там написано- что Россия в принципе не может перейти во вторую стадию-т.к. не в состоянии провести индустриализацию и модернизацию- не обанкротившись!
    ссылка на forum.rksmb.orgссылка на forum.rksmb.org

    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 15:19
    Открою вам маааленький секрет - мой тесть, очень грамотный экономист. Он, в свое время, не дал окончательно умереть КамАЗу, не дал умереть ГАЗу... так вот.. он говорит, что у России, как бы это не показалось странным, гораздо больше шансов выжить в следующем кризисе чем у тех же штатов.
    Подумайте сами, что, по большому счету производят штаты? Оружие, дорогущее оружие.... самолеты... автомобили? так сейчас сами американцы все больше "японцев" да "корейцев"предпочитают. Мотоциклы? ну кто себе может позволить мотоцикл стоимостью в два три хороших автомобиля? Нет у них производства ни бытовой техники, ни элементной электроники (даже на военной технике у них стоят элементы с надписями Made in Japan, например), производство одежды сворачивается потихоньку.. Баксов по миру ходит столько что все штаты можно купить за них раза четыре, а доверие к баксу упало и, в случае кризиса, вся эта масса баксов хлынет в штаты.... ииии... что будет, как вы думаете? Сразу поставки всего что штаты не производят в страну прекратяться, т.к. баксы в качестве расчета уже никому не нужны будут... а американцы люди избалованные.. лишите ка американца посудомоечной машины, например (дальше)
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 17:29
    простите вы мне по определению не интересны с вашей субъективной логикой и жутким невежеством!
    вы продолжайте учить языки и еще кучу разной информации- и скоро будите походить на огромный том энциклопедии или какой-нибудь ресурс интернета...и конечно копите на мотоцикл..если он вам настолько нужен!... и тележку к нему!...всего хорошего!
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 23:12
    Понятно - аргументов у вас не осталось, поэтому так и отвечаете.
    На мотоцикл не коплю и не собираюсь копить, поскольку имею автомобиль, даже два (второй жены) да и не того я возраста чтобы кататься на нем.
    Насчет моего невежества - как хорошо что такое мнение исключительно у вас! как там насчет "не плюй против ветра"
    Удачи и совет - меняйте иногда женскую логику на более логичную, помогает разобраться в ситуации.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 15:21
    Что будет? ведь американцы, как мы, долго терпеть не будут..... а налаживать свое производство уже будет некогда да и не на что.....
    А Россия, как это ни странно, много из этого производит сама... пусть ниже качеством, но свое.... да и газ с нефтью нужны еще будут ой как долго........
    вот так.... так что ошибаетесь вы
    Comment New # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 16:06
    Не производит, а производила.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Comment New 8 апреля 2011, 16:31
    Неее... кое-что еще осталось..... :)*
    Comment New # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 18:55
    Любопытно, что, если не считать военные изделия? Только что купил совковую лопату в сад. Оказалась из швейцарии.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Comment New 8 апреля 2011, 23:23
    Элементную электронику, бытовую технику, автомобили, самолеты.....
    Comment New # ответил на комментарий Андрей Нагорный 9 апреля 2011, 09:52
    Извините, но с электроникой у нас полный крах. Многие приборостроительные заводы, которые раньше были флагманами электроники, не работают. Компьютеры, телефоны и т.д. импортные. Нашей бытовой техники просто не видел. Гражданских самолетов в прошедшем году изготовили 7 штук. Даже с военными авиационными заводами серьезные проблемы. Читайте, например, информацию о крупнейшем моторостроительном объединении в Самаре. Станкостроение на стадии издыхания. Автомобили не конкурентоспособные,- только для внутреннего рынка. Дальше можно не продолжать.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Comment New 9 апреля 2011, 12:25
    Электроника - объединение "Светлана" в СПб, ВНИИ "Электрон" там же. ВНИИ "Робототехника" там же - конечно не сравнить с тем что было во времена СССР, но что-то делают и, будете удивлены, как и я удивился, заказы у них есть и их количество растет. С "Робототехникой"!, даже, Ниссан договор заключил на поставку в ЯПОНИЮ оборудования.
    Бытовая техника - POLAR, Витязь, De Luxe, Pozic, Elicor, Rubin и др.
    С авиацией, полностью согласен, у нас проблемы.
    Автомобили не конкурентноспособны, тоже согласен.
    Вы не подумайте что я квасной патриот и все вижу в розовом цвете.....
    Я другую мысль пытаюсь до вас донести - в штатах многих производств просто нет и налаживать они их, особенно в случае кризиса, не будут, в России же, хот и не сильные производства, неконкурентноспособные но есть и, в случае развала мировой экономики, Россия будет способна сама себя обеспечить, в отличие от штатов. Тем более что в последнее время стала расти популярность технических вузов, т.е. молодежь пошла в технику....
    Comment New # ответил на комментарий Андрей Нагорный 9 апреля 2011, 22:51
    ВНИИ "Робототехника"есть, а роботы на автозаводах импортные. Но главное, из-за падения промышленного производства возник переизбыток инженеров. Количество ВУЗов сокращают в 2 раза. Бюджетных мест в государственные ВУЗы выделяют единицы на каждую специальность. На коммерческое обучение денег сейчас у родителей мет. Поэтому конкурс в технические ВУЗы упал, что резко снизит качество подготовки специалистов. Некоторые специальности закрываются из-за недобора абитуриентов. Если нет инженеров, то не нужна и наука. Остается разогнать РАН.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Comment New 9 апреля 2011, 23:53
    Бррр.... как все мрачно :)))*
    Что хочу сказать - на Руси бывали и более мрачные времена - например времена смуты и после нее.... тогда ситуация была еще более, гораздо худшей чем сейчас... однако Россия выбралась из этого всего, хотя другие государства, в подобное время, просто прекращали свое существование - Империя Александра Македонского, Римская Империя, Египет, Священная Римская Империя (не путать с Римской Империей) и т.д.... так что, почему-то, мне кажется что Россия выживет....
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Comment New 22 апреля 2011, 15:47
    президент медведев на это ответил Отечественному Авиастроению тем.что сказал Надо больше вкалывать, а, не деньги клянчить " и "купил" французский самолёт,
    а, вице-президент Байден привёз дорогостоящий контракт для Боинг ),который был подписан в Сколково.

    Всё это называется " Да Здравствует Отечественный производитель !" (
    Comment New # ответил на комментарий Andrey Владимирович 22 апреля 2011, 18:59
    Носителями технической информации пока являются выпускники ВУЗов. С разрушением высшей школы, а такая тенденция наблюдается, восстановить отечественную промышленность станет невозможным.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Comment New 22 апреля 2011, 23:23
    Кто ответственнен за это и кто это положение допускает ?
    Какими показателями, как не этими,как и приведёнными вами примерами, меряются "успехи "
    нынешнего "экономического блока" правительства ?! Экономической политики в целом в современных условиях ?
    Comment New # ответил на комментарий Andrey Владимирович 23 апреля 2011, 09:11
    Вечный вопрос: кто виноват и что делать? Примером быстрого развития экономики и промышленного производства могут служить бывшее Советское государство, Китай, Южная Корея, Вьетнам и целый ряд других государств. Противоположный пример - сегодняшняя Россия. Кто допускает это? Наш народ.
    ipi ipi # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 8 апреля 2011, 12:30
    Грамотно. Недаром "Капитал" снова стал бестселером в Европе .
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий ipi ipi 8 апреля 2011, 14:45
    позовчера мне сын купил в подарок Капитал!...а то уже не удобно держать библиотечный!...а с монитора читать совсем не удобно!...да и в интернет версиях нет предесловий и послесловий- а это очень важные статьи!...вообщем была очень тронута таким подарком и вниманием детей само собой!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 9 апреля 2011, 11:03
    Так милые НИЩИЕ умом критиканы,может всёже СОТВОРИТЕ
    разумный проект для современной России,а мы,человеки,
    созданные по образу и подобию Божьему,обученные грамоте,прочтем и оценим:есть за что головы ложить на алтарь или смириться с физической нищетой.Предлагаю
    как обыватель,не обременённый гениальностью быдлофоба.
    Николай Соколов # написал комментарий 7 апреля 2011, 18:01
    А российским властям больше нравится Вашингтон.консенсус. И ресурсы уже распределены в соответствии с его парадигмой.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Николай Соколов 22 апреля 2011, 14:47
    Николай . просили же говорить на русском )
    как просто человеку разобраться что такое эта ваша "парадигьма "? ))
    Эльфрат Абдрашитов # написал комментарий 7 апреля 2011, 19:19
    Вся эта наука экономическая придумана западными политиками для оболванивания наших учённых-экономистов, с целью одурачиваний правительства России и других бывших Сов. Республик, а также для простых, не разбирающихся в этом, людей. Пока дойдёт до нас, что эта муть придумана для лохов, за это время и обворуют и вы.....ут. Амеры выйдут из этой ситуации очень даже просто, или проведут добровольно-принудительное взаимо списание внутренних и внешних долгов, или выпустят в оборот новую валюту "Амеро", взамен зелёных фантиков, и кинут всех с диким хохотом, размахивая флагом с весёлым Роджером.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Эльфрат Абдрашитов 8 апреля 2011, 10:12
    Американцы из следующего кризиса выйдут страной типа Бразилии, особенно если они выпустят новую валюту, поскольку, в этом случае, доверия к ним не будет никакого и их "амеро" не будет мировой валютой. На сегодняшний день в Китае накоплено столько долларов, что они могут купить штаты, вместе с заводами и фабриками, и с населением и правительством, землями и водоемами раза полтора!!! Заменить доллар на "амеро" тихо, негласно, не получится... а как только просочаться слухи о замене валюты, так сразу Китай, по простому, пустит эти баксы в ход. Доверие к штатам, даже среди союзников, резко упадет, поскольку заменой валюты штаты и своих "друзей" кинут.Так что хохотать будем мы.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 12:01
    Это точно. Но только то что ты лопнешь от хохота, а А...а (Фирма МММ) со своим золотым запасом свои долги спишет на твой счет. А будешь вякать На "разборку" НАТО пришлет... А Чубайсы (Миллиардеры местного разлива) арбитрами будут...
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 12:53
    Ну НАТО никто не пришлет в Россию, это понятно. А долги спишут ... ну так терпение не безгранично у людей-то.
    дурень неграмотный # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 12:59
    В гробу мы будем хохотать, а тот кто эту кухню варит, он-то и посмеётся от души. В очередной раз. Скорее деньги вообще заменят на чипы вшитые в темя и у вас даже прямого доступа к ним не будет. Чёй-то "наши драгоценные" засуетились с введением единой персональной карты. Вас это на мысли не наводит?
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий дурень неграмотный 8 апреля 2011, 13:29
    Да меня много что на мысли наводит... если все перечислять - ни времени, ни интернета не хватит :))))*
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Калтыгин # написал комментарий 7 апреля 2011, 22:07
    Интересно, кому сейчас понадобилось вытаскивать из нафталина скелеты ГКЧП?
    Неужто их опыт скоро опять понадобится?
    Или скелеты сами вылазят из древних могил - по своей воле?
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Александр Калтыгин 8 апреля 2011, 10:13
    А причем тут Хасбулатов и ГКЧП?
    Александр Калтыгин # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 12:38
    Признаю, спутал ГКЧП с "мятежным" парламентом... сорри.
    Просто, настораживает, когда оживают такие старые политические трупы - видимо готовится очередной переворот.
    То Горбачева начали вытаскивать, теперь - Хасбулатова...
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Александр Калтыгин 8 апреля 2011, 13:25
    Хотите честно и откровенно? я, тогда, и в 1991, и в 1993 был на стороне Горбачева и Хасбулатова, т.к. уже тогда видел до чего доведет страну Ельцин и его "семья" ... бандитов.
    Анатолий Пивненко # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 14:38
    Ув. Андрей Нагорный, приглашаю Вас посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ", там есть ряд статей на интересные Вам темы...
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Анатолий Пивненко 8 апреля 2011, 15:27
    Спасибо. Приглашение принимаю :)* будет время почитаю.
    Александр Калтыгин # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 21:25
    Наверное, если бы я был в Москве, я тоже бы выступал за Парламент, хотя - не уверен - коммунистов я и сейчас не поддерживаю.
    Но сейчас, люди, которые ПРОИГРАЛИ Россию тогда - (не так ставку сделали) - не могут принимать участие в новой игре.
    Вот, Сталин (!). Он в своё время - выиграл! И уже не важно всё остальное - он ВЫИГРАЛ...
    А удача не приходит просто так - она приходит от Бога (не от яхве/христа еврейских)

    Ельцин, например - не выиграл - он взял власть подлостью и насилием, с привлечением третьих, тайных сил.

    Такая победа будет признана ничтожной, как дисквалификация за допинг в спорте, - несомненно.

    И еще, по Хасбулатову... - куда он лезет со своими суждениями о финансовой политике!? Если человек не высказывается о своём отношении к, вообще - современной банковской системе, ссудном проценте, статусе Центро Банка и ФРС - все остальные рассуждения об этом не имеют значения.
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Александр Калтыгин 8 апреля 2011, 23:30
    Ладно, оставим вопрос о Боге, а то наш спор затянется очень надолго.
    А насчет 1993 года - ну какие там коммунисты были, вы о чем? Хасбулатов коммунист? да ладно :)))* Просто там, в тот момент, собрались люди которые тоже поняли что из себя представляет Ельцин и его банда....
    А кто были такие тайные силы Ельцина можно догадаться.....
    Ну а куда лезет Хасбулатов? нууу... а куда мы с вами лезем? мы же тоже судим и рассуждаем :))))))*
    Александр Калтыгин # ответил на комментарий Андрей Нагорный 9 апреля 2011, 21:56
    Нам-то - простительно - мы - любители, а он, типа, - профессионал! :-)))
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Александр Калтыгин 9 апреля 2011, 23:44
    Ну мы же, тоже, рассуждаем обо всем об этом, правильно? Знаете, всегда придерживался принципа - коли в чем не разбираешься, то не лезь туда... значит мы с вами думаем что мы в этом разбираемся, значит нас можно судить также как Хасбулатова :))))*
    22vic22 nl # написал комментарий 7 апреля 2011, 23:31
    ну что добавить..
    только то что америка/европа с таким же пылом/энтузиазмом и уверенностью бросятся строить коммунизм
    ну и мы следом
    Петр Хмуров # написал комментарий 8 апреля 2011, 08:26
    Интересная информация, но позвольте заступиться за НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ - настоящих - из далеких веков.
    Они всегда боролись ЗА СВОЕ ПЛЕМЯ И СВОЙ РОД, а не против. Поэтому сравнение команды ГАЙДАРА с НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ несостоятельно. Более того найти подобные их экономической политике примеры в истории весьма затруднительно. В этом смысле "ГАЙДАРОВЦЫ" заслужили себе отдельное наименование. А проблема состоит и в том, что дед нашего бывшего, ныне покойного, премьера был безусловным ГЕРОЕМ и НАСТОЯЩИМ ПАТРИОТОМ, и имя его не заслуживает сегодняшней участи.
    Татьяна Киселева # ответила на комментарий Петр Хмуров 8 апреля 2011, 11:01
    В том-то и парадокс: то, что было для деда "проклятым буржуинством", для внучка стало хрустальной мечтой. А уж Плохиш как будто с него списан!
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Татьяна Киселева 8 апреля 2011, 11:22
    ))))да , мысль материальна!)))
    валерий тишков # ответил на комментарий Петр Хмуров 8 апреля 2011, 12:11
    15-летний дед "патриот"героически расстреливал пленных русских офицеров-не патриотов
    Петр Хмуров # ответил на комментарий валерий тишков 8 апреля 2011, 20:51
    Революционный период писателя Голикова брать не будем - бурная эпоха. Я имел ввиду его явный и неоспоримый героизм при боях под Киевом осенью 1941 г. Именно там проявился НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТИЗМ ГАЙДАРА. А мог спокойно уехать в Ташкент или Чистополь - как многие писатели и сделали. Несправедливость Ваших слов тем более обидна, что, например, Борис Полевой написал "Повесть о настоящем человеке" и получил огромные блага, Героя соцтруда. А Аркадий Гайдар сам был НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ - и таких злобных выпадов не заслуживает.
    Анатолий Пивненко # ответил на комментарий Петр Хмуров 8 апреля 2011, 14:45
    Гайдар хотел как лучше... благими намерениями устлана дорога в ад... Ума, конечно, не хватило... Инстинкты животные человеков выпустили наружу как "джина из бутылки".
    Приглашаю посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ", там конечно статей "о жареном" нет, но о вызовах социальной эволюции кое-что есть
    Петр Хмуров # ответил на комментарий Анатолий Пивненко 8 апреля 2011, 20:59
    НЕ СОГЛАСЕН! Ума у Егора Тимуровича хватало. Делалось все не инстинктивно, а обдуманно. Возможно не было и благих намерений. Егору Тимуровичу предоставился шанс - он сделал попытку им воспользоваться, и в решающий момент отступил - осенью 1993 г. Его поведение напоминает мне старый анекдот про Сусанина и поляков, когда Сусанин сам заблудился и в лес удалился. В этом смысле государственный лоцман Егор Гайдар бросил российский корабль - и он поныне болтается в каких-то "проливах".
    Новый Либерал # написал комментарий 8 апреля 2011, 09:52
    То о чем говорит директор МВФ стало актуальным после глобального кризиса !К таким выводам могут придти люди типа Доминика Стросс-Кана,а не наши коммунисты.Считается,что в США могут дойти и до марксизма,но это произойдет именно там.Многие забывают о том что по Марксу социализм победит в самой развитой кап.стране!Большевики как лягушки которые увидев что ставят подкову лошади тоже подняли ногу решили ,что социализм можно начать строить минуя капитализма!Поэтому Хасбулатову не к лицу читать нам лекцию и пусть не примазывается к Допминику Стросс-Кану и не делает из себя пророка!
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 10:17
    ".Многие забывают о том что по Марксу социализм победит в самой развитой кап.стране!" - одна беда... лет через 10-15 США не будут самой развитой кап.страной.
    И поправочка - в Российской Империи, до переворота 19147 года, был, скажем так, самодержавный капитализм.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 10:41
    Слухи о гибели США прошу считать преувеличенными!А до 1917 года у нас капитализм был в начальной стадии развития!
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 10:58
    Ничего не преувеличено..... проанализируйте ситуацию - внешний и внутренний долг, и тот и другой растут непомерными темпами.... США, из бытовой техники и элементной электроники ничего, фактически, не производят... баксов по миру столько, особенно в Китае, что США уже можно раза четыре купить со всем что там есть и доверие к нему, к баксу, падает... фактически США уже сейчас страна-банкрот... и держатся на плаву только за счет кредита доверия выписанного им их союзниками.
    До 1917 года в России уже был достаточно развитой капитализм. Ему, конечно, было далеко до многих других "капитализмов", но тем не менее.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 11:18
    Про США -поживем увидим!А то,что большевики в силу своей непомерной амбиции показать себя изнасиловали историю и злоупотребили безграмотностью российского народа я убежден!
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 12:04
    Про США согласен полностью, как и про большевиков - тоже :)))*
    Однако в коммунизме, в классическом его виде, а не то что нам преподнесли большевики, ничего плохого не вижу, однако считаю его, так же как и классическую демократию, только утопиями, красивыми сказками.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Андрей Нагорный 8 апреля 2011, 12:29
    Позволю себе добавить,что демократия со всеми ее недостатками дала возможность самым развитым странам процветать,а коммунизм нам дал только беды!
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 13:20
    не коммунизм и демократия, а то что ими называлось и называется. Нет, не было и не будет НИКОГДА ни демократии ни коммунизма в их классическом понимании.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Нагорный # ответил на комментарий Евгений Белов 9 апреля 2011, 23:32
    Демократия и коммунизм только утопии, красивые сказки (имхо)..... Все что было на Руси к ним ну никак не относилось..... Просьба - не поганьте старую Русь этими понятиями
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Евгений Белов 22 апреля 2011, 14:53
    Народоправство - это вероятная цель управления Российским Государством ?
    дурень неграмотный # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 13:31
    Что-то не сходится. Империализм США (кстати не капитализм) во многом поднялся во время 2 мировой войны, а СССР был практически разрушен. Однако уже через 25 лет мы были с США почти на равных. И даже могли содержать полмира- тогда и до сих пор развивающегося. Именно империализм США подавляет развитие всего мира, эксплуатируя и его и потребляя чуть ли не половину ресурса земли. Есть такая информация, её много. И при чём тут демократия?
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 12:11

    "Изнасиловали историю" выросшие потребительные свойства цивилизации, которые из за низкого мировоззренческого уровня не могли дать управленцы того времени. А настоящие от них далеко ушли? ссылка на www.filekon.ru

    Новый Либерал # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 12:35
    Я познакомился с текстом из предложенной Вами ссылки и согласен с тем что"В своем «Капитале» К. Маркс, исследуя капитализм, подготавливал условия для определения законов
    развития государственной и общественных форм собственности.
    Если для Маркса классы - это всего лишь средство для анализа производственных отношений между ними, то для последующих «революционеров» это предлог для
    борьбы за власть, когда с помощью одного класса можно оторвать голову другому.... Хотя конечный результат складывается из труда всех классов, всего общества.
    Если для Маркса классы-собственники - естественные фазы развития,...то после­дующие «революционеры» негативную их оценку Марксом поняли как сигнал «фас»... Ф. Энгельс в конце своей жизни в письме к К. Шмидту пишет: «Всю историю надо изучать заново, надо в деталях исследовать условия существования общественных формаций, прежде чем пытаться вывести соответствующие им политические, частноправовые, эстетические, философские,религиозные и т.п. воззрения.
    Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьезно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 12:38
    Область бесконечно велика и тот, кто хочет серьезно работать,
    может многое сделать и отличиться... «Этим самым он говорит о том, что законченной экономической теории у него с Марксом нет."
    Вот Вам и доказательство что большевики читали Маркса как дъявол читал евангелие!
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 12:48
    Сменили , болтунишку Мишку на вечно пьяного Бориску.
    Пьяный Борька, прыгнул в тройку сел на козпа тронул
    вожжи и от СССР - страны оставил только черепки.
    (Какой такой СССР? СССР конечно был пока Ильич руководил) Хватай себе сувернитет! Но столько, сколько я хочу. Кому и сколько захочу. Себе ж Россию отхвачу! С ней буду делать что хочу. Ему досталась вся Россия. Ее огромные просторы.
    Ее от Сталина свободы, Ее спиртовые заводы.
    А чтоб неравенство сровнять, (С народом чем то поделится) С Гайдаром ваучер придумал! Решил с кадилом нам отдать (Им только танки вразумлять).
    Но, тут же с кастой спохватился. Дефолтик учинивши нам, он этот ваучер забрал, А, так как был забота – папа, своей семье его отдал. Кадило же оставил нам. Он рассуждал примерно так. У нас народ на все горазд. Попросит бога - бог подаст. . А чтобы он услышан был, политработников - попов опять в попов, своим указом превратил.
    Для них марксизм корыто – власть, чтоб наслаждаться ею всласть! Им нужно это, нужно то.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 12:50
    Для них марксизм корыто – власть, чтоб наслаждаться ею всласть! Им нужно это, нужно то. И власть и деньги заодно. И сбросив маску лицемерья предстало перед нами что? Идиотизма, кретинизма, Полу фашисткое мурло !!! Потомки помните Всегда! Не ваучера нас лишили, а экономики страны! Она как полигон планеты , где познавались те законы что для развития нужны…»
    И вот она Урааа закончилась «Холодная война» А результат? Планеты лес и нефть и газ сожгла цивилизация . Сырье природой что дано уполовинили Давно и превратили ни во что . И не живет сейчас притом и флора с фауной на нем. От планетарного зверья остались лишь названия За то имеем из себя 7 миллиардов хомсапья что заменили муравья И что ж. Ну кто из нас на тех мыслителей похож?
    Новый Либерал # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 12:56
    Ничего не понятно!
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 13:17

    Понятней будет если ознакомитесь с информацией на сайте ссылка на www.filekon.ru там ее немного но работы для извилин (Тем у кого они есть) предостаточно...

    дурень неграмотный # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 13:43
    Ну...он, всё-же либерал, хоть и новый.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Юрий Пирогов 8 апреля 2011, 20:30
    Там я уже побывал и прочел все что на меня произвело впечатления!Некоторую часть текста процитировал!А насчет извилин прошу не каркать-у коммунистов их никогда не было!
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Новый Либерал 8 апреля 2011, 21:33
    Как и у всех остальных...
    Григорий Никитин # написал комментарий 8 апреля 2011, 10:05
    Уважаемый Руслан, спасибо за такую глубокую статью. Любая экономическая модель от неолиберальной до ужесточения государственного регулирования, национализации "прихватизированных" предприятий и пр. страдает одним существенным недостатком.
    Они не учитывают или учитывают в очень малой мере глубинную природу человека: развивающийся из поколения в поколение "желание получать все блага мира для себя", т.е. эгоизм всех и каждого.
    Это свойство нашей природы плохо распознается разумом ( т.е. , хорошо видется у других, но плохо у себя) и есть той ПЕРВОПРИЧИНОЙ, которая не дает возможность построить справедливую систему производства и распределения материальных, и духовных в том числе, ценностей в мире.
    Без изучения, глубокого понимания всех деталей, нюансов развивающейся природы человека будем и дальше наступать на одни и те же грабли.

    Любая, как будто правильно экономическая теория, политическое решение натыкается .. на вот это свойство нашей природы, "закрывает" наше сознание от более глубокого, более широкого анализа всехвзаимосвязей и закономерностей, управляющих нашим миром. Это касается и экономических, политических элит, это и касается самых простых людей.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Григорий Никитин 8 апреля 2011, 12:22
    Эгоизм (Обеспечение потребностей человека) это та сила, которая есть движущая сила развития цивилизации. Но есть еще более мощная сила - Знание. Как обеспечить эти потребности! И лишь единицы из десятков миллиардов хомосапиенсов по настоящему ищут способ обеспечения... потребностей (Маркс, Энгельс, Ленин)
    Григорий Никитин # написал комментарий 8 апреля 2011, 10:22
    Опыт, который мы уже приобрели в построении "рая на земле" путем создания "развитого социализма" и "развитого капитализма" в разных частях Земного шара, показывает временность, долговременную несостоятельность таких попыток.
    И частными улучшениями, "латаниями дыр" эту системную проблему не решить.

    Никакие новомодные теории, казалось бы разумные, исходя из предыдущего печального опыта и СССР, Китая и США, Европы, Японии, не решат задачу построения справедливого рыночного пространства в мире, потому что инстинктивная природа человека, "жесткое отстаивание национальных интересов" каждой из стран, будут входить в конфликты и противоборства с другими.
    Все более жесткие, учитывая постепенное уменьшение природных богатств, источников нефти и газа, водных ресурсов и т.д.

    Так, наше природное, эгоистически-разделенное мышление заставляет действовать людей, в первую очередь тех, кто обладает полнотой власти.. Есть, конечно, редкие исключения, но на то они исключения.

    Что же делать, какой выход для человеческого сообщества, создавшей горы оружия массового уничтожения себе подобных, и идущих путем инстинктивного развития своей эгоистической природы? Но выход есть.
    Григорий Никитин # написал комментарий 8 апреля 2011, 10:40

    Выход - в немедленной разработке совместными усилиями всего мирового сообщества системы глобального во