За какую партию бы вы голосовали сегодня на выборах в Госдуму?

    Иван Петров написал
    8 оценок, 881 просмотр Обсудить (1005)

    Если смотреть статьи, написанные в гайдпарке, видно сторнников кого угодно - но только не сторонников правящей партии. Все обвиняют во всевозможных грехах Путина и Медведева.

    Неужели все так плохо в стране? Хотелось бы все таки узнать, какая часть гайдпарковцев поддерживает праительство России. Поэтому прошу гайдпарковцев участвовать в настоящем опросе. Желающие могут комментировать свою позицию.

       Примечание : позиция  КПРФ без Зюганова введена в связи с тем, что в последнее время стали проскальзывать мнения о том, что личность самого Геннадия Зюганова отрицательно влияет на рейтинг КПСС.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1005 комментариев , вы можете свернуть их
    Лев Бардин # написал комментарий 4 января 2011, 22:39
    Жаль, что не создана партия землевладельцев. Сторонников и членов соберут, у них же общая тема для разговора, проекта, программы.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лев Бардин 4 января 2011, 22:59
    Да..что-то типа эсеров..только крестьянства почти не осталось..фермеров мало,да и тех добивают
    Лев Бардин # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 00:37
    Обратите внимание на очередную волну земельного передела: введение изъятия неиспользованных с/х земель, оформление собственности на земельные участки под многоквартирными домами и т.д. Если сейчас когда-то розданные паи сосредоточены, то дальше владельцев будет больше. И бороться эти владельцы могли бы не за очень далекую от них идею, а за свой кв.м.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 01:30
    Я не из России..Не очень в курсе этого вопроса..но на Украине идут подобные процессы..особенно после прихода партии регионов..опять же партии олигархического капитала,чем-то схожую на едро..такого капитала,кстати,нигде в европе и америки, уже практически нет в таком виде..но идея ваша очень симпатична мне
    Лев Бардин # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 13:10
    Несколько лет назад в России был создан и зарегистрирован Российский земельный союз. Сайт можно найти в интернете. Устав и программу вполне можно использовать как основу для партийной программы.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 19:06

    я читал очень интересную статью о фермере Шляпникове и не только..ссылка на www.politcom.ru кажется,именно такие люди должны стоять во главе такого движения или партии..но поддержат ли их?все таки Россия уже лет 90 как не крестьянская страна..мне кажется,что на Украине шансов больше..немного другая ментальность..и крестьянская жилка еще жива..но дай Бог,я не прав..

    Лев Бардин # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 19:50
    Если рассматривать как потенциальных членов партии только крестьян/фермеров, легко можно зайти в тупик. Кто-то не захочет, чтобы его считали крестьянином (хотя труд крестьянина заслуживает самого большого уважения). Кто-то начнет сравнивать "размеры" земли. Собственники земли - тогда остальные владельцы и пользователи, но не собственники останутся в стороне. На мой взгляд, владение землей может быть нормальной основой для нахождения общих интересов.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 20:08
    тут нужно искать компромисс..возможно ввести какие-то параметры..до 50-100га..но и других не отталкивать..даже крупных собственников..главное-найти объединяющую идею..допустим-принять законы,облегчающие жизнь не только фермерам,дачникам,но и предприятиям пищевой промышленности..в плане налогообложения..кредитов..и т.д.на украине кое-что было сделано..кстати,многое продается в Россию сейчас..сыр,колбаса..подсолнечное масло продается в огромных количествах в европу..как и зерно..и главное-чтобы эти законы работали не за откаты,а по сути..мне кажется,в ближайшее время вопрос продовольствия хорошего качества будет стоять намного острей,чем даже вопросы углеводородов..без бензина можно прожить,а вот как без хлеба и мяса??и тут выплывает главный вопрос-вопрос власти,ее смены на другую,хотя бы немного лучшую и порядочную..
    Лев Бардин # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 23:26
    Если землевладельцы не организуются для самозащиты перед нашествием ВТО... А продовольствие, совершенно правильно упомянутое Вами, точнее, проблемы с ним, репу чесать заставят.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лев Бардин 6 января 2011, 00:30
    Да..вто может погубить неконкурентное сельское хозяйство..тут достаточно тонкий вопрос..ведь с другой стороны-это определенные преференции для продажи своего на других рынках..безусловно,что подходить надо очень осторожно..государство должно отстаивать интересы своего производителя..вот для грузии вто не стало катастрофой,а принесло определенные преференции..
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 23:03
    Мне кажется, создание такой партии опоздало лет на ...надцать. Если её создать сейчас, её подомнут под себя люди вроде тов. Ткачёва с его миллионами гектаров земли, и партия станет филиалом ЕР.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Брандашмыг 007 5 января 2011, 23:27
    Сколько у нас в стране было примеров рекордных сроков перед лицом ...?
    Лилия Черкасова # ответила на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 13:59
    Уважаемый Лев! Изменения, вносимые в Земельный кодекс, касаются изъятия у собственников НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ ими с/х земель. Считаю это правильным. Если владелец в течении 10 лет на своём участке даже не появляется, то выделенная ему с/х земля превращается в лес. А предназначалась для разведения сада и отдыха!!! Земля под многоквартирными домами должна быть оформлена в совместную собственность пайщиков самого дома. Это необходимо, чтобы "загребущим рукам" не представилось возможным выкупить землю под домом, а дом снести с целью постройки Торгово-развлекательного комплекса. Думайте, что правильно, а что нет.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Лилия Черкасова 5 января 2011, 15:13
    Коллега, а это Вы к чему? Сказанное Вами (с чем я согласен) как соотносится с моим комментарием по теме?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 15:44
    Какова общность интересов землевладельца 20 гектаров под Москвой под коттеджи и собственника 6 соток? Разные фракции в партии будут как минимум...
    Лев Бардин # ответил на комментарий Юрий Фетисов 5 января 2011, 17:47
    Даже при нынешнем законодательстве, при головастом оргкомитете, с уставом и прочими документами, основанными на давно забытом демократическом централизме... такая партия, с одной стороны, может стать для членов-крупных землевладельцев хоть маленькой, но соломинкой. Одно дело, защищаться от рейдеров в гордом одиночестве, другое - под крышей. С другой стороны, "малыши" могут взять массой. Даже если будут взаимоисключающие интересы, - общих будет больше. Такой проект как минимум имеет право на существование и вполне может быть успешным. Ну а "крупным" помнить бы о риске складывания всех яиц в одну корзину.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Юрий Фетисов 5 января 2011, 23:28
    У нас много чего начиналось именно с утопии. Когда прижимало.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 23:40
    Когда сильно прижимало- начинался бунт бессмысленный и беспощадный... Как не хочется опять друг друга резать, а кому-то нужен кровавый бардак...прям физически ощущаются эти подталкивания под локоть...
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 23:26
    "Одно дело, защищаться от рейдеров в гордом одиночестве, другое - под крышей."
    Полгода назад мы с одним товарищем придумали следующее: создаём НП, регистрируем, собираем 200-300 членов - предпринимателей и малых предприятий (ООО, ЗАО и т.д.), которые платят небольшие членские взносы - 500-1000 руб в месяц. Нанимаем на эти деньги хорошего юриста (или команду юристов), который ведёт работу по противодействию коррупции, представляет членов НП в суде и тому подобное. Поговорили с лучшим в наших краях юристом. Посмотрел он на нас, молодых, и сказал: "Вы сначала народу человек 50 хотя бы подтянитье, чтобы было за кого биться и на что, а потом НП регистрируйте." И начали мы народ подтягивать. Знаете, сколько народу согласилось членские взносы платить кроме нас двоих? Ни одного. Не верю я в объединения, альянсы и т.д.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Брандашмыг 007 5 января 2011, 23:43
    К сожалению, еще одна примета времени: все больше разуверившихся. И что теперь? Новых попыток не будет?
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Лев Бардин 6 января 2011, 09:01
    Разумеется, не будет. Вы меня. видимо, не совсем правильно поняли - я не ищу геройской смерти на баррикадах. Я проектировщик, которому мешают работать. Выдал я, допустим, проект заказчику - согласованныйво всех инстанциях, сделанный как положено, а разрешения на строительство заказчику не дают. Тянут. Две недели, месяц, два... Ждут, когда занесёт, чтобы "ускорить". Есть три пути: первый - занести, второй - ждать пробуждения чиновничьей совести, или третий - написать жалобу прокурору. Вот это дело мы и хотели поставить на поток. Ну а раз никому не надо, то мне зачем? Пусть по одиночке воюют, как умеют.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Лев Бардин 6 января 2011, 09:12
    Вообще же идея, я считаю, неплоха для любой оппозиционной партии. Против танков, самолётов, пушек и мин нужны танки, самолёты пушки и мины. ЕР сильна административным ресурсом и конкретными делами (реальными или приписываемыми себе любимой). Соответственно, чтобы победить ЕР в рамках закона, нужны конкретные дела и административный ресурс. Сажаем в каждое отделение партии по юристу, который бесплатно будет помогать бабушкам, многодетным мамочкам, ферммерам, предпринимателям, безработным, студентам писать жалобы в прокуратуру на действия чиновников, составлять исковые заявления в суд и т.д. Дело - конкретнее некуда, плюс использование одной части административного ресурса против другой. Представляете, насколько рейтинг такой партии взлетит при грамотной организации дела?
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Лев Бардин 6 января 2011, 09:29
    Но, опять же, никому из оппозиции это не надо. Карманно-системную и так неплохо кормят, а несистемная... Я лично сомневаюсь в наличии каких-либо целей (кроме тупого бодания с властью по не значащим поводам) у гарждан, собирающихся на Триумфальной. Как ра когда их в очередной раз месил ОМОН, мы с другом бегали по поводу своего НП. И у меня в голове вертелось: если мы, два провинциальных инженеришки, придумали, как воевать с коррупцией, то почему такая простая мысль не приходит в голову какому нибудь Немцову, или там Митрохину? У них же возможности не такие маленькие. Начните воевать с коррупцией - в рамках закона, без митингов и демонстраций, и народ за вами пойдёт. Медленно, по чуть-чуть, но ЕР придётся подвинуться. Вывод один: "несистемная оппозиция" ровно такая же часть системы, как мигалки на депутатских лимузинах.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Брандашмыг 007 13 января 2011, 21:14
    Уважаемый господин Брандашмыг. Ваш вывод правилен. ": несистемная оппозиция" ровно такая же часть системы, как мигалки на депутатских лимузинах". Только ваш вывод давно устарел, и то что вы подаете как ваше открытие, всем давно известно. Следовательно надо искать опозицию в системе или других официальных партиях, даже если они вам не нравятся.
    С уважением guenplen.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 13 января 2011, 23:45
    Мои выводы - увы - погрязли в вялотекущем провинциальном феодализме, поэтому я их и не пытаюсь подавать как некое открытие и откровение. Просто то, что "давно известно всем" было открытием лично для меня (ввиду моей занятости) только некоторое время назад, когда на Триумфальной стали заострять внимание СМИ: мне стало интересно - а отчего же этои градАне ничего не делают кроме как. И как-то додумалося. Извините, если разочаровал Вас своим невежеством. 007 Брандашмыг
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Брандашмыг 007 13 января 2011, 23:58
    Замечательно, что вы это понимаете.
    С уважением guenplen.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 14 января 2011, 00:22
    Я этого не то что бы понимаю. Я это знал. А Вы меня в это исчо и ткнули рылом. С новым годом. 007 Брандашмыг
    Олег Зоин # ответил на комментарий Лилия Черкасова 5 января 2011, 16:48
    Значит, Лилия, любую Вашу собственность можно изъять, по аналогии, если Вы её почему=то не используете, например, машину, квартиру, дом?.. То есть в этой стране частная собственность не только не охраняется законом и государством, но ещё и в любой момент может быть изъята или уничтожена, как в "речнике"... Приехали! Чуму на эту власть!
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Лев Бардин 6 января 2011, 00:04
    Богатеи землю скупили для спекуляций, а обрабатывать не желают. Земля массами простаивает, заросла кустами и деревьями. Простаивающую землю отбирать правильно.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 15:36
    фермер фермеру рознь. "Бедные" ! Живут в коттеджах, ездят на иномарках, в доме современная аппаратура, видеокамеры охраняют подходы к усадьбе, члены семьи частенько гуляют по Египетским курортам. Причем это не "цапки", но краснодарские кровососы, прибравшие землю за бесценок или арендующие тоже за бесценок паи крестьян. Интересно, кто их добивает?
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Николай Морозов 5 января 2011, 18:53
    ну да..а вам завидно?мало ли кто как живет?я не знаю фермеров,котрорые ездят в египет..во всяком случае,в России и на Украине..вам бы всех в колхоз..вас,большевичков,вешать и стрелять надо,козлов..вместе с вашим нацлидером..чекистко-большевисткой мразью..и это очень скоро будет..
    Евгений Егоров # ответил на комментарий Анарх 1933 6 января 2011, 14:53
    Вы шизефреник из "Цапков"
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Анарх 1933 12 января 2011, 00:20
    Уважаемый господин Анарх, вы часом не из черносотенцев будете? Что то лексикон больно знакомый.
    С уважением guenplen.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 15 января 2011, 01:35
    у вас,как у нургалиева,проблемы с понятиями "левый" и "правый"?я то,как раз на противоположной стороне..а вот большевички как раз на той,о которой вы говорите..борьба придурка зюганова с "неотроцкистами" это хорошо отражает..
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Анарх 1933 15 января 2011, 10:42
    ".вас,большевичков,вешать и стрелять надо,козлов..вместе с вашим нацлидером..чекистко-большевисткой мразью..и это очень скоро будет".. Это ваши слова, уважаемый господиин Анарх 1933. Вы их узнаете. А вот ваши родные братья справа "Черная сотня»
    За свою приверженность политическому экстремизму черносотенцы получили характеристику "революционеров справа". Может вы левша, и у вас левое там , где правое, тогда извините.
    С уважением guenplen.
    виктор ветров # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 16:15
    Считайте,добили. Даже на Алтае почти все земли заросли бурьяном. И их активно начинают изымать из земель сельхозназначения.Здесь.как то проскакивала информация о питерском фонде "Сион".. А доведись голосовать взаправду,я бы голосовал за Коммунистическую партию Китая!
    Анарх 1933 # ответил на комментарий виктор ветров 5 января 2011, 18:58
    вы знаете,не верю я в эти "подъемы ввп",за счет того,что нация ест похлебку и живет в нищете..это еще хуже капитализма..
    виктор ветров # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 19:16
    Шулеры за столом! Кто им верит?! Достаточно посмотреть,как считают инфляцию и среднюю зарплату. И капитализм у них такой же получается. СУВЕРЕННЫЙ!
    Анарх 1933 # ответил на комментарий виктор ветров 5 января 2011, 19:37
    я был на алтае..там можно было такую туристическую мекку отстроить-швейцария нервно курила бы в сторонке..а сельское хозяйство кормило бы всю Россию..и не только..главное с умом и политической волей и без откатов..
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Анарх 1933 6 января 2011, 00:09
    Зачем же Мекку. Хватит и дачки для премьера-на Алтае вроде строят, будет для одного, но не хуже чем для многих. Буржуи совсем потеряли чутьё. Строят дачи, не обсудив вопрос о выделении средств с парламентом. Премьеру вообще дач не положено. Президенту можно оставить две-в которой живёт и в Ливадии. Остальное в народное хозяйство.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 января 2011, 00:17
    читал вроде об этом..у вас на алтае..у нас -целое поместье в межигорье на закарпатье..согласен,что 2 с головой хватит..но ведь даже не в этом дело..они же будут его личной собственностью..а не останутся следующему..
    Владимир Недошивкин # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 19:35
    А какая связь между эсерами и крестьянами?
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Владимир Недошивкин 5 января 2011, 19:50
    они выражали волю крестьянства..на выборах в думу получили немало..ихние лозунги(как впрочем и многое другое)украли большевики..они хотели отдать землю крестьянам..безвозмездно..махно это сделал на украине..и за него "рвали" до 24 года всех..интересно,что сейчас махно считают "своим" и левые и правые и националисты:))..каждый год на его день рождение-этнофестиваль в гуляй-поле..в японии,в свое время,это сделал...император!!!!!он выкупил земли помещиков(!!!!) и отдал крестьянам..и обязательное среднее образование ввел..и в 20 веке они собрали плоды этого..даже после проигранной войны..роль личности все-таки очень велика..
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Анарх 1933 13 января 2011, 19:37
    Уж больно все просто как то у вас получается, только история у нас другая.
    С уважением guenplen.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий guenplen Safjanov 15 января 2011, 01:39
    "у нас" это у кого?у брехунцов большевичков?"мы"-николай 1?уже многие архивы открыли,все известно..история бывает только одна..а вот брехунов и переписывателей много...
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Анарх 1933 15 января 2011, 10:55
    У нас, это у России логичным продолжением истории которой был СССР. А у вас всё, ЕСЛИ БЫ, да КА БЫ, это не логика и не исторические факты, это просто предположения. И на основе своих фантазий и предположений, вы строите свою критику.
    С уважением guenplen.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Лев Бардин 5 января 2011, 00:41
    Посмею посоветовать не голосовать, так сказать за головные партии. Если люди хотят, властям показать свое неудовольствие и презрение, то нужно сделать несколько поступков.
    1 . Поднять свой зад и пойти на выборы...
    2. Не рвать и не портить белютень. Первый и второй вариант если не будет сделан сыграем наруку едросовцам.
    3. Проголосовать за самую маленькую партийку.
    4. Обязательно при выходе с избирательного участка , найти представителей экзетпула и рассказать о своем волеизъявлении.
    5. Прийти домой и хохотать до упаду...
    Наталия Сидоренко # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 5 января 2011, 00:56
    Олег! Согласна с Вами. И поднять, и не рвать, и проголосовать... так и сделаю.
    Только вот хохотать не получится. Все равно победит ЕР: технологии подсчета голосов и вброса (именно так и говорят) бюллетеней отработаны.
    Akhmed nl # ответил на комментарий Наталия Сидоренко 5 января 2011, 10:58
    Технологии не всесильны. Если бы хотя бы 60% населения пришло бы к урнам и проголосовало за КПРФ (Зюганова) в 1996 г., то никакие бы вбросы бюллетеней Ельцина б не спасли. Но Зюганов мог бы и тогда стать президентом - прояви он волю. Нет пассионарных лидеров в оппозиции ни слева ни справа (((
    Валерий Волков # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 11:39
    Откуда данные,не слухи,о победе в 1996году?
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Валерий Волков 6 января 2011, 15:16
    Там, где поработал Чубайс со своей коробкой из-под ксерокса, Зюганову с его членскими взносами делать было нечего.
    Народ, проснись и не проспи выборы - 2012!
    Альтернативы КПРФ пока нет никакой. Никакой поддержки ЕР или её какой-либо иной новой формы.
    Думу и ЕР и ЛДПР к ответу за самоуправство, за отмену графы "против всех", за отсутствие порога явки, за отмену(фактическую) референдумов, и вообще, за игнорирование интересов основной массы населения и за полное отсутствие контропя за исполнительной властью.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 11:40
    Пассионарных лидеров "мочат" на дальних подступах к большой политике.
    И система гасвыборы не была внедрена до конца, при котором не была бы возможна манипуляция результатами голосования.
    Об этом заявил в интервью её создатель.
    Димыч 49 # ответил на комментарий Леонид Богданов 5 января 2011, 17:25
    Прибавьте ликвидацию пункта "против всех", отмену минимума голосующих...Да у нас нет выборов. Эти ловкачи, мафия "путеноидов", сделали всё, чтобы не допустить народ к власти, то есть к демократии.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 11:44
    А что, Зюганов лучший вариант на выборах ПРЕЗИДЕНТА? Его фигура вызывает отторжение у 80% населения, даже у многих членов КПРФ. Вот если бы он, зная о своей не проходной фигуре, в Первом бы туре 1996 г. снялся с выборов в пользу Лебедя, тогда бы сегодняшнего режима не было. А так он всё время играет на руку Режиму. И уверяю Вас, в 2012 году вновь выставит свою кандидатуру, пройдя во второй тур, где с треском, как всегда провалится, сыграв за Путина.
    Пока Левые и правые не выдвинут ЕДИНОГО кандидата, мы можем надеяться только на ХУНТУ Пиночета.
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 5 января 2011, 12:31
    Да, согласен, Зюганов - президент страны-это картина не для слабонервных! Я против!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 5 января 2011, 13:36
    Но и менять его уже поздно. Выборы на носу.
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 января 2011, 13:46
    Для проигрыша второго тура? Тогда сценарий традиционный!
    Nadezhda Konanova # ответила на комментарий Павелец Павелецкий 5 января 2011, 14:59
    А нынешнее позорище на весь мир - для массовых идиотов? Я за!
    Но это ничего не даст. Мирный путь утонул в сортире.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 5 января 2011, 15:05
    Из многих зол выбирают меньшее.Даже если Зюганов.Будем смотреть.Если что,народу уже терять нечего,а Зюганова уйти значительно легче,чем теперешних. Его навряд ли закулиса и олигархи поддержат,как эту власть.Уж как Юща держали и то смели в 5%мусорный бак.А у нас. Вспомните 1966-повторные выборы Ельцина.3% рейтинга,а прошел. Сердцем голосовали за него ХОЗЯЕВА или скорее своим карманом. А народ? Народ безмолствовал.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 6 января 2011, 00:12
    А я за. Зюганов умница. Его мочат СМИ, показывая косноязычным и несимпатичным. Зайдите на сайт КПРФ и послушайте речи Зюганова в Думе. Будет о чём подумать.
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 января 2011, 16:58
    Заинтересовали, зайду, послушаю.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 января 2011, 18:17
    Думаю надо начинать не с 12 года , а с 11.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 5 января 2011, 13:33
    Лебедь отдал все свои голоса (15%) Ельцину. А экономику по пиночетовской схеме планировал создавать Егор Гайдар. Не дали.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 января 2011, 15:38
    Вы думаете, что об этих 14 % никто не помнит? Отдал он их ПОЧЕМУ, потому что не вышел во второй Круг. А я говорил о том, что Зю надо было сняться ещё до ПЕРВОГО тура, тогда бы Лебедь победил и Режим был свергнут. А на счёт создания экономики гайдаром, Вы себе рассказывайте. Он её не создавал, а разваливал , а что он не доделал, доделали и доделывают его единомышленники типа Чубайс, Черномырдин и пр. великие экономисты.
    Владимир Лебедев # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 6 января 2011, 09:06
    Вы всерьез допускаете объединение левых и правых единым кандидатом в президенты? Например, готовы ли правые на установление порога численности проголосовавших.причем -(существенное). на прогрессивно -не линейной шкалы подоходного налога .и т.п.?!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 12:00
    Я тогда, как многие другие клюнул на генерала Лебедя, а про Зюганова с КПРФ узнал только уже после выборов, от родной тётки, которая тогда за него голосовала. Тогда "реформаторы" здорово подсуетились, чтобы не допустить коммунистов к власти. Наворовать они уже успели много, было чего бояться. Пугачёвы-Киркоровы пели и плясали для них, привлекая голосовать за ЕБНа, стращали каждый день коммунистами с рогами, репрессиями, колхозами, статьёй за тунеядство, уравниловкой... Напугали народ до смерти, напоили его вусмерть, задурили до полусмерти... а потом смошенничали с бюллетенями и ладушки....((((
    Иван Петров # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 5 января 2011, 12:50
    Есть такой израильский фильм, создан русскоязычными израильскими киношниками, называется "Олигархи". Там Березовский и другие рассказывают, как все это было, кто сколько внес, и насколько близко был Зюганов от победы. Он есть на трекерах и
    на многих сайтах. Рекомендую посмотреть, очень познавательно. Фильм на русском языке, с израильскими титрами.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Иван Петров 5 января 2011, 13:12
    Я к евреям отношусь абсолютно также, как и ко всем остальным народам мира - одинаково. Но вот израильским киношникам я бы особенно верить не стал бы. Хотя бы потому, что Израиль дал возможность многим "нашим" бандитам, олигархам удрать от правосудия и от мести за их преступления.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 5 января 2011, 13:40
    А правая рука Зюганова Анпилов, вроде бы сдуру, возьми и ляпни в прямом эфире - "Если будет надо, я взорву Храм Христа Спасителя еще раз". Верующий электорат, поддерживавший тогда КПРФ резко отпал. А дураком Анпилов никогда не был, только прикидывался. Не была эта фраза случайной. Коммунисты испугались, что и вправду выиграют.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 января 2011, 13:54
    Одним из самых сильных впечатлений у меня был именно вид этого бассейна вечером в Москве. А храм должен быть в душе, а не из камня...
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 13 января 2011, 21:20
    Уважаемый господин Симоненко. Храм должен быть настоящим, а не новоделом, как храм Христа спасителя.
    С уважением guenplen.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий guenplen Safjanov 13 января 2011, 22:20
    Да, уважаемый, я согласен.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 13 января 2011, 23:03
    Замечательно, что вы это понимаете.
    С уважением guenplen.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 13 января 2011, 23:53
    Храм должен быть Храмом - местом, где происходит покаяние и отпущение грехов. Просто в душе никак нельзя реализовать каменного здания с иконами, свечками и православным батюшкой в придачу. Суть посещения церкви именно в исповеди, отпущении грехов и причастии. "Храм в душе" это примерно то же, что и "Смак" по телевизору. Вроде помотрел как готовят, а жрать хочется так же.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 14 января 2011, 11:42
    Храм - это хорошо. Но если человек, в храме покаявшись, весь благостный, а из храма вышел и опять за своё: обманывать, грабить, издеваться над ближним, то означает, что этот храм фальшивый. Что толку от огромных церквей, если в них душе неуютно. Только когда ХРАМ в ДУШЕ, когда ты постоянно в этом храме, постоянно связан с Творцом, только тогда ты не станешь преступать заповеди и творить непотребное.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 22 января 2011, 22:51
    Если Вам церковь не мать, Вам и Бог не отец. Так моя прабабка говорила. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 января 2011, 14:29
    Врать-то не надо. Анпилов 20 лет на ножах с Зюгановым и никогда его правой рукой не был. Он и Тюлькин - это РКРП - российская коммунистическая рабочая партия. Ортодоксы - да, но люди честные.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 14:56
    Почему то вспомнился Василий Шандыбин.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Сергей Фа 14 января 2011, 11:43
    Смешной чувак был, прям пара к Вольфовичу...
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 19:10
    негодяй гитлер тоже был честен..но меньше негодяем от этого не стал..большевизм(не коммунизм!!!) умер..эти люди могут называться,хоть либералами..но их убогая суть от этого нисколько не меняется..
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Анарх 1933 5 января 2011, 19:19
    Вы всё в кучу. Гитлер - самый большой негодяй в истории, но, по крайней мере, от него не отнимешь, что он хотел поднять немцев с колен после поражения в первой мировой войне. Эти же, хоть и объявляют, что "поднимают с колен", на самом деле сливают Россию Западу. Мало того, что наши "либералы" - полуфашисты (это хорошо видно на "Суде истории"), они еще и космополиты по своим убеждениям.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 22 января 2011, 23:08
    А вот если посчитать, сколько среди "либералов", которые к либерализму отношение имеют чуть менее, чем никакое, бывших членов ВЛКСМ и КПСС... А Вы со многими из них в ВПШ учились?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 23:58
    Да это точно. Ампилов и Зюганов - контрики.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 января 2011, 00:14
    Да чёрт с ним, с этим дурацким храмом. Бассейн был нужнее. Пусть взрывает, а на этом месте снова устроить бассейн.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 5 января 2011, 17:14
    Самое прикольное тогда было,что Чубайс и компани подсунули россиянам полутруп-Ельцин уже тогда загибался на больничной койке.а нам предоставляли по ТВ декорации из госпиталя,где Ельцин будто бы сидя в Кремле подписывает свои указы.Во был бы прикол на весь мир-выборы кончились,а победитель отдал богу душу.Во страна.во народ.Неужели техника обмана избирателей бесконечна?Или вспомнят что-нибудь из прошлого?Только бы народ не наплевал на свою судьбу,отправился бы массово к урнам.Подтасовки во всероссийском масштабе ещё быстрее покончат с мошенниками.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Юрий Ким 5 января 2011, 17:47
    Труп или живой, трезвый или пьяный Ельцин в любом состоянии принёс СССР и России столько вреда, что и пара Гитлеров не смогли бы....
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 5 января 2011, 19:14
    больше,чем сталин и его последыши,доведшие страну до ручки..а ельцин-эта дешевая отмазка для большевиков-фашистиков-империалистиков ..стрелочка,на которую все переводят..никого вы уже не обманете,сколько б не старались..
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Анарх 1933 13 января 2011, 23:35
    Уважаемый господин Анарх 1933 Махновец-либерал, вам до Батьки Махно, как до звезд на трехколесном велосипеде. Вы простой незатейливый либерал, знающий только эзотерическое Учение Дон-Хуана" шамана, индейца из племени яки. Книга была написана в качестве магистерской диссертации по антропологии. Достоверность описываемых фактов в этой и всех последующих книг Кастанеды Не доказана.
    Сомневаюсь, что вам это удастся сделать. Весь остальной ваш выпендреж, это просто примитивная поза, для того, чтобы на вас обратили внимания. А внимания то хочется, Сознайтесь. Не скромничайте. Мы вас поймем.Сущесвует мнение, что индейцы, это заблудившиеся евреи, потерялись бедолаги, когда Моисей их водил по пустыни.
    С уважением guenplen.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 6 января 2011, 00:00
    Вред в первую очередь принес Горбачев. Если бы не этот полуграмотный комбайнер, никто бы и не узнал кто такой Ельцин.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Николай Морозов 6 января 2011, 12:49

    Не возражаю. Горбачёв, начиная с 1985 года, делал всё чтобы дискредитировать всё советское, компартию, расшатывал и уничтожал те великие завоевания, которые советский народ создавал почти 70 лет. Это первый Иуда и Герострат, а за ним уже идёт Ельцин "со товарищи". Предшественником их был Никита Хрущёв, который в начале 50-х наносил по стране и идеологии удар за ударом. Повезло, что тогда его остановили и устранили, а так бы и на наше детство-юность выпали разруха, голод, безработица. Но нам повезло выучиться, стать специалистами, а вот нашим детям и внукам повезло меньше, вернее совсем не повезло...На эту тему в "Сказке о великой Тайне"
    (отрывок из фантастического романа "Интриги Тёмных Cил накануне 2012 года") - ссылка на www.proza.ru

    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 января 2011, 00:42
    Все как-то или плохо помнят, или кривят душой очень сильно. Горбачёву досталась страна с набрякшими межнациональными проблемами (попробуйте возразить - я в то время в Казахстане жил и с казахами в школе учился) и с убогой отсталой плановой экономикой. Менять что-то было необходимо. Было два варианта: начать стрелять людей пачками (и начать гражданскую войну), или начать экономические реформы (и слить страну Западу). Он выбрал второе. ИМХО я считаю, что Дэн Сяопин сделал в Китае то, что хотел сделать Горбачёв в СССР, тлоько с учётом горбачёвских ошибок. Трагедия в том, что Россия прямо сейчас, похоже, готова опять наступить на те же грабли: сначалау всё отнять и поделить, потом создать new-совдепию и посадить всем распоряжаться new-Чубайсов, а потом Чубайсы всё поделят между своими.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 14 января 2011, 11:56

    Я помню. Тогда действительно во многих назревал правовой нигелизм. Было ощущение того, что невозможно урегулировать все возникшие трения и противоречия. Однако многие забывают, что все эти противоречия возникли буквально на глазах, с уходом Брежнева с политической арены и обострились они при Горбачёве. На мой взгляд он и его кооманда искусно управляли этим обострением, подводили его до крайней степени. Вспомните хотя бы события в Грузии, когда там "поработал" спецназ сапёрными лопатками против беременных женщин... Это была явная провокация, нацеленная на всплеск народного возмущения и ведущая к расколу. Практически во всех горячих точках были применены провокации разного порядка. Не дай Бог чубайсов сейчас опять включить в процесс развала, потому что они развалят всё до последнего атома. Вы только полюбуйтесь на "Откровения Чубайса"
    ссылка на boris-vit.livejournal.com

    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 22 января 2011, 23:05
    Ну я Вас умоляю. Когда Брежнев умер - а за ним Андропов и Черненко, разруливать межнациональные проблемы оставалось только что сапёрными лопатками (кстати, Вы никогда не слышали о русских младенцах, которых выбрасывала из окон роддомов "демократически настроенная" казахская молодёжь в декабре 1986?) По-моему, до сапёрных лопаток оставалось два с лишним года.
    Что же касается Чубайсов, то они будут, что бы там себе не намечтал Касьяненко. Жадность есть часть человеческой природы, и коммунисты, увы, этого победить не смогли и не смогут. А вот капиталистическое общество сумело ограничить жадность жадностью других людей. На том и держится.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 22 января 2011, 23:12
    Пока был СССР в мире существовало какое-то равновесие, было ограничение этой жадности. С разрушением Союза равновесие исчезло. Постепенно сжимается горло народное от капиталистической удавки. Я это чувствую на себе.

    "... Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" - Карл Маркс

    Капитализм оправдывает свою гнусную сущность.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 22 января 2011, 23:27
    Процентные стаки по кредитам на Западе - 2-3%, норма прибыли - 5-15% Жадность, как видите, ограничена. 300% возможны только у нас, при суверенной демократии (феодализме).
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 22 января 2011, 23:32
    Я согласен, что в сравнении с нынешним положением в России, в западном капитализме более привлекательно жить. Но я говорю о том, что я разочарован давно именно в западном капитализме, он тоже не идеальный. В СССР и то было больше привлекательного, при явных материальных недостатках.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 22 января 2011, 23:33
    И не смешивайте нормальный капиталим с корпоративным фашизмом (aka "глобализация") - это суть разные экономические и политические системы, Вы закоснели в догмах Маркса, мир изменился ровно настолько, наскольки изменилась технология поизводства булавок, которые приводил в пример Маркс, с конца XIX века к началу XXI.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 22 января 2011, 23:41
    Мир изменился только по форме, по содержанию это всё тот же гнусный жадный капитализм, основанный на неограниченном эгоизме.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 23 января 2011, 00:06
    Вы пробовали поднять с нуля своё дело? - без участия в прихватизации, без воровства, без бандитизма? Семь лет назад у меня заболела жена. Работали мы в одном отделе муниципальной проектной конторы, моей зарплаты и её больничных на врачей не хватало никак. Пришлось подрабатывать у архитектора-частника. Потом оказалось, что своя лицензия на проектирование и предпринимательство выгоднее, чем работа + подработка. Сейчас у нас 6 сотрудников, я директор и совладелец проектной фирмы, и это жутко интересная работа. Например, мне страшно интересно спроектировать высотное здание или большепролётный цех. Для этого нужно расширять фирму, потому что такую работу компании из 8 человек никто не закажет. И я работаю для этого не покладая рук. Эгоизм? Слова такого не знаю. Да, есть дорогой портфель, дорогой костюм и шикарное пальто - хотя люблю пролетарские джинсы и куртки. Люблю макароны с сосисками и кетчупом, варёные яйца, сало и нашу домашнюю южную "изабеллу", но... Noblesse oblige, приходится жить немного по другому. И эгоизм, поверьте, на последнем месте, если он вообще есть.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 23 января 2011, 12:10
    Рад за Вас, успеха Вам. А что теперь делать десяткам других, у которых вообще никакой работы нету?
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 23 января 2011, 13:34
    Искать работу, начинать своё дело. Вы думаете у нас с женой всё получилось бегом и сразу? Мы с родителями и младшим братом из Казахстана переехали 16 лет назад с голой, извините, ж...й. Я в техникуме учился заочно, потом, уже после женитьбы в институте. А когда образования не было, за любую работу брался, даже пастухом работал. Как думаете, легко в таком местечковом болоте получить должность в проектной конторе без связей и с заочным техникумом? Я год в этой конторе завхозом работал, пока директор ко мне приглядывался - взять меня техником в проектную или не брать. Я считаю, и всегда считал, что если человек хочет сделать что-то из своей жизни здесь и сейчас, то он сделает. А не может, работы нету - значит так хочет. У меня младший брат такой, ни на одном месте больше полугода не работает, всё о чём-то мечтает. ИЧСХ, ничего слушать не хочет..
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 23 января 2011, 14:29
    С уважением отношусь к Вашим усилиям и успехам. У меня несколько иначе. В СССР не возникало и не могло возникнуть того, чтобы я стал не нужен. У меня всё есть: руки, голова, знания и опыт в профессии, желание заниматься любой работой. Нет только работы. И это при том, что я обладаю компьютерной специальностью, требуемой в настоящее время на рынке труда. Но в возрасте после 50 лет работы просто нет в стране победившего, развитого капитализма. Даже работать за бесплатно не позволяют те, которые платят пособие. Не везёт... А работу ищу всё же, всё надеюсь.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 23 января 2011, 17:00
    Вы программист?
    А капитализма у нас нет. Есть феодализм, при котором вассал получает от сюзерена участочек земли с деревенькой и быдлом,.и обязан платить дань. Ежемесячно. Всё это спрятано за ширмой как бы демократии. Мне этонравится не больше, чем Вам, работать мешают страшно. Нои работать как мой отец за 120 руб/мес. тоже не хочется.
    Сочувствую Вашим проблемам и очень хорошо Вас понимаю.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 23 января 2011, 17:22
    Спасибо за понимание
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 23 января 2011, 00:13
    Гнусный, жадный капитализм даёт не меньше возможностей для самореализации, чем любой замечательный коммунизм. В СССР я, проживая в маленьком городке, в лучшем случае занимался бы привязкой проектов панельных пятиэтажек за 120 руб. в месяц. Сейчас моя работа гораздо более интересна и продуктивна.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 23 января 2011, 12:08
    Работа продуктивна для кого? Что она даёт всему социуму? А может панельные пятиэтажки были нужнее людям?
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 23 января 2011, 13:49
    Я разве против пятиэтажек? Я о другом. Социуму не только пятиэтажки нужны, но и производственные базы (к примеру). В сов. время производственную базу проектировал бы кто-то другой, работающий в проектном институте, кому больше повезло с местом жительства. А сейчас эту базу проектирую я - потому что в моей фирме дешевле и ни разу не хуже. Так понятнее?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Брандашмыг 007 23 января 2011, 14:44
    Понятно, для Вас действительно удобно и выгодно, искренне рад за Вас. Но за эти 25 лет в целом по стране рухнула экономика, промышленные крупные предприятия прекратили работу или дышат чуть-чуть, а мелкие производства вообще прекратили существование. Два завода, на которых я работал, почти ничего не выпускают, корпуса цехов превращены в склады, квалифицированные кадры - десятки тысяч человек оказались не нужны и вымирают, от сердечно-сосудистых, суицидов, пьянки, от полной бесперспективности в жизни. Пароход, на котором я занимался наукой и ещё около десятка таких же кораблей списаны и проданы на гвозди...Люди выброшены на свалку, а это прекрасные специалисты. Это всё не просто "перестройка" и "реформы", а явные саботаж, диверсия и уничтожение страны и народа.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 13:19
    Зюганов проиграл умышленно.
    Сергей Малышев # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 14:30
    Зюганов это типичный буржуйчик, стоило только посмотреть его интервью, как он, поигрывая в бильярд, в своём богатом особняке, с пафосом и вальяжно рассказывает, как он будет заботиться о народе, если придёт к власти. Сразу вспоминается: «Утром мажу бутерброд, сразу мысль, а как народ?, и икра не лезет в глотку, и вино не льётся в рот». Он производит впечатление косноязычного, туповатого, малообразованного помещика. Такой не может представлять интересы трудового народа.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Малышев 5 января 2011, 15:16
    Если бы сейчас ушел папа Зю, а на его место пришел молодой интеллигентный политик, рейтинг бы компартии подскочил до небес. Честно говоря, даже не могу понять таких людей (разумеется, если они не куплены и их уже не держат на крючке). Ну, ушел бы. Выбрали бы люди молодого президента-коммуниста. А папе Зю - почет и уважение, как первосоздателю КПРФ. Сидел бы в ЦК и мемуары писал о встречах с Ельциным.
    Сергей Малышев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 16:29
    Ни знаю как, возрастёт рейтинг КП, может и так, люди очень подвержены зомбированию. Но для меня КП синоним фашистов (Так называемая Национал-социалистическая немецкая рабочая партия). Кстати абсолютно безобидное и хорошее название. Отсюда вывод, не стоит обращать внимание на название, а на то, что эта партия делает, по сути. Можно назваться «Партией любителей одуванчиков» и есть младенцев на завтрак.
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий Сергей Малышев 5 января 2011, 19:16
    Пусть бы,наконец, появился у КП настоящий лидер. Возможно бы либералы сплатились. Не за больного Ельцина голосовали, а против КПСС нового толка!Уж больно активен тогда был Зюганов!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 17:47
    пусть выбирают, кто им не даёт?
    владимир правдин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 18:35
    я тоже такого мнения неужели в у КПРф нет лидера который мог заменить Зюганова .ушел бы Гена в тень .Программа с которой КПРФ ходит на выборы многих устраивает. а с ярким относительно молодым лидером КПРФ вполне могла победить .Если бы ЕДРО не убирет его. А чтоб побеждать ЕДРО надо чтобы на выборах участвовало более 80%.,и из них более 60% голосовать против ЕДРО .Тогда есть шанс убрать эту компанию .
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий владимир правдин 5 января 2011, 19:04
    В КПРФ есть много искренних коммунистов - их тысячи, но есть и верхушка, которая приросла задницами к креслам в Госдуме (очень денежными сами по себе, без всякого подкупа) и не хочет с ними расставаться. Насколько мне известно, и сама КПРФ раздирается кризисом. А вот если придет человек со стороны, например, С.Е.Кургинян (он хоть не молод, но уважаем всеми и с КПРФ никогда не был связан, насколько я знаю), его может народ очень даже запросто выбрать Президентом . Даже в том случае, если он не войдет в КПРФ (как не входит Путин в ЕдРо), а просто сможет опереться на её аппарат в процессе выборов. Мне кажется, это очень заманчивый план.
    владимир правдин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 6 января 2011, 19:44
    я по многим вопросом поддерживаю Кургиняна Но есть маленькое но как ему дали столько времени эфира.Я прекрасно знаю людей типа Путина .И не удивлюсь если Кургинян выступит в противовес КПРФ это мы уже проходили Да кстати в команде Путина есть и чекист генерал Иванов аналитик в то время в тех органах так просто генералов не давали.Да и Зюганов не такой как его рисует наше подконтрольное ТВ .Если дать эфир КПРФ власть падет на первых же выборах Но вступить в дебаты КПРФ это смерти подобно ,так как никаких достижений
    за 20 лет Тогда придется Путину стать космонавтом что бы остаться у власти. Но еще в придачу сдать Чубайса.Пока время работает на них
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий владимир правдин 7 января 2011, 05:58
    Всё дело даже не в том, что Зюганов делает ошибки, хотя их у него море. Он - неинтересен, банален, скучен, повторяет как попугай зады марксизма. Словом, он - посредственность, и народ это прекрасно видит. За ним большинство никогда не пойдет. К тому же народ видит, что верхушка КПРФ прекрасно устроилась при этой антинародной власти, которую постоянно клянет. А вот Кургинян ярок, парадоксален и интеллигентен. Чтобы мог сказать Зюганов на "Суде времени" вместо Кургиняна? Да ничего. Повторял бы избитые, затертые фразы об империализме. Благодаря Зюганову КПРФ стала маргинальной партией, неинтересной для интеллигенции и у неё нет шансов победить, пока в ней - диктатура Зюганова. И заодно - почему вы отказываете генералу КГБ быть честным? Как же вы собираетесь взять власть, если считаете, что среди чекистов - одни подонки?
    владимир правдин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 7 января 2011, 08:34
    А кто говорит что все чекисты продажные этого я не писал порядочных частично эачистили.кстати если бы на первых выборах вместо Путина баллотировался генерал Шабардин я бы непременно голосовал за него.А Путин всю службу за кем то портфель проносил у него от военного ничего нет даже когда шел на иннагуррацию правая рука как держала портфель так и висела.ладно Но это все вторично.У таких подполковников очень большие амбиции.Ну а как работает ФСБ сейчас, судя по делу с арбалетами у народа есть шанс.Посмотрим .А на счет Зюганова он тоже не такая пешка как его показывают по ТВ и рассказывают журналисты. Он прекрасно понимает, что когда ему дают эфир у него есть время только озвучит часть программы КПРФ . Ну а если он такой пустослов почему с ним не вступает в дебаты кандидат в президенты от ЕДРО на них же работает весь аппарат включая все каналы ТВ Им то чего бояться ?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий владимир правдин 7 января 2011, 09:11
    Вот уже много лет удивлялся одному и тому же: члены КПРФ словно бы приватизировали свое право на марксизм и коммунистическую идею. А, собственно говоря, почему? Я, например, считаю себя коммунистом, но ни в одной партии сегодня не состою, хотя, наверное, и для той же КПРФ, и для идеи, сделал куда поболее, чем многие ваши партийцы. Они только и делают, что проводят собрания и убеждают самих себя, что коммунизм - это хорошо. А я, например, и создавал Союз коммунистов Ростовской области, когда еще партия была под запретом, и был потом членом президиума обкома КПРФ. Но когда понял (в 1994 году), что КПРФ просто заболтала дело, что работать в массах она не хочет и не умеет - ушел. Ушел еще и потому, что значительная часть моих коллег по руководству партией устроила погоню за депутатскими портфелями - это вчерашним партбюрократам было делать сподручнее всего.
    Да посмотрите же вы, наконец, в лицо фактам: народ уже во всем разобрался, понял, что его обманули, приветствует социализм, но идти за бюрократом Зюгановым не хочет - от него их мутит. Итоги голосования на Гайдпарке ошеломляющие: 53 процента за КПРФ, но без папы Зю.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 19:25
    Но КПРФ нужна власти именно как карманная партия, как декоративная оппозиция. Поэтому-тго Зюганов и стоит во главе этой партии. А то действительно, пришел бы молодой и энергичный лидер, и ЕР проиграла бы на выборах!! Властям это нужно?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Олег Давыдов 6 января 2011, 00:07
    Никто не мешает молодому лидеру прийти и победить. Но пока этот лидер не проявился. Когда он появится, а это все равно произойдет, то народ за него проголосует.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 6 января 2011, 00:18
    Важен не лидер, а партия и её программа. А когда говорят про молодых и интеллигентных политиков, вспоминается 93 год и эта, как ранее казалось, интеллигентная мразь, радующаяся расстрелу парламента.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 января 2011, 01:10
    Рейтинг ЕР покоится на двух китах: 1. Адмистративный ресурс. 2. Реальные (или мнимо реальные, но приписываемые ЕР) дела: благоустройство, помощь "малоимущим" и т.д. Поднять рейтинг КПРФ очень просто: нужно посадить в каждое отделение КПРФ (которое есть не только в каждом Мухосранске, но и в каждой деревне Зажопинке Мухосранского района) по хорошему юристу, который будет помогать бабушкам, предпринимателям, безработным, многодетным и прочим гражданам совершенно бесплатно бороться с властями - грамотно составлять жалобы в прокуратуру на действия чиновников, составлять исковые завления в суд и т.д. Реальное дело? Реальнее некуда. Административный ресурс ЕР? Работает сам против себя. Пойдёт на это КПРФ? - ни за что! Потому что КПРФ - с Зю или без - оппозиция системная, а следовательно подчинённая ЕР. Для того, чтобы вызвать хоть какое-то возмущение в народе, в КПРФ должно произойти некоторое внутренне восстание, чего не будет - я могу продолжать поглаживать своё буржуйское пузо и спать спокойно.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 22 января 2011, 23:42
    Молодой интеллигентный политик? Это не Боря Немцов случайно?...)))
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Малышев 5 января 2011, 18:23
    знаете почему и никогда коммунисты не победят на выборах? Потому что вы до сего времени делите народ на трудовой и, по вашей логике, нетрудовой. Вот и вопрос-а кто это нетрудовой? Это, видимо, те, кто не у станка какого с молотом, и не в поле с серпом И что, он уже и не народ?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Иван Надсон 6 января 2011, 00:20
    Трудовой народ в 9 утра идёт на работу. Буржуи наведываются в страну, чтобы вывезти ещё денег. Есть прослойка, обслуживающая интересы буржуев.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Игорь Басенко 14 января 2011, 01:23
    По логке Маркса-Энгельса, любой "челнок", наживший в 90-е грыжу позвоночника тасканием сумок и язву желудка путём общения с бандюками, а в 2000-е внезапно нанявший пару реализаторов, уже есть обладатель прибавочной стоимости, а следовательно, буржуй. Которому по логике Маяковского следует жрать рябчиков с ананасами (из Ашана) и доживать последний день. Так что берите шире. Бывший "челнок", кстати, на работе появляется раньше "трудящихся" реализаторов - чтобы проконтролировать их выход на работу. Учение Маркса-Энгельса устарело в тот момент, когда труд перестал быть преимущественно ручным, но коммунисты этого не заметили - ибо неудобно как-то, надо пересматривать. И уж сосем непонятно, чем перед Марксом провинился мой прадед, который на работу выходил затемно, ночью, чтобы обработать свой личный, законный согласно декрету о земле клок земли.
    Вот уж буржуя нашли, наведывающегося в страну чтобы вывезти денег.
    А к 9 на работу, кстати, ходит офиное г...но, обслуживающее именно буржуев.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 14 января 2011, 14:26
    Теория суха, а древо жизни пышно зеленеет. КПРФ давно фактически социал-демократическая партия. О диктатуре пролетариата мирно забыли. В числе членов партии много миллионеров. Программа партии не включает пункты о борьбе с эксплуататарами. Это строго экономическая программа налоговой, таможенной и иной политики, обеспечивающей рост промышленного и с\х производства, а за счёт него, а также перераспределения прибыли от добывающих отраслей, и рост уровня жизни населения.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Игорь Басенко 22 января 2011, 23:23
    Ну, программа ЕР тоже не подразумевает тотальной коррумпированности государственных и муниципальных органов власти, однако - опа! Вот они мы! - это во-первых. Во-вторых, ЕР - отнюдь не правящая партия, это не более чем инструмент для проведения через парламент решений правящей верхушки. А Вы уверены, что, победив на выборах, КПРФ не станет ровно тем же инструментом. Думаете, Зю беспредельно чист? Или за миллионерами из верхушки партии не водится грешков а-ля Ходорковский? Будут голосовать как миленькие. В третьих, голосовать за КПРФ "лишь бы Путину не досталось" это, по-моему как "ухо назло мамке отморжоу". Несерьёзно.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 25 января 2011, 00:02
    Со сменой власти произойдёт смена кадров, что само по себе влечёт очищение от коррупционных связей, для наработки которых требуется время. В случае принятия антикоррупционного закона в редакции КПРФ, возможность не противорячещего закону обогащения верхушки существенно снизится. А главное, это всё-таки экономическая программа КПРФ, направленная на поддержку своего производителя
    Николай Морозов # ответил на комментарий Сергей Малышев 6 января 2011, 00:05
    Можно много предъявить претензий к Зюганову, но никаким буржуйчиком он не является и никогда не был. У него достаточно большая зарплата как у депутата Госдумы, плюс гонорары от книг. Почему он должен быть более нищим чем какой нибудь актеришка сериалов? Есть много людей, не членов КПРФ, но за них голосующих, и при этом являющихся успешными бизнесменами. В этом нет никаких противоречий. Просто в начале 90-х они оказались в тех же условиях, что и другие люди. А знания и талант позволили создать бизнес. Но по убеждениям и по своему пониманию законов жизни и требованиям эволюции они остались общинниками, т.е. коммунистами.
    виктор ветров # ответил на комментарий Сергей Малышев 6 января 2011, 09:54
    Вот видите,уже на этой стадии мы проигрываем команде Пу. Начинаем ругать "своих" кандидатов. Дядюшка Зю.конечно не Ален Делон в одном флаконе С Цицероном.но уже шаг в сторону от пропасти.
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 16:01
    Совершенно согласен с тем, что пассионарности нет вообще ни у кого, в КПРФ тем более.
    Где былые "трибуны" революции, яркие и броские лозунги, чёткая их аргументация в разъяснительных материалах, где клятвы о выражении интересов народа и разъяснение что теперь-то не обманут???
    Владимир Недошивкин # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 19:42
    За Зюганова можно отдать 100% голосов, но и это ему не поможет-нет личного желания. Нынешнее положение его больше всего устраивает а тут- ответственность.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 5 января 2011, 09:19
    Голосуй, не голосуй, всё равно получишь ...!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Смердов 5 января 2011, 10:17
    Если так рассуждать, лучше сразу камень на шею и в воду. Итоги опроса сейчас, на 10.00, показывают, что народ однозначно выбирает коммунистов. Только бюрократов из КПРФ он также почти однозначно коммунистами не считает. Какой же выход? Нужно создавать новую компартию, действительно народную, а не служащую буфером между олигархами и народом. Я это понял еще в 1994 году, когда ушел с руководящих постов в областной организации КПРФ в никуда. Там либо карьеристы, которые устроили себе красивую жизнь в Думе, либо безмозглые старики, для которых важно само слово "компартия", а не то, что за ним в реальности стоит. Эдак и Пол Пот был коммунистом.
    Создаем новую народную компартию, друганы? Или слабо?
    Mond Cinic # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 10:29
    ВПП КПЕ - уже создана.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Mond Cinic 5 января 2011, 10:55
    А вы бы расшифровали: Всероссийская политическая партия "Курсом правды и единения". Где вы тут нашли слово "коммунистическая"? Очередная подстава с целью разобщить народ, причем настолько настойчиво рекламирующая себя в интернете на сотнях сайтах (при отсутствии хоть одного известного имени), что возникает вопрос - а кто её финансирует?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:34
    Теория "Мёртвая вода" и её производная партия КПЕ начала создаваться ещё во времена Горбачёва. Судя по всему, по поручению ЦК КПСС. Кто сейчас финансирует, не знаю. Но программа этой, с позволения сказать, партии не выдерживает никакой критики. Мешанина всего, что только можно было смешать - и религии, и царизм, и коммунизм, и либерализм, и финансовый капитализм. Винегрет из совершенно разнородных и противоречащих друг другу положений. Есть отдельные интересные мысли. Но они не доработаны и не доведены до уровня проектов.
    В общем, слов много, а толку меньше, чем от меня молока!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:02
    Полностью с вами согласен. Мешанина, бред и подстава.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:10

    В своё время я им и в партию "Воля" направлял свой проект и предложения поработать над совершенствованием совместно. Ни ответа, ни привета. Ни от тех, ни от других. А примерно через полгода мне в гостевую книгу "Моего мира" стали присылать истерические заявления, что только КПЕ имеет право называться новой партией и только "Мёртвая вода" есть истина! И подкреплялось это выдержками из этой "теории"! таких записей было несколько сотен!
    От "Воли" не получил ничего вообще.
    И сделал вывод, что эти организации не созданы для народа. Они чьи-то "коммерческие" проекты. Реальная работа с людьми им не нужна. Реальное изменение положения в стране им не нужно. Возможно, у тех, кто стоит за этими объединениями, есть желание придти к власти. Но не более того. Просто сменить очередь у госкормушки.
    Если есть желание, посмотрите: ссылка на my.mail.ru

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:21
    Верно. Я вообще генералам, идущим в политику, не верил никогда (кроме Рохлина). Генерал - это безоговорочное послушание, только так ими и становятся. Тут тоже какой-то генерал, причем, однозвездочный, которых пруд пруди. В советское время в Москве их называли "троллейбусными генералами".
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:25
    Странно! Я в Москве такого о генералах не слышал!
    О свадебных мы давно знаем. А вот о троллейбусных первый раз услышал!
    :-)
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:30
    Они работали в штабах, преподавали в институтах и персональный транспорт им был не положен.
    Сергей Смирнов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 14:22
    А позвольте вас спросить: Что там такого намешано? В чем бред? Где подстава? Может хватит уже гнаться за громкими именами и фамилиями. Я не состою в этой партии, но прочитав КОБ, ни нашел ничего того, что вы называете выше написанными словами. Все взаимозависимо.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Смирнов 5 января 2011, 14:34
    Давайте я вам напишу программу, под которой вся планета подпишется, от Нины Андреевой до американских миллиардеров. Толка толку в этом? Мы говорим о реальных делах. А это просто еще один громкий хлопок впустую.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 6 января 2011, 00:26
    В этих лекциях явно просматриваются элементы зомбирования. Ненужные повторения, неясная логика, ссылки на авторитеты, посвящённые в недоступные неофитам знания.
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 13:22
    А вы хорошо ознакомились с концепцией общественной безопасности?
    Станислав Королев # ответил на комментарий Альберт Юланов 5 января 2011, 15:14
    На словах хорошо,а с организацией масс? Где мощный политик и его команда,которая сможет сплотить вокруг себя массы и повести за собой. Теория без практики мертва.Нужен Тимур(но не Гайдар) и его команда. Фамилия Тимура-Тамерлан. Тот бы быстро разрешил все проблемы.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Альберт Юланов 5 января 2011, 21:09
    Да уж! Куда лучше!
    Целый месяц изучал и писал предложения по исправлению явных нелепостей.
    А главное, нет там того, что определяет состояние общества и его структуру. Слов громких и пожеланий благих достаточно, а как всё это увязать, как это всё сделать неясно!
    Да и начинать нужно с тех самых трёх "китов" - идеология, отношения собственности и система управления.
    В КОБ всё это совершенно не проработано и абсолютно неясно. Сплошной туман. А в тумане дорогу не найдёшь!
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 23:14
    ну уж куда непонятней! пирамида?
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:00
    Не народ выбирает коммунистов, а посетители Гайдпарка. Народ в целом всегда голосовал и будет голосовать только за представителей буржуазных партий, таков уж выбор народа, это необходимо признать. Крайне важно понять, почему народ сделал такой выбор и твёрдо его придерживается, несмотря на падение уровня своей жизни и отсутствие перспектив для детей, несмотря на деградацию всех сфер нашей жизни. Чья-то там частная собственность и права паразитов на роскошную жизнь за чужой счёт твёрдо гарантируются именно ограбленным народом, и никаких изменений в свою пользу народ не допустит. Надо исходить из этого парадоксального факта, а не строить маниловские прожекты, что народ когда-либо поддержит "правильную" компартию. Народ заботится только о своих паразитах, но уж никак не о себе и, тем более, не о своих детях. Пора бы видеть столь очевидный, хотя и совершенно непонятный факт.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 11:32
    Евгений! Да, коммунисты у многих вызывают отторжение, не люди, а Зюганов и само слово. К сожалению , поэтому и побеждают пЕДРОССЫ. Но дело не только в этом.
    На последних выборах в обл. думу появился новый способ фальсификации. Заранее готовятся протоколы итогов голосования с подписями лояльных членов комиссии.После подсчёта голосов, настоящие протоколы изымаются, а фальшивые вкладываются. Протоколы, которые даются наблюдателям не пересчитываются. Вот и победа.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 5 января 2011, 13:35
    Вот поэтому и должен быть отработан строжайший контроль оппозиции за всеми этапами выборов. И это вполне реально.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 15:50
    Это не реально. Вспомните 1996 год, выборы в Татарстане, Башкирии, Удмуртии. Тысячи исков в суды и прокуратуру были поданы коммунистами. Результат НУЛЕВОЙ, хотя Сотни тысяч голосов была украдена.
    Пример свежий, выборы в обл. думу осенью 2010 года. Школа №45. В ней ШЕСТЬ избирательных участков. Всего на одном наблюдатель от КПРФ. Спрашиваю, почему. Ответ, новый Первый секретарь области , преподаватель в Гос. Университете, полностью зависим от Губернатора и делает всё, что тот ему скажет. Спрашиваю, а как Зюганов ваш. Ответ, что все коммунисты считают его посмешищем. А вы о каком-то контроле. А судьи кто?. Помните? Кто будет контролировать? Администрация, пЕдроссы и пр. слуги в лице прокуратуры и самого гуманного суда в мире.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 6 января 2011, 00:13
    На последних выборах я был наблюдателем от КПРФ, хотя сам членом КПРФ не являюсь. Могу вам честно сказать у КПРФ не хватает людей для того чтобы везде были наблюдатели и просто нет денег, чтобы нанять людей со стороны. А ЕдРосы платят по 5т.р. Естественно у них всегда есть наблюдатели.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 11:34
    Мой ответ таков: народ оказался бессилен на первых порах противостоять демагогам. Советская власть часто многое утаивала от народа, но откровенно и нагло не врала. Эти же оказались способны на любую ложь: говорят одно, делают прямо противоположное. И народ растерялся, он к этому не привык. Это я понял еще на выборах в Ростовский горсовет 1990 года, когда меня вчистую обыграл один подонок, потом ставший миллионером. Я говорил избирателям правду, а он - то, что они хотели услышать: молочные реки и кисельные берега.
    Но время лечит. Сейчас народ уже совсем не тот. Болтовню либералов и власти он отверг, научится распознавать и других демагогов, под каким бы флагом они не шли. Парадокса никакого нет, нужно вести воспитательную работу. И не допускать фальсификации выборов.
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 13:25
    Но вы же могли раскрыть эту ложь!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Альберт Юланов 5 января 2011, 13:33
    Наивный вы человек. Вот он говорил (в 1990 году): скинем коммунистов и будем жить, как в США. А что я должен был отвечать? Что при нашем уровне развития и при самой лучшей власти мы способны догнать США лет за тридцать, не меньше? Да кто бы меня тогда слушал?
    "Шырли-Мырли" помните? Завтра всем - и на Канары!
    Инна Арефина # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 16:22
    То же самое вдалбливали в головы украинцев: распространяли листовки - будем жить,как во Франции,с цифрами
    о средней зарплате и т.п.Многие верили.Сегодня этот бред не проходит.Но те,кто у васти,ничего не намерен менять.
    Видимо,дождемся нового Емельку Пугачева....
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 11:34
    Мой ответ таков: народ оказался бессилен на первых порах противостоять демагогам. Советская власть часто многое утаивала от народа, но откровенно и нагло не врала. Эти же оказались способны на любую ложь: говорят одно, делают прямо противоположное. И народ растерялся, он к этому не привык. Это я понял еще на выборах в Ростовский горсовет 1990 года, когда меня вчистую обыграл один подонок, потом ставший миллионером. Я говорил избирателям правду, а он - то, что они хотели услышать: молочные реки и кисельные берега.
    Но время лечит. Сейчас народ уже совсем не тот. Болтовню либералов и власти он отверг, научится распознавать и других демагогов, под каким бы флагом они не шли. Парадокса никакого нет, нужно вести воспитательную работу. И не допускать фальсификации выборов.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 11:36
    Да так ли уж непонятный?!
    Вполне понятный, если внимательно изучать историю наших народов.
    Boris Plyushchenkov # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 15:24
    Опять народ - дерьмо. Надоело. Пойми умник: на выборы ходят 20 -23 % избирателе., Это основном люди 70 -80 лет (5-7%), для которых главное дожить как то до смерти. Они бояться перемен. 5% дееспособного населения (очень богатые) эта власть устраивает, так как они здесь жить не собираются. 15-20% электората это их лакеи (прислуга, охрана, менты и прочая сволочь). При такой явке грех не фальсификацировать выборы. Остальные не ходят потому что не за кого голосовать и не верят в честный подсчет голосов. Единственная надежда на улучшение ситуации -- военный переворот (бывшие военные сейчас в основном в мелком и среднем бизнесе и не довольны ситуацией). Но его вероятность мала.
    владимир правдин # ответил на комментарий Boris Plyushchenkov 5 января 2011, 19:11
    интересно кто будет руководить переворотом мне кажется в армии патриотов генералов не осталось они все у кормушки и зачем им власть менять. Разве найдутся какие нибудь обиженные. Не буудет никакого переворота .
    Леонид Карташёв # ответил на комментарий Boris Plyushchenkov 5 января 2011, 20:26
    Кухаркины дети – продажные, трусливые генералы на военный переворот не способны! Генералы Рохлин и Дубров заплатили жизнями за свою наивность. Только национал-социалистическая молодёж! Это – городские партизаны. Партизаны Приморья. И конечно же, партия. Когда начнётся Русский бунт, толпой надо будет кому-то руководить. А то опять евгеи подсуетятся, таки!
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 19:31
    Значительная часть народа голосует не по политическому признаку, а по тому, является ли партия правящей. Люди всю жизнь привыкли голосовать только за начальство, ну и продолжают это делать. А у правящей партии в руках все каналы ТВ, почти все СМИ, административный ресурс.
    Леонид Карташёв # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 января 2011, 20:16
    Только вникая глубже в психологию масс, можно понять, до какой степени сильна над ними власть внушённых идей. Толпами нельзя руководить посредством правил, основанных на чисто теоретической справедливости, а надо отыскивать то, что может произвести на неё впечатление и увлечь её.
    Вообще тип мышления, когда доминируют эмоции, считается женским типом мышления. Тип мышления, когда доминирует логика, считается мужским типом мышления. Поэтому толпа имеет характер женщины. И если кто-то попытается управлять толпой с помощью логики, ему обеспечен неуспех. Толпой надо управлять в первую очередь с помощью эмоций. Это прекрасно знал и понимал Гитлер.
    Akhmed nl # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:00
    Слабо ))) Партии народными не бывают в таком масштабе. Для ее создания нужны минимум 2 компонента - идея и деньги (большие).
    Станислав Королев # ответил на комментарий Akhmed nl 5 января 2011, 15:16
    Главное нужен умный и ответственный вождь с командой- Левый Пиночет. Где его у нас взять то?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Станислав Королев 6 января 2011, 00:18
    Почему Пиночет? А нормального человека быть не может. Такого как Ленин например. Пиночет в сравнении с ним урод моральный.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Николай Морозов 6 января 2011, 13:32
    Увы.Ленин в этой ситуевене не прокатит. Опереться не на кого.Тогда война озлобила массы и развал государственности. Сегодня народ инертен.Одна надежда на униженную армию и левого харизматичного и умного вождя-боевого и волевого из военных.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Станислав Королев 6 января 2011, 14:48
    Даже Ванга перед смертью говорила, что новый лидер в России будет расти незаметно и только в последний момент заявит о себе. Поживем увидим.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:09
    Вот видите, Евгений, в этом и есть расхождение наших взглядов. По моему твёрдому убеждению в любую партию люди сначала сбиваются по убеждениям. А потом внутри партии (любой) вверх пролазят карьеристы, приспособленцы и оборотни. И процесс этот необратим. Поэтому и в вашей народной партии произойдёт то же, что и в РСДРП-ВКП(б)-КПСС. И конец будет тот же. Поэтому можете сразу искать кандидатуру на роль Горбачева.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 11:38
    Спорное заявление. По поводу карьеристов и приспособленцев.
    Хотя, на самом деле, эти явления есть действительно в любой современной партии.
    Нужно эти явления как-то устранять.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 11:47
    Совершенно верно. И можно устранять. Даже в буржуазных партиях на Западе, если политик теряет лицо, он кончает жизнь самоубийством. Зачем же воспринимать сегодняшний искусственно созданный бардак, когда во фракции той же КПРФ сидят миллионеры - как данность? Это нужно ломать.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:54
    Что-то я не видел в списках самоубийц ни Горбачева, ни Путина, ни Нургалиева, ни Зюганова, ни Жириновского, ни Чубайса, ни Чуба, ни Абрамовича, ни Березовского, ни многих тысяч других. И как вы это поломаете, каким образом принудите застрелиться?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 12:24
    Значит, они вообще не нужны. Они не политики, а приспособленцы. Нужны другие.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:49
    Нужны. Но кто позволит вам выбрать других, кто вам по телевизору этих других покажет. А в эпоху массовой и даже глобальной информации властью обладает тот, кто владеет СМИ. И ведь, заметьте, мы хозяев СМИ не выбираем. Так какая же это демократия? Её даже "управляемой демократией", как говорит Медведев, назвать нельзя. Это диктатура!!!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 12:57
    Мне кажется уже вполне назрел бунт на ТВ. Журналисты тоже люди (мы с вами об этом догадываемся :)) и им тоже надоело, что народ смотрит на ТВ, как на помойную яму. 5-й канал уже явно бунтует - всё-таки Питер, культурная столица России, не всё же там Путины и Медведевы.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 13:03
    А мне у Салтыкова-Щедрина одна фраза понравилась: "Народ бунтовал, но с колен не вставал...". Если вы узнаете размер доходов телевизионщиков центральных каналов, то сразу поймёте почему они бунтуют, но с колен не встают. И не встанут до скончания века.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 13:19
    Я-то знаю, но знаю и нашего брата-журналиста, который ради красного словца и мать родную продаст. Уровень передач уже ниже плинтуса. И не потому, что ребята не могут - они не хотят. Это типа, как передовицы писать в советское время - никто не хотел, и редактору самому приходилось горбиться. Взрыв будет. Вы посмотрите - именно ТВ и сформировало исподволь позитивный взгляд к ребятам на Манежке. То есть, нужно было бы несколько гневных, публицистичных выступлений по этим пацанам - и результат был бы прямо противоположный. Но ...подлецов с острым пером уже не нашлось. И народ, 90 процентов, признал "бунтовщиков" своими защитниками.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 13:54
    Вы знаете, как ни странно, но я тоже воспринял этих ребят со знаком плюс. И не потому, что они творили что-то праведное, а как явление, как медицинский факт прорыва гнойника на полуживом теле этой власти. Теперь она (если одумается) начнёт выздоравливать, а если нет, то очень быстро сгниёт окончательно.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 6 января 2011, 00:32
    Единственный положительный момент в Манежной площади-появление гражданского общества, способного быстро сорганизоваться. Пусть даже это общество не того уровня, который хотелось бы видеть.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 января 2011, 09:48
    Спасибо. Вы прекрасно сформулировали недосказанную мною мысль.
    Леонид Карташёв # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 20:32
    Бунт в год Кролика? Вы меня рассмешили! А потом, отсутствует революционная ситуация. Я анализировал – нет ни одного пункта!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Леонид Карташёв 5 января 2011, 20:55
    Это не только год кролика, но и год кошки. Тигр тоже кошка. А видели бы вы мою кошку. Мелкая, но лютая. Похуже собаки.
    Интересно было бы услышать ваш анализ. Верхи не могут, низы не хотят? Всё совпадает. Или вы ждете, что на Красной площади появятся и баррикады?
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 13:28
    А с какой стати эти граждане должны кончать свою жизнь самоубийством? Если бы они сами заблуждались, это другое дело.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:02
    А вот почему-то новые и молодые члены КПРФ эту систему не ломают!
    Почему?
    Владимир прав в том, что духовный уровень наших людей чрезвычайно низок. Отсюда и стремление не к правде, не к справедливости, а к чинам и деньгам. Гибельное стремление не только для самих людей, но и для их ближайших потомков. Людей нужно просвещать. Людей нужно воспитывать. И делать это нужно сейчас. Завтра может быть поздно.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:32
    Спасибо за поддержку. Однако уточню, что духовный уровень россиян не просто низкий, а нулевой. И поднять его не может ни воспитание, ни образование. Духовность человек может взрастить только сам в себе (и здесь вы со мной не согласитесь) с помощью религии. Нет другого инструмента. А всё остальное - мораль, нравственность, эстетические вкусы действительно привносятся воспитанием, но уже на основе, крепком фундаменте духовности. Вот и считайте сколько нужно времени, чтобы возродить Дух.
    Леонид Карташёв # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 20:35
    Революцию делает активное меньшинство! А толпой надо учиться управлять -структурным и безструктурным способами.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Леонид Карташёв 6 января 2011, 10:09
    Можете не сомневаться, что нами уже лет 20, как управляют такими способами. Не без этого управления произошли и события на Манежной площади. Вот только вычислить этого кукловода сложновато.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 20:47
    Уровень духовности всё же не нулевой. И в инете встречаются вполне приличные люди, и в глубинке российской такие есть. И в городах ещё остались.
    А вот по поводу религии, это Вы напрасно! Духовность и религиозность, это совершенно разные вещи! Более того, религии, это идеологии рабовладельческих обществ. О какой духовности можно говорить в рабовладельческом обществе?!
    Извините, Владимир, это даже не смешно.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 6 января 2011, 10:01
    Я предполагал именно такую вашу реакцию. И всё же, даже само слово "духовность" - религиозное и происходит от слова "Дух". И оно не равнозначно ни нравственности, ни морали. А вот и та и другая производные от духовности. Вот и поразмышляйте теперь. Дайте определение духовности.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:36
    Как-то я встречаюсь с одним бывшим коллегой по президиуму ОК КПРФ (он и сегодня в Госдуме). Подъезжает на 600-м мерседесе. Спрашиваю: "Коля, а не в облом на такой буржуазной тачке ездить?". Он замялся: "Да мне один друг дал покататься". А хороший был паренек в 1991-м году, замечательный.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 20:55
    Паренёк-то был всё же не такой хороший, если его смогли купить! Значит душа у него была с червоточиной.
    И стержня в нём нет. По праву его нужно было отзывать. Вместе с Зю.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 6 января 2011, 00:45
    С разгоном НБП в КПРФ пришла масса идейных активных молодых людей. Всей низовой партийной работой в Калининградской КПРФ занимаются именно эти юноши и девушки . Эти же ребята уже вошли в органы управления. Причина проста-многим коммунистам в силу возраста трудно исполнять общественные обязанности. В КПРФ идёт ускоренная смена поколений. Надо поблагодарить тех, кто запретил НБП. Было бы полезно запретить и другие партии левого толка в целях прилива в КПРФ свежих сил.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 11:47
    Так, всё-таки, заявление спорное или эти явления есть действительно? Вы уж как-то определитесь. А устранить эти явления можно, только изменив ДНК, психику и нравственный уровень российского человека. Думаю, что в ближайшие 200 лет это нам не грозит...
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 11:57
    Спорное, не значит неверное!
    Я же ниже об этом и написал, что явление присутствует.
    А Ваше заявление спорное потому, что эти явления можно устранить.
    Да, это большая серьёзная работа, но её можно сделать!
    Что касается "ближайших 200 лет", то, боюсь, у человечества столько времени не осталось. Мы буквально мчимся в пропасть под руководством финансового капитала. Ещё немного и цивилизация будет уничтожена.
    В том числе, и по нашей вине!
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:10
    Вот то, что "и по нашей" - согласен. Незачем было свыкаться, сродняться и приспосабливаться к лживой номенклатурной верхушке бывшего СССР, которая сегодня успешно строит новую эРэФию. За всё надо платить
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 12:18
    Вот мы и платим за свои же отвратительные черты характера - подлость, трусость, лизоблюдство, алчность.
    А дети наши и внуки будут платить ещё более высокую цену!
    Но что интересно. Даже понимая всё это, мы продолжаем вести себя точно так же! Сами своими руками уничтожаем свой же мир!
    Это уже не просто ошибка. Это что-то гораздо более страшное!
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 12:39
    Вот здесь я с вами полностью согласен и солидарен. Так может быть хоть на старости лет начнём учиться говорить правду? Без страха и упрёка!
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 20:58
    Кому-то может и стоит. А кто-то уже давно говорит правду людям. Им учиться не нужно. У них надо учиться!
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 6 января 2011, 09:52
    Наверное такие люди есть. Однако среди действующих политиков я таких пока не встречал.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 6 января 2011, 10:41
    У нас что, свет клином сошёлся на продажных действующих политиках?!
    Оглянитесь вокруг!
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 6 января 2011, 11:41
    От тех, которые вокруг, зависит только наше настроение. А от тех, которые "действующие" - судьба России и уровень нашей жизни.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 6 января 2011, 00:50
    Эгоизм естесственное свойство человека. Просто не надо ставить человека перед уж слишком плохим выбором.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Игорь Басенко 6 января 2011, 00:54
    А человека никто и не ставит перед выбором!
    Он сам себя ставит.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 января 2011, 16:35
    Попали в десятку: инициативу всегда захватывают карьеристы,приспособленцы,невежды.Имея харизму,используя
    насущные лозунги,они обходят умных,но бесцветных соперников.Об этом говорит вся наша предыдущая история.
    Что,умнее Хрущева и порядочнее никого не было в 50-е годы?Политика - это большая неприличная игра,от
    которой страдает большинство.Страдание перешло в привычку,как будто так и надо.Мне кажется,Гайдпарк в какой-то
    мере обществу открывает глаза на все это.Правда,порой захлестывая самого себя неразберихой и мусором...
    С Новым Годом!!!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 11:44
    Я уже ответил выше. Тогда камень на шею и в воду.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:02
    Что-то вас всё в крайности бросает? Либо романтическая борьба со Злом, либо утопиться и застрелиться. Между тем, человечество накопило богатейший и ещё не освоенный опыт. Вспомните того же Ганди. Ведь ушли-таки англичане из Индии...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Сабчук 5 января 2011, 12:27
    О пути Ганди я тоже думал. Но там было по иному. Там страной правили триста лет ЧУЖИЕ. И всё было ясно. А попробуй нашим объяснить, что Рома Абрамович - чужой.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:38
    Почему? По-моему все понимают и все воспринимают их только как оккупантов. Да и Запад их так же расценивает. А поэтому и отношение наше к ним может быть только как к захватчикам, временщикам, татаро-монголам.
    Леонид Чунихин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:17
    Куда приходить записываться?
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 11:31
    Евгений, ниакой партии Вам создать не удастся. По законодательству регистрации подлежит партия численностью более 50 000 человек, имеющая отделения больше чем в 50% регионов. Для финансирования такой партии нужны оромные деньги. Бизнес деньги даст только с разрешения Кремля. Придётся Вам договариваться с властью. Но такая компартия уже есть, Вам она не нравится.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 5 января 2011, 11:34
    Очень удивлюсь, если эти две строки пройдут. Меня блокируют.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 5 января 2011, 11:42
    Славу богу, связь восстановилась. В стране сотня организаций, называющих себя партиями. Участвовать в выборах из них может около десятка. Дело сейчас не в этом. Нужно организовывать народ, если будет сотни тысяч людей, из той же КПРФ люди побегут, как куклы из театра папы Карлы. Пусть это будет Народный фронт, это лучше.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:06
    Партий у нас 7, все они сидят под Кремлём, каждая окучивает свою часть электората. То о чём Вы говорите, тоже есть, это "Гражданский форум" и "Другая Россия". Они объединяют людей от крайне левых до правых взглядов, и не претендуя на власть, ставят целью создать условия для нормальной политической деятельности. ОМОН обломал об них уже немало дубинок. Плодить ещё такие организации смысла нет, можно раскручиать существующие.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 12:37
    Не только из КПРФ. Много порядочных людей есть в той же ЕР.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 5 января 2011, 12:50
    Порядочность - это вообще-то норма. А когда человек идет в ЕР - он идет засвидетельствовать свое почтение к власти и больше ничего, потому что у ЕР нет идеологии. То, что они выдают за идеологию - словесный мусор.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 13:13
    Позвольте с Вами не согласиться. Одного моего хорошего знакомого жильцы многоквартирного дома, в котором он проживает, избрали руководителем ТСЖ. Как он добивался выделения денег на ремонт по программе "Ветхое жильё" - тема для эпической саги. В результате сейчас он депутат от ЕР в городском совете. Пошёл он туда не из желания угодить властям, а потому что только так можно влиять на ситуацию, к сожалению. Могу привести ещё примеры. суть одна - не всякий, вступающий в ЕР является карьеристом и далеко не все вступающие вступают в ЕР преследуя личные цели.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 5 января 2011, 13:47
    Вы продемонстрировали классический пример подкупа (причем не сомневаюсь, что ваш депутат - субъективно честный человек).
    "Мы поможем провести его депутатом от ЕР в горсовет, но он должен строго соблюдать партийную дисциплину".
    В результате, ваш дом выиграл, от того, что в нем живет депутат. Вам даже бесплатно сделали новый ввод в дом (угадал?), но проиграла сотня других домов, где депутата нет. Потому что ваш депутат проголосовал за такой бюджет города, который нужен власть имущим, то есть за воровской бюджет.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 14:24
    Не угадали. Денег на ремонт "своего" дома он добился, не будучи депутатом, сейчас выбивает деньги на строительство детского сада и ремонт микрорайона в центральной части города. Недавно наши городские депутаты добились отзыва разрешения на строительство пиццерии на месте сквера и снятия главного архитектора, разрешившего это строительство. Мало? Но это реальные дела, и большинство городских депутатов - единоросы. Что же касается бюджета... Вот сейчас наше районное начальство пытается акционировать и продать коммуналку. Схема проста: делаем электросети убыточными - продаём (себе же) - выкачиваем все деньги - спихиваем обратно на муниципалку. А депутаты, представьте, против. Года два назад я считал всю ЕР монолитным куском г...на, пока не познакомился ближе с нашими депутатами (моя фирма выполняла несколько заказов для муниципалки, итак получилось, что первым из них был как раз проект реконструкции и капремонта тех самых домов того самого ТСЖ). Сейчас я знаю разницу между членом ЕР - чиновником-взяточником и теми, кто пошёл в ЕР, чтобы попытаться что-то сделать.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 6 января 2011, 00:55
    Вы верно подметили-пошёл в партию власти, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию. А по факту, рабочий и служащий, если он не Чубайс, член партии крупной буржуазии, нелепо и отдаёт душком предательства классовых интересов.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 14:28
    А идеология коммунистов - взять всё и поделить - не мусор?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Брандашмыг 007 5 января 2011, 14:41
    Нет, не мусор, это учение Маркса, которое признают и капиталисты.
    А вот "идеология" ЕР - отнять у народа всё, что создано трудом поколений и разделить между своими - это действительно не идеология. Это состав уголовного преступления. Когда-нибудь их будут судить именно за уголовные преступления, а не за политику.
    У уголовников нет политики, у них есть воровской сговор.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 5 января 2011, 15:41
    Ну да, ну да... Вы ещё о народном щасте, которое коммунисты завоевали, расскажите.
    Татьяна Киселева # ответила на комментарий Брандашмыг 007 6 января 2011, 14:46
    А почему бы и не поделить? Кто создавал веками все ценности в России? Дворцы, заводы, музеи и т.д.? Неужто те, кто всем этим владел? Тогда чего сегодня возмущаемся олигархами? В революцию 1917-го дворянство России сполна расплатилось со своим народом за весь ужас крепостничества, ту же самую коррупцию, когда в интересах нескольких предавались жизни тысяч. Все повторяется в истории
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Татьяна Киселева 7 января 2011, 08:36
    Мой знакомый архитектор-частник, к делёжке 1991 года никакого отношения не имел, приехал на Кубань из Грозного в начале 90-х с голым, извините, задом. За это время заработал себе на дом, машину, четверо детей учатся в ВУЗах, он за них платит. Наёмных работников у него нет и не было, проекты он делает сам. Его имущество - небедный дом, хорошая машина. За границей ничего нет.
    У олигархов деньги в Швейцарии, дети в Англии, недвижимость в Испании, Франции, Греции и вообще по всему миру (так же, впрочем, как и высших гос. чиновников). Здесь только офисы с наёмными работниками и домики на Рублёвке - небольшие, так, пожить для себя. Опыт дворян олигархи учли.
    У кого именно Вы собираетесь всё отнять и поделить? Если у тех, кто заработал - без отпусков, выходных и праздников, то чем лично Вы отличаетесь от тех, кто раздербанил страну в 90-е?
    Почитайте внимательно историю: от восстания Спартака и до сих пор все "отнять и поделить" заканчивались одинаково - отниматели и делители просирали отнятое и поделенное. Потому что не заработали, а тем, что не заработано, распорядиться не умели.
    Брандашмыг 007 # ответил на комментарий Татьяна Киселева 7 января 2011, 08:54
    Вот Вы 1917 год поминаете. Отняли-поделили. А кто распоряжался? Партия распоряжалась. Коммунисты. Комсомольцы. В институт не брали, если не комсомолец. Ни на какую более-менее значащую должность не ставили, если не коммунист. Вот коммунисты и комсомольцы с лоснящимися харями и поделили всё ещё раз. Только уже между собой. Чубайс, например, был членом КПСС. В двадцать пять возрасте вступил. И олигархи, которые постарше, комсомольцами были. Речи толкали на собраниях.
    Конечно, Вы, делители нынешние, считаете, что уж на этот раз всё будет по-другому. Только помяните моё слово - и на нового усатого и пушистого Сталина найдутся румяные и весёлые комсомольцы, которые на клочки страну растащат.