Воспоминания о будущем

    Дмитрий Огма написал
    2 оценок, 1953 просмотра Обсудить (37)

    "Не смеши, когда это народ что-то решал?!"
    Ванга


              Говоря о будущем, мы, почему-то говорим прежде о том, каким нам будущее представляется технически, экономически, технологически, политически, и совершенно забываем о том, что будущее, это прежде всего люди, которое его и населяют и определяют в различных его проявлениях. Что с нами стало, каким вирусом безумия заражены наши умы, если нас прежде всего интересует техническая сторона дела, какими устройствами будут пользоваться человек будущего, чем он будет питаться, во что одеваться, и вовсе не интересует каким же он будет личностно, этот человек будущего?

              Мы не живем в эпоху перемен, как бы этого нам, и кому-либо не хотелось, перемен пока не наблюдается. Мы живем в эпоху глобального кризиса, и кризиса самосознания, в первую очередь, а уж потом всех остальных кризисов. Кризис этот не первый, и вряд ли последний, если его удастся преодолеть. Но, размышляя о будущем, великие умы прошлого, прежде всего размышляли о том, каким будет сам человек, и менее всего заботились каким будет его быт. Они прекрасно понимали, еще совсем недавно, то, что будущее определяется прежде всего личностным прогрессом человечества, его духовным, нравственным, интеллектуальным, творческим эворлюционированием, и в последнюю очередь его технологическим прогрессом. Нынешнее же ощущение глубочайшего кризиса, безысходности, беды, витающее над миром мрачной тенью, хотим мы это понимать или нет, исходит именно от ощущения тупика в личностном развитии нынешнего человека, от мрачного предчувствия что будущего у такого человека попросту нет. Отсюда и такой взрыв апокалипсических настроений в обществе, различные версии постапокалипсического мира, где человека уже не ждет ничего, кроме отчаянной борьбы последних выживших, за свое беспросветное существование. Извечный вопрос "Что делать? и Кто виноват?", как-то неприметно трансформировался в вопрос: "Кто виноват? и Кто сделает?". Мир будто замер в точке бифуркации, отчаянно цепляясь за стремительно разрушающуюся реальность, в безумной попытке удержать и сохранить хоть какое-то подобие разваливающегося на глазах старого мира. Как так случилось, что в погоне за обустройством собственной жизни мы потеряли самих себя, забыли о самих себе, забыли, в погоне за призрачным "светлым будущим", о человеке, населяющим это будущее? Это ярко проглядывает в многочисленных произведениях, книгах и кинофильмах, где современный человек, без изменений, переносится во времени, и время это оказывается кошмаром, постапокалипсической безысходностью, где вся вариативность заключена между сохранением подобия человека, и той, или иной сохранностью его технологичности. Разве можно глобальную катастрофу назвать будущим? Как мы, незаметно, так трансформировались в нашем сознании, что будущим человечества уже считаем его смерть?
             Нынешний кризис, это, прежде всего кризис европейской цивилизации, и кризис двух, основных проектов будущего, большевистко- коммунистического, и масонско- капиталистического, или "демократического", хотя к демократии этот проект не имеет ровным счетом ни какого отношения, как стало очевидно.
    Но и большевики, как воплотители марксистского проекта, равно как и масоны, прежде всего были озабочены формированием человека будущего, но, в пылу борьбы двух антагонистических систем, как-то забыли об этом. Большевики так и не смогли создать человека будущего, на основе своих, утопически-марксистких, идеалистических представлений о "бездуховном ангеле", "бессовестном социале", "атеистическом Христе" и не смогли соразмерится с реальностью, скорректировать свои социалистические планы. Большевистский проект сперва выродился изнутри идейно, потом впал с глубокую стагнацию и рухнул, под натиском неумолимой реальности, на радость "врагам". Но и масонский проект об "образованном нищем", "гениальном голодранце", "идеологическом рабе и рабе идеологии" благодарно снабжающим в кредит властьимущих своими идеями, новациями и кровью, тоже продержался не долго. После падения зловещего, идеологического чучела коммуниста и ритуальной победы над призраком социальной уравниловки, обнажилась вся истинная хищность и людоедское лицемерие переродившегося масонства.
             Агония стремительно разваливающегося "западного" проекта, отчаянно, зубами хватающегося за горло третьего мира, "чтобы выжить", вот это сейчас и выдается за некое действо по спасению мира, новый, великий поход с ядерной дубиной против врагов всего "прогрессивного человечества", злобных бедуинов, на ослах и верблюдах строящих, в центре бесплодной пустыни, свои коварные планы по завоеванию "просвещенного человечества". Вся эта отчаянная буффанада обезумевшего от безысходности клоуна, стремящегося любой ценой сохранить свой рыночный аттракцион, свой иллюзорный, насквозь прогнивший, прежде такой уютный мирок "вечного праздника жизни, за чужой счет", все это уже ни в какие ворота не лезет. СМИ самоотверженно пытаются расширить сознание, до предела уже оболваненного обывателя, но это им все хуже и хуже удается. Все имеет свой предел, даже безумие и креативная ложь. Без настоящего, действительно сильного "врага", "великого и ужасного" покусителя на сомнительные "ценности" в кредит, без этой подпорки соматическому безумию, "западный" проект рухнет, как и предсказывали марксисты.
             Мир замер в ожидании "новой идеи", новой парадигмы и "спасителя", нового "фюрера", который возьмется воплотить эту идею в жизнь. Того, кто в безумном чаянии масс, "изменит мир", каким-то чудесным образом, при том, не меняя самого обитателя этого мира, человека-нынешнего. Это больше напоминает уже не гуманистический, а шизофренистически-идеалистический заказ поколения, не так ли?
             Очевидно что старая парадигма, идея победы социалистического разума над духом, и идеи всеобщей уравниловки над собственной, и вообще, природой, от которой "не стоит ждать милостей", перебродила в оковах реальности в ничто, выветрилась в пустоту. А, противоположная ей, идея сотворения высокообразованного раба, высокоинтеллектуального творца по заказу, гения и нищеброда в одном лице, бога всемогущего и безропотно дающего по расписанию и приказу обхрюкиваеющего всего и вся класса наследников метода шизофренизации социума, тоже оказалась исторически не состоятельной. Идея эволюционного развития, как калька снятая с эволюции животного мира, не мудрствуя лукаво, постепенно переросла от конкуренции со всеми и вся, к едва прикрытой борьбе всех со всеми, войны всех против всех.
             Нынешний кризис, как было предсказано еще мыслителями 19-го века, это кризис вырожденческий начавшийся еще в 17-м веке с вырождения элит, и закончившийся победным торжеством хама. Хорошо обученный в среде циничной материалистической бездуховности раб, дорвавшиеся до руля истории лавочники, возглавляемые осатаневшими от безнаказанности и безответственности барыгами, дорвавшимися, наконец, до печатного станка, вот эта славная когорта и посадила этот корабль на мель, современного кризиса. Менялы захватили Храм, ―сказал бы, наверное, взирая на это безобразие, Христос.
              "Не хлебом единым будет жив человек", было сказано давно, и все, вроде, с этим согласны. Не только хлебом, но чем же еще? Похоже об этом-то мы и забыли, в пылу увлекательной, конкурентной борьбы за лишний кусок и масло к тому пирогу. Так чем же еще, кроме хлеба, будет жив человек? В Древнем Риме на это ответили просто: "Хлеба и зрелищ"! Хлеб нам дадут покоренные народы, а зрелища, всю развлекательную программу мы создадим сами. И Рим рухнул, как припоминается. Пока западная цивилизация, долго и мучительно, пыталась осознать эту величественную трагедию, завораживающего крушения того, что казалось вечным, незаметно, на сцену истории, из нор и щелей вылезла хищная "реставрация", в виде перебродивших отбросов общества, рвущихся к власти морально-модальных уродов, духовных выродков. В их гнилых душах и вызрела новая идея, новый Рим, где хлеб также дадут порабощенные народы, зрелища сварганят на месте, но получить эти зрелища бесплатно уже никто не сможет. Так, в их понимании, плебс будет защищен от праздного вырождения. Так был реставрирован "новый Рим" в "новом свете", вечный балаган, бесконечное шоу, неограниченные возможности получения наслаждений, новый движитель эпохи, где порок удалось впрячь в телегу технического прогресса. Плебс должен видеть ради чего он работает, вожделеть, это должно выглядеть уплощено -примитивно, нарядно и наглядно. Так и родилась "Великая Американская мечта", соматическое счастье в кредит, и "образ жизни" лощенной устрицы, на золотом блюде чужого праздника жизни. Но, ведь индустриальная эпоха началась не в 18-м веке, как это транслируется в массы, а еще в Древнем Риме, это они изобрели индустрию развлечений, и индустрию порабощений -- политику. Последний оплот здравого смысла в Европе рухнул, с концом Викторианской эпохи, началось победное шествие ярмарочного безумия, культура бытия переродилась в "культуру" развлечений, выродилась в блеф и буффанаду. Экономика, из простой, унитарной, приложной задачи обеспечения физического существования, вдруг переродилась в нечто сверх-ценное, имеющее собственное и главное, довлеющее и доминирующее значение.
              Когда и как, мы, незаметно уверовав, стали поклонятся новому идолу --Экономике? Смешно и грустно наблюдать за "аналитиками", новыми гадалками, шоумагами, предсказателями того, о чем они не имеют представления, аналитиками того в чем они участия не принимают, пытающимися угадать какое решение примут те, которых они не знают, в чьи кулуары не вхожи, чьи планы им не ведомы. Этот вопрос еще предстоит разобрать историкам, в будущем, если оно будет.
              Одно пока очевидно и ясно ― спокойное и счастливое время "маленького человека", пока меж собой дрались насмерть бультерьеры, закончилось, ему больше некуда скрыться, и не за кем спрятаться от пугающей его "большой" судьбы, ответственности за свое будущее. Будущего у "маленького человека" нет, он выработал лимит исторического люфта, и теперь, во всей своей ужасающей неприглядности, перед ним встал выбор--либо погибнуть, либо самому начать строить свое будущее. Никто не придет больше на помощь "маленькому человеку", и не подаст ему ни идеи спасения, ни надежды примирения, ни образа возможного сосуществования с "большим" человеком. Просто по тому, что "большие люди", благородные, рожденные на благо, нынче лишены возможности что-либо определять, они преданы лавочниками и "маленькими" людьми, и более всего финансовыми барыгами, рвущимися в элиты, в избранные, путем лицемерия и подкупа "маленьких" людей.
               Вот такая метафизика, если кому угодно и удобнее воспринимать мир метафизически.
               "Маленький" человек, так и не дорос до полноправия, до гражданского сознания, до получения по праву гражданина, права гражданского выбора. Он рад был получить иллюзию выбора, просто так, без труда и мучительного этапа само-развития. Обучение вместо образования. Грамотность вместо разумности. Веру вместо духовности. Иллюзию определять и иллюзию управлять, он продал свое первородство за веру в хорошо пропиаренную "совесть" бессовестного класса, за веру в хорошо декорированную "честь" воров и ренегатов, принял отбросы общества за угнетаемых. При этом странно, почему он сам, вдохновленный лавочной идеей, не желая "работать на дядю", при том свято верит, что непременно найдется такой "дядя", который захочет просто так, самоотверженно и героически, работать на него, на "маленького человека"?
               Будущего у "маленького" человека больше нет, ему самому придется брать теперь заботу о своем будущем, на свои плечи. Так же нет и будущего у этих "таблоидных", картонных пиар-элит, объявившим борьбу с "маленьким" человеком, как последним ресурсом их, умирающего мира. В этой схватке, если победит естество, нас ожидает закат цивилизации, как и было предсказано, или полное истребление, если победит то, противоестественное, что собой олицетворяют эти "элиты", элитами по сути своей не являющиеся.
               Либо случится чудо, и "маленький" человек восстанет против самого себя, в борьбе за возврат себе первородства, произойдет качественное перерождение, торжество здорового начала, победа духа над безумием, родится новый человек, человек будущего, который и создаст его, будущее.
               Дай-то Бог!

     

               Однако, при всей, кажущейся беспросветности, у России, законсервированной большевизмом на долгих 70 лет, схоронившейся за "Железным занавесом", пока "запад" активно перегнивал, есть все шансы к возрождению, к созданию новой парадигмы развития. Нужно только заново переосмыслить свою историю, осознать себя, теперь, когда "вкусив ее запретные плоды", мы еще не начали агонизировать, как нация, как великая культура. Путь России, это, очевидно, путь духовного, морального, национального, интеллекктуального возрождения, вспоминания о том, что будущее у нас было когда-то.

     

     продолжение здесь

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 37 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей А Алфёров # написал комментарий 2 декабря 2012, 14:23
    Так.
    И особенно последний абзац.
    Но при этом придётся предложить и социальный проект.
    А значит и экономику...
    Сказанное - не по кругу, Но - к целостности.
    Елена Фионко # ответила на комментарий Сергей А Алфёров 11 декабря 2012, 22:54
    Есть проект. Именно - экономический. Электронный внутренний рынок.
    Сергей А Алфёров # ответил на комментарий Елена Фионко 12 декабря 2012, 01:04
    Банально. И всем приходит в голову. Сразу.
    Уж и реализаторов - море.
    Елена Фионко # ответила на комментарий Сергей А Алфёров 12 декабря 2012, 01:24
    Покажите хоть одного реально действующего на благо страны и простых людей.
    Сергей А Алфёров # ответил на комментарий Елена Фионко 12 декабря 2012, 09:06
    Вот то, что их нет - уже кое о чём говорит.
    Только не надо на это рассчитывать, как на спасение.
    Это может быть и окончательной погибелью.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Фионко 22 декабря 2012, 08:52
    Это лишь технический прибамбас, который ничего по сути не меняет.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Фионко 23 декабря 2012, 13:09
    Меняет технологию передачи информации, но не ее содержание. Вот у нас пару лет назад ввели систему электронных торгов при госзакупках -- что изменилось?
    Елена Фионко # ответила на комментарий Александр Втюрин 23 декабря 2012, 14:13
    Не о том спрашивала.
    Что меняет суть?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Елена Фионко 13 января 2013, 16:51

    Не что, а кто. Люди, недаром же в Коране сказано:
    “Бог не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не переменят того, что есть в них”

    Сура 13:12

    Александр Чернов # написал комментарий 8 декабря 2012, 10:10
    Ну, что же, прекрасно. Многое близко к адекватности понимания ситуации на Земле. Но давайте по порядку.
    Земля один из многих объектов в мирозданье. На нем в силу закономерностей возник разум, интерпретируемый в форме (законе формы) из людей планеты. Т.е. это единый объект с физическими характеристиками обмена в форме тела, жизни и ума. Это факты. А у Вас в статье мелькают физические понятья, термины и категории.
    Все формы заблуждений, пороков и проблемы, кои не иначе, как тупиком не назовешь. Обозначим их в форме зла. А зло назовем злом в законе формы зла. И все это в едином формате той совокупности знаний человечества, которую можно назвать базой знаний в науке, опыте и практики. Хотя, как мы знаем, наука ныне не «тянет» на адекватную интерпретацию в опыте и практике известных нам феноменов, таких как, время, тяготенье и разум.
    Исходя из анализа и ревизии базы знаний, мной был открыт блок новых знаний. Что это такое. Предлагаю модель восприятия. База знаний в геометрических понятиях обозначена (в силу определенных требований), как круг. Напомню мысленные эксперименты Эйнштейна о жителях на поверхности.
    Александр Чернов # написал комментарий 8 декабря 2012, 10:11
    Это ныне мы, люди Земли в базе знаний. Вернее наш ум, которые в категориях науки не является физическим фактором меры нигде.
    База знаний имеет грань, замыкающая наш ум в круге. Отсюда те проблемы, которые имеем. Их можно очертить незнаньем закона меры в форме зла и разума.
    Выйдя за эту грань, мы приобретаем возможность видеть блок, проблемы и новые возможности в преодолении зла, путем построения иной модели бытия.
    Дмитрий Огма # ответил на комментарий Александр Чернов 8 декабря 2012, 14:33
    Не очень пока понятно, вы не пробовали это более расширенно и системно изложить?
    Наука бывает разная, некоторые сейчас говорят о 2-х науках, я знаю 3, это кто с чем сталкивался в своей деятельности. Сейчас прошел срок "подписки" у многих, многое стало вылезать в открытый доступ, но о многом люди до сих пор опасаются еще говорить.
    "Официальная" наука, это наука по оболваниванию масс, не более того, это форма обучения специальностям, сейчас об этом много кто говорит уже открыто.
    То что вы говорите, очень похоже на психо-инжиниринг, технологию оболванивания и атомизации, путем вталкивания сознания в бесконечный циклоид. Если под вашей "базой знаний, кругом" понимать официальную научную базу, то да, там круг, циклоид, так специально сделано.
    Так же что-то напоминает ранние разработки Финслера, сейчас кое-что уже можно найти из его трудов. Вы, может быть, удивитесь, но м-р Эйнштейн, это как раз п-инж. проект, как и Фрейд, и много кто еще. Их лучше воспринимать весьма критически.
    В полит-экономике же, нам требуется сейчас возврат в самое начало, в 17-й век, для переосмысления того, что тогда не было должным образом осмыслено.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Дмитрий Огма 8 декабря 2012, 16:33
    Я прошу прощения, Вы вообще о чем говорите? Перебрали кучу реперов около научных, и что сказали. Вы хоть понимаете, что говорите в двоичном коде? Это линейный код. Картинку объемную в нем, чтобы изложить, нужно много говорить (телевизор, монитор и т.д.). Вам русским языком говорят, попробуйте определить форму меры в базе знаний людей Земли. Найдите в ней характерные инварианты. Наука ныне знает два типа объектов в мирозданье (максимальное обобщение в системном виде). Объекты тел и поля. Для тел инертный фактор меры главный. Для полей - волновой. Есть мирозданье и Вы, про классифицируйте все объекты в нем, известные в максимально системном расширении, как Вы сказали. Либо Вы находитесь в формате общепринятых мер, либо выходите в иной формат. Все просто.
    Дмитрий Огма # ответил на комментарий Александр Чернов 9 декабря 2012, 11:05
    Вы представьте более расширенно и ситемно свои представления, тогда будет ясно о чем вы говорите, а пока вы говорите на каком-то своем, неведомом языке, получается. А остальным остается только догадываться о чем. Естественно, что я говорю здесь в двоичном коде, я же говорю для нормальных людей :) А в норме чел-ку, как наблюдателю, свойсвенен именно модуль 2. Почитайте Финслера. Я ж вам о том и говорю, что многие нынешние "изобретатели", пытаются заново изобрести что-то, что уже было, и это часто связано с тем, что было это не для всех. Что вы конкретно изобрели, что предлагаете, способ перехода с кода 2 на код 3, 4..? Что именно? Если это, то это просто расширение сознания, восприятия, более отдаленный тупик. Тем более что трад. наука, это вещь весьма прагматичная и предметная, она изучает то, что необходимо, а не что-то вообще. По тому вам, сперва, придется показать насущную необходимость, а уж потом и строить институцию. Кому это надо и зачем, иным словом? Я, например, в текущей ситуации, абсолютно не вижу никаких острых необходимостей вводить что-то новое, в общий базис знаний, и этот-то себя еще не исчерпал. В общем, проблемы совр. науки, это отдельный разговор
    Александр Чернов # ответил на комментарий Дмитрий Огма 9 декабря 2012, 11:57
    В картине мироздания нет разума, как физического фактора меры в форме объекта.
    Елена Фионко # ответила на комментарий Александр Чернов 11 декабря 2012, 22:57
    Значит, это очень плоская картина.
    Елена Фионко # написала комментарий 11 декабря 2012, 22:49
    Вырождение элиты началось, вероятно, еще ранее - с момента узаконенного наследования власти по признаку родственности, а не соответственно личностным качествам. Именно это дало возможность пробиться к власти тем, кто никогда бы не смог добиться этого другими средствами. Иными словами - деградантам. Так началось снижение "верхней планки". Соответственно - поддержка гнилья и отщепенцев в расчете на их благодарную преданность. Но надо же хоть видимость соблюдать? Отсюда - внешняя пышность при внутренней пустоте. Ничтожества, управляющие распределением благ. Ничтожества, не способные отличить гениальное от больного...
    Мы имеем то, что уже приходит к своему логическому завершению - система коллапсирует. И надо успеть до момента "схлопывания" создать альтернативу.
    георгий сауриди # написал комментарий 12 декабря 2012, 01:10
    После слов "...у России, законсервированной большевизмом на долгих 70 лет, схоронившейся за "Железным занавесом", желание что-либо обсуждать с автором пропадает напрочь.
    Я лично, устал от всех этих вещунов-анализаторов, которые под предлогом анализа, относятся к истории как к продажной девке.
    Я не считал и не считаю потерянными эти самые 70 лет. И НИКОГДА этого не буду делать.
    Виктор Павлов # ответил на комментарий георгий сауриди 20 декабря 2012, 23:50
    Самое смешное, что они в это время жили, но добровольно выбрасывают на помойку свою жизнь. Еще смешнее читать подобные заумные "изобретения" авторов, которые даже через много лет не в состоянии отличить плесень, покрывшую построенное здание, от самого здания.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Виктор Павлов 22 декабря 2012, 20:27
    Вы совершенно правы... И это они называют прозрением... Дикость какя-то..
    Наталия Плисак # ответил на комментарий георгий сауриди 22 декабря 2012, 20:27
    Автор же не сказал плохо. Большевики действительно СОХРАНИЛИ (законсервировали) страну от ХАМА либерализма на долгие 70 лет.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Наталия Плисак 22 декабря 2012, 20:34
    Не надо. Наталья, он сказал то, что сказал. И от либерализма (или того, что им сейчас называют), страну защищать было не надо. Это от лукавого.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий георгий сауриди 22 декабря 2012, 21:12
    Надо или не надо но они сохранили народ в чистом моральном виде. Это шло на пользу самому народу.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Наталия Плисак 22 декабря 2012, 21:35
    Ну, если вы это называете защитой - то не стану спорить. Только это была не защита, это был ОТКАЗ от нелепых и вредных идей. Но если Вы считаете, что это называется защитой - Ваше право...:)))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 11:43
    Советский коммунизм был эпохой взлета Мирового Духа.

    Железный занавес действительно был построен западом для ЗАЩИТЫ ЕВРОПЫ от коммунизма.

    Они успешно защитились от коммунизма, они даже стали хуже, даже после того как СССР освободил их от наваждения нацизма. Они другие.

    Но внутри СССР действительно все законсервировал. А пора развиваться, тем более после того как мы увидели результаты передачи власти от коммунистов ворам.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Наталия Плисак 23 декабря 2012, 13:58
    Давно пора, только всё как-то не получается...:))))
    Удачи!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий георгий сауриди 22 декабря 2012, 21:14
    К примеру на Украине СССР ЗАКОНСЕРВИРОВАЛ Укр НАцизм на долгие 40 лет. После ВОВ там не зачищались нацики.А сгодня ни расцвели как нигде в Европе.
    Надежда Горбатенко # написал комментарий 20 декабря 2012, 23:34
    Мне представляется, что в будущем в России будет намного меньше русских людей чем сейчас, но это будут далеко не мелкие и маленькие беспомощные люди. Подрастающее поколение доброжелательное и ясно понимает что нужно отстаивать свою "'русскую'' природу и индивидуальность. Уйдет поколение торгашей - а останется думающие и предприимчивые и самое главное более экологически адекватные. Я ОПТИМИСТ!!!!
    Алексей Го # ответил на комментарий Надежда Горбатенко 30 января 2013, 10:38
    Комментарий удален его автором
    Светлана Крымская # написала комментарий 20 декабря 2012, 23:38
    С последним абзацем в принципе согласна, только это путь долгий и трудный. Вождей не видно именно потому, что вся возрожденческая работа должна начаться и уже начинается СНИЗУ. лЮБАЯ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ВЕРТИКАЛЬ" С ВЕРХУШКИ - ДЕЛО ОБРЕЧЁННОЕ. оЧЕНЬ РЕКОМЕНДЕЮ ПРОЧИТАТЬ ДЛЯ ОПТИМИЗМА КНИГУ аУРЕЛИО пЕЧЧЕИ "чЕЛОВЕЧЕКИЕ КАЧЕСТВА" - ЭКОНОМИСТА И ГУМАНИСТА, ПРЕДСКАЗАВШЕГО ВСЕ НЫНЕШНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛВЕКА НАЗАД, ОСНОВАТЕЛЯ рИМСКОГО КЛУБА. а ЛИДЕРЫ УЖЕ ЕСТЬ, ТОЛЬКО ОНИ НЕ БОЛТАЮТ, А ЗАНИМАЮТСЯ делом. и ИЗ ТЕХ, КТО НА ВИДУ - СЕСТРА пРОХОРОВА иРИНА, КОТОРАЯ СИТУАЦИЮ ПОНИМАЕТ ЛЧШЕ НЫНЕШЕЙ ОППОЗИЦИИ.
    Наталия Плисак # написал комментарий 22 декабря 2012, 20:25
    Очень позитивная статья.

    Все политики ведут народ к Свободе. Все разногласия политиков проистекают из различно понимаемой ими Свободы.

    А Свобода то одна на всех. И она от Бога.

    Эпоха Просвещения заканчивается, наступает эпоха Православия (в смысле Славия Закона Божьего а не закона человечьего).

    Все политики могут соотнести свои "гуманистические" понятия о Свободе с Законом Божьим. И убедиться что политики не станет. Потому что делить будет нечего.
    Валерий Корешков # написал комментарий 24 января 2013, 23:52
    Этот непобедимый совковый оптимизм, который заставляет автора даже заупокойную молитву заканчивать...здравицей!
    К сожалению, я не могу разделять подобного "сумасбродного оптимизма"...
    Никакого чуда не случится, и "маленький человек" не восстанет.., а останется, как всегда, лишь сторонним наблюдателем процесса дележа его собственной шкуры, а в перспективе - и жизни...
    Почему? По очень простой причине. Чтобы узнать ее, решите маленькую загадку:"Почему эпоха капитализма не дала миру ни одного свидетельства народной мудрости - ни одной пословицы или поговорки?
    Алексей Го # ответил на комментарий Валерий Корешков 29 января 2013, 03:50
    Комментарий удален его автором
    Дедушка Бабай # ответил на комментарий Алексей Го 25 февраля 2013, 12:43
    Бедные "унылые франкофоны" в Канаде! Я плачу над их безрадостной участью. Правда французский является вторым государственным, и Канада находится на четвертом месте в мире по привлечению учащихся из-за рубежа на курсы французского языка! А об уровне их жизни вообще лучше молчать в тряпочку.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1235 записей в блогах и 13990 комментариев.
    Зарегистрировалось 59 новых макспаркеров. Теперь нас 4946459.