Может ли страна существовать для людей? Может

    Александр Гагарин перепечатал из www.ej.ru
    9 оценок, 1036 просмотров Обсудить (77)
    Люди для страны или страна для людей? Это не праздный вопрос. В России неизменно реализовывался первый вариант. Может быть, поэтому так неустроена жизнь большинства россиян, и прежде всего тех, кто живет за пределами столицы? Может быть, по этой причине столь неумолима к нам бюрократическая система? С другой стороны, в тех странах, где жизнь давно и прочно налажена, где незнакомы многие проблемы, с которыми постоянно сталкиваемся мы, так-таки неизменно реализуется второй вариант?

    В этом, ей-Богу, стоит разобраться. И для примера взять не США или одну из стран Западной Европы, а очень далекую Новую Зеландию. Хотя бы потому, что в Новой Зеландии самый низкий в мире уровень коррупции. А еще можно обратить внимание на политическую историю: пребывая в составе Британской империи, Новая Зеландия первой в мире из ныне существующих государств, задолго до метрополии, ввела избирательное право для женщин. Случилось это в 1893 году. А в Британии — только в 1918-м, кстати, уже после России, где такое право было введено в апреле 1917-го. (Между прочим, первой в Европе избирательное право для женщин ввела в 1906 году Финляндия, имевшая значительную автономию в составе Российской империи.)

    Более всего удивляет в современной Новой Зеландии реальная забота о людях, на которую натыкаешься везде. К примеру, на пляжах. Новая Зеландия — страна с теплым климатом, прежде всего это касается Северного острова, находящегося ближе к экватору. Не удивительно, что по всему побережью расположено множество пляжей. Особенно много их в самом крупном городе Окленде. Так вот даже на самом маленьком пляже вы найдете туалет, в котором непременно чисто, в котором, помимо прочего, можно переодеться, а еще среди травы стоят краны, чтобы обмыть от песка ноги, и душ, чтобы ополоснуться от соленой воды. И все это бесплатно. Везде, от небольших городков до Окленда, в котором проживает миллион четыреста тысяч человек (без малого треть населения страны) — везде пляжи устроены для людей, а не для выколачивания денег, как, например, в Сочи.




    Есть в Окленде районы, в которых проживают весьма обеспеченные люди, прежде всего Девенпорт, Милфорд. Коттеджи там солидные и красивые. А у береговой черты поднимаются особняки самых богатых жителей Окленда. Но нигде перед ними пляж не перегорожен. Он доступен для всех желающих. Как тут не вспомнить наши подмосковные особняки на Клязьминском водохранилище или на Москве-реке, где высокие заборы перегородили берега, лишив возможности купаться не только москвичей, но и местных жителей.

    Посреди Окленда возвышаются два высоких холма, вокруг которых устроены привольные парки, а на вершину ведут дороги — можно заехать туда на машине, полюбоваться открывающейся панорамой. И опять ловишь себя на мысли, что будь мэром Окленда известный нам человек в кепке, его жена давно бы застроила эти холмы элитным жильем. Но в Новой Зеландии, как во всех цивилизованных странах, невозможно, чтобы супруги должностных лиц занимались бизнесом в тех сферах, которые регулируются их мужьями. Это называется конфликтом интересов и подпадает под определение коррупции, которая, между прочим, отнюдь не ограничивается одними взятками. В подобных случаях после избрания или назначения одного из супругов на соответствующую должность другой супруг, занятый в бизнесе, отходит от дел. В общем, или работа мэром, или бизнес жены. А еще там невозможно прикарманить муниципальную собственность, поскольку любая власть работает под пристальным контролем общества. Недавно, когда благодаря стараниям прессы выяснилось, что один из новозеландских министров использовал представительские деньги для приобретения двух бутылок вина в личных целях, разразился грандиозный скандал. Хотя бутылки стоили по 80 новозеландских долларов, то есть примерно по 1600 рублей. Стал бы у нас кто-нибудь обращать внимание на несколько бутылок вина, приобретенных кем-то из министров за государственный счет? Недаром Новая Зеландия признана страной с самым низким уровнем коррупции (следом идет Дания).

    Возвращаясь к живописным холмам в Окленде — они радуют жителей и гостей самого крупного города Новой Зеландии: там постоянно много людей, и днем, когда панорама захватывает дух, и вечером, когда внизу разливается огромное море огней. Кстати, в прилегающих парках, как и во всех других общественных местах, вы найдете чистенькие бесплатные туалеты. Про Москву с ее убогими пластмассовыми будками за деньги, в которых нельзя помыть руки (да и войти порой страшно), даже говорить не хочется.

    В столице Новой Зеландии Веллингтоне менее полумиллиона жителей. Расположен этот город на самом юге Северного острова и как бы соединяет оба острова, сшивая пространство страны. Между прочим, именно с этой целью в 1865 году перенесли туда столицу из Окленда. (Если бы в России выбирали столицу по этому принципу, лучше всего подошел бы Екатеринбург.) Разумеется, новозеландский парламент находится в Веллингтоне. И главной его особенностью в отличие от российского парламента является полная доступность для граждан страны. И неграждан — тоже. К комплексу зданий, в которых работают не только парламентарии, но и правительство, можно подойти беспрепятственно. Как и зайти внутрь — проверят лишь, нет ли у тебя с собой оружия или опасных веществ. В парламентском комплексе регулярно проходят часовые экскурсии, причем гид — сотрудник аппарата парламента. В его задачу входит рассказ об истории представительного органа власти, избирательной системы, о том, как формировалась и формируется исполнительная власть. И знакомство экскурсантов с тремя основными зданиями: Домом парламента, построенным в стиле эдвардианского неоклассицизма в 1912-1918 годах взамен деревянного здания, полностью сгоревшего в 1907 году; 14-этажным "Улеем", как его прозвали жители столицы, спроектированным известным британским архитектором сэром Бейзилом Спенсом и построенным в 1964-1981 годах, в котором работает правительство; и Библиотекой парламента в готическом стиле — самым старым из трех зданий, которое пережило пожар 1907 года.

    Парламент в Новой Зеландии появился в 1852 году. Парламентское большинство, как и в Британии, формирует правительство. Но в 1951 году двухпалатный парламент был преобразован в однопалатный. А с 1996 года выборы в высший представительный орган проходят по иной, чем в Британии, системе: избиратель голосует дважды, один раз за конкретную партию, а другой — за конкретного депутата от своего округа. При этом кандидат в депутаты по округу может быть от любой партии и даже независимый. В парламент проходят партии, преодолевшие 5-процентный барьер. Кроме того, могут пройти кандидаты от партий, не преодолевших 5-процентный барьер, и независимые кандидаты, если они победили в своем округе. Вот почему число депутатов после национальных выборов каждые три года разное. Минимум — 120 парламентариев.

    В зал заседаний парламента, весьма напоминающий тот, что расположен в Вестминстерском дворце в Лондоне, участники экскурсии попадают в любом случае: если нет заседаний, вниз, туда, где места парламентариев, а если идет заседание, наверх, на балкон для посетителей, разумеется, с условием не шуметь. Если учесть, что не только премьер-министр, но и министры должны быть, за редким исключением, членами палаты представителей, в ходе экскурсии можно увидеть в зале заседаний весь кабинет министров.

    Местная власть в Новой Зеландии не менее доступна. Функции местного самоуправления возложены на 74 совета городских и сельских округов. Члены совета избираются жителями раз в три года. В обязанности окружных советов входит регулирование городского строительства, организация общественного транспорта в городах, а также поддержание дорожной сети, вывоз бытовых отходов, водоснабжение, канализация, а еще содержание парков и заповедников. Кроме того, есть еще 12 региональных советов, на которые возлагается в основном охрана окружающей среды, планирование развития транспортной системы, защита от стихийных бедствий. Как-то так получается, что органы местного самоуправления не забывают, что существуют для граждан, а не наоборот. Именно поэтому так налажена жизнь и в городах, и в сельской местности. Именно поэтому органы власти советуются с гражданами по всем принципиальным вопросам.

    Что может вызвать особую зависть у отечественных автомобилистов, живущих в крупных городах, и прежде всего в Москве, это обилие парковок. В центре Окленда и Веллингтона большое число многоэтажных парковок, до десяти этажей. Конечно, платных. Но плата посильная для людей, имеющих работу. На неосновных улицах в центре и районах, примыкающих к центру, машину можно оставить около тротуара. В этом случае платить надо только с 9 утра до 6 вечера. А в более отдаленных районах стоянка вдоль тротуара бесплатная. Думается, что после всего того, что сделано в Окленде и Веллингтоне, городские власти вправе штрафовать тех, кто ставит машину в неположенном месте. Московские власти поступают с точностью до наоборот: тесно застроив столицу в пределах Третьего кольца элитными офисами и элитным жильем, совсем не позаботившись о парковках, они вынуждают автомобилистов оставлять машины вдоль тротуаров — и одновременно пытаются бороться с этим большими штрафами. Но ведь люди приезжают в центр города не для того, чтобы покататься, а по необходимости. И если городские власти не создали возможности для нормальной парковки автомобилей, они не имеют морального права наказывать тех, кто неправильно ставит свое транспортное средство, огромными штрафами.

    При том что большинство жителей Новой Зеландии имеет автомашины, в Окленде, Веллингтоне и городах поменьше прекрасно работает общественный транспорт. Прекрасно организовано дорожное движение: развитая дорожная сеть, многоуровневые развязки и продуманная работа светофоров практически избавляют от заторов. Про качество трасс и сельских дорог можно не говорить. В этом Новая Зеландия не отличается от любой страны Западной Европы. Кстати, все дороги бесплатные. Но вот что удивляет: если рядом с дорогой расположено красивое место — радующая глаз обширная панорама, вид на озеро или водопад, — здесь непременно окажется площадка, чтобы можно было остановиться и полюбоваться, а соответствующие указатели предупреждают о такой возможности. Порой к подобной площадке ведет отдельная дорога. Одна из наиболее длинных проложена к холму, возвышающемуся на самой северной точке Северного острова. И только для того, чтобы люди могли посмотреть на место, где кончается земля и сходятся Тихий океан и Тасманово море.

    Для удобства жизни в Новой Зеландии сделано многое. К примеру, уже более полувека действует развитая система социального обеспечения, которую дополняют бесплатные образование и медицинское обслуживание. Предусмотрена защита граждан в случае их нетрудоспособности по болезни, по старости, выплата пенсий вдовам и сиротам, пособий по безработице. (Все это финансируется за счет прогрессивного подоходного налога.)

    Есть и вовсе непривычные вещи. Так, если кто-то решил продать машину, ему надо отправиться не в полицию, а на почту. Специальный бланк стоит 10 новозеландских долларов (около 200 рублей). Необходимо вписать туда номер машины, прежнего и нового владельца, сдать бланк служащему почты, и все — покупатель становится хозяином машины. Разумеется, передав продавцу оговоренную сумму. А бланк придет в полицию и будет приобщен к делу. Что касается полицейских, на улицах и дорогах их можно встретить довольно редко. Хотя, если возникает необходимость, они приезжают весьма оперативно. И что-то не слышно, чтобы новозеландцы были недовольны своей полицией.

    А еще в Новой Зеландии поражают музеи, прежде всего в небольших городах: громадные, обстоятельные экспозиции, множество старинных и старых предметов, старой техники, которая сохранена в рабочем состоянии, реконструкций бытовых сценок. К примеру, Музей каури в северном городке Матакохе, посвященный добыче и переработке особой породы дерева, новозеландскому каури, вырастающему до огромных размеров и имеющему красивую красную древесину. А в небольшом городке Вайоуру, расположенном в центре Северного острова, находится Национальный военный музей. Там не только есть обширные экспозиции, посвященные Первой и Второй мировым войнам, представлено, среди прочего, советское оружие, в том числе связанное с афганской войной. Воображение автомобилистов поражает Музей автомобилей в городке Парапарауму, в пятидесяти километрах от Веллингтона. В экспозиции представлены несколько сотен авто, начиная от самых первых. Обилие марок и модификаций, необычных экземпляров, включая первый в мире электромобиль, выпущенный в США в 1918 году. Подобный музей недавно появился в Москве, но масштабы экспозиции несопоставимы. А в авиамузее в городке Ванака — на Южном острове — помимо прочего есть летающие экземпляры легендарных советских истребителей довоенной поры И-153 и И-16. В нашем ведущем авиационном музее в Монино отсутствуют даже нелетающие оригиналы этих самолетов.

    Главный музей Веллингтона — Национальный музей Те Папа, расположенный в специально построенном экстравагантном здании, с множеством интерактивных экспонатов, рассказывающих об окружающем мире: о Земле, о природных явлениях, о животных и растениях, о том, как устроен человек. А в одном из крупнейших музеев Окленда МОТАТ, посвященном технике и технологиям, собраны самые различные машины и устройства, от громадной паровой машины, которая выкачивала воду из шахты двести лет назад, до старой бытовой техники: стиральных машин, пылесосов, электроплит, холодильников, радиоприемников первой половины ХХ века. Но главное там — трамваи. Трогательные старые трамваи, начиная с моделей 1902 и 1906 годов, любовно восстановленные сотрудниками музея и многочисленными волонтерами.

    И вот что важно: все эти старые машины, трамваи, самолеты, паровые агрегаты воспринимаются новозеландцами как национальное достояние. Поскольку считаются наследием страны, подтверждающим связь времен — чисто английское отношение к старине, которому стоит позавидовать. Потому что у нас нет такого отношения и у нас мало что осталось от нашего прошлого. Настоящим российским патриотам не рубаху надо рвать на себе, а стараться сохранить то немногое, что не уничтожено временем или нашими недальновидными соотечественниками.

    Особо стоит упомянуть о библиотеках. Публичная библиотека, пусть совсем небольшая, есть даже в маленьких городках. В Окленде существует аналог наших районных библиотек. Все они имеют ухоженный вид, в них приятно находиться, и там всегда можно увидеть читателей. Национальная библиотека страны расположена в Веллингтоне прямо напротив парламентского комплекса, точнее, библиотеки парламента, рассчитанной на обслуживание членов и сотрудников парламента и правительства. Все остальные могут получить нужные книги через дорогу.

    Во всех новозеландских музеях, отражающих историю страны, есть залы, посвященные быту и искусству маори. Впрочем, уважение к местному народу, населявшему Новую Зеландию до появления европейцев и активно сопротивлявшемуся английской, наиболее массовой и последовательной колонизации, проявляется не только в наличии соответствующих музейных экспозиций. Есть канал национального телевидения, на котором все передачи и фильмы идут на языке маори. Есть различные финансовые программы поддержки коренного населения страны, сохранения маорийского искусства. Вместе с тем маорийцы давно и прочно интегрировались в европейское общество Новой Зеландии. Благодаря взвешенной и дальновидной политике новозеландских властей во второй половине XIX века уже в самом начале ХХ столетия оппозиционное движение маори прекратило свое существование. Сейчас представителей народа маори можно встретить в самых разных сферах деятельности, связанных и с физическим, и с умственным трудом, в том числе в политике — маори есть среди членов парламента. А за последние полвека население страны пополнилось выходцами из многих уголков Земли: индусы, китайцы, корейцы, тайцы, вьетнамцы, арабы и даже африканцы стали неотъемлемой частью народа Новой Зеландии. Прежде всего это проявляется в обилии соответствующих ресторанов и ресторанчиков. Но представители неевропейских народов заняты самыми разными делами. И, похоже, чувствуют себя весьма комфортно. А чему тут удивляться? Новая Зеландия — страна для людей.

    Хотелось бы, чтобы и Россия превратилась в страну для людей. Но пока мы сами не станем этого добиваться, мы будем жить так, как жили в последние сотни лет — будучи людьми для государства, которыми помыкают чиновники и власть.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Свирид Голохвастый # ответил на комментарий Олег Ников 16 августа 2010, 09:13
    Вово. Не могет. А есть.
    За Правду # ответил на комментарий Олег Ников 16 августа 2010, 16:57
    Это не "буржуйская пропаганда", это - сравнение длины того поводка, на котором они сидят, с нашим... И, очевидно - наш намного короче, да ещё и ошейник "строгий"... Есть версия, что это всё из-за того, что такой народ, и с ним иначе нельзя. Я считаю, что это бред, хотя народ и не совсем такой, как у них, и требует большего внимания. Дело всё в том, что ряха хозяина поводков на территории России уж больно "толстая"! Вот кто считать умеет - проанализируйте - ведь за одни только экспортные газовые деньги вся страна может жить безбедно! И? И вот - не хрен задавать неправильные вопросы, а то "мочить в сортире" или, лучше конечно, полонием... На практике же - достаточно просто дёрнуть за и без того короткий поводок со строгим ошейником с шипами, как тому, кто на поводке сразу становится понятно, что раньше-то как-то лучше было, и больше выпендриваться не стоит: "Только верните как было"... Печально. Но факт. А выход тут может быть какой - либо сидеть на поводке и молчать, либо упорно растягивать свой поводок, пока ни накажут, либо перегрызать его и кусаться до конца жизни против системы, пока ни пристрелят как бешеную собаку...
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 16 августа 2010, 09:14
    Это мистика! Едва глянув на заголовок, я подумал: "может, если эта страна - Новая Зеландия". Право, так, клянусь корзиной хороших грибов!
    Все-таки, чтобы было чуть менее завидно: народу в этой стране, как в одном городе Санкт-Петербург. И океан кругом. Спрятаться от общественного мнения трудновато.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Беляков # написал комментарий 16 августа 2010, 09:41
    Как хорошо в Новой Зеландии слышали, как плохо у нас знаем. Что дальше? Рыдать? Биться в истерике? Хотелось бы хоть в одной статье увидеть какое-нибудь конкретное предложение!
    Конец Света # написала комментарий 16 августа 2010, 10:16
    Хочу в Новую Зеландию, возьмите меня туда ... ну хотя бы в качестве кенгуру.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Конец Света 16 августа 2010, 10:29
    Кенгуру в Австралии, но там тоже не плохо, но кенгурятину они едят, так что езжайте туда в качестве женщины, Татьяна, русских женщин везде ценят, кроме России.
    Константин Седых # написал комментарий 16 августа 2010, 10:19
    Угу, давайте рекламируйте прелести далекой Новой Зеландии...
    Вот народ начитается, эмигрирует туда и все как всегда загадит! А нефиг жить хорошо! :D
    Олег К # ответил на комментарий Константин Седых 16 августа 2010, 12:27
    Не логично.
    Из России хотят уехать те, кому надоела повсеместная помойка, чиновники – взяточники и бюрократы, менты, которые стали одной большой ОПГ, «бесплатное» не навязчивое здравоохранение и т.д., т.е. не равнодушные люди.
    Но к сожалению наши желания, в основном расходятся с возможностью.
    Константин Седых # ответил на комментарий Олег К 16 августа 2010, 13:47
    Ну хотят то хотят... А вот уезжают - бывшие менты-оборотни и чиновники, построившие себе особнячки на Лазурном бережку, доктора, вовремя продавшие "стволовые клетки", любители устраивать попойки в Куршавелях... Вы уверены, что я НЕ прав?! :D
    Олег К # ответил на комментарий Константин Седых 16 августа 2010, 15:49
    С этим не поспоришь. Как говорят …..Везде хорошо, где нас нет…
    Ефим Андурский # написал комментарий 16 августа 2010, 10:20
    "Хотелось бы, чтобы и Россия превратилась в страну для людей. Но пока мы сами не станем этого добиваться, мы будем жить так, как жили в последние сотни лет — будучи людьми для государства, которыми помыкают чиновники и власть".

    Хотеть - не вредно. Вредно не хотеть.
    Есть ли у автора этой статьи или у читателей предложения на тему "как сделать сказку былью"?
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Ефим Андурский 16 августа 2010, 11:00
    Ага.

    Спасение России и путь к тому, чтобы эта страна была для людей - в предельном федерализме.

    Вся власть должна быть на местах, только на местах и исключительно на местах. Вся власть, включая денежную.

    Ощие имтересы мест, которые местная власть не может обеспечить, есть ведение внешней политики (включая вопросы внешней торговли), частично армия (в отношении наиболее дорогостоящих её компонентов) и естественные монополии (транспорт и часть энергетики).

    Вся остальная полнота власти и вся остальная собственность, находящаяся в распоряжении государства, должна принадлежать региональной власти.

    Регион как единица фкдкрации должен иметь очень большую самостоятельность и возможности для того, чтобы эту самостоятельность реализовать в рамках Конституции.

    Федеральная власть не должна иметь право вмешиваться а дела регионов ни в каких случаях, кроме случаев нарушения Коституции. Федеральная власть должна стоять на защите Конституции, и не более того. Ни на что другое она не может иметь право.

    Регион - три миллиона человек. Три миллиона человек вместе во всех случаях устроят для себя достойную жизнь. Если им не мешать.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 11:09
    Оставьте людей в покое и дайте им возможность сохранить и преумножить самих себя.

    Прекратите думать за людей, не делайте из них детей или идиотов. Не думайте, что вы умнее и на этом основании можете решать за других, что им лучше, а что хуже.

    Люди - не пешки в руках власти. Они вполне способны защитить себя, сберечь себя и договориться между собой так, чтобы каждому из них и всем вместе было бы удобно и просторно жить на своей родине.

    Три миллиона людей, связанные одной территорией, способны договориться между собой.

    Сто тридцать миллионов, разбросанные по 1/6 части Земли, никогда не смогут сделать это и обречены на мелочную и воровскую диктатуру "центра", который не в состоянии решить большинство их насущных нужд просто в силу их незнания.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 11:22
    Три миллиона человек могут управлять своим государством.

    Сто сорок миллионов на это не способны.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 22:55
    "Прекратите думать за людей, не делайте из них детей или идиотов. Не думайте, что вы умнее и на этом основании можете решать за других, что им лучше, а что хуже. Люди - не пешки в руках власти. Они вполне способны защитить себя".

    Мое право думать то, что я думаю.

    Делать из людей идиотов нет надобности по понятным причинам.

    Люди именно что пешки в руках власти. они не способны защитить себя. Ну, и т. д.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Ефим Андурский 16 августа 2010, 23:09
    Да Бога ради.

    Каждый волен думать всё, что ему в голову взбредет, сообразно своему пониманию мира и людей.

    Вы думаете так, я - иначе.

    И Бог с Вами.

    И со мной.
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 12:22
    Да Вы подумайте, разве "Едроська" и ее лидер позволят такое? отдать часть власти и часть денег. Вертикаль для того и выстроена,что бы на местах,не могли НИЧЕГО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ГРАЖДАН РОССИИ,только по разрешению свыше. ПО принципу Некрасова " Вот приедет барин,барин нас рассудит."
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 12:34
    А их кто-нибудь спросит?

    И что, собственно, с них спрашивать?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Недолужко 17 августа 2010, 08:38
    Может быть, позаимствовать опыт у США?
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Ефим Андурский 17 августа 2010, 12:15
    Не особо плохо было бы.

    Только при этом не надо забывать, что то, что есть в США, во многом сделал "великий уравнитель" - револьвер Кольта.

    И в США не было крепостного права. И их никто никогда не завоевывал и не разрушал, как нас завоевали и разрушили татро-монголы. И их никто не "собирал", как Иван Грозный собирал Россию. И их никто не "просвещал", как "просвещал" Россию Петр I.

    И большевиков у них не было. И сталинизма не было.

    Мы разными путями шли, и наш путь - это путь Европы.

    При всех наших бедах.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Олег Ников 17 августа 2010, 08:37
    Думаю, что разговоры как раз таки возможны.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Конец Света # написала комментарий 16 августа 2010, 10:35
    Не могу читать это... больеш непубликуйте - настроение на весь день испортили - как с таким настроением идти в муниципалитет, где весь день гавкать с чиновниками и мозги парить.
    Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Конец Света 16 августа 2010, 11:56
    Публиковать такие вещи нужно и полезно.
    Да, у нас, возможно, было бы так же, была бы земля наша обделена земными богатствами.
    Но пока есть так как есть и надо всегда стремиться к чему то, даже к идеалу, главное было бы желание, была бы цель.
    А уныние пройдет, чем быстрее наступит отчаяние и разочарование, тем быстрее появится желание что-либо поменять.
    dmitry salomin # написал комментарий 16 августа 2010, 11:44
    в Зеландии здорово,но скучновато от всеобщей устроенности и порядочности,не хватает пьяных русских десантников в луже...
    иннокентий шабад # написал комментарий 16 августа 2010, 12:17
    Россия,с ее азиатской формой правления и теорией о мыслящем троснике( в каратце это выглядит так - тростник растет сам по себе,по мере надобности или возникновения большого колличества тростника -его скашивают,сжигают,но ни в каком случае не помогают расти. о создании условий и речи быть не может).
    Помниться еще Хрущев обещал догнать и перегнать Америку,а нынешний премьер,будучи Президентом,клятвенно заверял,что население будет жить не хуже чем в Португалии. По его разумению,одна из беднейших стран Европы - ориентир для него,как Президента,а для граждан России просто несбыточная мечта для нормальной жизни.
    Где сейчас СССР с его лозунгами догнать и перегнать,а обещания Путина...
    Видимо,такие заявления происходят,что бы чуть чуть успокоить граждан,по принципу - подождите немного,а вот потом... Затем обещания забываются,находятся виновные в виде пятой колонны,западной закулисы,которая спит и видит,как разрушить могучую страну и...
    Александр Зеличенко # написал комментарий 16 августа 2010, 12:53
    В России может стать еще лучше. Нужно только несколько вещей сделать. Первая - захотеть...
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Александр Зеличенко 16 августа 2010, 13:52
    да,в России может стать лучше,но возникает вопрос когда?
    что то сделать в России для улучшения жизни без разрешения вертикали власти просто невозможно!
    хотите пример? пожалуйста.
    у нас есть около дома дворик,окруженный другими домами. по проекту есть клумба,которая стоит пустой уже несколько лет. я решил посадить цветы за свой счет. но оказывается,я должен согласовать и колличество цветков,композицию,сроки цветения и прочее с выше стоящей организацией,а так же с архитектурным отделом. короче говоря с властью. предоставив проект озеленения на утверждение. видимо "едроська" боиться,что и высаженные мной цветы будут призывать к несогласию с политикой путина.
    вот и захочешь уехать от этого дур.дома.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 15:29
    Что нужно разрушить - это мы все понимаем. Гораздо меньше мы понимаем - что строить на месте разрушенного. Вот здесь-то, в позитивной части программы кроме ахинеи ничего не слышно...
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Александр Зеличенко 16 августа 2010, 18:24
    вот я и хотел построить на месте заброшенной клумбы,но законы и согласования...
    плюнул и сделал клумбу по своему усмотрению.
    а строительством государства должны заняться вменяемые люди,а не представители правящей партии. они уже нарулили.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 20:12
    Первое, чем вменяемые должны продемонстрировать свою вменяемость, - это способностью к объединению на разумной платформе. В одиночку ничего строить нельзя - нужна группа.
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Александр Зеличенко 17 августа 2010, 08:54
    В любых выборах могут принять участие,только политические партии.общественным объединениям запрещено выдвигать своих кандидатов на выборах. создание новой партии,при сопротивленииКремлевской ...,займет не один год.
    может лет через десять созданная партия сможет участвовать в выборах,но не раньше.
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий иннокентий шабад 17 августа 2010, 13:03
    Это зависит от ее физических размеров. Если партия быстро разрастется, скажем, до миллиона, то она сможет пойти на выборы и раньше. Но я не вижу смысла сегодня участвовать в выборах, пока мы не определилились с программой и не донесли ее до самых широких масс.

    А эта задача совсем не тривиальная. И программа должна быть сильно отличающаяся от известных лозунгов "Выборность губернаторов, соблюдение конституции и т.п.". И стереотипы мышления, мешающие ее пониманию, должны быть преодолены, а вот это уж точно дело ни одного дня.

    Сегодня, конечно, власть узурпирована и политика невозможна. Но это только одна сторона проблемы. Вторая - у оппозиции нет за душой ничего конкурентноспособного. Она интеллектуально импотентна.
    Вадим Козлов # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 17:28
    "Забейте" на согласование своей клумбы. И сажайте, что хотите (кроме мака и конопли, конечно) - вышестоящая организация будет долго согласовывать выкорчевку Ваших цветов, скорее всего - до зимы...
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Вадим Козлов 16 августа 2010, 18:19
    что я и сделал! но законы принятые "едроськой"...
    три богатыря # написал комментарий 16 августа 2010, 13:56
    спасибо за статью!
    у нас получается как алкогольная зависимость, постоянно находим оправдание коррупции а недавно ктото тут сказал вообще что никто незнает четко что такое коррупция))
    Мнир Соколов # написал комментарий 16 августа 2010, 14:17
    Ребята, мы будет еще долго разговаривать, долго завидовать вот теперь уже и новозеланцам. У нас с вами есть огромная проблема мы очень много разговариваем о проблемах, о наших руководителях, на местах и выше.Мы, и это повсеместно не привыкли решать насущные проблемы сами, мы утеряли способность обьединяться и солидализироваться. Мы не обсуждаем проблемы сообща и не ищем пути их решения, что главное. Самым насущным лозунгом нашего общества, нас всех, должен быть лозунг "Даешь гражданское общество".
    Нужно создавать ячейки самоуправления, каждый дом, каждая улица, каждый район,должен придумать формы обьединения людей, от клубов любителей пива, независимых профсоюзов и серьезных партий. Только тогда и только тогда мы сможем поставить заслон бюрократии и преступной власти сверху донизу...
    три богатыря # ответил на комментарий Мнир Соколов 16 августа 2010, 14:41
    ....также можно просто приклеить значок на грудь "Единая Россия!"
    Мнир Соколов # ответил на комментарий три богатыря 16 августа 2010, 14:44
    Вы это к чему сказали?
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Мнир Соколов 16 августа 2010, 14:46
    если Вы прочли мой комментарий ,то вам станет ясно,что любая самодеятельность возможна только по указанию сверху,а вы об объединениях,ячейках самоуправления и прочем...
    Мнир Соколов # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 15:00
    Все я прочел, можно найти тысячу причин, как мы обычно и делаем, что бы ничего не предпринимать, кто сказал, что все это легко.?Но без гражданского общества, без лидеров гражданского общества Россия обречена на вечное отставание если не сказать на развал...
    иннокентий шабад # ответил на комментарий Мнир Соколов 16 августа 2010, 18:16
    нам уже навязали лидера,который будучи президентом совершил массу системных ошибок. дргих лидеров и все правовое поле зачистили под "едроську"
    Мнир Соколов # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 18:59
    Нам будут вечно навязывать и нас будут зачищать,если мы не обьединимся в ячейки гражданского общества...
    Вадим Козлов # ответил на комментарий иннокентий шабад 16 августа 2010, 22:48
    Поддерживаю. Ячейки общества изжили и дискредитировали себя, поскольку институт доверия полномочий НЕ РАБОТАЕТ! Любая ячейка тут же будет поглощена и возглавлена так называемыми "профессиональными" парламентариями, руководителями партий, весь смысл деятельности которых сведется к бессмысленным и показным мероприятиям, бюрократическим процедурам. Персональная ответственность, доступность и прозрачность действий - вот на что надо ориентироваться для изменения к лучшему.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Вадим Козлов 17 августа 2010, 12:37
    Чего это вдруг?

    Общество кошатников (или цветоводов), клуб специалистов по дверным замкам, домовой совет ветеранов, добровольное объединение автолюбителей, кредитный кооператив (касса взвимопомощи), попечительские советы школ, компьютерные объединения нынешних "политиков" и "профессионалов" не интересуют. Это не их поле и не их масштаб.

    Иное дело, что люди в такие организации чаще всего приходят в бегстве от реальных проблем, рассматривая их в качестве отдыхательного способа существования. Полититическое и социальное значение таких объединений большевиками было сведено к нулю и по традиции таковым и осталось.

    Однако объединения автомобилистов и футбольные фанаты все же проснулись - может быть, благодаря тому, что большинство там составили молодые люди, у которых страх перед властью не сидит в костях.

    Что мешает вспомнить обществу собаководов, что оно - ОБЩЕСТВО, и выступить с ПОЛИТИЧЕСКИМИ требованиями, не имеющими никакого отношения к собаководству?!
    Вадим Козлов # ответил на комментарий Андрей Недолужко 17 августа 2010, 14:40
    Вы сами же и разъяснили - общественные объединения не интересуют "профессионалов", пока они не выдвигают никаких требований. Фанаты ? - власти были бы очень довольны, если бы вместо обсуждений их действий народ интересовался только футболом.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Вадим Козлов 17 августа 2010, 14:59
    Однако фанаты - это далеко не только футбол, и Вы это знаете.

    И автомобилистов не только колеса и мощности двигателей интересуют.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 16 августа 2010, 15:03
    Хороша страна Новая Зеландия. Не спорю, был там, все очень понравилось. Что-то из опыта этой уважаемой страны взять можно... Но,как мне кажется, Новая Зеландия страна маленькая, а Россия - 9я страна в мире. Очень сомневаюсь, что опыт успешной Новой Зеландии получится экстраполировать на Россию...
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 16 августа 2010, 20:18
    Совершенно верно сомневаетесь. Нельзя перенести. Ничего не получится.

    Россия не может быть унитарным государством с "ручным" управлением.

    Россию нельзя раздробить на множество самосотятельных небольших стран без полной и совершенной потери лица нации и национального самосознания.

    Россию можно и нужно сделать федеративной республикой, в которой власть осуществляется на территориях и в интересах населения территорий. В которой территория распоряжается бюджетом, делегируя часть его для общих нужд всех территорий. В которой имеется ОДНА конституция, ОДНА валюта и один эмиссионный центр и ЕДИНАЯ армия. В которой, кроме того, имеются и вооруженные силы территорий, при необходимости подчиняюшиеся верховному командованию. В которой центральная власть имеет только три функции: внешние отношения, защиту Отечества и обеспечение связи (включая транспорт с его ифраструктурой).

    Всё остальное территории делают самостоятельно, кооперируясь между собой для осуществления БОЛЬШИХ проектов. Не привлекая для такой кооперации центральную власть.

    Я так думаю, что это ЕДИНСТВЕННОЕ разумное решение для России. Всё остальное завязнет на наших просторах.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 20:26
    И если кто-то не хочет избирать губернаторов по системе двухступенчатых выборов (это когда в выборах непосредственно участвуют только выборшики, непосредственно назначенные для этого дела группами населения количеством не более 100 человек и не менее 50-ти), то это его личное дело. Потому что выборы такого рода могут проходить и параллельно и независимо. И чьи кандидаты окажутся тогда легитимнее в глазах населения, это еще большой вопрос...
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 20:38
    И называться такая конструкция может, к примеру, ССР - Союз Свободной Руси.

    Который может быть открыт для свободного присоединения к нему всех желающих стран.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 20:42
    Я думаю, что лет через 50 после осуществления такой реконструкции Новая Зеландия будет нервно курить в стороне.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 21:39
    Все хорошо... Вот только не вижу в Вашей конструкции места для "вертикали власти"... :-))
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 16 августа 2010, 21:43
    Ну, знаете ли...

    И на солнце бывают пятна.

    И вообще - наши недостатки есть продолжение наших достоинств.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Андрей Недолужко 16 августа 2010, 22:01
    Ну если Вы гарантируете, что трудоустроите ВВП и ДАМ, то примем Вашу концепцию в первом чтении. :-)))
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 16 августа 2010, 22:12
    ВВП будет у нас главным таможенником, а ДАМ - Главой Совета Федерации. С представительскими функциями.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Олег Ников 17 августа 2010, 11:11
    Думаю, что как раз Новая Зеландия у наших чиновников пользуется гораздо меньшей популярностью, чем европейские Швейцария с Австрией и прочие люксембурги. Просто потому, что лететь в Новую Зеландию долго и нудно - 17 часов.
    Очень любит московский градоначальник "перенимать опыт" австрийского Тироля. Правда, потом почему-то делать ровно все наоборот. Впрочем, возможно, этот и есть истинный смысл опыта: посмотреть как живут "поганые капиталисты" и не дать нашему народу загнивать, как они?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Олег Ников 17 августа 2010, 19:51
    Ну, если с Дальнего Востока... Да, там свои "перспективы": Калифорния, Юго-Восточная Азия и пр... А "наши" по старинке в Куршавель... :-))
    Татьяна Втюрина # написала комментарий 16 августа 2010, 15:14
    Читала о Новой Зеландии и раньше. Но такой ёмкой и впечатляющей статьи не попадалось. Автору и гайдпаркеру +.
    Моя бы воля - людей, не верящих в реальность описываемого, возила бы на экскурсии в разные страны .
    Олег К # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 16 августа 2010, 16:02
    Готов отдать свое тело на 2-3недели. Свозите его куда нить.
    Сергей Лыткин # написал комментарий 17 августа 2010, 10:40
    Триединство:
    Страна для людей-И-Люди для страны.
    И здесь не надо выбирать одно из двух, раскачивать лодку.
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий Сергей Лыткин 17 августа 2010, 12:05
    Да, безусловно.

    Однако вопрос не в сущности, а в акцентах.

    "Вместо сердца пламенный мотор" и "Жила бы страна родная - и нету других забот" - это одно, а МОЯ семья, МОЙ дом, МОЯ улица, МОЙ город, МОЯ страна, МОЁ государство, МОИ сограждане - это совершенно иное.
    Сергей Лыткин # ответил на комментарий Андрей Недолужко 17 августа 2010, 12:42
    Попробуйте это в Триединстве.
    Александр Субботин # написал комментарий 17 августа 2010, 13:39
    По-видимому, в Новой Зеландии лучше развит общественный интеллект, способный использовать творческие возможности личности, через бизнес, организованный в нравственных рамках, через науку и образование.Проблема российского общественного интеллекта состоит в том, чтобы прорваться через запреты власти и начать создавать "Островки национального интеллекта", неподконтрольные власти и её законам, которые постепенно станут соединяться в здоровую сетевую структуру Новой России.Внутри тоталитарного режима, несомненно существующего в России, можно организовать культурную оппозицию. Она есть, но в дезорганизованном властью состоянии.
    За культурное сопротивление нет уголовной статьи. Дело за малым. Большое - вырастет из малого и слабого.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1136 записей в блогах и 10443 комментария.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5016579.