Никита Хрущев - агент Запада?

    Юлия Богословская написалa
    33 оценок, 1540 просмотров Обсудить (263)

    Экономические и политические причины распада СССР не сбрасывая со счетов, хочу подчеркнуть и такой момент, как духовный. Не для кого не секрет, что "опиум для народа" в Советском Союзе был под запретом. А на смену религиозному воспитанию привнесли "веру в социалистическое будущее" с таким побочным эффектом как поклонение власть имущим.

    Было ли это честно? Пусть это остается риторическим вопросом. А вот в необходимости такого замещения я убеждена на все сто. Свято место пусто не бывает - и эти слова в данном контексте звучат более чем недвусмысленно.

    Однако в 1956 году с легкой руки Никиты Сергеевича народ "внезапно прозрел". Даже так скажу: людям содрали с глаз повязку. Она скрывала от них правду, это да. Вещи назвали своими именами - не поспоришь. Однако что пришло вслед за "прозрением"? Боль - и пустота.

    Стоит вспомнить еще и исторические реалии. В далекие пятидесятые годы страна, прошедшая страшную войну, не отошла от ужасающих потерь. Великая отечественная коснулась каждого, но, вполне естественно, что многие и многие семьи остались по сути обезглавлены - лишились отцов. А тут еще вслед за физической смертью "отца народов" последовало и моральное уничтожение его облика. Сталина в один миг низвергли с его "престола", а в сознании человека такой переворот, одномоментный крах целой системы ценностей, не может пройти бесследно.

    И дальше шестидесятые года стали логическим продолжением "прозрения". И к чему тянулись "иноверцы" того времени? Западные культура и ценности притягивали не только потому, что запретный плод всегда манит. В бунтарей-подростков превращались вполне взрослые люди, лишенные ориентира в жизни.

    Интересно, что "прораба всея СССР", затеявшего перестройку, быстренько назвала западным агентом, но почему же тогда не считать засланным казачком и Никиту Сергеевича? С какой стати он решил разрушить "ореол небожителя" Иосифа Виссарионовича? Ну очень хотелось бы, да никак не верится, что культ личности был развенчан из сугубо лучших побуждений "открыть людям правду". 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 263 комментария , вы можете свернуть их
    Павел Резвый # написал комментарий 25 июля 2012, 02:10
    Хрущёв ПЕРВЫМ нанёс смертельный удар по СССР
    =
    Вполне возможно,что его держали за яблочко какой-нибудь распиской,типа связанной с гибелью сына
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Павел Резвый 25 июля 2012, 07:53
    Да, нет просто он оказался у власти случайно. И понимал, что его в любой момент, его же соратники, могут сожрать. Надо было себе сделать какое то имя. Вот и вспомнилась его обида на Сталина. И так она удачно его делала борцом и демократом, а его соратников вываливала в грязи и перьях, что он ею и воспользовался. Как говориться; "бизнес -- ничего личного"!
    Павел Резвый # ответил на комментарий Юрий Сафронов 25 июля 2012, 12:32
    Уважаемый Юрий!
    1.Они вначале убили Сталина,потом разыгрывали спектакль ,как он умирал - по радио постоянно сообщали информацию о его состоянии
    2.Затем Докладом о культе разрушили мировую соцсистему,люди разуверились во всём и во вся...
    вася лаков # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 20:26
    Безусловно агент.... Иооанн-предтеча Горбиельцогайдарчубайсов.... Даже по зверским гонениям на РПЦ, которая после 1941 по воле Семинариста -Сталина чуть-чуть вздохнула..... Братия мол и сестры, к Вам обращаюсь я......
    bers03 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 27 июля 2012, 22:54
    Случайно у верховной власти такой огромной и важной страны как СССР?
    Случайно - даже прыщик не вскочет. (с)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий bers03 28 июля 2012, 07:45
    Так кто же тогда его поставил? Гитлера уже не было. Черчиля то же. Может Эйзенхауер?
    bers03 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 июля 2012, 11:23
    Может тот, кто ЕБН..того поставил?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий bers03 28 июля 2012, 11:51
    Может, а может и не может.
    bers03 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 июля 2012, 15:04
    Может и не тот же, но из той де кодлы.
    Павел Павел # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 11:49
    Хрущёв ПЕРВЫМ дал вздохнуть простым людям за время существования СССР! Первым дал за ПЯТЬ!! лет отдельное жильё ТРИДЦАТИ млн. граждан! ПЕРВЫМ стал не только брать с деревни, но и вкладывать в неё и так далее и тому подобное!
    и всё, что Вы сможете вспомнить "плохого" -это кукурузу! которая И СЕЙЧАС является одной из основных культур, НО вредители усиленно сажали её чуть не на северном полюсе.ПЕРВЫМ прекратил массовое уничтожение населения. А такие лживые афтары всё пытаются обелить ублюдка сталина. А евреи любят выдать себя основными страдальцами в реперессиях, типа как сейчас-про Ходора некоторые говорят!! "забывая" про остальных абрамовичей, которым еврейство не мешает. ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ странноватые имена для грузина, а для горского еврея ничего так, подходят.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 11:58
    Никто всерьёз
    НЕ
    рассматривал АНТИНАРОДНУЮ
    АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ
    политику хруща,
    которая закончилась Культом Личности Хрущёва
    или
    Вы не помните,как это было?
    Петр Левкин # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 12:02
    культ хрущева возник по инерции после Сталина
    сам он дядька был простой и открытый,
    хитрый и не глупый, образования правда не хватало
    Павел Резвый # ответил на комментарий Петр Левкин 26 июля 2012, 12:05
    Когда образовалось трио
    Брежнев
    Косыгин
    Подгорный
    то ВСЕ вздохнули с облегчением
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 12:43
    А потом подгорного со свистом ВЫПЕРЛИ Не очень ясно за что
    Павел Резвый # ответил на комментарий anatolii reznikov 26 июля 2012, 12:46
    Какое-то время был баланс
    владимир клименко # ответил на комментарий anatolii reznikov 26 июля 2012, 15:24
    Валентин Фалин в книжке "США и агония СССР" пишет, что причиной отставки Николая Викторовича послужили его разногласия с Леонидом Ильичем по позиции и действиям СССР во время шестидневной войны Египта с Израилем (5 июня — 10 июня 1967 года).
    Петр Левкин # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 15:26
    наступил тихий уютный период застоя
    когда можно было пить качественный
    алкоголь в кругу друзей и травить анекдоты
    про брежнева хрущева сталина ленина и ссср
    и за это ни кого не сажали
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Петр Левкин 26 июля 2012, 16:56
    когда Хрущев лютовал с репрессиями на Украине, Сталин однажды написал на расстрельных списках: Остынь, Никита.
    После На славное имя мертвого Вождя Хрущь вылил немало дерьма
    Петр Левкин # ответил на комментарий Олег Бессонов 26 июля 2012, 17:30
    ничего об этом не слышал, где публиковалось ?
    вася лаков # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 20:32
    Косыгин, Брежнев, и Подгорный.
    Нафуячились"Отборной".
    А наутро, с пьяной рожи.
    Её сделали дороже..
    вася лаков # ответил на комментарий вася лаков 26 июля 2012, 20:35
    Передайте Ильичу-
    нам и десять по плечу,
    ну а если будет больше-
    то поручится как в Польше

    если будет двадцать пять
    будем Зимний брать опять
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Петр Левкин 26 июля 2012, 16:46
    Один из дядей моей жены учвился в институте в Сталино (ныне Донецк называется) в одной группе с Никитой Сергеевичем.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виктор пендюрин 26 июля 2012, 17:32
    что рассказал про никиту ?
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Виктор пендюрин 26 июля 2012, 23:34
    Хрущев не учился в институте. Он закончил Лесо-техническую академию, которая приравнивалась по уровню знаний к техникуму.
    Людмила Семенец # ответила на комментарий Павел Резвый 27 июля 2012, 01:47
    "АНТИНАРОДНУЮ и АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ политику хруща" не помним и не ощущали, наверное потому что жилось хорошо и дышалось вольно. Зато хорошо ощущаем АНТИНАРОДНУЮ и АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ политику медвепутов
    Люда К-на # ответила на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 13:17
    Кто жил при Хрущеве и Горбачеве-люто их ненавидят.
    Людмила Семенец # ответила на комментарий Люда К-на 27 июля 2012, 01:54
    Ох врешь! Мы о Хрущеве, Брежневе даже не думали. Они думали о стране, мы чувствовали, что все делается для блага страны и народа, а потому думать о них не было нужды и каждый занимался своим делом. Ненависть появилась с приходом Горбачева, и тот не сразу, а где-то к 89 году
    Люда К-на # ответила на комментарий Людмила Семенец 27 июля 2012, 08:54
    У кормушки была, потому и не помнишь. При Хрущеве в провинциальном городке еще выживали за счет картошки, а в Перми вообще зубы на полку клали. Ненавидели их в основном за болтовню, а Хруща за клоунство
    Люда К-на # ответила на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 13:20
    ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ не оправдал надежд евреев на особое положение
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зинаида Калинина # ответила на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 19:33
    сталинкарточки отменил,а при Хрущове белый хлеб по списку давали,один кг манки в месяц на ребёнка....А что сделал для села хорошего?Только что паспорта выдал,все и сбежали сразу и опустели деревни и сёла.Лучшебы на селе выстроили молокозаводы,мясокомбинаты,овощехранилища итп,и создалл бы в селедля молодёжиусловия как в городе и сервиз,и никто не уехал бы.А в городах на этих завода всё равно лемитчики работали.Вот и переполнились города и опустели сёла.Настроил посёлки городского типа и кним хоздворы за 300 метров,да неприжилось это.Но память о себеоставил; хрущёвки. Кухня от 4 до 6 кв м,совместный туалет и 15 квм комната.Новую технику (стиралку автомат)негде поставить,Детскую коляску тоже....итд.С одной стороны хорощо,хоть таким жильём более менее обеспечил,но за то часто всоминаем и по всякому... ну,Хрущ настроил ,когда в кухне нет места....едим по очереди.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 22:31
    Хрущев за 5 лет дал жилье 30 миллионам! Кто его построил? Кто принял решение о строительстве жилья по испанскому методу? Принял это решение Сталин! Хрущев только пенки снимал со сталинского задела. Так можно сказать, что и спутник хрущев запустил и первый наш космонавт -это заслуга хруща. Был шутом, Микткой (Сталин так его называл), так и остался шутом. Кукуруза- это цветочки. Что с Целиной он сделал? Один год -небывалый урожай, который сгноили- не смогли сохранить. И все - про целину забыли. Все, на чем еще держится наша страна- это все заделы Сталина. Так что ублюдок то ты, а не Сталин. Сталина отцом народ называл, как Лукашенко зовут сейчас БАТЬКОЙ. Не дает он ворам и жуликам верх взять в стране, за это белорусы и ценят его. Только ублюдкам он не по душе.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 11:59
    этого не видел, а было другое
    Никита мужик не глупй и видел множество сильных
    фигур в ЦК примеряющих кресло вождя к себе,
    единственный способ уравнять шансы был
    в лишении всех этого кресла ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Левкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 19:25
    это вы про Путлера с Менделем ?
    полностью с вами согласен
    вся цепочка предательства Горби - Эльцин - Путлер -Мендель
    aliir nl # ответил на комментарий Павел Резвый 26 июля 2012, 13:51
    А кто держал за яблочко Ленина, который действительно ПЕРВЫМ нанёс смертельный удар по будущему СССР?
    Павел Резвый # ответил на комментарий aliir nl 26 июля 2012, 14:07
    Тут недавно
    была статья про древние рукописи
    Сейчас нам тоже трудно понять,как и что тогда было
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aliir nl # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 21:30
    Уничтожением прошлого, настоящего и будущего нации.
    Людмила Семенец # ответила на комментарий Павел Резвый 27 июля 2012, 01:34
    Про смертельный удар Хрущева, мы, дети послевоенного времени, как-то не задумывались, и как-то счастливо прожили до 90-х годов, когда нам пообещали больше вольностей, а потом врали...врали... А потом ограбили и привели в капитализм. Но вначале врали, называя грабеж то перестройкой, то демократизацией, то суверенизацией. А проплаченных иностранных агентов нам поставили во главу государства после 90-х
    Славер Москва # написал комментарий 25 июля 2012, 02:17
    Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

    Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
    ссылка на www.kpe.ru - Доклад Хрущёва — операция прикрытия в фашистской глобальной политике

    Михаил Герман # ответил на комментарий Славер Москва 26 июля 2012, 12:22

    Вот именно!
    Чем же ещё властителям "прикрывать свои сокровенные доминанты" - невежества и алчности,
    которые не соизмеримо более опасны для России - чем забугорные и внутренние...
    (Именно на "персональных слабостях верховных властителей" - издревле играет "всяческая местная и забугорная оппозиция"...)
    Загнивание всей административной системы управления в СССР произошло, далеко не случайно...

    "После смерти Сталина - Хрущёв жаловал "номенклатуре" статус неподсудности и ротация властей резко пошла на убыль"...

    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Лаптев # написал комментарий 25 июля 2012, 02:18
    Почему безграмотность и грубость нужно приписывать западному влиянию, если дурак, то значит агент ЦРУ или Моссада?
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Сергей Лаптев 25 июля 2012, 02:22
    Согласен.Истинная тупость считать все спецслужбы тупыми))) Есть штампы,которые в общем-то опустили тех же штатовцев,но вот про Моссад,а если сказать четче то Шабат (это мы к моссадовцам привыкли),да и БНД вполне и вполне серьезные конторы.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Leon Ber 25 июля 2012, 04:05
    Это Шабак (Шин Бет) - в Шабаты подался? ;)

    Никита Сергеевич - просто пытался откреститься от сталинских и прочих красно-коричневых преступлений. В которых был замазан по уши, разумеется. Но - искупил вину хоть отчасти.

    То, что преступления красно-коричневых были не "ошибками", "уклонами", или "извращениями коммунизма", но интегральной частью преступной идеологии, в те времена - далеко не все диссиденты понимали. Без такой теоретической базы, Хрущёв - не мог видеть, что разрушает режим, а не укрепляет.
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Mat Mecall 25 июля 2012, 05:52
    Интересно,как это преступления евреев стали "красно-коричневыми"?Или Ваши слова и есть пресловутый "психотроцкизм",который "лжив и циничен до беспредельности" , как он описан выше?
    Leon Ber # ответил на комментарий Mat Mecall 25 июля 2012, 06:35
    надо принять ваши слова, как нечто установленное и неоспоримое или дозволяется иметь свое мнение?
    Mat Mecall # ответил на комментарий Leon Ber 25 июля 2012, 06:58
    Иметь мнение не дозволяется только самими красно-коричневыми.

    Но лучше - честно поискать цитаты тех времён - из книг и газет. И увидеть, что то, понимание чего вы (мн.ч.) ожидаете от малообразованного, откровенно говоря, Хрущёва - понимали считанные единицы. И понимали - именно образованные. И именно диссиденты.

    Возможно, подходящая цитата найдётся у Солженицына. Замятин, Платонов, Бунин - понимали. Позднее - "хулиган" Буковский. Кто ещё? Найдёте? Именно в Совке, а не в белой эмиграции.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Mat Mecall 25 июля 2012, 07:02
    Это ему, Сталин, которого он поносил, писал на растрельных списках, которые тот ревностно множил - уймись дурак.
    Mat Mecall # ответил на комментарий RUS Phantom 25 июля 2012, 07:20
    Именно.

    А тут ещё - про мотивацию спрашивают... Между прочим, даже Гайдара (того, что был одним из самых молодых у... краскомов) - потом - всю жизнь кошмары мучили.
    Леонид Бессарабов # ответил на комментарий Mat Mecall 26 июля 2012, 15:32
    Теперь Гайдара, слава, богу, кошмары не мучают. Они мучают 95 процентов Россиян. Ибо остальным в олигархи не выбиться. Вот так, Изя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mat Mecall # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 18:20
    Аркадий Гайдар, красный преступник и писатель - публичная персона. Его биография - общеизвестна... среди маломальски культурной российской публики, разумеется.
    Леонид Бессарабов # ответил на комментарий Mat Mecall 26 июля 2012, 15:30
    Хрущев есть главный виновник кровавых преступлений. Первый по собственному желанию в высшей кровавой тройке страны. И не надо пытаться сделать егодиссидентом. Кстати , все диссиденты не понимали. что они творят. Большинство из них было двумя руками за социализм, но без ...закона.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Леонид Бессарабов 26 июля 2012, 18:01
    ...но и таких Иисус обязался спасать - в случае чистосердечного раскаяния. А попытка раскаяния - была.
    Михаил Герман # ответил на комментарий Сергей Лаптев 26 июля 2012, 12:37
    Увы, но, например: "Мудрейшие инсинуации Горбачёва" - затмевают деятельность всех забугорных разведок и "прочих доброжелателей"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Сергей Лаптев 26 июля 2012, 23:19
    Но этими дураками и управляли те же западные структуры, а дураки этого не понимали. Вот Ватикан не одно столетие с евреями боролся ( Про Россию я уже не говорю, еще Владимир Мономах в 1113 г. указ издал: "изгнать всех евреев из Руси и впредь их не впущать. А кто тайно войдет, то вольно их грабить и убивать." Вот такой
    указ сечас нужен. Предки ведь наши не зря "черту оседлости" для евреев установили. А теперь посмотрите, кто страной правит? ) и Ватикан сдался, обдурили его евреи. Кто для русского человека Иуда? И почему их вера идейской называется? Большой вопрос! В 27 году Сталин сказал: «Глупо было бы утешать себя тем, что так как отсталость нашей страны не нами придумана, а передана нам в наследство всей историей нашей страны, то мы не можем и не должны отвечать за нее. Это неверно, товарищи. Раз мы пришли к власти и взяли на себя задачу преобразования страны… мы отвечаем и должны отвечать за все, и за плохое, и за хорошее»
    Макспарк Нахер # написал комментарий 25 июля 2012, 02:19
    Сам по себе вопрос бредовый,но по его последствиям.... Любой агент пиндосов мог бы только мечтать о славе причинившего столько вреда для противника ( СССР ) как никитушко-сука.
    Павел Павел # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 11:53
    КОНКРЕТНЫЙ вред Хрущёвым приведи!! или так брякнул?
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Павел Павел 26 июля 2012, 23:21
    Читай больше и анализируй!
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Павел Павел 27 июля 2012, 19:46
    Не "тыкай",колхозник.
    Тебе,дауну не читавшему и не знавшему,даже противно говорить что-то. Отдыхай,обсос.
    Павел Павел # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 12:57
    противника СССР- СШОпию Никита нагнул как надо!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 21:44
    А вы, судя по сединам, должны были бы помнить .чем Никита "нагибал" США. Я так помню лето 1958г., когда США, неудовлетворенные прошедшими в Ливии выборами, свои войска под видом туристов вводить начали, желая избранное правительство заменить на своих ставленников. В СССР былло опубликовано постановление о наборе добровольцев для посылки в Ливан. Амеры тут же убрались во свояси. Откуда знаю? Постановление в газетах читал. Я в то время на 3-ем курсе в училище был. Писали таки рапорты. Замполит беседы проводил .что мы здесь нужнее, тем более два месяца до выпуска оставалось.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Виктор пендюрин 26 июля 2012, 23:32
    Дурак- дурак, но где то и хрущь и понимал, что его используют. Вот и взбрыкивался. А подлец и есть подлец. Как перед Сталиным плясал, а как убили Сталина (я считаю, не без его участия) - давай инать мертвого льва. Так же и либерасты сейчас поступают- только бы плюнуть, нагадить на свою страну, на советский период в ее истории, на предков наших, на наш народ лишь бы пиндосам, т.е пиндосовским евреям угодить (америкой правят деньги, а деньги у евреев). И в России сейчас уже капитал накопился у них.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Павел Павел 27 июля 2012, 19:42
    Да.Колхознику это было не столь и трудно.
    aliir nl # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 13:52
    А почему тогда они мечтают не о славе Хрущева, а о славе Ленина/Сталина?
    Владимир журавлев # ответил на комментарий aliir nl 26 июля 2012, 23:37
    Ленину СЛАВА! Сталину СЛАВА! Так считает народ. О хруще так не говорят. Говорят- "кукурузник", да еще про быка у которого "... Х...Й сломался...." , вот по-этому мы остались без мяса и молока.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир журавлев 27 июля 2012, 13:02
    А под народом вы понимаете только своих.....
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий aliir nl 27 июля 2012, 19:41
    Хотя бы потому,что Хрущ явно не стал палачом (Новочеркасск не в счет,как и его подписные списки расстрельные на сотни людей)
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 15:44
    Он сказал правду за что вы его так и ненавидите. Действительно правда для СССР была хуже чем циагситый калий.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 июля 2012, 19:35
    Для начала - цианистый калий (и его производные)
    А прежде чем защищать его,посмотрите на лично его подписаные расстрельные списки.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Макспарк Нахер 27 июля 2012, 19:45
    А вы найдите хоть одного в окружении Сталиан непричастного к репрессиям. Не найдете. Без кровавого причастия он в ближайшее окружения не брал. Но только Хрущев осмелился об этом говорить.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 июля 2012, 19:53
    Согласен.
    Только вот осмелился он на это тогда,когда была перспектива занять пост первого.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Макспарк Нахер 27 июля 2012, 20:02
    Уже после того как он занял этот пост был знаменитый доклад. Собственно для хрущева никакой выгоды он не нес. Более того наносил удар по идеологической сталинской машине.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 июля 2012, 12:16
    Ох как лапидарно и чеканно...... - удар...,да еще и по машине...
    Aquarius Waterly # написал комментарий 25 июля 2012, 02:21
    Да, не любят потреоты Никитушку. Ведь он замахнулся на святое: попытался начать отмену рабовладельческого строя - выдал крестьянам паспорта !
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 25 июля 2012, 02:24
    К паспортам еще что-то прилагалось ? Ну так я отвечу - НИХЕРА,разве что трудодни и возможность по паспорту взять по осени в оплату вместо денег пару мешков сахара-песка и пару подвод дров или прессованого торфа "от щедрот" колхоза.
    Описываю с жизни своей бабушки по отцу,сам все видел.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 25 июля 2012, 02:27
    Если я правильно понимаю, выдача паспорта - это право послать колхоз на хутор ёжиков пасти, и УЕХАТЬ - в город, в другое место. То есть это подвиг, эквивалентный тому что совершил Александр Второй: отмена крепостного права.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 25 июля 2012, 03:33
    Именно так.Только с одним различием - уехавший из колхоза того времени,того к5ачества и уровня образования,вынужден был все равно вернуться назад.Гораздо легче было поступить в институт,но даже на поездку в город у многих не было практически денег !
    Только вот разница - столыпинские реформы даже насильно давали реальное бабло и льготы переселившимся ! Я дворянин по матери,мои предки переселены были в Уфу,в очередной шляхетский бунт.Мой дед зам. атамана Семенова по карательным акциям,я горжусь этим.
    александр медведев # ответил на комментарий Макспарк Нахер 25 июля 2012, 04:03
    По матери в России можно только послать...Но быть "дворянином по матери"-это Ваше изобретение.Роди княгиня от лакея - быть ребёнку по отцу...простолюдином.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий александр медведев 25 июля 2012, 23:57
    Все сказал,холоп ? Ну так добро пожаловать в газенваген,недобиток.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2012, 19:30
    Мудак,что еще про такое тельце сказать можно....
    Чучело,когда ты сидел в офисе,героический такой,наложивший в памперсы,я воевал,причем без разницы мне было - кто у власти,я воевал за Родину,если тебе это понятие знакомо,кукося)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    александр медведев # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 18:59
    Иван !Спасибо за мнение.Но Мать-это вне обсуждения. Мама - понятие вненациональное для мужчины.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 25 июля 2012, 04:42
    Столыпин был последним выдающимся российским политическим деятелем прошлого века - и это понятно, т.к. он имел физико-математическое образование. Потому Николашка его и не любил.
    -------
    Вопрос свободы, лично мне, представлятся в хрущёвской реформе принципиальным; материальное идёт вторичным. Я самый обычный западник-либерал в своих политических взглядах.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 26 июля 2012, 00:04
    Согласен с Вашей оценкой Столыпина.
    А Хрущ.... - подарок жене на день рождения Крыма (по пьяни),насаждение початков вплоть до Полярного круга,расстрел рабочих,доведенных даже в то жестокое время до предела,снос "бульдозерной выставки" и т.д. - как-то не вяжется с Вашими западно-либеральными взглядами. Скорее это Де Голль по отношению к ОАС и множесту подобных примеров "либерального поведения.)))
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 02:08
    Я вовсе и не утверждал что он "либерал". За ним много чего числится - поддержка того же Лысенко; лишь при Брежневе удалось выгнать эту сволочь, которая с подачи Сталина уничтожила генетику, и загубила учёных.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 26 июля 2012, 05:51
    Для начала скажем - Сталин не был генетиком,его мнение о "продажной девке империализма" формировало окружение.Это не будете отрицать ?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 06:46
    Нет, не согласен; дело тут в другом.
    Для любой диктатуры чрезвычайно опасно образовывать своё население: оно начинает думать, и в конце концов эту диктатуру сметёт. Но есть проблема: без науки нет ВПК. Поэтому Сталин рассматривал проблему практически: любое научное направление, которое - с его точки зрения - не представляло военного значения, объявлялось "опасной ересью", и подлежало ликвидации. Он готовил то же самое и квантовой физике, но тут вмешалась Бомба - которую без квантовой механики сделать нельзя.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 31 июля 2012, 12:18
    Не согласен категорически - любую отрасль науки можно поставить на службу военщине.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 31 июля 2012, 12:35
    МОЖНО ! - да. Но для того чтобы это сделать, нужно элементарное научное знание: как именно это сделать. Сам Сталин этих знаний не имел, а "подсказать" ему никто либо не мог, либо не хотел: Сталин опирался на демагога Лысенку и его холуя Презента.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 31 июля 2012, 19:18
    Конфуций сказал - чтобы быть правителем - не надо быть военным или мудрым,надо уметь использовать военного и мудреца.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 1 августа 2012, 01:55
    Это верно (называется "быть политиком"). Вопрос только: какие цели при этом ставит данный политик, и какого "кодекса чести" он придерживается. По обоим пунктам Сталин сильно проигрывает, хотя политиком (или, скажем, политиканом) он был талантливым - и изворотливым.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Aquarius Waterly 1 августа 2012, 13:02
    По военным вопросам его консультировали и обласканные им,и чуть позже его же подручными репрессированные (Рокоссовский и т.д.),всяких прапоров крыленко даже не хочу рассматривать более как командира взвода.Не надо прививать политику какой-то "кодекс чести",это не самурай с "бусидо".У него не может быть никаких принципов априори,за это их и ненавидят,и ставят памятники.Он был Политиком с большой буквы,иначе такой изворотливый лис как Черчелюшка не вскочил бы перед ним в Тегеране быстрее чем в Москве Поскребышев.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Макспарк Нахер 1 августа 2012, 14:23
    По-моему у любого человека, включая политиков, есть внутри какой-то барьер, через который переступить "западло"; у Сталина такой барьер был крайне низок; в остальном же - да, неучей вокруг него было много, так что без профессионалов ему никак было не обойтись, хоть он их и ненавидел.
    Что касается Черчилля - я достаточно хорошо знаю англосаксов, и потому могу утверждать: Черчилль просто вёл себя вежливо. Здесь люди хорошо знают что спокойствие, вежливость и сдержанность - признаки _силы_, а не слабости.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 15:46
    Конечно когда он был прав, то это было лично его мнение а когда ошибался то обязательно мнение окружение. Забавно.
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 июля 2012, 19:38
    Иначе было нельзя,схарчат "соратнички",такие же,по локоть в крови...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 18:29
    Мне жаль, но Вы живёте в выдуманном мире.
    Там была банальная борьба за власть между политбюрошниками.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Макспарк Нахер 25 июля 2012, 04:52
    Недобиток, значит.Проморгали!
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Дубков Александр 25 июля 2012, 23:59
    Да,промашка вышла... Это на волне разоблачений ближайшего сподвижника-палача Хруща на ХХ-м съезде )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дубков Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2012, 18:14
    Я бы с радостью, но уже не удел. Бегаю слабо, правда стреляю хорошо, но с учета уже сняли.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Павел # ответил на комментарий Макспарк Нахер 26 июля 2012, 12:58
    при Сталине лучше было, а??
    Макспарк Нахер # ответил на комментарий Павел Павел 27 июля 2012, 19:43
    Да нет.Но он хотя бы не обелял себя.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Aquarius Waterly 26 июля 2012, 23:56
    Ну сколько эту ерунду можно плести! Кто построил тысячи заводов, фабрик? Городское население, а может быть зеки, которых в то время менее миллиоа в ГУЛАГе было? Сталин сам обращался к селу, чтобы оно дало рабочие руки для проведения индустриализации страны. И село дало эти руки и благодаря этим рукам наша страна стала ведущей державой, победившей фашизм, под который, как проститутка, легла вся Европа. А на счет паспортов, если вы ценный работник, и сейчас вам будут чинить все препоны, чтобы вас удержать. Только сейчас все решают деньги, а не патриотизм на первом уровне. Председатель колхоза стремился удержать своих людей.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Владимир журавлев 27 июля 2012, 01:32
    Правильно. Сначала привели фашистов к власти, с помощью КПГ и Коминтерна, а потом его же и побеждали. Все заняты делом.
    Юрий Кириллов # написал комментарий 25 июля 2012, 02:30
    Автор:
    "Сталина в один миг низвергли с его "престола",

    - Сейчас его имидж активно восстанавливают, особенно при помощи гайдпраковцев
    Павел Резвый # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июля 2012, 02:58
    Сталина сначала убили,
    а
    потом
    низвергли...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Павел Резвый 25 июля 2012, 06:19
    Сталина сначала убили,
    а
    потом
    низвергли.

    - Туда ему и дорога, мерзавцу
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июля 2012, 02:59
    Евреи уехали, так что в ВПК работать некому, а без конкурентоспособного ВПК любая реинкарнация Сталина будет обычным африканским царьком.
    Люда К-на # ответила на комментарий Aquarius Waterly 26 июля 2012, 13:31
    Аквариум успокойся, евреев хватает. Все хорошо устроены, шлют вам посылки с деньгами.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Люда К-на 26 июля 2012, 13:33
    Людонька, передайте им от меня большое спасибо, но мне не надо - я сам зарабатываю ;)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2012, 01:49
    Вам по ночам анаконды снятся, да ?
    Владимир Ищук # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июля 2012, 13:23
    Лучше Ельцина, Гайдара и Чубайса восстановить этот имидж уже не получится. Если брать за единицу измерения 1 ельцин, то даже Митя - любящий Россию государственник с рейтингом 10 ельцинов.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Кириллов 26 июля 2012, 15:46
    Черного кобеля не отмыть добела. И пенсионеры гайдпарка здесь не помогут.
    Yul Brynner # написал комментарий 25 июля 2012, 03:13
    Хрущёв был троцкист, правда вовремя успел переметнуться на сторону победителей. Тем не менее троцкизм это метка... Поэтому при Хрущёве начали вводитъ в соц. экономику рыночные элементы. Очень важно заметить, что сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, а на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции. Именно это и способствовало бурному развитию науки и техники. Устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП, вот почему тогда наука и изобретательство были в большом почете». Ученые, инженеры были чем-то вроде привилегированного сословия. Это выражалось как в идеальном («почет») плане, так и в плане материальном (зарплата).
    Yul Brynner # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 03:19
    P.S. А девчонка(автор) молодец, не зашорена, в корень зрить может.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 04:42
    Присоединяюсь. Это ее вторая статья. Надо запомнить.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Олег Ник. 25 июля 2012, 04:45
    Присмотрелся к фотографии... не дай бог, она на фоне рельсов и не дай бог, она "Каренину" читала...)))
    Leon Ber # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 03:32
    с апломбом глупость сказать изволили. По Москве в 50-х продукты по магазинам на лошадях развозили, а легковой автомобиль был большой редкостью - улицы были почти пустые и для съемок фильмов пригоняли несколько машин, чтобы туда-сюда ездили; Очень многие не могли подписаться - крест ставили. Семь классов было пределом мечтания. Часы "Победа" считались роскошью, как и велосипед. Я хорошо помню это время.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Leon Ber 25 июля 2012, 13:08
    Согласен Изя, только не на лошадях, а на медведях...разве на лошадях европу смогли бы победитъ?!
    Leon Ber # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 14:04
    уже в черном списке, жлобяра.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Leon Ber 26 июля 2012, 13:04
    Жидок, а что ты думаешь Москву 50-х кроме тебя никто не застал. Понял, иду в ЧС, но перед этим даю тебе по самые гланды.
    Leon Ber # ответил на комментарий Борис Ахметшин 26 июля 2012, 13:23
    в разговоре не с тобой ты оказался незваным гостем. Чего можно ждать от такого типа? Желаю тебе, муслик, сдохнуть в страшных мучениях за наглость и хамство, ублюдок. Иншалла.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2012, 10:25
    Иван, дорогой, неужто мы то мы до удовлетворения их прихотей опустимся. Я его прощаю, а он меня в ЧС занёс.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кузнецов # ответил на комментарий Leon Ber 26 июля 2012, 16:43
    Господин Леон,индустриализация страны началась в 1928 году.В 1940-м СССР по многим позициям догнал передовые страны мира.В 1941-м началась война,результатом которой стали безмерные экономические потери.До роскоши ли было?Что касется грамотности,напомню Вам,в царской России 95% населения были неграмотны,это ведь тоже быстро не исправишь?
    И.В.Сталин умер в начале 1953 года.Отсюда следует,что управлял он страной в очень сложный исторический период.Можно ли было идти иным путем,не знаю.Он выбрал такой.
    И простите меня,что касается тюрем и лагерей,то если сегодня посадить туда,тех,кто это заслужил,заключенных будет гораздо больше,чем в печальном 37-м.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кузнецов # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 20:00
    Я Вам аплодирую!Без шуток.
    Leon Ber # ответил на комментарий Игорь Кузнецов 26 июля 2012, 20:56
    дегенерат аплодирует дегенерату. Именно из-за такиз кретинов и быдла русские и сидят в том, в чем сидят. Без шуток.
    Leon Ber # ответил на комментарий Игорь Кузнецов 26 июля 2012, 19:58
    Я согласен со всем, но в любом деле можно пойти обычным человеческим путем и можно нечеловеческим. Благие намерения и сложности ситуации ничего не меняют. Если в основе лежит лозунг "цель оправдывает средства", то процесс достижения цели будет бесчеловечным. В любой стране мира приходилось преодолевать отсталость и, даже в экстремальных обстоятельствах, не все страны считали, что это надо сделать "любой ценой". И пришли к желаемому результату без чудовищных жертв и насилия.
    Все, что было в России последние 100-150 лет было связано с насилием и жестокостью и Сталин оказался тираном наиболее жестоким. Сравнить его можно лишь с папашей Дювалье и императором Бокасса. Страна была во власти террора и он перещеголял всех предшественников и конкурентов. Можно ли было достичь нужный результат без террора и насилия? Не знаю. Но то, что сегодня многие зуслуживают прогулку на нары это, во многом, его заслуга. Изменилась сущность людей, их ментальность на генетическом уровне. Такая селекция не проходит для нации бесследно. И наследники Сталина во власти до сих пор находятся у кормила - те же методы, та же пропаганда, та же фразеология, лишь с поправкой на время.
    Игорь Кузнецов # ответил на комментарий Leon Ber 26 июля 2012, 20:44
    Вы больны на голову.Сегодняшняя молодежь уже ничего не знает о Горбачеве,а уж о Сталине,тем более.А изменение на генетическом уровне,произошло из-за неумеренного потребления генно-модифицированных продуктов.
    Leon Ber # ответил на комментарий Игорь Кузнецов 26 июля 2012, 21:00
    Вы хам и дегенерат. Уже в отстое.
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 06:00
    "Поэтому при Хрущёве начали вводитъ в соц. экономику рыночные элементы".
    Все было прямо противоположно.Хрущев насаждал кукурузу и уравниловку,уничтожил русское приусадебное хозяйство,убрал материальные стимулы в работе,которые были при Сталине,и потом,частично,были восстановлены при Брежневе/хозрасчет,но время уже было упущено/,убрал ориентацию экономики на конкретный положительный результат, политизировав и размазав по блюду ее результат.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Владимир Шелест 25 июля 2012, 12:59
    Сначала опровергните вот это: "...сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, а на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции", а потом говорите "ГОП"
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 13:28
    А что делают на рынке?Именно то что делала "сталинская экономика" - постоянно снижают себестоимость продукции,чтобы выжить на рынке.И получению прибыли ,как конечного продукта деятельности ,это совсем не мешает.Плюс использование при Сталине,как я уже указывал,материальных стимулов за хорошую работу-это несомненно рыночный момент.Хрущев же везде внедрял,как я тоже уже указал,- уравниловку.А это идеологический коммунистический принцип.Экономически порочный.И не только экономически.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Владимир Шелест 25 июля 2012, 13:53
    На рынке постоянно снижают себестоимость "труда", а во главе угла стоит прибыль ( любым путём), от уничтожения конкурентов до бомбардировки и захвата чужих месторождений нефти... Снижение рентабельности, без гонки за показателями прибыльности, это улучшение условий "труда" и развитие науки
    Пётр Исакович # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 09:47
    Это все фантазии ничего общего с реальностью не имеющие. Ничего существенного в сталинской экономике Хрущев не поменял.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Пётр Исакович 25 июля 2012, 13:04
    Сначала опровергните вот это: "...сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, а на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции", а потом говорите "ГОП"
    Пётр Исакович # ответил на комментарий Yul Brynner 25 июля 2012, 16:52
    Опровергаю.
    "постоянное и планомерное снижении себестоимости продукции" - полный бред. Не было ни сталинской, ни хрущевской, ни брежневской экономики. Была социалистическая экономика Советского Союза. Люди, которые занимались проблемами экономики в СССР, были не глупее меня и Вас. В разное время были испробованы разные подходы в оплате труда, планировании. Пробовали по-разному стимулировать новации, повышение качества продукции и снижения ее себестоимости.
    Хрущев конечно – «дурак с инициативой». Но влияние его на экономику не стоит преувеличивать.
    Yul Brynner # ответил на комментарий Пётр Исакович 26 июля 2012, 01:51
    Ничего вы не опровергли. Я вам ещё раз замечаю в сталинской экономике отсутствовала прибыль, показатель за который надо отчитываться перед вашестоящими( как перед владельцами и акционерами при рыночной экономии, которых интересует только прибыль, любым путём, даже путём приписок)
    Михаил Герман # ответил на комментарий Yul Brynner 26 июля 2012, 13:12

    В НТП 60-х - до сих пор - многовато белых пятен.
    (Научившиеся успешно перекрашиваться - генетически не имели дара научного предвидения.)
    Мистическая оттепель - технарей не коснулась - сотни физиков противников СТО и ОТО были отравлены в психушки. Локальные прорывы в космосе сохранили мир, но далее от бездарного управления пострадали многие стратегические направления в науке и оборонке...
    Для нынешних ... наличие в системе управления талантливых,технарей генетически не способных на предательство родины - более чем опасно, так как ущербность "гуманитарных извилин" и алчность им не позволяет вычислять оптимальные решения в политике, науке, экономике...
    ссылка на www.newsland.ruссылка на www.newsland.ruссылка на www.newsland.ruссылка на www.newsland.ru

    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Yul Brynner 26 июля 2012, 15:48
    Еще один который вообще не представляет кто такие были троцкисты. Нет снижение себестоимости возможно если платить как можно меньше крестьянину и рабочему вот снижение будет. Рабы они вообще ничего не стоят. А в Гулаге и шарашках тем более.Сталин это и делал. А хрущ стал зарплату повышать и людей отпустил. Молодец.
    Leon Ber # написал комментарий 25 июля 2012, 03:35
    Никита был членом подпольной группировки украинских националистов, которые захватили власть, чтобы уничтожить СССР и освободить Украину. Что и сделали. Он поэтому и передал Крым Украине, хотя тогда никто не понял зачем это было сделано.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Leon Ber 26 июля 2012, 15:50
    Еще один фантаст. Книжки лучше пишите. Фантастические. Типа Сталин и Ленин вечно живые правители СССР.
    Leon Ber # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 июля 2012, 15:59
    А не пошел бы ты со своими советами на хуй, мудила? Топай давай, хамло.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Гарольд Петрович # написал комментарий 25 июля 2012, 03:47
    Хрущёв имел личный счёт к Сталину. Сталин не помиловал совершившего преступление сына Хрущёва. Хрущёв валялся в ногах у Сталина и затаил злобу.
    Наивны те, кто, читая надиктованные мемуары Хрущёва, верит там каждому слову. Хрущёв, одержав победу над сильными конкурентами, по праву прорвался на вершину власти. Как все диктаторы, он был жесток и беспринципен. Он был жесточее и беспринципнее всех остальных.
    До поездки в Америку он никаких контактов с Западом не имел. То было время торжества советской науки и техники. Хрущёв, провозглашая коммунизм в 1980м году, сам в это свято верил.
    Атеистическое мракобесие Хрущёва не знало границ. Он нанёс ужасный удар Православию, и нынешние дикие выходки хулиганов в Храме имеют корни из времён Хрущёва. Именно из-за хрущевских процессов против священников, из-за разрушения многих церквей в начале 1960х стало возможно такое неуважения к нашим истокам, откуда всем нам пить.
    Сейчас некоторые россияне ропщут на власть. А назовите хоть одного правителя Руси-России с Рюрика, который устраивал всех? Такого нет. Так и Хрущёв. Маленков и Булганин - лучше? Брежнев - лучше?
    Живите на своих местах, а они пусть на своих - каждому своё...
    Сименон Семеныч # ответил на комментарий Гарольд Петрович 25 июля 2012, 05:46
    да, жаль не добил в свое время Никита РПЦ, многия гадости народ бы сегодня избег...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 июля 2012, 15:52
    Трудно представить правда что Хрущ был просто честный чел-к правда? Ну как же не заляпать грязью врага. Без этого никак. Нанес удар православию? А оно еще где-то было, после сталиснких чисток? Наверно случайно сохранилось.
    Антон Шлегель # написал комментарий 25 июля 2012, 03:53
    Хрущёв рассказал "правду", да не ту. Это первый политик такого уровня, выросший из чмыря, и им, теперь нет числа. Генетические и моральные уроды, вырожденные гибриды с тупиковым набором ген.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Антон Шлегель 26 июля 2012, 15:52
    Это вы о себе? Самокритика это хорошо. Но не переусердствуйте.
    Алексей Афонасьев # написал комментарий 25 июля 2012, 04:59
    Ракеты на Кубе засланный казачок разместить не мог.... скорее всего свергнув с пьедестала Сталина, Никита тем самым хотел избавиться от комплекса собственной второсортности. Он кстати и Жукова убрал на пенсию, боясь что тот, взяв берию возьмет и его...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алексей Афонасьев 26 июля 2012, 15:53
    Никита хотя бы был человек. в отличие от вас, фанатов кровопийцы и преступника, уничтожившего душу русского народа.
    Алексей Афонасьев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 июля 2012, 15:58
    Э Э! спокойней! Никита человек естественно! Но кто просрал Крым?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алексей Афонасьев 26 июля 2012, 16:10
    А вам что территории не хватает? Эту бы освоить.
    Алексей Афонасьев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 июля 2012, 16:31
    А она полита кровью Русских! Не хохлов, надо отметить!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алексей Афонасьев 26 июля 2012, 16:48
    Кровью русских полита вся земля вплоть до берлина.
    Алексей Афонасьев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 июля 2012, 17:05
    И Берлин наш был, и Варшава и Хельсинки.... зря поверили в толерантность.....
    Cornelius Faber # написал комментарий 25 июля 2012, 05:42
    да уж, как шутили в народе после XX партсъезда "оказался наш отец не отцом а сукой" ... так давайте ка еще "казачков" поищем... а что, дело благодарное, оплачиваемое...
    Ясно Солнышко # написал комментарий 25 июля 2012, 06:23
    Хрущев не смог успокоить азиатские этнические группировки, а по мирному неполучилось. сталинский холуй Хрущев не смог стать хозяином Кремля.
    Хотя спорный вопрос нанес ли Хрущев вред СССР, это вообще не вопрос. При Хрущеве много что модернизировалось стала развиваться промышленность сельское хозяйство. появились у колхозников пенсии!!! всем дали паспорта!!!!! в домах которые построили при Хрущеве как нистранно предпочитают жить зажиточные горожане, потому что дома надежные и во дворах есть где припарковать автомобиль, нет лифтов, а главное есть соседи которые невыебываются и всегда помогут вызвать скорую или пожарных.
    Виктор Ушаков # написал комментарий 25 июля 2012, 06:43
    "Никита Хрущев - агент Запада?" - Нет, придурок собственного производства. Придурок, но фанат социализма. Из-за его фанатизма социалистический Союз и удержался во второй половине 50-х - первой половине 60-х годов. Хотя дурень, Никита, был "не малый"... Годы Брежнева - появление и укрепление чиновной мафии - подготовка к сносу социализма, как социальной системы - ожидание полного идиота на троне, который залез на него в 1985, - имя ему - Михаил Сергеевич Горбачёв...
    Х Й # написал комментарий 25 июля 2012, 07:51
    Не понять, толи полный дебил, толи всю жизнь под дурака прокосил.
    Вред конешно колоссальный - уничтожение деревень, не нужный раздрай с китайцами, Крым..
    Валя Фомина # написала комментарий 25 июля 2012, 08:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Базаров # написал комментарий 25 июля 2012, 10:59
    Что касается доклада на съезде партии, то это было публичное (в узком кругу) покаяние. Никакой Хрущев не агент, и не предатель.
    Он был не очень хорошим политиком, и искренность была ему отчасти присуща. Оглянулся, и ужаснулся. Вот и все.
    kalligari # написал комментарий 26 июля 2012, 10:37
    Юля!
    Теория заговора - притягательна. Но не всегда уместна. Должен Вас разочаровать,что занимаясь подробно как историк, член Общества истории отечественных спецслужб, сталинской эпохой немало времени уделил так называемому "секретному докладу" Хрущёва на ХХ съезде. Прежде всего авторство. НЕ хрущёвское - Дмитрий Трофимович Шепилов. Тот самый,"примкнувший. Вы,Юля, если вдумаетесь в этот термин "прикмнувший", приблизитесь к пониманию реалий 1956 года.
    Мне посчастливилось лично встречаться с Д.Т. Шепиловым и тема хрущёвских "разоблачений" была в наших беседах едва ли не главной.
    Чтобы не вдаваться в подробности скажу: там столкнулись два поезда, две линии возможного после сталинского развития СССР. Одна,которую представлял Шепилов. Линия на либерализацию, прежде всего политическую. Вторая народно- хозяйственая, исключительно продовольственно- мясо-молочная. Её как раз и придерживался Хрущёв.Но и тем и ругим мешал сталинско- бериевский план развития СССР как единственной сверх державы.На время они стали союзниками. Шепилов написал доклад. Хрущёв зачитал.
    kalligari # ответил на комментарий kalligari 26 июля 2012, 10:45
    Дальше "культ личности", "антипартийная группа Молотова, кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова", ссылка Шепилова в Туркмению и руководство им местной Академией наук.Мавр сделал своё дело - мавр может уходить. Хрущёв переиграл их. К Западу же он относилсяч как к заморской диковинке. Почитайте воспоминания его переводчика В. Суходрева.Нет "засланным казачком"Хрущёв не был. Он исторически оакзался у истоков развала СССР и далеше уже протянулась осознанная ориентированная за западные, прежде всего американские "демократические цености "линия: Андропов, Горбачёв, Ельцин.Вопрос, к сожалению, ещё малоисследованный.
    Виталя Перевалов # написал комментарий 26 июля 2012, 10:38
    Не стоит разводить большую волну на мелком месте.
    Не был Хрущев иностранным шпионом. Он прежде всего боялся за то, что ему и его подельникам предоставят счет за загубленные жизни и искалеченные судьбы. Идея нашла понимание. Сталин умер и все можно было свалить на него. Что и было успешно сделано. Затем он избавился от опасных соперников. С Лаврентием Павловичем он поступил максимально жестко. Жуков никогда не мечтал возглавить политическое руководство страны, но гордился своим авторитетом военного руководителя. В итоге - пенсия.
    Затем состоялась поездка Хрущева в США. Этот малограмотный человек и не подозревал, что можно добиться высокого уровня жизни без строительства коммунизма.
    Тем более, что товар ему показали, что называется, лицом. Можно ли представить, что Сталин повелся бы, как Хрущев?
    Это просто смешно! Так и слышу его неспешную речь о том, почему уровень жизни в США временно выше, чем в СССР. Хрущев повелся. Сейчас трудно сказать, кто его спровоцировал на мирное соревнование с Америкой, а он был не способен сообразить, что будет, если на ринг выйдет израненная, разореная войной страна против сытого, оттренированного гиганта, распираемого деньгами.
    Виталя Перевалов # ответил на комментарий Виталя Перевалов 26 июля 2012, 10:47
    Прозвучал жалкий лепет про построение коммунизма к 1980 году и об опережении США в производстве мяса, молока и масла. Потом метания в поисках прорывной экономической идеи. Ну и т.д. Затем, по похожему, но лучше отработанному сценарию, развели похожего балбеса Мишку Меченого с тщеславной бабой его. Развелся с удовольствием. С ЕБН, снедаемым страстью "покончить с коммуняками", было еще проще. Он бы удивился, и даже обиделся бы, наверное, если бы узнал, что в документах МИ-6 проходит как "ценный агент влияния". Но - мартышки сплясали именно то, на что их заточили...
    Александр Мазин # написал комментарий 26 июля 2012, 10:50
    Во-первых, культа личности Сталина не было. Это все злостные выдумки Хрущева. Да, народ боготворил Сталина, это факт, но сам Сталин был категорически против чтобы его обожествляли. А вот Хрущев наоборот, он сам себе создал свой культ, и ревностно следил за тем, как эту его политику поддерживало окружение. С тех пор чиновники стали служить не делу, как при Сталине, а личности, Хрущеву. Неугодных о увольнял, точно так, как это делают сегодня Медведев и Путин. Сталин даже откровенных свои (личных) врагов не выгонял, ибо знал, что для дела этот специалист полезен.
    Во-вторых. Хрущев взялся за десталинизацию из личных мотивов. Во время войны был расстрелян его сын, а Сталин не стал его "спасать", сказав, что это находится вне его компетенции. И это действительно было так. Хрущев захотел чтобы Сталин использовав свой личный авторитет спас от расстрела его сына, в то время, как Сталин не стал использовать свой личный авторитет для спасения своего сына, Якова
    Да, действительно, Хрущев первым нанес разрушительный удар по СССР, и он бы его разрушил. Слава Богу, Брежнев его остановил. Был ли Хрущев агентом запад или дилетантом? Доказать невозможно, Хрущев ничтожил документы
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 12:30
    ...культа личности Сталина не было...
    Хи-хи-с-с, с вашего позволения.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Вадим Никитин 26 июля 2012, 12:41
    Может быть вам еще и пальчик показать? Пора бы уже иметь мозги, и уметь их включать в работу. А у вас все "хи-хи", до седых волос.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 16:23
    Покажите, хотя это будет не так смешно как ваши реплики относительно Сталина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2012, 08:30
    ...но сам Сталин был категорически против чтобы его обожествляли...
    Это он вам лично сказал?
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 13:12
    После развенчания культа личности последовала волна самоубийств, люди совершали тягчайший грех. Бес и после смерти требовал жертв .
    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Богданов 26 июля 2012, 13:22
    А какой сегодня бес требует жертв? Неужто демократический? Сегодня мы теряем гораздо больше людей, чем в ВОВ. Это наследие Сталина?
    Народ во время правления Хрущева ненавидел этого недоумка. В том числе и за то, что он требовал к себе безоговорочного подчинения и поклонения. А Сталина народ просто любил. И было за что. Не путайте любовь народа с культом. Или вы до сих пор не знаете разницы? Тогда идите учитесь. Разумеется, если мозги еще остались.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 16:18
    Искуственная любовь и есть культ.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 июля 2012, 17:55
    ну вот, мы и сошлись во мнении: Сталина народ любил за его дела, а Хрущев заставлял себя любить, значит, был культ личности Хрущева, а не Сталина.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 июля 2012, 08:24
    А вы хотите, чтобы предатели спокойно ходили бы по улицам накануне войны и делали свои черные дела? Как сегодня.
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 16:52

    Бес он один во все времена и народы , речь о тяжелейшем грехе-самоубийстве. Если бы народ ненавидел Хрущева не появилось понятие" Хрущевская оттепель". ссылка на ru.wikipedia.org . Это любящий народ написал ?

    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Богданов 26 июля 2012, 17:53
    А кто ввел в обиход выражение "хрущевская оттепель"? Предатели, типа Сахарова с Солженицыным. А народ дейтсивтельно ненавидел Хрущева. Особенно фронтовики и партийные деятели. К тому же, народ стал презирать КПСС за то, что выбрала этого недоумка 1-м секретаерем. Были и народные волнения, связанные с отсутствием хлеба (ели хлеб из гороховой муки!), отсутствием мяса и прочих продуктов. Не слышали о событиях в Новочеркасске? Это при Хрущеве прибалты стали насмехаться над русскими, дескать, русские даже свиней вырастить не могут, чтобы накормить народ. Не говоря уже о Средней Азии, Грузии и о других кавказских республиках. Это начало развала предатели и назвали оттепелью. Теперь вы этой оттепели в ладоши хлопаете. Значит из той же когорты, разрушителей.
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Мазин 26 июля 2012, 18:58

    Честнее всего о политике говорят его враги .На могиле Хрущева надгробие работы Эрнста Неизвестного, которого Никита Сергеевич нещадно гонял за "не соблюдение норм соцреализма"-голова Хрущева, как символ его глубокого народного ума. .ссылка на bibliotekar.ru

    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Богданов 26 июля 2012, 19:30
    Какой там символ ума? там половина головы черная, а половина - белая. Я так думаю, что скульптор сильно приукрасил Хрущева, черных дел у него было поболее 50%.
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Мазин 27 июля 2012, 15:45
    Реальный. Хрущев предсказал в 60-х то, что произошла в 90-х-крах сталинизма и грядущий крах совдепии .
    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Богданов 27 июля 2012, 16:21
    Это не Хрущев, это АН СССР ему сказала, что если мы не построим коммунизм за 20 лет, то кризис СССР неизбежен. Вот Хрущев и объявил это народу: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Он даже науку создал - "Научный коммунизм", и "Моральный кодекс строителя коммунизма", вот только АН СССР его подвела. Обанкротилась.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 19:13
    Странное дело-пятую колонну истребляли сначала в гражданскую , потом-в гулаге а она потом-при всенародной поддержке коммунистов скинула и сегодня Путина выбрала. Сдается мне ,что коммунисты сами и есть та самая пятая колонна .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 19:10
    Автор надгробия-всемирно признанный скульптор ему виднее .
    Александр Мазин # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 19:27
    Так ведь его в сталинском Политбюро и держали за дурака. поскольку все знали, что недалекого ума человек. Но крестьянский практицизм его не подводил. Когда Сталин заметил первые признаки кризиса социализма, он, как водится, вызвал на ковер науку. И что она ему напела? А то, что у проклятых капиталистов есть экономическая наука, а у нас ее нет. естественно, Сталин велел создать "Политэкономию социализма" (кто ее изучал, знает, что это за дурь). А когда Хрущев вызвал по этому же поводу науку на ковер, та ему запела другую песню, дескать, у капиталистов частная собственность, а у нас государственная. Которая душит, ограничивает и пр. Но Хрущев же был хохол, и ему не так просто развесить макаронные изделия на внешние органы. Вот он и задал вопрос: "Что такое государственная, а что частная собственность?". Внятного ответа он не получил ни у наших академиков, ни у капиталистов (его до сих пор нет). Тогда Хрущеву ничего не оставалось, как принять новую концепцию - общенародной собственности. Народ ее тут же трактовал: "Все вокруг народное, все вокруг мое". И все стали с работы все тащить домой. Вред был колоссальный.
    Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Мазин 27 июля 2012, 15:48
    Cталинское политбюро само оказалось в дураках, поскольку ",дурак" Хрущев их всех сделал .
    Евгений Гришанин # написал комментарий 26 июля 2012, 12:12
    Отрицать бескорыстные побуждения людей совершенно неправильно. Сталин был бескорыстным. Гитлер никакого богатства не нажил, Хрущев тоже не стал богатым.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Гришанин 26 июля 2012, 16:19
    Сталин? А 15 дач у него не было? Сталин как и Гитлер принадлежали к той породе людей которым не нужно богатство им нужна власть причем абсолютная.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Никитин # написал комментарий 26 июля 2012, 12:28
    А ОНИ все были иностранными агентами и ВРАГАМИ НАРОДА.
    Ленин - немецкий агент, Троцкий - израильский агент, Сталин - грузинский агент, Хрущёв - украинский агент, .... Да и Путин, кажется, что японский агент.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Богданов # написал комментарий 26 июля 2012, 13:09
    Духовная причина-в нее входит и политическая не вызывает сомнения .Коммунистическая тоталитарная секта ссср была основана на вере-но ложной. Поняли люди, что со светлым будущим им врут и перестали бесплатно работать .
    Раиса Семянникова # написала комментарий 26 июля 2012, 13:15
    Неплохо быо бы, чтобы Никита на себя открыл бы нам глаза за все его хитрые, гнусные дела, за то, что много народа положил, вклиниваясь к Сталину в доверие и залепляя ему мозги. Сколько сейчас открыто документов из "совершенно секретно"- везде указки на него, Поскребышев не врет. Еще много нераскрытых документов под этим грифом, их пока специально не вскрывают.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Раиса Семянникова 26 июля 2012, 16:20
    Ах бедный бедненький Сталин представляю себе как Хрущев залеплял ему мозги. От умора.
    Ludmiula Levin # написал комментарий 26 июля 2012, 14:38
    Иногда я думаю, а не лучше ли просто не обсуждать умерших лидеров? Ведь как при жизни любили Сталина, шли в бой с его именем, плакали в день смерти - я это все хорошо помню. А теперь ни одного светлого пятна на нем нет. Возьмем Ельцина. ВСЕ голосовали за него, радовались его победам, ликовали по поводу его побед на выборах. А сейчас - кажется, что большего врага у России не было. То же самое с Хрущевым. Я уж не говорю про Горбачева (Пусть живет долго!). Что это? Такая национальная черта - поливать помоями бывших руководителей, которых еще недавно носили на руках?
    viktor ale # ответил на комментарий Ludmiula Levin 26 июля 2012, 15:58
    Да кто шел с его именем фантазер вы.В Корее тоже кто не плакал недавно в трудовых ланерях
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    viktor ale # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 19:54
    Подтверждений что кроме как в советском кино содаты кричали -Ура за Сталина, Были только в бреду таких райкомовских сумасшедших. Реальные участники войны таких факирв не подтверждали.
    По поводу заключения в трудовые ланеря Сев Кореи достаточно пишут СМИ. О ВАШЕМ психическом состоянии тут все понятно. лечится надо, Коммунисты вам мозги атрофировали
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий viktor ale 26 июля 2012, 21:02
    Не знаю как обстоят дела в Корее - я там не была. Я могу писать только о том, что видела своими глазами. Мне было 7 лет, когда умер Сталин. Вполне сознательный возраст. Очень хорошо помню всенародный траур, причем не напоказ, не наигранный. Правда, я видела и людей, которые радовались его смерти и ждали перемен. Но 99% населения в СССР чувствовали себя осиротевшими.
    Мой отец прошел всю войну с первого до последнего дня. Рассказывал о войне неохотно, но слова "За Родину, за Сталина!" я ВИДЕЛА много лет спустя после войны написанные на дотах в Лениградской области, где шли бои, а мы - дети - лазали по оврагам и искали патроны и каски.
    viktor ale # ответил на комментарий Ludmiula Levin 27 июля 2012, 12:18
    Ну сейчас страна тоже осиротеет без отца родного Путина, Мне тоже уже порядочно лет и хорошо помню похороны Сталина.
    Как нас 3 класс. выстроили в коридоре школы и заставили плакать, Но ни один человек воевавший в ВОВ не сказал, что кто то бежал в атаку за Сталина, Даже те кто был заградителем. и гнал людей в атаку такой ерунда не рассказывали.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий viktor ale 28 июля 2012, 21:12
    Возможно. Сама не видела, спорить не буду.
    viktor ale # ответил на комментарий Ludmiula Levin 28 июля 2012, 21:31
    Конечно хочется народу иметь своего живого Бога. Как племенам на Памире. Надеюсь Путина скоро осветят и Ореол повесят, как Киму
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 июля 2012, 21:14
    В России всегда так. Был "проклятый царизм" - скинули, стали ругать (прицаризме молились за царя). Прибольшевиках - хвалили революцию и революционеров, ругали царизм. Не стало Сталина - стали ругать Сталина. Не стало Хрущева - принялись за него. 70 лет гордились революционерами, называли в их честь улицы и заводы - теперь оказывается что все они были агентами мирового сионизма, надо ругать покрепче и скидывать на них всю вину за неудачи. Потом ругали Брежнева. Теперь ругают Горбачева и Ельцина.
    Скоро будут поносить Путина. А пока за него голосует большинство народа.
    Евгений Иванов # написал комментарий 26 июля 2012, 14:44
    Дурак он и у власти - дурак. А про Сталина- переписали историю, народ настолько был подавлен и запуган, что верил партии. Сказали, что Сталин плох- значит, так и есть. После серии разоблачений, после каяния в том, что не разглядели врага народа рядом с собой, можно поверить во что угодно! С Хрущь- дурак редкостный. А любым дураком можно легко управлять на расстоянии. Примерно так.
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий Евгений Иванов 26 июля 2012, 23:34

    Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!

    Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».

    КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорамиЮ, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.

    Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых о необходимости совершенствования законов чтобы они не были как "ДЫШЛО" См. ссылка на www.demokrator.ru 5322 5829 Ознакомтесь с ними пожайлуста и выскажите своё мнение.

    Леонид Бессарабов # написал комментарий 26 июля 2012, 15:08
    Дорогая Юля, народ с легкой руки никиты не прозрел, а был расстрелян в Новочеркасске и еще в одном городе.Ореол небожителя он не разрушал. Сталдин был дейсчтвительно небожитель. А его жертвы лепил Хрущев в отместку за своего сына Леонида, сотрудничавшего с гестапо и расстрелянного, несмотря на то, что в ногах у небожителя валялся. Письмо Крупской, выдаваемое за завещание Ленина, хотя он был в глубоком параличе, было опубликовано в 1924 году в центральной прессе. Сталин в 1924 г. не имел тех прав полномочий. чтобы его запретить к печати. Обвиняю вас и вам подобные в причастности к разрушению СССР и России. И не думайте. что успеете, куда -нибудь слинять. Так говорил Залотустра
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Леонид Бессарабов 26 июля 2012, 16:20
    А при Сталине народ не был расстрелян?
    viktor ale # написал комментарий 26 июля 2012, 15:56
    Удивительный народ в России. Хрущев пытался сделать жизнь населения лучше. а народ страдал за плеткой?
    Хрущев оранизовал подьем целины чтобы накормить голодный народ. Когда люди часами стояли в очереди за обычным хлебом.
    Хрущев создал домостроительные комплексы по массовому строительву жилья, промышленные птицефермы. И практически создал новую пищевую промышленость в СССР. Которую при Брежневе никто не поддерживал и все приходилов упадок
    Но этим старым партийным маразматикам все неймется
    Кузьма Ермошкаев # написал комментарий 26 июля 2012, 18:08
    Да какой кхерам он агент? Дебилонтроп хохляцкий! И как только такого держали в ЦК? Надо ж было быть таким дураком стучать ботинком по столу. И поэтому раз этот человек был неадекватным предлагаю все разработанные и утвержденные им документы отменить! Он ведь зараза через сына в США отправил секретные документы по обороне СССР!
    Марина Ветцо # написала комментарий 26 июля 2012, 19:58
    Хрущев первый прорвал кольцо социалистической пропаганды,пусть чуточку приоткрыл дверь для личности к свободе и творчеству.Ведь это было до него невозможно.Был в научных кругах лозунг:"Инициатива наказуема!"А тут стало возможно работать творчески.В науке это стало повсеместно.Люди вздохнули полной грудью.Только очень быстро Хрущева сместили,видно испугались последствий...оттепели,особенно в мозгах.Ведь термин "шестидесятники" возник не на пустом месте и эти люди очень много сделали для развития демократии в нашей стране,да и сейчас еще делают.Но видно не очень приживается демократия в России,особенно,сейчас.Не готова наша власть да и большинство людей,для которых действует лозунг:"Моя хата с краю!"Так что ,что "выросло,то выросло...!А Никиту Сергеевича обязательно оценят в будущем по заслугам.Он как никто другой этого заслуживает!
    валерий шишкин # ответил на комментарий Марина Ветцо 26 июля 2012, 21:35
    Его заслуги уже оценил Черчилль,произнеся на своем юбилее тост за человека,которы нанес наибольший вред Советской власти-за Хрущева. А народ до сих пор помнит уго идиотские решения о запрещении содержать домашний скот,обрезании приусадебных участков,рассстреле Новочеркаской демонстрации
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий валерий шишкин 26 июля 2012, 23:33

    Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!

    Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».

    КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорамиЮ, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.

    Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых о необходимости совершенствования законов чтобы они не были как "ДЫШЛО" См. ссылка на www.demokrator.ru 5322 5829 Ознакомтесь с ними пожайлуста и выскажите своё мнение.

    Виктор Паасонен # ответил на комментарий Марина Ветцо 26 июля 2012, 22:50
    И какой стране толк от того, что при Хрущеве общечеловеки-шестидесятники распоясались? Это же предтечи межрегионалов, толкнувших страну в пропасть...
    Дмитрий Нестеренко # написал комментарий 26 июля 2012, 20:06
    НКВД смотрело за всеми. Из полибюро многие сгинули, а Никитка остался. Другого члена политбюро с украины, Косиора, расстреляли. А Хрущова даже за военные провалы в годы войны (он был членом военсовета).
    валерий шишкин # написал комментарий 26 июля 2012, 21:30
    Хрущев понимал ,что после Сталина он ,как политик,полное ничтожество и управлять государством в полном объеме он не сможет.Чем то надо было утвердить свое положение и он нашел выход в обливании грязью предшественника и приобретения сторонников среди родственников ранее осужденных троцкистов,власовцев,расхитителей государственной собственности и прочего отребья.Кстати,первую и правидьную амнистию в 53 году пробил и провел Берия,а приписали Хрущеву.Неграмотный и недалекий политик,чуть было не устроивший 3 мировую войну.Я прекрасно помню,с каким восторгом и радостью ,народ встретил снятие его с поста.Черчилль ,на своем юбилее,предложил тост за человека,который причинил наибольший вред Советской власти-за Хрущева.
    Виктор Паасонен # написал комментарий 26 июля 2012, 22:38
    Хрущ понимал, что замазан крепко участием в тройках. Его даже Сталин одергивал за избыток рвения в фабрикации расстельных приговоров. Поэтому Никита справедливо опасался, что его могут вполне притянуть и мочкануть как Берию. Вот и выступил инициатором, свалил все на Сталина и Берию, как бы закрыв проблему. Окружение такой ход событий устраивало, так как у всх было рыло в пушку, и всем было выгодно мнение, что только усатый и очкастый виноваты, а вся шайка - нет. Вот и закрыли дружно и согласованно эпоху безо всяких "лучших побуждений".
    Вина хруща в том, что он кинулся как пес на церковь, которая заняла очень правильную патриотическую позицию в войне, без плеча и авторитета церкви власовцев было бы на порядок больше. Монастыри разогнал, насаждал религию строителя коммунизма, при котором будет жить "нынешнее поколение советских людей". Он даже сына своего не смог воспитать нормально, и тот чухнул за красный пунктир при первой же возможности, что недопустимо для членов семьи первых лиц государства. Но я не думаю, что Хрущ был засланным или купленным. Много глупостей он делал из страха, самодурства, глупости и необразованности.
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий Виктор Паасонен 26 июля 2012, 23:30

    Пора всех ИЗБРАНИКОВ принимать на работу с испытательным сроком и ... Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

    Рафек Исхакович Садеков # написал комментарий 26 июля 2012, 23:27

    Винить умерших легко, а вот поддержать разумную идею для большинства пока страшно Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ, т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

    Игорь Кудрявцев # написал комментарий 27 июля 2012, 01:36
    Отцы русской демократии и гиганты мысли на самом деле не видели дальше своего носа,а тех,кто видел гнобили .,Простой пример.Все ресурсы для производства продовольствия у государства налицо,а продовольствие в вечном дефиците.Спршивается,чем занимались эти гиганты мысли?И так по всем проблемам.Сам не ам, и вам не дам.Придурь какая-то
    Петр Лапин # написал комментарий 27 июля 2012, 14:12
    Уинстон Черчиль на праздновании своего юбилея в Англии поднял ответный тост "За Хрущёва" - "Я пью за того, кто сделал для разрушения коммунизма в тысячу раз больше, чем Я!" .думаю, что к этому мнению Черчиля стоит прислушаться. Хрущев - неграмотный и злобный полуидиот, лделающий в слове из 5 букв 6 ошибок. Один из инициаторов кровавых репресий 1937 года, которые были остановлены только Берия в конце 1938 года. За Хрущевым - тысячи смертных приговоров невинным людям. Чего бы он не касался, что бы ни делал, превращалось в дерьмо. Карибский кризис, едва не стоивший третьей мировой человечеству, разгром подсобного хозяйства, которое давало 90% овощей, картофеля, мелкой птицы, 50% молока стране. Уничтожение МТС - и сразу вчетверо возрасли затраты на производство сельхозпродукции. После поездки в Японию, котороц пообещал Курилы (как чуть позже границу по фарватеру Китаю и что стало причиной натянутых отношений я Японией и Китаем, вспомним Даманский), не разобравшись по сути заставил работать промышленность с колес, уничтожив запасы предприятий. При этом было списано, уничтожено, разворовано 50% ВПП страны. Что ни поступок, то глупость и вред экономике. на долгие годы был
    Александр Богданов # ответил на комментарий Петр Лапин 27 июля 2012, 15:56
    Вредом экономике был сам факт переворота. Каждый новый генсек начинал свою политику-узурпаторы власти не знали ,чего с ней делать. Итог-возврат к естественным для Империи ценностям .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1897 записей в блогах и 22966 комментариев.
    Зарегистрировалось 144 новых макспаркеров. Теперь нас 3455541.