КТО СОШЕЛ С УМА?

    Павел Каравдин написал
    28 оценок, 2263 просмотра Обсудить (163)

    КТО СОШЕЛ С УМА?

    Мне иногда кажется, что кто-то сошел с ума. Либо я, либо весь ученый Мир. Как известно, на любой вопрос всегда можно получить два взаимоисключающих ответа. Например, окружающий нас Мир (Вселенная) существует вечно, или нет? Сейчас астрофизика уверенно отвечает, что Мир произошел 10-20 млрд. лет назад в результате большого взрыва и продолжает расширяться со всё возрастающей  скоростью. За это открытие дают даже нобелевские премии. На вопрос о том, а что было до взрыва, ответа нет и быть не может.

    Наука не может ответить на множество вопросов. Например, не может объяснить причину всемирного тяготения. Разве можно согласиться с тем, что тяготение возникает от искривления пространства. А почему проблемы не решаются? Наверное, для решения нужны мозги, а мозги запрещено применять. Кто запретил? Я не видел такого приказа, но читал:  «Наблюдение и опыт являются первоначальным и единственным источником знаний»  (В.Г.Зубов   «Механика» М.1978,с.17).  Где тут про мозги? Не нужны мозги физикам.

    Сейчас любое непонятное явление объясняют с помощью «поля». Будто бы существует множество полей: электромагнитное, гравитационное и т.д. и т.п. Но что такое поле, никто не знает. Вот что пишет об этом Р.Фейнман:

    «Вы можете тоже сказать: «Профессор, дайте мне, пожалуйста, приближенное описание электромагнитных волн, пусть даже слегка неточное, но такое, чтобы я смог увидеть их так, как я могу увидеть почти невидимых ангелов. И я видоизменю эту картину до нужной абстракции».

    Увы, я не могу этого сделать для вас. Я просто не знаю как. У меня нет картины этого электромагнитного поля, которая была бы хоть в какой-то степени точной. Я узнал об электромагнитном поле давным-давно, 25 лет тому назад, когда я был на вашем месте, и у меня на 25 лет больше опыта размышлений об этих колеблющихся волнах. Когда я начинаю описывать магнитное поле, движущееся через пространство, то говорю о полях Е и В, делаю руками волнистые движения и вы можете подумать, что я способен их видеть. А на самом деле, что я при этом вижу? Вижу какие-то смутные, туманные, волнистые линии, на них там и сям надписано Е и В, а у других линий имеются словно какие-то стрелки, то здесь, то там на них есть стрелки, которые исчезают, едва в них вглядишься. Когда я рассказываю о полях, проносящихся сквозь пространство, в моей голове катастрофически перепутываются символы, нужные для описания объектов, и сами объекты. Я не в состоянии дать картину, хотя бы приблизительно похожую на настоящие волны. Так что, если вы сталкиваетесь с такими же затруднениями при попытках представить поле, не терзайтесь, дело обычное».

    Но я  не физик, а инженер и хорошо знаю, что ни одну техническую задачу не решить без размышлений. Поэтому попробуем разобраться в некоторых научных проблемах без наблюдения, а только с помощью мышления.

    Начнем с того, что природа находится в непрерывном движении вследствие противоречивости (неоднородности, неодинаковости). Благодаря этой противоречивости мы, видим, слышим, ощущаем, обоняем, различаем вкус. Но наблюдения и опыт иногда обманывают нас, и мы пытаемся разобраться в этом с помощью размышления.

    Даже любой предмет имеет противоречивые свойства. Например, всякий человек имеет свойства, объединяющие его  со всеми людьми, но и свойства индивидуальные,  выделяющие  его  человека от других  людей. Как говорят философы, есть свойства общие и свойства особенные. Но что есть общего у нас с вами и Солнцем? И мы и Солнце, и весь Мир построены из нескольких десятков химических элементов, отличающихся друг от друга. Но должно быть и что-то общее у всех этих элементов?  Они должны все состоять из какой-то одинаковой субстанции, которую сейчас называют материей. Единство Мира в его материальности.

    Но материя прерывна или непрерывна? Под Миром, под Вселенной мы будем понимать всё существующее независимо от наших наблюдательных и познавательных способностей. В этом случае Мир может быть только бесконечным и безграничным. Если предположить, что где-то есть граница Мира, то неизбежен вопрос, а что там за границей? Возможно, другой, или другие Миры? Но это противоречит нашей исходной посылке, что Мир один. Теперь поставим вопрос, а сколько материи в бесконечном Мире? Конечное или бесконечное количество? Если в бесконечном Мире бесконечное количество материи, то неизбежны, так называемые, космологические  парадоксы. (Парадокс – это теоретический вывод, не соответствующий действительности). Но если признавать закон  сохранения материи, означающий, что материи в Мире постоянное количество, то материи в Мире не может быть бесконечного количество. Вот мы и пришли к мысли, что в бесконечном Мире есть конечное количество материи. Противоречие? Конечно, но это согласуется с принципом противоречивости Мира. Но конечное количество материи означает только то, что материя существует в виде одинаковых элементарных частиц, из которых строятся все химические элементы, а из элементов вся сложнейшая архитектура Вселенной.

    Мы пришли к тому же выводу, к которому в свое время приходили древние атомисты. «Первокирпичики» материи были тогда названы атомами. Но теперь атомами называют нечто другое, более сложное. Поэтому эти частицы следует во избежание путаницы назвать иначе. Я называю их гравитонами. Никто и никогда не видел материю, гравитоны в чистом виде, их невозможно увидеть, но чисто логически мы их обнаружили.

    Мы пытались разобраться: материя прерывна, или непрерывна? По логике, следует выбирать или то, или другое, но не оба сразу. Мы и выбрали прерывность (дискретность) материи. Но сейчас физики утверждают, что материя двойственна, она и то и другое сразу. Откуда это произошло?. Древних атомистов, доказывающих дискретность материи, «опроверг» Аристотель, опиравшийся на ложную посылку о неподвижном Земном шаре, висящем в центре Мира. Из ложной  посылки логически следовал ложный вывод, что пустого пространства нет, и потому материя непрерывна. Волнами этой материи (эфира) Гюйгенс начал объяснять оптические явления. Но после Коперника, лишившего Землю неподвижности, Ньютон понял, что эфира, тормозящего движение нет, пространство пусто, материя дискретна. Дискретность материи означает, что нет волновой теории света, а свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул).

    Но в 1818 году Парижская АН признала эксперименты Юнга и Френеля доказательством непрерывности материи и ввела эфир из Аристотеля в физику Ньютона. Материя и свет автоматически стали двойственными, хотя эту двойственность признали только через 100 лет.

    Итак, все явления природы нужно объяснять с единой точки зрения через пустое пространство и дискретность материи. С таким простым набором намного проще объяснять природу. Трудней ошибиться, даже невозможно и многое я уже объяснил, включая и всемирное тяготение.

    Так кто мне скажет, кто всё-таки сошел с ума? Я или ученый мир?

    Павел Каравдин, Челябинск, 22.08.2014 г. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 163 комментария , вы можете свернуть их
    Батька Винету # написал комментарий 22 августа 2014, 15:34
    Буфетчик с ума сошел, инфа - 146%!!!
    Dmitriy Победилов # ответил на комментарий Батька Винету 22 августа 2014, 16:41
    Я давно его не видел,поди сезон сейчас весь в делах
    Михаил Шатров # ответил на комментарий Батька Винету 22 августа 2014, 17:27
    Вот и настигала его мозг дискретность,...теперь сраться начнет в штаны да по стенам размазывать...
    М.У. Дозвонов # ответил на комментарий Батька Винету 22 августа 2014, 20:37
    По России слух пошел –
    Буфетон с ума сошел.
    Вся Россия негодует,
    Буфетон дерьмом торгует.
    Тра-ля-ля-ля-ля, тра-ля-ля-ля-ля,
    Тра-ля-ля-ля, тра-ля ля-ля-ля.
    Тра-ля-ля-ля-ля, тра-ля-ля-ля-ля,
    Тра-ля-ля-ля, тра-ля ля-ля-ля.
    От Амура и до Дона
    Нет тупее Буфетона
    По России слух пошел –
    Буфетон с ума сошел.
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий М.У. Дозвонов 23 августа 2014, 16:02
    Павел у вас в голове путаница. Советую почитать Автора на сервере в ПРОЗЕ РУ "Павел Георанче". Во первых. Пространство и время это не физические субстанции. Они к физике не имеют никакого отношения. Во вторых. Все в этом мире это итог четырех физических взаимодействий. Человек это последняя производная этих взаимодействий. И третье. Можно сформулировать огромное количество различных теорий пустышек . Типа ОТО Эйнштейна, который плохо разбирался, да и не знал и не понимал физики или Теорию струн. Для любой физической теории главное физические доказательства на физическом опыте. Иначе теория пуста. Физика не занимается пустотой. Это наука занимающаяся реальными физическими процессами
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Алексей Ведовец 25 августа 2014, 06:41
    "Струны", господин Ведовец, уже давно не в тренде науки.
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий Батька Винету 23 августа 2014, 16:09
    Павел. Разберитесь с полями взаимодействия. Это не сложно. Из всего четыре. На них базируется вся физика и все мироздание. Физика всегда базируется на реальных физических процессах. Кстати пространство и время это пустышки которые не имеют природной физической точки отсчета или измерения. Надуманные человеком величины. В физике их нет.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Алексей Ведовец 23 августа 2014, 17:06
    А сама-то физика никем не надумана, нет? :)
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Алексей Ведовец 23 августа 2014, 20:50
    Скорее всего Вам покажется смешным мой вопрос. Мне не понятна природа электротока. Пишут, что это движение электронов от одного электрода к противоположно заряженному. Но при уходе (выбивании?) электрона из атома меняется структура атома и даже может при этом образоваться атом меняющий всю структуру материала. Однако медный провод и через полвека остается таким же медным проводом. Получается, что электроны в нем никуда не двигаются. Тогда вопрос: "Что же такое электрический ток?"
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Макаров 25 августа 2014, 06:51
    Электрический ток это движение "свободных" общих электронов атомов, образующих кристаллическую решётку, за счёт этого и образуются общие "свободные"электроны, который могут двигаться только в пределах этой кристаллической решётке. Они могут излучатся из неё, если пополнять их количество, так чтобы общее число, находящихся в кристаллической решётке "свободных" электронов не изменялось.
    А что такое электричество науке до сих пор не известно. Но это ничуть не мешает широко пользоваться электричеством. Такие вот дела, господин Макапрв.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 09:29
    Насколько я помню курсы химии и физики - электронов, гуляющих сами по себе, нет. Все они жестко или менее жестко закреплены в атоме. И если память мне не изменяет, при выбивании электронов из атома урана, он превращается в свинец. Я могу ошибаться насчет урана и свинца - институт я окончил в 1964 году - ровно 50 лет назад. А медный провод при прохождении по нему электрического тока и через 50 лет не меняется. Поэтому меня и не убедили Ваши доводы. Как не знал, так и не знаю что такое электрический ток.
    С уважением, Владимир Макаров
    Николай Соколов # написал комментарий 22 августа 2014, 15:44
    Если у Гундяева заказать самую большую свечку и поставить её в центр Вселенной, то через определенное время её свет распространится по всей Вселенной. Если кто не увидит её - просто очки надо сменить. Математически можно будет подсчитать, что "фотонов" от неё станет больше, чем всего остального...
    К чему я это? Нет никаких фотонов, и многого другого тоже нет. Есть Эфир, и его переизлучения...
    Ужос! Вот ведь до чего доводят фривольные темы!
    marcus svarga # ответил на комментарий Николай Соколов 22 августа 2014, 16:46
    Про фотоны от свечки это здорово.
    Дядя Ваня # написал комментарий 22 августа 2014, 16:01
    Вы правильно заметили, что проблема классификации и упорядочивании уже имеющихся знаний. Сложно ориентироваться, формулировать, определять направления.
    Ощущение, что кто то свалил все в кучу. В которой все есть, но не возможно ни чего найти.

    Но и разгрести вы пытаетесь перекладывая эту кучу лопатой на другое место. "Классификация" и "точки зрения" темная тема в современной логике. А без них, эту кучу не разгрести.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Дядя Ваня 23 августа 2014, 10:28
    Под каждую цель, работу нужна СВОЯ классификация необходимой инфы. Нет застывшей, вечной классификации. Столкнулся при использовании ББК для классификации книг, журналов, программ СВОЕЙ "библиотеки". Решение - в адекватной системе ключевых слов, связанных с информацией. Её (эту систему) можно менять, дополнять по необходимости.
    О современном положением дел в логике: логик (научных, - не "женских" и тп) сейчас много. Примеры: двузначная - да, нет; трёхзначная логика - да, нет, не известно, вероятностная логика, логика временная, логика диалектическая, нормативная логика, далее логик- несть конца...
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Валерий Радионов 23 августа 2014, 10:36
    Автор должен был пользоваться трёхзначной логикой и употребить уровень "НЕ ЗНАЮ!"
    Эдуард Четин # ответил на комментарий Дядя Ваня 23 августа 2014, 10:44
    Основной закон всего сущего записан в инструкции для грузчиков. "Круглое - катать, плоское - таскать" Первое следствие этого закона - "всё сущее имеет круглую форму" .От бозона Хиггса до космоса. Пирилиллипипид и квадрат Малевича тоже круглые, но наш орган зрения не способен это видеть. Остальные следствия выводите сами, я - лентяй.лентяй
    Рафф Алексей # ответил на комментарий Эдуард Четин 23 августа 2014, 22:01
    "Основной закон всего сущего записан в инструкции для грузчиков. "Круглое - катать, плоское - таскать"..."
    Как инженер предлагаю в порядке "рацухи" усовершенствовать инструкцию и изложить её в такой редакции: "Круглое - катать, под плоское - подкладывать катки и тоже катать".
    Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
    Эдуард Четин # ответил на комментарий Рафф Алексей 24 августа 2014, 05:33
    Дополнение к инструкции разослал всем биндюжникам.
    Рафф Алексей # ответил на комментарий Эдуард Четин 24 августа 2014, 20:29
    И это - правильная картина маслом!
    Рафф Алексей # ответил на комментарий Эдуард Четин 24 августа 2014, 20:29
    И это - правильная картина маслом!
    Эдуард Четин # ответил на комментарий Рафф Алексей 25 августа 2014, 08:27
    Товарищи биндюжники одобрили ваше дополнение страшным скрипом башмаков.
    Рафф Алексей # ответил на комментарий Эдуард Четин 25 августа 2014, 12:19
    И это таки да тоже так шикарно, шо я таки дико извиняюсь! А скрип башмаков способствует повышению безопасности дорожного движения, разгоняя с дороги посторонних, не участвующих в управлении транспортными средствами и не выполняющими на дороге работу!
    Эдуард Четин # ответил на комментарий Рафф Алексей 25 августа 2014, 12:41
    До сих лор помню Одессу, учился пару лет в каком-то техникуме.Выгнали за "не товарищеское отношение к девушкам". Перед глазами сразу появляется надпись на одной из дверей коммунльной квартиры:"Меня не стало. Буду в восим. Сеня." И благодушно улыбаюсь.
    Рафф Алексей # ответил на комментарий Эдуард Четин 25 августа 2014, 13:22
    При всём моём последовательном атеизме мне очень понравилось прочитанное в Одессе на передвижном лотке, кажется, с мороженным, такое изречение: "Одесса - это не просто город, это - улыбка Бога!" Точно! И вообще этот город-улыбка, как по мне, очень созвучен и нашему Харькову.
    Хренлин Ру # написала комментарий 22 августа 2014, 16:26
    в 1818 году Парижская АН признала эксперименты Юнга и Френеля доказательством непрерывности материи и ввела эфир из Аристотеля в физику Ньютона.Так кто мне скажет, кто всё-таки сошел с ума? Я или ученый мир?Каравдин, Челябинск, 22.08.2014 г.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Хренлин Ру 22 августа 2014, 16:34
    Вся история фундаментальной науки показывает нам, что она движется вперёд, от одного заблуждения к другому
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 августа 2014, 20:20
    Я бы сказал несколько по-другому: наука движется вперёд, уточняя математические модели и этот процесс, скорее всего, бесконечен.
    Nata Paradigma # написала комментарий 22 августа 2014, 16:32
    Прочитала с огромным удовольствием! Спасибо! ) Хоть и надоело это писать, но фундаментальная наука не раскрывает устройство мира,а лишь передает накопленные человечеством знания-наблюдения. Но наблюдать и точно знать это не одно и то же. Приходится верить, что знаем.)
    Gnom **** # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 августа 2014, 17:37
    +!!!
    Olika Girdova # написала комментарий 22 августа 2014, 16:36
    Голова просто кружится от того, что невозможно представить, что находится за пределами нашего мира... но и бесконечное пространство - как это возможно?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Olika Girdova 23 августа 2014, 17:34
    Да всё просто.

    Ничего невозможного нет. Тройное отрицание, так? :)

    А мысль - сплошной позитив, оказывается = все возможно.
    Olika Girdova # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 23 августа 2014, 18:23
    Спасибо за позитивную мысль выходного дня!
    stas rebrin # ответил на комментарий Olika Girdova 23 августа 2014, 20:29
    никак :)) если кто то умудрился упаковать вселенную в мифическую точку , то она априори не может быть бесконечной .. другой более интересный вопрос , а в чём именно эта вселенная расширялась ? :))
    Автор в основном вопросе , что нас дурят прав , хотя и сам недалеко ушёл от того же .. Во всяком случае , школьные уроки физики явно прогуливал :)) иначе бы видимость электромагнитных волн из школьных уроков он бы запомнил :))
    Olika Girdova # ответила на комментарий stas rebrin 24 августа 2014, 11:07
    "В чём вселенная расширялась?" и продолжает ещё расширяться, ведь галактики-то разбегаются.
    Да, вы правы- не только обыватели запутались, но и учёные не далеко "ускакали" с прямо противоположными теориями!))
    stas rebrin # ответил на комментарий Olika Girdova 24 августа 2014, 12:09
    :) +
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий stas rebrin 25 августа 2014, 06:54
    Смешно, господин Ребрин, над Вашей безграмотностью. Видимо де-факто в школе на тройки учились.
    stas rebrin # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 09:10
    когда не хватает ума , переходят на обсуждение личности .. Хотите услышать моё мнение по этому поводу ?
    не нравится не ешь # написала комментарий 22 августа 2014, 16:38
    Спасибо.

    Что тут скажешь?

    Согласно последней государственной политике - На всё воля божья, и вы и физики - сумашедчие, молитесь и будет вам счастье от батюшки царя и денюжка на хлеб.

    Начнете сильно думать - не видать вам истины (опять же - по современному - денюжки) как своих ушей.

    Мысль человека активно направляется в сторону - жрать , спать, ср...ть.
    Всё другое - не модно и не гламурно.

    Главное Крымнаш, остальное чепуха.
    Гарри Химик # написал комментарий 22 августа 2014, 16:40
    Дискуссия о яйце и курице, кто первичен...-не нова...,
    и бесконечна по сути своей...
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Гарри Химик 22 августа 2014, 17:01
    Кстати, очень простая задача, почему никто из учёных до сих пор не догадался. Курица и яйцо появились одновременно, другое противоречит всем законам логики.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Владимир Алещенко 22 августа 2014, 20:16

    Учёные давно узнали, что первично. Ответ см. здесь ссылка на www.vokrugsveta.ru

    А для философов данный вопрос - простейший пример парадокса.

    Гарри Химик # ответил на комментарий Владимир 2019 22 августа 2014, 21:27
    Есть и русское народное...:
    "Курочка в гнезде.., яичко в п...е...!"
    Марат Васильев # ответил на комментарий Владимир 2019 22 августа 2014, 23:31
    Ответ этих "учёных" глуп. Ведь он, как минимум, порождает новый вопрос: что раньше, котилозавр или яйцо.
    И парадокса для философов в этом никакого нет.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Марат Васильев 23 августа 2014, 12:09
    Во-первых, в парадоксе речь не о котилозавре, а о курице.

    Во-вторых, парадокс о курице и яйце приписывают Аристотелю, жившему в четвёртом веке до н. э.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Владимир 2019 23 августа 2014, 14:22
    Аристотель писал не о курице, а о птице. Это уж потом Плутарх приплёл курицу.)))

    Как парадокс этот вопрос существует только в логике. Собственно, это и не парадокс, а что-то вроде софизма, основанного на нечётком определении понятий.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Владимир Алещенко 22 августа 2014, 23:25
    Совсем не обязательно.
    Более красива теория, что они вообще никогда не появлялись.
    Lina from USSR # написала комментарий 22 августа 2014, 16:40
    "если признавать закон сохранения материи, означающий, что материи в Мире постоянное количество, то материи в Мире не может быть бесконечного количество."

    Материи в мире ПОСТОЯННОЕ БЕСКОНЕЧНОЕ количество :)
    Андрей Куницин # написал комментарий 22 августа 2014, 16:43
    Я физик по образования. И мне плохо, дальше читать не могу.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Андрей Куницин 22 августа 2014, 17:00
    Вот до чего образование доводит! Плохеет от него.
    Андрей Куницин # ответил на комментарий Дубков Александр 22 августа 2014, 17:06
    Да, бывает. С пустой тыквой гораздо проще.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Андрей Куницин 22 августа 2014, 17:08
    Во первых автор ничего не сказал, а только открыл рот. А вы не стоматолог, отсюда и обморок. Автор не конкретизировал свои наблюдения примером. Отсюда и говорить, как-бы не о чем...взял бы водород, и подёргал его за яйца а мы понаблюдали бы за реакцией мю мезона (Есть частное мнение, что именно Мю мезон водорода его яйца)...Возможно кто-то на форуме услышит возмущённый крик атома водорода, в котором будет и русское слово, и жалоба обратиться в европейский суд за нарушение его водорода право носить яйца не прикрыв стыд. Словом пещерный век!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Виктор Конусов 22 августа 2014, 17:21
    Интересное наблюдение...если пекарь, или сапожник становится в конце концов пекарем или сапожником то, это мастер! Если физик получил диплом физика...он обречён...доказывать дипломом, что он вроде. как физик...что далеко не факт.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Виктор Конусов 25 августа 2014, 06:59
    Я, господин Конусов, как хорошо образованный человек, только этим и занимаюсь И потому среди новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, господин Конусов, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение научная, внутренне не противоречивая, концепция жизни человека на планете Земля, которая признаёт, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам. Так же эта концепция признаёт доказанное Ф.Энгельсом "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в отличие от теоритической ошибки К.Маркса не признаёт возможность их уничтожения для утверждения социализма. Именно по этой причине социализм оказался нежизнеспособным и потерпел исторический крах. Эта концепция предложила принципиально иное решение основного противоречия капитализма: ненасильственным, цивилизованным, строго конституционным, интеллектуальным политическим действием неуклонного расширения до

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 07:02
    до десятков миллионов уже сотен тысяч письменных требовательщиков принудить своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в качестве второго, независимого от зарплаты, источника дохода, методами прямой демократии и своей непосредственной власти, параллельной и конкурентной представительной демократии президентского самодержавия. И это будет надёжной финансовой основы для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
    И мне, господин Конусов, такая деятельность: "сводить с ума обывателя", очень нравится.
    Николай Цветов # написал комментарий 22 августа 2014, 16:50
    Есть гипотеза, что чёрные дыры - это результат поисков физиками конечности-бесконечности вещества..Как найдут, так и становиться ясно, что глупость тоже бесконечна.
    Владимир Алещенко # написал комментарий 22 августа 2014, 16:59
    В бесконечном мире конечное кол-во материи(!). Это как в бесконечной бутылке только пол-литра водки. Пойду обсужу с друзьями.
    Всё-таки бесконечное кол-во водки в пол-литровой бутылке - лучше.
    Oleg Brichkin # написал комментарий 22 августа 2014, 17:00
    Вы точно уверены, что хотите иметь полную картину мироздания?
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Oleg Brichkin 22 августа 2014, 17:09
    извините пжлста, а вы карту ту видели?П.С. нижайшее к вам почтение.
    Oleg Brichkin # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 19:03
    Я не понял ваш юмор. Уточните пожалуйста.
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Oleg Brichkin 22 августа 2014, 19:26
    да юмор ниже плинтуса попытлся сумничапть извните за беспокойство
    Oleg Brichkin # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 20:30
    Извинения приняты.
    Oleg Brichkin # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2014, 19:09
    Не понял вашего юмора. Почему вся картина мироздания у вас меряется в кГ/рубль? Я задал человеку (судя по профилю ему за 80 лет) конкретно вопрос о том, что к этому возрасту эти вопросы перестают волновать что там за горизонтом.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Oleg Brichkin 23 августа 2014, 17:42
    А вы уже пережили тот возраст или только теоретизируете? :)
    Oleg Brichkin # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 23 августа 2014, 18:07
    Я этими вопросами около тридцати лет назад занимался. Меня уже эти вопросы не волнуют. Просто с возрастом начинаешь понимать что всему свое время.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Oleg Brichkin 24 августа 2014, 12:17
    Всему свое время, естественно, а что вопросы-то перестали волновать или просто вот так умерли? :) Волн без причин не бывает же.
    Вук Новик # написал комментарий 22 августа 2014, 17:00
    В своё время наука не могла объяснить процесс горения. На то она и наука, чтобы исследовать и изучать. А потом был Эйнштейн, который перевернул все представления о мире. Вполне вероятно, и современный мир не такой, каким мы его представляем.
    Антон Ржевский # написал комментарий 22 августа 2014, 17:03
    let my people go ну пжлста побыстрее
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 17:04
    ей-ей из еПита и тут застряли
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Антон Ржевский 23 августа 2014, 10:59
    Без таких вот клоунов, ну, никак нигде не обходится...
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 22 августа 2014, 17:10
    Вы Павел - однозначно :-) Если бы вы не сошли с ума, то просто зарегистрировались бы на любом профильном форуме (например Академгородка) коих много и спорили бы с людьми могушими возразить по сути. А поскольку вы выносите такое обсуждение в Макспарк - то вы сошли с ума, а с ученым миром все в порядке.
    Eni U # написал комментарий 22 августа 2014, 17:11
    Так кто мне скажет, кто всё-таки сошел с ума? Я или ученый мир?
    ------------------------------------------------------------​---
    КОНЕЧНО Вы!
    Наука не ставит своей Целью отвечать на что-либо, особенно на дурацкие вопросы; - А что было до "большого взрыва". Мудрецы Древности говорили, что Один дурак может своими вопросами поставить в тупик Семь Мудрецов! Вот вам интересно, что было до "большого взрыва", ну и ищите на него Ответ, почему научное сообщество обязано за вас работать, если НАУКА расширяет Знания уже известного Явления. Вот и весь Смысл науки. Кстати, наука стоит на Трех Столпах, Реальность-Сущьность-Функция, и нафиг ей заниматься Словесным БРЕДОМ? Во-первых, "большого взрыва" НЕ БЫЛО! Вы спросите, - А что же было? Откуда взялось Солнышко на котором происходит Термоядерный Процесс и который обогревает планету Земля! Вот это научный вопрос и на него в скором времени Физики дадут верный ответ! Но есть Информационные области в которые лучше Землянам не внедряться, поэтому, зная ответ, ученый вам не скажет Правды!
    Феликс Стрельцов # написал комментарий 22 августа 2014, 17:13
    Не надо ломать голову над тем, что в ней не укладывается. Сегодня по ТВ шел разговор о Вселенной. Один из участников сказал, что он не представляет физически как она расширяется, но это его не смущает, поскольку теория позволяет предсказать результат.
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Феликс Стрельцов 22 августа 2014, 17:29
    уважая Вас, я вчера забыл побриться в этом Вселенная? или я утырок не понимаю как тут сложно? поддерживая фамилию Ржевский - пятак втыкну еще извиняюсь если че
    егор укрорусский # написал комментарий 22 августа 2014, 17:31
    а теория струн? Это вообще бред, перед которым искривление пространства для объяснения гравитации мелочь
    А как бозон Хиггса объясняет гравитацию?
    Антон Ржевский # ответил на комментарий егор укрорусский 22 августа 2014, 19:57
    уважемый! что такое бозон!? лично вы его видели? или физики рассказали хи-хи
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 22:39
    А Вам обязательно нужно бозон на зуб попробовать, иначе не поверите
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий егор укрорусский 25 августа 2014, 07:05
    Прекрасно, господин Укрорусский, "бозон Хиггса объясняет гравитацию".
    Gnom **** # написал комментарий 22 августа 2014, 17:49
    в каком-то старом фильме про учёных, актёр Черкассов в роли главного героя, сказал: "..и с каждым открытием мы- учёные, всё больше убеждаемся в том, что ничтожно мало ещё знаем о том как устроен мир.."
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Gnom **** 22 августа 2014, 18:20
    Представим круг знаний, чем больше мы узнаём, тем больше радиус круга незнания.

    Чем больше мы знаем, тем больше граница незнания.
    Gnom **** # ответил на комментарий Александр Коржавин 22 августа 2014, 18:53
    +++ про то и сказано.
    егор укрорусский # ответил на комментарий Gnom **** 22 августа 2014, 18:30
    ну и что? Эйнштейн считал себя мальчиком на берегу океана знаний
    софья калинина # написала комментарий 22 августа 2014, 17:56
    Да не заморачивайтесь Вы так.Земля вертится,солнышко светит,жизнь продолжается,ну что еще нужно?
    Eni U # ответил на комментарий софья калинина 22 августа 2014, 19:26
    Им нужно, чтоб солнышко светило только им!
    Антон Ржевский # ответил на комментарий софья калинина 22 августа 2014, 19:35
    Софья,голубушка я за,чтоб ружбайкой не махать Софья, я войну знаю и не хочу войны ст.сержант был в 1980г там где стреляли
    Олег Бушуев # написал комментарий 22 августа 2014, 19:29
    Вам. молодой человек нужна умозрительность. Механистическая модель. Понятно, Детсад закончили, пора в школу.
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Олег Бушуев 22 августа 2014, 19:36
    let my people go и подальше
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 19:37
    именно вам по сути
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 19:40
    в ипипте вам не дали жить проклятый вами Сталин вам типо дал землю и того вы грызете - народ! собрался.фараон попросил и валите на марс поверьте вас гнали со всех земель,а на марсе будут только ваши
    Сергей Голутвин # написал комментарий 22 августа 2014, 19:45

    "все явления природы нужно объяснять с единой точки зрения через пустое пространство и дискретность материи"
    ------------
    Рассуждения на уровне 1818 года, когда еще не было квантовой механики, стандартной модели строения и взаимодействий элементарных частиц и др.
    Микромир можно познать только через математику (размышления о том что мы видим вокруг - не помогут), например, нейтрон движется по одной траектории, а его спин (момент количества движения) - по другой
    ссылка на elementy.ru
    На этом сайте (Элементы большой науки) есть еще много интересного.

    Антон Ржевский # ответил на комментарий Сергей Голутвин 22 августа 2014, 20:00
    прошу прощеня я думал как всегда тут языком чешут,а тут умно!я аж растерялся хихи
    Антон Ржевский # ответил на комментарий Антон Ржевский 22 августа 2014, 20:02
    народ, я не против препетута-мобиле где бензин даром дают?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Сергей Голутвин 23 августа 2014, 17:56
    А математика - НЕ размышления??? Это что - с неба упавший холодильник что ли? Что это за дар такой - математика, - который НЕ относится к размышлениям? Ну-вот прямо никак-никак? Даже маленечко? :)

    "Ну, вы, блин, даёте..." (ц)
    Сергей Голутвин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 24 августа 2014, 03:51
    Наиль! Размышления о видимом мире (макромире), где везде видим границы вещей ("упавших холодильников"), не помогут открыть микромир, где всё возможно (с разной вероятностью). Поможет ("как-никак, и не маленечко") математика - размышления о математических символах :))

    "В природе существует много такого, что не может быть ни достаточно глубоко понято, ни достаточно убедительно доказано, ни достаточно умело и надёжно использовано на практике без помощи и вмешательства математики." (Фрэнсис Бэкон)

    "Высшее назначение математики – находить порядок в хаосе, который нас окружает." (Норберт Винер)

    Для размышления, задачка: даны 6 спичек, постройте из них 4 равносторонних треугольника.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Сергей Голутвин 24 августа 2014, 13:49
    Вы либо меня не поняли, либо не способны расширить границы собственного мировоззрения. Я вас спросила - математика что - это не Из - Обретение человеческого ума?
    О - Зарения тоже не с неба падают, в том числе и математические.

    О чем речь - какая часть человека важнее левая или правая?
    Сможет жить человек, если представить, что можно безболезненно вынуть сердце - то, что слева, или печень - то, что справа?

    Ну, что такое математика - без лингвистики?
    Вопросы всё риторические.
    Сергей Голутвин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 24 августа 2014, 23:40
    "математика что - это не Из - Обретение человеческого ума?"
    ------------------
    Д. Гильберт об одном из своих учеников: "Он стал поэтом — для математика у него не хватало фантазии."

    "Бог – математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной." (П. Дирак)

    Наиль, а что с задачкой про спички? (она как раз на "расширение мировоззрения" = О - Зарение).

    "Ну, что такое математика - без лингвистики?"
    ------------
    Наиль, в стихах тоже присутствует бесконечность (как и в математике):
    Млечный Мост мерцает -
    Мироздания мистерия.
    Мыслеформами мечтает
    Многомерная материя...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Сергей Голутвин 25 августа 2014, 00:28
    А Гильберт это кто? :) Отвечать не нужно. У меня нет авторитетов. И не будет. И математика - не первоисточник - не яйцо и не курица.

    Задание задачек считаю неуместным.
    Аркадий Хромов # написал комментарий 22 августа 2014, 21:50
    Как заклинило вас на этом древнем эфире - он давно уже выдохся, а вы его до сих пор нюхаете.
    Парижская АН - это вам не ЦК КПСС, или ЦК ВКП(Б) невыполнение ее указаний не приводило не к 10 годам без переписки, ни к колымским лагерям, ни к лишению гражданства.
    pvppisma pvppisma # написал комментарий 22 августа 2014, 22:44
    есть люди, у которых с первых слов понятно. что идиот. Один из таких Пашка Каравдин. В конце мог смело написать: "или я сошёл с ума, или я Наполеон"...
    Арам Марсович # написал комментарий 23 августа 2014, 03:55
    У меня имеется кусочек настоящего челябинского метеорита - частички материи из далекого космоса.
    Это не слова каких-то теорий, гипотез рассуждений, а факт.
    Где-то он там был в составе чего-то, затем после длительного путешествия оказался у меня в квартире.
    Можно порассуждать о истории его происхождения и дальнейших преобразований со множеством космических приключений на основании имеющихся предположений-теорий ученых разных столетий; но будет ли ответ - конкретный и всеохватывающий в результате...
    Сергей Иванов # написал комментарий 23 августа 2014, 09:34
    Сказали мне, что эта дорога
    Меня приведет к океану смерти,
    и я с полпути повернул обратно...
    С тех пор все тянутся передо мною
    Кривые, глухие окольные тропы…
    Забава Путятишна # написала комментарий 23 августа 2014, 09:55
    Павел, а как без волновой природы света вы предлагаете объяснить интерференцию, дифракцию и еще многие явления, которые без волновой теории никак не объясняются - или вы предлагаете закрыть глаза на неудобные факты?
    Семен Берсенев # написал комментарий 23 августа 2014, 10:05
    А что удивительного? Через год в России не будут брать в школы не-православных детей. А через 6 лет - запретят письменность.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Семен Берсенев 25 августа 2014, 07:08
    Так я уже передаю знания всем взрослым и детям, религиозным и нерелигиозным. И другие так же будут делать.
    Veniamin Tokalin # написал комментарий 23 августа 2014, 10:54
    Когда-то Фейнман говорил, что всю физику можно описать на одном листе бумаги. А можно ли всю физику описать одной единственной Формулой? Да, можно. Вот эта Формула: Деятельность = Движение/Состояние
    Деятельность Пропорциональна Отношению Движения и Состояния. Но беда в том, что т.н. Физики не знают, что такое Движение, и что такое Состояние. Они говорят - текущее состояние. Это ИДИОТИЯ, что в переводе на русский язык, значит, НЕВЕЖЕСТВО. Пришлите мне личку свой Емайл и я вам пошлю свою монографию о Принципе и применении его в частностях. Ну, если вам это интересно...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 23 августа 2014, 18:04
    Present Perfect. :)
    В и х р ь Космический # написал комментарий 23 августа 2014, 10:57
    Здравствуйте!
    Скорее всего проблемы с разумом именно У АВТОРА.
    Наука непрерывно развивается, ставит новые вопросы и и формулирует новые проблемы и ищет ответы на них.....Но при этом всегда остаётся масса неисследованных вопросов - и так было, и так будет ВСЕГДА!
    Мало того, в связи с ограниченностью жизни и возможностей нашей цивилизации Хомо Сапиенс, есть вопросы и проблемы, которые НИКОГДА не будут решены, и это является очевидной и известной научно-философской проблемой и с этим нужно разумно смириться! Хорошо что автор в связи с этим не "свалился" к попыткам примитивного религиозного "объяснения" данной проблемы.
    И известно, что появляющиеся новые вопросы и проблемы по мере развития и расширения научных знаний аналогичны ускоренному расширению дальности горизонта по мере подъёма вверх!
    "Чем больше мы узнаём нового, тем больше обнаруживается, как много ещё стало неизвестно..." (Академик Капица в передаче "Очевидное-невероятное").
    Всего доброго.
    Профессор "Вихрь"
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий В и х р ь Космический 23 августа 2014, 12:34
    Если вы судите о науке по передачам Капицы, то вам абсолютно не понять реальности происходящего. Проблемы зримо видны повсюду. Такое впечатление, что наука строится на фундаменте из песка.
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 23 августа 2014, 13:52
    Здравствуйте!
    Я не "сужу" о науке как Вы изволили сказать, а работаю в науке. Вы агрессивны - а это антинаучно и учёные ТАК себя не ведут.
    Да и Ваши заявления о Ваших "впечатлениях" о том, на чём "строится наука", извините, говорят о Вашем уровне знаний.
    Всего Вам доброго.
    Профессор "Вихрь"
    Анатолий Кубышев # написал комментарий 23 августа 2014, 12:31
    Павел! Ты не сошел с ума, есть вполне здравые мысли. Пространство никогда не было пустым. Но для этого нужно четкие и ясные определения: что есть что? Пространство всего лишь мера объема в нашем трехмерном мире. Но пространство наполнено энергиями пространства (статической и кинетической - время). Это и есть основа материи, если сюда добавить еще информационную энергию.
    Геннадий Ерошин # написал комментарий 23 августа 2014, 14:38
    Вот я тоже инженер и путём размышлений пришёл к ясности по своей инициативе. Но моя модель никому не нужна. Мир всё тот же : Пусть один Праведник умрёт, нежели признать наше фарисейство и книжничество переучивать весь мир. Искать новых Учителей.
    Ученый вам не скажет Правды!
    Ибо в учебниках их Ложь!
    Они за степень получают
    Вопросом, глупый, не тревожь!

    Число Праведников наберётся
    Тогда и мир перевернётся!
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Геннадий Ерошин 23 августа 2014, 18:37
    +
    Истину глаголете.
    Владимир Рябой # написал комментарий 23 августа 2014, 14:52
    Не знаю кто уже сошел с ума но то что многих вы пытаетесь свести с ума это точно По моему правильно было бы подобную дискуссию ограничить кругом ученых и возможно теологов
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Рябой 23 августа 2014, 18:42
    Само слово "ограничить" вас ни на какие мысли не наводит? :)
    Владимир Рябой # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 23 августа 2014, 19:49
    Наводит только на одну мысль -- сапоги должен тачать сапожник
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Рябой 24 августа 2014, 12:33
    Одна мысль... А их так много. Единство многообразия и совершенство = универсальность. В принципе вы правы.Но сначала надо найти и выбрать свою профессию. Пока что у нас профессии выбирают по нужде и прочим "социальным" мотивам, а не по зову души.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 24 августа 2014, 15:15
    В конце концов не важно как человек выбрал профессию важно что он профессионал ( реальный знаток ) вот пусть и дискутирует с другими профессионалами и знакомит нас с результатами--- в противном случае базар и хаос ( если не гибель в каких то случаях )
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Рябой 24 августа 2014, 21:10
    Путин - профессионал? )))))))))))))))

    Профессионалы бывают разные. Есть честные - настоящие, а есть лже-профессионалы. И так во всём, в любой области нашей жизни.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 25 августа 2014, 16:57
    надеюсь что говоря профессионал вы не жуликов и преступников имеете в виду Выдвигая тему на всеобщее обсуждение вы гораздо больше рискуете
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Рябой 25 августа 2014, 17:08
    Вы считаете, что есть честные воры-профессионалы? :)
    Владимир Рябой # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 25 августа 2014, 17:52
    Скорее всего есть и воры профессионалы но мне почему то кажется ч для обсуждения вашей темы у вас хватит компетенции исключить их из круга своих интересов Они обсудят свои темы на сходняках не привлекая широкую общественность
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vladimir svetlov # написал комментарий 23 августа 2014, 16:40
    Я согласен, что природа сложнее , чем люди думают.
    Существует множество моделей строения Мира.
    Когда, что-то немного угадывается, то происходит прорыв в технике.
    Благодаря этому мы имеем компьютеры , а теперь и сети общения.
    Раньше даже большие учёные могли только переписываться.
    Однако, вопросы, которые Вы поднимаете, действительно далеки от решения.
    lev sivarb # написал комментарий 23 августа 2014, 18:10
    Не переживайте! Никто не сошел! Все знают,что это Невозможно,но приходит неофит,который этого НЕ Знает и Делает Открытие,переворачивающее понимание Мира,несмотря на ГРУЗ Знаний,превратившихся в ДОГМАТЫ!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий lev sivarb 25 августа 2014, 07:37
    Тогда, господин Сиварб, таких "неофитов" уже сотни тысяч, среди которых ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение научная, внутренне не противоречивая, концепция жизни человека на планете Земля, которая признаёт, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам. Так же эта концепция признаёт доказанное Ф.Энгельсом "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в отличие от теоритической ошибки К.Маркса не признаёт возможность их уничтожения для утверждения социализма. Именно по этой причине социализм оказался нежизнеспособным и потерпел исторический крах. Эта концепция предложила принципиально иное решение основного противоречия капитализма: ненасильственным, цивилизованным, строго конституционным, интеллектуальным политическим действием неуклонного расширения до десятков миллионов уже сотен тысяч письменных требовательщиков принудить своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 07:38
    приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в качестве второго, независимого от зарплаты, источника дохода, методами прямой демократии и своей непосредственной власти, параллельной и конкурентной представительной демократии президентского самодержавия. И это будет надёжной финансовой основы для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 09:18
    Что касается природной ренты с Вами согласен. А вот насчет отбора законопослушных - основным предприятием и в промышленности и сельском хозяйстве должно быть народное предприятие, принадлежащее трудовому коллективу. Трудовой коллектив сам решит направить прибыль на зарплату или на расширение предприятия. Менеджмент предприятия должен наниматься трудовым коллективом по срочному трудовому контракту. Министерства должны изучать рынок и на основе анализа составлять план (не подробный как в СССР, скорее наметки плана) и добиваться его выполнения с помощью экономических мер - госзаказ, льготы, преференции, налоги и т. д. Практически все технологические прорывы в капстранах за счет госзаказов. Кстати в США существуют сотни народных предприятий. Там действует правительственная программа по оказанию помощи коллективам предприятий, прошедших оздоровление после банкротства при условие, что предприятие необходимо и трудовой коллектив хочет его сохранить. И что интересно, эти предприятия проигрывают в эффективности частным, но вполне успешно работают в условиях при которых эти же предприятия будучи частными обанкротились.
    lev sivarb # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 16:32
    Увы! Чего-либо ТРЕБОВАТЬ от Президента -НЕВОЗМОЖНО! Власть ПЕРЕСТРАХОВАЛАСЬ.И пока в Думе будут"представители партий",а не ДЕПУТАТЫ,Изменений НЕ БУДЕТ!!! Как и Референдумов по этим вопросам. Опыт последних 5-10лет говорит,что "сбор подписей" НИКОГО из чиновников ,НИЧЕМУ не обязывает! А подписи собирали и по 200 и300 и500тысяч.Только После ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ(замена"представителей" на ДЕПУТАТОВ)взможен ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованого "законодательства,в том числе и "закона о Референдумах"!
    Victor Vitov # написал комментарий 23 августа 2014, 20:21
    А я знаю что такое Гравитация. Гравитация = Время. К такому выводу я пришел 18 лет назад. Одни проявления ЭТОГО мы называем Гравитацией, а другие проявления ЭТОГО называем временем. Рад буду пообщаться кому это интересно.
    Михаил Паршаков # написал комментарий 23 августа 2014, 20:49
    _окружающий нас Мир (Вселенная) существует вечно, или нет?_
    Разумеется, вечно! «Уверенность» астрофизики в том, что Небытие (ничто) породило бытие (что-то) и есть основа сумасшествия, суть которого в подмене реальности фантазиями. Бытие ЦЕЛОГО – факт. Небытие – нонсенс. Бытие вечно!
    Нет бытия вне законов – сил (неизмеримо более скрытых, чем якобы открытых), позволяющих чему-то быть. ВСЁ закономерно. Нет никаких случайностей – произвольностей на пустом месте.
    «Фундаментальная естественная» наука, финансируемая (!!!) «скрытыми» хозяевами денег мира, является базисом нынешней мировой идеологии, служащей этим хозяевам, а всякие гуманитарные («противоестественные») науки лишь оформляют определённые мифы-идеологемы.

    Суть этой идеологии – СЛУЧАЙ из НИЧЕГО породил нечто! А нечто путём неисчислимых случайностей «сотворило» всё, что есть в мире, включая человека!!! ))) Адепты абсурда и бессмысленности «научно» заражают своей идеологией всё человечество, пытающееся заполнить полный вакуум смысла безудержным потреблением и разнообразнейшими наркотиками…
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Михаил Паршаков 23 августа 2014, 20:54
    _Наука не может ответить на множество вопросов._
    Не только причины всемирного тяготения наука не может объяснить, но и причины ЛЮБЫХ других фундаментальных явлений.

    Ричард, как настоящий учёный, в отличие от миллионов его «коллег», только мнящих себя таковыми, всегда честно говорил об условности всех (!!!) физических понятий, о весьма ограниченном знании фундаментальных причин…

    Слава практикам - изобретателям, инженерам-конструкторам и т.д., творящим славу науке, в лучах которой расплодилось огромное количество прохиндеев, имитирующих науку - «теоретиков», высасывающих деньги из бюджетов для обоснования «истин», высосанных из пальца!
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Михаил Паршаков 23 августа 2014, 21:00
    _Парадокс – это теоретический вывод, не соответствующий действительности._

    Парадокс парадоксов в том, что, вопреки очевидности – бытовой и «научной», материи в виде частиц нет вовсе – есть Великая Пустота, в которой невидимые силы-связи формируют всё видимое.

    Никто не рассматривал атом «вживую» и потому всё навороченное описание «структуры» атома – не более чем теоретические (субъективные, фантазийные) измышления. Исходя из научных представлений диаметр атома в 100 тысяч раз больше диаметра его «ядра». Атом невидим, но ничтожнейшие в размерах по сравнению с ним частицы «обнаруживаются»))) и всё множатся и множатся на… кончике пера.

    Ничего нет, кроме «полей»))), описание которых сделал Ричард выше…

    Наберите в поисковике «эффекты Хатчисона» и многое будет понятно. Плюс огромное число "аномалий", которая наука не знает куда вставить, ибо они напрочь ломают все схемки-теории...

    Когда наука (всяческого ей процветания - в отличие от великого множества прилипал к ней) откроет «причины Мира как Целого»?

    Никогда!!! И через триллионы триллионов лет, при фантастическом углублении знания сие не произойдёт! Мир неисчерпаем в своей глубине!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 23 августа 2014, 21:02
    Увы , человеческие органы чувств не в состоянии познавать весь спектр окружающих нас излучений , тем более имеющих возраст миллиарды лет и соответственно , достаточно полно его осмысливать .
    Сергей Гайворонский # написал комментарий 23 августа 2014, 23:08

    Возможно что-то в мозгу прояснится, если подойти к определению материи вот таким образом: ссылка на www.gaivoronsky.narod.ru
    Важно ведь не только объяснять, но и строить. А на таком определении материи можно строить вполне приличные экономические системы: ссылка на www.gaivoronsky.narod.ru

    Анатолий Неживых # написал комментарий 24 августа 2014, 21:40
    Цитата: «Но если признавать закон сохранения материи, означающий, что материи в Мире постоянное количество, то материи в Мире не может быть бесконечного количество».
    То, что Вы называете «Миром», среди астрофизиков принято называть Вселенной.
    В своей работе , что Вселенная бесконечна в пространстве и во времени. Прерывна ли материя или непрерывна? Вы не учитываете плотность распределения материи по пространству Вселенной. Материя существует и в межгалактическом пространстве в виде разряженного газа и пыли. От этой материи зарегистрировано микроволновое фоновое излучение, которое ошибочно называют реликтовым. Это самая низкая плотность. Самая высокая плотность в центрах ядер звёзд и галактик.
    Михаил Паршаков # написал комментарий 25 августа 2014, 00:24
    Про закон сохранения материи…

    СЕЙЧАС наука уже «выявила»))) материи колоссальное количество по «массе»: 0,4% - звёзды (триллионы триллионов) и иные «плотные штучки» типа планет и всякого «мусора»; 3,6% - межгалактический газ; 22% - тёмная материя; 74% - тёмная энергия…

    Можно ли полагать в соответствии с законом сохранения, что всё это возникло путём офигенно))) «Большого взрыва» НИЧТО…? Ничегошеньки не было, и вот «откуда не возьмись появилось» ВСЁ, чего и не сосчитать!!!)))
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 25 августа 2014, 06:08
    Конечно Вы, господин Каравдин. Например, среди новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, господин Каравдин, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение научная, внутренне не противоречивая, концепция жизни человека на планете Земля, которая признаёт, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам. Так же эта концепция признаёт доказанное Ф.Энгельсом "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в отличие от теоритической ошибки К.Маркса не признаёт возможность их уничтожения для утверждения социализма. Именно по этой причине социализм оказался нежизнеспособным и потерпел исторический крах. Эта концепция предложила принципиально иное решение основного противоречия капитализма: ненасильственным, цивилизованным, строго конституционным, интеллектуальным политическим действием неуклонного расширения до десятков миллионов уже сотен тысяч письменных

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 06:38
    принудить своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в качестве второго, независимого от зарплаты, источника дохода, методами прямой демократии и своей непосредственной власти, параллельной и конкурентной представительной демократии президентского самодержавия. И это будет надёжной финансовой основы для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
    И делают всё это граждане РФ, своим собственным единственным инструментом: интеллектом, непрерывно развивающимся, в процессе интеллектуальной деятельности (образованием, производством знаний о природном процессе, культурой и т.п.) и производительной деятельности в системе производственных отношений и отношений собственности по производству и продажам (распределением) дополнительных шансов (товаров и услуг, в т.ч. пользования инфраструктурами) для индивидуального и коллективного выживания в природном процессе. Основа этого "учёный мир", а не Вы.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 25 августа 2014, 07:28
    Оказывается я у господина Вихря да ещё Космического в "черносотенном списке". Поэтому отвечаю здесь. Тем не менее, господин Вихрь, производство знаний о природном процессе, к которому человек всегда будет принужден, является способом приспособляемости для индивидуального и коллективного выживания в этом природном процессе.
    Именно поэтому среди новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, господин Вихрь, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение научная, внутренне не противоречивая, концепция жизни человека на планете Земля, которая признаёт, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам. Так же эта концепция признаёт доказанное Ф.Энгельсом "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в отличие от теоритической ошибки К.Маркса не признаёт возможность их уничтожения для утверждения социализма. Именно по этой причине социализм оказался нежизнеспособным

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 августа 2014, 07:29
    и потерпел исторический крах. Эта концепция предложила принципиально иное решение основного противоречия капитализма: ненасильственным, цивилизованным, строго конституционным, интеллектуальным политическим действием неуклонного расширения до десятков миллионов уже сотен тысяч письменных требовательщиков принудить своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в качестве второго, независимого от зарплаты, источника дохода, методами прямой демократии и своей непосредственной власти, параллельной и конкурентной представительной демократии президентского самодержавия. И это будет надёжной финансовой основы для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1019 записей в блогах и 10671 комментарий.
    Зарегистрировалось 96 новых макспаркеров. Теперь нас 5019135.