Мамонтов не истребили бы при калорийности научных журналистов

    Валерий И. Чурбанов написал
    6 оценок, 735 просмотров Обсудить (24)

    Мамонтов не истребили бы при калорийности научных журналистов

     

    Титульный вывод следует из свежих публикаций околонаучных СМИ. Впечатлённых трудом антрополога Джеймса Коула из «Научных докладов» журнала «Нейчер».

    http://www.nature.com/articles/srep44707

    Вот, пожалуй, самые надёжные источники. Кто на страшилках нервы закалил, рискните заглянуть.

     

    Наука и жизнь. Невыгодный каннибализм. https://www.nkj.ru/facts/31074/

     

    Популярная механика.Каннибализм в древности: почему человек не был пищей. http://www.popmech.ru/science/351252-kannibalizm-v-drevnosti-pochemu-chelovek-ne-byl-pishchey/

     

    Наука ТВ. Ученый подсчитал калорийность диеты каннибалов

    http://www.naukatv.ru/news/19614

     

    Голая наука.«Невкусные» люди: почему в каннибализме нет смысла. https://nakedscience.ru/article/sci/nevkusnyelyudipochemuvkannibalizme

     

    Вести.Ру. Не наешься: учёные выяснили причину каннибализма древних людей. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875248

     

    Газета.Ру. Человечиной сыт не будешь. https://www.gazeta.ru/science/2017/04/07_a_10615067.shtml

     

    Зеркало недели.UA. В основе каннибализма древних людей лежали социальные нормы. http://zn.ua/TECHNOLOGIES/vosnovekannibalizmadrevnihlyudeylezhalisocialnyemotivyuchenye244810_html

     

    TheNewYorkTimes. Ancient Cannibals Didn’t Eat Just for the Calories, Study

    Suggests. https://nyti.ms/2oEGQEE

     

     

     

     

     

     

    Ссылки для самых любознательных

    1. Калория и её история.

    http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431942/Kaloriya_i_ee_istoriya

    2. Человеческое мясо (человечина). – SportWiki энциклопедия.

    http://sportwiki.to/index.php?title=Человеческое_мясо&oldid=77547

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Валерий И. Чурбанов # написал комментарий 15 апреля 2017, 14:28
    Статьи в "Голой науке" и "Зеркале недели" уже не открываются.
    То ли сами догадались, то ли я порчу навёл...
    ёжики ёжики # написала комментарий 15 апреля 2017, 18:11
    это ужОс что такое ...
    просто кошмар ...
    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий ёжики ёжики 16 апреля 2017, 01:27

    А с чего начинается научпоп?
    Сотникова иБлюз # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 16 апреля 2017, 05:32

    Рисунок Леонардо да Винчи.
    Не доктор, но кажется покопался немало в трупах. Есть даже какие то открытия важные. Любопытная тяга к человеческим внутренностям.

    И известный витрувианский человек, в соответствии с сопроводительными записями Леонардо, он был создан для определения пропорций (мужского) человеческого тела.
    Интересный был сделан вывод,- пупок является центром окружности, но я думаю что пупок - это центр вселенной.
    Сотникова иБлюз # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 16 апреля 2017, 19:27
    Это не просто общага, здесь нечто большее...запахи нас привлекают или отталкивают...это подтверждает мою версию, все начинается с пупка...а может быть даже опровергает первую строку Евангелия.."в начале было.. слово"....в начале - запах...)
    ёжики ёжики # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 16 апреля 2017, 15:51
    поп в науке уничтожает науку
    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий ёжики ёжики 17 апреля 2017, 00:42
    Ломоносов стал учёным в 1911 году, когда огласили его дневники и письма. А до этого он был известен только как поэт. И чем не нравилась Вам старая "ХЖ", к примеру? В новую давненько не заглядывал...
    ёжики ёжики # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 17 апреля 2017, 07:19
    ну, стихи Ломоносова отнести к попнауке совершенно несправедливо:)
    а что касается того, что он стал известен миру, как великий учёный только с 1911 года, говорит о том (в частности), что только к этому времени "созрели" для его открытий и достижений (ИМХО)
    кстати, а что такое "ХЖ"?
    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий ёжики ёжики 17 апреля 2017, 07:34
    1. "Химия и жизнь" - лучший научоп СССР для тех, кто не читал "Квант"... Я в школе химию терпеть не мог, а потом счастливо избежал - семестр в вузе не считается , так что мне можно верить. Кстати, первая из ссылок в конце моей записки - из ХЖ.
    2. А о величии Ломоносова читайте Петра Капицу.
    ёжики ёжики # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 17 апреля 2017, 08:47

    спасибо, Пётр Капица - "это голова":)
    обязательно посмотрю и прочту:)
    ссылка на litresp.ruссылка на ufn.ru
    например это
    вы эти публикации Капицы имели ввиду (например)?

    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий ёжики ёжики 17 апреля 2017, 12:52
    Умете гуглить!
    ----------------------------
    Вы ведь нашли уже, например, в 1-й Вашей ссылке.
    "Но если на Западе почти не знали научных работ Ломоносова как физика и химика, то и у нас они оставались или неизвестными или забытыми до самого недавнего времени."
    -------------------------------
    Учёный - это не тот, кого учили. Или кто ставил опыты для удовлетворения собственного любопытства, как Кавендиш.
    А тот, кто двигал науку. Вот на румынский, например, учёный переводится как un om de știință - человек науки. А в великом русском даже нет слова НАУЧНИК.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Валерий И. Чурбанов 23 апреля 2017, 08:15
    научите гуглить
    гуглил решебник Ремизова Медбиофизика или задачник на худ.конец, ведь требуется мобильный телефон, а бесплатное оборачивается либо игрушками либо порнушками ((
    Сотникова иБлюз # написала комментарий 15 апреля 2017, 18:28
    Жалко мамонтов....
    ...но с другой стороны 1/3 мамонта спасла 38 попугаев (оговорка по Фрейду).
    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий Сотникова иБлюз 16 апреля 2017, 00:50

    И правильно сделала.

    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий Валерий И. Чурбанов 16 апреля 2017, 01:36

    Осталось выучить про мамонтов.

    Сотникова иБлюз # ответила на комментарий Валерий И. Чурбанов 16 апреля 2017, 05:18
    ....я теперь поняла кем я была в прошлой жизни...)) попугаем, я также пою...))
    Что ж, выходит мамонты мне жизнь спасли. Я это запомню.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий И. Чурбанов # написал комментарий 17 апреля 2017, 04:05

    Ура!!! Наткнулся на заметку, где пищевая ценность человека и животных не преуменьшена в 1000 раз
    ссылка на politros.com
    А вот здесь ссылка на news.vse42.ru
    написано:
    - Питательная ценность мяса человека, вес которого составляет 65 килограммов, составляет порядка 32 000 килокалорий, в то время, как, например, мясо мамонта содержит 3,6 миллиона калорий.
    Иначе говоря, пищевая ценность журналиста составляет 32 мегакалории, мамонта - 3 целых и шесть десятых мегакалории.

    Алексей Попов # ответил на комментарий Валерий И. Чурбанов 23 апреля 2017, 08:21
    питательная ценность продукта, по сути калорийность должна выражаться количеством тепла выделяемого при сжигании стандартной единицы массы этого продукта, напр.100г
    Ещё не факт, что всё что нам попадает в рот полностью усваивается - ещё бывает несварение желудка ))
    а некоторые, наоборот, питаются святым духом!
    Валерий И. Чурбанов # ответил на комментарий Алексей Попов 23 апреля 2017, 20:11

    1. Хотите удивить "ХЖ", на которую дал ссылку в конце записки?
    2. В МП-NL есть клуб борцов с невежеством, где тоже путают калорию с килокалорией.
    ссылка на newsland.com
    Сей комментарий был написан, когда в ту статью заглянуло душ 20 из нынешних 104.

    Алексей Попов # ответил на комментарий Валерий И. Чурбанов 25 апреля 2017, 07:00
    ))
    Могу заключить пари, что не менее 90% процентов, кто говорит о пользе Омега-3 не знают её структурной формулы )))))))))))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1246 записей в блогах и 17287 комментариев.
    Зарегистрировалось 157 новых макспаркеров. Теперь нас 4950656.