Нормальная экономика. Ее признаки

    Виктор Середняк написал
    2 оценок, 59 просмотров Обсудить (6)

     

     

    Нормально работающая экономика - это БАЛАНС  между денежной массой и ПРОИЗВЕДЕННЫМ (а не купленным) товаром!!!  Деньги, ТОВАРОМ  являются исключительно для банков. Для всех остальных - это ИНСТРУМЕНТ экономики, а не товар!!!  Банки и биржи, поскольку они ничего не производят, - это ПАРАЗИТЫ на теле любой экономики. Определенное количество паразитов даже полезно!  Как в любом живом организме. Но! Только до тех пор, пока паразиты не начинают претендовать на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ  управление. А от избытка их любой живой организм заболевает.

     

    Признаюсь честно – это не моя трактовка нормально работающей экономики. Почерпнул где то при случае. Но понравилась. Очень точно и наглядно. А я эту наглядность готов подтвердить, что называется, буквально «на пальцах». На двух примерах.

     

    Большая часть трудовой биографии выпала на работу в институте, где создавался луноход. После его успешного запуска у начальства возникла идея в плане научно – технического задела на перспективу создать гусеничный движитель для будущих планетоходов в отличие от колесного на луноходе. Если на луноходе привод размещался в ступице колеса, то теперь требовалось разместить его внутри ведущей звездочки. А поскольку был выбран очень высокооборотный электродвигатель, требовалось создать редуктор с большим передаточным числом при малых габаритах. Это противоречивые требования, что создает сложности в разработке. Но для конструктора это интересная творческая задача. Этот кусок работы достался мне. По учебникам я подобрал подходящую кинематическую схему, а конструкцию создавал из головы.  Получилось не только у меня с редуктором, но и в целом с гусеничным движителем. Понятно, что это дорогое удовольствие, понятно, что и поначалу было ясно, что продолжения не будет. Но кто тогда считал деньги!  Изготовленный образец поместили в музей предприятия и начальство института любило показывать заезжему начальству, какие мы крутые. Это пример  для иллюстрации дефицита финансистов – паразитов в экономике.

     

    Теперь пример обратный. Уже на пенсии, работая в охране, я не мог успокоиться  профессионально как конструктор и изобретатель. Тем и подрабатывал, предлагаясь заводу в этом качестве, где служил. У меня давно была идея, навеянная знакомством с методикой дистанционного управления луноходом водителями, находящимися на земле. Это принципиально новый метод подготовки водителей наземного транспорта, позволяющий резко в разы сократить время, потребное для получения необходимого опыта. Ведь водителем становятся не тогда, когда получены корочки, а когда наезжено много – много километров и знания с опытом прочно закрепились в подсознании так, что  водитель использует их автоматически. Подал заявку на изобретение и получили патент. Довел разработку до уровня, позволяющего на макете, -.ноутбук и джойстик, - демонстрировать эффект. Автошколы заинтересованы, но им нужен товарный образец, а не макет. А для этого необходимо выполнить необходимый объем ОКР, предваряющих серийное производство. Стоимость этих работ не превышала 100000 рублей. И не нашлось спонсора. Так мой личный опыт на микроуровне подтверждает закономерность на уровне макро – в стране перебор финансиcтов – паразитов.

     

    А история с гусеничным движителем получила продолжение. Когда случилась Чернобыльская катастрофа, на коллектив луноходчиков была возложена задача создать самоходный робот для очистки крыши аварийного 4-го корпуса. До нас это делали солдаты лопатами. Срок нам дали – два месяца. Задачу выполнили, использовав привод гусеничного движителя как задел. Тем самым спасли не одну сотню солдатских жизней

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 6 комментариев , вы можете свернуть их
    Виталий Шеремета # написал комментарий 1 декабря 2016, 12:03
    Нормально работающая экономика - это БАЛАНС между денежной массой и ПРОИЗВЕДЕННЫМ (а не купленным) товаром!!!
    --

    Такую экономику в нынешних условиях(капитализма) создать невозможно, ведь капитализм не приемлет замкнутую систему, дыры на рынке будут всегда например в виде поставок(из за рубежа) частей(материалов и изделий) у произведённого (выпускаемого) продукта, присутствует всегда.
    Виктор Середняк # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 декабря 2016, 12:51
    Идеальный баланс, вроде как фифти - фифти, невозможен. Но стремиться к идеалу возможно, поочередно приближаясь к нему слева или справа. Есть надежда, что назначение Орешкина - это приближение к центру (к идеалу) справа. А если бы назначил Глазьева или Хазина, то это был резкий переход на левую сторону и потом понадобилось приближение к центру уже слева
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 декабря 2016, 17:09
    Кто же вам такое сказал?
    Сами придумали? Так это неправильно. То, что произведено, вообще не имеет отношения к потребности в денежной массе.
    Денег у покупателей должно быть столько, чтобы они могли купить в магазинах все, что им нужно за вычетом платежей по карточкам.
    Других денег быть не должно, если не учитывать наличные накопления.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 декабря 2016, 20:22
    Но денег всегда больше у одних и их мало у других, что создаёт перекос в производстве, т.е. есть производство изделий и услуг только для богатых и только для бедных (всех остальных), это две системы в экономике и эти системы развиваются почти независимо друг от друга... и какой здесь баланс...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 декабря 2016, 22:41
    Вы говорили о "денежной массе", а это подразумевает наличность.
    Ее больше у бедных. А богатые чаще расплачиваются банковскими картами, то есть с наличностью дел не имеют, как и производство. То есть ни богатые, ни производство не влияют на размер денежной массы.
    Виктор Середняк # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 декабря 2016, 23:17
    Виталий и Олег! Начнем от печки. Ростовщик и старуха процентщица - паразиты. Тут как бы спорить не о чем. А банк паразит или нет? Тоже паразит. Но он может быть полезным паразитом, если кредитует производство по справедливой процентной ставке. Без кредита создать производство невозможно. А у нас банковский бизнес - сплошное ростовщичество. Но оно создано сверху центробанком и экономическим блоком правительства.
    В советское время расчеты велись безналично. Для этого не нужны банки и кредиты. Финансирование научно - исследовательских работ в НИИ, я это знаю достоверно, осуществлялось выбиванием денег в профильных министерствах. Поэтому отсутствие банков хоть и паразитов, но полезных, тоже беда.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1406 записей в блогах и 23654 комментария.
    Зарегистрировалось 114 новых макспаркеров. Теперь нас 4929495.