Пенсионные варианты. Что скрывает государство

    Сергей Рязанцев перепечатал из sssr-samara.su
    6 оценок, 410 просмотров Обсудить (41)

     

    Повышения пенсионного возраста можно избежать — конкретные варианты того, как это сделать, уже предлагал Международный валютный фонд.

     

    Вот только правительству России предъявлять эти расчеты широкой общественности невыгодно.

     

    Сторонники повышения пенсионного возраста озвучивают общественности весьма обобщенные аргументы в пользу реформы.

    Это вызывает, в свою очередь, обвинения в отсутствие у властей прогнозных расчетов.

    Между тем такие расчеты на самом деле были проведены, а у пенсионной реформы есть три вполне конкретные альтернативы, представленные МВФ.

     

    Не секретный секрет

    Проблемы Пенсионного фонда России (ПФР), ради которого все затевается, — явление временное.

    Устойчивость пенсионной системы зависит не только от такого неизбежного и слабо поддающегося корректировке фактора, как динамика демографических процессов, но и от законов, принимаемых депутатами.

    Эти выводы содержатся в анализе макроэкономических эффектов задуманной пенсионной реформы.

    Нужно напомнить, что повышение пенсионного возраста в России еще с 90-х годов прошлого века рекомендовал Международный валютный фонд (МВФ).

    Власти страны согласились на предложенную пенсионную реформу в 2012 году, а в 2015-м повышение пенсионного возраста — пока на стадии «прощупывания» готовности общества к этой мере — появилось в документе (с. 33), подписанном председателем правительства.

    МВФ весьма серьезно проанализировал предстоящие изменения в пенсионном обеспечении россиян.

    И вполне вероятно, правительство России не предъявляет широкой общественности эти расчеты, разве что из идеологических соображений и возможных репутационных издержек.

    Открыто сослаться на рекомендации МВФ на фоне патриотической риторики власти — далеко не лучший способ получить массовую поддержку.

    Второй причиной избегания обсуждения расчетов может быть небезальтернативность повышения пенсионного возраста.

    Повышению пенсионного возраста существуют как минимум три альтернативы.

    Есть и еще одно веское основание исключить ссылку на расчеты.

    Дело в том, что данные международных аналитиков из авторитетной организации зачастую противоречат цифрам, озвучиваемым российскими политиками.

    Но в отличие от российских властей МВФ открыто публикует важные для России и россиян документы, и с анализом пенсионной проблемы может ознакомиться каждый желающий.

    Все расчеты изложены в «Докладе МВФ по стране №08/308», опубликованном в 2008 году.

     

    Игра на страхе

     

    20 июля 2018 года президент России Владимир Путин, рассуждая о пенсионном возрасте, сообщил:

    «В 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера — два работающих».

     

    Впрочем, стратегия запугивания общественности демографической ямой и тяготами содержания старшего поколения не нова.

    В далеком 2001 году Валентина Матвиенко, занимавшая в те времена пост вице-премьера правительства России, утверждала, что ситуация гораздо хуже: на одного пенсионера приходится 1,8 работающих, а через 10-15 лет количество пенсионеров будет равно количеству работающего населения.

    В 2006 году Центр развития информационного общества сообщал, что на одного пенсионера приходится 1,7 работающего, а к 2015-му соотношение изменится до один к одному.

    В 2012 году Минэкономразвития рассчитало, что на одного пенсионера уже приходится лишь 1,18 работающего, а к 2015 году соотношение упадет до 1,23.

     

    Однако прежние мрачные прогнозы НЕ оправдались, а по данным МВФ, ситуация оказывается гораздо лучше: в 2008 году доля населения старше пенсионного возраста составляла 20%, а ее увеличение до 30% предсказывалось к 2050 году.

     

    Следствием же старения населения, той самой проблемой, которую предлагается решить с помощью увеличения возраста выхода на пенсию, является прогнозируемое падение коэффициента замещения доходов.

     

    Коэффициент снизится примерно с 26% в 2007 году до 17% в 2027-м, но это временное явление, так как затем отношение средних пенсий к средним зарплатам начнет расти и достигнет к 2050 году уровня в 22%.

     

    Кстати, одной из причин ожидаемого падения коэффициента замещения доходов аналитики МВФ назвали отрицательную реальную норму прибыли ПФР при управлении накоплениями.

    Проще говоря, его инвестирование собранных с работающего населения денег приносило не прибыли, а убытки.

     

    Три пути обхода

     

    Предпочтительной политикой стабилизации коэффициента замещения МВФ назвал постепенное повышение пенсионного возраста.

     

    Однако указывает и альтернативное решение — увеличение федерального трансферта в Пенсионный фонд на сумму в пределах 3% ВВП примерно на период до 2030 года.

    Где взять такие деньги?

    Международный валютный фонд указывает возможные источники, которые стали бы альтернативой изъятию денег из карманов пенсионеров.

    Причем имитационные расчеты предусматривают рост коэффициента замещения доходов на 8 процентных пунктов — до 30%.

     

    Самый очевидный способ решения временной пенсионной проблемы — увеличение госдолга до 60% ВВП к концу 2030-х годов.

    «Такой уровень долга, как представляется, является экономически приемлемым», — констатируют специалисты МВФ, но указывают на «неразрешимую проблему», которая не позволит решить пенсионную проблему: долговое финансирование будет несовместимо с лимитом заимствований, установленным в бюджетном кодексе. 

    То есть препятствием являются не объективно неустранимые причины, а лишь прописанные депутатами условные требования.

    Второе решение, которое позволит оставить пенсионеров в покое, да еще и добавить им пенсии, — плавное повышение НДС на 9 п. п. к 2030 году с последующим снижением.

    Причем точкой отсчета МВФ считает не 18%, а 12% — именно такова эффективная ставка НДС.

    То есть шесть из девяти процентных пунктов повышения можно получить путем расширения налоговой базы, а законодательно НДС поднимется на 3%.

    Третий вариант финансирования — постепенное сокращение государственного потребления на 4 п. п. к 2030 году.

     

    Аналитики МВФ рассматривали каждый путь финансирования повышения пенсий как единственный.

    Если же применить все три варианта, но с меньшим размахом, то их минусы станут менее значительными.

     

    Например, немного вырастет госдолг, слегка повысится НДС (что уже сделано), чуть меньше станет мегапроектов, финансируемых государством.

    Результатом же такой политики может быть сохранение нынешнего пенсионного возраста при росте пенсий и коэффициента замещения доходов.

    Однако и правительство, и депутатский корпус не стали вникать в предложенные МВФ альтернативы, а приняли наипервейшее и наипростешее указание — для решения временной проблемы навсегда поднять пенсионный возраст.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 43 комментария , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 10 августа 2018, 20:23
    Пенсионной реформы уже не избежать
    Скотовата еще согласилась с приговором..
    Валерий Советский # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 августа 2018, 21:08
    Не избежать...
    Но когда из нескольких альтернативных вариантов выбирается один ХУДШИЙ, то это многое говорит о сути нашей власти... ОККУПАЦИОННОЙ сути...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Валерий Советский 10 августа 2018, 21:19
    Не избежать...
    ===============================================
    А могут и просто довести народ до кипения,а потом добрый царь всё разрулит...… Выборы на носу.....
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий Владимир Потапов 10 августа 2018, 21:27
    могут и просто довести народ до кипения,а потом добрый царь всё разрулит
    ---------------------------

    Зачем "разруливать"?

    Просто скотовату сварят и съедят .. ))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Владимир Потапов 10 августа 2018, 21:43
    ...Или может просто прихлопнуть всю оппозицию.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Владимир Потапов 10 августа 2018, 23:12
    До следующих "выборов" "царя" еще 6 лет... Не избежать!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 11 августа 2018, 17:59
    Грудинин предлагал применить опыт цивилизованных стран - ввести начисление подоходного налога по прогрессивной шкале, и за счёт этого поднять МРОТ с текущих 9489 рублей до 25–30 тыс. рублей, а пенсии – как минимум до 50% от средней зарплаты. Но на прошедших президентских выборах большинство россиян проголосовало против такой идеологии.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 11 августа 2018, 21:01
    Вообще-то - это программа КПРФ, а не лично Грудинина. Жаль,что многие до сих пор тупо голосуют за человека, а не за программу...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 11 августа 2018, 21:10
    +++ Да. Жаль,что многие до сих пор тупо голосуют за человека, а не за программу.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 11 августа 2018, 17:53
    Не выдумывайте. Нет в РФ никакой оккупационной власти. Своим голосованием большинство избирателей РФ, как основной источник власти - может выстроить один тип государства, из двух возможных и противоположных по характеру. Либо государство имперского характера, где есть вождизм; либо государство не имперского характера, где нет вождизма, поскольку государственная власть за счет многопартийности конкурирующих партий разделена на реально самостоятельные ветви с функциями взаимоконтроля. И если большинство избирателей голосует за имперский вождизм, так это его конституционное право свободы выбора.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 11 августа 2018, 21:07
    Вы не поняли. Я говорю об оккупационной ПО СВОЕЙ СУТИ власти. Многие, в том числе и Вы этого не понимаете. А ведь если большинство членов правящей "вертикали" имеют двойное гражданство, держат свои активы на "вражеском" Западе, имеют там виллы и там-же поживают их семьи, то как это назвать?
    Вот и получается, что ПО СУТИ страной правят иностранцы в иностранных (и своих лично) интересах. И "имперский вождизм" тут ни при чем. Тут скорее режим "квислинга" или "виши".
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 11 августа 2018, 21:40
    И ПО СВОЕЙ СУТИ власть не является оккупационной. Поскольку по Конституции в России демократия (власть народа), как ясно сказано в ст.3 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 11 августа 2018, 22:13
    Не смешите меня. Мало ли что написано в бумажке под названием "конституция". Кремлевская ОПГ ей ежедневно подтирается в сортире..
    Кстати, все "квислинги" тоже были "выбраны" "по закону".
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 12 августа 2018, 01:24
    Если для Вас Конституция государства является бумажкой, то ясно какого качества Вы гражданин.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 12 августа 2018, 17:27
    Претензии не ко мне - к Кремлевской ОПГ, плюющей на эту "конституцию".
    А я был и остаюсь гражданином СССР. :))
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 12 августа 2018, 18:41
    Российского гражданства у Вас нет?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 12 августа 2018, 19:34
    Аусвайс оккупационная власть мне выдала. :))
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 13 августа 2018, 01:54
    А чем Конституция РФ Вас не устраивает?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 августа 2018, 00:06
    Антинародной сутью.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 14 августа 2018, 11:02
    Ваше мнение свидетельствует о том, что о содержании российской Конституции Вы понятия не имеете.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 августа 2018, 16:45
    Зачем знать то, что НЕ работает?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 14 августа 2018, 17:33
    Закон не может служить человеку, пока человек этот закон не знает. Так же и Конституция - не может работать на Вас, пока Вы её не знаете.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 августа 2018, 21:15
    И много помогло знание "конституции" тем, кто реально хотел воспользоваться "правами", предоставляемыми ее 31 статьей? А сколько раз в РФ-ии использовалось "право" на референдум?
    Так что не путайте РЕАЛЬНУЮ жизнь с туалетной, по сути, бумажкой.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 14 августа 2018, 22:22
    Кто хотел, те пользовались и пользуются правами, предоставленными ее 31 статьей. В порядке установленном ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
    Валерий Советский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 августа 2018, 22:41
    Про то и разговор - всякие ФЗ - выше "конституции".
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Советский 14 августа 2018, 23:01
    ФЗ не могут быть выше Конституции.
    Статья 55 Конституции РФ: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    анатолий Чикунов # написал комментарий 10 августа 2018, 20:31
    Опять двадцать пять!
    То да потому и елозят, елозят!
    Все было бы правильно, если бы прогресс остановился и как был землекоп с лопатой так и остался бы с ней!
    Валерий Советский # ответил на комментарий анатолий Чикунов 10 августа 2018, 21:10

    Кремлевская ОПг считает, что мы до сих пор живем в 1913 году...
    "Поддерживаете ли вы новые санкции США против России?"
    ссылка на maxpark.com

    Феникс Фениксов # написал комментарий 10 августа 2018, 20:36
    "...Третий вариант финансирования — постепенное сокращение государственного потребления на 4 п. п.".
    Это что же, яхтсмены сами себя ограничивать будут? И мундиали с лямпиядами отменят? Нельзя же так жестоко!
    . . # ответил на комментарий Феникс Фениксов 10 августа 2018, 20:58
    Действительно ! Страшно даже подумать - ну, как мы без мундиалей проживём ?!
    Олег Давыдов # написал комментарий 10 августа 2018, 20:37

    Вы лучше меня знаете из Гегеля
    Про приоритет общего над частным,
    Но некоторые из нас, особенно с похмелья,
    Любят сделать вид, что они несчастны.
    Дескать, не дожить нам до заслуженной пенсии,
    Сбербанка и Газпрома падают акции,
    В таком настроении легко стать жертвой идеологической диверсии
    И, даже, поддаться на провокации.
    Вы всерьез считаете, что мы кому-то нужны,
    Когда вокруг бурлят геополитические процессы?
    Мы должны думать об интересах руководителей нашей страны,
    А не о своих личных, обывательских интересах.
    Вот я - поэт, этим и интересен я,
    Я наследник Пушкина и Некрасова,
    И я горжусь, что моя вшивая пенсия
    Пошла на поддержку Башара Асада...

    Автор Всеволод Емелин

    Источник:
    ссылка на forum-msk.org

    сергей джелаухов # написал комментарий 10 августа 2018, 20:49
    Что-то поставлено на размен - "мы" соглашаемся повысить возраст выхода на пенсию не влияющим на безопасность режима, "вы" отмазываете от санкций "наших" олигархов...
    Владимир Кубанский # ответил на комментарий сергей джелаухов 10 августа 2018, 21:29
    на размен поставлен путинский режим - обострить ситуацию так - чтобы путин стал савсем не заменимым
    Гарольд Петрович # написал комментарий 10 августа 2018, 21:03
    Государство вот что скрывает: условия и продолжительности жизней в разных регионах РФ очень разнятся.
    Например, на северах и за Уралом мужики, в основном, помирают до 60 лет. А зюга и дерибаска проживут до 100, при хорошем медицинском уходе.
    Вот пусть последние и работают до опупения, а зауральским надо давать пенсии с 50 лет. Не надо сравнивать хрен с пальцем.
    Словом, слабоваты российские власти в качестве законодателей. Простой рекбус или кроксворт решить не могут... И ещё не в Кащенке...
    Срам смотреть, кто российским народом командует.
    Пол Че # ответил на комментарий Гарольд Петрович 10 августа 2018, 21:58
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Дробинин # написал комментарий 10 августа 2018, 21:09
    Устойчивость пенсионной системы зависит не только от такого неизбежного и слабо поддающегося корректировке фактора, как динамика демографических процессов, но и от законов, принимаемых депутатами.....

    Оно как то и не подлежит сомнению. )))
    Нина Грушина # написала комментарий 10 августа 2018, 21:24
    Отвратительно, когда профессиональный подход к решению вопроса, касающегося выживания Народа России, подменяется пустыми амбициями правительства, для которого мы ровно ничего не значим.
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий Нина Грушина 10 августа 2018, 21:28
    Похоже Народ России признаки жизни не подает.
    Ната Алива # написала комментарий 10 августа 2018, 21:36
    *Кстати, одной из причин ожидаемого падения коэффициента замещения доходов аналитики МВФ назвали отрицательную реальную норму прибыли ПФР при управлении накоплениями.

    Проще говоря, его инвестирование собранных с работающего населения денег приносило не прибыли, а убытки.*
    -------------------
    Бездарное правительство и его бездарные чиновники, ничего не умеют, но главное не хотят создавать. Всюду одни убытки, потому-что умеют в совершенстве лишь одно - ВОРОВАТЬ!.
    Ната Алива # написала комментарий 10 августа 2018, 21:42
    *Однако и правительство, и депутатский корпус не стали вникать в предложенные МВФ альтернативы, а приняли наипервейшее и наипростешее указание — для решения временной проблемы навсегда поднять пенсионный возраст.*
    ------------------
    Власти гораздо проще обобрать молчащее стадо баранов, коими является нынешнее население страны.
    михельсон конрад # написал комментарий 10 августа 2018, 21:56
    не стоит слушать глупости Путина..... У нас сегодня на порядок выросла автоматизация механизация производства, производительность труда....
    просто при олигархическом капитализме эффективность производства определятся прибылью.... а пенсия это чистый убыток.... наемный работник получает зарплату пока он трудоспособен, дальше он умирает...и всё..... где здесь пенсия....
    Вы мыслите категориями СССР, когда были общественные фонды потребления и т.п. а мы уже давно живем в ООО "путинская РФия", где 1% населения имеет 85% нац благосостояния....
    Padik Gymerov # написал комментарий 11 августа 2018, 00:29
    Разжижение мозгов ? , ... дебилизм или даунизм с рождения ?
    ---
    Удав (МВФ) рассаживает "бандерлогов" к своему ужину !
    Этому удаву (МВФ) нужно отрубить голову и прижечь каленым железом ! , чтобы не выросла новая ! ... Пока он держит Россию в удавке , дашь волю проглотит с потрохами !
    ----------
    МВФ это инструмент мирового закулисья по закабалению , уничтожению стран , народов ... !
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1096 записей в блогах и 10105 комментариев.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 4994981.