Русская карта

    Александр Дугин написал
    12 оценок, 2980 просмотров Обсудить (201)

    Россия как переходное государство

    Сегодняшняя Россия – это государство переходное. В нынешних своих границах и с существующей политической системой она не имеет исторического будущего. Она одновременно и слишком мала, и слишком велика для того, чтобы по настоящему состояться. Если Россия станет настаивать на своей русской этнической идентичности и православной культуре, то она обречена на распад – сепаратизм последует со стороны мусульманских народов Кавказа и Поволжья, других национальных меньшинств, и печальная судьба СССР повторится.

    Как русское этно культурное государство, Российская Федерация слишком велика. Но как самостоятельная геополитическая евразийская сила, как империя, какой наша страна являлась в течение веков под тем или иным идеологическим прикрытием, современная Россия слишком мала – это обрубок геополитического тела, лишенный важнейших точек контроля за пространством – ресурсов, портов, принципиальных стратегических высот. Конечно, можно представить себе теоретически, что Россия пойдет по пути кемалистской Турции и построит на обломках империи жесткое централистское национальное государство с сильной и энергичной моделью модернизации, но для этого потребуются войны и революции, предельная идеологическая мобилизация – вроде создания политической философии «младотюрков», – требуются харизматический лидер (своего рода русский Ататюрк, что дословно переводилось бы как Русский отец) и этнические чистки. В национальное государство Россию может превратить только национальная революция, но пока для нее нет никаких предпосылок.

    Евразийство – оптимальный вариант

    Оптимальным был бы для России евразийский вариант. По сути, это было бы возвратом к имперской модели, но в совершенно новых условиях и на новых идеологических основаниях. Наивно считать, что «империя» автоматически означает «императора», существование «колоний» и т. д. Принцип «империи», в отрыве от конкретных исторических прецедентов, состоит как раз в том, что здесь устанавливается единый стратегический централизированный порядок для огромных территорий, но при этом отдельные регионы сохраняют значительную степень автономии и самоуправления – самобытных правовых, языковых, экономических, религиозных устоев. «Империя» в отличие от национального государства федерирует, объединяет не граждан, но целые народы и иные политические общества, вплоть до царств или отдельных «государств», сохраняющих значительную долю независимости и автономии по отношению к имперскому центру.

    Россия всегда была только империей

    Россия на всем протяжении своей истории имела именно имперский уклад. Уже в Киевской Руси в единое политическое образование вошли разные племена и княжества. Позже Русь вошла в состав Монгольской империи, устроенной по тому же принципиальному признаку, а в XV веке имперские традиции Москва приняла на себя – в административном смысле от монголов и Золотой Орды, в духовном и религиозном смысле от Византии. Многие имперские черты сохранялись и в эпоху правления дома Романовых, которые после Петра Первого официально именовались императорами, а ряд имперских черт мы видим и в период СССР. На всех этапах имперский принцип получал различное идеологическое оформление, но нечто принципиальное сохранялось на всех этапах русской истории. Отсюда «универсальность» русской культуры, «всечеловечность» русского психологического типа. Русская идея изначально была сверхэтничной и интегральной, основанной на единстве типа, а не крови.

    Очевидно, что каждая эпоха требует облечь эту интегрирующую волю, этот имперский импульс в новые формы. И переход от нынешней РФ как промежуточной стадии к полноценному геополитическому образованию, где были бы восстановлены пропорции, необходимые для укрепления реального геополитического суверенитета, должен обрести новое идеологическое обеспечение. Этим обеспечением может быть только евразийство, евразийская теория.

    Постсоветское пространство в евразийской оптике

    Евразийской установкой определяется вектор внимания России к постсоветскому пространству в целом. По сути, речь идет о том, чтобы воссоздать единое стратегическое пространство в рамках бывшего Советского Союза – с некоторыми добавлениями (Монголия) и изъятиями (страны Балтии), но на совершенно иной мировоззренческой основе. Этот масштаб минимально необходимый для того, чтобы Россия в новой форме Евразийского союза восстановила стратегический потенциал, снова делающий ее «империей». Правда, на этот раз «империя» не будет иметь императора и не будет основываться на жесткой марксистской идеологии. Евразийский союз должен быть образован добровольным путем – через свободное волеизъявление суверенных постсоветских держав. И политическая структура этого будущего образования должна учитывать императив автономии каждой составляющей части. Для этого оптимально подходит модель «конфедерации», Staatesbund, «союза государств».

    Такое объединение предполагает единый центр военного командования, общую границу, единое экономическое пространство с общей системой таможенных барьеров и транспортных тарифов, общую валюту и некоторый минимум признаваемых всеми правовых норм. Но вместе с тем каждая страна будет обладать высокой степенью свободы в выборе внутренней политики, политической и социальной организации, правовой системы (в тех вопросах, которые не противоречат общим конфедеративным нормам) и т. д.

    Необходимость этого Евразийского союза ясно осознается многими главами нынешних государств СНГ, а впервые такую инициативу озвучил президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев. Многие ныне существующие структуры уже выполняют функции объединяющих инстанций. Так, в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), возглавляемое Интеграционным комитетом, входят 5 стран СНГ – оно вместе с Единым экономическим пространством (ЕЭП, куда входят Россия, Казахстан, Беларусь и Украина) является ядром единой экономической системы. Организация договора по коллективной безопасности (куда входят помимо стран ЕврАзЭС еще и Армения) – прообраз единого военного командования. Межпарламентская ассамблея стран СНГ – черновой вариант будущего евразийского парламента и т. д. Одним словом, политическая практика современной России показывает, что она движется именно в этом, евразийском, направлении. А следовательно, «имперская» модель в данном случае, с явно выраженным конфедеративно демократическим содержанием, привлекает Москву больше, чем сомнительные перспективы «национальной государственности», а тем более путь к распаду на этнические составляющие.

    США как активный игрок на постсоветском пространстве

    Однако этот евразийский план для России осуществляется не в безвоздушном пространстве. Распад СССР активно поощрялся геополитическими конкурентами России с Запада, и в первую очередь из США. В этом была извечная суть Большой Игры между континентальной Россией (позже СССР) и морской атлантистской Великобританией (позже – США). Евразийская Россия, чтобы выйти к «теплым морям» и проливам, традиционно пытается увеличить свое влияние на юго западе от своих границ – в зоне Кавказа, Афганистана, Ирана, Турции – и на Западе – в Восточной Европе, а атлантистские страны Запада (Англия и США) стремятся к обратному – к вытеснению России из прибрежных территорий, к замыканию ее во внутриконтинентальных пространствах (в научном словаре геополитики это называется Hinterland, «внутренняя земля»). Здесь действует геополитическая аксиома, сформулированная Хэлфордом Макиндером: «тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир».

    Современные американские геополитики мыслят в тех же категориях. Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» описывает евразийско атлантистскую партию на новом этапе. Отныне американская геополитика должна, по его мнению, способствовать отдалению стран СНГ от России и, по возможности, ускорять ее собственный распад.

    Итак, на русской карте налицо два симметричных, но прямо противоположных импульса: евразийский вектор расширения влияния России Евразии на постсоветском пространстве с постепенным переходом к конфедеративному Евразийскому союзу и атлантистский вектор, направленный на то, чтобы оторвать страны СНГ от России. Показательно, что даже само образование СНГ не признается юридически официальными международными инстанциями – с подачи Вашингтона.

    В этом контексте и следует рассматривать все происходящее в странах СНГ в последний год и те события, которым еще только суждено развернуться в этой зоне в ближайшем будущем. От баланса этой Большой Игры зависит и будущее России, и устойчивость единоличного американского контроля над всем пространством планеты, объявленном недавно Вашингтоном «зоной национальных интересов США».

    Закат многовекторной политики в странах СНГ: начало антироссийских революций

    На первом этапе, сразу после распада СССР, Запад довольствовался многовекторной политикой президентов стран СНГ. Это означало, что атлантисты готовы были терпеть баланс между прозападными тенденциями и инерциальными связями с Россией, которые в одночасье порвать было трудно. На такой разрыв пошли только страны Балтии, которые сразу после провозглашения независимости постарались порвать с Москвой все связи и отказались от вступления в СНГ. Большинство президентов стран СНГ сделали многовекторность основой своей политики и своей легитимности, которую признали и ослабнувшая Москва, и Запад, занятый ассимиляцией стран Восточной Европы. Но постепенно, к 2000 году, ситуация несколько изменилась, и Большая Игра приняла новый оборот.

    Приход к власти президента Путина, который оказался менее сговорчивым, чем Горбачев и Ельцин в вопросе политических уступок Западу, и начало интеграционных тенденций в некоторых странах СНГ – Беларуси и Казахстане – заставили США активизировать усилия на постсоветском пространстве. Запад принялся систематически и интенсивно формировать и поддерживать политическую оппозицию антироссийского толка в странах СНГ, принялся оказывать давление на президентов с тем, чтобы от политики многовекторности перейти к однозначно прозападному и открыто антироссийскому курсу – в либеральной или националистической формах (в отличие от России, либерализм и национализм в странах СНГ шли рука об руку, и это легко объясняется геополитическими интересами США, которых интересует не столько абстрактная «политкорректность», «права человека» и «нормы демократии», сколько конкретная эффективность действий антироссийских политических сил). Атлантистские силы открыто вмешивались в политические процессы в странах СНГ. В 2004 году в ключевых странах – Грузии и Украине – были проведены две «революции» – «революция роз» Саакашвили в Тбилиси и «оранжевая революция» Ющенко в Киеве. Шеварднадзе и Кучма были достаточно прозападными политиками, большой любви к России не испытывали, но их политическая легитимность была основана на принципе многовекторности, а Большая Игра требовала новых, более активных действий. Эти действия и произошли, причем речь шла только о том, чтобы нанести удар по геополитическим планам России по укреплению влияния на постсоветском пространстве и – самое главное! – сорвать реализацию «Евразийского союза».

    Овладение геополитикой – категорический императив российской власти

    Как справиться России с этими новыми шахматными ходами Запада? Каждый ход – очередная революция, наши фигуры съедены, защита проломлена. Здесь то и приходит на помощь геополитика во всей ее полноте – в ней следует искать арсенал средств для адекватной защиты и эффективной контратаки. Не стоит забывать, что шахматы – это игра для двоих, в ней есть определенные правила, и если гроссмейстеры не идиоты, они могут выпутаться из самой сложной ситуации.

    Итак, русская карта такова, что искомой целью является восстановление имперского измерения и создание «Евразийского Союза». Но в одиночку этого достичь невозможно, так как распад СССР и произошел во многом из за опоры только на внутренние ресурсы и идеологическую жесткость Москвы. Евразийство позволяет действовать более тонко и в первую очередь подталкивает к поиску стратегических партнеров среди близких и далеких соседей. Геополитический критерий партнерства прост: потенциально нашими союзниками являются все страны мира, кроме США и их наиболее убежденных сторонников (среди которых, впрочем, также можно найти наших евразийских сторонников). В лице мирового гегемона США желающие играть в большие шахматы сами с собой, не устраивают по тем или иным причинам очень и очень многих. Причем как бывших вчерашних противников по «холодной войне», так и вчерашних союзников. Судьбы социалистического и независимого Китая или капиталистической Турции (члена НАТО) в «новом мировом порядке» с американской доминацией очень схожи – всем придется согласовывать свою внутреннюю и внешнюю политику с Вашингтоном, под страхом экономических санкций или искусно провоцируемого из за океана сепаратизма. Еще в большей степени это касается Ирана и арабских стран. Но и Евросоюз, и Япония все больше расходятся по геополитическим интересам с США. Именно здесь Россия, последовательно вставшая на евразийский путь, должна искать дополнительные козыри для изменения в свою пользу ситуации на постсоветском пространстве.

    Турция, как потенциальный союзник, может отомкнуть России доступ к Средиземноморью, чего так страстно желали – но иными, силовыми методами, – русские военачальники. Иран, вступивший в евразийский альянс, обеспечивает проход к «теплым морям». Китай с его бурно развивающейся экономикой и критическим недостатком энергоносителей способен существенно вложиться в российскую экономику. Япония за доступ к восточно сибирским ресурсам обеспечила бы развитие инфраструктуры Дальневосточного региона». «Страны ОПЕК, в рамках общей энергетической стратегии с Россией и Казахстаном, способны фундаментально надавить на США в решающий момент – конечно, взамен на поддержку арабской политики. Даже в Евросоюзе у России есть потенциальные союзники в лице Германии и Франции, которые яснее других осознают потребность в выходе Европы из под американского диктата. Все эти игроки могут играть в пользу России Евразии, хотя могут и против нее. Все зависит от того, как искусно Россия будет вести эту партию.

    Сильная Россия, восстановившая свой имперский формат и статус «великой мировой державы», будет приемлема для каждой из стран, важных для интеграции постсоветского пространства, с выполнением определенных условий, разных для каждой из соседних стран. Эти условия вполне можно обобщить и заведомо заложить в основу нового современного издания евразийской идеологии. Кое какие критерии напрашиваются сами собой: Россия должна принять принцип веротерпимости, уважения к различным этносам и национальностям, культурный плюрализм. Иными словами, созидаемая Евразийская империя должна быть империей демократической, строго соблюдающей принципы свободы и независимости входящих в ее состав народов и культур.

    Нам сегодня для спасения страны жизненно необходимы особые навыки – страной должны управлять гроссмейстеры от геополитики, а не случайные бюрократы (даже самые патриотичные и искренние) и не циничные политтехнологи (даже самые удачливые). Ситуация была бы иной, если бы на той стороне шахматной доски – которой и является сегодня русская карта, карта русского мира и русских интересов – сидели любители. Но там находятся гроссмейстеры, которые будут дробить постсоветское пространство и дальше, организуя революцию за революцией. Сегодня на повестке дня Кыргызстан, Казахстан и Беларусь, завтра – Азербайджан, Армения и Узбекистан. Пока наконец дело не дойдет вплотную до самой России. Хотим мы этого или не хотим, но отвечать нам придется. И если наша Родина нам поистине дорога, мы обязаны осваивать азы геополитики уже сегодня. Незамедлительно. В противном случае у нас не останется вообще никакой русской карты.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 201 комментарий , вы можете свернуть их
    диана филиппова # написала комментарий 25 октября 2010, 00:44
    ",,,в состав Монгольской империи.." - это сильно! Большевики, наехавшие в первые годы Советской власти в Монголию, рассказали монголам, что был у них такой великий император..монголы, конечно, не поверили, но услышанное очень им польстило! Как правило, даже допустить, что письменные источники переписаны и подправлены, там много чего еще найти можно. Монголы письменностью не владели. Тем более тогда устные предания сохранили бы следы этого самого императора. Однако - не обнаружены..
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий диана филиппова 25 октября 2010, 09:57
    Монголы владели письменностью примерно с 7го века. И письменных источников у них полным-полно. Климат хороший, ничего не портилось.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий диана филиппова 25 октября 2010, 10:42
    Вы абсолютно правы - о т.н. монголо-татарском иге монголы впервые узнали в ХХ веке от русских!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 октября 2010, 15:03
    ...вы там на ядре пролетали? вы еще и знатный историк?)))))))))))))
    Сибиряк М # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 26 октября 2010, 01:04
    О,барон...надеюсь тут Вы не хамите людям? )))
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сибиряк М 26 октября 2010, 05:40
    Надейтесь. Надежды юношей питают, отраду старцам подают...
    Александр Гиляровский # ответил на комментарий диана филиппова 25 октября 2010, 11:32
    Все верно = никакого монгольского нашествия никогда НЕ БЫЛО !!!!!
    диана филиппова # ответила на комментарий Александр Гиляровский 25 октября 2010, 12:36
    Однако кому - то очень надо, чтоб этого не знали..На ЛиРу потерли мои посты, сообщество "Варфоломеевская ночь" заставили закрыть тематику, якобы, разжигает рознь..Знаю, что работают в сети вэб -команды, и работают на имидж РПЦ, обрабатывают общественное мнение..
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Гиляровский 25 октября 2010, 13:47
    А какое было? Кому ж тогда мы 300 лет дань платили? И за что тогда Алескандр Невский подавил восстание Тверян, отказавшихся эту дань платить?
    Александр Гиляровский # ответил на комментарий Юрий Сафронов 25 октября 2010, 15:07
    Мне за вас страшно, как все запущено явно выраженный клинический случай. Раз уж так у вас случилось , вы бы хотя бы исторические темы стороной обходили.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Скептик # написал комментарий 25 октября 2010, 00:50
    Цитата:
    "...«Империя» в отличие от национального государства ... объединяет не граждан, но целые народы и иные политические общества, вплоть до царств или отдельных «государств», сохраняющих значительную долю независимости и автономии по отношению к имперскому центру..."

    Странное понимание "империи", а?
    Сравните с Википедией:

    "Импе́рия (от лат. imperium - власть) — форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута - идеологии - системы представлений, раскрывающих наднациональную, универсальную сущность данной формы государства..."

    Вопрос:
    что такое "империя" по сути
    - государство (т.е. нечто, типа "состоящее из людей")
    - НАД-государство (т.е. нечто, "состоящее из государств (а НЕ людей)")
    ...
    Осознать важность понятия "над-государство", выскочившее (понятие), наверное, у автора "помимо воли", мешает автору, видимо, его зацикленность на тупой лженауке "геополитике"...

    Но он, видимо, описАл тоже СТИХИЙНОЕ (помимо воли) движение России и окружающих её стран к НАД-ГОСУДАРСТВУ (а вовсе НЕ конфедерации)
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Валерий Скептик 25 октября 2010, 01:20
    Также осознать МИРОВОЙ (а НЕ региональный) характер над-государства
    ("империи" в странной терминологии автора,
    т.е. политической структуры из государств и других самостоятельных политических образований,
    а НЕ людей)
    мешает автору, видимо, его зомби-зацикленность на этом тупом узколобом "евразийстве"...
    Над-государство пригодно для объединения всего мира, правильно?
    НО.
    Какая ИДЕОЛОГИЯ должна быть у над-государства?
    Автор вряд ли думал над этим, занятый тупыми расчётами по этой тупой "геополитике", правильно?
    И.
    Какое мировоззрение, какая философия должна быть у НАД-государства?

    Что может объединить христиан и мусульман, например, в одно политическое целое?

    "...Такое объединение предполагает единый центр военного командования, общую границу, единое экономическое пространство с общей системой таможенных барьеров и транспортных тарифов, общую валюту и некоторый минимум признаваемых всеми правовых норм..."

    Ха!

    Это что ж за минимум такой?
    Есть ли пересечения у шариата с римским правом, например?
    И, главное.
    Это будут
    правовые нормы
    - ДЛЯ ЛЮДЕЙ (как в государстве)
    или
    - ДЛЯ ГОСУДАРСТВ (как в НАД-государстве)
    ?
    Понимаете вопрос?
    N Nils # ответила на комментарий Валерий Скептик 25 октября 2010, 12:03
    Вы- неисправимы... И какой апломб!!!! Повеселили...
    Валерий Скептик # ответил на комментарий N Nils 25 октября 2010, 20:16
    это у Вас, видимо - истерика...
    как у человека с большим самомнением, но не умеющего самостоятельно мыслить, при встрече с Новым... т.е. с непонятным/непривычным... с опасным для самолюбия жертвы оболванивающей системы воспитания...

    понимаете мысль?
    N Nils # ответила на комментарий Валерий Скептик 25 октября 2010, 20:19
    А то! Дык как не понять?..Даже спорить не буду.
    Особенно по "мылу" - впечатляет!
    Валерий Скептик # ответил на комментарий N Nils 25 октября 2010, 21:16
    какому мылу?
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Валерий Скептик 25 октября 2010, 16:09
    Определений империи множество, и они зачастую друг другу противоречат. Но, по-моему, доводы А.Дугина убедительнее Ваших.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Сергей Касторнов 25 октября 2010, 20:17
    Вы не врубаетесь в суть, извините...

    Вы поняли что такое "над-государство"?
    нет? тогда помолчите, п-та...
    Юрий Климов # ответил на комментарий Валерий Скептик 5 июня 2011, 16:54
    (окончание)безбрежном океане, где в большинстве оказались пираты? Во всяком случае не помогать им, не укреплять их, а наоборот.
    Юрий Климов # ответил на комментарий Валерий Скептик 5 июня 2011, 16:40
    "...осознать МИРОВОЙ (а НЕ региональный) характер над-государства ".
    "Над-государство" это, в конечном резупьтате, вероятно, лучше иметь в виде единой республики с множеством небольших самоуправляемых территорий (не имеющих армий - она только у центрального правительства, не допускающего никаких войн). Тогда откроются огромные возможности как для великих проектов, нужных всему чел-ву, так и для защиты его от разных опасностей, грозящих его существованию (космических и др.).
    "Какие у над-государства должны быть мировоззрение, правовые нормы?"
    Вероятно, они должны соответствовать современным гуманным (благожелательным) отношениям между людьми.
    "Есть ли пересечения у шариата с римским правом?" Ни средневековому шариату с его дискриминацией женщин, ни религии древних ацтеков с её обязательными многочисленными человеческими жертвами, ни каким-либо другим изуверским по современной мерке религиям и сектам там (во Всемирной республике) не должно быть места.
    Но что же с ними делать? Ведь они составпяют (или скоро будут) больше половины численности чел-ва, являясь для него миной замедленного действия. А что делать нормальным, вооружённым людям на корабле в
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Юрий Климов 5 июня 2011, 18:59
    "...Ни средневековому шариату с его дискриминацией женщин, ни религии древних ацтеков с её обязательными многочисленными человеческими жертвами, ни каким-либо другим изуверским по современной мерке религиям и сектам там (во Всемирной республике) не должно быть места..."

    Вы навязываете другим обществам свою мораль? считаете себя "знающим истину"?
    имхо
    это навязывание - путь к самоубийственной войне с применением ядерного и/или более мощного оружия...

    понимаете мысль?

    ацтеки, ЗАЩИЩАЯ СВОЁ ПРАВО НА СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ (который Вам не нравится)...
    достанут Бомбу и взорвут всю планету...
    понимаете?

    не надо навязывать другим людям свой образ мысли/жизни
    не надо быть таким самоуверенным/самонадеянным
    ОК?
    Lina from USSR # написала комментарий 25 октября 2010, 01:01
    "Даже в Евросоюзе у России есть потенциальные союзники в лице Германии и Франции"

    Какие союзники?? Вы чего?

    Германия мечтает сбрасывать в Россию свои радиоактивные отходы и впаривать свои товары как бусы индейцам взамен на нефть. Очнитесь от прозападного бреда!
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Lina from USSR 25 октября 2010, 16:12
    Это никакой не бред. Зайдите на немецкие, французские сайты, почитайте выступления тамошних политиков.У наших стран есть объективно по ряду вопросов общие интересы, зачастую отличные от интересов США. А по другим вопросам у Германиии и Франции , наоборот, больше точек соприкосновения со штатами. Никто не отменял реалполитик.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Сергей Касторнов 25 октября 2010, 18:38
    мне никуда заходить не надо, я эту мразь изнутри знаю.

    Радиоактивная свалка их отходов в России тоже общие интересы?

    А блокирование отечественного производства из-за тотального ввоза бус?

    Нифига себе союз..
    Charlize Th # ответила на комментарий Lina from USSR 25 октября 2010, 20:15
    Так бусы-то из Китая и Турции. А принимать отходы или нет - это мы могли и не соглашаться. А обзываться много ума не надо. Изнутри западные страны смотрятся вполне себе симпатично.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Charlize Th 25 октября 2010, 21:28
    но ведь принимаете.. полный вперед. Свои заводы стоят, а запад сосет из России нефть и снабжает вас китайскими бусами по евроценам.То, что они изнутри смотрятся симпатично вам померещилось. И я их не обзываю, а назвала тем, что они есть по факту.Очнитесь.. Россия не заслужила такого унижения.
    Charlize Th # ответила на комментарий Lina from USSR 25 октября 2010, 23:10
    Что значит "запад сосет"? Cколько сотен евро стоит барель нефти знаете? А нука, откажемся западу продавать нефть, что это с нашей экономикой будет? И кто мешает нам производить свои "бусы"? Вообще дискутировать с Вами неинтересно, так что не утруждайтесь ответом.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Charlize Th 26 октября 2010, 00:40
    При Сталине прекрасно обходились.

    Вы продаете свое сырье вместо продавать качественно преобразованные И ДОРОЖЕ продукты из этого сырья, плюс угробили науку, промышленность, сельское хозяйство вообще сожгли.

    Путинская безрукобезголовая власть только и умеет кормить Луш и Дерипасок.

    Ну нет своего ума - открой сталинский учебник и делай по нему.

    Нет надо угробить страну и полностью слить ее тем, кто разрушал СССР.

    Гроссмейстеры,млин
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Демидов # написал комментарий 25 октября 2010, 05:58
    с меня карательный батальон
    всякие путины попадут в мясорубку
    надеюсь
    что я буду исполнять волю русских
    по отношению к нынешним ворам недр
    честь имею
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Александр Демидов 26 октября 2010, 16:57
    В идее - присоединяюсь, но вот сочетание "честь" и "карательный батальон"...
    Сибиряк М # ответил на комментарий Александр Демидов 26 октября 2010, 22:19
    В составе нашей Армии есть каратели?
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 25 октября 2010, 07:59
    Александр Гельевич, не публикуйтесь тут больше, будьте так любезны. Ваши тексты легко находимы в интернете. На реплики же Вы не отвечаете вообще. Здесь, на портале, где обсуждают, так вести себя нечестно. Вы тем самым демонстрируете, что Вам ценна только пропаганда самого себя. Это некрасиво. Вашего присутствия, спешу Вас заверить в сети предостаточно. Можно бы и успокоиться.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 25 октября 2010, 09:59
    Свисток свистит там, где ему свистится.
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 25 октября 2010, 15:54
    У меня, Андрей, сложилось впечатление, что на ПОРТАЛЕ чаще ТЕСТИРУЮТ (провокативно) АВТОРА, чем обсуждают. Тестируют и ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение (тоже провокативно). Эта статья вполне удовлетворяет ВСЕМ ожиданиям, кроме одного - тестирования ДУГИНА. Но информация-то САМА по себе АРХИ своевременна и ИНТЕРЕСНА. Дугин точно не нуждается "в раскрутке".
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2010, 17:01
    Слышыл этого бородатого предостаточно, чтобы сделать вывод: в отличие от предыдущего участника Александра Демидова г-н Дугин о чести не слышал.
    Светлана Толкачева # написала комментарий 25 октября 2010, 08:27
    Кто-нибудь хоть раз видел Бжезинского, играющего в шахматы?
    Или только кровожадные книжонки писать способен?

    Пусть объединяют Индийские Штаты с американскими и отстанут, наконец, от человечества со своей мистикой.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Светлана Толкачева 25 октября 2010, 10:49
    Бжезинский очень неглупый человек. И гораздо больший патриот России, чем многие из в ней живущих. Правда, понять это дано только умным.
    Светлана Толкачева # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 октября 2010, 11:16
    Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский: "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно о т б и т ь. о х о т у. к такому образу мыслей... Россия б у д е т раздробленной и под о п е к о й." -
    и где тут патриотизм Бжезинского ( патриот чужой страны - это что такое?).
    Злорадство и ненависть. Большого ума - ни зги.
    Да...Опекуны нужны буйным и больным? недееспособным?
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Светлана Толкачева 25 октября 2010, 11:23
    Всё гораздо проще. Бжезинский критикует Россию именно потому, что любит её и понимает каким потенциалом наша страна обладает. Как раз потому, что она не такая, какой может и должна быть, он и нападает на неё. В чём его частенько заносит. Также как Новодворскую или Сергея Мельникова.
    То же самое мы можем наблюдать в едких высказываниях о России и русском народе Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Горького, академика Павлова и т.д.
    диана филиппова # ответила на комментарий Светлана Толкачева 25 октября 2010, 12:32
    Спасибо! Я с вами! Не понимаю, как может быть Бжезинский таким рьяным патриотом России, будучи гражданином США! Он, разумеется, очень неглуп! Только нам, не слишком умным, живущим в России, не надобно таких радетелей!
    Сибиряк М # ответил на комментарий Светлана Толкачева 26 октября 2010, 20:13
    Светлана,я прошу Вас не тратить время на провокации. Вы же видите,что барон несет откровенную чушь. Лишь в воспаленном мозгу могла родиться мысль поставить Пушкина,Лермонтова,Чехова,Салтыкова-Щедрина на одну ступень любви к России с Бжезинским.
    Это ведь очевидно. Он говорит либо откровенные глупости,либо хамит.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 октября 2010, 15:00
    ...вам сегодня не на процедуры? Доктор прием отменил, вы Крузо передали, он Гулливеру говорил?))))))))))))))))))))))) откройте лицо - не стыдитесь, преодолейте комплексы, пусть ваш разум вырвется на свободу!!!!!!!))))))))) а если честно - прекратите провокации, смените ник - не прикольно - читать умные мысли от барона славившегося своей болтливостью и враньем.....)))))
    Сибиряк М # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 26 октября 2010, 01:22
    А кого , барон,Вы называете умными,извините? О том,какой Бжезинский друг России,можно судить по его прошлому...он имя своё сделал на ненависти к России(СССР),советуя как и в какой последовательности её разложить и уничтожить. Уж во всяком случае как унизить и растоптать точно. А Вы , барон,иезуит )))
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сибиряк М 26 октября 2010, 05:44
    Друг мой, почитайте Бжезинского. Это гораздо интереснее Ваших представлений, сформированных пропагандой.
    Сибиряк М # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 26 октября 2010, 02:28
    ...да,барон,Бжезинский патриот России с таким же успехом,как Адольф Гитлер патриот Союза ССР. Просто Вам все подобные патриоты России близки по духу )))
    Сибиряк М # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 26 октября 2010, 11:07
    Барон,Вы неисправимы...Бжезинский друг Росси,надо же...
    Бжезинского читал,был период,при чем весьма продолительный. Так что Вы или провокатор или очень умный человек...извините )))
    На Вас нельзя тратить время,его на Вас жаль.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сибиряк М 26 октября 2010, 11:15
    Возьмите наших классиков. Многие из них писали о России весьма нелицеприятно. Куда хуже, чем Бжезинский. На этом основании будете отказывать им в патриотизме?
    Или просто это не они не патриоты, а Вы малосведущи и неспособны мыслить?
    Алексей Юрьевич # написал комментарий 25 октября 2010, 09:37
    Экономическая система построена Путиным на унижении и ограблении граждан, а это, в свою очередь, формирует отношение служащих власти к простым людям. Все их помыслы, независимо таможенник это или пожарник, направлены на то, как лучше обобрать гражданина, а уже в свой карман или в государев, в данном случае несущественная деталь.
    Путинская едросия мертвой хваткой вцепившись в природные ресурсы России, не допускают внедрения элементарных норм цивилизованной экономики. Откаты, государственное кидалово, грабительские налоги, удушение на корню малейших проявлений предпринимательской инициативы, экономический железный занавес.
    Единая россия не хочет провести декриминализацию экономики. Экономическая деятельность специально обложена и обставлена неисчислимыми рогатками, и любого человека можно арестовать в любой момент и уличить во множестве преступлений. В таких условиях успешно работать могут только намертво сращенные с высшим чиновным составом монополии.
    Виктор Иванов # написал комментарий 25 октября 2010, 10:09
    Соглашусь, что при существующем режиме власти стране грозит дезинтергация...
    Но для какого-либо "объединения" сегодня просто нет никаких предпосылок. Посмотрите, между РФ и РБ существует договор об образовании Союзого государства. И что???
    А то, что Лукашенко знает, что его президентству в Союзном государстве места не будет. Отсюда и соответствующая реакция на объединение...
    Время собирать камни, время разбрасывать камни...
    Так вот, сегодня на дворе время разбрасывать камни....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 25 октября 2010, 10:58
    Хрень это всё. Россия вполне способна стать флагманом мирового прогресса и объединить вокруг себя всё человечество. Что намного больше империи и гораздо выше, чем держава. Но не посредством таких вот софистических мудрствований, а на основе научного мировоззрения. Которое давно выработано и просто до гениальности, но именно поэтому до сих пор не понято целым миром.
    Как сказал Гёте: "Что труднее всего увидеть своими глазами? То, что расположено к ним ближе всего."
    Анатолий Кулинкович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 октября 2010, 12:22
    Очень даже согласен!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 октября 2010, 15:01
    ...Каспаров - чемпион!!!)))))
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Дмитрий Горев 26 октября 2010, 17:19
    С позиции и на основе научного мировоззрения более достойным считаю Николая Вавилова!
    Елена Попова # написала комментарий 25 октября 2010, 11:41
    Нет, политика - не шахматы и гроссмейстеры в ней не нужны.
    Государство - живая система, рациональное управление которой в принципе невозможно. Иначе надо было бы в президенты избрать тот комп, что Каспарова обыграл :))
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2010, 17:25
    Следуя Вашей логике, супротив нынешних руководящих иррационалов тому компу не устоять.
    N Nils # написала комментарий 25 октября 2010, 12:02
    Просто блестяще написано!
    А комменты подтверждают, что народ "осваивает азы геополитики по полной", даже не понимая о чем на самом деле речь, цепляясь за отдельные слова, выражения, фразы.
    Оно и понятно, "диктатура масс" хочет и себя проявить. Типа, знаем, плавали.....и тоже около того читали, проходили и смотрели... Особенно меня повеселило как комментаторы обыграли "гроссмейстера". И ведь никто не сказал, что это шахматист высокого класса, все уцепились за масонов и прочее...
    Технологии работают. А сейчас запущена технология русскости, славянства, "возврат к истокам", даже эзотериков, астрологов и прочих экспертов и аналитиков подключили....Даже попов на их жадность и алчность "развели" с их лозунгом "вернем награбленное". Но так попам хАпнуть хочется, что даже не видят к чему это все может привести. Запущена дестабилизация по полной. Начали весной с ВВП и ФСБ, теперь начали "объединять" под лозунгами славянизма и национализма. Одни родноверы-чего стоят...
    Ну неужели не видно очевидность и правильность написанного А.Дугиным?...
    А народ ведется на технологии извне, не понимая в очередной раз, что это пиндосский проект по типу битников и прочего..
    oleg prokopov # написал комментарий 25 октября 2010, 12:03
    Я предпологаю пока мы будем говорить о национальности и т.п. как о созидательной силе, ни чего хорошего ни у кого не получится. Кроме как у сильных мира сего еще больше эксплуатировать, а у слабых выживать.
    Николай Соколов # написал комментарий 25 октября 2010, 12:08
    Согласен, в основном.
    Россия, как государство, в данный момент является достаточно рыхлым образованием. При существующей политике Россия постоянно будет соблазнительным куском для интервенций и подчинения сложившимся системам и странам, типа США, Китай, исламский мир, Европа...
    Необходимо изменить вектор геополитики России. Не нужно вбухивать ресурсы в прокладки, надо приобретать новых союзников.
    Это - Турция, Иран, Япония. При таком раскладе эти прокладки, типа Монголии, Болгарии, Грузии, Прибалтики, юг СССР .... и далее по списку сами войдут в этот геополитический союз. А Россия должна быть ядром этого союза, оставаясь, как государство в существующих границах (возможно конфедеративное объединение со странами СССР).
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Николай Соколов 25 октября 2010, 16:21
    По-моему, желательна не слабая конфедерация, федерация, хотя бы мягкая, с частью стран Содружества. И я не согласен насчёт рыхлости нынешней Россиии. Она сейчас гораздо более централизованное государство и де-факто, и де-юре, чем поздний СССР или та же Россия в период правления Ельцина. Полномочия региональных властей (в том числе и в республиках РФ) производны от воли центра, регионы их получают от федерального центра, самостоятельно решают только второстепенные вопросы. В отличие от большинства гайдпарковцев, я считаю это правильным. В России должна быть сильная цетральная власть и сильные муниципалитеты, которые в любом случае не угрожают единству страны. А региональный уровень (края, области, республики), изначально искусственно сконструированный, доджен находиться под двойным контролем, со строны Федерации и со стороны муниципалитетов.Желательно раз 7-10 лет радикально перекраивать границы субъектов федерации с целью предупреждения излишнего своеволия региональных чиновников.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 25 октября 2010, 16:26
    Лучший вариант- сильная, централизованная, федеративная (а лучше унитарная с развитой региональной автономией) Россия в составе обновлённого федеративного, но сильно децентрализованного Союзного государства. Причём субъекты РФ, равно как и автономные республики или области других государств Союза, не должны иметь прямого представительства в союзных структурах. Опыт СССР показывает, что к добру это не приводит.В Союзном государстве особая централизация не будет нужна, потому что РФ и так будет в военном, экономическом, демографическом, территориальном отношениях превосходить всех остальных участников союза, вместе взятых.
    cvetozar 1 # написал комментарий 25 октября 2010, 12:48
    Министр обороны Пердюков на докладе у Путина.
    Вопрос Путина -"Сколько в Беларуси дивизий?"
    Ответ -"Четыре".
    Путин - "Маловато, значит проблем не будет, в случае похода на Москву."
    Табуреткин - "Боюсь что будут, когда будут подходить к Москве, их будет сорок четыре."
    Николай Кащаев # ответил на комментарий cvetozar 1 25 октября 2010, 16:59
    Эт точно!.. Их будет столько, сколько церквей в Москве! ***РНИ***.
    vladimir reshetnyak # ответил на комментарий cvetozar 1 25 октября 2010, 18:29
    Первый раз ещё может вызвать ухмылку ,а сейчас уже не смешно.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий vladimir reshetnyak 26 октября 2010, 06:59
    А где вы увидели желание повеселить?
    valeriy iwanow # написал комментарий 25 октября 2010, 12:55
    я как русский человек отвечу Пиз!!!!!!!!!!!!!и Пизд!!!!!!!!!и песню знаешь, россия была и будет во веки веков, провители приходят и уходят а россия остаётся
    Mark Rijski # написал комментарий 25 октября 2010, 13:03
    Ерунда ! " мал золотник да дорог " и границы ЭДЕСЬ не при чём. Не надо оправдывать СВОИ империалистические интересы ! Живите САМИ и ДАЙТЕ ЖИТЬ ДРУГИМ ! Таков МОЙ девиз !
    Андрей Брускин # написал комментарий 25 октября 2010, 13:27
    Дугин: "Принцип «империи», в отрыве от конкретных исторических прецедентов, состоит как раз в том, что здесь устанавливается единый стратегический централизированный порядок для огромных территорий, но при этом отдельные регионы сохраняют значительную степень автономии и самоуправления – самобытных правовых, языковых, экономических, религиозных устоев." - Ну вот же, у нас на глазах, создается "империя" по-Дугину. Европейское сообщество. Объединяет десятки государств, отработаны механизмы взаимодействия. Хочешь блага собственному народу - вступай. Правда, сперва надо научиться соответствовать кое-каким критериям, что чревато проблемами для элиты. Поэтому предлагается построить очередное доморощенное сооружение, (где Россия, разумеется, во главе), и с вечным Византийским (Евразийским) душком НЕСВОБОДЫ... А с какой стати автор решил, что Россия способна возглавлять некие СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ процессы? Пока что все от нас разбегаются. Ничего, кроме нефти со скидкой, мы своим "друзьям" предложить не в состоянии, но не все на это покупаются, и этот факт наше примитивное руководство весьма раздражает...
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Андрей Брускин 25 октября 2010, 15:30
    Надеюсь Вы понимаете, Андрей, что ЭТО "ПОКА" может в корне измениться!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Виктор Молчанов 25 октября 2010, 17:30
    Это возможно только в том случае, если мы дадим миру нечто новое и притягательное, а не вечное наше желание "возглавить угнетенные народы в борьбе с мировым империализмом" или прочую чушь. Евразийство? Идеи АВН? Коммунизм? "Государство-корпорация"? На ГП столько всякой шелухи, воспринимаемой многими всерьез, что ясно - это "пока" продлится еще долго...
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Андрей Брускин 25 октября 2010, 19:43
    Мир ВЧЕРА, сегодня и, к сожалению, ЗАВТРА в социальных отношениях людей, государств и их объединений обслуживается биологической моделью , "хищник - жертва". Норвегия РЕАЛИЗОВАЛА модель СОЦИАЛИЗМА, но ХИЩНИКАМ ЭТО не нравится, и ОНИ не распространяют ЭТОТ опыт, даже информацию об ЭТОМ тихо БЛОКИРУЮТ. Что доказывает: "Мир ПРИТЯГАТЕЛЬНОГО не универсален, а,посему, ЗАБОТЬТЕСЬ о СЕБЕ и не сильно страдайте - ОН от Вас ничего привлекательного не ждёт". Квалифицировать же ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ Вами через запятую, как "чушь, шелуха" - оч. нескромно. Формально и по сути, ТАК может говорить не человек "в потенции", а чел., совершивший "действие равной силы", т.е. СОЗДАТЕЛЬ конкурентного продукта.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Виктор Молчанов 26 октября 2010, 10:15
    ХИЩНИКАМ очень даже нравится европейский "социализм". Отбоя нет от желающих пожить на халяву мусульман. На том он и закончится, социализм, у нас так же было.
    ...Не может же каждый создать собственную философско-экономическую систему. Я являюсь сторонником определенных взглядов и представлений, не мной разработанных, но которые я понимаю и принимаю. Почему же я не могу критиковать сторонников иных взглядов? Извините за краткость ("шелуха"), но я тут, на ГП достаточно спорил и спорю со сторонниками этих идей, здесь не та тема...
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Виктор Молчанов 26 октября 2010, 17:33
    Для смены вектора движения необходима сила, которой ПОКА не наблюдается.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Андрей Брускин 25 октября 2010, 16:30
    У вас не складывается ощущение, что на фоне всех этих сереньких мышек типа Меркель, Саркози, множества премьеров и президентов малых и средних европейских государств, которые и мыслят штампами, и ничего нового не могут предложить своим народам, наши руководители, при всех претензиях к ним, выглядят вовсе неплохо?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Сергей Касторнов 25 октября 2010, 17:41
    В отличие от нас, они уже привыкли жить без вождей. "Серые мышки" выполняют функции, возложенные на них обществом. Не они предлагают что-то народу. НАРОД предлагает им выполнять некую работу. Для грамотного управления финансовой системой, полицией и обороной совсем не обязательно быть харизматиком. А мы от своих ждем, что они нас возглавят и поведут. Все равно куда. Ну, они наши запросы понимают и по мере сил им соответствуют. Конечно, на экране Медведев выглядит симпатичнее, чем Меркель. Но результаты работы - у нас перед глазами, и Меркель далеко впереди...
    Сергей Киселев # ответил на комментарий Андрей Брускин 25 октября 2010, 20:38

    Они не без вождей привыкли. Просто вожди (а вообще-то, он воплощен в одном имени) и он(и) не фигурируют каждый день в телевизоре, а "серые мышки" наняты и лишь выполняют заказ. Сегодня, тенденция к легитимации этих вождей, в виде мирового правительства уже не скрывается. Об этом недавно открыто заявил и советник нашего президента
    ссылка на ruskline.ru
    Кстати, на вопрос, а не кажется ли вам странным, что во всех религиозных традициях, единое правительство считается воплощением дьявола и признаком конца света, он ответил, что миром должны править профессионалы.
    Россия является последним оплотом борьбы с этим "профессионалом" а профессионализм его весь держится на великой лжи. И вот вам и "идеология", способная объединить все народы, борьба против дьявола, даджала, антихриста. Не дать ему подчинить себе весь мир окончательно. Причем идеология эта написана очень давно, и считает ее верной большинство человечества. И христиане и мусульмане и иудеи. Лучше, если миром будут править не профессионалы, а "любители". Не те, кто "ради денег", а те, кто "по любви".

    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Касторнов 26 октября 2010, 17:39
    А что именно предложили своему народу наши руководители кроме пожизненного дежурства на троне? Естественно, во имя самого же народа, которому и губернские-то выборы нельзя доверить, а уж президентские...
    Андрей Орлов # написал комментарий 25 октября 2010, 13:28
    Если в такой империи русский народ будет иметь свою национальную государственность, то ладно, если же нет-то не надо никакой империи.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Андрей Орлов 25 октября 2010, 16:32
    Многите страны Евросоюза де-факто уже отказываются от национальной государственности в пользу региональной идентичности. Хотя мне это не по душе.
    Андрей Орлов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 26 октября 2010, 13:13
    Региональная идентичность- можно представить, что это такое, это, поди, что-то вроде патриотизма малой родины ( городка, области), здорово и нужно, конечно, но без национальной государственности лишено всякого смысла.
    vladimir reshetnyak # ответил на комментарий Андрей Орлов 25 октября 2010, 18:32
    А как вы представляете национальную государственность русского народа в РФ:
    Андрей Орлов # ответил на комментарий vladimir reshetnyak 26 октября 2010, 13:06
    Национальная государственность-как минимум, одна или несколько русских республик в границах областей и краев, русские национальные автономии в составе республик- все как у других народов России. А в общем, надо спросить лучших представителей русского народа, как.
    Дмитрий Соколов # написал комментарий 25 октября 2010, 13:57
    (Примаков, похоже, мог бы быть таким гроссмейстером.
    Русский Ататюрк - я бы перевёл как "Отец всех русских"...)

    Г-н Дугин, весьма интересно, особенно про США как новый центр пассионарности.
    Однако идея Евразийства в России не понятна и никогда не была понятна широким массам в исторической перспективе,
    поскольку раньше внешняя экспансия осуществлялась прежде всегда преимущественно военными средствами - войнами с Османской И-й и Европой.

    Гораздо более понятна идея - "у России два союзника - армия и флот".

    То, что озвучиваете Вы, г-н Дугин, весьма интересно, однако формулировка перспектива как "Евразийство" слишком непонятно,
    и даже вызывает отторжение - не из-за твердолобости, однако, а из-за отсутствия исторических предпосылок.
    Во-вторых, как вы правильно под конец резюмировали, нынешняя поколение "элиты", называемое условно "жадные дети", заняты построением
    личных дач, особняков, а не Евразийской империи. В геополитике они не то чтобы любители - она им не интересна в силу их статуса.
    Должно либо придти следующее поколение элиты, либо к власти должны придти пассионарии и фанатики-бессеребренники.
    До того момента ваши концепции Евразийства будут невостребованы
    N Nils # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 25 октября 2010, 15:02
    "....однако формулировка перспектива как "Евразийство" слишком непонятно, и даже вызывает отторжение - не из-за твердолобости, однако, а из-за отсутствия исторических предпосылок."
    простите, но вы написали полную чушь. И если вы не знаете что вкладывается в определение Евроазийство, то что же вы критикуете?
    А на ваш пространный коммент хочется сказать пословицей
    "Придет война-попросишь хлеба"
    И еще, когда это народ что-то там решал и в чем- то там разбирался. Во все исторические времена. Я имею в виду весь народ., народные массы.
    И почему именно "пассионарии и фанатики-бессеребренники", а не интеллектуалы и люди, понимающие и чувствующие вызов времени? Но самое главное, это умеющие что-то делать, а не трындеть тОкмо.
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 25 октября 2010, 15:19
    Есть ПРЕДПОСЫЛКИ, но пока только ВНЕШНИЕ. "Золотой Миллиард" - модель "белолицых", в которой нет Китая, Индии,...Приглашение России в НАТО - это УВОД её из потенциального ЕаЗ. Эта стратагема сложной партии лежит на столе и её хорошо видно. Чего не видно: способна ли Россия материализовать свои МОГУЧИЕ ПОТЕНЦИИ.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Виктор Молчанов 25 октября 2010, 19:53
    Ну, желтолицые (не совсем) японцы входят в этот "золотой миллиард",как и китайцы из Гонконга и Тайваня.Хотя в общем я с Вами согласен.
    Иван Просто Иван # написал комментарий 25 октября 2010, 14:09
    Много много умных слов и миниум смысла.
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Иван Просто Иван 25 октября 2010, 15:05
    Как Вам, Иван, удалось разглядеть МНОГО УМНЫХ слов, но при этом не заметить СМЫСЛА?!?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Виктор Молчанов 25 октября 2010, 16:13
    А как можно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
    Николай Кащаев # написал комментарий 25 октября 2010, 14:15
    Страной должен духовно управлять Русский Христос, через Русский ПРОЕКТ !!!
    N Nils # ответила на комментарий Николай Кащаев 25 октября 2010, 15:10
    Русский проект, славянство и "назад к истокам", в том числе и родноверство, давно управляется и финансируется извне. И все более походит на наци, а не на подлинность учения, которое уже исказили и вываляли в грязи. Так что не удивлюсь, если Чубайка или Каспаров скоро наденут холщевые рубахи и с гуслями будут петь "старые песни о Главном". Цель этого проекта - дестабилизация обстановки, раскол и раздробление государства Русского.
    Только "почва"!, а не "кровь", и собирание земель.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий N Nils 25 октября 2010, 16:56
    Русский Проект - синтез (системное Единство) Православия и Социализма! Почва - Россия. Кровь - Православие. Собирание
    земель - Социализм. Устраивает?!. *** РУССКАЯ ИДЕЯ ***.
    N Nils # ответила на комментарий Николай Кащаев 25 октября 2010, 17:04
    А остальные национальности куда девать будете? А сепаратизм? Православие и социализм- это круто... А вы как, всех под одну гребенку в православие крестить будете?
    Кста, вы как голосовали, вернуть "награбленное церкви " и отдать все из музеев - попам православным? или по принципу социалистического распределения?
    Николай Кащаев # ответил на комментарий N Nils 25 октября 2010, 17:23
    Мы славим Закон, Истину, Правду! Все истинные религии стремятся к Первоистине! Собирание земель-наций
    (интернационализм) - Коммунистическая Идея. 20 лет , как эта формула - теорема решена! Зайдите на мой блог, -
    и если у Вас есть честь,Ум и совесть, Вы скажете: " Это ***РУССКАЯ ИДЕЯ*** ".
    N Nils # ответила на комментарий Николай Кащаев 25 октября 2010, 17:39
    Ну зачем же столько пафоса и фанатизма?
    Формула может и верна, только коммунизма никогда не было. И настоящие корни коммунизма далеки от того, что вы так славите. За приглашение, спасибо.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий N Nils 25 октября 2010, 17:59
    Зайдете...Подумаете... - тогда и побеседуем! Если любите свои Мозги, ... свою Душу, ... поймете, что были
    неправы! Пафос у дураков! Фанатизм у "художников"... Разверните и раскройте ... ***РНИ***.
    N Nils # ответила на комментарий Николай Кащаев 25 октября 2010, 18:10
    Спасибо, мне уже все ясно...
    Виктор Мурзин # написал комментарий 25 октября 2010, 14:22
    Поиграл сам с собой в шахматы. Новых ходов не обнаружил. Новые ходы связаны с хирургическим вмешательством, то бишь с риском. Но скальпель вместо ножа в руках демагога по-прежнему превращается то в восклицательный знак, то, после долгого дипломатического раздумья, - в знак вопроса...

    P.S. Харизматический лидер здесь не поможет. Резать надо по-живому, а это значит, что этого лидера будут ненавидеть несколько поколений, и только третье, или четвертое скажет: вот когда был золотой век нашего государства!..
    Иван Бакулин # написал комментарий 25 октября 2010, 14:29
    Кто будет определять гроссмейстер он или нет! Наверно Илюмжинов такие звания будет давать. И что за мода в последнее время спасать Россию. В истории России много было спасателей и где они сейчас? А Россия живет и будет жить. Россию определяют не гроссмейстеры, а ее народ. В нужное время он всегда скажет свое веское слово. Так было всегда, так и будет.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Иван Бакулин 25 октября 2010, 19:58
    "Россию определяют не гроссмейстеры, а ее народ. В нужное время он всегда скажет свое веское слово. Так было всегда, так и будет". (с)

    Да..Слова не только красивые, но и отражающие безмолвную правду жизни ровно наполовину.
    Я рискну добавить к этой прекрасной половине вторую половинку. Гроссмейстеры все же идут навстречу народу. Они друг друга в одном смысле стоят. В том смысле, что если бы не эти народные гроссмейстеры, а только один господин народ всегда бы правил историческим балом, то тогда либо Разин, либо Пугачев не раз установили бы такой "евразийский" обустрой, что, боюсь, госпоже Всемирной Истории пришлось насылать на всю эту "народную евразию" второго Чингисхана! Впрочем, этим чингизом вполне могло быть римское униатство, могущее легко проникнуть после народных "казачков" глубоко и надолго внутрь "русской души", разложив "русскую идею" если и не совсем в безидейный, то уж точно в менее духовный "ряд фурье", - что было бы гораздо хуже, чем любое физическое порабощение русского пространства и всего русского что в нем. Эти "гроссмейстеры" не раз спасали народ от бед. А равно и обратное.
    Не надо отделять друг от друга равное, чтобы править обоими.
    Николай Сюзёв # написал комментарий 25 октября 2010, 14:56
    Мы должны в данный момент не азы геополитики осваивать а всеми силами восстанавливать нашу ядерную мощ,а потом уже за парту садиться и с азов начинать.Разоруженная Россия уже вылетела,верней ее выкинули Горбачев и Ельцин из геополитики,теперь хищники решают с какого бока начинать ее рвать на части.Россию свои шакалы рвут по кускам ,а если Китай подключится и сша ,то некому будет изучать азы геополитики.
    N Nils # ответила на комментарий Николай Сюзёв 25 октября 2010, 15:13
    Мы должны делать много дел одновременно. Времени- в обрез
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 25 октября 2010, 20:07
    Да не разоружённая. Наш ядерный потенциал до сих пор вполне сопоставим с американским и на порядок больше китайского, французского и британского, вместе взятых. И не надо сказок про "ржавые ракеты". Возраст большинства американских межконтинентальных баллистических ракет примерно такой же, как у наших. Внешняя политика современного Китая чем-то напоминает советскую политику времён позднего Брежнева. Китайцы с подчёркнутым уважением относятся даже к малым государствам Восточной Европы, Африки, Азии, при этом, естественно, жёстко отстаивают свои экономические и геополитические интересы. И молодцы, правильно делают. Почему мы постоянно ведём разговоры о мнимой агрессивности Китая? Даже если брать столкновение на Даманском, то своя доля правды была и у КНР, а позиция СССР была не вполне гибкой.И Хрущёв, и Брежнев к Китаю относились с предубеждением. При этом надо помнить, что столкновения происходили в 1969 г., т.е. в тот период ("Культурная революция" 1966-1976 гг.), который сейчас в КНР официально именуют периодом "военно-феодальной и фашистской диктатуры".
    Сибиряк М # ответил на комментарий Сергей Касторнов 26 октября 2010, 02:18
    Вы так рассуждаете о "ржавых ракетах"...будто имеете профессиональное представление об этом... Восторгаетесь политикой Китая?
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Сибиряк М 26 октября 2010, 08:24
    Представте,что имею.Чертветь века оттрубил в РВСН и пришлось со слезами на глазах уничтожать ракетную базу в г. Державинск в Казахстане, одну из самых мощных в СССР.И знаю цену всяким тополям и прочим пукалкам,которые ни какой стратегической задачи решить не могут.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Сибиряк М 26 октября 2010, 09:55
    Знаком с ребятами -профессионалами, да и литературу почитываю. А об американских ракетах есть информация и в интернете, и в военном отделе РГБ. А почему не восторгаться политикой Китая? Надо в чём-то с них брать пример.
    Виктор Молчанов # написал комментарий 25 октября 2010, 15:02
    Умница, Александр, примите благодарности! Да, партия сложная, и ВСЁ сейчас зависит от квалификации игроков НАШЕЙ карты. Очевидно: мы можем быть ЯДРОМ, центром «Евразийского союза». Но Россия УЖЕ должна быть убедительна для ПАРТНЁРОВ как ПОТЕНЦИАЛЬНО мощное государство. В противном случае наши ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПАРТНЁРЫ могут превратиться в хищников-убийц, терзающих умирающее тело гиганта. Времени до РАЗВИЛКИ - чуть! Наверное, мы заочно знакомы по сайту "Философская антропология", СПбГУ - там 7 моих статей. Предлагаю ПАРТНЁРСТВО, кликните, если принимаете. Ваша почта в Инете есть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    N Nils # ответила на комментарий Валерий Кильченко 25 октября 2010, 16:25
    чтобы не обидеть видимо искреннего и начитанного человека,

    а вы , простите, знакомы с работами А.Дугина? Видимо, даже не представляете....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Валерий Кильченко 26 октября 2010, 08:36
    Россия гибнет,дом горит со всех четырех углов и превращена в свалку,на которой ковыряются некие личности,что бы еще утащить с нее.Производства,кроме добычи природного сырья, нет.Трусы пошить не можем.,А Дугин очень наукообразно размышляет о месте России в геополитическом пространстве.России место даже не на лавке,под лавкой этой геополитики.Спасибо большевикам с их моральным кодексом и новейшим властителям.
    Сергей Макеев # написал комментарий 25 октября 2010, 16:19
    Золотой ,мой человек,Александр Дугин, может Нурсултан Абишевич И 0Звучил первым идею Евразийского союза,Но как вы объясните, что в начале 90-ых самые ярые гонения на русских были в не нелюбимой вами Балтии а в Казахстане,Азербайджане,Киргизии.И как мы должны к этому относиться, стыдливо умалчивать?Ещё Солженицын говорил , что надо избавиться от " мягкого подбрюшья" России. С ним у нас будет не Евразийский союз, а чистейшая АЗИОПА,что и происходит.Почему-то озаботясь глобальными проблемами вы не хотите говорить о том ,что в России происходит человекозамещение русских выходцами с этого самого подбрюшья.И сколько их не скажет ни одна перепись.(по некоторым данным 60% трудоспособного населения Таджикистана прживает на территории России.)Может кому- то выгодна Россия без русских и за громкими речами о западной угрозе скрывается что-то другое?
    Игорь Михайлов # ответил на комментарий Сергей Макеев 25 октября 2010, 18:14
    ...верно подмечено...
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Сергей Макеев 25 октября 2010, 20:11
    Не все заявления Солженицына надо воспринимать как руководство к действию. Не все русские Казахстана недовольны режимом Назарбаева. Кстати , в вооружённых силах этой страны, в спецслужбах много офицеров и генералов-славян.
    Сергей А Алфёров # написал комментарий 25 октября 2010, 17:39

    ************************************************************​*****************************
    "Социалистическая империя может быть только цивилизационной державой"
    ссылка на www.gidepark.ru
    Так ли это?
    ************************************************************​******************************

    Виктор Савицкий # написал комментарий 25 октября 2010, 17:41
    Своим обзором Александр Дугин в очередной раз убеждает сохранять чувство собственного достоинства при тотальном развале общенациональных ценностей наследия СССР. Напомнило перепев песни группы "Кино" Следи за собой в глобальном масштабе :-).
    Сибиряк # написал комментарий 25 октября 2010, 17:57
    К сожалению, многие из тех, кто мнит себя политическими гроссмейстерами, в деле эволюции общества абсолютные лохи. И президент с премьером, и лидеры политических партий, и православный патриарх. Одно дело всеми правдами и неправдами сделать карьеру, прокравшись к политическому или церковному олимпу, заявляя о себе повсюду в СМИ, и совсем другое дело действительно содействовать общественному прогрессу. В этом деле не поможет даже самый сильный шахматист планеты - интеллектуальный монстр, гроссмейстер Гарри Каспаров. Очевидно, что для служения высоким целям эволюции помимо личных амбиций, нужны и иные таланты.
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 25 октября 2010, 18:18
    Россия - переходное государство?!
    Что за наукообразность? Игра в геополитическую терминологию, не более того.
    Наше будущее не на столько решается на просторах Азии, Европы, Америки, сколь внутри страны.
    Наше будущее - за кремлёвскими стенами.
    Страна имеет беспредельные природные и интеллектуальные ресурсы, которые грабили и уничтожали после 1917 года, затем после 1991 года.
    А мы всё ещё живы и в основном здоровы, во всяком случае морально и психологически.
    Надо добиваться нормального функционирования власти в собственной стране, а Америка, Европа и Азия от нас никуда не денутся. Мы нужны им, также как и они нам.
    Александр Пкул # написал комментарий 25 октября 2010, 19:20
    "Оптимальным был бы для России евразийский вариант" (с)

    Лучше для России оставаться собой - той, которую видел в конце 19-го века Энгельс, говоря о ней так
    «Причудливое и невероятное сочетание идей» (с)
    Это сочетание не только не закончилось, но продолжилось, усугубилось и, кажется, захватило весь мир.
    И вот это "переходное явление" - уже навсегда. Все прочее, от дугиных - от лукавого!
    Валерий Андреев # написал комментарий 25 октября 2010, 19:22
    Когда в статье, работе, в мыслях нет цифр - это бла, бла, бла...Все что касается управления имеет математическую основы. Заголовок о "гроссмейстерстве" был привлекателен. А дальше ничего не значащие фразы...
    Андрей Yu # ответил на комментарий Валерий Андреев 25 октября 2010, 21:24
    Ну да. В философии - науке наук - нет цифр. А потому вся она - бла-бла-бла... Самому не смешно?
    Андрей Yu # написал комментарий 25 октября 2010, 21:23
    В спокойные годы и мирные времена - может быть и демократия.
    Но в смутное время да еще при реальной перспективе войны - только тоталитарные государства, в том числе и в форме империи.
    А сейчас, во время фазового перехода к постиндустриальному миру, Россия выживет только при наличии сильного централизованного государства.
    N Nils # ответила на комментарий Андрей Yu 25 октября 2010, 21:38
    Браво, браво... Поддерживаю полностью.
    И в поддержку А.Дугина и в правоту его философских идей, заданного вектора (некоторым цифири подавай???? о, дают!). Мы наблюдаем закат капитализма, но мы ещё не знаем, что придёт ему на смену.
    Иммануил Валлерстайн:
    "На мой взгляд, перед интеллектуалами стоят три отдельные, но взаимосвязанные задачи. Первую можно сформулировать так: попытка разобраться в том, что же на самом деле происходит в мире. Вторую можно назвать задачей морального выбора – если Вы понимаете, какие перед Вами альтернативы, то, что Вы выберете, и почему? Наконец, третья задача – задача политическая. Допустим, я сделал моральный выбор и хочу, чтобы мир двигался в определённом направлении. Дальше я себя спрашиваю: что конкретно я могу сделать для этого? Ни одному интеллектуалу не удастся избежать решения этих трех задач. Однако подчеркиваю – каждая из этих задач самодостаточна и имеет свои уникальные правила и условия решения."
    N Nils # ответила на комментарий N Nils 25 октября 2010, 21:39
    Ой, Андрей Yu, мы с вами даже ответили похоже. Увидела, когда написала. Редактировать не буду специально.
    Александр Хлудов # написал комментарий 25 октября 2010, 21:46
    ИМХО. Евразийство единственный реальный проект.
    Тут где-то в комментариях прочитал, что типа народ непонимает. А вот с этим я в корне не согласен. У народа суть евразийства в крови, в подсознании. А то что народ не видит , согласен, так взор затуманен спецэффектами современного бедлама.

    PS. Почитал комменты и огорчился. Гайдпаркеры в своей основной массе не то, что в геополитике и евразийстве несмыслят ничего, но даже статью прочитать не могут. А пишут. Так и хочется сказать - ну зачем же такую чушь писать. Но в гайдпарке в основном не народ, а умники претендующие на интеллектуалов.А какой спрос с интеллектуалов.
    N Nils # ответила на комментарий Александр Хлудов 25 октября 2010, 21:55
    Как мне кажется, дело не только в "умниках претендующих", хотя и не без того... Там еще и со стороны попахивает. И А.Дугин как раз это тоже выделил. Просто так они ничего не отдадут...
    Alex Schwarz # написал комментарий 25 октября 2010, 22:20
    Вы уже свою страну ушами прохлопали! Нет России, а есть Рессурсия, нет русских, а есть рессурсяне! Цена вопроса на сегодняшний день чуть больше 89 миллонов граждан России. Пора решать, что отдать и за бесплатно, тем же китайцам и западу, а что оставить. Год 2014 уже ну очень близок.
    Александр Пкул # написал комментарий 25 октября 2010, 22:38
    "И если наша Родина нам поистине дорога, мы обязаны осваивать азы геополитики уже сегодня. Незамедлительно". (с)

    С чего он взял, что некто "мы", а тем более некто "гроссмейстеры" не освоили эти "азы", а тем более - не азы?!

    Другое дело, что некогда он начал смутно догадываться о давно существующем, хотя незнамо и как выживающем меж поколениями "гроссчейстеров" и "нас" некоего Алгоритма "азов", а тем более "не азов", - чего-то в "гео"?
    Не потому ли он так широко плавает вокруг да около некой сути ему до конца не доступной, когда называет этот универсальный "алгоритм", давно уж работающий (кстати) как на "белых", так и на "красных " то "русской идей", то "русской картой", то обычным "евразийством"?
    У кого Дугин спер "догадку"? Не только ведь у одного Генона, ибо тот тоже спер?.

    И вот что еще интересно. И тот, и другой были замечены в особом рвении приближать свои "особые теоретические мнения" к принимающему практические решения аппарату действующей власти.
    Во всяком случае, через не свои теории и не своих людей "геотеоретики" не раз уже приближались к "аппарату" на довольно опасные расстояния, пока доктора Филлипа не сменил старец Григорий..
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 25 октября 2010, 23:10
    " через не совсем свои теории и через не всегда своих людей эти то ли "гео", то ли "гео" теоретики не раз уже приближались к этому "аппарату" на довольно опасные расстояния, пока доктора Филлипа окончательно не сменил старец Григорий".... (с+)

    Так будет гораздо точнее. Мне просто "физически" не хватило количества отведенных знакомест и времени, чтобы закончить мысль правильно, хотя то, что стоит за мыслью никогда не бывает оконченным. Во всяком случае - оконченным "физически" . То, что у Дугина и иже с ним практически нет равных оппонентов вовсе не означает, что таковых нет в Природе. Мощь, стоящая за не "физическим" присутствием последних такова, что я не удивлюсь, если данная этим гео- тео- "теоретикам" некая фора очень долго не кончится... - Настолько они не самостоятельны, настолько они слабы в своем пока еще не столь очевидном, сколь и искаженном плагиате не своих идей. То, что стоит за всеми теоретиками с некоторых им известных пор как будто бы пытается реформировать самое себя. Как будто бы... Ибо они никогда не начинают с себя. Их суть:такова, что никто не прав, правы только одни они во всем и всегда. Пока не кончится очередная фора...
    Александр  Куменко # написал комментарий 25 октября 2010, 22:52
    Никакие философии не помогут, если в России не будет уничтожена коррупция, откровенное прозападное лобби, готовое продать остатки с потрохами. Россия богата, что бы встать на ноги. Для этого нужны умные и не циничные руководители в правительстве и промышленности и ориентация прежде всего на свой рынок. Нужен Госкапитализм в сочетании с народными предприятиями.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Александр  Куменко 25 октября 2010, 23:30
    Для усмирения коррупции в стране должно выполняться важнейшее условие - первые
    десять лиц государственного аппарата НЕ ДОЛЖНЫ ВОРОВАТЬ.
    Без этого - все разговоры в пользу бедных.
    Александр  Куменко # написал комментарий 25 октября 2010, 22:54
    Надеюсь, что таких гроссмейстеров, как Каспаров, близко к власти не подпустят.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр  Куменко 25 октября 2010, 23:34
    Уже не подпустят. Один хитромудрый попытался. Теперь сидит, а прозападный "Лукойл" вовсю работает на государство. ;)
    Дугин же и его евразийская компания оказались гораздо мудрее. Одно время этим "чистым теоретикам" (это их спасает, кстати, до сих пор) даже давали открытое - в прямом эфире - слово на "Русском Радио". И это правильно. Иначе как было задействовать не только и без того знающих "гроссмейстеоов", но и нас с вами?
    Теперь вот, появилась еще более адекватная форма: "виртуал" тут, виртуал" там. Процесс пошел. Больше скажу. Появилось наконец национальное радио. На 107,4 в моем регионе оно появилось, правда, гораздо позже чем объявлено по России, "от 12 января 2007 года". Но это очень хороший знак и задел. Рекомендую гайпарковцам слушать передачи и посещать сайт "Радио Звезда".
    Дугина слушали массово, когда он много и громко говорил. Нас же, не "гроссмейстеров" услышали с полуслова, когда мы лишь заикнулись о том, что хорошо иметь тотальное обучение Истории. Вот еще одно доказательство форы. Как давно спел по этому поводу только что встречавшийся с Президентом наш товарищ, "И только тот, кому нечего сказать, больше всех кричит". Мы же говорим тихо.
    Пьер без ухов # написал комментарий 25 октября 2010, 23:36
    Г-н Дугин застрял одной ногой в 19 веке. Империи - архаизм с того же века. Просто распад
    российской империи, в силу ее географического положения и др.факторов, несколько растянулся во времени.
    Когда в совковые времена З.Бжезинский предсказывал развал СССР я искренне считал его душевнобольным. Теперь вижу как я горько ошибался.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 октября 2010, 00:01
    "в совковые времена З.Бжезинский предсказывал развал СССР я искренне считал его душевнобольным. Теперь вижу как я горько ошибался". (с)

    Они тоже - очень работящие люди, их "гроссмейстеры". Хотя, все-таки Вы скорее правы, чем нет по поводу некой болезни "где-то там внутри". Я бы даже сказал, о врожденной западной паталогии. Змеи часто сбрасывают отжившую форму. И никто этому естественному процессу не удивляется. Потому и здесь не стоит удивляться, а точнее - не стоит гневаться и пугаться.
    Наши "гроссмейстеры" как впрочем и их - все они далеко не боги. Но в том то все и дело - по части приближения к этому "человеческому пределу", что чисто "физически" мы с нашими "гроссмейстерами" прошли гораздо больше по пути "обжигания горшков". Где была "Америка", когда мы Сибирь осваивали? И где был "Запад" когда мы Орду переплавили? Правда, в процессе того обжига к чисто русским чертам вполне арийских лиц прибавились чисто арийские, хотя и не очень русские скулы... ;))
    Тем не менее, и здесь лежит доказательство того, что "мы на "Востоке" дали "им на Западе" хорошую фору. Как мог бы сказать еще один наш товарищ, брат С., "Окно в Европу - анизотропное шоссе" (с+)
    N Nils # ответила на комментарий Пьер без ухов 26 октября 2010, 00:03

    А как тогда вы откомментируете это:
    "...отсутствие в Мюнхене не помешало Дмитрию Медведеву пообщаться с некоторыми участниками этого мероприятия, для чего он пригласил в Москву таких влиятельных фигур, которых можно встретить в кулуарах мюнхенского форума. Это и председатель конференции Вольфганг Ишингер, и не нуждающийся в особых преставлениях Збигнев Бжезинский, и помощник президента США Майкл Макфол, а также бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд. Сама по себе эта встреча, может быть, является не самой плохой идеей; вопрос только в том, что с этими политиками обсуждать.
    «Похвала со стороны Бжезинского – большой минус имиджу Медведева»
    ссылка на www.oko-planet.su

    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 00:17
    "А как тогда вы откомментируете это" (с)

    В своей теме про КОБ я уже ответил на подобный вопрос. Дело тут в той "личной химии", про которую Дугину и иже с ним известно не больше, чем гонщикам "Формулы 1" известно о метафизике Канта.
    Первенство в изобретении нового "политического термина" я с удовольствием отдаю Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Ему труднее всех...
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 20:14
    Завернули вы красиво, особенно про гонщиков и Канта. Я не знаю какую "личную химию" вы умеете в виду и не видела ваших ответов, особенно про КОБ, но почему вы решили, что вам ведомо все, что известно Дугину?
    А Дугин выложил концепцию и свое вИдение. Процессы развиваются таким образом, что на сегодняшний день эта концепция наиболее приемлема для России. Это- вектор направления.
    Все-таки как насчет похвалы Бжезинского?..
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 20:49
    1. "почему вы решили, что вам ведомо все, что известно Дугину?" (с)

    Разве я сказал именно так? Я сказал лишь про "личную химию", о которой лично Вам ничего не известно. Но зато теперь я могу сказать, что не смотря на этих "гонщиков", все ж Дугину об этом известно больше, чем, например, Вам. ;)
    Добавлю, что ничего непоправимо страшного в этом незнании ни для кого из мало или же вовсе о том не знающих нет. В том числе и поэтому я не спорю с этими Вашими словами: "Процессы развиваются таким образом, что на сегодняшний день эта концепция наиболее приемлема для России. Это- вектор направления". (с)

    2. "Дугин выложил концепцию и свое вИдение". (с)

    Да, конечно.Есть у него и от себя. Но все же, у Дугина больше от Генона... ;)
    А если обе "концепции" сравнивать, то Дугин все же лучше КОБа.
    Кстати, могу объяснить тот факт, почему первому дали слово на "Русском радио", а вторые как были, так и остаются в самиздатовской тени.
    Но все это - потом. Сегодня у меня вышло время. Увы или к счастью - не это важно. Главное, что времени на новые объяснения у меня сегодня нет. Возможно, что его не будет и завтра. Вот такой, "тонкий пантеизм", вот такая, "личная химия".. ;))
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 21:27
    Вы часом не адвокат?... хорошо заворачиваете.
    Вы знаете, а я так и предполагала, что вы к чему -то подобному подведете.
    А почему именно Рене Генон? Или вы предполагаете и эзотерику ? Вот с сакральной и религиозной традицией-соглашусь.А остальные традиционалисты и концепция заговоров? Или только берете одного Генона как основателя, сравнивая его с А.Дугиным?
    По-моему у А.Дугина - достаточно хорошо все изложено..
    С вашим утверждением по КОБ- тоже не соглашусь. Вообще тема отдельного разговора...и не только самиздат и в тени. Они имеют сейчас мощные ресурсы и последователей. Одно родновертсво требует пристального внимания..Не только сектанты с лопатами и вилами.
    Ах да, меня не туда понесло, извиняюсь. Да и времени у вас- в обрез. Да и мы- с граблями под мышкой и с соломой в голове....Пральна, не важно. Спасибо. С Бжезинским- вроде как и разберемся сами...
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 22:25
    1 "Вы часом не адвокат?" (с)
    Я таксист.
    2. "почему именно Рене Генон? Или вы предполагаете и эзотерику ?"
    Возможно, потому у нас и нет таких шансов, какие есть у других теополитиков от геотерической инфантерии, что помимо того, что я сам - таксист, мое второе "я", Пкул - еще и эзотерик.
    3. " А остальные традиционалисты и концепция заговоров?" (с)
    Вот-вот. В этих "остальных", но только не имеющих никакого отношения к "традиционализму", а точнее, имеющих ровно обратное отношение ко всему "геноновскому" все дело.
    Я рад, что "остальные" в тени. И был бы рад еще больше, если б они в ней оставались как можно дольше. Всякое честолюбие и столь манящее многих первенство в громких открытиях века сего - сия "чаша" не про них. Восторженный шум, пахучие лавры, звонкие литавры только мешают тонкому процессу личной, а тем паче сверхличной "химии".
    "Голос Безмолвия" - вот единственный их маяк, последняя их пристань.
    Во всяком случае, все прочее пусть остается за "горизонтом событий".
    "Сфера Шварцшильда" - их единственный страж - называется иначе. "Не преступи кольцо", например. И они не преступают. Слухи и домыслы еще есть. Но клеветы все меньше. Вот и славно!
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 22:50
    P.S. Забыл Вам сказать, что сегодня не вышел на линию по банальным причинам личного характера. Потому ответил, нарушив "обещание".
    Немного жаль, что инстументарий движка сайта не позволяет быть более человечным, чем кажется...
    "Адвокат" - не самое плохое, что я готов после "таксиста" о себе услышать.."О себе ли?" - вот в чем еще вопрос....
    Ну, да ладно. "Не боги горшки..." (с)
    Это просто прекрасно, что инструментарий движка сайта столь убог, что почти не передает всю гамму человеческих эмоций. Очень академическая атмосфера. Вот и славно! ;)
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 23:07
    Ничего не происходит просто так, ведь не правда?
    Вот зацепились бы и не поговорили...
    По-поводу инструментария- не совсем соглашусь... некоторых чувствуешь даже через монитор.....
    Вы меня проверяете? то, что "бросали гаечки", Александр, и так было понятно... не знаю как объяснить...Психология?....интуиция?..этакое "прощупывание и принюхивание друг к другу"? Ничего, что я так, по-зверинному, не шокирует?...
    Адвокат, потому что "гаечки бросали" и "ловушки " строили с действием второго намерения..
    .Я, конечно, не бог какого ума и не на что не претендую, и "университетов мы не кончали", зато "по-моднему, по-хранзузски" могу... этакое задвинуть... даже поругаться.
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 23:28
    "Ничего не происходит просто так, ведь не правда?
    Вот зацепились бы и не поговорили..." (с)

    Все таки, "не правда". (Грамматически, надо было написать "ведь правда?") А еще точнее - простая статистика плюс теория вероятий и только потом - немного "личной химии". ;)

    Здесь как и везде - подобное притягивает таковое же к себе. Нельзя сказать, что кто-то один притянул другого. А то, что подобного тут больше, чем на той темной улице, куда я сейчас все-таки поеду "косить" - в этом у Вас не должно быть особых сомнений. Хотя, признаюсь,клиенты отпускающие комплименты попадались не раз на темных улицах. Но, все таки, здесь более подходящее место для философии! ;)))
    Я поехал. Причина не менее банальна, чем прежняя. Попросту нельзя спать ночью, так как много лет работаю только в ночном такси. Жена выгнала на линии, напомнив про это обстоятельство.

    Да, почти "ночной дозор", хотя и не все клиенты с этим согласятся. А Лукьяненко- сукин сын! Теперь приходится быть осторожнее и не высовываться сегодня там, где еще вчера можно было высунуться незаметно, но эффективно. Теперь все чего-то там "видят".
    Ну, да ладно... А иначе, как бы прогрессировали в ногу со временем?;)
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 00:48
    Ага, вы еще и нудный... к словам цепляетесь.. Мало того, что адвокат, еще и учительствовали поди...Ну ладно, умным мужчинам можно...

    Пральна, нечего дома сидеть. .. Надо деньги зарабатывать..жены всегда лучше знают, тем более вон какую тему начали двигать доморощенные философы- о возвращении матриархата, возрастающей роли женщины и проч.. Так что, мужики, готовьтесь. Белый писец не с севера придет, а он у вас практически под носом обитает.....
    И приключений к тому же можно получить на ночных улицах.... Вообщем, не скучно вам и идете в ногу с прогрессом.
    Удачи вам, и хорошо отработать в "ночном дозоре".
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 27 октября 2010, 16:20

    1. "к словам цепляетесь".. (с)
    ....
    3. "С вашим утверждением по КОБ- тоже не соглашусь. Вообще тема отдельного разговора."(с)

    Если есть желание, присоединяйтесь: ссылка на www.gidepark.ru
    Вот там уж точно зацепитесь! ;))
    Помимо желания, проверим и возможности. Вы где-то намекали, что могете "по-французски" так загенуть, что....

    Ага, вот оно:
    3. "зато "по-моднему, по-хранзузски" могу... этакое задвинуть... даже поругаться". (с)

    Вот и загните, вот и поругайте. Уж поводов к тому там больше, чем тут. ;) Да, и мужчины там что-то малозагибающие. Принесите им свого "белого писца" А то все норовят то кусты, то разговор не начавши прерывать, а то давеча один меня к свому кообовскому лектору вот так напрямки и послал... Ужас!

    Ну так я только что возвернулся с тех "прямков" ответимши зело обзорно, прямо и ллайя... ;)))))))

    Присоединяйтесь, одним словом Скучно не будет!

    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 17:00
    Нет, я ругаться не люблю. Иногда, поцепляюсь, когда не со всем согласна.
    Ссылка- не находится.
    Это вы мне с КОБовцами предлагаете в троллизм поиграть? М ними- безполезно. Они- зомбированные. Развлекаться не буду. Мне есть что читать и много. Мне себя не надо пиарить. Я этого не люблю. Так, когда есть настроение, могу "поозарничать".
    По французски- ни бум-бум. Я только по-моднему...по-матюгаться могу "в легкой французской манере".
    Давайте ссылку другую. Посмотрим что там за вопросы. И за что вы там так бьетесь. Аж заинтересовали.
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 20:00
    Напишите лучше название статьи. А я найду у вас в профиле.
    Можете зайти ко мне на блог. Я там выложила одного "Дракона". Мне будут просто интересны ваши мысли. Это- если есть желание. Не обижусь.
    А название- пишите.
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 27 октября 2010, 21:51
    «КОБ, Рерих, Лайтман и другие "анастасии"». "Дракона" посмотрю. ;)
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 23:23
    За дракона- спасибо.
    Статью посмотрю. Но как увидела Рериха, сразу настроение резко "ухудшилось"... Точно, анастасия.
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 22:58
    Вот теперь действительно славно!
    Первый раз в жизни вижу таксиста-эзотерика-философа..
    Государство, или провидение, всегда вспоминает о своих подлинных сынах в годину испытаний. Сейчас много фокусников и шарлатанов на передовой. Пусть проявляются Они и падут первыми, эти лучники-смертники, бегущие впереди фаланги. Настоящее знание себя не выпячивает и не показывает . Но к настоящему знанию ВСЕГДА обращаются в годину испытаний, и конца истории.
    " А остальные традиционалисты и концепция заговоров?" (с)
    В "остальных" тоже есть что подчерпнуть и что-то у них взять, даже как опыт или путь, по которому не стоит идти. Они уже переместились, а некоторые, вы правы, уже пристали к пристани -" Голоса Безмолвия".
    Все наносное и ложное должно уйти, а истинное и ценное, освободившись от шелухи и наносного, останется. И каждый сделает СВОЮ работу, только ему предначертанную.
    "Сфера Шварцшильда" - их единственный страж
    Я у меня почему-то всплыло пелевинское "Простанство Фридмана" сразу.... Хотя, и это- тоже...
    Пьер без ухов # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 15:30
    В целом Президент ДАМ мне симпатичен. Пока он "генерал без войска",
    но еще не вечер.
    N Nils # ответила на комментарий Пьер без ухов 26 октября 2010, 20:19
    Вы думаете "пока" и вопрос времени?
    Пьер без ухов # ответил на комментарий N Nils 26 октября 2010, 20:25
    Да, я так думаю и этого ему желаю.
    N Nils # ответила на комментарий Пьер без ухов 26 октября 2010, 21:43
    Я уважаю чужое мнение. А может вы и правы окажетесь. Лишь бы России - на здоровье. А я рассматриваю как вариант Собянина. Все будет зависить от того, как себя покажет. Хотя, ситуация меняется....
    ab1950 ab1950 # написал комментарий 26 октября 2010, 00:37
    Интеграция отторгнутых земель - дело хорошее. Но при одном условии: без паразитарных народцев. Все не пожелавшие ассимилироваться должны будут "отъехать". Мир открыт на все четыре ветра. Иной путь пиведёт к следующему витку спирали.
    Александр Пкул # ответил на комментарий ab1950 ab1950 26 октября 2010, 01:47
    "без паразитарных народцев" (с)

    Скорее без тех, кто уничижительно отзывается о них.
    ab1950 ab1950 # ответил на комментарий Александр Пкул 26 октября 2010, 14:15
    Вот ещё бы без дураков... Но это трудно.
    Сибиряк М # написал комментарий 26 октября 2010, 02:08
    То,что есть у России нет ни у одного государста в мире...ни у одного. И потому,Россия сама способна выбирать себе союзников и,как это сейчас модно стало говорить,партнеров...Россия вполне может быть самостоятельна в выборе тех,с кем может строить отношения,будь то Запад или Восток. Важно лишь,что бы её лидеры были самостоятельны в принятии решений во Благо! Все остальное можно трактовать лишь как производные от этого постулата. А "активные" игроки на постсоветском пространстве чувствуют себя уверенно лишь в том случае,когда безнаказанны в своих устремлениях.
    Евгений Панов # написал комментарий 26 октября 2010, 02:12
    страной должны управлять гроссмейстеры от геополитики, а не случайные бюрократы (даже самые патриотичные и искренние

    А где их и как искать (взрастить)..
    Александр Пкул # написал комментарий 27 октября 2010, 17:13
    "Сегодняшняя Россия – это государство переходное. В нынешних своих границах и с существующей политической системой она не имеет исторического будущего". (с)

    Первое предложение противоречит второму. В эволюционном ракурсе.
    Во втором также есть одно небеспорное место, намекающее на некую, видимо, неправильную "политическую систему". Сразу возникает законный вопрос. О каком именно периоде русской истории идет речь? И сразу напрашивается законный ответ в форме встречного вопроса:
    Разве политическая система не претерпела несколько изменений в том же, эволюционном ракурсе?

    Таким образом, только в двух утверждениях-предложениях чувствуется не малое, но пока еще скрытое желание автора отрицать сам принцип развития.
    Если бездумно согласится с первым утверждением автора, то можно сразу прийти к тому безусловному выводу, что будущего нет не только у России, но и любой страны имеющей "не те границы" и "не ту политическую систему".
    По-видимому все, что лежит ниже двух первых предложений служит лишь тому, чтобы убедить в том же самом менее бездумных читателей. Но все-таки не убеждает. Эволюция присутствует. Развитие идет.
    "И все-таки, она вертится!" (с)
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 17:53
    Ну, Александр, вы и "наадвокатили", прости господи. Зачем же так цепляться к словам и что тут не понятного? Точно, в вас умер великий адвокат-казуистик..не тем делом занялись....
    А я согласна, что сегодняшняя Россия -государство переходное и границы будут расширяться, и государственно-олигархическая система должна быть заменена. Она- не дееспособна. И она абсолютно не применима в будущем.
    ЗЫ: Представляю, вы бедных КОБовцев до колик довели. Там ведь "бей жидо-спасай цивилизацию" основной лозунг и "назад к истокам"....
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 27 октября 2010, 20:02
    "я согласна, что сегодняшняя Россия -государство переходное и границы будут расширяться, и государственно-олигархическая система должна быть заменена". (с)
    Я тоже с этим согласен. Но обратите внимание на пару слов, которыми заканчивался тот - не этот текст: "она не имеет исторического будущего". И почему при этих, зафиксированных только лишь в одном уме Дугина политических условиях и географических границах, реальная Россия уже не имеет исторического будущего?! Вышло бы это как, скажем, не совсем удачный трюизм из уст человека простого, а не ученого, с учениями диалектик, с теориями эволюций и с правилами логик не очень знакомого - вот тогда бы я либо скромно поправил его в этом моменте, сказав 1/2 того, что сказал выше, либо просто оставил бы все как есть, ибо это только его личные проблемы, о которых он никому не расскажет. и нигде более, чем среди пары себе подобных слушателей случайно не распространит . Но ведь все это произносит не последний неуч, но человек довольно ученый, известный и поэтому имеющий немалую аудиторию тех, кто желают и могут учится. Но чему он их учит?Искусству софистики, методам псевдонвучных убеждений, примерам манипуляций слабых?!
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 20:18
    "Она- не дееспособна". (с)

    Не надо путать отдельные, временные трудности частей с тем же в отношении целого.
    Тем более, не надо утверждать естественное несовершенство части как уже сверившееся поражение целого.
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 20:47
    Ваши рассуждения не лишены логики. Но может быть вы слишком уж придираетесь?
    Тут и так бедному автору досталось от "аматоров". А.Дугин имел ввиду , как мне кажется, что не имеет исторического будущего, т.к. нужно выйти на старые границы, особенно это Черное море и Дунай (Украина,Молдавия). Выйдя на старые границы, Россия как Империя и многонациональное государство будет иметь преимущество геополитически.
    Александр Пкул # ответил на комментарий N Nils 27 октября 2010, 22:55
    "Дугин имел ввиду , как мне кажется, что не имеет исторического будущего, т.к. нужно выйти на старые границы, особенно это..." (с)

    Желательно в таких глобальных, почти что вечных и всегда актуальных вопросах - и с учетом далеко не рядового учительского имиджа национального автора - быть поосторожней со всем тем, что кому-то "кажется".
    Конечно, ошибка хирурга всегда .заметней, "внезапно печальней"....
    Но отсутствие быстротекущего негатива при каждой текущей ошибке всякого геополитического "хирурга" не должно никого вводить в заблуждение. Осторожней надо быть со всяким препарированием любых "тел национальных идей". Ибо практически каждый, якобы исхудавший в своем национальном теле, а не в чем-то ином "пациент" может великолепно ожить после первых "национальных" процедур, назначенных "лечащим врачом" в 33-и года, затем физически поправиться, набрав к году 41-у хороший "политический вид" и расширенный "пограничный вес". Но затем, этот "пациент" вполне может трагически скончаться в году 45-м... Во всяком случае, если и не весь "пациент", то уж точно его "лечащий врач" может скончаться внезапно, как будто от яда...
    Ферштейн? ;)
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 23:08
    p.s. Пошел "косить". cе ля ви.
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 23:19
    Бог в помощь
    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 28 октября 2010, 01:21

    Мне тут инфу одну прислали. Карты иллюминатов. STEVE JACKSON GAMES.
    ссылка на alexmyzin.livejournal.com
    в ЖЖ

    N Nils # ответила на комментарий Александр Пкул 27 октября 2010, 23:20
    На это даже ответить нечего. ваша правда....
    О, дожили, эзоповским языком уже пишем....
    сергей кокарев # написал комментарий 5 ноября 2010, 15:56
    уважаемый александр,

    прочитал ваше интервью об украине недавно - там вы сказали, что медведев - мальчик с американскими игрушками ipod и прочее, а при путине было сильно. почему путин продаёт все крупные пакеты госкомпаний иностранцам сегодня??? при медведеве сегодня уничтожили 1 млрд. долларов в афганистане, лужков ушёл,
    1 трл. рублей нашли. почему медведев мальчик и ведёт страну ни туда ???
    Алексей Рапопорт # написал комментарий 7 ноября 2010, 10:22

    ШАТЕР АВРААМА - МИРОВАЯ МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО
    Около четырех тысяч лет назад под сводами Шатра Авраама взяли свое начало основные Религии, дошедшие до сегодняшних дней: Иудаизм, Христианство, Ислам. Шатер Авраама – это то, что нас объединяет, что делает нас детьми одного Проект «Шатер Авраама (Ибрагима (мир ему))» - Еврейский,
    Христианский и Мусульманский Дом.
    Целью Данного Проекта является создание принципиально новой коммуникативной среды на духовной основе – наследии Пророка Авраама (Ибрагима (мир ему)). Будучи почитаем всеми означенными Религиями, наш Праотец Авраам (Ибрагим) несомненно, является объединяющим началом, на основе которого мы, с Б-жей помощью, сможем открыть новую страницу истории Человечества.
    История жизни Авраама (Ибрагима (мир ему)), его семьи, его сыновей дает нам понимание сложности человеческого Бытия. Пророк, в своей земной жизни прошел через серьезные испытания и тяжелые Драмы, последствия которых в полной мере продолжают и сегодня тревожить судьбы народов мира. По одному из значений, имя Авраам на Святом Языке означает Отец многих народов
    далее здесь ссылка на rofe2000.livejournal.com

    Александр Петровский # написал комментарий 7 декабря 2010, 02:25

    "Гроссмейстер - титул руководителя ордена крестоносцев"

    И что? У шахматистов есть поговорка:
    Лучше играть по плохому плану, чем вообще без плана.
    План в шахматах должен состоять из десяти-пятнадцати ходов и быть объемлющим по отношению к любым планам противника. У двухходовых позиция расплывается в тумане на третьем ходу. Они уповают на рынок, но рынок планирует тот, кто понимает больше! Есть ли интеллект у чиновников? На сколько ходов рассчитан план Путина? Не вижу пока ни консолидации позиции, ни гармонии в расположении фигур.

    Мы живём плохо не потому что плохо работаем, а потому что нами плохо уПРАВляют.

    Чиновников надо заставить сдавать экзамен по Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ)!
    Сразу и выяснится, у кого есть интеллект, а кто попал во власть по принципу личной преданности или унаследовал её от высокопоставленных родителей и считает, что географию должен знать кучер, а ДОТУ слесарь.

    Утверждаю, что ни один россионский чиновник экзамен не сдаст! Да и сможет ли он хотя бы прочитать ДОТУ?
    ссылка на bolshoyforum.org - О бандерлогах

    Tornike Alashvili # написал комментарий 2 января 2011, 01:39
    Умный вы человек Александр Но позвольте задать один вопросс Почему так бегло касаетесь вопроса Кавказа? Кавказ в центре Евразии С запада от Кавказа -Европа С востока -Большая Азия с юга Малая Азия и с севера ваша империя у которой и вправду есть дух Евроазиатства но пока он прозреет и оживет Кавказ будет уже единым многонациональным религиозно неоднообразным но сплоченным в один дружный союз - именно центр геополитический между Европой и Азией и вы ничего не говорите о сотрудниьестве с таким геополитическим центром? Или вы хотиее ее контролировать? Чтобы была частью империи ? Не переварит Россия Кавказ - не вынесет борьбу за обладание ею Вы думаете что Северным Кавказом владеете ? Умные политики дали бы им возможность отделиться мирно (а не ставили бы на карту всю Россию ради Кавказа)--- обьединится в один союз но дружественный с Россией и провели бы одну политику как с Кавказом -геополитическим центром так и Европой и Азией Ведя агрессивную политику Россия дает больше карт в руки как вы определяете -врагам Евроазиатства и подвергаете риску саму целостность России более в глобальном масштабе (хотя частично от нее-в Кавказском регионе- какраз нужно отказаться)
    Ильдус Хузин # написал комментарий 20 января 2011, 09:27
    А.Дугин - геополитик, по учебникам которого выучились многие студенты наших вузов. И он является идеологом России. И такие как они и привели страну к нынешнему состоянию. По их вине Россия является пугалом для других стран и тюрьмой для своих народов. И всегда так было. Россия всегда стремилась решить великодержавную идею. Народ её всегда был только пушечным мясом. А в мирное время только рабом, которого можно без конца грабить.Кто-то из российских императоров в ответ на замечание о боевых потерях возразил, что в России баб много, нарожают. Оказывается, не хотят больше рожать. Россия не та уже. Оглянитесь, что происходит на просторах России. Какой беспредел. Дошло до того, что уже коммунальщики отбирают у людей детей. Где тут величие России? Такого ещё нигде не было. И какой народ добровольно объединится с Россией?
    САЛИХ КАБУЛОВ # написал комментарий 13 февраля 2011, 19:33
    Россия не всегда была империей. Русские были нацией, сильной и мудрой. Россия не будет империей, тем более за счет газа, нефти и Путина. У русских есть люди, ответственные и мыслящие. Надо свой род восстановить: вспомнить кто был и ушел, и что оставил - уверен, у многих, есть сила и гордость за предков. Дух Предков он всегда напоминает. Память сильная штука: она мыслит образами, годами, веками, жизнью, эпохой. Где это еще есть? В Америке? Или в Китае? Или в Японии? Нет у них этого. И не было никогда. Там где Россия, там где эта земля - там и корни... Поэтому все летят к нам кто коршуном, кто вороном...А надо с добром, с улыбкой, с чистым сердцем, без злобы и зависти...
    Не сломать русских. Не похоронить Русь. Не получится. Не успеете.
    Думайте о жизни. О красоте. О солнце. О теплоте и мире.
    В Гармонии Жизнь! Все в Гармонии...
    ЮРИЙ шпилькин # написал комментарий 9 апреля 2011, 15:06
    Уважаемый Александр! Готов подписаться под каждым Вашим словом. За исключением "империя". Наверняка своим желанием востановить империю оттолкнули всех российских союзников. Есть слово конфедерация, о чем вы и пишете. Так и надо стоять за конфедерацию, не озлобляя национальстов как красной тряпкой словом империя
    t t # написал комментарий 30 мая 2011, 21:38
    " ах, как хочется вернуться в городок!" увы...
    автор не указал одну из главных ерт империи: нличие метрополии и имперской нации. 1.кто из будущих "конфедератов" согласится с "метрополией" (" а теперь объясните, чем рабство выгодно для нас")? 2. полагаете, коллапсирующая нация годится на роль имперской?
    и главное: чем россия, пытающаяся подвести всех под свою длань, отличается от столь мерзкого сша?
    Юрий Климов # написал комментарий 5 июня 2011, 13:26
    "если наша Родина нам поистине дорога, мы обязаны осваивать азы геополитики уже сегодня. Незамедлительно. В противном случае у нас не останется вообще никакой русской карты."
    Т.е.,автор призывает продолжать и в наше время древнюю политику, где страны и народы уподобляются паукам в банке,постоянно грызущим друг друга. Это вместо того, чтобы образовать единую республику с множеством небольших самоуправляемых территорий (не имеющих армий - она только у центрального правительства, не допускающего никаких войн). Тогда откроются огромные возможности как для великих проектов, нужных всему чел-ву, так и для защиты его от разных опасностей, грозящих его существованию (космических и др.).
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1135 записей в блогах и 10442 комментария.
    Зарегистрировалось 52 новых макспаркеров. Теперь нас 5016578.