Лев Толстой стал в России трижды экстремистом

    илья немин написал
    33 оценок, 24235 просмотров Обсудить (191)

    На Западе обратили внимание на то, что русский писатель Лев Толстой стал сейчас в России «неличностью» по Орвеллу (nonperson). Упоминание, где-либо его имени в настоящее время является признаком политнекорректности. 

     
    Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.
     
    «Подобные обвинения начались после того, как выяснилось, что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти Толстого. Кроме того, фильм «Анна Каренина» так и не нашел дистрибьюторов», — передает западный корреспондент.
     
    «Кремль хранит ледяное молчание о годовщине», поражается английский журналист и продолжает: «Директор фильма с участием русских актеров заявил по «Эху Москвы», что дистрибьюторы отказываются брать картину в прокат. «Я этого не понимаю», указал директор.
     
    Эндру Осборг отмечает, что даже такие далекие страны, как Куба и Мексика уже организовали фестивали, посвященные творчеству писателя, а в Германии и США публикуются произведения Толстого в новых переводах.
     
    «Дэйм Хелен Миррен и Кристофер Пламмер были номинированы на Оскар за их главную роль в англоязычном фильме «Последняя станция» (The Last Station), в котором рассказывается о двух последних годах жизни Толстого. В прошлом месяце фильм вышел на экраны Британии», передает Эндру Осборн в своем репортаже из Москвы.
     
    Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.
     
    В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:
     
    «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
     
    Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.
     
    В 1901 году Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.
     
    Кроме того, царские, а затем большевистские и нынешние демократические власти России до сих пор тщательно скрывает факт принятия Львом Толстым на закате своей жизни Ислама.
     
    В постановлении русского церковного суда от 20 февраля 1901 года говорится:
     
    «В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.
     
    Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми».
     
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области, легшее в основу решения русского областного суда от 11 сентября 2010 года, можно прочитать по линку на этой ссылке.
     
    Между тем буквально на днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал:
     
    «В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 191 комментарий , вы можете свернуть их
    Жора Рожко # написал комментарий 28 марта 2010, 20:24
    Мда, еще больше зауважал Льва Толстого...
    Мужественный и независимый человек.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Венецианка Петрова 28 марта 2010, 21:33
    Этому человеку было много дано,но и спросилось много.Одна только работа о "Непротивлении злу",привела многих восторженных юношей на каторгу...они отказывались защищать свое Отечество.Множество писем получил писатель тогда от матерей этих юношей.Толстой обладал поразительной гордыней,которая как говорится корень всех зол...То что Толстой не повисев на кресте как Христос,посмел написать свое евангелие,очень характеризует этого человека,то что он будучи болен недолеченным сифилисом посмел жениться на невинной девушке,то же говорит о многом...Софья Андреевна всю жизнь любила его и переписывала все его романы совмещая материнство и работу на своего обожаемого Левушку,как отблагодарил ее этот по сути дела жестокий человек?Он просто не пустил перед смертью к себе растерзанную от горя старуху.. Последние годы он не говорил...он оракулствовал и все за ним записывалось,любая глупость,любой вздор,а ему не было стыдно...Его не предовали анафеме,не отлучали на все время от церкви,ему дали возможность обдумать все и придти в разум...Мне больно было читать о последних днях его жизни,как он кругами ходил возле монастырей незадолго до смерти..Мне бесконечно жаль его...Нашего....
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Самарянка realis 28 марта 2010, 23:49
    Отечество предали не они, христиане истинные(что доказывает. что христианство- чушь собачья,т.к. религиозная теория не допускает убийства в войне, а практика совмещает человеколюбие и убийство), а ленин и компания, служившие интересам врагов Отечества- германии и японии, и добивавшиеся поражения России в войне. Вот кто предатели и экстремисты. А суды- орудия не правосудия, а расправы власти над народом.Они никогда не вынесут приговор экстремистам -убицам: свердлову, ульянову, сталину и многим из их шайки.А Толстому, которого как философа, впрочем, я не признаю, можно.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 10:11
    Кодло-компания распространяет самыую мерзость не стесняясь, причем тупоумие этой лавочки поросто сверкает!
    Эй, козлы Евангелия все написаны от распятых? Вы уже точно массово-сифилитичные последней стадии.
    Самарянка realis # ответила на комментарий лентяй отечественный 29 марта 2010, 10:13
    Вы себе ревизию сделайте.Советую.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 12:20
    Подготовьте коллективное место для складирования советов.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 11:15
    Показательная российская черта менталитета-"характера" - Хозяин крикнул : "Ату, его!" и свора собак начала гон.
    Толстой - очень самобытный писатель с сильным и резким характером..."наломал дров" немало, но всё равно останется Великим Знатоком Человеческих Душ.
    Артур  Ахмедов # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 11:34
    Каким еще сифилисом? У Толстого было отменное здоровье, он в 70 лет косил (не от армии, а хлеб)
    Иван Недоверкин # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 11:37
    Я знаю 4 евангелии. Кто из писавших их был сначала распят, а потом написал. Или сначала написал, потом был распят. Юношей он одним словом убедил. А попы 1000 лет до него долбили мозги, но их не воспринимали. Вот через СВЕТСКИЙ суд рпц пытается себе авторитет добыть. А сифилис у вас от Толстого? Кстати сами то вы Толстого читали?
    Самарянка realis # ответила на комментарий Иван Недоверкин 29 марта 2010, 11:42
    Идите поищите для дискуссии себе другого,такого же трамвайного хама.
    Георгий Москалев # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 12:26
    А как ВЫ прокомментируете Евангелие - И сказал им: суббота для Человека, а не Человек для субботы; Посему Сын Человеческий есть господин и субботы.
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 13:25
    А кто и сколько ,если не секрет, вам заплатил за сей комментарий по поводу Л.Н.Толстого? Вы сдельно работаете или на постоянном окладе? Не скажете, секрет.
    ехидна i # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 15:35
    Вы не другой а именно этот, как вы его назвали??
    1 7 # ответила на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 12:56
    Кто дал вам право судить Льва Николаевича? Вы что из себя представляете чтобы вообще рассуждать о такой Величайшей гениальной фигуре? То что мракобесы пытаются сегодня сводить с ним счеты, только подчеркивает их карликовое сознание.
    Самарянка realis # ответила на комментарий 1 7 29 марта 2010, 17:59
    Я высказываю свое частное мнение,после того как я полностью ознакомилась с его творчеством и перепиской.Имею полное право как и всякий читатель Толстого.Впрочем приговоры ему выносить считаю занятием тупым.
    1 7 # ответила на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 18:29
    Вы так и не поняли самого главного в его творчестве и жизни. Он был светлейший человек и настоящий гений. За правду и страдает до сих пор от РПЦ.
    Самарянка realis # ответила на комментарий 1 7 29 марта 2010, 18:54
    То что он гений,я не спорю и таковым его считаю.Мало того читаю и перечитываю.Он помимо того еще просто человек,думающий и к сожалению очень гордый.Вот если Вас действительно интересует мое мнение...Бог его принял давно.Я думаю что душа Льва Толстого не нуждается и в моих свечках поданных за него в церкви.Замысел Божий полностью проявился на нем.Он не зарыл свой дар Божий,хотя и ошибался.Толстой заставил любить Россию,даже ее недоброжелателей.Его нет среди нас и он будет в Царствие Божьем,а все эти суды и приговоры ,это все мышиная возня.Меня зачем то интересовал Толстой,как человек в свое время...При жизни о нем пели частушки и вся Россия ходила хоть одним глазком посмотреть на него: Шла баба из Ростова...посмотреть на Льва Толстого...
    Так же и я...туда же.Теперь жалею.Я думаю,что зря я это делала.Не надо бы нам ковыряться в нижнем белье писателей.Писатель весь в его произведениях,душа его..Воспоминания современников бывают разные и даже жена может ошибаться.Не солгут только его произведения.Если на чашу весов положить его труды,то хорошее стремительно перевесит всю ересь,которую он как человек громадного таланта тоже успел понаделать.Вечная ему память.
    1 7 # ответила на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 18:57
    Вот с этим соглашусь.Вечная память и гордость России .
    Ася Николаева # ответила на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 19:03
    Когда это гордость и чувство достоинства считались недостатком? Это то, чего не хватает у нашего народа. Поэтому и живем так. «К сожалению, очень гордый». Что только не услышишь!
    Сергей Трехов # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 14:30
    Ув. Самарянка (уже странно, привычнее все же самаритянка), но, быть может, Вы просто из Самары? Звучит все ж странновато. Не знаю, возможно в Самаре уже открыта новая очень заразная болезнь "недолеченный сифилис". У нас же, в темной Московии, пока есть просто люэс, от которого люди вылечиваются, либо нет. Второе, не очень ясна суть Вашего намека "женился на невинной девушке". То есть, Вы полагаете, что в позапрошлом веке были и развратные девушки? Классика об этом молчит, хотя чисто теоретически это возможно допустить. Уж не на Натали ли Гончарову вы намекаете? Здесь уж вы точно неправы, даже с учетом географической удаленности вашей малой родины. Замечу впрочем, что хлипкое здоровье гр. Толстого не помешало дожить ему до 82 лет, а жене его 17 раз забеременеть, при чем последний раз в весьма немолодом возрасте. Добавлю все же от себя, что готов предоставить немного сажи для Вашего личного использования в ретушировании образа Льва Николаевича: знайте, что у этого нехорошего человека родной сын, прижитый от возможно невинной крестьянки, служил конюхом законным графским детям! До такого даже и Пушкин, просто сдавший незаконного сына в солдаты, не додумался!
    Игорь Быков # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 14:38
    Интересно, когда Вам будет 80 лет, какова будет Ваша психика?Я почувствовал в Вашем ком.нелюбовь к Толстому.
    Aleksandr Varzar # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 14:50
    Не собираюсь комментировать всё Ваше малограмотное и попросту глупое словоблудие, но один факт считаю неоходимым отметить - Л.Н.Толстой, гениальный писатель земли Русской, НИКОГДА НЕ БОЛЕЛ НИКАКОЙ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ. Либо Вы немедленно приведёте документы, подтверждающие Ваше гнусное оскорбление графа Л.Н.Толстого, который не может защитить своё доброе имя, либо Вы есть то, что определяется русским словом из пяти букв, последняя - мягкий знак...
    Mila  Marshall # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 15:25
    Интересная информация. Не приходилось читать о последних годах его жизни.Поищу.А вообще это все бред какой-то--судить сейчас Толстого,Васнецова!!! Анафеме предать нужно те суды и тех, кто в суды подавал, дабы примазаться к славе Великих хоть как-то, хоть через века измарав их имена и произведения! Посмотреть бы на этих идиотов, что в суды подавали! Я вот хрестианка, но меня ничем Лев Толстой своими взглядами не оскорбил. Всякий может иметь свое мнение. Да и в самой русской православной церкви
    никогда не было единства, тоже не-нет, да о власти и животе своем пекуться.Однако слова и действия отдельных личностей , ни больших, ни малых никак истину учения Христа не умаляют и величия наших русских писателей, поэтов и художников. Это наша история. А история всегда интересна именно из слов ее очевидцев.
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Mila  Marshall 30 марта 2010, 00:15
    Увы-увы "САМАРЯНКА" - явно не "добрая самаритянка" - и даже не маовитянка
    Александр Камский # ответил на комментарий Самарянка realis 30 марта 2010, 10:05
    Такое чувство,что у Вас на руке фашистская повязка.
    с Толян # ответил на комментарий Самарянка realis 30 марта 2010, 12:43
    А Вы сами у дерматолога проверялись? Заодно я бы Вам рекомендовал и к психиатру наведаться. А то чертовски смахивает на ВЕСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ
    Киякин Андрей # ответил на комментарий Жора Рожко 29 марта 2010, 00:14
    даже англичане поражаются мракобесию путинизма
    steel frame # ответил на комментарий Киякин Андрей 29 марта 2010, 09:11
    Ой действительно - даже англичане, эта самая проститутирующая страна и даже они, жуть.
    1 7 # ответила на комментарий Киякин Андрей 29 марта 2010, 12:57
    Да, то что творят власти с подачи мракобесных церковников, просто ужасно стыдно.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Жора Рожко 30 марта 2010, 03:31
    А что сказали бы уважаемые эксперты о плотнике, не имевшем спец. образования и занимавшимся миссионерской деятельностью без разрешения централизованной религиозной организации, прилюдно неоднократно называвшего ее уважаемых духовных наставников "змеями", "украшенными гробами", "лицемерами" и т.п. словами, оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию этих законопослушных граждан? Не говоря уже о том, что отдельные недостатки отдельных недобросовестных служителей он распространил на целую общественную группу, дискредитируя их в глазах населения, администрации и правящей элиты, при этом разжигая межрелигиозную рознь!

    Далее, сей плотник, постоянно сопровождаемый сектантами, к-х он явно зомбировал, бичем избил индивидуальных предпринимателей, занимавшихся торговлей с разрешения местного начальства на территории храма и честно плативших налоги, нанеся им телесные повреждения и причинив нравственные страдания. Затем вообще призвал разрушить национальную святыню (храм) в незаконной проповеди, носившей явно экстремистский и провокационный характер.

    Прошу дать заключение специалистам и опубликовать его! Все необходимые материалы - см. Новый завет
    Николай Упсаль # написал комментарий 28 марта 2010, 20:41
    Духовный экстремист. Для православного суеверия и фундамента Толстой был мощной разрушительной бомбой.
    Жора Рожко # ответил на комментарий Николай Упсаль 28 марта 2010, 20:51
    Я бы сказал не экстремист, а свободный от религии философ.
    Ну а в России(во все времена) таких сажали в тюрьмы/лагеря/психбольницы ну и расстреливали в конце концов...
    Ему еще "повезло" что умер своей смертью...
    Николай Упсаль # ответил на комментарий Жора Рожко 28 марта 2010, 20:56
    При Сталине его быстро бы расстреляли, ещё до того как он стал известным писателем.
    Billa Bella # ответила на комментарий Николай Упсаль 29 марта 2010, 09:37
    При Сталине расстреливали всех и вся не разбираясь.
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Billa Bella 29 марта 2010, 13:28
    Глупость и скудоумие свое не выставляйте на показ.
    Новодворскую читать поменьше надо.
    Лёва Метельков # ответил на комментарий Николай Упсаль 29 марта 2010, 10:05
    Ну почему же,вон однофамилец его вполне себя хорошо чувствовал в роли советского графа...
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Николай Упсаль 29 марта 2010, 10:13
    Если бы ты не вытирал жопу, то давно бы превратился в кусок ходячего дерьма. Вот это можно принять за факт, а не твои тупые домыслы.
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Жора Рожко 29 марта 2010, 12:44
    Ёшкин кот. Согласен!
    Вадим Круглов # написал комментарий 28 марта 2010, 20:42
    У Кремля есть заботы поважнее: реформировать время, бороться с лампочками и внедрять фильтры Петрика
    Виталий Паларин # ответил на комментарий Вадим Круглов 29 марта 2010, 09:58
    А ещё нужно усилить ответственность, ужесточить наказание, повысить штрафы!
    Юрий Морозов # написал комментарий 28 марта 2010, 20:57
    Все это еще раз подтверждает, что вектор развития нашей страны направлен к государственно-церковному мракобесию.
    И кто вспоминает о Конституции?...

    ( Ст. 28 Конституции РФ :
    «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»).
    Жора Рожко # ответил на комментарий Юрий Морозов 28 марта 2010, 21:02
    для власти православная религия это некого рода спасение, так как именно в этой религии исповедуется непротивление злу и насилию.
    Православный человек не пойдет на погром и не будет участвовать в революции, не говорю уж об убийстве.
    Это именно то что нужно нашему правительству - РАБЫ божьи, именно РАБЫ
    Георгий Киреев # ответил на комментарий Жора Рожко 29 марта 2010, 14:24
    Жора, искренне жму руку за Ваши комментарии на статью, однако насчет того, что православный человек не пойдет на погром и на революцию, это Вы погорячились. И хоругвами и с иконами ходил! Ну и "в белом венчике из роз, впереди Исус Христос!"
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Юрий Морозов 29 марта 2010, 12:49
    А кто говорит о конституции? Моя бабушка , покойница , 1911 г. рож. говорила-" Закон что дышло, куда повернут - туда и вышло." Ну вот-, мы внуки, и дожили до этих времён.
    Георгий Киреев # ответил на комментарий Юрий Морозов 29 марта 2010, 14:27
    Вот-вот, однако атеиста каждый верующий может обидеть! А из уважения к его религиозным чувствам, верующего еще при этом и жалеть будут!
    Иван Дурак # написал комментарий 28 марта 2010, 20:59
    Чего удивляться? Все нормально.
    Иван Дурак # ответил на комментарий Киякин Андрей 29 марта 2010, 00:37
    в том смысле , а что вы ожидали от нашего "самого гуманного суда" ? Судам дана установка давить
    всех конкурентов РПЦ в борьбе за души людей.
    Дело в том, что высказывания Л.Толстого исследовались экспертами в контексте его нахождения в брошурке
    "Свидетелей Иеговы" среди сотни других таких же материалов. Скорее всего судьи даже не читали заключение экспертов полностью(слишком много букф))).
    Иван Дурак # написал комментарий 28 марта 2010, 21:16
    ////ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области, легшее в основу решения русского областного суда от 11 сентября 2010 года, можно прочитать по линку на этой ссылке.////

    Это что послание из будущего?)))
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 28 марта 2010, 21:16
    Тут кстати как-то сети попался 1 церковный текст.Я не посмотрел автора, меня приятно удивило, %% на 90 я с ним более чем согласен..И даже обрадовался, есть еще России Боговдохновленные мудрые люди.%%10 мне показались шероховатыми (касались нашего времени, практическаго приложения Хр.учения).Я хотел подправить, хор.что не, а то бы имел бледный вид.Не поленился, автор Л.Н.Толстой, написано 100 лет тому.Как-то вычурно ставить ++ Русскому (и мировому Корифею).Но суперактуально минуя 100 лет, не мн мыслители могут похвастаться подобной прозорливостью.Есть 2 Л.Н. гениальный Русский исатель мирового уровня (его никто не отрицает, и Казаков, Хаджи-Мурат издают и по-моему изучают школах и по сей день).И есть не столько общественный Деятель (не политик в нашем понимании), сколько Религиозный Реформатор в кагорте Лютера, Кальвина, протопопа Аввакума, Ганди-Неру, Хомейни.Его идеи тогда (10-17)разделяли далеко не все, и как видно по решеиям Судов и сейчас.Что вовсе не означает, что его Идеи не будут довостребованы завтра, получат большее распространение, не победят.
    Светлана Толкачева # написала комментарий 28 марта 2010, 21:28
    "...писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место п р о п и с к и : Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл..." - Люди добрые, а они вменяемые ?! Приговор-то ЖИВОМУ вынесли ( якобы не умер). Прах прописан (?!!)...
    Yura Bond # ответил на комментарий Светлана Толкачева 29 марта 2010, 11:33
    Они хотят запретить печатать и изымать, а если у кого найдут, то посадят за хранение экстремистских материалов.
    с Толян # ответил на комментарий Светлана Толкачева 30 марта 2010, 12:47
    Так прочитали в букваре "вечно живой" - ну и...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Карасёвъ # написал комментарий 28 марта 2010, 22:10
    Толстой безусловно был противоречивой личностью и многие его поступки и взгляды просто вызывают возражение, но стоит ли начинать очередные разборки. Мне жаль, конечно, если нам не покажут Анну Каренину Соловьёва.
    Прицерт Борис # написал комментарий 28 марта 2010, 22:18
    Оно и понятно.Ведь Л.Толстой,по сути дела,был явным противником христианской религии и,вместе с тем,ищущим Бога и глубоко верующим
    человеком.Он,один из тех,который,сам того не до конца сознавая соединял религию и науку,высмеивая заодно христианские догмы,его лицемерие и глупость,не отказываясь,в то же время,от всего ценного в нём.Именно поэтому церковная бюрократия отлучила его от церкви
    (считай выгнала из партии).И лишь мировая известность помешала сделать из него в те времена настоящего диссидента воткнув его в тюрьму или психушку.Толстой по праву должен был бы считаться лучшим
    человеком России,но всё действительно великое мало доступно толпе.
    Как говорил Ницше:"Опасайся также святой простоты.Всё,что не просто,не свято для неё.И она очень любит играть с огнём-огнём костра".Сколько лучших людей было сожжено на этих кострах и продолжает сжигаться по сей день.И не видит слепая разумом толпа что этим она готовит костёр сама себе.Сколько горя,несчастий,
    страшных войн уже обрушилось на человечество,лишённое разума,но желания идти от бездны так и не видно.Кстати,Толстой вовсе не отрицал существования загробной жизни и Бога,что пытаются вменить ему в вину.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Прицерт Борис 29 марта 2010, 21:28
    Согласен! Давно разделяю взгляды Л. Толстого. Светлая ему память!!!
    Прицерт Борис # ответил на комментарий valeri ska4kov 30 марта 2010, 01:54
    Очень рад был встретить единомышленника.Хотел бы вам заметить,что Лев Николаевич,по сути,прекрасно сформулировал закон сохранения жизни:"Я чувствую,что я не только не могу исчезнуть,как ничто не исчезает в мире,но что я всегда буду и всегда был...надо верить,что живём не только нынче на этом клочке земли,а жили и будем жить вечно".Очень похоже,если вы заметили,на,так называемый, закон сохранения материи из которого следует то,что все объекты (субъекты)Природы,как и Она Сама,живут вечно в локальном собою воспринимаемом смысле.Действительно!Так называемая материя,под которой подразумевается окружающий мир,не может ни для кого исчезнуть или появиться из ничего,а может лишь переходить в другие
    состояния.Мы каждый миг"рождаемся"и"умираем",продолжая жить.При этом меняемся и мы и то,что нас окружает.Закон сохранения материи является фундаментальным в науке и никогда не нарушался.Без этого закона материализм,как мировоззрение,не мыслим вообще.Так что,как ни крути,существование загробной жизни не фантазии,а научный факт.
    Если к этому добавить,что Сама Природа и есть Бог,исчезает так называемый основной вопрос философии.Толстой очень близко подошёл к этому решению.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Прицерт Борис 30 марта 2010, 08:38
    Согласен. Лев Николаевеич, гениальный художник! Это понимание приходит с возрастом. На многие вопросы у него есть ответы для самого себя в познании истины. Он их не навязывает другим, просто делится своими размышлениями.... Светлая ему память!
    Дмитрий Поползков # написал комментарий 28 марта 2010, 23:55
    сейчас очень многие любят говорить о том, как на Руси было жить хорошо до революции 1917 года, можно подумать что крестьяне как сыр в масле катались и революция случилась по недоразумению. Почитав публицистику Льва Толстого можно понять насколько лживы эти утверждения.
    Жора Рожко # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 29 марта 2010, 00:41
    Да, Толстой был реалист и действовал соответствующе тому жестокому времени - мог и за оплошину избить и тд. , но это был позапрошлый век...
    Киякин Андрей # написал комментарий 29 марта 2010, 00:12
    Это совершенно было предсказуемо, что Россия, осатанелая сейчас так же, как перед революцией 17 года, отвернется от Толстого, как действительного представителя русской культуры, русской системы ценностей - главного врага империи, с ее антикультурой подавления, с византийским православным имперским агитпропом - религий, оставшейся чуждой русским, несмотря на тысячелетнее вбивание. Дикое языческое мракобесие, присобаченное к противоположному учению Иисуса Христа, религия священной материи (поклонения физ. мощам, физ. иконам, физ. кресту, физ. богу, физ. обрядам, физ. воскресению, физ. власти и пр пр. пр.) - это чуждо идеалистическому русскому сознанию.

    Культура не состоялась как система, если не создала своей уникальной религии. Русская культура начала бурно систематизироваться, приобретать свое лицо, благодаря торможению империи, только в 19 веке, начиная с Пушкина, который произвел инвентаризацию всех русских ценностей без разбору, а дальше пошла сепарация: имперские антикультурные "общечеловеческие" ценности ушли в одну строну - это Достоевский, а русские уникальные ценности слились в систему - это Толстой. Потому империя и воюет с Толстым - заклятый враг...
    Прицерт Борис # ответил на комментарий Киякин Андрей 29 марта 2010, 10:56
    Я целиком поддерживаю дух вашего комментария,но не то,что вы,в известном смысле противопоставляете Л.Н.Толстого и Ф.М.ДостоевскогоОба они были величайшими людьми своего времени и оба внесли огромнейший вклад и в общечеловеческую,и,конечно же,этим,и в русскую национальную сокровищницу.Совершенно неправильно противопоставлять национальные и общечеловеческие ценности.Наоборот,чем больше национальные ценности какого-то народа соответствуют общечеловеческим,тем большего уважения он заслуживает.Что же касается русского народа,то он,в своём большинстве,не сумел принять этих ценностей ни от Достоевского,ни от Толстого.В этом его и беда,и вина ни перед кем-то,а перед самим собой,которую он до сих пор и расхлёбывает.Ну а что до выпадов РПЦпротив именно Л.Толстого,то они обусловлены тем,что он,по сути дела,открыл глаза на несостоятельность многих сторон христианской доктрины,заострив внимание на лицемерии и глупости большинства адептов этой веры.(а это было покушением на кормушку!).Достоевский же так далеко не заходил,пытаясь в своих произведениях воспитывать народ,основываясь на том положительном(а оно есть),что присутствовало в христианском учении.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Прицерт Борис 29 марта 2010, 21:46
    Всегда задумывался и особенно в конце своей жизни... Почему Россия и почему в России? Произошло и происходит... Возможно сказывается действие РПЦ? Ведь, несмотря на гонения, РПЦ + большевизм получился отличный тандем. Ну с Раем на земле облажались. Давайте продолжим там... Но почему-то никто не торопиться туда? Все хотят быть подольше на грешной Земле? Или уверены, что попадут в Ад?
    Прицерт Борис # ответил на комментарий valeri ska4kov 30 марта 2010, 01:15
    Что вам сказать?Не на все"почему?"можно дать ответ.Позволительно, конечно,порассуждать на эту тему и даже ответить на какие-то"почему",но эти ответы часто не многого стоят.Многое завязано на психике(душе)населения.А психика(душа)всегда наполнена как врождёнными-генетическими,так и приобретёнными свойствами людей.Сознание определяет бытие(последующую жизнь),а бытие,в свою очередьопределяет сознание и т.д.В психологию русского народа глубоко проник Ф.М.Достоевский.Его"Братья Карамазовы"рисуют великолепные психологические портреты,типичные для многих россиян.Особо обращаетна себя внимание в этой связи,что часто это люди с крайностями и в хороших и в плохих делах,с избыточной эмоциональностью,нередко заслоняющей разум.Возможно эти свойства характеров каким-то образом обусловлены довольно суровой средой обитания требовавшей постоянных практических действий и оставлявшей мало времени на обдумывания.А что до"христианства"и"коммунизма",то эти доктрины,в исполнении их адептов-два сапога пара и отличались лишь декорациямиА рай и ад,в интерпретации церьковников-это их фантазия Уже эта жизнь для одних ад,а для других рай.А насчёт торопящихся туда,то,бывает,и они встречаются
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Прицерт Борис 30 марта 2010, 08:21
    Согласен. Все очень сложно, неоднозначно и взаимосвязанно. Может в этом и заключается прелесть бытия!!!???
    Михаил Голенищев # написал комментарий 29 марта 2010, 07:41
    Насчет нашей власти и приданных к ним судов и РПЦ сказать ничего хорошего нельзя, лучше помолчать. А вот, что Лев Николаевич принял ислам это звучит кощунственно.
    Просто женщина, вышедшая замуж за мусульманина спрашивала совета - как ей быть, на что великий просветитель ответил: "Как не странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так, что если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии - Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..."
    Даже это подчеркивает величие этого великого православного христианина, в отличии от РПЦ во главе с Гундяевым, до сих пор живущим по законам ханжеской Византии, на которую Христос, то уже не смог смотреть.
    steel frame # написал комментарий 29 марта 2010, 09:15
    Как писатель Л.Н. Толстой - велик, а каким он был человеком, не мне судить, а то что его в ХХI веке судили, так это просто маразм и "путинский режим" тут не причём.
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий steel frame 29 марта 2010, 12:07
    При чём, этот режим создал эти условия
    Самарянка realis # написала комментарий 29 марта 2010, 09:26
    Вот Гайдара надо было судить за стариков обобранных,а не великого русского писателя.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 09:55
    Свежая мысль! Вот только еще Чубайса забыли!
    Самарянка realis # ответила на комментарий Юрий Давыдов 29 марта 2010, 10:38
    Так он еще живой:)))Вот помрет,посмотрите тогда что начнеться..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Самарянка realis # ответила на комментарий Валентин Катрановский 29 марта 2010, 11:44
    На гробы хватало.Потом после его реформ стариков в целлофане стали хоронить.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Валентин Катрановский 29 марта 2010, 14:12
    ...и хоронили в ДВОЙНОМ целлофане!
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Самарянка realis 29 марта 2010, 11:53
    у вас это идея-фикс? Вы с именем этим ложитесь, и с именем этим встаете?
    Вадим Круглов # ответил на комментарий Юрий Бузько 29 марта 2010, 12:30
    Достаточно выглянуть в окно, чтобы лишний раз помянуть "добрым словом" всех этих ублюдков с их ублюдочными "реформами"
    Самарянка realis # ответила на комментарий Юрий Бузько 29 марта 2010, 19:42
    Нет.Встаю и ложусь я Слава Богу с другим именем.
    с Толян # ответил на комментарий Самарянка realis 30 марта 2010, 12:50
    Если не ошибаюсь, "Хайль Гитлер"?
    irina kiparis # написала комментарий 29 марта 2010, 09:28
    Господин Немин, большое спасибо Вам за сообщение. К счастью, Лев Толстой был велик и останется таковым... И произведения его печатались и будут печататься....Думаю, что и фильм Соловьева нам всё равно удастся посмотреть. А что касается мнения нашей церкви и официоза - это далеко не истина и мало кого интересует по большому счету.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий irina kiparis 29 марта 2010, 09:43
    Инна, Вы единственная из всех"комментаторов" кратко и наглядно парировали этот очередной шабаш на ГП. Статья безобразная, далекая от культуры русского народа. Пасквилитяне никого не щадят. У них нет культурных ценносте и "корней" в нашем обществе. Не имея за своей спиной никаких личных достижений, они глумятся на костях Великих Людей и расжигают пожар войны в нашем обществе. А " таганрогские исследования" выброшены в общество для того, что уничтожить все святое на современном этапе жизни России.Это очередная провакационная статейка. К ней так и надо относится.
    лентяй отечественный # написал комментарий 29 марта 2010, 10:08
    Каков удар по попам! Это же просто жуть, и сборище нынешних религиозных идиотов как будет реагировать?
    В стране наступает явно эпоха управляемого маразма, неужели кто-то сомневается, что можно выносить судебные решения по оплоту русской мысли на основании сегодняшних антирусских законов без конкретного указания сверху?
    Вы тольк вдумайтесь, тупой быдол-прокуро в провинции вдруг самостоятельно решает объявить Толстого экстремистом! Это явный заказ от РПЦ!
    Покайтесь, грешники!
    Александр Невский # написал комментарий 29 марта 2010, 10:28
    "Заблуждение не перестаёт быть заблуждением оттого, что в него верят миллионы людей". Л.Н. Толстой.
    Замечательное высказывание по отношению к иудохристианской религии. Статья 282 - русская статья, а Толстой как русский человек не мог спокойно смотреть на то как вырезалась (Крещение Руси) и вырезается исконная вера русских людей...
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 29 марта 2010, 10:39
    Власти уже пляшут под дудку РПЦ.
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 29 марта 2010, 12:00
    Согласен, Музеи трогать нельзя, мы уже просрали всё остальное- это последний оплот русской культуры.
    Дмитрий Русин # написал комментарий 29 марта 2010, 10:40
    Те, кто на страницах Гайдпарка выступает против РПЦ и существующей Власти уже попали в чёрные списки ФСБ, как неблагонадежные. Эти люди, в надлежащее время, будуи арестованы и сосланы в NEYГУЛАГ пожизненно.
    А книги, в скором времени (и втом числе Толстого) будут если не сжигаться на площадях (пока), то изыматься из библиотек, из гражданского оборота.
    Самая правильная книга - Библия. И больше книг не надо!
    РПЦ - боевая политическая организация. Почему боевая? Потому что набирает всё новых и новых боевиков, обучает их избивать и калечить людей. РПЦ сама одна из самых реакционных и экстремисских организаций, но ей все сойдет с рук. Потому как реализовалось фактическое слияние Власти и Церкви. Двуглавый орел - вот символ этого союза! Мутация власти, мутация совести... Если пойдет так дальше, то дети в этой стране ВСЕ ПОГОЛОВНО будут православные РАБЫ! ОБОЛГАТЬ! ОБОЛВАНИТЬ! ОБЕЗЛИЧИТЬ! Вот лозунг РПЦ. Уничтожить как личность!
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Дмитрий Русин 29 марта 2010, 12:51
    А что так агрессивно? вы случайно не мусульманин?
    Может это провокация, батенька?
    Дмитрий Русин # ответил на комментарий мнлпмнглди апрыкп 29 марта 2010, 13:08
    Вся наша жизнь - сплошная провокация и вызов!
    Ася Николаева # написала комментарий 29 марта 2010, 10:47
    Это просто смешно, когда какие-то мошки, козявки, клопики начинают не просто обсуждать, а клеймить великих людей. Сотворите сами что-то для общества - хотя бы одну миллионную того, что сделал Толстой. Я даже не говорю о его писательстве, о его великих произведениях. Создайте школу, как сделал он, обучайте детей грамотности и пр. Что касается его веры или не веры в Бога - это его лично интимное дело. Если наша страна уже отказывается от своего самого большого гения, то эта страна чужая нам. Значит, её возглавляют враги нашего народа, которые сознательно ведут к её разрушению на корню.
    Михаил Трепашкин # написал комментарий 29 марта 2010, 11:14
    Скоро всех атеистов посадят в камеры. Я - атеист, материалист. Следовательно, по российскому правосудию, я могу быть обвиняемым по ст.282 УК РФ, если буду цитировать слова классиков марксизма-ленинизма: "Религия - это опиум народа". Сяду в клетку зп совершение преступления в группе вместе с В.И.Лениным.
    Меня уже судили за хранение документов Ленина, Маркса, Энгельса, Фейербаха, так как следователи Главной военной прокуратуры (Владимиров В.Ю. и др.), военные прокуроры (Пайгин) и военные судьи (Седов, Петроченков, Хомчик, Шалякин и др.) указали, что это служебные документы ФСБ РФ, содержащие государственную тайну (!?).
    Шизоиды-путиноиды довели российское правосудие до сумасшедствия!
    Адвокат М.И.Трепашкин
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Михаил Трепашкин 30 марта 2010, 02:38
    Да ладно. Правда ? Куда ж теперь их собрания сочинений девать?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 11:51
    да не было такого.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 12:58
    Нет.
    Но старик имел обыкновение очень подробно делиться с окружающими своими переживаниями.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 14:08
    1. Потому что большинство других писателей были рьяно православны.
    2. Потому что Толстой служил на Кавказе, интересовался его культурой и исламом, состоял в переписке с несколькими мусульманами.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 16:03
    И что? Разве я мешаю вам винить Мухаммада, сколько вам заблагорассудится?
    Я просто констатирую факт - фраза о том, что Толстой принял ислам, не соответствует истине.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 16:53
    Неверно.
    Я отвечаю лишь автору статьи - это он взялся приписать себе не только знание духовности Толстого, но и его действий (а переход в другое вероисповедание к ним, безусловно, относится).
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 22:12
    Уважаемый! Толстой писал, что он, как художник и ответственный человек изучил все основные религии на Земле. И пришел к выводу, что Бог един. И он не делал различия между христианином, мусульманином, буддистом.... Я полностью согласен с его взглядами. Нужно уважать веру любого человека. Пускай верит во что ему нравится. Ради Бога! Вы верите в Аллаха Милосердного! А я в Бога! Простым людям нечего делить. А Бог он Велик и Бесконечен, хватит всем людям...И Слава Богу! Ныне, Присно и Во Веки Веков! Аминь!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Сеньор Ночи 30 марта 2010, 07:57
    "Блажен, кто верует!" Я, к сожалению, не из их числа.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Сеньор Ночи 30 марта 2010, 10:59
    Согласен.
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 12:56
    Не понял вашей мысли, ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Полещук # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 14:15
    на протяжении полуторы тысяч лет, уважаемый Магомедов? исламу всего то лет 700!!! Если вы в это ошибаетесь, может вы во всем ошибаетесь? Подумайте. Зачем верить в сказки? ведь взрослый, наверное, человек Вы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Сеньор Ночи 29 марта 2010, 15:08

    Он не принимал ислам. Его отлучили от церкви за взгляды, с которыми никак не могли согласиться церковники. Почитайте его ответ синоду. ссылка на www.meronq.com

    Дмитрий Погребной # написал комментарий 29 марта 2010, 11:21
    Всем эти критиканам-уродам больше делать нечего? Если такие умные и грамотные (в чем есть большое сомнение), напишите что то подобное "Войне и миру". Не можете? Так нечего и тявкать из-за угла на великого русского писателя!
    Юрий  Касьянов # написал комментарий 29 марта 2010, 11:21
    В России испокон века таланты преследовались ничтожествами. В статье приведен типичный случай подобной практики. Толстой высказывал свои мысли, имея на то право. То, что он это делал талантливо, это право только усиливает, но не отрицает. Суды же нынешние, мало того, что некомпетентны и продажны, так еще зачастую выказывают откровенную дебильность. Причем, не только с точки зрения логики, но и с точки зрения права. Каким образом Толстой может быть признан экстремистом, если он писал до момента принятия нынешних (замечу, крайне глупых и вредных для России) законов об экстремизме? Его литературные материалы - это, прежде всего, русское историческое наследие, и должны они рассматриваться только так, и никак иначе. Для России куда нужнее не исследовать в судах наследие классиков, а провести наконец-то судебную реформу, вычистив судебную систему от некомпетентных судей (читай, заменить, как минимум, половину судебного корпуса).
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Юрий  Касьянов 29 марта 2010, 11:54
    Полностью согласен! Ёшкин кот!
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Юрий  Касьянов 29 марта 2010, 12:29
    Полностью Вас поддерживаю.
    Yura Bond # написал комментарий 29 марта 2010, 11:24
    РПЦ сама себе яму роет. Если так и дальше будет, то или ее объявят экстремистской, или народ ее совсем покинет.
    мнлпмнглди апрыкп # ответил на комментарий Yura Bond 29 марта 2010, 11:56
    РПЦ в 90 х годах при боре беспошлинно торговала спиртом и сигаретами, после этого я полный атеист, но традиции предков уважаю.
    Yura Bond # ответил на комментарий мнлпмнглди апрыкп 29 марта 2010, 12:25
    А я верующий. Я очень давно знаю, что большинство имеют только "вид благочестия". У фашистов на бляхе тоже было написано "Снами Бог", но его с ними не было. Это я знаю точно.
    Юрий Ажичаков # написал комментарий 29 марта 2010, 11:50
    Это что же, имеешь свой взгляд и уже экстремист?! Во дают!
    Если твои взгляды отличаются от "государственной идеологии" - значит ты враг и тебя под суд?
    Вот это и называется демократия?
    мнлпмнглди апрыкп # написал комментарий 29 марта 2010, 11:50
    Я мужчина 1974 г.р тоже экстремист!!!!! В компанию со Л.Толстым я готов!!!!
    Но против Ислама!! И кстати где источники что принял ислам? НЕ верю!!
    Eugen Fischer # ответил на комментарий мнлпмнглди апрыкп 31 марта 2010, 20:53
    Приведем еще одно письмо писателя, которое еще более проясняет его мировоззрение, сложившееся в результате мучительных поисков. "Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни – богатства, почестей, славы – всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни – либералы и эстеты – считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие – революционеры и радикалы – считают меня мистиком, болтуном: правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно".
    Юрий Бузько # написал комментарий 29 марта 2010, 11:50
    Лев Толстой принял ислам?
    Бред сивой кобылы.
    Eugen Fischer # ответил на комментарий Юрий Бузько 31 марта 2010, 20:54
    Ну какой-то обряд перехода в ислам Толстой не совершал. Но в письмах он однозначно симпатизирует "магометанству":
    Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина Е. Векилова, написала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Вот что, в частности, ответил ей писатель: "Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..." Ясная Поляна, 15 марта 1909 года
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Eugen Fischer 31 марта 2010, 21:15
    Он не исламу симпатизирует, а православие терпеть не может (в чем я его вполне понимаю).

    "для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле" - ясно свидетельствует, что ни о каком переходе речи нет.
    Eugen Fischer # ответил на комментарий Юрий Бузько 1 апреля 2010, 10:46
    Насколько я помню, для того, чтобы стать мусульманином ничего особенного не требуется, достаточно перед лицом нескольких свидетелей заявить об этом и признать Муххамеда пророком. Если Толстой в письме призывает считать его магометанином, может он это и публично где-то сделал?
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Eugen Fischer 1 апреля 2010, 14:12
    да вы хоть письмо-то внимательно прочтите!
    Я же вам уже цитату под нос сунул, а вы говорите, что он призывает считать его магометанином! Ни к чему он такому не призывает, а говорит, что православие хуже ислама. Не христианство, а православие! Поэтому Л.Н. православным быть отказывается, считая себя христианином.
    Eugen Fischer # ответил на комментарий Юрий Бузько 1 апреля 2010, 22:38
    Уважаемый, манипулируя цитатами, можно пытаться доказать, что угодно. Мне, в сущности, все равно, принимал он ислам или нет. Вы спрашивали, где источник - вот эти самые письма. Они заставляют полагать некоторых, что он принял ислам. Ну а почему нет? Мусульмане верят в того же Бога, только по-другому. И пророка Ису почитают. Ничего нельзя исключать. Вот Вам еще цитата. И тут, мне кажется, говорится не о Православии, а о Церкви вообще, т.е. о христианстве как учении.

    «Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа».
    Ясная Поляна, март 1909 года.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Георгий Москалев # написал комментарий 29 марта 2010, 11:54
    Чтобы понять Льва Толстого, надо просто обладать аналитикой и логикой. Что вообще есть Евангелие? Это есть учение коммунизму (царство божие) и свободе от всякого угнетения и рабства. Но надо только понимать сказанные Иисусом Христом притчи. Толстой эти притчи прекрасно понимал и пыталяс объяснять народу. Поэтому церковники и соскочили с катушек, когда поняли, что Толстой понял, что они изуродовали учение Христа. Христос пытался объяснить народу, что каждый Сын Человеческий есть Сын Божий и поэтому имеет права и обязанности, но никто не может себя возвеличивать над другими людьми.
    Владимир Полещук # ответил на комментарий Георгий Москалев 29 марта 2010, 14:18
    Ах, как это здорово Вы сказали - просто очаровательно. Согласен на 100 процентов с тем, что каждый Сын Человеческий есть Сын Божий. Это правильно.
    Валерий Папушин # написал комментарий 29 марта 2010, 12:33
    Все вместе разработчики и исполнители статьи 282 УК РФ не выдерживают никакого сравнения со Львом Николаевичем Толстым. Все это напоминает либо Крыловскую Моську, либо поговорку про усиленно молящегося индивидуума и не берегущего при этом собственный лоб.
    ИСМ ИСМ # написал комментарий 29 марта 2010, 13:40
    Пора разжигать костры из работ Толстого, Васнецова, да чего там- и всех остальных классиков. (Их дом-2 заменит).
    Факел уже в руках Медведева!
    Игорь Быков # написал комментарий 29 марта 2010, 14:18
    Российская православная церковь воюет с Л,Н,Толстым. но это не уменьшит ореол одпного из лучших русских писателей в глазах парода!Рпц зря ввязалась в конфронтацию с Толстым.здесь она нарушила свои традиции веротерпимости.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Быков 29 марта 2010, 16:29
    РПЦ родилась после смерти Льва Толстого и веротерпимостью никогда не отличалась.
    Игорь Быков # ответил на комментарий Евгений Кулешов 29 марта 2010, 19:14
    А что появилось 1000 лет назад?
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Быков 29 марта 2010, 19:27
    Нынешняя РПЦ создана в 1943 году Сталиным. Около 1000 лет назад кн. Владимир привёз в довесок к жене византийскую версию христианства.
    Игорь Быков # ответил на комментарий Евгений Кулешов 29 марта 2010, 20:00
    Формально -да -повашему мнению. Патриарх так не считает
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Быков 29 марта 2010, 20:27
    Я к его пастве не принадлежу, посему его мнением не интересуюсь.
    Василий Курганский # написал комментарий 29 марта 2010, 14:27
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области, легшее в основу решения русского областного суда от 11 сентября 2010 года, можно прочитать по линку на этой ссылке.
    Это уже началось 1 апреля? Что за русский областной суд, да к тому-же (будущее время) 11 сентября 2010 г.
    Если это шутка, то глупее некуда!
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Василий Курганский 29 марта 2010, 14:36
    См. текст:
    ......Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.......
    Владимир Полещук # написал комментарий 29 марта 2010, 14:31
    Великий человек, значит, был Лев Николаевич, если даже через сто лет после своей смерти достает попов и власть предержащих! Славься, гений, - зеркало русской революции!!!
    Виктор Ильминский # написал комментарий 29 марта 2010, 14:51
    "Лентяю отечному", "Ивану недоверченому" и другим подобным!

    Вы, как куча вонючих червей облепили разложившееся тело бывшего юродствующего во христе графа и упражняетесь наперегонки в своей ублюдочности! Вы хоть перечитайте и обдумайте, если способны, что вы лепите в своих "комментариях", спрятавшись за свои кликухи и уверенные в своей безнаказанности!? Одно зловоние от вас и больше ничего!
    Евгений Кулешов # написал комментарий 29 марта 2010, 16:28
    Россию не понять умом,
    Не смерить меркою аршинной,
    Мы ничего не разберём
    В её истории былинной

    Что так, а что наоборот,
    Величье что, а что – бесславье.
    Иной историк так наврёт,
    Как требует самодержавье.

    Невразумительный тиран,
    Ничто. Не добрый и незлобный.
    На троне бездарь преподобный
    Венчал самодержавный клан.

    Его житьё – небытиё,
    Правление -недоуменье.
    Но, всё ж, последний Николай,
    Зачислен, как прибывший в рай
    По патриаршьему веленью.

    Неразуменье правит миром.
    Наш Николай теперь святой.
    И проклят православным клиром
    Российский гений Лев Толстой

    И как всё это понимать?
    Менять аршин в тупом бессильи?
    Не лучше, ль изменить Россию
    И не сходить по ней с ума.
    Юрий КОСАГОВСКИЙ # написал комментарий 29 марта 2010, 17:31
    страшные потери России в революции и в гражданской войне и в терроре Ленина-Сталина и Л.Толстой
    =================================================
    вот его некоторые перлы:
    "Всякий мыслящий человек нашего времени не может не видеть, что из того тяжелого и угрожающего положения, в котором мы
    находимся, есть только два выхода: первый, хотя и очень трудный — кровавая революция, второй — признание правительствами
    их обязанности не идти против закона прогресса, не отстаивать старого, или, как у нас, возвращаться к древнему, — поняв направление пути, по которому движется и человечество,
    вести по нем свои народы."
    «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
    Л.Н.Толстой
    - это конечно полная противоположность Пушкину
    "нет ничего страшнее русского бессмысленного бунта"
    или другая его мысль - "насильно нельзя сделать государство лучше - только просвещение
    этому может способствовать" - страшные потери России в револиции и в гражданской войне и в терроре Ленина-Сталина отчасти на совести его
    с Толян # ответил на комментарий Юрий КОСАГОВСКИЙ 30 марта 2010, 12:56
    Еще одна журнашлюшка про "террор Ленина-Сталина" вякнула!
    Вам на флуд на форумах оптом платят, помегабайтно - или в розницу, за каждый камент отдельно?
    И позвольте узнать, в каких дензнаках: надкушенными бутербродиками с барского стола платят - или и стопочку недопитую подносят?
    Служи, барский Бобик!
    Василий Коцькый # написал комментарий 29 марта 2010, 19:34
    Интересно, а что это вдруг иностранцы за это зацепились. Вызывающе неполиткорректно с их стороны. А по-нашему - какое их собачье дело.
    Кто является поклонником писателя и сам отметит без сопливых западников, а кто просто вспомнит школу и уроки литературы на тему произведений классика.
    Складывается впечатление, что Запад со своими средиземноморцами (евреями) решил раскачать на ровном месте русскую лодку. Вдруг всплывает вопрос о запрете книги Гитлера, и тут же агрессивное тыканье в русскую темность (забыли о Толстом). Можно сказать - как был Запад мерзавцев, так им и остался.
    То драли друг другу глотки за евреев, а теперь за своего писателя. Значит ЭТО всё кому-то выгодно. Ну, что евреи, вам снова смешно, как русские цапаются между собой???
    Родион Семёнов # написал комментарий 29 марта 2010, 19:40

    Настоятельно рекомендую ВСЕМ прочитать небольшой рассказ Л.Н.Толстого "Разрушение ада и восстановление его". Это самый умный, вкусный, "экстремистский" текст Толстого, а имея в виду его действительно небольшие размеры - это просто СКРИЖАЛЬ ЗДРАВОГО СМЫСЛА !!!
    ссылка на www.rvb.ru

    игорь попов # ответил на комментарий Родион Семёнов 30 марта 2010, 01:00
    Неужели всё это было уже тогда ? Ощущение что восстановление ада происходило не в преисподней , а здесь на земле , и к этому моменту достраиваются последние его стены.
    Родион Семёнов # ответил на комментарий игорь попов 30 марта 2010, 13:46

    Да это было уже очень давно, и сейчас вышло на финишную прямую.
    Только вот жизнь человека искуственно сократили а внимание и ум притупили до такой степени, что он не способен за сам оценить глобалные процессы, и в учебики истории и телевизор для него наливают разносортного дерьма.
    Но сейчас, в "информационный" век, стала легко доступно и может быстро распространяться не только порнография.
    Только на это и надежда, что вопреки "господсвующему" дезинформационному фону достаточное количество людей создаст некоторое минимальное критическое воздействие Правды, и тогда начнётся цепной, необратимый процесс пробуждения человечества.
    Человек вообще ищет либо Правды, либо оправданий.
    Оправдания найдутся всему.
    Сила - в Правде !!!

    ссылка на gidepark.ru

    Cornelius Faber # написал комментарий 30 марта 2010, 00:20
    "Всю жизнь я шел к Богу, а пришел в какое-то смрадное болото"; "Патриотизм-последнее прибежище подлеца", "Человек подобен дроби где в числителе то, чем он является а в знаменателе то чем себя мнит" - Л.Н. Толстой. Вот за это и ненавидят. А 200 летие Бородинской Битвы отмечать собираются с помпой. А ведь то, что это "великая моральная победа русского духа" -он придумал.
    Arsin Bor # написал комментарий 30 марта 2010, 07:43
    Государство, которое ПРОПОВЕДУЕТ и ОСУЩЕСТВЛЯЕТ РАБОВЛАДЕНИЕ на «ЗАКОННОМ» ОСНОВАНИИ, придуманном им же, которое осуществляет ГЕНОЦИД НАСЕЛЕНИЯ на «управляемой» им территории, САМО СОЗДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ ТЕРРОРА против его основ.
    Его борьба с так называемым «МЕЖДУНАРОДНЫМ» ТЕРРОРИЗМОМ носит заведомо ХАНЖЕСКИЙ характер и в конечном счете ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ.
    Юрий Бокарев # написал комментарий 30 марта 2010, 08:02
    Лев Толстой не только "великий писатель земли Русской", но и неотъемлемая часть мировой культуры. Поэтому отказываясь от Льва Толстого, Кремль отказывается не только от русского культурного наследия, но и от мировой культуры тоже. Куда еще заведет Кремль его любовь к православным "таинствам"?
    Анатолий Алёшин # написал комментарий 31 марта 2010, 00:16
    О мёртвых говорят или хорошее, или ничего. Не понятно, почему наш суд осуждает мёртвых. Тут не сказано ничего об истцах в суда. Но по длинным ушам можно заподозрить РПЦ, которая при попустительстве властей, нарушающих конституцию РФ, пытается стать второй властью и претендует на права государственной религии, подобно русскому языку. Двуумвират бросает вызов РФ лозунгом: "Да здравствует Вера, Царь и Отечество"! А еретика Толстого, как государственного преступника, пора забыть и наплевать, за одно со Сталиным. Олигархам и нуворишам нужна новЫя история. А конституционному суду давно пора заняться своим делом: защитой конституции РФ.
    evil dead # ответил на комментарий Анатолий Алёшин 31 марта 2010, 00:51
    потому что у власти сидят евреи и их холуи,а мы гои ,процессы катят валом ,скоро (нельзя ) будет основным законом!
    Николай Сологубовский # написал комментарий 31 марта 2010, 01:24

    Помянем погибших невиновно !
    Забудем хоть на день то. что нас разъединяет !
    Ведь они хотели убить каждого из нас !
    Погибшие заслонили нас своими телами от терористок !
    http://www.youtube.com/user/sootetsestvenniki?feature=mhw4#​p/a/u/0/658QIzbYgQg

    evil dead # ответил на комментарий Николай Сологубовский 31 марта 2010, 12:20
    ну нельзя же быть таким глупым! теракты для того и делаются чтобы люди не обращали внимания как гибнет великая нация!каждый день нас становится на 4 тысячи меньше,нацию сделали пивными наркоманами!девчонки не могут рожать здоровых детей.люди ПОСМОТРИТЕвокруг как мы живем и сделайте выводы! библия это для евреев и в ней написано как уничтожать гоев,в ней даже написано что в жены мы обязаны брать только евреек! мы тысячу лет живем в рабстве и скоро нас вообще не станет,после терактов в москве у властей еще больше будут развязаны руки и прежде всего против русских,хазары будут мстить нам всегда до тех пор пока сами не уничтожат друг друга.они боятся что наступает день СВАРОГА и их конец(обрезанный) мы скоро вырвем с корнем!СЛАВА РОДУ!
    Petr Ivanov # написал комментарий 31 марта 2010, 07:35
    Эта власть инстинктивно (на уроне своих потрохов) ненавидит великого русского писателя Льва Николаевича Толстого. Его высочайшие моральные убеждения, его гениальные произведения - это великий и вечный урок великого гуманизма. Тлетворная, распадающаяся раковая опухоль не может любить мощную энергию здоровой и чистой жизни.
    Михаил Зонов # написал комментарий 31 марта 2010, 15:59

    Ну в общем, всё враки... как оказалось. Яркий пример выдувания слона из мухи ради рейтингов (это я про автора исходной статьи в Гайдпарке). Никто Льва Толстого в новейшей истории в судах не судил.
    1. В первом случае речь идет о процессе над "Свидетелями Иеговы", где в самом конце протокола упоминается о том, что в литературе, распространяемой этими "свидетелями", приведена цитата из Л.Н. Толстого. Цитата приведена вне контеста, что не есть хорошо. (Это я упрощенно перефразирую заключение эксперта)
    2. Во втором случае речь идет о процессе на предмет распространения нацболами листовок. Там на суде эксперт заявил, что подобные листовки не новость, еще Л.Н. Толстой подобного рода листовки распространял...
    Вот и ВСЕ :)
    Вот первоисточнки по указанным в статье судебным делам и экспертизам:
    ссылка на www.rostoblsud.ruссылка на ru.wikipedia.orgссылка на www.eburgnews.ru
    По ссылке в вики можно скачать вордовый файл с заключением экспертов...

    Насчет годовщины смерти и кино проверять уже не буду, наверняка тоже неправда...
    P.S. Я не поклонник кремлевской политики, но я типа за правд

    Алекс Федоров # ответил на комментарий Михаил Зонов 12 апреля 2010, 19:09
    Сходил по ссылкам.
    Так вот если быть за правду до конца , то в заключении экспертизы Толстой назван "противником Русского Православия" и именно из-за этого его цитирование "формирует негативное отношение к Русской Православной Церкви".
    То бишь выходит процитировал Толстого - можешь стать экстремистом.
    Eugen Fischer # написал комментарий 31 марта 2010, 20:52
    Ну какой-то обряд перхода в ислам Толстой не совершал. Но в письмах он однозначно симпатизирует "магометанству":
    Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина Е. Векилова, написала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Вот что, в частности, ответил ей писатель: "Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..." Ясная Поляна, 15 марта 1909 года
    Екатерина Иванова # написала комментарий 14 января 2011, 13:27

    Отлучение Льва Толстого от Православной Церкви дело рук Победоносцева - оОбер-прокурор Святейшего Синода.
    ссылка на www.renascentia.ru
    "Женился Победоносцев 38 лет от роду на дочери своего одноклассника Кате Энгельгардт, которую впервые увидел семилетней девочкой. Супруга была моложе его на 22 года. Через некоторое время после свадьбы возникли разговоры о романе Катерины с блестящим военным, графом Барановым. Больше всего Победоносцева мучило то, что слухи проникли в высшее общество и даже в литературу. А модный романист Лев Толстой изобразил Константина Петровича и Екатерину Александровну в виде старика Каренина и его молодой жены Анны.
    Семью удалось сохранить - до конца жизни Екатерина оставалась рядом с Победоносцевым. А вот произведения графа Толстого впоследствии подвергались жестокой цензуре.
    С Толстым судьба сводила Победоносцева не однажды. Именно Лев Николаевич развернул кампанию против смертной казни "народовольцев", организовавшими убийство Александра II."
    Толстой ни разу, несмотря на многочисленные просьбы публициста Ф.М.Геца и писателя Шолом-Алейхема, ни разу не выступил от своего имени с осуждением еврейских погромов.

    Екатерина Иванова # написала комментарий 14 января 2011, 13:29
    Победоносцев — автор формулы растянутого во времени Холокоста: «Треть евреев вымрет, треть примет Крещение (то есть ассимилируется и перестанет быть евреями. — В.К.), а треть — эмигрирует». Константин Петрович был не просто обер-прокурором Синода, но еще и воспитателем Николая II и его отца Александра III.
    Толстой пишет: "... Кишиневское злодейство есть только прямое последствие проповеди лжи и насилия, которая с таким напряжением и упорством ведется русским правительством".
    Екатерина Иванова # написала комментарий 14 января 2011, 13:36
    ссылка на ru.wikipedia.org
    "Публикация некоторых произведений Толстого была запрещена духовной и светской цензурой. В 1899 году вышел роман Толстого «Воскресение», в котором автор показывал жизнь различных социальных слоёв современной ему России; духовенство было изображено механически и наскоро исполняющим обряды, а холодного и циничного Топорова некоторые приняли за карикатуру на К. П. Победоносцева, обер-прокурора Святейшего Синода."
    Екатерина Иванова # написала комментарий 14 января 2011, 13:40
    ссылка на ru.wikipedia.org
    В конце февраля 2001 года правнук графа Владимир Толстой, управляющий музеем-усадьбой писателя в Ясной Поляне, направил письмо к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с просьбой пересмотреть синодальное определение; в неофициальном интервью на телевидении Патриарх сказал: « Не можем мы сейчас пересматривать, потому что всё-таки пересматривать можно, если человек изменяет свою позицию». В марте 2009 года Вл. Толстой выразил своё мнение о значении синодального акта: « Я изучал документы, читал газеты того времени, знакомился с материалами общественных дискуссий вокруг отлучения. И у меня возникло ощущение, что этот акт дал сигнал к тотальному расколу российского общества. Раскололись и царствующая семья, и высшая аристократия, и поместное дворянство, и интеллигенция, и разночинские слои, и простой люд. Трещина прошла по телу всего русского, российского народа.»…>
    Екатерина Иванова # написала комментарий 14 января 2011, 14:37
    17 и 18 марта 2010 г. в Кировском районном суде г.Екатеринбурга состоялись очередные судебные заседания о признании печатных материалов экстремистскими (судья – Ишенин Дмитрий Сергеевич). Прокуратура Кировского района г.Екатеринбурга подала в Кировский районный суд г.Екатеринбурга представление о признании экстремистскими материалов:
    1) листовки «Верь себе, а не власти»,
    2) статей «Спасайся кто может», «Честь и совесть нации?», рубрику «Кризис», размещенных в газете «Друг народа» за ноябрь 2008 г.,
    3) листовки «Обращение к милиции», за подписью Эдуарда Лимонова и Захара Прилепина.
    Причём здесь Толстой?
    В.Г.Распутин: "Та литература, которая появляется в компьютере - это уже никакая не литература. Она просто отшибает, убивает желание читать даже Толстого, потому что и с ним творят, что угодно. С Чеховым, с Толстым, с многими-многими."
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1062 записи в блогах и 10622 комментария.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5016599.