Магическая сила дебатов

    Гарри Каспаров написал
    40 оценок, 2369 просмотров Обсудить (213)

    Вчера президентская кампания в США, исход которой многим казался уже предрешенным, неожиданно приобрела новую интригу. Президент Обама, уверенно опережавший республиканского кандидата Митта Ромни по опросам общественного мнения и, что особенно важно, сохранявший устойчивый перевес в ключевых для исхода голосования штатах, потерпел сокрушительное поражение на первых телевизионных дебатах. Согласно опросу CNN, 67 процентов против 25 отдали победу Ромни. В следующих дебатах 16 и 22 октября Обаме предстоит отыгрываться, потому что неудача в личном противостоянии в прямом эфире сводит на нет результаты самой успешной кампании.

    Очевидно, что современные выборы без прямых дебатов между конкурентами — это профанация. И тем, кто у нас в стране без устали крутит заезженную пластинку — "если не Путин, то кто?" — рекомендую закрыть глаза и представить себе дебаты между самозваным нацлидером и Алексеем Навальным. При этом, естественно, они должны проходить не иначе как в прямом эфире, который российская власть, привыкшая вещать в режиме монолога, давно исключила из постного меню телезрителей.

    Настоящие дебаты сейчас проходят на телеканале "Дождь", где конкурируют между собой кандидаты в Координационный Совет оппозиции. Несмотря на опасения, что первый квалификационный тур станет формальностью и раскрученные медийные фигуры одержат легкие победы над своими оппонентами, дебаты, как им и полагается, оказались содержательными и не обошлись без сюрпризов. Так скажем, Иван Тютрин, исполнительный директор "Солидарности", входящий в список Объединенного гражданского фронта, сумел пробиться во второй тур, опередив в своей четверке Ольгу Романову. Энергичное выступление Натальи Чернышевой, независимого муниципального депутата района Зюзино г. Москвы, заставило меня нервничать до объявления итогов голосования, которое принесло мне победу с небольшим перевесом — 1134 против 1059 голосов. Даже в рамках жесткого формата (на представление своей позиции в сумме отводится не более 90 секунд) многие малоизвестные и даже совсем неизвестные кандидаты сумели отлично себя зарекомендовать, что безусловно послужит для них трамплином для участия в будущих конкурентных выборах.

    Содержательность дебатов вкупе с их энергетикой опровергают миф, что приход к власти оппозиции приведет к коллапсу всей системы государственного управления в России. Нет никаких сомнений, что в свободной России мы без особого труда сможем найти талантливых, динамичных людей, чтобы заменить 50 000 косноязычных воров и жуликов. Еще раз закройте глаза и попробуйте себе представить дебаты между Олегом Шаховым и Евгенией Чириковой, претендующими на пост мэра Химок.

    На вчерашних дебатах на телеканале "Дождь", как и ожидалось, очень уверенно выглядел Алексей Навальный, чей высокий рейтинг подтягивает в нашей скоротечной избирательной кампании и людей из его команды. А я, пользуясь случаем, попросил бы зарегистрированных избирателей поддержать еще двух представителей блока ОГФ, участников дебатов 3 октября — Андрея Пионтковского и Александра Рыклина. Голосование закрывается к полуночи по московскому времени.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 213 комментариев , вы можете свернуть их
    kros er # написал комментарий 4 октября 2012, 18:15
    Таки победят республикосы! Ставлю рубль на их победу.
    Судя по статьям наших аналитиков и полит-публицистов, в колониях США уже известно, кто будет править метрополией. ))
    Кизя Деда # ответил на комментарий kros er 4 октября 2012, 18:38
    Мы голосуем за Обаму.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Кизя Деда 4 октября 2012, 18:46

    .
    Скоро Быдлоф заглаголет
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 18:58

    Жили были умница, антилибераст Юрий Болдырев,
    а также антиоранжевая ослиха и антилиберастка Наташка Нарочницкая.

    Жили, не тужили, публиковались на одном сайте ссылка на www.stoletie.ru.

    И вот на выборах президентских Болдырев совершил, с т.зр. Нарочницкой - преступление.
    Он участвовал в дебатах на стороне коммунистов и против ее кумира - Пупкина.

    И тогда Нарочницкая выгнала Болдырева со своего сайта.

    Просто так, не обьясняя причин.
    Ведь она - доверенная Пупкина.
    Нарочницкая не смогла сказать, в чем Болдырев виноват перед ней, выступая на теледебатах против олигархо-лизателя Ройзмана, Шаймиева, либераста Любимова.

    Просто, выгнала за то, что Болдырев говорил не то, что говорила Нарочницкая.

    Вот такая она, демократия по русски.

    "Борец с оранжевой чумой" - Наташка Нарочницкая (идеологическая жена другого человечища - Пгоханова - суперантиоранжевого патриота) :


    .
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 20:04
    Жили были умница, антилибераст Юрий Болдырев
    ********************************
    Нихрена себе антилибераст!!! А кто "Яблоко" юдейское создавал!? :-))
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Виктор Закиев 5 октября 2012, 10:34
    Сбудется ли гарина мечта о ковровой бомбардировке ненавистной родины? Пардон, не США, России, конечно, бывшей родины.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 октября 2012, 12:36
    Где взяли эту глупость, выдаваемую за мечту Каспарова?
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 13:03

    Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии, - пишет ссылка на infox.ru.
    ссылка на www.newsland.ru

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 октября 2012, 13:35
    В приведенных достойнейших доверия источниках я не нашел ни прямой речи Каспарова, ни призывов к КОВРОВЫМ бомбардировкам. Даже автор не пошел дальше "гуманитарных" бомбардировок, Вы пришли к ковровым. Только зачем выдавать это за слова Каспарова?
    Dumont * # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 октября 2012, 16:01

    Необходимо отметить,что Г.Каспаров в своем выступлении на конференции в Heritage Foundation в Вашингтоне не употреблял слов "гуманитарная бомбардировка".А редакция ссылка на Infox.ru признала,что опубликованная статья "является необъективной и содержит недостоверные утверждения". Вот ссылка на текст того выступления Каспарова ссылка на www.theotherrussia.org
    Однако,необходимо также отметить,что в этом же выступлении Каспаров заявил:
    "Джексона-Вэник является устаревшей структурой, конечно, но не стоит тривиально отвергать её, не ставя что-то на её место,как того явно требуют обязательства Америки в области прав человека и её готовность защищать их." (*пер.Dumont, оригинальный текст: "Jackson-Vanik is an obsolete structure, of course, but do not trivially discard it without putting something in its place that makes clear America’s commitment to human rights and its willingness to defend them.")
    P.S. Думаю,что весь шум возник от неверного перевода фразы Каспарова:"Make a reset that supports the Russian people,not our oppressors." - Сделайте СБРОС (в знач.переустановку),которая поддержит русских людей,а не наших угнетателей.

    denis222 Zotow # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 15:34
    Ты где живешь? Что не знаешь о предложении или просьбе Каспарова о бомбардировке России?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий denis222 Zotow 5 октября 2012, 16:56
    К незнакомым принято на Вы обращаться. Я от Каспарова этих слов не слышал, думается, их не слышал никто - просто определенной категории паркеров кажется истиной то, чем их кормит путинский аппарат. Я к числу этих паркеров не принадлежу. Я мыслящий...
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 19:56
    В интернете была публикация.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий denis222 Zotow 5 октября 2012, 20:01
    Я помню как он давал интервью, (не помню корреспондента) как же он надменно вел себя, его одутловатые напыщенные, оттопыренные губы Весь облик этакого барчука на перине.

    Впечатление было такое, что он делает одолжение , разговаривая с человеком. Такая шишка, на ровном месте.

    Просто не приятный тип. И если сейчас он иногда говорит и правильные вещи,(лавировать он мастак) то все равно воспринимаешь его как хамелеона.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий denis222 Zotow 5 октября 2012, 20:43
    Очень убедительно! Новодворская тоже не обладает привлекательными внешностью и манерами, однако я прежде всего воспринимаю суть ее выступлений и зачастую соглашаюсь. Умна, не откажешь в этом. Кроме того, я уважаю ее за то, что девочкой она стояла в одиночном пикете, протестуя против ввода войск в Чехословакию. Уже этим поступком, предопределившим всю ее жизнь, она заслужила уважение мыслящих людей. А реагировать на неприятную Вам лично внешность Каспарова...Лучше бы о сути его статьи подумали.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Николай Тайманов 14 октября 2012, 17:35
    Какие бы он статьи сейчас не писал (те что выгодны, а не приносящие пользу, а именно выгодны для его имиджа), ничто не может сгладить его презрительного отношения к России и он будет только доволен, если с Россией будут происходить негативные катаклизмы.

    Это хамелеон, который выискивает пристанище такое, где можно ему выделиться, войти в большую политику.

    Но как бы и что бы а с него прет его напыщенность, его надменность, высокомерие, самовлюбленность с какой он разговаривает с людьми.

    У меня нет ненависти к нему, но неприятное чувство охватывает каждый раз, когда идет о нем любое упоминание.

    Нет того отношения даже как есть к Пугачихе (не хочу даже правильно писать её имя) Которую я искренне ненавижу, то же за её надменность, за её поведение в эфире, зная как она и чем пробила себе карьеру.

    А Каспарова я просто игнорирую. Если и читаю его, то крайне редко, что бы не приносить себе не приятных минут, которые всплывают при его упоминании.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий denis222 Zotow 20 октября 2012, 11:07
    Из Вашего поста прут, как Вы выражаетесь, попытки хотя бы здесь в ГП выглядеть намного лучше и умнее, чем ест на деле...
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Николай Тайманов 20 октября 2012, 12:10
    (Лучше бы о сути его статьи подумали....)(лавировать он мастак)
    Эти выражения я просто скопировал. Это говорит о том, что мы говорим об одном и том же несколько раз подряд. Вы действительно проанализируйте все что он говорит о России, в том числе и при западных журналистах.
    Где ему выгодно произнести А он это делает, где выгодно произнести Б он произнесет и это. Этот человек без принципов, которому по большому счету наплевать на Россию, он может и к бомбардировкам России призвать западные страны, и к любому насилию. Так что не надо здесь распинаться за него. Хотя чувствуется, что Вы возможно все это пишете под его редакцией, но он уже себя показал настолько, что приверженцем России его никак не назовешь.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий denis222 Zotow 20 октября 2012, 14:08
    Я пишу под его диктовку. Это все равно лучше, чем под диктовку путинистов...
    Сергей Бычков # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 октября 2012, 13:55
    У животных нет Родины-есть кормушка и стойло, кто " окормляет"- тот и светоч "демократии"- США, например.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Бычков 5 октября 2012, 16:57
    Забавно, что служивый, забывший, видимо, что на нынешнее дежурство он вышел под "животной" фамилией, пишет о животных...
    Сергей Бычков # ответил на комментарий Николай Тайманов 8 октября 2012, 12:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Бычков 8 октября 2012, 13:00
    Пошло вон, дерьмо служивоею
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 октября 2012, 22:52
    Вы продолжаете свои мечты на других сваливать или просто не в силах перевести "use banks not tanks" (поверив путинцам на слово)?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Артур  Ахмедов # ответил на комментарий Виктор Закиев 6 октября 2012, 02:05
    Не знаю, что такое юдейское и либераст, но к либералам Яблоко не относится, это партия социальной демократии. Хотя, с другой стороны, для многих все партии, действующие в Европе, кроме явно маргинальных - "либерасты".
    Николай Бията # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 16:44
    Наталья Алексеевна вчера маму похоронила,а тут..
    Нонна Крайняя # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 21:03
    Наталья Нарочницкая- умница, образованнейшая женщина. Всегда приятно слушать и читать ее. Для БыдлоФобов недосягаема.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Нонна Крайняя 5 октября 2012, 21:05
    Видимо,
    это она тебя к Болдыреву внедрила.

    А возможно, я тебя путаю с другим человеком, с одинаковым аватаром.
    Нонна Крайняя # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 21:17
    Причем тут аватар. Нарочницкая редкого ума женщина. Ее интеллект круче, чем у любого мужика. А ты БыдлоФоб даже не смей в ее сторону смотреть.
    Vladimir Gavruk # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 октября 2012, 14:07
    Позвольте реплику из-за кулис: если хотите кого-либо из близкого окружения скомпроментировать в глазах САМОГО, не пытайтесь упрекать в верноподданичестве объект компроментации. Что касается расставания со своим прошлым - посмейтесь над глупостью коммунистов, и убедитесь, что станет легче. Каждое следующее поколение должно быть умнее и справедливе - вот главная идеологема, которую можно поставить вместо "демократического централизма", стадного принципа, который не подразумевает принятие решения мудрым, а принятие решения большинством.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 19:06
    Кто такой Каспаров ?
    Это враг и друг.

    Друг, потому что борется против президента России.

    Враг, потому что у него есть три греха:

    1) он погряз в поддержке преступной ельцинской эпохи, а также в дружбе с Немцовым и другими оголтелыми ельциноидами и реваншистами.

    2) он ненавидит Синема, пардон, коммунизм.
    Прошлое же, СССР, - состоит из хорошего и плохого.
    Гарик же норовит видеть только плохое. Это на генном уровне.

    3)
    Он - обожатель Запада, как любой классический либераст 90-х годов.
    По Каспарову, если СССР и коммунизм ему, Каспарову - не нравится, значит Запад, который боролся с СССР и коммунизмом - однозначно хороший и пушистый, и мечтает о том, чтобы Россия жила в молочных реках с кисельными берегами.

    Меж тем, истина, как всегда посередине.
    Запад всего лишь отстаивает свои нац. интересы, что естественно.
    И важно то, что эти нац. интересы Запада - далеко не всегда обязаны совпадать с нац. интересами России и русских.

    Соответственно, позиция по отношению к западу должна зависеть от системы координат,
    т.е. от того, откуда позицию оценивать,
    из России или из Запада.
    Тута нет абсолютной истины.
    Но либерасты 90-х - упёрты.
    Vladimir Gavruk # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 октября 2012, 14:09
    но в отличие от вас он всё же обыграл суперкомпьютер в шахматы...
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Vladimir Gavruk 14 октября 2012, 17:37
    Политика и игра, думается вещи разные.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 19:21
    Каспаров:
    На вчерашних дебатах на телеканале "Дождь" очень уверенно выглядел Алексей Навальный.
    *******

    .
    Народ !
    Особенность русских - в их глупости.
    Их удел - эмоции, кидаться в крайности, думать сердцем.

    Быдлоф сейчас дасть оценку Навального:
    Оценка эта двойственная.

    Навальный хорош для разоблачения президента России.
    Он много говорит правильного. И пользуется технологиями 21 века, что тоже хророшо.
    Соответственно, Навального, на поприще борьбы против президента России - надо поддерживать.

    *******

    Но !
    Как только (если только) президент России сядет за решетку или убежит в Анголу,
    на Навальном надо сразу ставить крест.

    Иба Навальный, по убеждениям - либераст.
    Он хвалит Гайдара,
    а это говорит об идеологической позиции и мышлении Навального.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 19:25
    Цитирую Навального:

    Навальный:
    "С Машей мы уже много лет дружим семьями.
    Я вообще-то не самый стеснительный, но робел, если честно.
    Это ж сам ГАЙДАР !
    Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.
    До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.
    Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
    Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
    Мы все осиротели.
    Светлая память Егору Гайдару.
    Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком."

    *************
    Итак, одного этого уже достаточно, чтобы поставить безоговорочный крест на судьбе Навального, как на политике высокого ранга.
    Не пройдет !
    Не позволим !

    Т.е, поддерживать Навального нада, но до поры до времени,
    пока общие цели.

    После посадки Пупкина
    цели сразу же разойдутся.

    Навальному, как одному из борцов против Пупкина - да !

    Навальному, как определителю политического вектора послеПутинской России - НЕТ !
    Dumont * # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 14:04
    Такое впечатление,что Вы объясняете на каком автобусе можно доехать в светлое завтра:

    Выйдите из Путина,пересядите на Навального,проедете остановку и дальше пешком по вектору....

    P.S. Особенность русских - в терпимости.В том числе и к тем,кто объявляет их глупыми.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 15:43
    Путина никак не посадишь пока не отберешь у него власть. А к власти они пришли совершив революцию. Предав присягу расстреляв свой народ. сделали бандитский переворот

    Именно таким же путем нужно и взять обратно эту власть-иначе не получится- по всему видать.

    И чем скорее это сделать тем успешнее будет дело сделано. Сейчас он всячески заигрывает с теми войсками, которых еще не расфоромировал, Удваивает им оклады, ставит у руководства купленных им своих людей и т.д.

    Промедление - смерти подобно.

    Итак уже сколько генералов не согласным с ним ушло на тот свет, по якобы то самоубийство, то якобы ДТП при не выясненных и т.д...
    ddess nl # ответил на комментарий denis222 Zotow 5 октября 2012, 16:21
    Проблема в том,
    что когда Ельцин и Путин совершали гос. переворот,
    они плевали на законы и на конституционный Суд.

    Зато сейчас, если попробуешь с Путиным поступить так же, как Путин со страной в 1993г,
    Путин начнет сажать за нарушение закона.

    Короче, в России сначало власть берут силой, потом она становится законной.

    А несоблюдение Путиным законов - не освобождает граждан от ответственности.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 октября 2012, 17:44
    Но как Вы думаете, когда можно будет посадить Путина? (Пупкина, как Вы все время его кличите)

    Так вот какие обстоятельства должны способствовать этому? Какая задача в первую очередь должна быть выполнена в первую очередь народом России?

    Что и как мы должны осуществить для того, что бы каждый из кремлевского ворья получил по заслугам?

    То, что ни один кремлевский вор в настоящее время не сядет на скамью подсудимых, это ясно и так. Так как М.Салье нам объяснила, что первый ВОР, это Путин. А коль так, то вор вора не посадит никогда.
    Олег Меркулов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 21:36
    ИХ времечко кончилось,ВСЁ !!! Наш народ за ними не пойдёт,а завывания под Луной-вчерашний день под дождём.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Олег Меркулов 5 октября 2012, 15:47
    Нет не кончилось. Они набирают силу, приручивая к себе войска, сокращая одних (не благонадежных) набирая других купив их расположение двойным окладом.

    Пока все это в стадии формирования, нужно его опередить и забрать власть тем же способом, каким они её взяли. Но они предали присягу, конституцию народ и расстреляв народ взяли власть.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 октября 2012, 17:37
    Народ!!!
    Особенность дебилизма БыдпоФоба в том, что он осложнен невероятным словоблудием и графоманством!
    Весьма нечастый случай! :-))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 19:39
    Каспаров:
    И тем, кто у нас в стране без устали крутит заезженную пластинку — "если не Путин, то кто? ..."

    ***
    С этим согласен
    Какой вопрос задает обыватель самому себе ?
    Да, Пупкин плох. Но альтернативы нет, может быть еще хуже, если прийдут оранжевые, Немцовы к власти
    ***

    Давайте подумаем об этом с другого камня, а именно:

    Пупкин - плохой человек. Но он сам же, умышленно, используя свои неограниченные авторитарные возможности делает всё, чтобы альтернативы ему не было. Не пускает на ТВ умных достойных людей, трусит участвовать в дебатах, создает сверху прокремлевские партии, подминает под себя суды, ментов, прокуратуру и пр.

    Например, тот же Болдырев - почему бы не взять Пупкину его к себе в прав-во, для борьбы с коррупцией ?
    Не берет, как раз потому, что Болдырев честен и опасен.

    Поэтому на выборах официальная альтернатива Путину небогата.

    Но небогата не потому, что нет сильной альтернативы, а потому что Путин же - он ее гнобит, как конкурентов.

    И получается замкнутый круг.
    Русское быдло не видит альтернативы, и голосует за Путина.
    А Путин как раз всё и делает, чтобы альтернативы не было

    Нонсенс, порочный круг, путь в некуда
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 20:12
    Лейба Давидович! Болдырев не альтернатива - слишком труслив для политика! Да и по национальности, по моему, юдей! :-))
    Michael Staroseletsky # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 15:19
    Вы сами себе противоречите... Да,ладно,продолжайте,Вас читать интересно.
    ddess nl # ответил на комментарий Michael Staroseletsky 5 октября 2012, 16:22
    В чем, мадам ?
    Michael Staroseletsky # ответила на комментарий ddess nl 5 октября 2012, 16:56
    Ну,вот,скажем,Гайдар с Чубайсом экономические реформы провели плохо. Согласен. Но,сейчас в России,по крайней мере,рыночная экономика, а,значит,есть шанс добиться истинной демократии,без которой Путин будет править еще лет 20,не меньше. Русские не видят альтернативы Путину? -Тогда почему они быдло? Если же Вы против рыночной экономики,пусть даже в чем то вороватой и крышеваной,то не ждите смены режима!
    denis222 Zotow # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 19:38
    Вывод? Вывод такой, что нужно собираться всему честному народу и выгонять Путина из Кремля,

    А выгнать его можно только тем же путем, как и они взяли власть. Конечно нам расстреливать свой же народ не придется, но организовать войска и казачество, тех, которые не продались за двойные оклады его клике

    вывести эти войска на площадь и предъявить ультиматум. Войск конечно должно быть гораздо больше, чем можно больше добавив к ним народных ополченцев и если это организовать,

    то перед силой он никуда не денется и думаю срочно исчезнет, так как судить его будут как изменника, о чем говорил Илюхин, который ушел из жизни на следующий же день после военного трибунала, на котором озвучил заключение трибунала по Путину.
    kros er # ответил на комментарий Кизя Деда 4 октября 2012, 18:55
    Штабисты Путина уверены, что с Ромни легче не попасть под слив.. Демокрысы там хитрожо пые.
    Александр Бич # ответил на комментарий kros er 5 октября 2012, 14:22
    Аналогичный фарс развивается на предворительных голосованиях на канале"Дождь","Эхо..." и "Координационный совет оппозиции".Это амеры явно используют методу вышеозначенных последователей чуровщины.МММ-2011 и её предводитель Сергей Мавроди ,убедительно всем показал,что;"Такая оппозиция не нужна".На всех кормушки уже не хватает,а так ведь хочется.
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Александр Бич 5 октября 2012, 19:48
    Они МММ никогда не прикроют, хотя Путин сладко поет, что мол нужно законодательно оградить россиян от мошенников типа МММ ("Российская газета" №176 страница-2)

    Кремлевское ворье не позволит ему издать любой закон препятствующий работе мошенников, хоть МММ хоть "ФОРЕКС" о ФОРЕКСЕ можно прочитать на сайте АРСАГЕРА там кликнуть ВСЕ СТАТЬИ, а там АНТИФОРЕКС а там статья:"Валютный лохотрон или правда о ФОРЕКСЕ"!

    Кремлевское ворье за взятки разрешает им работать, а ФОРЕКСУ (подразделение ТЕЛЕТРАДЕ) помощник Путина Шувалов 22 06.11г в Питере на форуме мошенников обещал им даже оформить их законодательно Он на пару с Панкиным был на форуме и выступил там спикером.

    Что еще можно по этому Шувалову сказать? Гнать поганой метлой то же из Кремля, вместе с остальным ворьем.

    С конфискацией всего наворованного.
    Николай Бията # ответил на комментарий kros er 5 октября 2012, 16:38
    Гарри Кимович скромно умолчал,что победителя дебатов CNN
    определила по телефоному опросу аж 430 респондентов.
    Виктор Закиев # написал комментарий 4 октября 2012, 18:54
    и представить себе дебаты между самозваным нацлидером и Алексеем Навальным.
    ***********************************
    Размажет Путичка вашего Авального, как соплю по стенке! :-))
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 октября 2012, 20:08
    Это мы представились друг другу! Будем беседовать или "простыни" тискать!? :-))
    denis222 Zotow # ответил на комментарий Виктор Закиев 5 октября 2012, 19:51
    Молодец!!!! Среди овец. А около молодца и сам овца
    Виктор Закиев # ответил на комментарий denis222 Zotow 5 октября 2012, 20:23
    Остроумный!!! Среди недоумных! :-))
    Николай Тайманов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 12:41
    К тому же отношения к России не имеющий. Но вьется в ГП постоянно и несет свою ахинею. "Если человек идиот, то это Закиев!" Я верно процитировал Лелика из "Бриллиантовой руки"?
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2012, 19:16
    Почетный гражданин Канзас-сити - Коля Тайманов отношение к России имеет, он ее продавал по частям за почетное гражданство! И еще он выдающийся разведчик времен СССР! Он был резидентом советской разведки в Китае! Так он сам рассказывал! Разве можно обращать внимание на такое трепло!!!? :-))
    Да, еще забыл добавить! Это чудо является рекордсменом ГП по величине ЧС, чем он неоднократно хвастался! :-))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Юрий Крылов 5 октября 2012, 19:42
    Давно этот чудик не появлялся - наверно в разведку ходил - в Канзас-сити! :-))
    иван сусанин # написал комментарий 4 октября 2012, 18:57
    Живу далеко от Москвы , в Омске и у меня такое впечатление что законным и честным путём сделать ничего не получится .А вот есть люди которые борятся , респект и уважуха таким людям !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    иван сусанин # ответил на комментарий Юрий Крылов 5 октября 2012, 21:28
    Эй , гражданина , ты сюда не ходи . ты в другое место ходи .Хоть бы перед чемпионом мира по шахматам не позорился .
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий иван сусанин 6 октября 2012, 15:54
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    иван сусанин # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 октября 2012, 22:38
    Есть такое явление как однофамильцы .Это если совпадают фамилии .А вот тут совпали почему то и имена . Теоритическая вероятность этого крайне низкая - значит злой умысел ? Чей ?Предлагаю поразмыслить над этим .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    дудай джахаров # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 октября 2012, 22:46
    У нас в кишлаке такие люди как ты стоят у туалета и кричат " занято " . То есть крикливый , суетливый а всё без толку .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sapiens Tacebit # написал комментарий 4 октября 2012, 19:11
    Каспаров с радостью высказался против-таки смиренного Обамы и за ястреба Ромни. В случае победы Ромни, ненавидящего Россию, отношения между двумя странами могут обостриться до предела, до накала и до прямых конфронтаций. Путин проявит необоснованную мягкотелость, если не сделает из этого определенных выводов. И Обама, кстати, тоже. Если действующий американский президент пройдет на второй срок и будет вынужден "ужесточиться" в отношении внутренних личных "врагов", то интересно было бы узнать, какое гражданство потребуется бывшему гражданину СССР и нынешнему гражданину США ? Радоваться даже потенциальной возможности войны между двумя странами? Ничего себе... Откуда столько ненависти ? Мизантропия тоже должна иметь определенные пределы, в противном случае это может обостриться до патологических состояний. Храни нас Бог от неврастеников, они ведут и так нестабильный мир к глобальной катастрофе !
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 5 октября 2012, 12:45
    "Вчера президентская кампания в США, исход которой многим казался уже предрешенным, неожиданно приобрела новую интригу. Президент Обама, уверенно опережавший республиканского кандидата Митта Ромни по опросам общественного мнения и, что особенно важно, сохранявший устойчивый перевес в ключевых для исхода голосования штатах, потерпел сокрушительное поражение на первых телевизионных дебатах. Согласно опросу CNN, 67 процентов против 25 отдали победу Ромни. В следующих дебатах 16 и 22 октября Обаме предстоит отыгрываться, потому что неудача в личном противостоянии в прямом эфире сводит на нет результаты самой успешной кампании."
    Если не затруднит, найдите в словах Каспарова подтверждение своего утверждения. Я ни радости, ни слова против Обамы не обнаружил. Возможно, я просто не из тех паркеров, которые не обременены понятиями справедливости и достоверности?
    Альберт Абдуллаев # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 13:45
    не боритесь с ветряными мельницами. Эти люди уже атрофировали а себе логику и всякую объективность. В любых текстах ищут только подтверждение собственных мыслей. И если им сказать - ну нет там ничего подобного! - искренне не поймут...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Альберт Абдуллаев 5 октября 2012, 16:51
    Если бы Вы знали, как много этих мельниц в моем ЧС...Никакого ветра не хватит. Но перед заносом туда пытаюсь пробиться к сути. Иногда получается...
    Альберт Абдуллаев # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 19:37
    ну ЧС - всё-таки крайняя мера. Я туда заношу только самых отличившихся :-)
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Альберт Абдуллаев 5 октября 2012, 19:41
    Я проще к этому отношусь...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Юрий Крылов 5 октября 2012, 19:48
    Совершенно верно. Это закомплексованные, пронизанные ненавистью ко всем, кто не готов признать их "мессиями", людишки. Отличительная особенность - полная уверенность в своей исключительности и праве на "просвещение" темных народов.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 5 октября 2012, 21:39
    У нас вся креативная опозиция такая. В кого ни ткни пальцем - НАСТОЯЩАЯ сволочь.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 22:01
    Пронизанная гордыней и уверенная в собственном мессианстве.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    дуся дусина # ответила на комментарий Юрий Крылов 6 октября 2012, 23:26
    Почитай свой словесный понос сам .Это же только Шариков из "Собачьего сердца " М.Булгакова так выражался . Гарри Кимович не сомневайтесь , простой народ уважает Вас а это безродные дворняжки тявкают .
    Игорь Лобанов # написал комментарий 4 октября 2012, 19:52
    "Очевидно, что современные выборы без прямых дебатов между конкурентами — это профанация." -
    - согласен
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Игорь Лобанов 4 октября 2012, 23:15
    Дебаты в штатах - это шоу для быдла! Оба "кандидата" финансируются из одного кармана и одним и тем же кукловодом. Разницы между ними никакой по большому счёту. Все неугодные кукловоду кандидатуры уже давно обос...ны и сняты с дистанции . Остались только угодные закулисью. Теперь можете наслаждаться "торжеством демократии".
    Владимир Белов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 05:26
    Нууу ... не упрощайте.В Америке устоявшаяся идейная ,а значит политическая система. Там всегда были 2 партии.За них, уже давно все и голосуют. Есть там и другие партии и лидеры, но на нынешнем историческом этапе(и уже давно) они по определению не смогут победить.Но не потому, что их партии и лидеров:разгоняют или запрещают , не пускают или снимают с выборов, порочат в СМИ , не пускают в СМИ, сажают в тюрьму и т.д.(КАК У НАС или в некоторых других странах, с суверенной ,управляемой ,карманной демократией -псевдо-демократией.) Просто...американцев устраивает нынешняя идейно-политическая система. Вот и всё. И никакая: Компартия ,или: партия афро-американцев ,партия индейцев или куклуксклановцев...там, электорально,физически не смогут победить. Вы сказали :"разницы между ними ( республиканцами и демократами) нет." Это не так, Роман. Разница есть,и демократия есть. Просто эта демократия находится в формате: нынешней, исконно американской идейно-политической системы. И не надо, говорить опять про кукловодов и мировое правительство.Тоже мне ,открытие ты сделал. Это и так ясно.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Владимир Белов 6 октября 2012, 16:03
    Так и хочется процитировать Евангелие: "Врач! Исцелись сам!" Избирательная система в «оплоте демократии» настолько не соответствует понятию «власть народа», что если ее ввести на Украине или, скажем, в России, то все закончится большим скандалом и обвинением властей в нарушении главного, с нашей точки зрения, демократического принципа – на выборах побеждает тот кандидат, который набрал большинство голосов избирателей. Смешно сказать, но именно этот принцип, настолько естественный для народов, которых Америка «учит жить», в самих Соединенных Штатах считается ненужным. Заокеанские «учителя» настолько вдолбили всем в голову мысль, что демократия в США, словно жена Цезаря, вне подозрений, что большинство украинцев, россиян и других, по мнению Запада, «варварских» народов постсоветского пространства даже особенно и не интересуется: а как, к примеру, избирают президентов в Америке?
    Владимир Белов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 05:28
    Про мир. правительство говорить не буду . А вот про кукловодов скажу. Они всегда есть. Они бывают: либо в лице одного человека ,либо коллективные .
    Вопрос в том , кого или что ими называть. И почему нужно употреблять термин: кукловоды ? Можно назвать их : спонсорами , духовными лидерами и т.д. И не стоит преувеличивать их возможности . Все действуют в рамках той или иной Системы. Главный кукловод это -Идея. И пугать : кукловодами ,спонсорами , духовными лидерами и т.д. , не надо. Важно : на каких духовно –нравственных ,идейных началах ,они находятся и во имя чего и кого действуют.
    Но мне то (думаю тебе тоже) вот что интересно ,Роман. Кто у нас (в России) кукловоды !? Дело в том ,что эти кукловоды, уже тут так накукловодили…. ПАДЛЫ ,что их самих уже за это надо УКУКЛОВОДИТЬ !!! Вот ! А может это не кукловоды ,….а КУКЛОВОД СО СВОИМИ КУКЛОВОДЁНЫШАМИ , возомнивший из себя, человека равного: Петру Великому ,Наполеону , Гитлеру или Сталину ? Как думаешь, Роман !?
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Владимир Белов 5 октября 2012, 21:42
    Мне больше кажется , что это т.н. коллективное творчество. Клуб избранных с голубыми кровями. Вторая мировая родилась тоже не на ровном месте.... Кто из этой человеческой бойни вышел самым богатым на планете? Идея у этих избранных одна - деньги.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Владимир Белов 6 октября 2012, 16:04
    Поэтому мало кто в наших странах знает, что четырежды (!) в истории Соединенных Штатов президент этой страны был избран, не получив большинства (!) голосов американцев. НК примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор - 51 003 926 (48,4%). Абсурдно? Да. Но вполне в соответствии с американским законодательством. Основные положения, касающиеся президентских выборов, изложены в Статье 2 Конституции США, а к ней прилагается десять поправок. Их понять не сложно. Хуже то, что все остальное регулируется законами штатов, а там законодатели изгаляются каждый по своему. Технические вопросы организации выборов регламентируются Кодексом Соединенных Штатов (United States Code) и в нем даже упоминается о контроле выборов со стороны общества, но только в одном аспекте: главному Архивариусу США предписано хранить заполненные и подписанные сертификаты выборщиков в течение года и обеспечить к ним доступ публики. Всё!
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 16:06
    Никакого другого контроля со стороны американской или международной общественности за честностью и прозрачностью выборов законодательство США не предусматривает. И это несмотря на то, что организация выборного процесса всех уровней в штатах, включая формирование избирательных комиссий («советов»), возложена только на местных чиновников. При этом чиновники имеют право выставлять свои кандидатуры на те или иные должности на тех же выборах, которые они сами и должны организовывать. Имеют они право и агитировать за кандидатов от своих партий. Можно только себе представить, какой вой подняли бы украинские или российские либералы, если бы и у нас списки избирательных комиссий начали составлять чиновники, чьи фамилии значатся в избирательных бюллетенях, а присутствие наблюдателей от партий, международных организаций типа ОБСЕ на избирательных участках не допускалось бы. Однако наши американофилы почему-то не вникают в «мелочи» избирательной системы США, хотя ходят по американским посольствам, чтобы потом учить нас «жить по-американски»
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 16:07
    Хоть бы для приличия, что ли, поинтересовались у послов США, как там у них, в «оплоте демократии», с демократическим контролем за выборами. Широко известно, что президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков (Electoral College), или как их еще называют «делегацией штатов». Сейчас она должна будет состоять из 538 человек. Количество выборщиков от каждого штата и столичного округа Колумбия зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно числу конгрессменов от этого штата (сенаторов и членов Палаты представителей).Казалось бы, ничего страшного. Однако поскольку каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса, то злую шутку с американцами играет принцип «победитель забирает всё»,В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.
    Владимир Белов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 17:19
    Я прочёл все Ваши комменты. Вы чересчур многословны. Всю мысль можно уложить в 2 коммента. Архаизм амер.выборной системы известен. 230 лет назад эта система была очень совершенной и демократичной. Сейчас она устарела. Но они с ней живут и эффективно управляются (как мы видим) Конечно ее пора реформировать. Настоящая демократия это - прямое тайное голосование всеми гражданами. Кстати говоря ...проверяли , что если бы была такая настоящая демократия ,то при выдвижении кандидата в президенты от демократов ,победила бы Х.Клинтон , а не Обама. Нюансы их нынешней выборной системы не так важны .Важно что, нет истиной современной демократии.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Владимир Белов 6 октября 2012, 19:03
    Истинной современной демократии нет ни в США(на западе) ни в России.Это неоспоримый факт.По этому США не имеют морального права поучать демократии другие государства,не создав истиннодемократическую систему выборов у себя, для начала.Эту мысль я и пытался донести....
    Владимир Белов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 7 октября 2012, 20:55
    Некоторое право они конечно имеют , но оно не абсолютное . И причина этой не абсолютности ,скорее не в том что их выборная система не совершенна (они при ней пока не плохо живут) ,а в том что в своем демократизме они не такие чистые, идейные и непорочные. Там где им выгодно ,они поддержат любую диктатуру , а там где диктатура им враждебна ,туда они полетят устанавливать СВОЮ дружественную им демократию. Уже было не раз,проверено. Штаты сами замарали себя .Им нет доверия. Почему они кинулись на Югославию , на Ирак, и точат зуб на Иран ? Ответ думаю понятен . А почему они до сих пор не полетели в Сев.Корею ? Ответ : Им там ни чего не надо. А ведь им давно пора придти со своими знаменами свободы в эту красную зону.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 12:46
    Блестящая аналитика! Вот они, зрелые люди, для которых и создана эта сеть. Зрелость просто зашкаливает.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 16:09
    Несмотря на то, что опросы общественного мнения в США уже на протяжении многих лет показывают желание большинства американцев перейти к прямым общенародным выборам президента, Конгресс стабильно проваливает все попытки изменить двухступенчатую систему.Одним словом, избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и недемократична и по форме, и по существу, что многие американцы из-за этого не хотят принимать участие в выборах. Они справедливо полагают, что их волеизъявление может быть просто тратой времени, поскольку в США, во-первых, имеется широкое поле для использования так называемого «административного ресурса», а во-вторых - их голос мало что значит, так как в конечном счете победителем становится тот кандидат, в кого решит вложить свои деньги крупный бизнес (как это знакомо!).
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 16:10
    Американские фонды, институты и центры, продвигающие демократию во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует «демократия» в любом другом государстве, но только не в своем.Право педиков и лесбиянок носить военную форму - это существенно для демократии, а возможность избрания президента меньшинством населения страны или отсутствие равенства граждан США при выборе главы государства - это «мелочь», не стоящая внимания "защитников свободы"
    Игорь Лобанов # написал комментарий 4 октября 2012, 19:55
    "Настоящие дебаты сейчас проходят на телеканале "Дождь", где конкурируют между собой кандидаты в Координационный Совет оппозиции." -
    - всё же не те это "дебаты", не там и не тогда. Не "настоящие" поэтому
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Игорь Лобанов 4 октября 2012, 23:19
    Телеканал "Дождь" представляет собой уровень телевидения затрапезного Мухосранска. Примерно на уровне интеллекта его главного редактора.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 13:01
    Служивый, сам-то не из Мухосранска будешь? Откуда призвали? А про интеллект старший смены на политинформации рассказывал? Перед выходом на дежурство? Служивые и интеллектуальные - это не пересекающиеся прямые.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 21:36
    Служивый дембельнулся уже в конце семидесятых... Вы , наверное, меня с кем-то путаете. Мухосранская река позади меня на фото . Называется она - Мухосрань.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 5 октября 2012, 12:48
    А кто же оппозиции даст возможность дебатировать на федеральных каналах? Там онли путин...
    Альберт Абдуллаев # ответил на комментарий Игорь Лобанов 5 октября 2012, 16:12
    так других-то всё равно нет!
    и потом, всё-таки - почему не настоящие? вроде честные, без репетиций и прочих путинских фейков.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 4 октября 2012, 19:57
    "Нет никаких сомнений, что в свободной России мы без особого труда сможем найти талантливых, динамичных людей, чтобы заменить 50 000 косноязычных воров и жуликов." -
    - опять же (в данном контексте) смотря кто и смотря из кого "находить" будет...
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 4 октября 2012, 19:59
    А. Пионтковский хорош (но на своём месте)
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 5 октября 2012, 13:01
    А чем же плох он будет в Координационном Совете?
    Максим Алхимов # написал комментарий 4 октября 2012, 20:58
    Какой смысл обсуждать этот выборный спектакль, когда оба кандидата финансируются из одного денежного мешка?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Максим Алхимов 5 октября 2012, 13:02
    Республиканско-демократического?
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 16:17
    США самое тоталитарное в мире государство. Правят две группировки, одна владеет всеми СМИ, инвестиционным капиталом, финансирует демократов состоит из массонов-иллюминатов , другая владеет производственным капиталом. Но самое печальное, что для существования этой супердержавы необходимы постоянные войны и нестабильность, иначе рухнет экономика, построенная на финансовых спекуляциях и мощном ВПК.
    Николай Эленберг # написал комментарий 4 октября 2012, 23:22

    Путин проиграет открытые дебаты и Ксении Собчак и, Навальному и, Каспарову, как Oбама проиграл Митту Ромни ... . ссылка на gidepark.ru

    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Николай Эленберг 5 октября 2012, 21:47
    Хозяйство вести - не мандой трясти. Хорошая русская пословица. У собчачихи и анального хоть один человек в подчинении был ?. Они хоть раз отвечали за людей? Языком мести - ума не надо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Белоусов 5 октября 2012, 13:06
    До Вас?!? Дойдет?!?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Белоусов 5 октября 2012, 17:00
    Не могли бы назвать митинг, на котором он говорил по-английски?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Белоусов 5 октября 2012, 18:52
    Каспаров - патриот России. Его дискредитация была задачей путинского аппарата, судя по Вашему комментарию и многим другим, со своей задачей они справляются. Немцов, Касьянов - тоже нормальные российские патриоты. Про новых ничего сказать не могу - ни Удальцова, ни Навального всерьез не знаю и не воспринимаю. Путинским просто необходимо создать и поддержать расхожее мнение - "Кто, кроме него?!?" И Немцов и Касьянов были бы ничуть не хуже, поскольку хуже просто некуда. О Каспарове подобного сказать не могу - у него нет опыта руководства, он просто умный и честный человек. Только недалекие и внушаемые паркеры считают Каспарова алчущим госдеповских денег. Лучший шахматист мира, немало шахматами заработавший, мог бы продолжать ими же зарабатывать. Ему за Державу обидно, неужели это кому-то непонятно? Его пытаются превратить в марионетку американского Госдепа, но почему на это покупаются?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Белоусов 5 октября 2012, 21:55
    А путина высоко цените?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 21:51
    Очень демократично и патриотично призывал перед конгрессменами бомбить Россию. Его повесить надо за причинное место. Как только язык не отсохнет? Первый друг России после Гитлера твой Каспаров.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 5 октября 2012, 22:02
    Тыкающих недалеких хамов в обязательном порядке вношу в ЧС.
    Какой раз в мой ЧС, служивый? Под этим ником впервые, ясно, а вообще? Я ведь каждое служивое дежурство несколько ников отправляю. Однако дураки и служивые в ГП никогда не заканчиваются. К счастью, мой ЧС тоже не лимитирован. До следующего внесения в ЧС, служивый!
    Владимир Белов # ответил на комментарий Николай Тайманов 7 октября 2012, 21:03
    Ни надо , ни кого , ни куда вносить ! Не умная позиция. Смысл ? Беседовать надо со всеми. И уметь аргументированно отвечать. Ведь ни один на один беседуешь. Все читают.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владимир Белов 7 октября 2012, 21:32
    Беседовать надо со всеми? Зачем?
    Владимир Белов # ответил на комментарий Николай Тайманов 7 октября 2012, 22:30
    Ой ! Ну не со всеми ,а с теми с кем завязывается диалог. Но вносить в ЧС никого не надо ,кроме откровенных "диверсантов". А идейных соперников не надо. Тут в ГП , довольно много всяких тупорылых ботов и троллей, то есть неопознанных существ ,которые несут всякую ахинею и чушь ,что бы заполнить эфир. Вот их бы ликвидировать . Но модераторы этого делать не хотят.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владимир Белов 7 октября 2012, 22:52
    А давайте так поступим - Вы живете в ГП так, как считаете нужным, я делаю то же самое. Никто никому ничего не навязывает. Как вариант?
    Владимир Белов # ответил на комментарий Николай Тайманов 8 октября 2012, 04:26
    Ой ! Да пожалуйста . Я не навязываю ,а высказываю позицию и советую. Не нервничайте.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владимир Белов 8 октября 2012, 07:21
    Я произвел впечатление человека, нуждающегося именно в Ваших советах? Мания величия налицо...
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 16:47
    15.09.2008.РИА "Новости" дало выступить лидеру Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарову на заседании Валдайского клуба в субботу в 8 часов утра.
    Комментируя свое участие в международном дискуссионном клубе "Валдай", организованном РИА "Новости", Каспаров заявил, что такое общение - стремление агентства отрапортовать о выполнении обещания провести пресс-конференцию с оппозиционерами, сделанного на форуме ведущих представителей мировой индустрии новостей в шведском городе Гетеборг. Однако, как сообщил Собкор(R)ru сам Гарри Каспаров, выступление состоялось на английском языке перед иностранными журналистами 13 сентября в 8 часов утра в отеле, расположенном за городом......Может вам еще и паспорт его американский показать ? И номер счета в Ситибанке хотите узнать ?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 17:22
    " Олег Белоусов # ответил на комментарий Николай Тайманов 5 октября 2012, 15:59
    Гарри Кимович любит выступать на митингах перед русскоязычной аудиторией на английском языке (наверное, для лучшей усвояемости им сказанного). Вот я и предложил ему форсировать процесс - говорить с читателями на более понятном им языке".

    Это и есть тот самый митинг? Я исхожу из общепринятого в русском языке значения этого слова. А для чего пишете свой пост? А его американский паспорт у Вас хранится? В этом случае и скан можете сделать...
    Скажите, а выступать перед иностранцами на английском языке - это плохо? Зачем тогда ваш путин это делает? Или путину хорошо, а Каспарову плохо?
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 5 октября 2012, 00:17
    Приветствую, Гарри!!
    Если Вы просматриваете ответы на статью, то один вопрос - отчего на сайте по выборам в КС практически невозможно зарегистрироваться? Как-то не демократично выглядит...
    Пришел к выводу - профанация это...((
    Dumont * # написал комментарий 5 октября 2012, 03:34
    Закройте глаза и попробуйте себе представить... - такое впечатление,буд-то гипнотизер ведет сеанс.
    Приводя в пример Америку,Каспаров забыл отметить,что для устройства таких дебатов стороны уже потратили $500млн.
    Так ли "очевидно",что "современные выборы" должны проходить при подобном финансовом сопровождении кандидатов?
    "Содержательность дебатов вкупе с их энергетикой опровергают миф..." - бил в ладоши,и кричал,ай да Гарик! ай да сукин сын!
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Dumont * 5 октября 2012, 09:56
    Закройте глаза и попробуйте себе представить... - такое впечатление,буд-то гипнотизер ведет сеанс. Школа Кашпира!
    tom sawyer # написал комментарий 5 октября 2012, 09:39
    А сможет ли гроссмейстер Каспаров в пылу политических баталий укусить пузатого полисмэна за пэнис?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий tom sawyer 5 октября 2012, 13:07
    Ума палата...
    Иван Иванов # написал комментарий 5 октября 2012, 09:46
    Хоть выборы это профанация, но дебаты вешь нужная. Приятно было смотреть на дебаты между Президентом США и кандидатом в Президенты США. Невольно вспомнился наш трусливый серый крысенок, который боится не только дебатов, но даже ездить по неочищенным от народа улицам.
    Юрий Коржов # ответил на комментарий Иван Иванов 5 октября 2012, 12:55
    Шоу. Шоу ... Хлеба и зрелищ. Приятно и напрягаться не нужно. А этот "трусливый крысёнок" действительно напрягается за нас и наших потомков.
    Альберт Абдуллаев # ответил на комментарий Юрий Коржов 5 октября 2012, 16:16
    о. я смотрю, тов. Тимченко подключился! или Вы Ротенберг? звиняйте, под псевдонимом не узнаЮ...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Иван Иванов 5 октября 2012, 13:08
    А у меня, к сожалению, не вспомнился. Я, к сожалению, его и не забываю...А так хотелось бы!
    евгений щелчков # написал комментарий 5 октября 2012, 10:59
    по моему у гарика с крышей непорядок... Дебвты между ВВП и Навальным(!!!)ЧТО может сказать ана....пардон-навальный.кроме сакраментального-"долой"?Вся эта болотная протоплазма ,включая и автора.... никак не допрет,что драть глотку на "демокрятических" гулянках и управлять страной _-Россией-это не просто две большие разницы. Это -несопоставимо.Понятно, что баксы макфола отрабатывать надо... Ну а как называются люди.работающие ПРОТИВ своей страны и на забугорные бабки?Во Во... Враги.. Так же как и чирикова. гражданка иностранного государства -ЛЕЗУЩАЯ якобы работать..Ну а по поводу дебатов.... Ежели бы дебаты определляли победу...
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий евгений щелчков 5 октября 2012, 23:35
    Вот все они такие. Борцы «за нашу и вашу свободу». Начинают как «борцы против несправедливости», а заканчивают все почему-то в Вашингтоне.

    Получением премии. И получается все как-то больно одинаково – нам все говорят про свободу, про все хорошее и против всего плохого. А заканчивается у них все и всегда деньгами, получаемыми в США.

    Вот Евгения Чирикова – ведь деревья она любила. Деревья шла защищать в общественно-политическую жизнь. В итоге полетела в США, выступала, давала интервью. Бескорыстно ли она все это делала, вопрос к ней самой. А факты таковы – получила Евгения Чирикова премию «золотого человека», в смысле — премию Голдмана (Goldman Environmental Prize). В размере $150 тыс. Вы слышали, чтобы она эти деньги отдала больным детям или на другие благотворительные нужды?
    tom sawyer # ответил на комментарий евгений щелчков 9 октября 2012, 19:46
    Вяземская: Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу... Преображенский: Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?
    Прохожий B # написал комментарий 5 октября 2012, 11:49
    Лучше бы этот автор ехал в Америку и учил как жить тамошних жителей, наверняка изменил бы жизнь америкосов и они были бы преисполнены ему большой благодарности. А здесь этот азербайджанский еврей только воду мутит.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Прохожий B 5 октября 2012, 13:11
    "Эй, прохожий, проходи! Эй, пока не получил!" Виктор Цой.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 16:50
    19 февраля 2008г Об американском гражданстве Каспарова впервые заговорили не "прокремлёвские" активисты, а зарубежные журналисты.Немецкая газета De Welt после первого «Марша несогласных» в Москве, представляя его участников, прямо писала, что Каспаров имеет российское и американское гражданство.Гарри Каспаров является членом американской НКО The Center for Security Policy, цель которой - «выработка стратегии, организация акций и привлечение ресурсов, необходимых для американской безопасности».Согласно официальному сайту организации, чемпион мира по шахматам, лидер «Объединенного гражданского фронта» Каспаров входит в консультативный совет этой НКО, наряду с экс-директором ЦРУ, действующими и бывшими конгрессменами США, чиновниками госдепартамента, Совета по национальной безопасности и так далее. Каспаров в этой компании единственный с двойным гражданством России и США.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 17:31
    И что? Завидуете? Вас все равно там не примут - кто Вы такой? Гарри - величина, а Вы?
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Николай Тайманов 6 октября 2012, 19:14
    Я гражданин России и избиратель.И голосовать за Каспарова ни при каких обстоятельствах не буду ! А вы,я извиняюсь, идолопоклонник , или просто по вечерам ему ноги моете ?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 6 октября 2012, 20:36
    Избиратель, Каспаров борется против нынешней власти, а не за свою. Кроме того, без извинений - Вы просто мудак, подлежащий внесению в черный список. Приятного пребывания.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Бикки Макклауд 7 октября 2012, 00:27
    А ты, Тайманов,оказывается хамская , злобная свинья ,что вобщем-то только подтвердило мои предположения в твоей неадекватности :)))
    tom sawyer # ответил на комментарий Прохожий B 9 октября 2012, 19:47
    трепать языком и кусать мусоров за пальчики выгоднее (по-деньгам) ,чем вести детскую шахматную секцию.
    Юрий Коржов # написал комментарий 5 октября 2012, 12:48
    Всплыл шахматный гадёныш.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Юрий Коржов 5 октября 2012, 13:12
    Вплыл в мой ЧС еще один "зрелый", который очень хорошо выглядит на своем фото.
    Станислав Щеглов # написал комментарий 5 октября 2012, 13:07
    По сценарию Обама обязан был проиграть первые дебаты, иначе никто не стал бы их смотреть. Г-н Каспаров не понимает или делает вид, что не понимает этого.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Станислав Щеглов 6 октября 2012, 17:32
    Ну, где уж ему до щегловского уровня понимания...
    Alexey 69 # написал комментарий 5 октября 2012, 13:24
    в сша при смене власти вектор направления политики не меняется... по-другому империя не сможет существовать... по-моему, сравнивать США и РОССИИЮ неправильно...
    Oleg Antonov # написал комментарий 5 октября 2012, 13:26
    Какие там дебаты. Мы теперь живем в обществе прогрессивного консерватизма. В качестве его эмблемы я бы сделал изображение закрытой консервной банки с фотографией нынешнего президента.
    Семен Берсенев # написал комментарий 5 октября 2012, 13:30
    Путитна не вижу смысла вообще обсуждать. Он струсил и отказался от участия в теледебатах. Так что сам себя фактическим снял с предвыборной гонки. И в финале проиграл все, что только можно было проиграть.
    А вот Обама и Ромни - любопытная парочка. Как ни крути, Обама умнее. Но не все определяется только умом, некоторые утверждения требуют уверенности в своей правоте. Этот урок нам всем и преподали последние теледебаты в америке.
    Василий Гринь # написал комментарий 5 октября 2012, 13:54
    Могической сила дебатов имеет место для американского этноса. Прекрасно отработанны технологии оболванивания избирателей с помощью Шоу-выборов, где, на самом деле существует Один кукловод-ЖИДОМАСОНСКИЙ КАПИТАЛ и 2 куклы. ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА!!! Мне их жаль! В России, слава Богу, эта "грязь" не прилипает. Православный Дух не "заразить" либерально- протестантской Проказой-ИММУНИТЕТ ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ!!! Подтверждение- низкая заявленность избирателей на выборы в КС. Не ужели вы,либералы, за 20 лет этого не поняли! ЧУЖИЕ ВЫ ЗДЕСЬ!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ожегов # написал комментарий 5 октября 2012, 14:10
    Вайштейн пишет не о дебатах в США. Дебаты в США - это шоу для наивных американцев. За президента США голосуют не миллиона американцев, а миллионы долларов, которые претенденты вкладывают в свою кампанию. Вайнштей пишет о Навальном, которого сегодня несистемная(уличная)оппозиция собирается провозгласить лидером протестного движения России. Уже скоро этого "лидера" ждёт оглушительное поражение: его ставленница, претендентка на пост мэра Химок с чириканьем пролетит мимо этого поста... А какие были громкие заверения в её неминуемой победе...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 октября 2012, 15:16
    Нет, конечно - нет! Я верю в высшую справедливость, которая не допустит такого сценария, когда чирикающая леди станет мэром российского города. Заодно хочу прокомментировать ещё один "перл" Вайнштейна: "рекомендую закрыть глаза и представить себе дебаты между самозваным нацлидером и Алексеем Навальным. При этом, естественно, они должны проходить не иначе как в прямом эфире..." С кем это должен дебатировать Президент России? С Навальным? А это - кто? Лидер какой-либо партии? Член фракции в Думе? Ах, он, оказывается - блогер! Редкое, с позволения сказать, занятие для современного бездельника. Вы были свидетелем дебатов Абамы с участниками оккупации Уолл Строит? Нет? Вот и я тоже - нет. Может быть, демократ Абама дебатировал с представителями безработных, или с руководителями американской ассоциации труда? Даже с ними президент Америки не посчитал возможным для себя вести дебаты, и это понятно. Дебаты проводятся между равными, или почти равными. Когда Вайнштейна брали соломоновы, по его внешнему виду и его речи у меня появились сомнения в его адекватности. Теперь эти сомнения окончательно развеялись.
    Александр Бич # написал комментарий 5 октября 2012, 14:19
    Аналогичный фарс развивается на предворительных голосованиях на канале"Дождь","Эхо..." и "Координационный совет оппозиции".Это амеры явно используют методу вышеозначенных последователей чуровщины.МММ-2011 и её предводитель Сергей Мавроди ,убедительно всем показал,что;"Такая оппозиция не нужна".На всех кормушки уже не хватает,а так ведь хочется.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Александр Бич 6 октября 2012, 15:28
    Да уж, насмешили меня эти, с позволения сказать, "дебаты" на канале "ЛОЖЬдь"! Я даже засомневался, верно ли я понимаю, что такое дебаты. Полез в ВИКИ:"Дебаты — ... это разновидность публичной дискуссии участников дебатов направленная на переубеждение в своей правоте третьей стороны, а не друг друга". Никакой дискуссии там не было. Было унылое оповещение слушателей о своих идеологических поползновениях, без малейшей попытки доказать свою правоту и опровергнуть правоту оппонента. Явно просматривалась постановочность этой акции, ибо победители этих дебатов известны заранее. Я думаю, даже интернет-хомячки это прекрасно понимают, о чём свидетельствовали многие СМС, посылаемые на этот канал.
    Сергей Романченко # написал комментарий 5 октября 2012, 15:41
    "Дебаты" между республиканцами и демократами - вот уж действительно профанация. Нам так уж точно никакой разницы нет, кто из них победит - курс США в отношении России меняться не будет (проверено временем).
    Виктор Бурцов # написал комментарий 5 октября 2012, 15:55
    От любви до ненависти, один шаг. Когда я жил и работал в Кривом Роге, к нам каждые 3 года, приезжал Михаил Таль. Он сразу рассказывал нам о прошедшем ЧМ по шахматам, а затем проводил сеанс одновременной игры по шахматам. Вы бы знали, как его все любили. Любили и Гаррика, но Гаррик не обладает скромностью Таля и если тот, о чем говорилвсегда было достоверно, то Гаррик, может и укусить зубами, как кусал полицмена. Я это к чему? Был когда Гаррик ЧМ, хорош был, говоря о шахматах. А какие шахматы электронные сделал, спасибо Гаррик. Но когда ты бочку катишь на Россию, у меня самого зубы чешутся, чтобы вцепиться тебе в горняну и не слышать тех помоев, которыми ты поливаешь народ. Бросай Гаррик это грязное дело. Политика это такое дерьмо, что всегда найдется еврей, который увидит не демократические поступки нового главы государства. Ты лучше про себя рассказывай, как вот в этой статье, что переживал. Оно тебе надо это побздякивание?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бурцов # ответил на комментарий Юрий Крылов 5 октября 2012, 22:43
    Понимаете Ваня, Гаррик не глуп, раз так в шахматы шпарит, но их евреев, Тора с пути истиного уводит. У меня детство послевоенное, прошло в соседстве с евреями. Так вот что меня удивляло? Меня мама, прав я, не прав уму разуму учила тем, что под руку попадет, а вот соседу Пети всегда родители говорили, что ты самый умный, короче, самый - самый. Так вот эти "самые самые" и думают что они самые умные? Вот почему евреи у нас уже 100лет у власти, а у них в оппозиции только одни евреи, ибо их так воспитали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Бията # написал комментарий 5 октября 2012, 15:56
    "Беня говорит мало,но он говорит смачно" И.Бабель,Одеские рассказы.
    В словесных дебатах преимущество у демагога.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Бията # написал комментарий 5 октября 2012, 16:17
    Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи...Оно нам надо?
    Светлана Аникина # написала комментарий 5 октября 2012, 16:28
    А вообще очень показателен тот факт, что Путин отказался от дебатов в прямом эфире. Безусловно, что он не справился бы не только с Навальным (тут и говорить нечего!), но и с более простым конкурентом, равным ему по умственным способностям. Кто-нибудь анализировал причину этого его отказа? Может быть, я пропустила, но хотелось бы ознакомиться с таким анализом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Master # написал комментарий 5 октября 2012, 17:12
    "Очевидно, что современные выборы без прямых дебатов между конкурентами — это профанация" - Eсли с такой логикой играть в шахматы то получишь мат.
    Выборы само пи себе профанация, а современные выборы это шоу про выборы.
    Ives Rocher # написал комментарий 5 октября 2012, 17:52
    Отрабатываешь пиндосовские подачки? Хочешь провести аналогию относительно нашей "оппозиции"? Какой же ты плут, Гаррик!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алла Сизова # написала комментарий 5 октября 2012, 20:14
    Гарри,земеля,соученик по 6-й школе Баку,почему ты в политику-то полез? Что,шахматы уже не кормят? Решил на денежное довольствие в госдепе США стать?Мне не надо,чтобы ты боролся за счастье нашего народа.,к которому ты не пренадлежишь.У тебя две исторические родины- Израиль и Армения. Борись за их счастье. А то уже такие революционеры как ты умыли Россию кровью в 17-м и 91-м .ты хочешь повторения? А сам смоешься за бугор.Хитро! Недаром в Баку про тебя говорили,что помесь армянина и еврея-гремучая смесь. И вонючая.....
    tom sawyer # ответил на комментарий Алла Сизова 9 октября 2012, 19:52
    он вынужден.его шантажируют любовники Сурэн и Яшар.
    Нонна Крайняя # написала комментарий 5 октября 2012, 20:53
    Дебаты- это сплошная демагогия.Серьезные проблемы решают не словесными баталиями. Болтать- не мешки ворочать. В 90-х годах надебатировались- чуть Россию не потеряли. Путин и его команда спасли страну от развала и хаоса. Не надо делать кумиров из посредственных юристов типа Навального, истеричек типа Чириковой, косноязычных типа Удальцова ( уж точно не дебатер). Путин- президент для серьезных и ответственных граждан. Г.Каспаров больше бы принес пользы для своей суперлюбимой страны России обучая молодое поколение шахматам. Пирожник, пеки пироги! Сапожник, шей сапоги!
    Владимир Белов # ответил на комментарий Нонна Крайняя 6 октября 2012, 02:15
    Слушайте! Неизвестное существо под ником Крайняя.Ты бы хоть постеснялось выходить в эфир с такими примитивными аргументами. Конечно ... зачем нам дебаты .(Вы же их не хотите.) Просто,... рано или поздно появятся люди которые готовы будут прикокнуть этих так называемых двух "нац-лидеров" и их компанию. И без всяких дебатов ! Нельзя по хорошему и по честному, тогда будет по плохому. Нельзя дебатировать и болтать , тогда будем "мешки ворочать". Вы этого хотите ? Получите ! У Путина есть положительная составляющая в первые 5 лет. Не спорю.Но то что он спас Россию -это миф, по героизации Путина в духе "культа личности". А после 5 ти лет начался регресс , застой ,грабеж и вредительство. Я так скажу : Россию возрождать -не мешки ворочать. И давно уже ясно что Путин и его компания, не соответствуют целям и задачам возрождения России . Не того масштаба личность. Возомнил себя человеком равным Петру Великому ,Наполеону,Гитлеру или Сталину ,а у самого, нутро трухлявое. Я не сравниваю его с Навальным ,Каспаровым и т.д.Есть люди и покрупнее. Кумиров не надо делать ни из кого . В том числе , и из Путина.
    Нонна Крайняя # ответила на комментарий Владимир Белов 6 октября 2012, 09:15
    На больной мазоль наступила? Как РУССКАЯ поговорка звучит: "Правда глаза режет"! Патологоанатом Вы наш виртуальный: нутро всех видите и знаете. А как же демократические и либеральные ценности: прочитали другое мнение и сразу в тоталитаризм впали. Кумиров я не создаю, но уважаю серьезных, ответственных политиков,н-р, и Вашего кумира Путина В.В. ( сколько текста ему посвятили!). Я уже вступила в ту возрастную категорию, когда непрофессионализм и прожектерство раздражают.
    Владимир Белов # ответил на комментарий Нонна Крайняя 6 октября 2012, 02:17
    Так что извини конечно Крайняя ,но для серьезных , ответственных , думающих граждан и патриотов России , Путин(Медведев) уже -не президент, а узурпатор , невежда ,нечестный человек , ничтожный русофоб и лже-православный. Я конечно имел ввиду Россию ,а не Эрэфию(РФ) . В Эрэфии ,он конечно президент. Президент : вороватых коррумпированных чинуш ,прикормленных полицаев и фээсбешников ,а так же : наглых горных абреков , гастарбайтеров и жидов. Он олицетворяет власть - которая : Грабит страну ,ссорит народы и душит свободу.
    А пословица про пирожников и сапожников - в данном контексте выглядит очень тупо и примитивно. По этой логике : Пускай Путин убирается обратно в ФСБ и занимается своим прямым профессиональным делом. Чего он в Кремль то полез. Не по Сеньке , Шапка Мономаха. И Медвежонка своего пусть заберёт. Медведев – юрист. Пускай отправляется обратно преподавать в СПбГУ. Какой из преподавателя гос.деятель ?
    И как это , актер Рейган стал президентом США , а военный Де Голь президентом Франции ?
    валерий мешков # написал комментарий 5 октября 2012, 20:56
    Г-н каспаров , а какое ваше собачье дело до того , что происходит в России??? Вы гражданин Америки, так и валите туда, а то все больше хочеться вас и всю эту срань Удальцовых и Навальных на штыки посадить. Надоели твари со своими советами.
    tom sawyer # ответил на комментарий валерий мешков 9 октября 2012, 19:57
    зная физиологию этих свиней, понимаю, что если гроссмейстера, удальтсова и анального запереть на неделю в одной комнате,они от вони угорят,как в газенвагене.не надо штыков.это-бесчеловечно.
    Николай Прудников # написал комментарий 5 октября 2012, 22:51
    Слегка мыслящий человек давно сообразил, что к власти рвутся с помощью денег за ещё большими деньгами. Слышал я, что наследство Сталина состояло из шинели хорошего сукна и сапог хорошей кожи. Сравните с Путинским наследием: две "Волги", "Запорожец", прицеп к легковому автомобилю, двушка в Питере, китайский цветной телевизор и породистая дворняга.
    Плохо, что нынешние борцы за смену власти, сами суть бездельники весьма и весьма далекие от чаяний страны и народа.
    Попробуйте представить Каспарова министром финансов, например, а Новодворскую министром культуры.
    Николай Ерошкин # написал комментарий 6 октября 2012, 05:15
    Уважаемый господин Каспаров следует определиться со смотрящим за общаком, затем может быть и удастся слушать дебаты претендентов в Учредительное собрание по устройству России.
    Vladimir Gavruk # написал комментарий 6 октября 2012, 14:21
    Занявшись политикой, многие становятся эмоционально-зависимыми шоуменами, вместо того, чтобы спокойно создать логическую модель поведения объектов (политических фигур) и правил их взаимодействия на правовом поле. Суперкомпьютер позволил бы рассчитать прогноз развития событий не только на ближайшую пятилетку, нам, людям. осталось бы выбрать возможные варианты...
    дуся дусина # написала комментарий 6 октября 2012, 23:31
    Гарри Кимович не сомневайтесь , простые люди уважают Вас .То что здесь столько злобы это просто специально обученные люди - тролли стараются за долю малую .
    tom sawyer # ответил на комментарий дуся дусина 9 октября 2012, 19:59
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1077 записей в блогах и 10425 комментариев.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5016594.