Часто задаваемые вопросы. Часть 2.

    Гарри Каспаров написал
    15 оценок, 7042 просмотра Обсудить (46)

    12. Коробейников Андрей, инженер 

    Уважаемый, Гарри  Кимович, здравствуйте! 
    Такой состоявшийся человек как вы, с мировой славой, могли бы вполне благополучно устроиться на западе и жить, не особенно задумываясь о том, что происходит в России. Считаю, что ваша деятельность это гражданский поступок. 
    В связи с этим пара вопросов. 
    1. Как вы думаете, альянс с национал — большевиками, Лимоновым, не принес ли скорее отрицательный результат? Я, например, никогда не буду поддерживать ни коммунистов, ни тем более национал-большевиков с их вождем-революционером Лимоновым. И, осмелюсь предположить, большинство граждан приверженных ценностям демократии, свободы и прав человека, сделают так же. 
    2. Намерены ли вы развивать федерализм? Как вы думаете, Сибирь и Дальний Восток, получают должную свободу, финансирование, чтобы развиваться хотя бы на уровне европейской части РФ? Не являются ли эти «территории» (как любят выражаться московские чиновники) колониями Москвы?  
    Спасибо! Известное обращение «Путин в отставку!» я подписал.
     

    Надо понимать, что  в условиях противостояния авторитаризму, вы выступаете за определенные принципы. Автор вопроса подписал обращение «Путин должен уйти», но его также подписали и другие. Его, кстати, не подписал Лимонов, но подписал Захар Прилепин — один из самых известных сторонников Лимонова. Подписали многие из тех, чьи взгляды по ряду вопросов для меня являются неприемлемыми. Тем не менее, мы говорим сейчас о том, что уход Путина — это первое, хоть и не единственное условие для восстановления в стране свободной политической конкуренции. Я солидарен с вашей оценкой, что большинство граждан страны не поддерживают коммунистические и национал-большевистские взгляды. Пусть это выяснится у нас на свободных выборах. Если сегодня лимоновцы и представители левых и националистических организаций выступают вместе с нами за соблюдение статей конституции, гарантирующих право свободно собираться, то есть то, что делали в свое время советские диссиденты, мы должны выходить вместе с ними, потому что это наша общая борьба. Мы отстаиваем свои принципы, они свои, но есть и общие принципы. Что очень важно — не мы защищаем Сталина, например, а они защищают принципы либеральной демократии. Смешно было бы выступать отдельно на таких мероприятиях. Как раз этот принцип внеидеологического сотрудничества, который был поставлен в основу деятельности Объединенного гражданского фронта и потом привел к созданию «Другой России» и Национальной Ассамблеи, является способом избежать конфликтов в переходный момент. В России все равно такой момент наступит, мы столкнемся с необходимостью переформатирования, созданием новой, более динамичной, более правильной системы управления. И в этот момент разные идеологические силы должны суметь договориться. Мы сейчас как раз научились разговаривать друг с другом без кулаков, без драки, при этом ни коим образом не поступаясь своими идеологическими принципами.

    Что касается федерализма. Отсылаю к своей статье «Россия после Путина». Я являюсь категорическим сторонником федерализма, максимального развития средств местного самоуправления. Первым действием, которое я совершил бы, если такая возможность представится — это упразднение отраслевых министерств, которые являются паразитами на теле страны. Именно усиление местного самоуправления, муниципалитетов позволило бы эффективно решать проблемы территорий. Помимо всего прочего, необходимо выбирать начальников муниципальной милиции и судей на местах. Вертикаль власти, построенная сегодня, работает на распад страны. Чем больше функций, как финансовых, так и политических, мы сможем передать вниз по цепочке, тем устойчивее будет конструкция. 

    13. Дмитрий Викторович

    Уважаемый Гарри  Кимович! 
    Скажите, пожалуйста, как, на Ваш взгляд, должен вести себя человек в России и что конкретно делать, чтобы а) не чувствовать себя марионеткой властей, б) не быть массовкой в политических игрищах, в) способствовать мирной и легитимной смене политического режима, без баррикад и СИЗО, и г) оставаться при этом в ладу со своей совестью, не поддаваясь искушению уйти в тайгу от окружающей мерзости? 
    И второе: а) будет ли продолжена серия Ваших мемориальных блицматчей с Анатолием Карповым и б) удастся ли ему, на Ваш взгляд, стать президентом ФИДЕ и навести порядок в шахматном хозяйстве?  
    Спасибо.
     

    К сожалению, в условиях жесткого противодействия авторитарной власти, остаться в ладу со своей  совестью и гарантированно избежать попадания в СИЗО, может оказаться  невозможным. Гарантировать никто ничего не может. Гарантия появится только тогда, когда нас на улице будет очень много, когда наш мирный протест станет невыносимым для власти. Но вы никогда не знаете, в какой момент это произойдет. Поэтому гарантию того, что в день, когда вы решитесь выйти, власть в очередной раз не прибегнет к помощи ОМОНа, дать никто не может. Но, тем не менее, сейчас появляется все больше вариантов возможностей выступить со своим протестом. Подписать письмо в интернете — это тоже одна из возможностей. Еще вы можете максимально использовать свои контакты, свои связи, чтобы привлекать людей к обсуждению этих проблем. На самом деле недовольных людей много.  Переменам препятствует разобщенность и разрозненность. Сейчас Интернет — это самый простой способ, который дает нам уникальную возможность эту разрозненность преодолеть. Как только мы преодолеем эту атомизацию общества, социальную апатию, ситуация изменится. Каждый может внести в это свою лепту по мере возможности.

    С Карповым мы будем  вряд ли еще играть. Все-таки ностальгические матчи не играют регулярно. Я очень надеюсь, что ему удастся стать президентом ФИДЕ. Я уже выразил поддержку этому начинанию. На мой взгляд, очень важно, чтобы столь знаковый, великий шахматист все-таки попытался изменить тот негативный тренд, который складывается в шахматах. Когда мы играли с Карповым, шахматы были на первых страницах газет. Матчи проходили в Москве, Лондоне, Нью-Йорке, Париже, а сейчас — в Элисте, Нальчике, Ханты-Мансийске. Это, конечно, крайне печальный факт для шахмат, и я постараюсь оказать Карпову самую активную помощь в его благородном порыве изменить ситуацию.  

    14. Дмитрий Ржевский

    Гарри Кимович, в  годы моей юности и  молодости вы были для меня кумиром  в мире шахмат. Вы, несомненно, великий  шахматный стратег, генералиссимус шахматных полей сражений. И вдруг, что мы видим? Объединенный гражданский фронт – название не совсем шахматное. Фронт это ведь война? С кем вы воюете, Гарри Кимович? Или вы по метафоре Збигнева Бжезинского решили поучаствовать в качестве жертвенной пешки на «великой шахматной доске»(Евразия) великих геополитических стратегов из США? Когда-то комиссар Клочков произнес: «Дальше отступать некуда! За нами Москва!» Какая Москва теперь за вами? «Москва, что в штатах Айдахо, Теннесси или Пенсильвании (США)? Вы, скорее всего, не захотите отвечать на эти вопросы. Гражданская позиция, коль вы уж заговорили о гражданском фронте, подразумевает честность. Если у вас честный ответ хотя бы для себя самого? Не попались ли вы в ловушку собственных амбиций, попутав черное и белое, не в шахматах, а в реальной жизни? 

    В отличие от нынешних властей, я вообще не боюсь отвечать на вопросы, потому что я перед  собой честен. Оскорбительную постановку вопроса человеком, который начинает подозревать меня в проплаченности, деятельности в интересах Запада, неспособности оценить свое положение, можно оставить на совести спрашивающего.

    Фронт — это, на самом  деле, объединение людей, которые  понимают, что власть объявила им войну. Власть объявила войну своему народу. Власть узурпирована. И эта власть ведет страну к катастрофе. Мы объединяем людей, которые хотят мирно этому противостоять. Все наши требования носят мирный, абсолютно ненасильственный характер. Все наши акции, все «Марши несогласных» прошли без единого разбитого стекла. Мы все считаем, что Россия исчерпала свой лимит на насилие.

    Если говорить про  Америку или Запад, давайте говорить о тех, кто уже много лет  занят вывозом из России денег  и инвестированием этих денег  в недвижимость, в футбольные клубы, яхты, самолеты за рубежом. Это люди, которые сегодня представляют российскую власть. Поэтому можете не сомневаться, что если возникнет ситуация, когда нам дадут возможность дебатировать по этим вопросам публично, нам нечего бояться. Если у власти были бы хоть какие-то реальные доказательства того, что наша деятельность кем-то проплачивается, в 9-часовых новостях об этом рассказывали бы на всю страну. Но этих доказательств нет, поэтому все ограничивается злословием в Интернете и провокациями НАШИстов и молодогвардейцев. Выше я уже описал свои приключения в суде, где я пытался получить компенсацию за распространение ими информации о моем якобы американском гражданстве, и как власть из этой идиотской ситуации выкручивалась.

    15. Наталья Ивановна 

    Уважаемый Гарри  Кимович, на ваш взгляд возможна-ли модернизация России без политических реформ в рамках авторитарной модели?  
    Если не возможна, то почему?
     

    На эту тему много писал Владимир Рыжков. Могу порекомендовать две его статьи: «Модернизация в вечной мерзлоте» и «Модернизация страны невозможна без политических реформ». А также мою заочную дискуссию с Владиславом Сурковым о создании российского аналога Кремниевой долины, опубликованную в журнале The New Times.  

    16. К.Ф.

    Здравствуйте, Гарри  Кимович!  
    За какой поступок в жизни вам больше всего стыдно?
     

    Я совершил много поступков, которых я не совершил бы в других ситуациях. Но я не совершил ничего такого, что противоречило бы моим принципам. Я жил честно и открыто всегда. Как шахматист я анализирую свои действия и очень часто нахожу ошибки. Понятно, что многие вещи, особенно которые касаются личной жизни, всегда хочется подправить. Но ничего такого, за что мне пришлось бы стыдиться перед своими детьми, не было.  

    17. Радар

    Уважаемый Гарри  Кимович, при том, что Вас не устраивает нынешняя власть, кого Вы видите у руля в идеале? Вы знаете людей, которые могут  и готовы грамотно управлять страной? 

    Это не вопрос решения  Гарри Каспарова, а вопрос решения  российского народа. Я хочу добиться, чтобы это решение принимали  все граждане России на равных основаниях, а не кучка людей, запершихся в  кремлевских кабинетах. Миф о  том, что никто не может управлять, у нас нет кадров — это, конечно, ложь. Есть огромное количество людей, которые в состоянии заменить эту насквозь коррумпированную, продажную, неэффективную бюрократическую систему. Те, кто подписывает сейчас письмо «Путин должен уйти», это только первый слой людей, которые готовы уже сейчас активно выступать, и среди них может быть большое количество кадров. Например, то, как была реформирована грузинская милиция, пожалуй, сегодня наиболее эффективная на территории всего бывшего Советского Союза, показывает, что и в России, хотя у нас и размеры другие, все возможно. Было бы желание начать с реального реформирования и набора новых людей. Надо опираться на людей, конечно, более молодых, даже не моего поколения, а моложе. Я не сомневаюсь, что в России таланты не перевелись. 

    18. m16 

    Здравствуйте! Говард Зинн (Howard Zinn) писал. что в США довольно рано сложилась коалиция политико-бюрократической  элиты и эстеблишмента  частного сектора, которая определает курс и внешней и внутренней политики государства, главным вектором которой являются корпоративные интересы мощнейших коммерческих гигантов. Представляется, что политическая жизнь России развивается в русле подобной модели, Вы не находите?  
    Массовые выступления и беспорядки, массовые акции протеста, серьезный подрыв статусных иерархий и устоявшихся норм отношения к власти в 70-х годах в США, заставил на некоторое время проводить более социально направленную политику. Однако волна свободы и справедливости схлынула, и американская политическая система, кажется, адаптировалась к подобной реакции. Сейчас в американском обществе практически нет былой консолидации, чтобы влиять на действия политиков. Если мы идем по такой же модели организации общества и власти, то, делая прогнозы, каково будущее её развития и судьбы обществ наших стран? Не является ли существующая модель самой жизнеспособной? Видите ли Вы иную модель развития общества?
     

    Это очень серьезный  и содержательный вопрос. Я сейчас как раз работаю над новой книгой «Мир ложных ценностей». С соавторами мы разбираем, в первую очередь, как раз американскую модель. Я действительно вижу много недостатков, очень хорошо подмеченных здесь. Например, господство корпораций, что в первую очередь связано с господством спекулятивного капитала. Могу порекомендовать прочитать недавно вышедшую в Америке на эту тему книгу «13 банкиров». И, тем не менее, на мой взгляд, это никоим образом не связано с вердиктом системе рыночных отношений и либеральной демократии. Другое дело, что по ряду причин, созданы диспропорции — политические, экономические и финансовые, которые нуждаются в серьезнейшей корректировке, учитывая процессы глобализации. Я думаю, что эти корректировки неизбежны. И Америка, как часто случалось в ее истории, будет искать адекватные ответы на эти вызовы. Но понятно, что нынешняя ситуация, как в самой Америке, как в России, так и в целом глобальная ситуация, ни в коем случае не может удовлетворять тех, кто смотрит в будущее. 

    19. Алексей Т 

    Добрый день! Есть ли у России путь развития который приведет ее к процветанию, принимая во внимания настоящее положение дел в стране, положение народа, отношение власти (государства) к народу и народа к ней. Можно в общих чертах. Спасибо. 

    Если в общих  чертах, то предлагаю ознакомиться с моими статьями «Россия после Путина» (часть 1, часть 2, часть 3). И еще три статьи, которые вписываются именно в эту же выстроенную идейную концепцию реформирования («Мое видение новой России», «Европейский выбор России», «На пороге новой реальности»)  

    20. Автобан Забайкальский

    Гарри Кимович, здравствуйте. 
    Существующая ситуация в целом в стране, и в нашем регионе в частности, не позволяет спокойно взирать на все это безобразие. И кризис тут виноват только лишь отчасти. Пожалуй, даже в самой малой части. В связи с чем, позвольте задать Вам несколько вопросов: 
    1. Почему все оппозиционные силы сосредотачивают свое внимание только на центральной и западной России, а если уж конкретнее — то только на Москве и Питере? Ведь Москва и С. Петербург — это лишь 15 млн. населения, в то время как все население РФ — почти 142 млн. Мне кажется это главный недостаток как нынешней власти, так и ее оппозиционеров. Мы, люди живущие за Уралом, забыты всеми. У нас правят местные князьки, которые слабо подконтрольны центральным властям. Чувствуя свою безнаказанность, полагаясь полностью на кумовство творят подобные «граждане» то, что хотят. Люди уже привыкли к мысли что по каждому, даже самому мелкому поводу нужно писать аж самому президенту. Это же абсурд! 
    Не кажется ли Вам, что активизировав свои усилия в регионах, подкрепляя свои лозунги действием, Вы сможете гораздо быстрее и эффективнее привлечь людей? Начав действовать «снизу», можно добиться более серьезных результатов. Вы так не считаете? 
    2. Ваше отношение к российским проблемам и их решению выглядит популистским, уж извините. Такое ощущение, что Вы больше ориентируетесь на западную публику, а не на российский народ. Это мнение не особо вникающего в политическую борьбу гражданина, каковых в нашем государстве, думаю, большинство. Действуя подобным образом, Вы никогда не получите серьезную поддержку в массах, поскольку на текущий момент истинно «правых», прозападно настроенных людей в России очень мало. 
    Планируете ли Вы изменить подход к формированию и распространению своих идей? 
    3. Если это возможно, выскажете свое мнение по поводу развития Сибири и Дальнего Востока: ошибки нынешней власти и Ваше виденье того, как может развиваться наш регион. 
    4. Ваше отношение к идеям географической децентрализации органов власти, либо к перемещению оных к истинному центру страны. Например, в Новосибирск. Каковы, по Вашему, достоинства и недостатки такого решения? 

    Это абсолютно не правда. У нас существуют отделения в разных регионах, в том числе и в Чите. Если у вас есть желание найти этих людей и вступить в организацию, вы можете это сделать. Деятельность в Москве и Санкт-Петербурге — гораздо проще освещается средствами массовой информации. Понятно, что в российской провинции власть может беспредельничать, часто не опасаясь той общественной реакции, которая возникает в такой же ситуации в Москве или Санкт-Петербурге. И, тем не менее, никакого эгоцентризма здесь нет. Мы как раз всячески стремимся развивать свои региональные отделения и искать тех людей, которые готовы  участвовать в их деятельности. Под письмом «Путин должен уйти» подписалось больше 50% людей из регионов. Это показывает, что протестные настроения равномерно распределены по всей территории страны.

    Говорить об ориентации на западную публику, а не российский народ, можно, когда вы прочитаете мои  статьи и найдете там это. Если вы говорите о том, что не знаете, не читал, но осуждаю, этот разговор носит бессмысленный характер. Главный прозападный вектор в моих выступлениях — это убеждение в том, что Россия должна интегрироваться в Европу. Или мы создадим единое интеграционное пространство от Лиссабона до Владивостока или российский Дальний Восток и Западная Сибирь станут частью Китая. Давайте об этом поспорим. Я готов отстаивать свою точку зрения. Если у вас есть аргументы, опровергающие мою точку зрения, точку зрения многих моих коллег о том, что Китай ведет ползучую экспансию на российском Дальнем Востоке и Сибири, а российская власть этому потакает, высказывайте.

    Очевидно, что при  сохранении нынешнего положения  путинский режим пойдет по пути сдачи  российских территорий, как минимум, в аренду Китаю. Ибо сохранение власти будет требовать подпорок, как  финансовых, так и политических. И, конечно, руководство в Пекине понимает, что нынешний российский режим является единственным возможным вариантом российской власти, при котором кабальные соглашения, подписанные недавно по Сибири и Дальнему Востоку, не будут пересматриваться. Любой другой, либеральный, левый или националистический режим, пойдет по пути пересмотра этих позорных для России соглашений.

    По поводу перемещения  столицы меня нет однозначного ответа. Я вижу минусы и плюсы этого  варианта. Но, по крайней мере, он может обсуждаться. 

    21. chavva 

    Гарри, Вы имеете недвижимость в Париже, Москве, Санкт-Петербурге, Нью-Йорке  и Нью-Джерси? 
    Зачем так много? 
    Могли бы тратить на благотворительность…
     

    Я никогда не имел недвижимости в Париже. На благотворительность  я трачу очень много. Кроме того, как тратить мои деньги, я полагаю, разберусь сам. В Москве я живу уже 20 лет. Из Санкт-Петербурга моя жена. У нас там тоже есть квартира. Из-за моей политической деятельности, рожать ребенка в России могло бы быть небезопасно. Мы приняли решение, что она будет рожать в Нью-Йорке. Соответственно, нам пришлось купить квартиру там. Хотя никоим образом на мой статус российского налогоплательщика это не влияет. Большую часть времени провожу здесь, и здесь живет моя семья. Вопрос о приобретении недвижимости надо задавать тем, кто находится у власти, потому что, в отличие от меня, у них, наверное, не будет возможности показать те же прозрачные налоговые декларации.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 46 комментариев , вы можете свернуть их
    Елена Тур # написала комментарий 9 апреля 2010, 09:40
    "Именно усиление местного самоуправления, муниципалитетов позволило бы эффективно решать проблемы территорий. Помимо всего прочего, необходимо выбирать начальников муниципальной милиции и судей на местах." - впервые вижу у современного политика слова про самоуправление. Наконец-то.
    Евгений Фадеев # написал комментарий 9 апреля 2010, 12:49
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    viktor ale # ответил на комментарий Евгений Фадеев 10 апреля 2010, 12:06
    Это вам надо писать Жириновскому, Ведь у него же Либеральная партия. Которую поддерживают в России порядка 12-15 % населения. Не читал, чтобы Каспаров придерживался Либеральных реформ, это творчество Гайдара, а не Солидарности.
    И разве не у Путина уже 10 лет борьбв с коррупцией только болтовня на ТВ. А реально его власть только на этом и держится. Ну про "свободу", назначения везде своих шестерок из Генералитета и говорить не чего. Четкая тюремная структура, Пахна и шестерок.
    Как прочел, что его 2 лицо в правительстве - Сетчин, Генерал разведчик из военных переводчиков. Они армию отдали создавать мебельщику, и МВД превратили в бандитскую структуру. Что уж говорить об экономике, которой руководят Сетчины
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий viktor ale 10 апреля 2010, 14:14
    Я спрашиваю конкретные и самые главные вопросы по политике и общественному развитию общества. Причем здесь Жириновский?
    Перевод разговора на личности (сечины, путины) - это,как раз стиль либеральчиков, которые не хотят отвечать по сути.
    Вопросы Каспрову заданы - ответов нет. Нельзя же Ваш комментарий не по сути вопросов, ответом.
    Игорь Коломейцев # написал комментарий 9 апреля 2010, 18:44
    Так вы, Гарри Кимович бипатрид(?!),... чем коренным образом отличаетесь от абсолютного большинства российских граждан. Оно понятно имея два гражданства, вас лично устроило бы такое устройство России, при котором вольготно было бы именно бипатридам.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # написал комментарий 10 апреля 2010, 17:20
    "Мы сейчас как раз научились разговаривать друг с другом без кулаков, без драки, при этом ни коим образом не поступаясь своими идеологическими принципами" - в Киргизии тоже "научились"... Но там - одна национальность и одна вера. Что будет в России - легко представить.

    "Из-за моей политической деятельности, рожать ребенка в России могло бы быть небезопасно. Мы приняли решение, что она будет рожать в Нью-Йорке.Соответственно, нам пришлось купить квартиру там. Хотя никоим образом на мой статус российского налогоплательщика это не влияет" - лукавите, Гарри. Это "влияет" НА ГРАЖДАНСТВО РЕБЕНКА, не правда ли ? Ребенок, родившийся в США АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЛУЧАЕТ ГРАЖДАНСТВО США. Каким образом Вам удалось получить разрешение от иммиграционного ведомства США ? Чем Вы отличаетесь от российской "элиты", которая тоже рожает детей за рубежом ? При чем тут возможные репрессии ? Троцкий и Литвиненко тоже не в России померли...
    И что вы все время пишите о налогах своих. ВАМ ПОЗВОЛИЛИ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ В РОССИИ, Гарри, потому вы их и платите тут. Позволила Россия - заключив договор с США об избежании двойного налогообложения.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 26 апреля 2010, 21:23
    Любезный, "такие глупости", говорите, "даже отвечать не стоит" ? Не отвечайте - я Вас, по моему, не спрашивал ? Меня НЕ интересуют мнения людей, которые, как говорит Жванецкий "берутся судить о вкусе фруктов ни разу не пробуя их". Медицинскую систему США я знаю не через "знакомых", а лично : бывал там - специально знакомили с мед.учреждениями, как и с тюрьмами и полицейскими участками :), к слову. Равно, как бывал и в российских "элитных" мед.учреждениях. Особой разницы не увидел.

    Что касаемо тезиса налогов, кто и где их платит : Россия, заключила Договор между РФ и США от 17.06.1992 "Об избежании двойного налогообложения...". Самостоятельно заключила, заметьте :) - без подсказок со стороны уважаемой "оппозиции" ?

    В ином случае - т.е. отсутствия этого договора, любому российскому налогоплательщику ПРИШЛОСЬ бы платить налоги в США - на заработанные в США деньги.

    Заслуга что конкретный налогоплательщик имеет возможность платить налоги в России, а не в США - наверное, принадлежит государству российскому, а не этому налогоплатльщику ?

    Да, искренне не понимаю : как экс-член ЦК ВЛКСМ мог попасть в "демократическую оппозицию" ? Может, разъясните
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 27 апреля 2010, 00:46
    Вы уже согласились, что ГОСУДАРСТВО само предоставляет возможность гражданину: где и кому платить налоги? Это прогресс :). Далее : изучите внимательно ст. 14 Договора, а особенно:"Доход, получаемый резидентом Договаривающегося Государства, от оказания профессиональных услуг или другой деятельности независимого характера подлежит налогообложению ТОЛЬКО в этом Государстве", и ДВА строгих условия п.а), п.b) - когда "такой доход может облагаться налогом в другом Договаривающемся Государстве". Где тут Вы видите "выбор"? Об остальном рассуждать не хочу. Если Вам интересно : получите свой PIN в IRS и рассуждайте на их сайтах. ОК? В любом случае : связи между патриотизмом и местом уплаты налогов - не вижу никакой.
    Во второму вопросу : мне совершенно не мешает экс.членство нынешних "гос.деятелей". Я и спрашиваю : в чем РАЗНИЦА между критиком-автором статьи и этими "гос.деятелями" ? В ЧЕМ? Я понимаю госпожу Боннэр - она имеет право именоваться "демократкой". Я понимаю Солженицина -он в КПСС не состоял и в ЦК не работал. Но когда экс-член ЦК, который вчера "строил коммунизм" сегодня радикально меняет мировоззрение - я этого не понимаю. Почему ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 27 апреля 2010, 18:30
    Позабавили ужасно :). Благодарю. Как "это" делалось в СССР знаю. Лично :). Кое-кто :) , к примеру, просто отказался вступать в партию - несмотря на крайне настойчивые предложения и перспективы - направление в ВПШ при ЦК КПСС :). Как, позже, отказался от предложения остаться на жительство в Штатах, поступившее от местного "ЦК" :). Рассуждать о налоговой системе Штатов с человеком, который не имеет PIN в IRS действительно - не имеет смысла :). Пустые теоретизирования мне не интересны, я это вам в прошлом посте прямо и написал. Но Ваши умосодрогания на эту тему меня впечатлили :).

    Насчет "вовлечен в политику" - опять позабавили :). Бегание по улицам с бумажками и витийствования в интернете - это Вы называете "политикой" ? Это только попытка - прорваться на порог :). Точнее - на паперть :)

    Удачи Вам - в жизни. Здоровья и всех благ.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий SA Begushev 15 декабря 2010, 23:51
    Грамотно. Извините за добавление. Хотелось чтобы "сапоги точал сапожник", а не шахматист (Я сам любитель). Он не в курсе многого Например о причине развала СССР, благодаря чему он и стал "демократом". По крайней мере он не те что "ни рыба ни мясо" "... Услышав, что его страна, трудом «сизифовым больна», что экстенсивность, это - кака, а интенсивность, это мнака (Про то, наука – стадо донесло. Идеологии не стало и вера, стало быть, пропала). Ген – секретарь и стадо – рать, тот комуняцкий свой наряд сменил на форму дерьмократИ, не спросив, кто сказал мяу? Кто доказал законов зло, как,и когда зачем, куда, он предложил нам всем пойти, по интенси -вному пути. Ему захлопали СМИ громко. Ай да Мишаня Горбачев! Ну, как же! Знает он куда! Не те, кто правили вчера, и всех вели нас в никуда!
    Когда ж глаза у нас открылись. Опять дорогою ошиблись!
    Он объявил нам - Перестройка.
    На Запад стадом помолился и в президента превратился.
    А стадо – рать тут же родила касту – рать и вместе принялис ь орать. Долой Мишаню коммуняку! Даешь нам Борьку дерьмократа!
    С его сравнимый беспредел, останется не удел!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 27 апреля 2010, 19:09
    Пожелал Вам здоровья и удачи, но прочел Ваш очередной опус и решил пожелать еще и здравого смысла.
    Отрадно, что Вы пытаетесь понять другую страну и другую культуру.
    В США, как правило, нет родильных домов как специализированных мед.учреждений. Роды принимают обычно в maternity ward - отделения в обычных больницах. Там просто оказывают конкретные услуги, заказанные клиентом :).
    "Родильные дома" в США - не нужны :). Там сама система - совершенно иная по сути. У каждой женщины-роженицы в Штатах, как правило, имеется "собственный", персональный гинеколог - который "ведет" (наблюдает, консультирует и т.д.) пациентку с самого начала - в течении всего срока беременности. Есть и особые медработники - "акушерки", которые дополнительно к врачам и медсестрам, обслуживают женщин в предродовой период. В общем, много различий.
    Но самое интересное - для Вас : в соответствии с законами США ни одна больница не имеет права отказать роженице в приеме и обслуживании, даже если она - нищая и без документов . И интересно, что новорожденным там предлагают сделать обрезание - просто из медицинских соображений :)....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 11:13
    Еще раз разрешите пожелать Вам здравого смысла - пишу это без желания Вас оскорбить или унизить.

    В Вашем посте доходчиво изложено :"как и почему там рожать лучше и БЕЗОПАСНЕЕ как для матери так и для ребёнка". Особенно доходчиво изложен тезис : " В больницу перед родами никого не кладут, даже если ты перехаживаешь. Едешь в больницу только когда уже совсем рожаешь".

    Упущен самый важный фактор, обеспечивающий эту самую "безопасность" и видимую "легкость" и "простоту" :). За этой "простотой", вообще-то, скрывается огромный, кропотливый и МНОГОМЕСЯЧНЫЙ труд американских мед.работников

    Повторюсь :"У каждой женщины-роженицы в Штатах, как правило, имеется "собственный", персональный гинеколог - который "ведет" (наблюдает, консультирует и т.д.) пациентку с самого начала - в течении всего срока беременности".

    То есть , приехать в США последний момент перед родами и воспользоваться услугами maternity ward - это значит манкировать преимуществами всей системы здравоохранения США, насколько я понимаю. Повторюсь, сама система там выстроена на профилактике и заблаговременном (на самых ранних этапах) предупреждении нежелательных последствий.

    Удачи Вам .
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 22:17
    Извините, не помню чтобы я обсуждал вопрос (или меня интересовал вопрос) о наличии или отсуствия жилья у кого бы то ни было. Неважно - в США или где-то еще. У любого человека есть ЗАКОННОЕ право иметь жилье там, где ему лично удобно, и на которое у него хватит денег. И где ему ПОЗВОЛЯТ это жилье приобрести в собственность или арендовать. У меня таких проблем никогда не было - ни в одной стране, потому каюсь, но на эту тему ничего не могу сказать :). Как ничего не могу сказать о количестве жен у конкретного индивида. Это личное дело каждого человека. Но не принимаю, когда человек, который меняет жен как перчатки, начинает учить меня жизни :). "Жена" - это вторая половина, и если человек часто меняет вторую половину, где гарантия, что он не сменит и первую половину ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 22:34
    Конечено - не требуется :). Вы опять, как и в случае с род.домами - рассуждаете как человек, совершенно не знакомый с американскими реалиями :). Вы когда-нибудь жили в обычной деревне? Если Вы чем-то не устроите соседей - Вам просто укажут на дверь :). Очень вежливо, но настойчиво. И Вы - продадите дом - даже за бесценок, и уберетесь из деревни. Ко мне как-то с аналогичной проблемой обращалась "русская миллионерша" из Штатов. Она получила большое наследство, получила гражданство, но неожиданно для себя стала изгоем и вынуждена была (несмотря на все свои миллионы) убраться из городка... Очень удивлялась :). А вы говорите - "никакого разрешения не требуется". Конечно - не требуется :)....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2010, 00:11
    В любом обществе, основанном на протестанской морали и системе ценностей (таком как США) имидж и репутация человека - это такой же (если не бОльший) капитал, как и счет в банке :). Атеисту это понять сложно, увы...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 11:26
    Внимательно перечитал Ваши тезисы. "По поводу того где кому рожать: Вы хоть представляете разницу между уровнем обычных РОДИЛЬНЫХ ДОМОВ в США и самых лучших в России? Мои несколько знакомых, которые которые делали это и там и здесь выражают это одной фразой : "Земля и небо"".

    Извиняюсь, но это Ваша фраза в Вашем ПЕРВОМ посте от 24 апреля 2010 в 21:56 ? (выделения текста мои).

    Я хоть и не член шахматного клуба "Четырех коней", но и нас все ходы записаны :):):)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 22:21
    А зачем - "подбирать эквивалент" ? Спектр ПЛАТНЫХ медицинских услуг в России не меньше и не хуже, чем в США :). Все зависит от количества и качества ОПЛАТЫ этих услуг :). При особой необходимости, можно и в Россию вызвать любого американского врача и привезти любую американскую клинику :). В современной России - капитализм. Вы это не забыли ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 23:55
    Повторяю в последний раз (извините, просто надоело) : меня Не интересует пустое теоретизирование. Извините за банальность, если у россиянина имеются наличные деньги, он , к примеру, имеет возможность - свободно и безо всяких очередей, вставить американские зубные имплантанты в Москве, и очень хорошего качества. В хорошей (правда, дорогой) американской клинике, на прекрасном американском оборудовании, с квалифицированными американскими докторами. Рекомендую, кстати :). Конечно, если у россиянина денег нет - остается только теоретизировать и сравнивать цены :):):).

    Здесь речь, насколько я вижу, идет не "об ответе Каспарова по-поводу жилья в США" - искренне надеюсь, что такой проблемы у Гарри Кимовича нет и она не скоро возникнет:) , а обсуждение тезисов статьи господина Каспарова "Часто задаваемые вопросы. Часть 2" ? :). Или Вы куда-то в другое место смотрите ?Кстати, Ваш покорный слуга об этих тезисах высказался. О теме "родильных домов" в США ,как свидетельтсвует протокол нашей беседы на этом ресурсе , речь завели Вы, любезнейший. Или я ошибаюсь ?
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 28 апреля 2010, 23:58
    Кстати, "очень состоятельные люди" из России, ездят не в Америку, а в другую страну - поближе. "Китай", называется :). Но Вам об этом знать вовсе не обязательно, наверное?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2010, 22:34
    Жаль, что имя Борис Николаевича Ельцина так быстро забыли...
    SA Begushev # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2010, 00:14
    А вообще, спасибо Вам за удовольствие пообщаться - и всего самого наилучшего Вам и Вашей семье.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 10 апреля 2010, 17:27
    Взрослый человек. Не надоело "комедию ломать?"
    Начинаю верить, что шахматы стоят на втором месте в "интеллектуальном рейтинге" после перетягивания каната.
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 15 декабря 2010, 23:59
    Почти что так оно и есть... Отличный способ убивать время - жизнь!...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Елена Косарева # написала комментарий 9 января 2011, 02:03
    Гарри, видите, к чему свелось обсуждение? - к рекламе роддомов в США. :)))
    А почему? Да потому что в Вашей статье уже есть и вопросы и ответы, и на новые вопросы Вы здесь не отвечаете.
    Но вот Ваше молчание в ответ на назойливую рекламу роддомов в США - тоже красноречиво говорит о ...
    О чем же оно говорит?
    Наверное, о том, что к Вам, помимо Вашей воли, прилипают разные "прилипалы", от чего страдает Ваш имидж.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Елена Косарева # ответила на комментарий Игopь Koндpaшoв 10 января 2011, 00:21
    Извиняйтесь перед Гарри Кимовичем, может, он Вас и простит, ведь Вы - такой белый и пушистый, и продолжаете писать, даже когда Вас заблаговременно удалили из личной зоны чтения.
    А вот интересно, сам Гарри читает все это? Наверное, он ждет от нас интересных вопросов, на которые возможно и ответит в следующей статье?

    Меня интересует, а что бы Гарри Каспаров сделал в первую неделю своего президентства, если бы его выбрали? И какой слой населения он стал бы защищать в первую очередь?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Пирогов # написал комментарий 10 января 2011, 01:16
    Господа болтуны из различных СМИ ну очень часто используют понятие - Политика. Понятия не имея какую смысловую нагрузку несет в себе это слово. Политика - это просто - РАБОТА.
    Она практически бесконечно разнообразна. Наи более сложная - Работа законотворчества.
    И когда "всякие" те кто занимается "перетягиванием каната" или комбайнеры берутся не за свое дело, то разваливается экономика, гибнет страна в войнах за остатки благосостояния. Такие "политики" раздувают этот пожар: национализмом, религией, шовинизмом, рассизмом. Причем они иискренне верят что законы управления подвластны только им...
    Елена Косарева # ответила на комментарий Юрий Пирогов 11 января 2011, 02:05
    Самая большая беда человечества в том, что законотворчеством занимаются политики, не имеющие юридического образования и не умеющие логично мыслить. В СМИ могут наболтать чепухи, - это правда. Но когда чепуха прописана в Законе, - это уже не просто чепуха, а преступление.

    Вот, например, Постановление о компенсации доперестроечных вкладов. Разве мог Юрист лишить детей, рожденных после 1991 года, права наследования компенсаций, положенных их умершим родителям? И разве такое Постановление не преступление перед этими детьми?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1009 записей в блогах и 11723 комментария.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 4993046.