Патриотические метаморфозы

    Гарри Каспаров написал
    0 оценок, 542 просмотра Обсудить (342)

    В своей статье "Рождественская мобилизация Кремля" я уже писал о тех усилиях, которые прилагает Кремль для разрушения внеидеологической антипутинской коалиции, сложившейся на проспекте Сахарова. Путин никогда не страдал излишней приверженностью идеологическим догмам, и в своих предвыборных статьях он в очередной раз наглядно продемонстрировал, с какой легкостью может жонглировать либеральными, левыми и национал-патриотическими идеями в зависимости от конкретной аудитории и поставленной задачи.

    Идеологическая всеядность позволяла правящему режиму много лет легко отбивать атаки с любого фланга и быстро находить алгоритм работы с идеологически однородными протестными группами. Именно поэтому внеидеологические коалиции, направленные на выстраивание полноценных демократических институтов, всегда вызывали в Кремле немедленную жесткую реакцию.

    Решение, принятое на круглом столе националистов 28 января об участии в шествии 4 февраля, не на шутку встревожило российскую власть — до недавних пор антипутинские настроения не были доминирующим протестным фактором в этой части политического спектра.

    Вразумлять своих бывших соратников, не совладавших с искушениями "оранжизма" было поручено недавно назначенному вице-премьеру Дмитрию Рогозину. После четырех лет безостановочной борьбы с натовской военщиной, которую ему пришлось вести не щадя живота своего в далеком Брюсселе, Дмитрий Олегович был возвращен высочайшим повелением в большую российскую политику под клятвенное обещание поставить национал-патриотическое движение под знамена путинского ОНФ. Статья Рогозина в "Известиях" — это буквально крик души верного путинца, призывающего своих идеологических единомышленников безоговорочно поддержать нынешнюю власть, денно и нощно отстаивающую интересы России:

    Выражение теплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно.

    Теперь Путин может рассчитывать на то, что в своих действиях по национальному вопросу он имеет широкую политическую и организационную поддержку актива авторитетного и старейшего в современной России национально-патриотического движения. А его статья — доказательство нашей правоты в том, что русское патриотическое движение должно смело интегрироваться во власть и учиться управлению таким сложным организмом, как российское государство.

    Сегодня на наших глазах политические проходимцы, бывшие у власти в бандитские 90-е и снова требующие "продолжения банкета", пытаются оседлать уличные демонстрации. Их цель — спровоцировать граждан на очередной "либеральный реванш".

    Нашему обществу пора проснуться и начать дружить с головой. Оно может и должно влиять на власть, но не бездумным хождением на демонстрации в поддержку сомнительных личностей и откровенных прохиндеев, а сознательным участием в гражданской самоорганизации, в создании новых политических организаций и их подготовке к новым выборам.

    Такое ощущение, что годы, проведенные во враждебном окружении на чужбине, сильно повлияли на мировоззрение Рогозина. Совсем о другом писал депутат Госдумы от партии "Родина" в конце 2006 года:

    Не получится ли так, что, дав согласие на участие в президентской компании, человек, уважаемый в народе, станет участником фарса в политическом театре? Где каждый изначально — марионетка. Вот в чем проблема. Сегодняшняя власть ненадолго, поверьте мне, я это чувствую "шкурой" своей политической.

    Моя ошибка, которую я себе никогда не прощу — когда нас сняли с выборов год назад (прим. — с выборов в Мосгордуму в декабре 2005 года), я поддался уговорам ближайшего окружения и не вывел людей на улицу.

    ...нам нужен прямой эфир для донесения нашей позиции до избирателей и многое другое, без чего невозможна честная конкуренция на выборах. Все это есть в нашей демократической Конституции. Надо заставить власть ее соблюдать, вернуть свободу и демократию.

    Но есть у нас народы, не желающие признавать общие правила, значит, надо думать, как приучить людей уважать наш общий дом, либо они должны жить в своих квартирах. Россия для укрепления национального ядра должна быть готова не только к территориальным приращениям, но и к исключению отдельных территорий, например, на Северном Кавказе, из состава России. ("Литературная газета", 22 ноября 2006 г.).

    ...корень зла — в тотальной коррупции власти и лживости государственной пропаганды, не желающей признать очевидное - рост ксенофобских настроений в обществе. Виной тому — сама власть, которая предпочитает кормиться от "крышевания" нелегальной иммиграции и этнической преступности. Власть, которая вместо того, чтобы придушить этно-сепаратистов и насильников в зародыше, развязала кровавые войны на Кавказе, а теперь легализует бывших убийц и бандитов и жалко лебезит перед ними. ("Ответ депутата Госдумы Дмитрия Рогозина на "Обращение деятелей культуры к организаторам Русского марша", 11 ноября 2006 г.).

    Впечатляющие метаморфозы даже по меркам российской системной оппозиции, уже много лет торгующей своей иллюзорной оппозиционностью для получения вполне осязаемых кремлевских благ.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 342 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Воронин # написал комментарий 2 февраля 2012, 11:20
    Наглое, беспринципное холопство - обязательное качество националбюрократа.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Воронин 2 февраля 2012, 12:14

    А как обозначить... действо, когда гражданин одного государства работает в структурах другого, явно недружественно настроенных против первого? Вот как эта - Center for Security Policy/National Security Advisory Council- ссылка на www.sourcewatch.org
    Причём, члены этой структуры? в прошлом не имели отношения к шахматам, и среди них только два иностранца, один - бывший советник премьер-министра Израиля, а другой наш фигурант!!! Далее идёт, более чем наполовину сокращённый список членов этого Совета, но его стоит почитать. Наш... визави выделен воскл. знаками и *** ...
    Нынешние члены Совета, 2003 год:
    Уильям Бал , бывший министр военно-морского флота
    Генри Купер , бывший директор Стратегической оборонной инициативы
    Фрэнк Гаффни-младший , бывший исполняющий обязанности помощника министра обороны по вопросам глобальной безопасности
    Пол Гобл , бывший специальный помощник для советских национальностей в Бюро Государственного департамента разведки и исследований
    Дуглас Грэм , бывший заместитель помощника министра обороны

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 2 февраля 2012, 12:14
    Чарльз Хорнер , бывший заместитель директора Информационного агентства США
    Вице-адмирал Уильям Хаузер , ВМС США (в отставке), бывший старший вице военно-морских операций по авиации
    Фред Икле , бывший заместитель министра обороны по политическим вопросам и директор по контролю над вооружениями и разоружению
    Брюс Джексон , ранее на пост министра обороны
    *** !!! Гарри Каспаров , чемпион мира по шахматам и президент Консультации Каспаров !!! ***
    Джин Киркпатрик Дж. , бывший посол США в Организации Объединенных Наций
    Джон Леман , бывший министр военно-морского флота
    Джон Lenczowski , бывший директор европейского и советского делам в Совете национальной безопасности
    Карнз Господа , бывшего помощника вице-президента по вопросам национальной безопасности
    Уоррен Марик , бывшего офицерского корпуса, Центральное разведывательное управление
    Приливные Маккой , бывший помощник министра военно-воздушных сил
    Джеймс Маккрери , бывший офицер разведки обороны по вопросам стратегических программ
    Адмирал Kinnaird МакКи , ВМС США (в отставке), бывший директор движения флота ядерных
    Филипп Меррилл , бывший помощник Генерального секретаря НАТО
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 2 февраля 2012, 12:15
    Дж. Уильяма Миддендорфа , бывший министр военно-морского флота
    Генерал-лейтенант Томас Миллер , USMC (в отставке), бывший заместитель начальника штаба по авиации, морской пехоты США
    Ричард Н. Перл , бывший помощник министра обороны по политическим вопросам международной безопасности
    Генерал Джон Пиотровского , ВВС США (в отставке), бывший главнокомандующий космического командования США
    Роджер Робинсон-младший , бывший старший директор по международным экономическим вопросам Совета национальной безопасности
    Генерал-лейтенант Э. Рауни , США (в отставке), бывший советник президента и госсекретаря по контролю над вооружениями
    Генерал Бернард Шривер , ВВС США (в отставке), бывший командующий ВВС США командной группы системы
    Хосе Сорзано , бывший специальный помощник президента по вопросам национальной безопасности
    Говард Тайхер , бывший старший директор по военно-политическим вопросам в Совете национальной безопасности
    Эдвард Теллер , бывший старший советник стратегического обороны Белого дома
    Джеймс Уэбб , бывший министр военно-морского флота
    Людвиг шварц # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 11:50
    Ну, чего ты ублюдок спам гонишь? Сказать-то по-делу нечего. Так сиди и не квакай
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Людвиг шварц 3 февраля 2012, 13:46
    Насколько помню по прошлым диалогам, возраст, хамло, у тебя солидный - так-чего же ты как.... голимый гопник изъясняешься? Не стыдно? А ты знаешь, что такое спам? И, - не хочешь - не читай, а если прочёл, то возрази по существу - дескать, Гарри Кимович не состоит ни в каком Совете... А то хрень, написанная тобой, ничего не даёт - в плане информации...
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 13:58
    и чяго энтот савет, сплошь из каких-то бывших состоящий, делает и каки таки политики решает? Что ты на это выразиш, товариш?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Иван Надсон 3 февраля 2012, 14:15
    Может, занимается составлением шахматных композиций? Композиторы, так сказать?!
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 15:02
    понял....панда без мозгов, панда с языком
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Иван Надсон 3 февраля 2012, 15:36
    Понял, Ваня Надсон и без москов и без чувства "шутки юмора" ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 3 февраля 2012, 15:35
    Прочитал? Запомнил? Вот и хорошо - в следующий раз знать уже будешь, а не слюни пускать... услышав слово "каспаров"!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 3 февраля 2012, 22:59
    Вот видишь, как хорошо усваиваешь...
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 15:24
    Андрей, не тратьте Вы на него время и нервы... Ник о многом говорит.. А про Каспарова так комменты и вовсе излишни..
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Игорь Тихонов 3 февраля 2012, 15:40
    Он здесь не один такой (см. выше), который не понимает, что не весть, сама по себе плохая, а источник этой вести... Если Каспарова включили в подобную структуру, то явно не за его шахматную корону - кому там она нужна?!
    izam izam # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 16:09
    Ну и что? А вы не признаете, что у великого шахматиста голова работает лучше вашей? Поэтому его включили, а вы списки штудируете.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий izam izam 3 февраля 2012, 16:25
    У всякого узкого специалиста голова всегда работает лучше чем у других... не имеющих отношения к сфере его деятельности. Да, в цуцвангах он разбирается - как никто в мире... А ещё он хорошо разбирается, как можно зарабатывать - продавая свой имдиж по разным зарубежным фондам и Советам!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 14:29
    Есть категория вопросов, на которые не требуются ответов, придурок!
    Дмитрий Антонов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 09:43
    И как у Вас хватает "терпилки" доказывать то-то "оппонентам",у которых мерило-"пока на зуб не попробую или на фуршете в Америке не побываю-всё это враньё"?А уж тем более с "любителями за 6 долларей пузо набить"-много ль челу надо для счастья?Это его"мерило ценностей".Фраза "в споре рождается истина" в данном случае неприемлима,люди "подсевшие на американские окорочка"-им тяжко отличить "человека по сути" от "шахматной короны".Никто и не говорит,что "Каспаров-дурак",а Ваши оппоненты воспринимают сказанное Вами именно так.С обсуждения статьи переходить на личности "с тобой дискутирующих",да ещё в форме "наезда"-это,мягко говоря,уподобляться "пытающемуся отнять стакан у алкаша с похмелья".Так разговаривает гопота с очкариком-интеллигентом,но до тех пор,пока не окажется,что "пресловутый очкарик 20 лет служил в "Альфе".Вы ж не требуете "срочччнолишить Каспарова шахматной короны",просто делитесь отом"что вычитал",а "поитатели Каспарова-шахматиста из СССР" видят в этом "написание на заборе "Каспаров-дурак".
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Антонов 4 февраля 2012, 17:03

    Вы правильно подметили, что комментарии на мои посты не соответствуют смыслу разговора - один пишет, что в этом Совете совсем не изверги, как в Geheime Staatspolizei (это я утрирую))) ), другой начинает рассказывать про это

    - ссылка на www.yapfiles.ru
    Ну, а смысл где - связка с вышеизложенным? У них появилась обида за "свого кумира", но предъявить вразумительные аргументы - "pro" кумира они не могут - либо их нет, либо... тоже нет! Поэтому, нужно предъявить расхожий и убойный аргумент "сам дурак" и... Америка это "рай на холме", где сметаны - "Во!" - за 6 баксов на 5 часов...

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 17:15
    Комментарий удален его автором
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 17:18

    Ccылка при опубликоании ответа начинает искажаться - появляются разрывы и знаки - | - прямая линия, это не только именно эта ссылка, так почти со всеми, поэтому пробую дополнительно:
    ссылка на www.yapfiles.ru

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 17:28
    Вы знаете, уже до смешного доходит - я пытаюсь исправить разрыв в группе знаков efba3​d0dc89 адреса - убирая значок "|" и пробел между "3" и "d", но даже после восьмой попытки всё остаётся по-прежнему. Попробуйте - в строке адреса, если захотите перейти по ссылке, убрать эту вертикальную прямую и пробел между "3" и "d" ?!
    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 15:37
    "Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад.

    Эти оппозиционеры существуют на деньги США, и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки".

    Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года.

    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 16:18
    Смысл поста не понял?! Но на всякий случай дам свой, из... того же времени
    \\\7 июля 1941 г. Посол США в СССР Джозеф Е.Девис занес в свой дневник:
    «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я.\\\
    izam izam # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 16:06
    А ваша хрень что даёт? Любим мы всякую хрень в базу возводить!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий izam izam 3 февраля 2012, 16:20
    А вы её в свою базу... "башки головы" забейте и не забывайте, может потом, что и даст?!
    Игорь Мордовцев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 февраля 2012, 14:14
    Так, что шпион Гарри? Агент ЦРУ?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Игорь Мордовцев 8 февраля 2012, 20:50
    Вы разве, тоже, плохо усваиваете смысл написанного? Где у меня было упоминание про ЦРУ?
    *Center for Security Policy/National Security Advisory Council это сообщество элиты США, в прошлом занимающие высокие должности. Но из 95 членов этого Совета, 89 человек до сих пор работают в госструктурах... Каспаров принят в ряды американской элиты, а таких людей агентами не делают... Да и зачем, если он сам, без принуждения, а по своей охоте, проводит в жизнь интересы этой элиты, а значит и США!?
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Людвиг шварц 3 февраля 2012, 13:55
    В этом списке все бывшие.
    Они прекрасно понимают опасность
    военной истерии. И пытаются этому противостоять.
    И разумней работать с умным бывшим врагом. Чем
    работать на "своего" дурака.
    izam izam # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 февраля 2012, 16:10
    Отличный ответ!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 февраля 2012, 16:34
    Да, они прекрасно понимают всю" опасность военной истерии" и поэтому, сУръёзно, без эмоционального напряга, работают над вопросами гегемонии США в мире...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 3 февраля 2012, 23:16

    Я не пойму - вы дурак или всегда так? За последние дни только ленивый не обсудил заявление офицального лица Госдепартамента - Власти США выделили российским неправительственным организациям более 9 миллионов долларов для обеспечения "свободных и прозрачных выборов" в парламент, заявил представитель Госдепа США Марк Тонер, передает "Интерфакс". ссылка на www.newsinfo.ru
    А так, пример: ВСЕ фонды , которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу:
    - Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России)
    - Department for International Development (государственная Великобритания)

    - Еuropean Commission (государственная, EU)
    - Ford Foundation (частная, США)
    - MacArthur Foundation (частная, США)
    - MATRA (государственная, посольство Голландии в России)
    - ссылка на www.netherlands.ru Endowment for Democracy (NED) (государственная, США )
    - О pen Society Institute (частная, G. Soros, США)
    - UK Foreign Ministry (государственная , Великобритания)
    - United States Agency for International Development (USAID) (государственная, США).
    * Сможете посчитать сколько из них частных, а сколько государственных?

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 15:32

    Да я то умныЙ, вы ЧТО ТАКОЙ ДУРАК? Почему моск включить нельзя и вспомнить элементарное - в число организаторов митинга входят Немцов, Чирикова и пр. любители посещений посольства США? Вот элементарно - взять и включить... этот... самый ваш моск!!! А для взбадривание его активности, - вот вам сведения как в США относятся к делу финансирования общественных американских организаций из-за рубежа - ссылка на www.fara.gov
    автоперевод \\\Регистрации иностранных агентов закона (ФАРА) был принят в 1938 году. ФАРА является раскрытие закон, который требует лиц, действующих в качестве агентов иностранных руководителей в политической или квази-политического потенциала, чтобы периодическое раскрытие их отношений с зарубежными основной, а также деятельности, поступлений и выплат в поддержку этой деятельности. Раскрытие необходимой информации облегчает оценку со стороны правительства и американского народа заявления и деятельность таких лиц с учетом их функций в качестве иностранных агентов. Группа ФАРА Регистрация контрразведки разделе (CES) в отделе национальной безопасности (НСР) отвечает за управление и соблюдение закона.\\\

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 18:28
    А Россия уже меняется - на наших глазах, вот на этих митингах, причём это делает сама, без всяких каспаровских Советов - во всех смыслах... Неужели вам это непонятно? И сама власть, под воздействием последних событий, начинает крепко чесать репу!!! Это вам не видно?
    * Потом, чего вы так носитесь с Василием Симчера, если даже не понимаете о чём он пишет: Мы уже 20 лет в системном кризисе?! Для вас, исчо раз - 20 лет в системном кризисе? Не поняли? Поясню: он говорит о том, что 20 лет назад, когда гайдары и чубайсы взяли курс на разрушение советской экономики, это всё делалось с подачи МВФ (читай США) и самих США, приславших свыше 10 тысяч американских экономических советников... Теперь, после тех разрушений, Россия до сих пор не может оправиться... Вы можете увидеть контекст написанного?
    * А теперь ответьте - как Каспаров может помочь росийской экономике, с помощью американского Совета, состоящего из людей, которые давали инструкции - как высшие должностные лица государства США, тем 10 тысячам экономических советников, разрушивших экономику России (читай - Россию) 20 лет назад?! У вас почему разум не просыпается?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 15:32

    Далее:
    * Чирикова - Лидер российского экологического движения «Экооборона», будучи борцом за российский лес и двигателем протестов «за честные выборы», по странному стечению обстоятельств плотно сотрудничает с американскими неправительственными организациями и фондами: «Greenpeace», «Bankwatch», «WWF», «Американский республиканский институт», «фонд им. Г. Белля», институт «Коллективное действие». «Международная амнистия», а также с представителями Европейского парламента, парламента Великобритании, правительства ФРГ, сотрудниками посольств США и ФРГ в России.

    * Немцов - Лидеры «Солидарности» провели встречи в Конгрессе США - ссылка на www.nemtsov.ru
    Борис Немцов и США. Крошка сын к отцу пришёссылка на л.http://

    * Если вы этого не знаете, то знайте, а если не хотите знать, то вы... полный придурок!!!

    Игорь Мордовцев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 февраля 2012, 14:17
    А Вы знаете, сколько научных исследований они (фонды) финансируют! Вы сэтими учёными наймитами капитала, тоже разберитесь!!!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Игорь Мордовцев 8 февраля 2012, 20:39
    Нет, не знаю! А если слышал, то о финансировании историков... с вполне понятными целями!
    Георгий Манякин # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 03:23
    Вокруг посмотри. Ты что слепой? Ты не видишь, что пиндосы по всему миру творят? Не надо что бы кто-то "вбил", достаточно просто посмотреть. США-мировой агрессор. 95% войн устраивают либо они, либо с их подачи. Что ещё надо говорить? США УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 3 февраля 2012, 16:34
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Золотарёв # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 08:23
    Комментарий удален его автором
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Геннадий Золотарёв 7 февраля 2012, 02:20
    Геннадий, лично мне Навальный не нравится. Я не готов считать себя хомячком. Но то, что Путин гадит стране под диктовку США - за 10 лет совершенно очевидно. Все нефтедоллары он выкачивает из России и возвращает обратно на Запад. Поддерживает такой экономический климат, при котором каждая копейка спешит свалить из России вместо того, чтобы вкладываться в нее. Это гадство похуже гитлеровского.
    Геннадий Золотарёв # ответил на комментарий Сергей Антонович 7 февраля 2012, 06:11
    Комментарий удален его автором
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Геннадий Золотарёв 7 февраля 2012, 09:19
    Геннадий, если Путин сделал хоть что-то хорошее - то это ему Богом зачтется. Имею, однако, подозрение, (по злобе своей :), что он перенаправил те концессии в карман себе. Вот для выяснения и хорош Навальный - такие бухгалтерские поиски у него получаются лучше, чем выступления. :) Про Немцова не знаю. Но у меня в школе бывали девочки, которых, сколько ни дергай за косички, не обращали внимания и за мной не бегали. Не интересно было их и дергать. Это я к тому, что если не обращать внимания на Немцова - то ему и самому станет скучно. А что, он к нынешнему моменту уже кого-то сагитировал? По-моему, его никто не хвалит, зато все дружно ругают. А можно ведь и забыть. "Почитать" историю ленд-лиза у меня не получится, т.к. я ей долго занимался. У меня и сейчас дома есть зеркало заднего вида с истребителя Аэрокобра. Там с расплатой в условиях ленд-лиза было несколько сложнее. Не подлежало оплате то, что было израсходовано в бою - патроны, танки... Но золото, все равно, пароходами - везли.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Геннадий Золотарёв 9 февраля 2012, 21:09
    сахалин-2... этот закон =о разделе продукции= и был протолкнут гришей явлинским... и нет у чела ни стыда ни совести -опять лезет во власть... доворовать последнее...
    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 15:15
    "...а другой наш фигурант!!! "===
    ***

    Фигурантами обычно называют подследственных, а Каспаров - чемпон мира по шахматам. Просьба не путать и не забывать, что он принес славу своей стране. А вы? Вы имеете моральное право оскорблять человека, который внес свой достойный вклад в величие СССР?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 16:15
    А вы имеете право включить мозги и подумать, что \\\ не казни гонца принёсшего дурную весть\\\. Включить ... моски и подумать о нескольких вещах:
    1. Это не я состою в Совете из бывших деятелей администрации и пр. США, это Каспаров... Я всего-лишь сообщил об этом.
    2. Если вы считаете. что сообщение о такой информации это морально оскорблять человека, то почему вам не приходит... элементарная мысля, что подло - работать против своей страны, и что моя информация это всего-лишь нейтральное сообщение (без очень резких оценок) о членстве кого-то - в какой-то структуре?
    3. Если же для вас такая информация, является уже моральным оскорблением, то почему нельзя подумать о том, что факт (а он реален) членства Каспарова в этом Совете, есть подлость... Вам понятно о чём я? Ещё раз - сообщать о подлости другого не есть подлость, подлость это как раз совершать подлые поступки... А дальше \\\ не казни гонца принёсшего дурную весть\\\.
    В соответствии с вышеизложенным все ваши словесные эквилибрисы про шахматную корону и прочие... вклады - пустое!!!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 18:39
    Прелесть моя, Андрей. вы - скажите, пожалуйста, - Вы когда-нибудь ездили по Соединенным Штатам? Или пишете все по картам и агиткам? Вы сами - этих, например, "бывших" - видели? Вы с ними - разговаривали? Или все выводы - с чужих слов?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 3 февраля 2012, 19:35

    Душа моя, а с чего такой... пароксизм ехидства? Да и какое имеют отношение ваши вопросы, к теме, затронутой мной в предыдущем посте? Там разве есть что - про "понаехавших" и про иностранный туризм в США? Где вы это увидели? Вы с кем разговор ведёте?! Сами с собой? Я, лично, дал сведения с сайта - ссылка на www.sourcewatch.org
    О составе "Center for Security Policy / National Security Advisory Council". Если это агитка, то я... съем свой башмак, но вы, сердце моё, прежде должны убедить меня в том, что данные сведения неправда!!!

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 21:30
    Андрей, чесслово, ехидства и в мыслях не было. Я спрашивал не про иностранный туризм, а про разведывательную поездку. Кто из них где раньше работал - Вы выписали шикарнейше. Так, как я не собирался никого переубеждать, я и спросил то, что спросил: разговаривали ли Вы с кем-нибудь из них? Американцы, по всяким своим статьям, считают, что Вы тут ходите в медвежьей шкуре и пляшете "казачок". Каких только фантазий можно понапридумывать по всяким прочитанным сведениям! Я ничего не утверждаю. Просто, делать выводы, не видя, - один из способов попадать впросак.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 февраля 2012, 00:17
    Всё равно не понял - про каких бывших речь - про Каспера Уайнбергера, или про Джину Кирпатрик? Они там все, якобы, бывшие, но из 95 человек только 6 (шесть) не работают в государственных структурах. Один из них Каспаров. И причём тут я, если разговор о том, что Каспаров является членом структуры, целью работы которой, является разработка направлений политики США, консультирование и дача рекомендаций по её реализиции руководству США...
    Возьмите, пробегите... глазком, тот мой пост и просто запомните, что это за организация и не заморачивайте голову ни мне, ни себе!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 10:43
    Андрей, да пост у Вас - то, что надо. Но вот оснований делать заочные выводы тот материал не дает. Я не морочу голову, а хотел дать Вам дополнительный взгляд на материал. Чтобы он не выглядел таким однозначным, да еще с заочной трактовкой. Продолжу шуткой. Самый продавшийся, реально за 10 лет это доказавший, что он работает по подробным инструкциям зарубежья, это - Путин. Посудите сами. Регулярно ездит к ним за инструкциями. Тщательно их выполняет, переводя деньги "за продажу" русской нефти обратно покупателям. И создавший и поддерживающий такую экономическую ситуацию, что каждую заработанную здесь копеечку и сами наши спешат отдать на Запад. То есть, даже сами наши не спешат ремонтировать свою избу, а переводят деньги конкуренту. Вот, кто реально, практически, работает на закулису для разрушения России. Теперь, Андрей, к Вашему сведению, когда мы слышим "американец", то мы судим по себе: значит, политически ангажированный. А вот, вовсе и нет. С людьми из Вашего списка не разговаривал и я. Но нам себе не представить, какой там УМНЫЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ политический плюрализм. И никто никого за другое мнение не стреляет. Вы - прочитайте про Каспарова. Его компания - УМНЫЕ.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 февраля 2012, 16:08

    На шутку есть и контршутка - настоящий пацан должен отвечать за свой базар, а по-простому - дал слово - держи!!! В Японии, например, до... 1945 года (потом уже пошли американские традиции) человек, не сдержавший своего слова "терял лицо" - знаете, что это значило для человека - он умирал для окружающих... В мире политики и бизнеса, особенно международного, это тоже так! А... денюшки, от продажи ресурсов, идут в копилку государства, Российская Федерация называется... Кто сказал, что продавать свой товар с выгодой, это плохо?
    А так, советую прочитать - Александра Хуршудова "НИКОЛАЙ СТАРИКОВ И ЕГО УТОПИЯ О «НАЦИОНАЛИЗАЦИИ РУБЛЯ»" ссылка на gidepark.ru
    Наш коллега по ГП, финансовый аналитик, эксперт Агентства нефтегазовой информации пишет о финансовой политике РФ. Почитайте обязательно!

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 16:08
    * Никто не утверждал, что "Center for Security Policy / National Security Advisory Council" это такая же организация... как и Geheime Staatspolizei - GeStapo (гестапо), здесь вы начинаете неумело заниматься демагогией, а это очень тонкий предмет... То, что там... не изверги - вполне понятно, как и не дураки - однозначно, только ум этих людей направлен на обеспечение интересов США, а не России, гражданином которой является г-н Каспаров, а он там один из двух иностранцев - из общего количества членов этого Совета в 95 человек...
    * Умная компания? У Каспарова? Может с ракурса интересов США и умная, только какая от этого выгода Вам?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 16:49
    Андрей, почувствуйте место, которое Вы стремитесь занимать. У Жюля Верна был такой персонаж - Паганель, которого по его писаниям приняли заочно во многие геграфические Академии. А он никогда не выходил из кабинета, придумывал все, начитавшись справочников, написанных другими людьми... По справочникам можно перековать себя в кого угодно. "А вот у меня в этом справочнике - вот так написано!" А-а-а... Точно! Именно так дети и получают информацию и о Бармалее, и о Деде Морозе: "А нам - так сказали! И они - существуют! Я их видел в настоящем мультике!" А Вы сейчас опять ответите, что "Не сметь сомневаться в справочнике! Это святое!" Да в справочнике можно и не сомневаться. Но проверить САМОМУ, а не ссылаться на других -...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 февраля 2012, 21:57
    Т.е. не верить написанному? А верить Каспарову!? Но, ведь, у него тоже написанное?
    * Сергей, я не верю жёлтой прессе, я не верю, что несут Немцовы и Новодворские, да и Медведевы... но просто справочным данным - о составе какого-то Совета, можно поверить? Если перепроверишь это по нескольким источникам?
    * Вот и занимаю я место человека, который верит написанному, только после того, как проверит источник... Это у меня профессиональное!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 22:41
    :) Андрей, кончайте дергаться, сейчас во всем разберемся. :) Дался Вам этот Каспаров? Дались Вам все эти желтые прессы? Какая разница, какую лапшу кто-то хочет куда-то навесить? :)) Жалко, что Вы не учились со мной на той высококвалифицированной кгбшной (как я узнал позже :) военной кафедре. Сейчас не пришлось бы объяснять. :) "Справочные" данные пишутся тоже кем-то и для чего-то. "Проверять", даже по нескольким источникам, - для разведывания, - ну, очень недостачно. :) Надо засылать агента. :) Ни о чем не думайте. Разрулим - всйо. :) Если есть вопросы задавайте.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 февраля 2012, 01:00
    Так если для вас не вопрос засылка... агента, так вперёд... его, в этот самый Совет, пусть выяснит, чем там занимается Гарри Каспаров, гражданин РФ?!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 5 февраля 2012, 10:52
    :) Ну, Андрей, я понимаю, что идеализированные идеи - это, конечно, удобно и легко, но, не проработав практические детали, можно потом нарваться на них в жизни. В данном случае, имею подозрение, что там у них - клуб дико УМНЫХ людей. Не исключено, что и Каспарова они пригласили в рассчете попользоваться его сообразительностью. Видел я Каспарова в 90-х годах в паре телепередач (не политических) - ого! Одной только эрудиции, да и сообразительности у него на десятерых. В общем, Андрей, в такие клубы не "пускают", а "приглашают" за какие-то известные свойства. Можно было бы нанять прислугу, чтобы она понаставила там жучков, но жучки в наше время элементарно обнаруживаются. :) Ну, ладно. Что-нибудь придумаем. :) только не говорите к вечеру, что я обещал и до сих пор не сделал. :)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 февраля 2012, 18:13
    Это, собственно, не клуб умных людей, ум здесь - необходимое - изначальное, условие для того, чтобы они стали тем, кем они стали!!! Умные они априори, это даже не обсуждается; мало того, чтобы попасть в этот клуб, нужно быть не просто умным, а весьма... очень умным, и, в результате этого, стать... одним из элиты государства... Так-вот, Каспаров приглашён в элиту Америки! Думаете за то, что он шахматный чемпион? А почему тогда Боби Фишер туда не попал, а они, члены Совета (условно), его заездили до смерти? Это своего-то гражданина? США?
    * А умных людей в России много, не меньше чем в Америке (в пропорции к численности населения), только ни одного из них, кроме Каспарова в такой Совет (см. должности его членов) как-то ...
    * А про "агентов" - давайте закончим глупые шутки!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 16:38
    Андрей, это очень "из-мечты" вариант, что они идут в копилку РФ. Только что было их собственное признание, что за 2011 год выведен ТРИЛЛИОН. И это - официальная цифра. Догадываетесь, что, на самом деле - больше? А за 10 путинских лет? Так вот, преступление в том, что в стране создан и поддерживается враждебный инвестициям климат. Не только иностранцы ходят мимо, но и свои в ужасе, что такая "Родина" в очередной раз отберет, как она много раз делала. Начиная со Сталина в 1947 году.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 февраля 2012, 19:09
    А осталось 6 триллионов, плюс ЗВР, Резервный и пр. фонды... Только этот "триллион", смысл про него, пример, дан Вами совершенно бездумно - Вы же даже не понимаете о чём идёт речь?! Это деньги, которые не только выведены в оффшоры, но и поменяны в обмениках на доллары, а это, да будет Вам известно, тоже вывод денег из страны...
    * А разговор про инвестиции, так это просто пересказ... нытья либералов, опять же бездумный! Вы, хотя бы понимаете, что это такое, как и то, что чужой дядя не поможет - что построит (произведёт) здесь, то и вывезет - туда. Вам не приходила мысль об этом, или проще повторять заклинания либеральных гуру от экономики? Вспомните про СРП (хотя бы знаете, что это такое?) и чего это стоило экономике России?
    * Потом, разговор про "10 путинских лет" это очень большая демагогия (сознательная или нет - не знаю?), если уж заводите про это... то давайте и про 20 лет - не забывайте про ельцинское 10-летие, без которого "путинского" не случилось бы, а все истоки там - от Гайдара, Чубайса и их соратника по экономическому кружку - Кудрина!!!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 19:10
    *И, если завели речь про "10 путинских лет", нужно говорить про то, что он не сделал, а не про то, что сделал. А не сделал он многое, и это всё с подачи Кудрина - ярого либерала. Не заметили, что как он ушёл, так сразу ВВП начал делать заявления, которые при Кудрине были невозможны?! А ведь Кудрин и Каспаров идейные близнецы-братья...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 19:31
    Андрей, если Ваш дом, не дай Бог, обчистили, но что-то оставили, и Вас это устраивает - то и ладушки. Никто не будет Вас отговаривать от такой позиции. Вы несколько раз сказали, что я действую бездумно, а потом и вовсе обвинили в демагогии. Вы знаете, если шестиклассник придет во второй класс и заявит им, что А плюс Б умножить на А минус Б равняется там чему-то - то те тоже скажут ему, дяденька, ты - дурак и обвинят в демагогии. Не потому, что это была неправда, а потому им пока про это невдомек. Андрей, мне трудно пересказывать чье-то нытье, например, "либералов", потому что я его не читал. Мне вполне хватает собственного сбора разведданых, чему, собственно, и учила меня Родина вместе с нынешним Сергеем Ивановым. Никакого разговора про вывод денег куда бы то ни было, просто не возникло бы, если бы у нас был такой климат, как в Китае. Там сделано так, что каждому юаню в тыщу раз выгоднее остаться в стране. Пенсий у них нет, а каждый юань к "пенсии" вырастает многократно. Вот, пусть наших перестанут бояться, беззаконников, как не боятся своих китайцы - и уже полдела. А эпоха Горбачева, Ельцина - да, это отдельный разговор. Но, помилуйте, Андрей, не ликбез же здесь.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 февраля 2012, 21:20
    Кратко:
    - климат (экономический) в России начал создаваться в 90-е годы, вот оттуда и пляшем... А его закрепление на практике, это дело либеральной команды - Греф, Кудрин, Набиуллина с Кузьминовым и Мяу с Гонтмахером... Это же люди, которые очень хорошо могут забалтывать суть дела, но мало делают... А они одной крови с Каспаровым, что видно по последнему поведению Кудрина - наделал делов, засранец, а сейчас, типа, оппозиционер...
    - Либералы излагают свои взгляды в каждом СМИ, вот отсюда и все эти заклинания об инвестициях, о климате и... прочей лабуде в виде симулякров - образе того, чего нет...
    * Потом, изложите внятно, как разведчик - что Вы мне хотите сказать - я так и не понял?!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 21:51
    :) Андрей, какая прелесть! "Изложите внятно". Ну - буду продолжать пробовать. Во-первых, посылаем подальше все, что кто-то пишет и исследуем сами. Какое нам дело до, якобы, "либералов"? Просим себе ИХ лапши на уши? Я - нет. Андрей, 90-е годы лучше вообще не трогать, ибо обстановка была пожарная, денег после "коммунистов" у страны не было. А, самое главное, все посткоммунисты попали в такие обстоятельства в первый раз, и никто не знал - что делать. Всякие залоговые аукционы у них начались не со злого умысла, а от "попробовать это..." Потом уж сообразительные быстро среагировали. Страна жила на дотации МВФ. Нефтедолларов не было. 90-е годы придется простить великодушно и думать, ЧТО делать сейчас. Идеально,на мой взгляд, было бы скопировать экономический климат Китая. Но там все направлено на развитие Китая. А наше находящееся у власти КГБ уже почувствовало вкус нефтяной трубы, и ему больше ничего не надо. Только бы как можно дольше не отрывали от трубы. А все эти каспаровы-немцовы - не страшно. Они всего лишь за выборность. К власти им не надо.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 февраля 2012, 00:47
    Не удовлетворён пояснениями, прежде всего потому, что Вы просто опускаете одни события - выпячивая другие, а обижаетесь за намёки на демагогию!
    1.Никто не просил "посткоммунистов" лезть во власть, если они не знали как это делать - управлять страной в кризисный период. Не можешь не берись!
    2. Чубайс признавался в 1997 году, что залоговые аукционы проводить в 1995 - 1996 гг. не было экономического смысла, цель была "борьба с коммунизмом". Каково - чтобы победить коммунизм, надо раздербанить социалистическое единое народное хозяйство?!
    3. Нефтедоллары оказались в частных руках уже в 1992 году. Я сам видел этот процесс на примере двух своих знакомых. Один из них в середине 90-х был убит, другой сейчас миниолигарх, но нефть и бензин они тогда уже перегоняли ж/д цистернами, потом эшелонами... Резюме - не фиг было отдавать ресурсы частнику, отбирая доходы у государства (см.п.1)
    4. Китайский путь это как - на джонках? У нас очень разные государства и тогда, и теперь...
    5. Вы уверены, что Немцову не нужна власть? Готовы... зуб отдать?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 5 февраля 2012, 10:35
    :) Андрей, ну, не переживайте же так...:) Демагогия - это, когда специально. А если кто-то что-то выпячивает, а другого не змечает - то он не обязательно это делает со зла. Ну - вот, не все видит, например. Про Немцова - представления не имею. Мало ли, кто чего даже если хочет? "Да кто ж ему даст?" :) Про китайскую экономическую модель, почему и внутренние, и внешние инвестиции стремятся в Китай - можно спросить у экономистов. "Никто не просил вчерашних коммунистов лезть во власть" :)))))) Так, там до сих пор только ВСЕ бывшие именно коммунисты. Где-то здесь есть рассказ про Дальний Восток. Там они прямо - вышли из райкома партии, перешли через улицу и стали главами администрации. Раздербанивать "социалистическое" хозяйство не пришлось. Оно лежало на боку бездыханным, и никто не знал, что с ним делать.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 февраля 2012, 17:32
    А есть демагоги и прирождённые ))) Или... и спонтанно можно передёрнуть!
    * Китайская экономика поднялась на дешевейшей рабочей силе: отсутствии социальных гарантий для населения - пенсий, пособий, отпусков, домов отдыха, санаториев, профилакториев и - трудового законодательства, которое обеспечивало всё это- в общем всей социальной структуры, которая имелась в СССР, а сейчас ещё осталась и в России. Вот поэтому, за дармовой рабочей силой, и начали в Китай перемещаться производства из стран первого мира... Об этом ещё 20 лет назад писали... когда это перемещение только начиналось. А в России надо было, как и сейчас, соблюдать это самое законодательство...
    * Ещё лежало на боку... так подними, а не начинай резать по-живому!!!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 5 февраля 2012, 18:14
    Андрей, привлечение своих и зарубежных капиталов - НЕ прерогатива Китая. США держат свою руку на таком регуляторе, и, при надобности, вызывают и свои, и чужие капиталы - к себе. НЕЗАВИСИМО от стоимости рабочей силы. Это - экономическая политика. Нет нужды зацикливаться на США и КНР. Всякие там Дании и Норвегии тоже не отсылают каждую копеечку сразу за рубеж. Дело в мозгах (или в злом умысле?) руководства.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 февраля 2012, 22:27
    Если бы США могли так свободно воздействовать на Китай, то они не носились бы по поводу давление на него с тем, чтобы вынудить Пекин провести ревальвацию национальной валюты - юаня по отношению к американскому доллару. Вы переоцениваете возможности США, тем более, что их (КНР и США) экономическая взаимосвязность, это дорога с двусторонним движением...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Иванов 5 февраля 2012, 23:08
    Андрей, а я и не говорил про воздействие США на Китай. Я имел ввиду, что обе эти страны делают что-то там такое, что капиталы текут - к ним. Со США тут ситуация вообще мной не изведанная. США вывезли в Китай всю свою сталелитейную и химическую промышленность. Опаньки! У Штатов нет сейчас своей стали! Если Китай пошлет их - то им будет нечем воевать. Исходная задумка понятна: чем делать очистительные сооружения - легче вывезти. Тем более, что роза ветров там такая, что все дымы несет на нас. Я никак не могу переоценивать возможности США. Вы просто меня не так поняли. Во всех штатах все хлопковое и пластмассовое - китайское. Я на них удивляюсь. Насчет воздействия по валюте - у Штатов кишка тонка. Мало ли, чего им хочется, - чтобы другие валюты были слабее. А ты стань сам сильнее - вот они и будут слабее. А пока что, Китай может делать то, что выгоднее ему.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонович 6 февраля 2012, 17:21
    ЧТД - что и требовалось доказать!
    Анатолий Нестеренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 02:57
    Андрей ИвАнов! Жителям США, Канады, Мексики , Гватемалы, того же Гондураса ( живут сейчас люди там, ктатим, лучше, чем в России!), ну, ПРОСТО, не буду выражаться, КАК! пополам, что там в России делается и где она ВООБЩЕ! ВЫ хоть чуточку СООБРАЖАЕТЕ, что континент! Америка! СОВСЕМ ОТДЕЛЁН от "РАССЕИ"! И своих полезных ИСКОПАЕМЫХ РЕАЛЬНЫХ У США, Канады и прочих стран этого ТАНДЕМНОГО континента - Ж..ОЙ ЕШЬ! Не знаю, какие у Вас сведения! Ха-ХА! Но я ЛИЧНО за $6 входил в Нью-Йорке в ресторан-кафэ по типу шведского стола и обжирался!!! в течение 5 часов вкуснейшими блюдАми и десертами!!! "ЧЁ" Вы там "ИСЧО" где затрагивали? Какие такие проблемы? АСЬ?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Нестеренко 4 февраля 2012, 16:36

    Я только не понял почему очередной комментарий в мой адрес никак... не коррелирует с изложенным мною...?! Я про Фому, мне про Ярёму... Вот к чему вы мне всё это написали, где я утверждал про гондурас (он у меня не чешется) и про полезные ископаемые Канады и пр.?
    И вот скажите - зачем вы мне изложили про это - ссылка на www.yapfiles.ru
    Нажрались на 6 баксов и спешите поделиться с этим окружающими? А зачем? А вот про это знаете? - \\\Мы помогаем положить здоровую пищу на стол для более чем 40 миллионов человек каждый месяц.
    (Официальный сайт американской правительственной программы помощи продовольствием, между прочим.)
    В том числе:

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 16:37

    В том числе:
    SNAP – New Guidance on Non-Citizen Eligibility
    ссылка на www.fns.usda.gov
    (Продовольственная помощь не-гражданам США в США.)\\\
    * Продуктовые талоны в Цитадели Демократии - ссылка на lex-kravetski.livejournal.com
    ...даже в Стране Свободы, Истинного Капитализма и Всеобщего Изобилия 14% населения не может себя прокормить.
    А вы их объедаете - и не стыдно?! Это у них проблемы, а вы их усугубляете!!!
    * И кто там в Гватемале живёт лучше чем в России? Вы бы статистику глянули, прежде чем писать - РФ это 6 (шестое) место по ВВП в мире!!!

    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 20:25
    Поделитесь, откуда информация о том, что Каспаров входит о вражескиеорганы управления?
    Источник назовите.Не просто ссылка, а источник? Ктодает информацию такого рода? Насколько она достоверна? И почему вы не пишете о том, что у Путина 162 миллиардное состояние в $? Почему вас эо не возмущает?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 21:45
    Вы ещё забыли затребовать, чтобы источник был в кожаном тиснённом переплёте с золотым обрезом, а внизу голубая каёмочка... иначе, другим источникам вы не поверите!!!
    Кто вас учил такой примитивной демагогией заниматься? Дайте... отлуп таким учителям - оценка за такую демагогию два бала - это для дураков - выдвинуть свои тезисы и требовать, чтобы оппонент их отвергал?! Не проходит!
    1. Источники бывают не одни, а множество, один из них это представленный мной. Не нравится эта ссылка, сформируйте свой запрос, например, "каспаров Center for Security Policy/National Security Advisory Council".. и в Google, не нравится Гугл, тогда в Яндекс... Только не верьте, что Каспаров мог пропустить принятие в членство в такой орган - быть принятым в... сонм бывших высших должностных лиц государства, это не стать членом... покерного клуба!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 20:20
    А какое это имеет отношение к теме разговора?
    Ладно, поясняю, что там написано и что подразумевается (хотя об этом уже писал):
    20 лет назад начался грабёж страны, которого ещё не знала история. Это происходило по указкам американских советников, которых инструктировали как раз те лица, которые сейчас являются членами Center for Security Policy/National Security Advisory Council.
    Вам это понятно или будете продолжать защищать не пойми что?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 21:07
    За собой следи - ты же неадекватно воспринимаешь информацию - то, что я не утверждал и даже не хотел, приписываешь мне же, но выдвигаешь свои аргументы, которые к разговору никакого отношения не имеют, а если и могут иметь, то совершенно с другим знаком, чем думаешь ты!!! Поэтому, этот пустой довод-подковырка, он, тоже, неадекватен разговору.
    * За своим моском следи!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Воронцов 5 февраля 2012, 16:25
    Аргумент это логическая посылка, но я пока нигде логики не увидел?!
    Фобия, от греч. φόβος — «страх». Где здесь я кого-то (чего-нибудь) боюсь? Похоже, вы даже не знаете о чём сами же и речь ведёте?! В голове... опилки?! Следите за своим лексиконом и употребляйте темины... "впопад"!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 21:45
    2. Выдвигать тезис про "вражескиеорганы управления" - дурь несусветная! Орган управления это часть системы, в данном случае государства. А вот "Center for Security Policy/National Security Advisory Council" в систему управления государством не входит по определению - это общественная политическая организация. Поэтому, вопрос сформулированный таким образом... отнесите в адрес дураков!!!
    3. А с какого бодуна я должен писать про Путина, если речь идёт о Каспарове? Мы, чью статью обсуждаем? Щас гляну... Ну точно - его родёмого!!! А Путин здесь причём?
    * 162 миллиарда? А почему молчит Forbce? Срочно туда напишите - они обязательно напечатают - в рейтнге самых богатых людей мира!!!
    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 13:28
    "А почему молчит Forbce? "==

    Что же ты такой подкованный а не знаешь, что форбс - белый список, там те, кто официально засветил свое состояние.Мозгов не хватает чтобы понять, что у Пути все в тени? На подставных. Словесный понос в защиту власть предержащих.Тролль, угасни.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 4 февраля 2012, 18:41
    А ты... босяк... с ЛГМ, не знаешь, что Forbce публикует данные обо всех? Вспомни Пола Хлебникова с его "Крёстный отец Кремля"? Помнишь про кого это?
    * И не тужься так - гемморой заработаешь!
    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 19:51
    1.Читать на латинице умеешь? Если бы все такие были "босяки" как я, то у нас было бы идеальное государство. У меня 2 академических образования и 38 лет преподавательского стажа.
    ***
    2. Это ты по собственному опыту судишь - на счет геморроя? Оно, конечно, понятно - "за" Путю агитпропом заниматься - надо сильно подуться,чтобы с положительной сторон охарактеризовать такую.....особь, пока выйдет наружу нужный "материал".
    ***
    3.Хлебников написал великолепное расследование в Березе. Только при чем тут это?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 4 февраля 2012, 21:05
    Ну, у меня одно академическое и того вполне хватает, не понимаю зачем их два нужно?
    * Если бы ты показал мне, где я, за кого агитирую и кидаю лозунги, типа - слава великому Пу, то тогда разговор был бы предметен... а так - даже две академии за плечами, оказывается... не дают гарантии того, что человек способен усваивать простые тексты... Я в этом случае пишу - ткни мне пальцем в экран, где я... что-то там.. агитирую?!
    Кстати, и две академии, оказывается же, не дают... простых правил вежливости - как гопота изъясняешься...
    * Хлебников писал не в Берёзе, а во Forbce, о том как делаются миллиарды в России и кто там миллиардер... Это к тому, что " а не знаешь, что форбс - белый список, там те, кто официально засветил свое состояние."... Я же говорю - две академии, а даже сказанное тобой же, увязать... в дискуссии не можешь!!!
    kolchintzeva # ответила на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 21:21
    Книга Пола Хлебникова у мена на ноуте прямо сейчас. И что? Чем ты тут бахвалишься? Ты считаешь, что гораздо актуальнее обсуждать состояние Каспарова - незначительного внесистемного политика, который практически ни на что не может влиять, чем состояние Путина, человека, который с 1999 года реально правит страной? Или т всерьез считаешь, что если в Форбс нет его фамилии, то нет и миллиардов??? Тоннельное мышление! Биоробот.























    **Ты хоть прочти правильно мою фамилию, чтобы понять, с кем пикируешься.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 4 февраля 2012, 21:50
    Опять... неадекват в комментарии, ты способен понять - о чём идёт речь в разговоре и перестать приписывать мне то, что я вовсе не утверждал?
    1. Про Forbce речь о том, что там пишут о всех миллиардерах - открытых, закрытых, серых, серо-буро-малиновых... Причём тут бахвальство?
    2. О состоянии Каспарова я даже буковки не написал, как и о состоянии Путина - зачем мне это, если дискуссия совсем не о том?! И отсюда вопрос - ты с кем разговор ведёшь - с самим собой?
    ** Про что речь, что женского рода? Так и по русски это трудно произнести, на фига нужно было ещё и на латинице? И изъясняешься как пацан... из подворотни, вот по этому восприятию и обращаюсь как к мужику...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    kolchintzeva # ответила на комментарий Александр Воронцов 4 февраля 2012, 21:04
    Это к Андрею Иванову вопрос.Это он у меня спрашивал(цитата из его коммента):
    "162 миллиарда? А почему молчит Forbce? Срочно туда напишите - они обязательно напечатают - в рейтнге самых богатых людей мира!!! ".
    Андрей Иванов # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 23:06
    А насчёт "вражескиеорганы управления" вы оказались правы!!!

    Только 6 (из 95) членов Совета "оффициально" не находятся на службе у федеральных властей или Конгреса США. То есть, они не являются ни конгрессменами, ни советниками президента США по нац. безопасности и обороне, ни "штатными" работниками Федеральных служб - Пентагона, ФБР, ЦРУ. ни отставными генералами, ни лекторами по проблемам нац. безопасности в военных школах.
    Члены Совета Консультантов по Национальной Безопасности, не имеющие "официального" статуса при правительстве и Конгрессе США:

    William Bennett, former Secretary of Education.
    Edwin Feulner, Jr., President of the Heritage Foundation.
    Jamie Jameson, President of Jameson Associates.
    Garry Kasparov, World Chess Champion and President of Kasparov Consultancy.
    Robert Patron, Chairman of Business Ventures International.
    Owen T. Smith, Visiting Fellow in Economic Policy at the Heritage Foundation
    Анатолий Нестеренко # ответил на комментарий kolchintzeva 4 февраля 2012, 03:02
    ДА полный БРЕД со всеми этими дурацкими "чекистскими" делами! БОООЖЕ, как всё это уже наст...здело! Одно и то же! Враги, враги, КРУГОМ ВРАГИ! ТОЛЬКО и осталось,то ВОРОВАТЬ "УСЁ подряд!" да БАБЛО в оффшоры загонять! Вот ВСЯ логика и ВСЁ мышление "властьпидержащих" нынешней России!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Андрей Воронин 2 февраля 2012, 18:39
    А как же иначе брюссельские синекуры зарабатываются?
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Андрей Воронин 3 февраля 2012, 10:22
    Это наглядно видно на примере Каспарова.У нег 4 дома В США ,Франции,Азербайджане иРФ.Поэтому ему глубоко начихать,что буде с РФ.В случае Чего у него есть где дальше жить,а вотпростым Людям некуда бежать-голыми.Поэтому они за Путина -ДЕРЖАВНИКА.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Андрей Беткер 3 февраля 2012, 11:43
    А вообще,как Вам кажется-ВСЁ ПРАВИЛЬНО Каспаров пишет,или в чём-то ошибается? Именно ЭТО здесь дискутируется,а не количество домов,мне кажется...
    Виктор Орехов # ответил на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 12:14
    Пишут все правильно, а вот когда становятся Президентами,поступают почему то уже неправильно.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Виктор Орехов 3 февраля 2012, 12:47
    Ну...не знаю... Я лично не замечал,чтоб наши президенты что-либо правильно писали,хоть ДО избрания,хоть ПОСЛЕ. Прочитаешь-такая галиматья для людей с полностью атрофированным мозгом-хоть святых выноси. В ЭТОМ плане им всем до Каспарова-как до Луны...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 13:25
    Каспаров не ошибается. Каспаров работает на свою новую родину.
    lev medwedb # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 16:26
    Вор кричит "Держите вора!"
    Хуршудов, конечно, чисто русская фамилия. Омерзительно видеть, как один представитель нац.меньшинства поносит другого представителя. Мерзкая холопская черта.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий lev medwedb 3 февраля 2012, 16:38
    Я с подобными хамами не разговариваю. Оскорбления от хамов воспринимаю, как комплимент. Так что благодарю, продолжайте дальше.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 16:49
    Александр, Вы не обижаетесь на дураков - они несут сами не знают, что!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 3 февраля 2012, 16:48
    Омерзительно это когда начинают приписывать людей к меньшинствам. Вы, что об Александре Хуршудове знаете, чтобы так излагать? И даже если он принадлежит к одному из "нерусских" народов России, то кто вам сказал, что имя РОССИЯ для них чужое - эти народы живут на тех землях, где жили их предки за тысячу лет до того, как туда пришли наши прапрапрадеды, и ТОЛЬКО ПОТОМ назвали всё это РОССИЕЙ!!!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 17:19
    Для Вас (не для хама) скажу немного о себе. Мой отец был армянином, мать - русская, с Урала. Семья отца с Нагорного Карабаха, в 1915 г. бежала от турецкой резни. Брат отца в 1937 г. вырос до директора шахты в Подмосковье, по ложному доносу был осужден, 10 лет провел в лагерях на Колыме. Отец - с 30-годов был морским офицером, в 1955 г. - старпомом линкора "Новороссийск", чуть не погиб при катастрофе. Потом долго работал капитаном дальнего плавания.
    Сам я родился в Москве, в Армении был один раз в жизни.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 19:54
    Александр, да собственно, этот пост, по смыслу... не ко мне! Для меня нет разницы какая национальность у человека, да ещё если ясно, что этот человек свой - в смысле не... иностранный... турист. Я сам вырос на Северном Кавказе, где все мои корни (на всём Кавказе). Дед и бабка уроженцы Карсской области, поэтому хорошо помнили (давно уже покойные) армянскую резню (беженцы через них проходили...). Бабушка на пяти языках общалась (русский, турецкий. армянский, курдский... хотя была еле грамотная). Моя двоюродная сестра уже трёх внуков имеет, у которых русская кровь только от неё ))) а остальная армянская... С интересом узнал Вашу родословную, особенно впечатлило про "Новороссийск" и про Колыму (моя малая родина), но мне больше интересны именно такие факты - показывающие, через судьбы отдельных людей, нашу общую историю, а не то - у кого какая национальность! Извините, если, что не так выразил!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 20:18
    Все нормально. Интересно, что у жены моей предки тоже из Карса, но чисто русские, староверы, наоборот, от православия ушли, а потом от турок обратно вернулись....
    А в семье у меня. кроме армян и русских кого только нет....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 20:56
    У жены... может, молокане? Мои, после подписания Карсского договора, переселились в Сальские степи...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 21:10
    Так и есть. Я просто в этих течениях не слишком разбираюсь, написал для упрощения....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 20:16
    И мы с Вами в друзьях - помните про иск от Кондрашова? Кстати, как он - осуществляет свои угрозы, или это только балабольство?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 20:29
    Помню. Кондрашов малость примолк. Какие у него угрозы....в суд что ли подать? Только себя всем покажет. Это он пугать пробовал. но не напугал.
    К слову, ту статью (я ее еще на сайте "война и мир" выложил) уже примерно 30 других сайтов перепечатало.....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2012, 20:58
    Балабол, зато, Вашими стараниями, стал... "популярен" )))
    lev medwedb # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 19:45
    Я про Хуршудова ничего не знаю. Но если причиной "непатриотичного" поведения Каспарова Хуршудов считает его "неправильные" национальные корни, как он подчеркивает, то для меня становится все ясно. Это - национализм в его худшем проявлении. Тем более, что, скорее всего, он и сам не чисто русский. Поэтому такое поведение неприлично вдвойне. Вот тут я и могу сказать: "а сам то ты кто, чтобы винить другого в "плохой" национальности?
    И гражданство РФ Каспаров не "получил" из милости, а автоматически стал гржданином РФ, как гражданин СССР.

    И длиной пиписек не надо меряться.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 3 февраля 2012, 20:11

    Элементарно - нужно просто уметь читать - усваивать смысл прочитанного!!! Александр Хуршудов написал:"Каспаров работает на свою новую родину". Что здесь может быть непонятного? Новая родина это США, где у него имеется недвижимость в Нью-Йорке и Нью-Джерси. \\\ большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.\\\ ссылка на rublogers.ru
    Только, ради Бога, без взбрыков ещё и про то, что это его дело, где жить - его, не сомневаюсь в этом! Но, Александр Хуршудов, собственно, про это и пишет - что, мол, у Кспарова есть новая родина, вот на неё он и... пашет. Покажите мне, где А. Хуршудов упомянул про чью-то национальность? Вот ткните мне пальцем в экран )))

    Игорь Злобин # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 22:16
    Мне вот интересно-КАК человек может "...чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям" (я так понимаю-враждебным нам инструкциям) говорить ПРАВИЛЬНЫЕ вещи?! По логике-он должен говорить НЕ правильные вещи...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 22:53
    Вы про Каспарова? Тогда скажите, а это "правильные вещи"?
    Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.

    Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии.
    Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 22:53

    Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
    ссылка на rublogers.ru

    * Считаете ли Вы правильным, когда оппозиция в суверенном государстве принимает помощь от иностранных организаций?

    Уже сегодня по политическим мотивам насилию и репрессиям со стороны государства подверглись тысячи российских граждан. Вскоре их число может возрасти на порядок. Этим людям нужна конкретная помощь, и хорошо, если есть международные организации, которые в состоянии ее оказать. ссылка на www.kasparov.ru

    Если для вас это правильно... то я и не знаю, что сказать?

    Игорь Злобин # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 10:25
    Да,я про Каспарова. Мы ж ЕГО статью комментируем? Естественно,что мне хочется знать-на ВАШ взгляд-всё ли в ней написано логично и правильно?! Чтой-то ОТВЕТА я так и не увидел :( А всё что Вы написали-ну,согласитесь-тоже разумно! Думаю,ВСЕМ ясно,что сюсюканьем от режима ничего не добьёшься-бандиты понимают ТОЛЬКО СИЛУ. Так что-с Гарри Кимовичем в ЭТОМ пункте согласится ЛЮБОЙ здравомыслящий человек. Что режим ПРЕПЯТСТВУЕТ установлению в России демократии-ну,думаю,тоже возражений не вызывает! Что исправить ситуацию можно ТОЛЬКО воздействиействием извне-ясно,как божий день. ИЗНУТРИ,сам видите-не выйдет. Население трусливо и инертно,совершенно бестолково и дезорганизовано. Нужен ВНЕШНИЙ толчок,чтоб судно российской государственности выпрямилось и стало на ровный киль. Ежели трезво,без ненужных эмоций,подумаете-поймёте,что так и есть. Что путин действует,как диктатор и не меняет НИЧЕГО-ну,думаю,тоже зрите воочию. Так что Вас не устраивает в этих СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫХ И ЛОГИЧНЫХ СЛОВАХ Каспарова?! Что Западу придётся вмешиваться ВОЕННОЙ силой?! Ну,а КАК бы Вы хотели?! Сюсюканьем,сам видите,не выходит! А САМИ мы-ничерта не делаем...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Игорь Злобин 4 февраля 2012, 18:09
    Писибо за такие предложения - за предложенные пути выхода из придуманной Вами же проблемы!!!
    Перевожу на понятный язык изложенное Вами: Ваша соседка считает Вашу жену ненормальной (а каков критерий "нормальности"?), поэтому, с целью приведения Вашей супруги к идеалу (какому?), соседка льёт под двери Вашей квартиры бензин, а в открытое окно запускает "шутиху"... Маленькая Ливия...!!! Теперь ответьте - станет ли после этого - Ваша дражайшая половина, соответствовать идеалу Вашей соседки?
    Скажите, а Вы нормальный человек... после подобных предложений? А с памятью у Вас как - нормалёк? Забыли, что истоки нынешнего, так не нравящегося Вам... состояния страны, лежат в 90-х, когда визави Каспарова, в виде 10 тысяч советников Чубайса, проводили в России то, что было названо "реформами"? А если они прилетят с бомбами, как в Югославию и Ливию - станет лучше? А разве им нужна сильная Россия? С чего Вы взяли, что они за Россию... радеют, а не за приоритеты только своей страны - США?
    *Хочется Вас гадом обозвать, после подобных предложений, но... пока не буду!!!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 3 февраля 2012, 20:12
    Покажите то, что как вы пишите \\\причиной "непатриотичного" поведения Каспарова Хуршудов считает его "неправильные" национальные корни\\\ ПокАжите, я вас... в ж... расцелую... через экран )))
    lev medwedb # ответил на комментарий Андрей Иванов 3 февраля 2012, 21:07
    Доказать будет трудненько. Дело том, что Хушрудов убрал свой комментарий, который вызвал мое возмущение, и заменил его более нейтральным "Каспаров не ошибается. Каспаров работает на свою новую родину". Во всяком случае, найти его я не могу. Так из обвинения в предательстве, предъявленномго Каспарову, изъята одна существенная деталь. Но я-то ее помню. После обвинений в предательстве Хуршрудовым было сказано: Каспаров - азербайджанский еврей. При чем тут национальность? Зачем это уточнение? Я далек от мысли видеть причину этого пассажа в том, что сам Хушрудов из армян и может не любить азербайджанцев. Поскольку помню фразу из анекдота про умирающего армянина: "Берегите евреев" :). И само самосознание армян как нации трагической судьбы, казалось бы, должно предотвращать их от таких опрометчивых высказываний в отношении евреев. Но почему тогда?
    А целовать меня никуда не надо. Порадовало бы меня Ваше признание моей правоты.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 3 февраля 2012, 23:44
    Исправлять коммент можно только в течении 5 минут. Если его удалить, то остаётся место с сообщением, что комментарий удалён пользователем, а там этого нет... ?!
    * А. Хуршудов из Москвы, с русско-армянскими корнями.
    * В вопрос армяно-азарбайджанских отношений лучше не лезть, поверьте - там им есть, что предъявлять друг другу...
    lev medwedb # ответил на комментарий Андрей Иванов 4 февраля 2012, 00:41
    Андрей!
    В том-то и дело, что я видел эту запись. Клянусь. А потом она исчезла. Все это было на моих глазах. Прямо во-время постирования моего ответа возмутившая меня запись была заменена другой. Потом появилась запись об удалении комментария самим автором. А потом и она исчезла. Может быть все прошло, как редактирование? Хотя, как редактировать запись в новой программе гайдпарка, я не вижу. Ну, как Вы думаете, стал бы я писать об этом, если бы не видел своими глазами? С чего вдруг? Чтоб кто-то тут же указал мне на нелепость моих домыслов, как Вы и сделали? Есть столько тем, по которым хочется ответить, но по которым я считаю, без камента можно обойтись. А тут не мог смолчать. И вообще троллингом, глупостями и провокациями я не занимаюсь.
    Вот. Хотите - верьте, хотите - нет.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 4 февраля 2012, 01:09
    Верю! Но если человек удалил запись, значит посчитал её некорректной. Это тоже учитывайте!!!
    * А редактировать запись можно при помощи значка в виде карандашика между опциями "Ответить" и красного значка "Х" (удалить). На редактирование даётся 5 минут в течении которых этот значок - карандашик, будет активирован .
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 15:27
    Пишет то он правильно, только вот расхлебывать кашу, в случае чего, он, конечно не будет..
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Игорь Тихонов 3 февраля 2012, 18:17
    Ну,естественно,кашу расхлёбывает обычно тот,кто заварил(т.е.-не слушал,что умные люди говорят)-в данном случае мы.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Андрей Беткер 3 февраля 2012, 13:29
    У этого "державника" домов в десять раз больше, чем у Каспарова.
    Нина Иванова # ответила на комментарий Андрей Беткер 3 февраля 2012, 13:44
    Комментарий удален его автором
    Иван Надсон # ответил на комментарий Нина Иванова 3 февраля 2012, 14:04
    его "держава"-это его кошелек-это уж стопудово (не знаю, кто может его державником считать. Если только слепой и глухой)
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Нина Иванова 3 февраля 2012, 15:28
    При том отношении к Путину, которое демонстрирует запад - ему за рубежом России места нет. Месяца не пройдет - как оберут и осудят.
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Нина Иванова 3 февраля 2012, 15:29
    Все может быть... Только счета в зарубежье вещь ненадежная - случись что и заморозили их...
    Александр Горохов # ответил на комментарий Нина Иванова 3 февраля 2012, 20:47
    А каспаров, кто здесь, чего он распинается, какова его цель и интерес?
    Сам полу азербаджанец полу еврей, семью спрятал в сша.
    Пользуется тем что у власти не сталин и власть слабая, давно бы забыли хто таковский.
    Нина Иванова # ответила на комментарий Александр Горохов 3 февраля 2012, 23:20
    Комментарий удален его автором
    Александр Горохов # ответил на комментарий Нина Иванова 5 февраля 2012, 23:19
    Каспаров нерусский человек, неизвестно кому служит.
    Он бывший шахматист. Предал родину, на этом и зарабатывает.
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Андрей Беткер 3 февраля 2012, 13:48
    Ну дома у Гарика не за счет российского бюджета.
    Путин ни одного даже деревенского чемпионата не выиграл.
    А замок в Швейцарии строит.
    А наши бюджетные футболисты и хоккеисты клоунады
    на полях устраивают. И не бедствубт.
    lev medwedb # ответил на комментарий Андрей Беткер 3 февраля 2012, 16:22
    По количеству домов наш державник - Путин явно переплюнет Каспарова. Ему тоже есть куда бежать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Прохожий B # ответил на комментарий Андрей Воронин 3 февраля 2012, 12:15
    Довольно противно видеть на парке азербайджанского еврея, который пытается рассуждать о стране, которой он не нужен.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Прохожий B 3 февраля 2012, 12:49
    Ну...Сталин был,помнится ГРУЗИНСКИЙ еврей... Только никому в голову не придёт ТЕПЕРЬ говорить,что он стране был НЕ нужен! А вот ТОГДА... о! ТОГДА было много умников,рассуждавших,как прохожий в...
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Прохожий B 3 февраля 2012, 13:55
    Евреи-это люди блогословленные Богом. Их история намного богаче русской и поэтому не надо хамить.
    Анатолиий Дубов # ответил на комментарий виктория сидельникова 3 февраля 2012, 15:59
    А их история богаче ? сказочница.
    Георгий Манякин # ответил на комментарий виктория сидельникова 4 февраля 2012, 03:31
    "Евреи-это люди блогословленные Богом. Их история намного богаче русской и поэтому не надо хамить,"- кто сказал такую глупость? У нас вроде 7500 лет по нашему исчислению по русскому. У них только 5000. От рождества еврейского гимнаста не считайте. Это для" рабов божьих".
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Георгий Манякин 4 февраля 2012, 12:31
    Если даже принять, что сказано в «Сказания о Словене и Русе» , где названа дата основания Словенска Великого - 2409 год до новой эры (или 3099 год от Сотворения мира). Спустя три тысячи лет, после двукратного запустения, на месте первой столицы Словено- Русского государства был построен градопреемник - Новгород, которому досталась от его предшественника также и приставка - Великий, то это не так много в сравнении с 5000 лет истории еврейства. Но дело не количестве, а в качестве.
    Георгий Манякин # ответил на комментарий виктория сидельникова 4 февраля 2012, 03:36
    Эти "богачеисторически" даже государства себе построить не могли. Пока Сталин с Труманом не подсуетились. Какая история? Та сказка библейская? А ещё можно что-нибудь весомое? Болтовня дешевая.
    Иннокентий Петрович Рокотов # ответил на комментарий Прохожий B 3 февраля 2012, 14:14
    Ещё противнее смотретъ на проходящих мимо идиотов, плюющихся толъко потому, что их ума нехватает, чтоб понять написанное другими..
    Старик Хэнк # ответил на комментарий Прохожий B 3 февраля 2012, 14:18
    Вы прохожий,ну и идите дальше,не задерживайтесь
    izam izam # ответил на комментарий Прохожий B 3 февраля 2012, 16:14
    А случайный Прохожий очень нужен!!
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 2 февраля 2012, 11:29
    Успехов Вам Гарри...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 2 февраля 2012, 12:49
    ...в Вашем безнадёжном предприятии...
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Андрей Иванов 2 февраля 2012, 14:48
    Пусть так, но это лыко в строку...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 2 февраля 2012, 14:57
    Так это он не знает!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 2 февраля 2012, 13:15
    Сейчас Быдлоф заглаголит.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:21
    Угу. Очередной коммунистический навоз вынесет на всеобщее обозрение.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 2 февраля 2012, 13:24
    Что не быдло так обязательно держатель билета от кпрф. Тоже метаморфоза.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:29
    Быдлоф широко известен в узких кругах, как антилибераст, антиЕльцинец, антиНемцовец, антиРыжковец и не союзник Каспарова.
    ***********
    Но Каспаров, прав в своей статье.
    Жаль, что он мой враг.
    Жаль что мои союзники - КПРФ - гораздо более тупые умом и современой острой риторикой.
    *********
    Среди левых почему то вообще очень мало острых людей, способных на современую острую мобильную публичную дискуссию,
    будь то Пгоханов, Зюганов и другие.
    ****
    Есть конечно, среди левых, современные острые умные язычки, например Делягин, Болдырев или Глазьев.
    Но Глазьев получил от Пупкина портфель, а потому тут же замолчал, разумеется.
    Делягин - странный лабораторный капризный мальчик лаборант.
    А Болдырев, наиболее сильная фигура, как полемист, - слишком раним, опаслив и тонкокож, и выбрал стезю политолога- гонорарщика (зарабатывает на регулярных статьях).
    ********
    *******
    Возникает вопрос, почему активных сильных полемистов, способных на публичную активность и гражданские действия ,
    способны только правые, либерастический фланг ?
    А левые - ни бэ, ни мэ, только ревнуют к риторическим способностям либерастов ?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:36
    // Возникает вопрос, почему активных сильных полемистов, способных на публичную активность и гражданские действия ,
    способны только правые, либерастический фланг ?
    А левые - ни бэ, ни мэ, только ревнуют к риторическим способностям либерастов ? //
    ***
    ***
    было у отца три сына: старший крепкий был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак..."
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 10:08
    активные сильные полемисты - ха. Если есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:40
    А ведь, сколько пользы мог бы принести Болдырев на левом фланге со своим острым умом, аналитикой, безупречной логикой, если бы был так же активен, как Немцов, Рыжков или Навальный.
    Если бы разоблачал Яблоко, Явлинского, Пупкина, кремль, правых либерастов !
    ***
    Но это его - Болдырева - сознательный выбор - ограничиваться статьями из теплого угла и гонорарами за них.
    Имеет право.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:46
    Кстати, Болдырев столь уникален,
    что даже его враги называют его другом.
    Например Володька Рыжков и другие ельциноиды.
    А на каспаровском сайте немало положительных отзывов о Болдыреве, который никогда не был их идейным союзником.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 13:47
    К сожалению Вы правы Достойная Личность-Ивашов Л Г .но он рафинированен .академичен и сложен для массового восприятия Да и штаб его откровенно слаб Но фигура сильная ,его появление на политической сцене вызвало пароксизм страха у Паханата и Госдепа Его немедленно информационно уничтожили Связываю свои надежды с ним ИМХО
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 14:06
    А левизна - это когда по дороге домой к любовнице заезжаешь?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 13:59
    Вердикт Быдлофа.:
    *******
    Я всегда говорил, что Россия и ее народы - это быдло.
    Но Навальный не поверил мне и решил из быдла сделать граждан.
    ********
    Время покажет, кто из нас прав.
    Сдается мне, что Быдлоф как всегда, окажется прав.
    Быдло опять проголосует за Пупкина (а то еще хуже будет ! ).
    А Навальный плюнет на всё, забьет, и уедет за бугор.
    И правильно сделает.
    В Рашке, с ее тупым быдлом - нечего ловить.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 14:04
    У русского быдла - два выбора:
    Либо жить, как быдло.
    Либо еще хуже будет.
    ********
    И пожалуй, быдло правы.
    Они - не аРабы !
    Они - быдло.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 14:08
    Кароче, Гаррик.
    Я твой идеологический враг.
    Но я поддерживаю тебя и Навального в твоей статье.
    Хотя всегда был и буду против либерастов.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 18:45
    Зря, вы себя причисляете к врагам Каспарова. Он только по какому то недоразумению ни в КП РФ. Видно у Зюганова просто нет времени с ним встретится и выдать ему билет.
    Елена Власова # ответила на комментарий Хрюкочущий Зелюк 3 февраля 2012, 11:35
    Особенно удачи, когда Каспаров призывает к интервенции нашей страны и будущее Ливии. "утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Елена Власова 3 февраля 2012, 11:47
    А Вы что,не согласны,что диктаторы понимают ТОЛЬКО язык силы?!
    Стас Шувалов # ответил на комментарий Игорь Злобин 4 февраля 2012, 14:38
    Ну какой Вы ЗЛОБНЫЙ! Ну не изобрели еще американцы такого высокоточного оружия, чтобы "завоевать" одного Путина и не причинить никому другому вреда, подождите, работайте над собой, ждите своего часа! Да и не Путин им мешает, а народ (быдло по терминологии наиболее продвинутых носителей гуманизма на этом форуме). Вот народ этот какой-то неправильный, счастья своего не понимает! Ведь ему рыжие приватизаторы обещали долю в национальном пироге, сытой жизни и других блестящих перспектив, а ему все мало, мало, мало
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Стас Шувалов 4 февраля 2012, 16:09
    Да не изобрели,конечно... НО! согласитесь,в менталитете населения России (народа у нас НЕТ),что ему надо давать пиз...дюлей время от времени,чтоб он хоть как-то начал шевелиться. Не бить,а именно-давать пиз...дюлей-максимально жестоко,безжалостно,до полусмерти. Только ПОСЛЕ пиз...дюлей тупорылое отродье начинает понимать,что не всё у нас,оказывается хорошо,как казалось! Щетильнее надо,как говорил Жванецкий! И сразу начинается бурный рост и прогресс! Вспомните историю-и поймёте,что я нисколько не преувеличиваю. Так что-невысокоточность оружия будет нам только на пользу.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Елена Власова 3 февраля 2012, 14:14
    что, опять! Давным -давно уже всем (теперь вот и вам) было предложено ознакомиться с ПОЛНЫМ текстом Каспарова, где ни о какой войне, ни о какой интервенции естесственно не говорится и не мыслится... Ну не стыдно ли...! Вы бы еще воспользовались интернет сообщениями о словах С.Ковалева, которые также оборвали текст и получилось- Ковалев призывает Запад к войне с Россией. А что на самом деле? А на самом деле Ковалев говорит, что "На Россию нужно давить политически...". При этом говорит не о стране, России, а о той власти, которая в России утвердилась с помощью, как правильно говорит Быдлофф, быдла (и не нужно перевирать меня, я под быдлом имею в виду любого несамостоятельного и не думающего человека, будь он хоть академиком)
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 2 февраля 2012, 11:34
    Каспарову всё враги мерещатся... хотя по большомусчёту сам их и выдумавает.
    По всей видимости, демонстрируя постоянно скудность своих познаний на политическом поприще пытается доказать самому себе, что он вроде как бы гений, но вот беда, ни кто этого не оценивает да и не замечает. И так из раза в раз, от статьи к статье...
    Елена Власова # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 3 февраля 2012, 11:40
    Да, Каспаров уже никому не интересен, поэтому пытается стать нужен Западу: "Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.

    Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Елена Власова 3 февраля 2012, 11:49
    Елена,Каспаров неплохо живёт собственным умом и совсем не нуждается в Западе :))) Денег у него вполне достаточно. Мне кажется,он просто болеет за страну,в отличие...ну,скажем,от Вас.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 13:34
    Почитал я ваши комменты и сделал вывод:
    1) Или вы еврей
    2) Или ваша профессия быть "в оппозиции
    3) Или вы просто глупый!!!
    Вы не оспариваете. что Каспаров - еврей!!?? Я всю жизнь, с 15 лет изучаю евреев. И трудно представить себе еврея БОЛЕЕЩЕГО за Россию, за её народ. Каспаров - яркий представитель!! Для них, чем хуже - тем лучше! И стараются так замутить ...
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Сергей Яшин 3 февраля 2012, 13:59
    Таки пгавильно Вы догадались товагисч! Моя основная пгофессия-быть в оппозиции. Именно за это мне деньжищщщи несметные и платят! И глуп я таки,как пгобка! Имею смелость НЕ оспаривать,что Каспаров-еврей! Ясен перец-глупый человек! Умный-оспаривал бы... Я,конечно,СПЕЦИАЛЬНО не изучал евреев,как Вы-были более насущные дела. НО! работать и общаться с евреями МНОГО приходилось. Было среди них ПОЛНО честных и порядочных людей,имеющих ВСЕ возможности уехать,НО! остающихся,тем не менее,в России,и ЛЮБЯЩИХ свою страну. Точно также мне приходилось много общаться с РУССКИМИ,чистокровными славянами. Могу сказать-среди них было ПОЛНО мерзавцев и негодяев,готовых продать Родину за доллар-и сделавших это. Поэтому,я научился судить о людях не по национальности,а по ДЕЛАМ. И не питаю особых иллюзий или антипатий к кому-либо ТОЛЬКО из-за национальности. А что Вам трудно представить "...себе еврея БОЛЕЕЩЕГО за Россию, за её народ"-ну,так это чисто ВАША беда,видимо,опыта жизненного у Вас маловато для этого. Я вот,например,могу. К тому же-ну КАКУЮ выгоду Каспарову принесёт то,что нам будет ХУЖЕ?! Он что-пари многомиллионное на эту тему с кем-то заключил?! Мне это не известно... а Вам?!
    Стас Шувалов # ответил на комментарий Игорь Злобин 4 февраля 2012, 14:46
    Леночке хамить не нужно, ведь она только полностью процитировала строку информационного сообщения, без изъятия, что ни у кого, надеюсь и у Вас, не возникло сомнения в способах "давления" на "Москву", Или Вы как-то иначе это представляете? Нет, именно "быдло" в стойло! Вот к чему призывают наиболее демократичные из демократов.
    mad scientist # написал комментарий 2 февраля 2012, 11:39
    "Впечатляющие метаморфозы"

    А что, у человека не может быть эволюционного изменения взглядов? У меня, например, в 1991 взгляды достаточно либеральные были. Первые лет 7-8 своего участия в выборах голосовал только за "Яблоко". Но по прошествии лет мои взгляды переместились на имперские позиции. Думаю, что случись сейчас снова 1991 год, я бы ГКЧП поддержал.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий mad scientist 2 февраля 2012, 18:50
    Есть и эволюционные взгляды. Особенно быстро эти взгляды эволюционизируют при некоем катализаторе, в виде всяких синекур.
    Один мой знакомый -- Гамлет, принц, кажется, Датский, сравнивал таких людей с губкой которую наполнив соком обезьяна держит за щекой. И как только ей нужно, сок из нее выжимает, а губку выплевывает, за не надобностью.
    mad scientist # ответил на комментарий Юрий Сафронов 2 февраля 2012, 19:41
    Обезьяна, кажется, орехи за щекой держала, но не губку. :))

    Про синекуры и быстрое изменение взглядов.

    Нет, наоборот медленно. Союз развалился, когда я только школу закончил и в университет поступил. Помните, что предшествовало 1991? Чернобыль, теплоход один, второй, взрыв газа на перегоне под Арзамасом, волнения в Прибалтике, Закавказье и Фергане. Перестройка, гласность, первые кооперативы, партвзносы в двести тысяч. Непонятное поношение Сталина. Сахаров с его выступлениями. И среди всего этого - Горбачёв. Потом - ваучеры, МММ, Хопёр-Инвест.

    Потом у меня была служба в армии. Первая чеченская (я там не был. Мы были в готовности, но приказа конкретно по моей части не было). Штурм Грозного и Хасавъюртовские соглашения. Рассказы вернувшихся из Чечни о частых отменах артударов по боевикам по пришедшим непонятно от кого приказам.

    Вот так, постепенно, я скатился на имперские позиции. Задолго до 4.12.11.

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий mad scientist 3 февраля 2012, 08:45
    Я то же вполне могу себя причислить к имперцам. Но вот считать сегодняшнее наше руководство, что-либо делающее полезного в этом ключе у меня язык не поворачивается. Ровным счетом -- наоборот. Делается все, что бы после великой империи остались великие развалины. Как от Древней Греции, Рима и пр.
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 2 февраля 2012, 11:39
    Что не нравится каспарову в Рогозине? Его сила и огромная вероятность того, что Рогозин может стать реальным кандидатом в президенты, за которого отдадут голоса миллионы граждан России. А кто отдаст свой голос за предателя каспарова и любого другого из его шайки-лейки?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 2 февраля 2012, 13:49
    Дура !
    А ты видела, как Рогозин выступал на организованном сверху митинге, вместе с нашистами и едросами ?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 14:07
    дурень ты быдло-ф, ибо Рогозин есть последний гвоздь в крышку гроба ЗЮ, и ты это прекрасно понимаешь, вот и звиздишь везде из последних сил пытаясь втюхать мысль, что коммунистическое быдло есть будущее России.
    виктория сидельникова # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 3 февраля 2012, 14:09
    Рогозин живет по принципу " А кушать хочется всегда". Власть его приласкала, он и сменил свои идеалы. А ты сама из какой шайки?
    григорий устинов # написал комментарий 2 февраля 2012, 11:40
    Для любой метаморфозы нужно время в течении которого она происходит. Я имею в виду не столько Рогозина, но в первую очередь нашу Российскую власть. Удивительное стремление прожить весь путь от всеобщего обожания в начале до того момента, когда плюют в след.
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 2 февраля 2012, 11:43
    Каспаров и вся эта болотная шелуха пытается проводить параллели с Рогозиным и ставят свою никчемность на одну полку с державным человеком, с человеком который доказал что он патриот своей Родины. А что доказал каспаров и его друзья? Он доказал что фактически является лакеем врагов России и это факт.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 3 февраля 2012, 11:15
    Вся "державность патриота" Рогозина заключается в работе флюгером, функционирующим в ручном режиме.
    Петр Семенович # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 3 февраля 2012, 11:37
    Зачем же так, "лакеем врагов России", если он давно фунциклирует как агент влияния международного сионизма, господствующего в мире после ВМВ и получившего второе дыхание после развала СССР. Не обижайте, одного из бонз мировой иерархии империи вампиров.
    Као Лин # написал комментарий 2 февраля 2012, 11:52
    Марш шабес-гоев
    .
    Вставай, страна огромная,
    Под белыми знамёнами.
    Проклятьем заклеймённая,
    Но с пятыми колоннами.
    .
    Прощай, война холодная,
    Даёшь войну гражданскую.
    Мы власть антинародную
    Заменим оккупантскою.
    .
    Расстанемся с кутузками,
    С цепями и оковами.
    Уж нет народа русского,
    Все русские - с немцовыми.
    .
    Пойдём ломить всей силою,
    Мы власть, себя изжившую,
    За землю нашу милую,
    Чтоб стала нашей бывшею.
    .
    Вставай, Первопрестольная,
    Протестами тотальными.
    Мы были подневольными,
    А станем – под навальными.
    .
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Као Лин 2 февраля 2012, 12:07
    Мы были подневольными,
    А станем – под навальными.
    чтобы мозолистой рукой
    дать чурову под зад ногой
    Петр Семенович # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 3 февраля 2012, 11:29
    Грибы, выросшие под навальным навозом, называются шампиньонами. Не боровики, конечно, да и не лисички, зато говнецом попахивают.
    Андрей Иванов # написал комментарий 2 февраля 2012, 12:47
    \\\Такое ощущение, что годы, проведенные во враждебном окружении на чужбине, сильно повлияли на мировоззрение Рогозина. \\\

    Интересно, как на Вас, Гарри Кимович, повлияла работа в Center for Security Policy/National Security Advisory? Не сильно убавила симпатии к своей стране?
    Эдуард Казиев # написал комментарий 2 февраля 2012, 13:05

    Правда о митинге на Поклонной горе:ссылка на gidepark.ru Многие ее представляют как антиоранжевый. А я утверждаю. что он пропутинский

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Эдуард Казиев 2 февраля 2012, 13:23
    И что здесь плохого? Или уже коленки затряслись?
    миша петров # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 2 февраля 2012, 13:28
    боятся, я и не ожидал, что либерасты ТАК боятся Кургиняна, а членов клуба Суть времени всего - то тысяч 20 - 30, а страх то какой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Иван Надсон # ответил на комментарий миша петров 3 февраля 2012, 14:24
    точно...дрожу весь, и смертельно БОЮСЬ-что обрызгает меня своей слюной ваш любимец
    миша петров # ответил на комментарий Иван Надсон 3 февраля 2012, 15:00
    ничего вань, мы тебя не.............
    Иван Надсон # ответил на комментарий миша петров 3 февраля 2012, 21:46
    и ты плюешься? Вот ведь "берсерки" собрались какие....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 2 февраля 2012, 16:12
    А плохое здесь в том, что ургинян дурит людям головы утверждая, что этот митинг и против власти, и против оранжистов
    миша петров # ответил на комментарий Эдуард Казиев 2 февраля 2012, 13:26
    типично либерастная логика - если против оранжа, то за путина, если это так в стране потив оранжа 99,99999%
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий миша петров 2 февраля 2012, 18:55
    А если уж против "оранжа" то тогда ЗА кого?
    миша петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 2 февраля 2012, 20:05
    сейчас необольшевики они же либерасты делят всех на белых и (цвет по вкусу), а почему??? Ответ простой, чтобы никто даже не посмел задуматься о третьем пути.
    посмотрите в комментах если чьё то мнение хоть на чуть не совпадает с ихним, то сразу: "хорошо лизнул, путинец и т.д.
    так что если коротко - за будущее России
    Сергей Курочкин # написал комментарий 2 февраля 2012, 13:26
    Я обязательно пойду на митинг !!!! Приготовил валенки с калошами теплую буденовку и брюки галифе !!!! Возьму термос с чаем !!!! Все на митинг товарищи !!!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Курочкин 2 февраля 2012, 13:55
    И еще говорят,
    что у входа на митинг
    будут стоять Стариков, Рогозин, Кургинян, Пгоханов, Леонтьев, Расторгуев, Нарочницкая и другие патриоты,
    и будут кричать:
    - не ходите на митинги пожалуйста ! Сидите дома ! Кушайте борщ ! А то простудитесь !
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 18:57
    Так они уже кричат. Здесь. Голосят во всю!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Курочкин 2 февраля 2012, 13:56
    Говорят, Пупкин закупил какие то особые холодильники. Они предназначены для олимпиады в Сочи. Но он их привезет в Москву и охладит Москву до -35 градусов, чтоб все дома сидели.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Курочкин 2 февраля 2012, 13:57
    Говорят, Пупкин закупил какие то особые холодильники.
    Они предназначены для олимпиады в Сочи.
    Но он их привезет в Москву и охдадит москву до -35 градусов, чтоб все дома сидели.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 14:09
    заклинило быдляцкий коммунистический язычёк.... глюки преждевременные, толи ещё будет.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Курочкин 2 февраля 2012, 18:56
    " Я дам вам Парабеллум" - Сказал О.Бендер. :--))
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Сергей Курочкин 2 февраля 2012, 19:42
    Не забудьте маузер, или, на худой конец - электрошокер. Может пригодиться - Каспарова с Касьяновым и Навальным от трибун отгонять!
    ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ # написала комментарий 2 февраля 2012, 14:36
    По моему, у Каспарова начинается истерика только от одного слова"национальный".
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ 2 февраля 2012, 19:58
    Хм! Верное наблюдение! Так это легко объяснимо: события происходят - В России, а он, всегда, - ВНЕ (даже когда физически - внутри). Вот он и горячится...
    Семён Макаев # написал комментарий 2 февраля 2012, 14:54
    Мне видется, что вы перегнули палку. Может это Вы рвётесь к власти ?Ну да ведь ваши саратники уже были у власти и что? По месяцам не получали з/платы , в очередях (огромных) стояли за пенсиями, кругом была одна говорильня. Сидели на мостовых, стучали касками,а Ваши сотоварищи в это время делили имущество фабрик и заводов . Может хватит заниматься призывами идти ,так сказать, на баррикады.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Семён Макаев 2 февраля 2012, 15:23
    выборы тоды не фальсифицировали и партии не запрещали. надо было за кпсс голосовать...;-)
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Семён Макаев 3 февраля 2012, 11:46
    Сиди, дед, дома, у тёплой стенки. Тебя на баррикады уж точно не позовут.
    И, пожалуйста, реестровый список фабрик и заводов сОратников Каспарова, как и список его товарищей в ТОГДАШНЕЙ Власти...
    Семён Макаев # ответил на комментарий Грязный Гарри 3 февраля 2012, 16:35
    Спасибо за совет,конечно, если меня к тёплой стенке поставить я. ещё огого.Я ратую за то , чтобы у нас было спокойно. и если эти митинги только за честные выборы- им грош цена. Всё большое начинается с малого. Выборы- это часть задумок. кто то вспомнит и выдвенит лозунг "долой коррупцию", а там ещё многое, которое не всех устраивает . Не большая правокация и понеслась баба яга на большой метле. Легко выпустить джина из бутылки- загнать обратно???????
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Семён Макаев 3 февраля 2012, 17:09
    Я сам от тёплой стенки стараюсь далеко не отходить. У многих других, помоложе, другое видение.
    Митинги, само собой, не могут быть ТОЛЬКО за честные выборы. Как они могут быть честными при процветающей в стране коррупции? И при прочих безобразиях, о которых уже надоело всем молчать в тряпочку?
    Джинна создаёт сама правящая верхушка - своими действиями. А потом загоняет его в бутылку, вместо продуманной и конструктивной политики. Легче просто своевременно поднять зарплату тем, кто будет держать дубинки, чем прислушаться к тому, что витает в предвыборном воздухе. И постараться благими обещаниями растащить народ по разные стороны баррикад.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Семён Макаев 3 февраля 2012, 14:30
    вы не поняли, Семён.. Ни Каспаров, ни Немцом, ни Рыжков своим участием в митингах после 4 декабря не "рвутся во власть", поскольку вопрос о власти на этих митингах и не стоит. Митинги проходят и,надеюсь, будут продолжаться, под вполне ясным и понятным лозунгом- ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. (Семён! А уж кого вы выберете на ЧЕСТНЫХ выборах-кто знает111)
    Stas Tit # написал комментарий 2 февраля 2012, 15:26
    Принял совет Гарика, проснутся и и начать дружить с головой, как руководство к действию и пришел к выводу:- нашей власти, давно пора , гражданина США Гарика Каспарова, за ведение подрывной, политической деятельности, на территории России, посадить в тюрьму и это будет справедливо. Непонятно, почем