Экономический тупик. Есть ли выход?

    Виктор Ефремов написал
    13 оценок, 1343 просмотра Обсудить (140)

    Наша экономика завязалась в узел, и попытки тянуть его за разные концы только сильнее его затягивают. Никто не говорит, что есть простые решения, но они есть. Непростые они только потому, что для разворота экономики в сторону развития Отечества, нужно пожертвовать интересами выгодоприобретателей. Выгодоприобретатели в России, это весьма интересный слой, о котором нужно говорить отдельно.

    Начинали с того, что в начале 90-х, приняли как аксиому, что нужны богатые люди, представляющие крупные, легко управляемые капиталы, находящиеся в частных руках. Некий локомотив перестройки, который потянет за собой всю экономику.

    Локомотив появился, но его тут же угнали заграницу, где он по ходу стал превращаться в роскошные дворцы, яхты, и ламборгини. Локомотив получал дешевые западные кредиты под 2,5% , а продавал деньги на Родине под 25%. Кое-что экспортировал на выгодных таможенных условиях, напрочь лишив местного производителя шанса что-либо произвести.

    Так мы прожили лет десять и казалось, что все идет в гору. Правда, в гору шли не многие, но остальные верили, что пойдут.

    Все бы ничего и наверное, так по-африкански, можно было жить долго, но на тебе - санкции. Выгодоприобретатели потеряли возможность выгодно использовать заграницу, и угнанный туда локомотив оказался бесполезен.

    Решили создать свои государственные предприятия с особым статусом. Надежды возлагали большие и нефтяных денег на это не жалели. Говорили об импортозамещении, ввели встречные санкции и демонстративно давили тракторами «незаконно ввезенные продукты».

    Вдогонку покуражились, демонстрируя на военных полянах свою силу. Чем окончательно замуровали все возможные выходы, оставшись на своей части суши с ресурсами и деньгами.

    Западные санкции медленно, но верно наращивались и выгодоприобретатели стали нести серьезные убытки.

    На помощь им пришли, вовремя созданные, внутренние гослокомотивы, через которые к выгодоприобретателям вновь потекли деньги. Как это возможно, вопрос отдельный. Но западные санкции явно не сработали, так как было задумано.

    В результате гослокомотивы оказались для Отечества абсолютно бесполезны, заграницу сами по себе они не убежали, но народные деньги через них туда явно перекачиваются.

    За 30 лет экспериментов мы потратили массу сил, но создали рай лишь для 3% владельцев всего и вполне сносную жизнь еще для 7% их обслуживающих. Остальные 90% не владеют ничем и оказались за бортом счастья.

    Время идет, выгодоприобретатели стареют, и смысла во всем происходящем уже не видят. Им скучно. Нет идей и нет желаний. Их детям здесь ничего не нужно, у них там все есть, и разгребать горы мусора, оставленные их родителями на Родине, они не собираются. Разгребать их придется нам.

    В общем собранные до кучи деньги, так или иначе, не работают и богатые ничем не помогут бедным.

    Это первый вывод, который нужно сделать юноше, обдумывающему житье. Лучше всего учить английский и ITтехнологии в надежде найти работу в Кремневой долине. Но если юноша не знает английского, а потому скорее всего патриот, можно попытаться найти скромную работу в одной из госпорпораций, или на крайняк устроится росгвардейцем за 300$/мес. Это хорошие деньги, при том, что штаны у тебя казенные.

    Во всяком случае, затевать свое дело тут точно не нужно, ничем хорошим это не закончится.

    Проблема с частным бизнесом в России состоит не только из непомерно больших налогов и чудовищных кредитных ставок для малых предприятий, но главным образом из конкуренции которые создали крупные капиталы, создав свои торговые сети и производства.

    Парадокс в том, что крупный бизнес, съев малый, сам лишился дохода, потому что платежеспособность населения резко упала. Нет малого бизнеса-нет и денег у населения на покупки.

    ПРОСТЫЕ НЕПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ

    Простое и очевидное решение существует: нужно развивать мелкое внутренне производство, которое обеспечит занятость населения и автоматически увеличит его платежеспособность.

    НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА

    Вся наша налоговая система типично фискально типа. Она работает по принципу «где взять деньги?», которые до зарезу нужны разжиревшему государству. Она обкладывает налогами и таможенными пошлинами все, что можно обложить, не думая о том, как это обложенное будет жить дальше. Умрет, никто и не вспомнит, найдут другой источник налогообложения.

    Им невозможно объяснить, что для большего сбора налогов нужно наращивать налогооблагаемую базу, развивать экономику, а для этого нужно хорошо понимать, где налоги нужно увеличить, а где их вовсе убрать.

    Бессистемные налоги - вторая часть марлезонского балета.

    Первая –это конкуренция со стороны крупного капитала во всех отраслях: торговле, строительстве частных домов, сельском хозяйстве. Это можно отрегулировать, увеличив налоги на производство с низкой занятостью населения на каждый рубль продукции.

    Почему-то в европейских странах есть место для малого и семейного бизнеса и это основной источник дохода населения, но мы эту категорию стерли с лица земли. Остались некие «самозанятые», на которых государство также объявило охоту.

    Оставьте в покое всех этих людей, если они имеют хоть какие-то заработки, позволяющие им жить и что либо покупать, то через НДС при покупках вы получите свои деньги.

    НАЛОГИ НА ВВОЗ И ВЫВОЗ

    Удивительные вещи происходят в Отечестве. На днях г-н Чубайс обнаружил, что готовые аккумуляторы при возе в страну не облагаются налогом, а вот их комплектующие дорого стоят, потому что обложены при ввозе налогом. Вероятно, он решил заняться производством аккумуляторов, что похвально, а потому обнаружил это несоответствие. Ясно, что он будет бороться за передел налогов в этой области и у него это получится.

    Для остальных эти парадоксы давно известны, только их никто не слышит. Не слышит, потому что существуют интересы крупных выгодоприобретателей способных влиять на таможенные налоги.

    Если бы в Отечестве работало правительство в интересах Отечества, то оно бы перенастроило таможенные налоги в интересах Отечества. Но оно этого не делает.

    -Очевидно, что для развития внутреннего производства нужно облагать налогами ввозимые готовые изделия и снимать налоги с комплектующих и сырья.

    -Очевидно, что продажа сырья и комплектующих за границу, должна облагаться налогом, тогда сырье и комплектующие внутри страны будут дешевым и из них можно делать конкурентно способный товар.

    Это азы экономики направленной на развитие собственной страны.

    Без экономической политики направленной на развитие внутреннего производства и занятости населения, все крупные локомотивы бесполезны. Они будут пожирать бюджетные деньги, трансформировать их в частные и вкладывать их заграницей в личное имущество, потому что вкладывать деньги в производство в России абсолютно бесполезно. Здесь никто ничего уже не может купить.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 140 комментариев , вы можете свернуть их
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 июня 2019, 18:38
    приступайте!
    ..но по мне вся эта простыня- абсолютная хрень!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 июня 2019, 19:30
    Экономический тупик. Есть ли выход?
    ==================
    Конечно есть.
    Провести выборы-выбрать власть
    Сократить армию и мусоров.
    Перестать сраться с соседями и дать людям возможность прилично жить
    В принципе Навальный добротно все рассказывал в своей програме
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Алекс Иванов 14 июня 2019, 13:59
    Выборы-это отлично, если они есть. Навальный надежный человек, но человек этой же системы. Ходить будем по кругу по такому сценарию.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 15:03
    А варягов у нас не любят. Хотя у Петра Первого когда-то был успешный опыт.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Алекс Иванов 14 июня 2019, 18:14
    Остается развал, естественный и неотвратимый.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 15 июня 2019, 06:29
    Не впервой.
    Но после развала-бунт
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Алекс Иванов 15 июня 2019, 09:00
    Локальные бунты уже происходят . Если начнется всеобщий- туши свет. Ничего хорошего он нам не принесет.
    804alex # ответил на комментарий Виктор Ефремов 19 июня 2019, 02:36
    Может лучше ходить по кругу, чем остановится в развитии? Просто мало кто прямо говорит о бездарности Путина и его друзей во власти. Они по бухгалтерски решают проблемы в Государстве, параллельно обкрадывая его...
    ANT 74 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 июня 2019, 19:37
    Что именно в написанном есть "хрень"?
    exempli gratia # ответил на комментарий ANT 74 13 июня 2019, 20:10
    Светлане Акпосиону, чухнувшей в чс.
    -------------
    Светик, тебе ли, непревзойденной портяночнице, судить о простынях? ))
    Евлампий Подсвешников # ответил на комментарий ANT 74 13 июня 2019, 20:38
    Человеку нормальному и задумываться не надо. Мозг реагирует на глупость как чувства человека на огонь илши воду. Человек сразу просекает. это дурь. Такого не обмануть. Почему дурь. хотя бы потому, что поздно. слишком позно что то предпринимать. Время упущено. Можно много написать, что и как. Но увы. Это будут красиые не выполнимые прожекты.А по сему, хрень.
    ANT 74 # ответил на комментарий Евлампий Подсвешников 13 июня 2019, 20:47
    Время не будет упущено никогда - всего лишь увеличиваются трудности, которые надо преодолеть.
    lev sivarb # ответил на комментарий ANT 74 14 июня 2019, 15:55
    Бессмысленно менять одну субсистему,когда назревает необходимость менять ВСЮ Систему.
    ANT 74 # ответил на комментарий lev sivarb 15 июня 2019, 10:27
    Дождутся и того, что всю систему сносить придётся
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 июня 2019, 20:08
    Да, знакомо.
    "Нам бы чё попрошше".
    А потом - рассуждаем о "кухарке, которая может управлять государством"...
    Обыватель российский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 июня 2019, 20:15
    Бабка! Не лезь в экономику. Не с твоими мозгами.
    lev sivarb # ответил на комментарий Обыватель российский 14 июня 2019, 15:57
    Эта "бабка"-Экономист Милостью Божей! В отличии от Вас.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий lev sivarb 14 июня 2019, 17:19
    У меня эта "Милость Божья" давно в черном списке.
    Иван Иванов # написал комментарий 13 июня 2019, 18:42

    Всемирный банк (ВБ) сообщил в своем докладе «Перспективы мировой экономики: рост напряженности, спад инвестиций» о рекордном росте экономике России в 2018 году.

    За прошлый год российская экономика достигла шестилетнего максимума с показателем в 2,3% благодаря повышению мировых цен на нефть, увеличению прибыли от экспорта и из-за реализации нескольких крупных энергетических проектов, а также проведению чемпионата мира по футболу.
    ссылка на maxpark.com

    ANT 74 # ответил на комментарий Иван Иванов 13 июня 2019, 19:36
    Экономика "трубы", чё....
    Иван Иванов # ответил на комментарий ANT 74 13 июня 2019, 20:53
    США нам завидуют и тоже пытаются стать экономикой трубы, чё...
    ANT 74 # ответил на комментарий Иван Иванов 13 июня 2019, 21:22
    Это Соловьёв рассказал? )))))))))))) Для Штатов "сланцы" - это всего лишь способ вертеть ценой как цыган Солнцем
    Иван Иванов # ответил на комментарий ANT 74 13 июня 2019, 23:33
    Нет у штатов сланцев. они покупают наш СПГ и продают его европейцам дороже.
    Надежда Секретарева # написала комментарий 13 июня 2019, 18:49
    выход всегда есть
    ANT 74 # ответил на комментарий Надежда Секретарева 13 июня 2019, 19:58
    Входа нет.... Не видит наша власть никаких проблем, кроме одной : невписавшиеся в рынок вымирают недостаточно активно. Идеальная экономика нашим либералам (а других во власти нет) видится как "15 миллионов на нулевых территориях"
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Обыватель российский 14 июня 2019, 13:45
    это традиционно, всё через неё...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Надежда Секретарева 14 июня 2019, 13:56
    Не для всех однако, как видим. А потому не хочется там постоянно быть. Есть варианты получше.
    Башня # написал комментарий 13 июня 2019, 19:03
    Все, завтра выходим. Через дверь или через окно?
    Август Хеппийцик # написал комментарий 13 июня 2019, 19:25
    Ну, что Вы, в самом деле, читаете лекции по экономике? Все это наши флагманы ещё в "своих" диссертациях обосновали. А нам оттого не легче, все равно ведь обдерут до нитки! Нами давно правит мафия.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Август Хеппийцик 14 июня 2019, 13:13
    Есть вещи, любезный Август, которые нужно пытаться объяснять себе и другим на понятном языке. Надеюсь что-то получилось. Что касается "обдерут до нитки", обдерут конечно, особенно если не понимаешь как они это делают.
    lev sivarb # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 16:04
    Август Прав! В отличии от декларируемого ,у нас Законы ЗАМЕНЕНЫ Понятиями.Что характерно для Криминальных структур.Т.е.Мафии.
    РФ переняла основные "Ценности" Запада-ПОДМЕНУ Понятий и Двойные Стандарты.Под РИТОРИКУ,ни к чему НЕ ОБЯЗЫВАЮЩУЮ!
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий lev sivarb 14 июня 2019, 17:00
    Понятное дело, но это давно и всеми говорится. Интересна конкретика и факты. Мы ведь не можем говорить о массовых убийствах, пытках, этого нет. А мафия есть. Что происходит, почему мы не развиваемся, об этом тут речь.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 13 июня 2019, 19:59
    Выход всегда есть. К сожалению, сейчас для России остался один:дождаться 2024 года, выбрать адекватного президента, настоящий Парламент, восстановить Суд как институт власти. У пусть они работают.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 13 июня 2019, 20:04
    "Выход всегда есть". Только не всегда этот выход устроит нас...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 14 июня 2019, 13:14
    Думайте в 2024 году нам дадут выбрать адекватного?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 13:46
    Не знаю. Вероятность невелика, но ненулевая.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 14 июня 2019, 13:52
    То и оно. А вероятность свою жизнь закончить в этом бардаке очень высокая. Но это пол беды, беда в том, что и внукам ничего не светит.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 14 июня 2019, 19:08
    в стране убита на корню политическая деятельность, а стало быть нет и политической конкуренции. как ты получишь адекватного кандидата ? Из России уехали за последние 19 лет порядка 11 миллионов человек, среди них много политиков-противников гебистской власти. Остальные-активные, образованные, уехали по экономическим причинам. Но все они как раз потенциальные голоса против нонешних. За кого голосовать. если Немцова убили. Навальному навесили леса и духов, другие вообще не появляются на публике, потому что не пускают. Кого, какого "адекватного" выбирать?
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Иван Надсон 15 июня 2019, 11:16
    Поляна зачищена, это верно. На счет Навального не заблуждайтесь -это человек Путина. Будь это не так, давно бы сел за распространение наркотиков.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Виктор Ефремов 16 июня 2019, 04:48
    я бы не был столько категоричным относительно кого угодно, в том числе и Начального. Кроме того, я писал о другом-о том, что известных фигур среди оппозиционеров немного осталось.
    Аркан Питерский # написал комментарий 13 июня 2019, 20:02
    результаты Питерского форума, этот иудеец не видит.. ессесна =)
    как жы ш объяснить, мильярды долларей, навару..
    хочу напомнить кой чё..
    это такие же жыдята, пейсали когда ещё.
    лохи тупыя =)
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Аркан Питерский 13 июня 2019, 20:06
    ни пирижывай уитя ифремоф.. Путин тебя сильно бить не буит.
    народу отдаст ..
    а норот то.. повеселиццо =)
    пожалеит кой хто, што родилси .. хе хе
    Александр Виноградов # написал комментарий 13 июня 2019, 20:02
    "Экономический тупик" - безвыходное состояние. И дело здесь - в самом этом "экономическом", сиречь монетаристском, подходе.
    Но у нас этот подход давно вызвал экономизм головного мозга, и не только у верховных властителей, но уже у большой части населения...
    Беда.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 июня 2019, 20:55
    Да бред и ложь это всё. пропиндосских проплаченных лгунов.
    Мы - вторая. после США, страна по количеству желающих иммигрировать к нам, это наилучший показатель развития нашей экономики.
    ANT 74 # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 13 июня 2019, 20:58
    Да прекратите уже этот детский лепет о равных долях....
    "При рекордной выручке Роснефти за 2018-й в 8 трлн, совокупные долги - ровно те же 8 трлн". И это было ДО скандала с экспортом хлора с небольшим содержанием нефти по "Дружбе". Угадаете с трёх раз, откуда Путин деньги брать будет, для погашения этих долгов? Вот и будет нам "равная доля" вся, блин, "до копеечки"....
    Олег Сазонов # ответил на комментарий ANT 74 13 июня 2019, 21:55
    Стародубов долги делить не хочет - только ресурсы. И я не против персонально за ним закрепить тонну нефти на глубине 3 км - пусть порадуется, что она у него есть.
    Василий Мартынов # написал комментарий 13 июня 2019, 20:29
    представляющие крупные, легко управляемые капиталы///////////
    и пошла дальнейшая ахинея......
    Виктор вы возможно сможете управится с 200 тысяч баксов - но вот уже с миллионом не справитесь - и прикупите американские облигации)))) Крупные частные капиталы - это ANGEL INVESTOR - как правило лохи просирающие наследие дедушек))))
    чудовищных кредитных ставок для малых предприятий////////
    Бизнесу особенно малому - НАХРЕН не нужны кредитные ставки))) - ему нужна СВОБОДА предпринимательства и тогда Крупный - ЗАЕПЁТСЯ скупать малый))))
    Крупному тоже не нужны кредитные ставки - ему нужна ФОНДОВАЯ биржа - где он возьмёт ЧУЖИЕ а не свои легкоуправляемые капиталы БЕЗПРОЦЕНТНО. Кредитные ставки - это для умирающего бизнеса - который пытается вылезти из могилы и для ОСНОВНОГО населения в виде ЗАЁМОВ - в первую очерель Ипотечных
    отрегулировать, увеличив налоги на производство/////
    Чушь - налоги должны платить наёмные а не бизнес
    Оставьте в покое всех этих людей////////
    Хрен!!! Каждый должен заполнить налоговую декларацию - включая тёщь выгодоприобретателей))
    Таможня - ноль налогов не непроизводящееся в стране и конечно же ноль налогов на ЭКСПОРТ - это дебилизьм гнобить свой бизнес на мировом рынке - НИГДЕ НЕТ экспортных пошлин)))))
    На продажу сырья должен быть ТОТАЛЬНЫЙ запрет (как в США) - лучше покупать сырьё за бугром - а своё хранить для будущих поколений...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 июня 2019, 20:57
    Обама давно отменил запрет на экспорт.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Иван Иванов 13 июня 2019, 21:07
    Обама отменил вот это?:))))) - Strategic and Critical Materials Stock Piling Act is a federal statute to provide for the acquisition and retention of stocks of certain strategic and critical materials and to encourage the conservation and development of sources of such materials within the U.S. The purpose of the Act is to decrease and to preclude a dangerous and costly dependence by the U.S. upon foreign sources for supplies of strategic and critical materials in times of national emergency. [50 USCS § 98]

    Иван Иванов # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 июня 2019, 23:35
    Обама начал продавать нефть после 50 лет запрета.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Иван Иванов 14 июня 2019, 00:25
    Иван - надо различать естественную нефть и сланцевую. Естественную разведал - доказал запасы и законсервировал - пусть лежит. Это никому не возбраняется - даже ты можешь купить в Техасе кусок земли - забурить дыру - поставить насос и качать на местный нефтеперегоночный - но не за бугор))))
    Сланцевая нефть - это производство на дырке - ЗАВОД НА ДЫРКЕ - закачали туда химию и получаем в обратку продукт - и девать его НЕ КУДА - ну не строить же нефтехранилища? - НЕ ВЫГОДНО!!! Поэтому излишки рарешили продавать....
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 июня 2019, 13:18
    Процентов на 50 мы сходимся в оценке. Неплохо.
    Игорь Барышев # написал комментарий 13 июня 2019, 20:50
    Развивать производство не так просто. Нужен план, а его нет. План производства подменяется всемогущим рынком, который якобы сам должен всё расставить по своим местам. Результаты налицо.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Игорь Барышев 13 июня 2019, 21:28
    Нужен не план - а вкусный план и UNDERWRITER (аккретитированный на фондовой бирже инвестор имеющий право выпуска бумаг на IPO)
    Приходите к нему с планом и убеждаете выпустить бумаги для сбора средств на производство - детали кому - сколько - по чём обсуждаете кулуарно)))
    Если вам удастся его заинтересовать и он под свой авторитет и под свои действия(покупка этих бумаг) привлечёт деньги ПУБЛИКИ - ваше производство начнёт развиваться)))
    Одна БЯДА - в совке нет не только КАПИТАЛИЗМА с защитой собственности- но и нет грамотной публики)))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 июня 2019, 21:59
    Барышев говорит о другом - скажите мне где копать и сколько я получу, и я буду копать, а если ничего не выкопаю, то сам дурак.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 00:34
    Вы идеально описали совковый способ производства))))
    Был такой приказ Козловского(министр геологии СССР) - за N 36 (могу ошибаться в номере) - о недопустимости неправильного расхода государственных средств...
    Геологоразведочные производства осваивали бюджет - надо как можно больше ЗАКОПАТЬ - тогда будет больше средств на соцкультбыт.
    И так копать-бурить не где..... - но план то выполнять НАДО - приезжает большой НАЧАЛЬНИК и говорит - а бурите-копайте вот ЗДЕСЬ))))))))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 июня 2019, 14:48
    Вы совершенно правильно поняли мою мысль. Многим нравилась совковая безответственность - выполнил план, и хоть трава не расти.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 14 июня 2019, 21:32
    Но вы же говорите, что нужен план...

    Вам лично нужен план? И кто для вас этот план должен сделать?
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 июня 2019, 18:37
    Была где-то статья про бразильца, переехавшего в РФ, который был очень удивлён тем, что русские постоянно всё планируют, что на вечер, на завтра и т.д. У них это вообще не принято.
    Можно посмотреть на ЕС (уж если наш собственный советский опыт многим претит). В ЕС очень развит аппарат управления - начиная от европарламента и заканчивая многочисленными еврокомиссиями. Вся работа чиновников ЕС направлена на бесперебойное экономическое взаимодействие внутри ЕС и с внешними партнёрами, направленная на минимизацию зависимости внутренней экономики от внешних факторов.
    План (квоты) есть и должен быть всегда, иначе это придаток чужой экономики.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 15 июня 2019, 20:43
    Мы говорим о государственном предприятии или о частном?

    Если же вас смущает, что сейчас планируют меньше чем в СССР, то вы глубоко заблуждаетесь. Сейчас всех везде заставляют писать планы. Если при СССР у учительницы в школе была программа на полугодие, на паре страничек, то сейчас они пишут планы каждый день, так что им даже некогда подготовиться к уроку.

    То же самое у ВУЗовских преподавателей - постоянная куча писанины, которая никому не нужна и которую никто не читает.

    Наверное так же и на производствах. От этого никому не лучше, но зато люди при деле и постоянно заняты. Да, в Думе то же самое.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 июня 2019, 06:15
    Значения не имеет форма собственности.

    Зачем заставлять писать планы (это чисто местная специфика), когда этим по долгу службы должно заниматься правительство. Масса предприятий - это экономический хаос без цели и планирования отраслей. Мы сейчас наблюдаем как раз хаос нашей экономики.

    У военных есть тактика, стратегия и доктрина. Уберите всё это - и нет армии.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 16 июня 2019, 13:22
    Где вы видели предприятия без планов?

    Что же касается правительства, то Путин регулярно перед выборами знакомит избирателей со своими планами, которые так же регулярно проваливаются. И что с этим делать? Что важнее - план или результат?
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 июня 2019, 13:41
    Вы же говорите, что план предприятиям не нужен, ну и бог с ними.

    Единственный поан я услышал только от Грудинина в предвыборной кампании. Но, это только очень общий план. ВВП вообще никаких планов не генерировал, одни лозунги.

    План развития экономики страны - это создание и развитие отраслей производства со всеми технологическими цепочками с полным контролем, т.е. то, что не в силах воспроизвести сами предприятия, которые не имеют масштабного охвата технологических цепочек. Это целая наука и точный расчёт с учётом перспективных изменений.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 16 июня 2019, 21:46
    Вы полагаете, что открыли что-то новое??? Да такие планы я еще школьником (60-70-е) слышал постоянно - пропаганда работала вовсю.
    Наверное и вы продолжаете это твердить по старой памяти.

    Проблема в том, что это совсем неправильно. Нихрена не надо развивать отрасли с полным контролем. Целью должно стать удовлетворение потребностей населения отечественным продуктом. А средства для этого могут быть разными - и, главное, не мешать. А это означает не создавать налоговых преференций своим протеже, не помогать госкорпорациям и чиновникам душить частника и т.п. А частник всегда сделает лучше чем государство - это еще в СССР знали, когда искали частного врача, частную машинистку, частного штукатура или частного сантехника, или шли за продуктами на рынок.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 июня 2019, 19:30
    Я это знаю как инженер-технолог в металлургической отрасли, раздел экономики, к пропаганде не имеет никакого отношения.

    Вы рассуждаете, как потребитель товаров в магазине. Вы являетесь конечным потребителем в длинной технологической цепочке, в которой потребителями являются множества крупных и мелких предприятий. Сейчас эта(и) цепочка(и) находятся в основном за рубежом, а здесь находятся лишь звенья с дешёвыми энергетическими ресурсами (вода, электроэнергия, питание...) и рабочей силой. Иными словами здесь находятся гастарбайтеры мировой экономики. Чем это чревато? Высокие риски и зависимость экономики. Нынешнее импортозамещение ограничивается бессистемным созданием многочисленных звеньев чужих технологических цепочек.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 17 июня 2019, 22:02

    Вы рассуждаете как рабовладелец - пусть делают что хозяин скажет.
    Но рабовладельческий строй доказал свою несостоятельность и эффективность.

    Кстати, примерно об этом же хорошая статья тут: ссылка на maxpark.com

    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 июня 2019, 19:21
    "...пусть делают что хозяин скажет.." Тут всё зависит от хозяина, которым сейчас мечтает стать чуть ли не каждый, но, как говорил Лукашенко, только 1% может стать таковым. То, что с граждан снимают налоги, пошлины, акцизы, полисы, затягивают в кредиты, никто не называет рабовладельчеством, но очень похоже, хоть и нет явного морального и физического подавления свобод и личности. Ведь это экономические рычаги управления, которые необходимы в связи с несовершенством экономической модели.

    В приведённой Вами статье сразу же наткнулся на некорректность - промышленность это не производство и индустриализация, а всего лишь промысел, добыча ресурсов и их первичная переработка. Респондент сетует фактически на капсистему с её рекламой и PR в ущерб научности. Человечество не неспособно переваривать новое, а неспособно передавать знания следующим поколениям как инструмент для решения поставленных перед человечеством проблем и задач, заинтересовать, прививать умение пользоваться литературой, а не тупо запоминать. И всего вытекает нынешняя поверхностность, дилетантизм и наукообразность. Наука держится сейчас на немногочисленных фанатах, типа Перельмана.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 18 июня 2019, 22:26
    1. В Европе это не называют рабовладельчеством так как граждане не являются рабами - могут свободно переезжать в любую страну.
    В СССР граждане являлись рабами по сути, так как их свободы были жестко ограничены.

    2. Я приводил статью, чтобы показать отношение ученого к государственному планированию.
    Планы в СССР только назывались планами, являясь на самом деле потогонной системой. Разница проста - план подразумевает его точное выполнение, а главным преимуществом перед капитализмом выставлялось отсутствие перепроизводства. Однако советские планы никогда не ограничивали производство сверху - наоборот, за нарушение планов (перевыполнение) выдавались премии.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 июня 2019, 09:45
    1. Это Ваше субъективное мнение. Рабами себя, как выясняется, в Союзе считали коммерсанты, они же - так называемые либералы сейчас.

    2. Что свидеткльствует о разных подходах к планированию. В ЕС несколько лет назад был бунт Испании, перепроизводство огурцов, фермеры вываливали на дороги. "Промах" был учтён, меры приняты.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 19 июня 2019, 13:44
    1. Это мое объективное мнение. Я не мог свободно выехать за границу, не мог иметь собственность, не мог иметь своего производства (это называлось частно-предпринимательская деятельность), не мог иметь валюту, не мог публично высказывать свое мнение о советской власти и т.п.

    2. Что значит разный подход к планированию??? Вы не согласны, что в СССР была потогонная система? А у меня есть примеры из личных наблюдений, что была - там где человек хотел заработать больше ударным трудом, ему снижали зарплату нормировщики, а товарищи по работе потом били морду чтобы не высовывался.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 июня 2019, 17:37
    1. Раз оно Ваше, значит субъективное. В ЕС шенген, а у нас можно было уехать в любой регион.А сейчас у Вас есть собственность и какой в этом самообмане прок? Были кооперативы и коопторги. Можно было иметь золото и серебро, чем не валюта? Люди высказывали своё мнение в своём кругу в 80-х годах.

    2. В СССР была своя система планирования, в других странах другая, но Вы знаете только про нашу, отсюда и субъективность. Без планирования экономики - хаос и войны. Кто хотел заработать, шёл на сдельную работу или вредную, или опасную, где получали 300-400р/мес, но любители денег ищут лёгкие пути, что и привело к событиям 90-х.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 19 июня 2019, 22:59
    1. Объективность моего мнения в том, что оно было справедливым для подавляющего большинства населения СССР. Боле того, для большинства дела обстояли еще хуже.

    2. В одном из социальных исследований, ученые беседовали с работниками особотяжелых и особовредных производств...
    - У вас тяжелая и вредная работа?
    - Да, очень тяжелая и очень вредная...
    - А вы хотели бы, чтобы вам улучшили условия труда?
    - Да, потому что работать очень тяжело и мы постоянно болеем...
    - Но вы понимаете, что тогда вам снизят зарплату?
    - ... Тогда мы найдет другую особовредную и особотяжелую работу!

    Вот такая беспросветность. И никаких шансов выбраться из нее.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 июня 2019, 18:41
    1. Видимо я и мои коллеги не подпали под Ваше большинство..

    2. Не было никаких исследований в те времена, каждый выбирал то, что больше подходило для его желаний и возможностей.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 20 июня 2019, 19:48
    1. Не расстраивайтесь - быть большинством вовсе не почетно.

    2. Тем не менее я не только читал об этом социологическом исследовании в журнале, но и сам наблюдал подобное.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 июня 2019, 19:31
    Я работал с людьми, у которых зп была 320р (начальник цеха 240р), сосед был подручным сталевара... И никто не скрывал своих зарплат, никто им не завидовал чёрной завистью.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 22 июня 2019, 23:06
    А чего завидовать-то? Добирали воровством чего угодно, что можно вынести с завода.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 июня 2019, 07:40
    При этом не было охранников и заборов, иногда бабуля на вахте сидела. Многое валялось на улице - гвозди, проволока, кабели, тросы, жестянки, крепёж.... Не было пунктов приёма этого добра.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 23 июня 2019, 08:05
    Были и заборы, и проходные, и ВОХР.
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 июня 2019, 15:06
    ВОХР работала в основном по охране квартир, платно.
    Я с 1980 самые 90-е ходил в столовки на территории ММК (100т. работников) с военной кафедры, щатем просто по делам приходилось сокращать путь проходом по территории. На МКЗ (10т. работников) на дорогах зачастую лежали пластины или слитки олова, цинка или никеля для травилок, выпавшие из электрокар.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 23 июня 2019, 16:09
    Про охрану квартир ВОХРой первый раз слышу. На металлургических комбинатах не бывал и не знаю можно ли там что-то украсть. А тащили с заводов в основном ручной инструмент, метизы и то что в хозяйстве пригодится.

    Кстати, с завода синтетпродуктов как-то украли платиновую сетку (для катализаторов), которую использовали для постройки клеток для кроликов...
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 июня 2019, 18:52
    Экономическими преступлениями занимался ОБХСС, который по аналогии с КГБ имел "своих" "стукачей" чуть ли не в каждом коллективе (обычно про них либо знали, либо догадывались), которым после "инцидента" предлагались варианты - либо посадка, либо...
    Крали в основном в торговле и пищепроме, где и постоянным куратором был ОБХСС.
    То, что тащили с остальных предприятий никак не сопоставимо с нынешними расходами на содержание охраны, видеокамеры, овчарок, оружия (неогнестрельного), заборов, стен и колючей проволокой, сигнализацией. А воровать не то чтобы не перестали, а всё перешло на высокий уровень, поскольку воруют манагеры среднего звена (где-то и с топманагерами), зачастую вагонами.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Игорь Барышев 23 июня 2019, 21:00
    Какая разница ОБХСС, ОБЭП? Крали везде где плохо лежало - в основном рабочие. Но это зависело от организации охраны - на ВАЗе рабочие практически не воровали - им очень сложно было что-то вынести.
    А на ТагАЗе (уже после СССР) несколько лет не могли найти 500 рабочих удовлетворяющий трем простым условиям - не воровать, не приходить пьяным, не прогуливать.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 июня 2019, 13:23
    Представить себе трудно чтобы в России под чью-то идею частные граждане давали деньги. В Россию "под идею" выжимают гранды у государства, которые потом успешно пилят и никто не контролирует эффект от этих "вложений". Тут все немного по другому чем у вас. Другая сторона земли, мы по отношению в вам ходим на голове, как и вы по отношению к нам.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 14:51
    Гранты так и устроены, что их никто не проверяет.
    Американцы выдают огромное количество грантов на самые дурацкие исследования, а отчеты часто даже не читают.
    Зато умные люди при деле, не погибают от нищеты сами и не убивают других.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 15:05
    Наши гранты расходятся по своим, точно не умирающим от нищеты.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 15:37
    Да. Из-за этого многие ненавидят науку и ученых, считая, что они бесятся с жиру и что они обязаны решать социальные проблемы общества. Это не так. Социальные проблемы решаются другими путями, связанными с социальной активностью граждан.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 17:05
    Может быть, но на счет ненависти к ученым в принципе я не слышал. Если речь о тех кто в очках и шляпе, наверное, но это не критично. В основном их не финансируют как должно.
    Ученые в нашей системе тоже есть свои и их увы немало. Это проблема. Как и свои "оппозиционеры" типа Навального.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 21:23
    А как расценивать высказывания типа: "Гребут бабло"?
    Я такие тут неоднократно читал.

    В СССР было полно "ученых"-марксистов разных мастей. Они шли во власть, но не решали социальных проблем. А что их решать, если по Марксу в замечательном социалистическом обществе проблем нет и быть не может?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 18:02
    Первая фондовая биржа была организована в Бельгии(Антверпен) в 1531!!!!!
    Обычные граждане с удовольствием покупали ценные бумаги....
    Такая биржа была и в РИ - с 1839 - но потом пришли большевики))))
    Покупая ценные бумаги инвесторы могут оценить то что они покупают - ибо всё что принадлежит компании подлежит НЕМЕДЛЕННОЙ реализации в случае банкротства.
    В совке же компании с ценными бумагами - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ - они не подлежат банкротству)))) - купив такую бумагу инвестор(несвязанный с гос-чиновником) покупает не рисковый шанс на быстрое обогащение а ХРЕН НА ПАЛОЧКЕ - потому это и не интересно публике....
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 июня 2019, 18:32
    Ничего не изменится. Без плана любое производство перейдёт в "придаток" мировой экономики в ущерб собственной.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Игорь Барышев 15 июня 2019, 00:11
    У любого производства ПЛАН - остаться на плаву))) - не сгинув в конкурентной борьбе....
    Пока производство работает - оно даёт доход работающим на нём и поступления в бюджет чьим бы придатком оно не было)))) Придаток зарегистрированный в местной юрисдикции - становится МЕСТНОЙ экономикой, а не мировой))) Продажа продукта за рубеж - даёт валютные поступления и для этих целей имеет стимуляцию для бизнеса в виде возврата НДС или налога с продаж..
    Но в совке своя особая совковая экономика - она не даёт ни дохода работающим на производстве ни существенных поступлений в бюджет)) - она позволяет придаткам регистрироваться и платить налогии за бугром а в РФ только нести издержки на оплату нищенского труда)))
    Игорь Барышев # ответил на комментарий Василий Мартынов 15 июня 2019, 18:50
    Да, производство работает. даёт работающим в нём заработок, поступления в бюджет, и это придаток чужой экономики с полной зависимостью от внешней технологии и экономики (удалённая работа фактически, которую можно потерять в любой момент). Продажа продукта не по остаточному принципу принесёт в бюджет средства, но не наполнит внутренний рынок, который используется по остаточному принципу.
    В Союзе, какая бы ни была экономика, над ней усердно работали, она не нуждалась во внешней поддержке.
    Виктор У # написал комментарий 13 июня 2019, 21:38
    Пустой разговор ,кто это будет делать , мечтать можно сколько угодно, нужны люди , которые способны бороться с этой системой , а их нет
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виктор У 14 июня 2019, 13:49
    Ну вы побороли вы с эту систему. Нет ее. Что дальше вы представляете?
    Олег Сазонов # написал комментарий 13 июня 2019, 21:45
    Во всех нормальных странах есть прогрессивный подоходный налог. Именно он регулирует бизнес и предотвращает его монополизацию.

    Наши экономисты и политики говорят, что если ввести прогрессивный налог, то бизнес уйдет "в тень". Это ложь. Чем крупнее бизнес, тем легче его отследить. И он не убежит из России, так как за рубежом ему будет составлена жесточайшая конкуренция, низкий уровень рентабельности, еще бОльшая прогрессия и отсутствие господдержки и бесхозных ресурсов.

    Что же касается малого бизнеса, то это лакомый кусочек для низкоуровневых чиновников всех мастей. Особую лакомость ему придает то, что он беззащитен - у него нет адвокатов в штате, а любой суд автоматически решит любое, даже абсурдное дело в пользу чиновника.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 13:30
    Прогрессивный налог, конечно, это не обсуждается.
    Малый бизнес чиновники особо не доят, налоговая да, и она не одна а скорее всего под крышей ФСБ.
    Чиновники успешно отмывают деньги через малый бизнес. Там все по согласию. Они заказы малому бизнесу, им откаты.
    Знаю как это происходит на примере своих знакомых удержавшихся на плаву, только благодаря такой системе.
    Правы вы в том, что малому бизнесу даже в этой схеме остается только на поддержку штанов.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 14:57
    Малое предприятие - это до 100 наемных работников или до 800 млн. рублей дохода в год...

    Не так уж и мало, чтобы отмахнуться, как от мухи.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 15:16
    Это совсем не малое предприятие по современным понятиям. Там должна быть администрация, наемные работники, цеха, машины. Речь о бизнесе куда более малых масштабов, но кормящем народ. Форма типа ИП позволяет нанять работника, но нужно заключать трудовой договор с отчислениями до 50% от зарплаты в налоги и фонды. Это никому не интересно и не реально. Договора заключают на минимальную зарплату, остальное в конверте. Со съемом наличных денег проблемы. Не интересно это.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 15:33
    Так определяет малое предприятие закон.

    Есть еще микропредприятия - до 15 человек или 120 млн. рублей годового дохода.

    Естественно, приведены предельные суммы, которые ограничивают статус предприятия сверху. Ограничения снизу нет. Многие ИП сдают в налоговую пустые декларации.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 июня 2019, 17:08
    Что за смысл в этой градации? Я не понимаю. Можно говорить о том какую занятость на рубль продукции обеспечивает то или иное предприятие и на этом основании устанавливать налоги. В остальном смысла никакого нет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 21:31
    Раз власть устанавливает эту градацию, значит видит в ней какой-то смысл. Например, в правилах ведения бухгалтерии и отчетности.
    Вы же понимаете, что нельзя заставлять каждого предпринимателя вести бухгалтерию в полном объеме. Для этого ему потребуется как минимум нанимать квалифицированного бухгалтера.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 июня 2019, 09:04
    Существует так называемая "упращенка" в бухгалтерском учете.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 15 июня 2019, 16:55
    Так и я об этом. Вот только большое предприятие не может пользоваться упрощенкой - статус не позволяет.
    slavaor2010 # написал комментарий 13 июня 2019, 23:35
    Выход из экономического тупика есть - собрать всех экономистов и отправить их на стройки нродного хозяйства. А то сейчас на одного рабочего приходится трое пишущих про экономику...
    ал мсм # написал комментарий 14 июня 2019, 00:25
    выход - он тот же, что и в конце 80-х был виден, да мы его проехали в силу известных причин.
    Прямой иностранный инвестор.
    Там, где вопреки всему он укоренился - автомобильная промышленность, сборка бытовой и радиотехники, фастфуд, ритейл - там результаты вполне на мировом уровне.
    Там, где хозяйничают доморощенные "выгодоприобретатели" в лампасах и наколках - там черная дыра.
    Вернуть инвестора - задача не из легких, и при нынешней власти не достижимая, этим займется новая вменяемая генерация элиты, если она когда-нибудь в России будет.
    Ну а не будет - ничего страшного, полмира в стагнации существует. Причины всё те же - у власти местные царьки и племенные вожди, сохраняют свою природную монополию в обмене сырья на стеклянные бусы
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ал мсм 14 июня 2019, 13:42

    Согласен. Более того, считаю что наши проблемы сами мы не решим, нужна свежая кровь. Нужно создавать не только отдельные заводы под внешним управлением , а отдавать территории. В этом направлении был принят закон о ТОРах (территориях опережающего развития) ссылка на ru.wikipedia.org Моя статья на эту тему от 16.12.17 ссылка на maxpark.com

    ал мсм # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 15:03
    ознакомился. Но это уже чересчур. По-сути вы пишете о создании на территории страны колоний. Я только "за", но почему тогда не распилить её на колонии целиком?
    А если серьезно - это создание противоречий, конкуренции внутри страны, которых и так хватает. В таком случае придется принимать и административные, политические решения по охране этих особых территорий. Т.е внутренние границы, таможни, как-то определять резидентство в этих колониях, грубо говоря, ставить печать в паспорте.
    ТОРы - это другое. Кроме того, что там можно китайцев завозить в неограниченных количествах, ничего особо нового нет. Было это всё в Кенигсберге в начале 2000-х, и было бурное развитие, но в основном за счет безпошлинной торговли, там много было всяких схем, потом начали наводить порядок, установили пороги добавленной стоимости для определения факта производства на территории области - и всё почти моментом сдохло
    ал мсм # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 15:15
    да, по опыту Кенигсберга - туда не пришли какие-то новые иностранные инвесторы, туда убежали предприятия с материка. При этом погибли какие-то ростки нормальной экономики, появившиеся после дефолта. А года через 3 их и в ОЭЗ додавили. В итоге вреда оказалось больше чем пользы
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ал мсм 14 июня 2019, 15:24
    Речь о том, что сами мы не вылезем. Так или иначе придут внешние учителя и наставники. Как они уже пришли в виде открытых границ, импортных товаров и пр..

    Только мы все в патриотизм играем и отдаем себе отчета, что 90% личного имущества, включая одежду - извне. Всегда предлагал для понимания этого вопроса снять с себя то, что произведено не в России и выйти всем на улицу.

    Нам у мира учиться нужно а не мериться со всеми ху-ми
    ал мсм # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 16:39
    Согласен всецело. За исключением одного момента - импортные товары не признак включения в глобальную экономику. Сейчас дикари в Папуа или в африканских джунглях ходят в кроссовках и майках Адидас. А чего тут сложного - завалили слона, продали бивни - купили майки. Но эта схема не создает современного хозяйства.
    Ну и у нас так - продали жыжу, купили мерседесов. Увы, пока есть жыжа и пока она кому-то нужна, такой тип хозяйства будет сохраняться
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ал мсм 14 июня 2019, 17:12
    Конечно, это о "патриотизме" , о том чтобы понимать что мы из себя на самом деле представляем. И о том, что нужно учиться у тех кто сам научился хорошо жить.
    Кстати "о колониях", "границах" и "таможнях" в моей статье, там этого нет.
    ал мсм # ответил на комментарий Виктор Ефремов 17 июня 2019, 15:43
    Кстати "о колониях", "границах" и "таможнях" в моей статье, там этого нет.
    _____
    а должно быть. Иначе то, что Вы предложили - чистая утопия.
    Александр Наседкин # написал комментарий 14 июня 2019, 01:54
    Мои соображения:
    1. Ввести налог на отчуждение биогенных элементов экспортерами сельхоз. продукции это ориентировочно не менее 1,5 миллиарда долларов.( Это живые деньги сразу поступят в бюджет).
    2. Ввести квоты на экспорт минеральных удобрений, поскольку при стоимости вывезенных удобрений в 10 миллиардов, российское сельское хозяйство теряет минимум 30- 50, а при переходе на эффективную окупаемость до 100 миллиардов.
    3. Развитие тепличного производства овощей -это только миллион рабочих мест в первый год ( в первую очередь это моногорода) и еще минимум миллион во второй. (Для этой цели мною разработан проект недорогой промышленной экотеплицы позволяющей совместить животноводство и растения). Затраты на программу 70-80 миллиардов рублей.
    4. Развитие экспорта продуктов переработки зерна из Сибири в Азию автотранспортом через Чуйский тракт (Монголия, Китай, Индия, Корея, Япония-это в первую очередь). Или ж.д. через Казахстан.
    5. Изъять в собственность государства сельхозугодия, если они не используются больше двух лет (Это30-40 млрд$ дополннитедьной.продукции)
    6. Списать сельхозпризводителям долги образовавшиеся не по их вине. А так же заморозить долги предприятий
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Александр Наседкин 14 июня 2019, 13:44
    Да и это тоже. В области сельского хозяйства такая же картина, а об использовании земли и говорить нечего. Тут все нужно менять.
    Игорь Яскевич # написал комментарий 14 июня 2019, 06:07
    При оккупационном характере власти на территории России, ни о каком выходе из нищеты и речи быть не может!
    Только президент Навальный, с премьером Ходорковским и секретарём совета безопасности Гудковым-младшим и генпрокурором Волковым, в состоянии пробудить страну от летаргии безразличия и всеобщей коррумпированности.

    "Сон разума рождает чудовищ!" - Франциско Гойя.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 14 июня 2019, 13:46
    Фигуры то уж больно потрепанные, а Навальный вообще с душком. Не находите?
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 июня 2019, 14:45
    Не нахожу:))
    Пока он храбрее всех своих критиков
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий pawel pegow 14 июня 2019, 15:27
    Не имел бы "лицензии" на оппозиционную деятельность давно бы сел за распространение наркотиков.
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Ефремов 15 июня 2019, 14:47
    Так пытались посадить за лес:))
    Не срослось...
    А брат отсидел...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий pawel pegow 15 июня 2019, 23:50
    Так и морду вроде бьют и сажают на короткие сроки (подозреваю что на Канары). Факт что деятельность не прекращает и инфу получает от ФСБ, он и сам это не скрывает. Вас таки опять ничего не смущает? Да и для настоящего оппозиционера тема "коррупция" подозрительно узкая.
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Ефремов 16 июня 2019, 16:11
    Тема узкая, но очень болезненная:))
    Недаром все фигуранты пытаются оправдаться
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий pawel pegow 23 июня 2019, 07:59
    Бьет по тем на кого указал папа. Такая форма предупреждения у них. Неужели вы думаете, что доходы каждого папе не известны, а лишь Навальный их обнаруживает?
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Ефремов 24 июня 2019, 00:07
    Я думаю, что в его окружении очень много крыс:)))
    pawel pegow # написал комментарий 14 июня 2019, 14:44
    Без экономической политики направленной на развитие внутреннего производства и занятости населения, все крупные локомотивы бесполезны. Они будут пожирать бюджетные деньги, трансформировать их в частные и вкладывать их заграницей в личное имущество, потому что вкладывать деньги в производство в России абсолютно бесполезно. Здесь никто ничего уже не может купить.
    (с)
    Аристократия помойки не желает развивать внутренний спрос
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий pawel pegow 14 июня 2019, 15:31
    В этом все дело, очевидно, но ей он тоже нужен. Без него ее локомотивы производят один пар. Но для этого ей нужно что-то пожертвовать для быдла. Вот этого они точно не могут сделать.
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Ефремов 15 июня 2019, 14:48
    Жадность пока перевешивает здравый смысл
    Интел Про # написал комментарий 13 июля 2019, 21:16
    Выхода нет, т.к. нет ни реальных общественных сил для этого, ни решений по выходу. Подобно самолету с неработающим двигателем мы продолжим медленное планирование вниз, иногда взмывая на потоках от движков соседних аэропланов, взмывающих мимо нас.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1026 записей в блогах и 9662 комментария.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019661.