Книга о красном терроре

    натали иванова перепечаталa из c-eho.info
    16 оценок, 1069 просмотров Обсудить (393)

    Книга о красном терроре

     

    2 декабря в Доме книги «Родное слово» (г.Симферополь, ул.Пушкина, 33), в зале библиотеки состоялась презентация новой книги севастопольского исследователя Дмитрия Соколова«Железная метла метет чисто... Советские чрезвычайные органы в процессе осуществления политики красного террора в Крыму в 1920-1921 гг.»

    Выпущенное при финансовой поддержке федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках федеральной целевой программы «Культура России—2012-2018»,исследование Д. Соколова рассматривает один из наиболее драматичных периодов истории полуострова в ХХ столетии. Это первые годы после оставления Крыма частями Русской армии генерала Петра Врангеля и окончательного установления в регионе советской власти.

    На основе многочисленных документов и воспоминаний современников авторпопытался воссоздать целостную картину событий и тех процессов, которые происходили в Крыму в начале 1920-х гг. Особое внимание в книге уделено трагедии красного террора 1920-1921 гг., жертвами которого стали тысячи наших соотечественников.

     

    По мнению автора, насилие, захлестнувшее полуостров в первые месяцы после завершения Гражданской войны, оставило далеко позади жестокости, которые проявились в период конфликта. И даже сталинские репрессии 1930-х годов на крымской земле, вероятно, имели меньший размах.

    Решение провести презентацию в Симферополе Д. Соколовым было принято еще до выхода книги. Поскольку именно благодаря искренней помощи целого ряда местных историков, краеведов, музейных работников и общественных деятелей книга обогатилась множеством ценных свидетельств, а также фактическим материалом. По мнению автора, в вопросе изучения событий начала 1920-х гг. именно крымские авторы внесли наиболее значительный вклад.

    Особенно высоко исследователь оценил деятельность известного историка Вячеслава Зарубина.

    Книга Д.Соколова вызвала значительный интерес. Присутствующие на презентации крымские краеведы, историки, представители Дворянского собрания Крыма, казачьих организаций задавали автору вопросы, связанные с тематикой книги, а также делились своими воспоминаниями и мыслями об этом трагичном периоде.

    Директор издательства «Родное слово» Владимир Шпатаков призвал дать однозначную оценку репрессиям и другим преступлениям, совершенным большевистским режимом против народов России.

    Председатель Дворянского собрания Крыма Ольга Абакумова вручила Д.Соколову благодарственный адрес, высоко оценив плодотворную деятельность автора в сфере приумножения знаний о драматических событиях в истории полуострова.

     

    В свою очередь Д.Соколов поблагодарил всех пришедших на презентацию его новой книги и передал ее экземпляр в дар библиотеке издательства.  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 394 комментария , вы можете свернуть их
    Экспроприатор Экс # написал комментарий 7 декабря 2017, 19:55
    макулатура а ля соЛЖЕнищина.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Экспроприатор Экс 7 декабря 2017, 20:49
    сдувшееся в Гражданской войне белячьё никак не угомонится, всё требует что бы перед ними каялись и платили.
    Юрий Шадрин # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 7 декабря 2017, 22:22
    Типа вот такое белячьё:
    Как попали в СССР?
    02.03.1918, как участник Финской революции в рядах Красной гвардии, я узнал, что буду арестован финскими властями, и решил бежать в Россию вместе с Хааринен около деревни Поросозеро в направлении Кяппесельга  Петрозаводск. После прихода в Петрозаводск меня в числе других отправили обратно в Финляндию в ряды Красной гвардии. После подавления Финской революции в апреле 1918 года мы на пароходе бежали в Кронштадт и затем в Петроград. Оттуда я был направлен на фронт против Колчака. В 1920 году был ранен, демобилизован и отправлен в г. Буй (коммуна «Аура») в Костромскую область, где работал до 1928 года и переехал в Олонецкий район.
    Изобличается показаниями Сивонен и свидетельскими показаниями Лонг, Пийспанен, Власовой, Ольхина, Ууситало, Ишукова, Маннинен и Ватанен.

    Осуждён к расстрелу.

    Протокол № 12 от 07.01.1938

    На осуществление расстрела:

    Приговор приведен в исполнение 04.02.1938 в 3 часа.

    Свидетели были затем также расстреляны.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Юрий Шадрин 7 декабря 2017, 22:32
    беляки что ли не расстреливали? да побольше красных народу завалили и интервенты им ещё в этом помогали.

    О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
    «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 02:35
    О зверствах Колчака может и ходят легенды, но о зверствах красных говорят архивные документы, это куда весомее, чем свидетельство какого-то американского генерала, симпатизирующего большевикам.
    Влад Князев # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 04:21
    О зверствах белых документов значительно больше. И с каких пор американские генералы, что Колчаку помогали, стали красным сочувствовать?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Влад Князев 8 декабря 2017, 10:13
    1. Ну во-первых, этот американский генерал помогал коммунистам, поэтому на его территорию начали стекаться коммунистические банды, пользуясь его бездействием..

    2. Во-вторых, с красным террором ничего не сравнится: ни белый террор, ни зеленый.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 18:49
    1. американский генерал помогал именно Колачку, а коммунистичсекие "банды", а точнее красные партизаны и появились благодаря зверствам колчака, именно благодаря колчаку Сибирь стала просоветской))))

    2. Ну вот живший тогда и видевший всё в жвиую генерал с вами категорически не согласен))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:20
    Не знаю, что насчет Колчака... Колчак был далеко...
    но атаману Семенову американский генерал всячески мешал и вредил, а коммунистическим бандам помогал.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:25
    т.е. интервенты воевали против беляшей на стороне красных? что ж вы курите то за дурь, либерасты?))))

    ну ка а что говорят свидетели?

    «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал Уинстон Черчилль.

    почему он с вами так не согласен?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 20:04
    По пунктам...
    1. Интервенты вообще не воевали. Они приплыли и уплыли, не сделав ни одного выстрела в красную гадину. Интервенция - это раздутый советский миф.

    2. Во-вторых, приведенная вами цитата Черчилля ничего не отражает. Коммунистическая зараза угрожала всему свободному миру, поэтому война против большевиков - это дело КАЖДОГО цивилизованного народа, а не только белогвардейцев, поэтому Черчилль прав.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 20:28
    1. То что интервенты не воевали - это рахздутый либеройдный миф, они очень даже воевали, пытаясь двигаться из Архангельска на Москву, но их быстро прижучили большевики, трупики пошли в пендосию и англию)))

    2. Советская страна конечно угрожала, западному миру всегда что то угрожает, им весь мир угрожает, потому то они с ним непрекращая воюют аж с 16 века, захватывая колони и превращая тамошних жителей в рабов.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 21:41
    По пунктам.
    1. Интервенты никуда не двигались и боевых столкновений с большевиками у них не было. На севере с большевиками воевали части генерала Евгения Карловича Миллера, которому начальник британского генштаба Генри Уилсоном заявил сразу, что: "...ни о каких активных операциях британских войск против большевиков не может быть и речи".

    Так как никаких военных действий между интервентами и большевиками не было, то "трупиков" никто никуда не отправлял. Потери британского контингента на Севере - это несколько десятков человек.

    2. Советская страна - это изначально агрессор. Ленин даже в страшный голод отправлял за границу миллионы "на разжигание мировой революции" обычным бандитам и прохвостам, которые, взяв деньги, кинули Ильича.

    Вся эпоха 1920-40-х гг. в СССР - это агрессия и бесконечное ожидание т.н. "мировой революции". Коммунисты сходили с ума... с утра до ночи ждали крушение капиталистов...
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 21:47
    1. Двигались, просто их остановили и почти разбили.

    Были боевые действия, были.

    2. Вона как ! Советская страна - это агрессор? А Гитлеровцы освободители? Вот это либеройдненько!

    ага! Особенно весь мир был агрессором, захваченный в колониальное рабство!)))))

    дурдом! либеройд - это идиот!))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 22:21
    1. никто их не останавливал. Интервенты никуда не двигались и не сделали ни одного выстрела по большевикам. Во-вторых, их было слишком мало.

    Собственно, это и есть интервенция: приплыли и уплыли. Вот и вся интервенция.

    2. Фашизм - такой же агрессор, как и большевизм. Об этом я уже писал. Фашизм и большевизм - это две родственные тоталитарные системы. Неудивительно, что два таких зверя схлестнулись в смертельной схватке.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 21:51
    и одна интервенция не проходит без последствий для местного населения, чаще всего негативных. На севере России на время интервенции был установлен оккупационный режим. Именно тогда на территории России появились первые концентрационные лагеря, в которых томилось около 52 000 человек. То есть каждый шестой житель оккупированных земель оказался в заключении. Узник одного из таких лагерей, врач Маршавин, впоследствии вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду… Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Нередки были и случаи массовых казней. Согласно источникам, оккупанты расстреляли около 4000 человек по решению военно-полевых судов.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 22:32
    Это советская чепуха.
    На севере был слишком маленький контингент войск-интервентов, чтобы удерживать 52 000 человек.

    Это очередной советский миф. Я не удивлюсь, если интервенты даже наладили гуманитарную помощь местному населению на Севере. Американцы же кормили Россию в 1922 году. А уж помощь Сталину, когда американцы кормили все сталинские полчища первоклассной тушенкой - трудно переоценить.

    Так что американцы пока что Россию только спасают от голода, что в войне с Гитлером, что при Ельцине, когда ножками Буша завалили пустые прилавки.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 07:41
    Вы несете либеройдную чепуху, 52 тыс человек вполне достаточно, когда ещё были Чехособаки и местные беляки-папуасы готовые биться за интересы США

    Гумунитарная помощь - это очередной либеройдный миф, там были концлагеря смерти, геноцид, массовые убийства и тотальное разворовывание всего что не приколочено, это общеизвестные факты, во всех краеведческих музеях сеевра есть все доказательства и факты.

    Америкосы занимались воровством, зачем им кого то кормить?))))

    Пендосы несомненно спасали Россию, вскормив Гитлера и натравив его на Советсткую Россию))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 9 декабря 2017, 18:57
    1. Вполне достаточно, чтобы несколько сотен интервентов охраняло и кормило 52 тысячи заключенных?

    2. Как показывает история, пока что американцы только спасают русских от голода.

    3. Воровать на севере было особенно нечего.

    4. Гитлера вскормил Сталин.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 14:41
    1. Тупой да? Это количество чехособак устроивших мятеж на Трансибе и свергнувших совесткую власть на всём ег опротяжении? Теперь то дшло?)))

    2. Ввергнуть в голод - было такое, но что бы спасать? Пендосы сами себя не спасают, устраивая в своей стране голодомор в 30х годах))))

    3. Воровать можно корабли, товары, сырьё, золото, пушнину, машины. Они это и делали.

    4. Англия и СШа вскормили Гитлера, Сталин бы не смог, ему нечем было кормить Гитлера, нищая страна, особенно после интервенции пендосов и прочей европейской швали , им воровать и грабить не привыкать, они ж весь мир ограбили колонизируя его))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 11 декабря 2017, 14:16
    1. Тхахаха,)) Дубина, ты про Север или про чехословаков? Ты вроде начал про то, что в Мурманске несколько тысяч интервентов держали каждого жителя в тюрьме. А теперь вдруг начал про чехословаков.

    Ну ты и глупый, колхозник.)) Ты хоть сам читаешь, что копируешь, бестолочь тупая?

    2. Пендосы даже миллионы сталинских солдат тушенкой кормили, какой еще голодомор в США?)) Американцы не только кормили свою армию, но и красную армию.)) И это было не первый раз.) в 1920-е годы США спасли миллионы советских крестьян от голода.))

    3. В общем, воровать на севере нечего.)) Одна пушнина да лес.

    4. Сталин заваливал Гитлера хлебом, нефтью, металлами.
    Дружба у них была. Настоящая мужская дружба.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 15:00
    1. Начал про интевентов в Мурманске, добавил для кучи Чехособак, расстроился либеройдо?

    не плакая либер-фашист, держись тряпка.

    2. Самое смешно что маленькая Монголия поставила больше мяся чем твоя сраная пендосия))))

    Пендосы устроили гражданскую войну - ты это называешь спасением миллионов?

    3. В общем оборался - оптекай)))

    4. Сталин продавал сырьё, сырьё не воюет, воюют высокие технологии, которые Сталин м получал от Германии.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 12 декабря 2017, 16:22
    1. "расстроился либеройдо?"
    -- Мне-то расстраиваться из-за твоей потери памяти?)) Ты же впал в старческий маразм, а не я.)

    2. Пендосия мало того, что кормила Сталина консервой, так еще все сталинские миллионные полчища посадила на грузовики.

    Мало того, что банда Ленина и Троцкого устроила гражданскую войну, так еще потом клянчила с протянутой рукой у капиталистов помощи, чтобы те спасли советских крестьян от голода.)))

    3. Так что, мой милый колхозник, рассказывай сказки о воровстве американцев в условиях вечной мерзлоты - в другом месте. Американцы наоборот кормили местное население, спасая от голода, а картавых комиссаров вешали.))) Обидно наверное, коммунисткам.))

    4. Сталин кормил Германию. Не будь Сталина Гитлер бы был бессилен. Ни один танк не смог двинуться с места, дурачок,)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 20:28
    1. Ты всего лишь повторяешь тупую либеройдную пропаганду, ты глупый попугайчик, которыйне задумывается над тем какими трещинами покрыта эта картина, как она сляпана убого, твой слабый умшко не способен сам увидет ьвсе противоречия, но я тебя натыкаю мордочкой в твю собственную каку! уж поверь мне фашисткий выродок!

    2. Все консервы из США пошли лишь после 43 года, когда СССР уже и так побеждал, впрочем куда им по объёмам поставок до Монголии)))

    Я что то не помню что бы во время голода из за границы пришла хоть какая то помощь, зато они нам устроили золотую блокаду, требуя за станки и технику - только хлеб, получается они нам голод устроили*))))

    3. Пендосы это ж ворьё, я тебе как глупому либерасту это на пальцах объясняю, они своровали весь торговый флот, все траулеры, все рыболовные суда, а что не смогли украсть - изгадили.

    4. Ага, у самих голод и Германию кормим, ну ты идиот))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 12 декабря 2017, 23:41
    1. Ты всего лишь повторяешь самую тупейшую советскую пропаганду, рассчитанную на колхозников.)) Ты глупенький и маленький дурачок, который тыкается своей мордочкой в дерьмецо, под названием "краткий курс истории ВКП(б)".)))

    Ты ватное недоразумение и колхозная хрюшка, которую научил хрюкать заученными фразами Кургинян.))

    2. Дурашка ты необразованная.))
    Советские солдаты американскую консерву называли "вторым фронтом", - почитай мемуары.))

    -- Союзники поставили 400 000 грузовиков
    --15 000 танков, 19 000 самолетов.)))

    -- Каждый третий патрон в РККА был наполнен Американским порохом, и каждый второй танк - американским топливом.))

    -- Каждый второй советский самолет в годы войны изготовлен из американского или канадского алюминия.))
    ====
    Шо ты там трындел про поставки от нищей средневековой Монголию, колхоз???))

    3. Что ты там можешь помнить, дурачок 1977 года рождения.))) Ты можешь помнить только "ножки буша".)))

    4. Какой торговый флот, дурень?))) Американцы спасли ленинскую Россию от голода по просьбе Ленина.))

    5. Я тебе, бичу тупому, даже больше скажу.
    Даже в послевоенный голод 1946-47 года Сталин гонит зерно эшелонами на Запад.)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 11:46
    1. фашисткий либеройдишко заистерил? это хорошо! это правильно! либеройдо-фашист должен страдать!)))

    2. еще раз для тупого фашиста-либеройдишки - поставки из пендосрани массово начались лишь после 43 года, грустно да?))))

    поставили, в 44-45 году)))

    Монголия поставила в СССР больше чем США, маленький либеройдо-фашист грустит?)))

    3. ножки буша - отрава, старенький маразматичный рассыпающийся в труху либеродишко, когда уж тебя закопаем недоразумение ты бандеро-фашисткое)))

    4. Да! Ограбив страну, своровав всё что можно и не приколочено, а что приколочено - уничтожив)))

    5. Хватит плакать и истерить, знаю ты тупой, но зерно для Германии не дфифицитный продукт, вся Европа работала на Германию))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 16:21
    1. Нет, в очередной раз над тобой посмеялся, глупенький колхозник.)))
    Кстати, написал в твоем стиле, я думал ты оценишь, дурачок.)) а ты даже своих слов не узнаешь, умишком ты слаб.))

    2. "массово начались лишь после 43 года"
    -- нет. совочек.)) здесь ты тоже жидко обделался.))

    Ленд-лиз в 1942-45 гг. в млн. долларах:

    год....военные поставки....товары мирного потребления
    1942... 723,7.... ....639,6
    1943... 1291,1.......1674,8
    1944....1060,4.......2368,7
    1945....732,9.........639,1

    Как ты видишь, совочек, с 1942 года.))
    то есть, американцы целых три военных года из четырех сталинские полчища кормили, вооружали и одевали.)))

    3. Ножки буша спасли страну колхозов от голода.)))
    Так что скажи спасибо американцам, что тебя ножками буша накормили, а то ты бы умер.)))

    4. Американцы весь мир кормят.)) Везде макдональдсы стоят и компьютеры.)) Это все Америка.)))

    Весь мир летает на "боингах" и пользуется смартфонами.))

    5. "дфифицитный продукт" - хахаха.)) Знатно у тебя подгарает.))) Видать, не нравится совочкам, что их любимый кумир - Сталин кормил гитлеровскую Германию, а потом клянчил у американцев тушенку.)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 17:27
    1. страдаешь? плачишь? что пнули твою пендососшку, на которую ты молишься? пинают твоих идолов, вот ты и нисщасный такой, дась? это хорошо, это правильно)))

    2. презервативчики поставляли? или ещё что то ненужно и бессмысленное?

    3. Ножки буша угробили демпингом наших производителей птицы, впочем тебе либеройду полоумному это слишком сложные слова. Кстати в перестройку ни разу не ел эту мерзость накачанную всякой дрянью, опасался за здоровье)))

    4. Американская еда - это притча во языцах, та ещё дрянь, большей дряни чем пендосская жратва нету ничего в мире, никто в здравом уме её есть не будет, кроме разжиревших пендосов))))

    не было бы боингов, летали бы на ИЛах или Ту-шках, тоже самое и с телефонами)))

    5. СССР сам голодал что бы ещё и Гитлеровскую Германию кормить, ну что ты несёшь, опять стекломою нажрался?))))

    да никто ничего не клянчил, Сталин приказал пендосам - те обосравшись Гитлера (сами то не справятся) и что то начали подкидывать)))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 18:21
    1. Что, дурачок, унизили тебя с твоей кургиняновской чепухой?)) Это только цветочки, совочек.)) Колхозников вроде тебя унижают.)))

    2. При чем тут презервативы? Ты совсем одноклеточный дебил.))) Я-то думаю, что ты за бред-то несешь.))
    А ты оказывается просто придурок.))

    3. Нет, софок, ты опять не прав.))
    Ножки буша - это спланированная атака запада на Россию.))) Смотри, скока птицы на прилавках при коммунистах:



    4. "в перестройку ни разу не ел..., опасался за здоровье"
    -- Шо ты там не ел? 13-летний сопляк.))) Тебе родители, что положат перед носом, то ты и жрал.)))

    5. "летали бы на ИЛах или Ту-шках,"
    -- они все на свалке давно.)) ты тока на бутылке с водкой летать можешь из отечественного.)))

    6. Сталину было плевать на народ. Чему ты удивляешься-то? это же известно. Поэтому он Гитлера кормил, а тот кинул пахана.))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 18:28
    Смотри-мотри, какая вкуснота-то советская.)) Натуральная.))

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 18:48
    1. Своей глупостью ты унижаешь лишь себя. я отлично понимаю суть твоей выродочности, ты деградант выращенный в России западной пропагандой, выращенный с целью уничтожения России и его народа, ты не более чем инструпмент и продукт холодной войны, ядовитый продукт отравляющий и рарушаюший своим бредом и вымороченностью всё вокруг себя.

    2. Как причем? Их и поставляли пендосы и другую бесполезную епуху, говнотанки которые не ездили, короче всё что не нужно Англии - отправляли в Россию.

    3. Чубайсы постарались с Гайдарами всё во славу пендосии, что бы разрушить Советскую экономику. И ещё я отлично помню что мы все выжиали огородами, САМИ без твоих сраных пендосов))))

    4. Ну уж точно не эту мерзость из пендосии))))

    5. Ну так Чубайсы с Гой-дарами говорили: же - зачем нам что то производить самим? Нам же всё привезут и под эту болтовню уничтожали и пилили всё до чего дотянутся их срамные воровские ручёнки)))) Ты вообще жил ли тогда?

    6. Это вам либьерастам плевать на народ: ну вымрет 30 млн - они не вписались в рынок, что забыл? А я помню))))

    Французики с Англичанами кинули Поляков - вот это тема))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 22:41
    1. Отличная характеристика.) Мне нравится.)

    2. Американцы вообще завалили Сталина своими поставками. 400 000 одних грузовиков.) Зачем РККА столько нужно было?)
    Красноармейцы же могли до Берлина пешком дойти.) А систему залпового огня "Катюшу" могли крепить на спины лошадей.))

    5. Гайдар и Чубайс пытались вывести страну из брежневско-горбачевского застоя. Не их вина, что СССР за 70 лет не смог породить ни одного грамотного экономиста и им пришлось разруливать в одиночку все гнилое наследие советской власти.

    6. "ну вымрет 30 млн - они не вписались в рынок"
    -- это ты где такое придумал? это такой советский миф что ли?)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 14 декабря 2017, 14:57
    1. конечно я прав)))

    2. Грузовики да, поставляли)))
    Хоть какая то польза от тех, кто поставлял грузовики также и Гитлеровцам)))) Заводы Форд отлично работали на Гитлера в оккупированной Франции)))

    А катюши могли ставить и на полуторку, благо их у нас выпускали без проблем.

    5. Гнилое наследие? Смешно! Вот у Сталина после войны было наслоедие так наследие и то восстановил страну за 5 лет, а эти? Смешно даже сроавнивать, бидняжки, так измучались с "гнилым" совестким наследием, это ж тупое ворьё))))

    6. Это либерас Чубайс сказал))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 14 декабря 2017, 19:46
    2. Американцы все поставляли: и порох, и грузовики, и танки, и самолеты, и консерву, которую так клянчил Сталин.)))

    "…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии"

    5. "Вот у Сталина после войны"
    -- у Сталина после войны был молодой и сильный народ, который несмотря на все козни Сталина и Гитлера смог поднять страну.

    После провального 70-летнего коммунистического эксперимента - остался слабенький народ, утопавший в водке.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 13:38
    2. Всё это 2% от того что произвёл за годы войны сам СССР))))

    Ну это просто кто то отрицал слишком уж сильно, поставки конечно были, но это не значит что без них СССР бы настал кирдык, было бы тяжелее, а если бы США еще не поставляли ничего Гитлеру - так вообще никакой войны бы не было))))

    5..молодой и сильный народ стал таковым благодаря усилиям Сталина))))

    ну а что ж тогда за годы перестройки нород ничего не поднял? Просто во главе его оказались выродки, подобные тебе))))

    Не преувеличивай пьянство, это всё ерунда)))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 15 декабря 2017, 19:13
    2. Почему 2% и какие еще 2%?))

    Если учесть, что каждый третий советский патрон был заполнен американским порохом, а каждый второй советский самолет был построен из американского и канадского материала, то это помощь невероятная. А ведь еще были 400 000 грузовиков, консерва, цветные металлы)))

    Так что там не 2%, а - 30-50%)))

    "

    — … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

    Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.

    Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали[58]."
    (Микоян)

    ====>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 19:27
    5. "..молодой и сильный народ стал таковым благодаря Сталину"
    -- а причем тут Сталин?)))
    Сталин наоборот сам паразитировал на этом народе, уничтожая миллионами крестьян, и вгоняя народ в тиски казарменного коммунизма.))

    6. " а что ж тогда за годы перестройки нород ничего не поднял? "
    -- зачем? В СССР колхозная система развалилась, вся экономика развалилась сама по себе в эпоху брежневско-горбачевского застоя.

    7. "во главе его оказались выродки,"
    -- это было в 1920-30-е годы. Что касается эпохи Хрущева и Брежнева - то советская страна была не столь мрачной.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 13:22
    2. как обычно не понял? США поставил 2% от того что произвёл СССР сам, теперь дошло?))))

    ну и откуда ты этот бред взял? Хочешь сказать пендосы гнали через моря окияны баржи с порохом? Да они бы не доплыли, их быпросто взорвали бы по дороге Гитлеровцы))))

    … когда к нам стали поступать американская тушёнка

    в 1943-44 году, когда уже было понятно что мы побеждаем и так, без помощи пендосов.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 декабря 2017, 20:47
    2. "США поставил 2% от того что произвёл СССР"
    -- 2% от чего именно?) Что произвел СССР за эти военные годы))
    ты на калькуляторе считал?))))

    3. "Хочешь сказать пендосы гнали через моря окияны"
    -- ну а что в этом такого?))
    во-вторых, в основном гнали - через Среднюю Азию, что безопаснее

    4. "когда к нам стали поступать американская тушёнка"
    -- я же тебе приводил уже статистику, что американцы снабжали Сталина три военных года из четырех:

    год....военные поставки....товары мирного потребления
    1942... 723,7.... ....639,6
    1943... 1291,1.......1674,8
    1944....1060,4.......2368,7
    1945....732,9.........639,1
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 20:58
    2. Всё что надо для ведения войны.

    3. Без ранзницы.

    4. у тебя просто какая то болезнь не сообщать первоисточники))) а может ты цифры сам придумываешь?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:28


    4. Сталин кормил Европу!!!))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 21:52
    В это же время в американской общественной мысли все чаще звучали призывы к расчленению России под эгидой США. Сенатор Пойндекстер писал в New York Times от 8 июня 1918 года, что: «Россия представляет собой лишь географическое понятие, и ничем больше никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда». В этом же месяце сенатор Шерман предложил в конгрессе США воспользоваться случаем для покорения Сибири: «Сибирь – пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и ее минеральные богатства». Идея об отделении Сибири и создании Сибирской республики была распространена в США еще в XIX веке. Ее упоминал Марк Твен в романе «Американский претендент». Устами персонажа – полковника Селлерса, он изложил план американского освоения Сибири, который очевидно был «в моде» в его времена. И теперь этот план мог быть приведен в исполнение. Согласно записке Вудро Вильсона государственному секретарю Роберту Лансингу от 20 ноября 1918 года, Россию следовало бы разделить, как минимум на пять частей: Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 22:34
    Ну, это вообще не доказательство.

    Один сенатор предложит одно... другой предложит второе... третий - третье... Мало ли что там Марк Твен напишет. Подумаешь...
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 07:35
    доказательства - это дела в сочетании со словами, были слова и была интервенция.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 9 декабря 2017, 19:02
    Не было никакой интервенции. Интервенция - это раздутый большевистский миф. Высадилось несколько тысяч миротворцев, посидели и уплыли обратно.

    Американцам плевать было на Россию, что в Гражданскую войну, что сейчас. Единственное время, когда американцы ненавидели Россию - это холодная война (1946-1991), но на то она и война.

    После холодной войны, когда совок позорно развалился, а бывшие коммунисты порезали ракеты, американцам снова стало плевать на Россию. Россия не представляет американцам никакой ценности.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 14:35
    То что интервенции якобы не было - раздутый либеройдный миф, достаточно почитать вики что бы понять глупость этой идеи: в страну вторглись 14 государств. 23 декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым.

    Конечно пендосам плевать было на Россию, им надо было грабить, воровать и убивать.

    больше слёз, больше сопель, громче вопли либеройдные!!!))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 11 декабря 2017, 14:00
    1. Так википедия тоже опирается на раздутый советский миф про интервенцию.))) Даже число 14 "агрессоров" - выглядит крайне сомнительно, потому что среди этих "стран-агрессоров" всякие Канада и Новая Зеландия, пославшие по 100 человек.))

    Какая же это интервенция, если т.н. "интервенты" по сути даже не воевали против красной армии?)) Нет ни одного крупного сражения. Приплыли и уплыли.))

    2. Америке плевать на Россию.) Грабить здесь особенно нечего, что тогда, что сейчас. Экономика одной Калифорнии больше, чем экономика всей России.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:50
    ну кто бы мог подумать, американский генерал и коммунист))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 08:40
    откудад в архивах сведенья о зверстваз большевиков? кто эти сведенья туда подложил? сами большевикии на себя компромат собирали? дурдом))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 10:08
    В том числе.))))
    Им же нечего было бояться и стесняться.
    Большевики же наивно думали, что навсегда обосновались в России, а Русский народ их взял и выплюнул.)))
    олег сергеев # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 12:24
    гы гы беляки стеснялись, они антанта приказала они рады стараться
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 18:04
    мне очень нравится как вы притягиваете за уши бредовые теории что бы ваше враньё выглядело более менее презентабельно, но как говно не маж маслом - это будет говно, точно так же у вас будет враньё))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:29
    Почему это бредовые теории?))) Ничего бредового, а только ПРАВДА.

    Если вы почитаете большевистских главарей: от Троцкого и Сталина до Хрущева, то вы сами увидите, как они визжали о том, что в Россию они пришли навсегда. В итоге же коммунистический режим накрылся медным тазом и оказался на помойке истории.

    Поэтому мы с вами и говорим о коммунизме в прошедшем времени, потому что совок загнулся под хохот и аплодисменты 200 миллионов собственного населения. А злодейства коммунистов периодически всплывают и будут еще всплывать много десятилетий.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:34
    потому что никто в здравом уме не будет сам на себя копить компромат)))) понимаете логику? или вы с логикой давно расстались?)))

    бла-бла-бла, вы ещё поплачьте)))

    истерика? у либеротсоса истерика? это здорово))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:47
    По пунктам.
    Это для вас компромат, а для большевиков - это рабочие будни. Вам кажется это диким, а для большевика - это было предметом гордости, который на шаг приблизит мировую революцию.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 20:22
    рабочие будни это для беляшей, которые за спиной интервентов устроили в Сибири кровавую баню и не стеснялись этого, о чем честно и откровенно пишет генерал Гревс))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 21:18
    Генерал Гревс? это тот, кто поддерживал большевиков, задерживал военные грузы и помогал большевистским бандам в их подпольной работе? Так он и книжку с мемуарами написал на большевистские деньги.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 21:26
    да да, я уже понял что интервенты воевали против белых, на стороне большевиков, агась, чо вы либерасты курите что становитесь такими неадекватными?))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 22:06
    По пунктам.
    Интервенты вообще не воевали. В первую очередь, американцы, что собственно и доказывает пример Гревса, который вредил Колчаку, задерживал и не пропускал военные грузы, а также помогал большевистским бандам вести подпольную работу и агитацию.

    Во-вторых, куда весомее и эффективнее была помощь иностранцев большевикам. Именно австрийские и венгерские части, китайцы, корейцы, латышские стрелки были наиболее боеспособными частями РККА. Именно их кидали на самые важные участки. Именно иностранц спасли Петроград, сравняли с землей Ярославль в 1918 году и т.д.

    Там, где русский Ванька не захочет стрелять в брата, большевики посылали интернационалистов. Им терять было нечего, они пришли убивать, грабить и наживаться, а чужого они не жалели.
    Экспроприатор Экс # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 12:34
    самое интересное, что все эти фальшивки рекой потекли после 91-го года. сразу становится понятно - кто их туда подложил.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Экспроприатор Экс 8 декабря 2017, 18:08
    да сами подложат в архив, а потом извлекут и типа - ой что мы нашли в архивах! на кого это вообще расчитано?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 18:31
    Ну да.)) Будто им делать нечего, как документы подделывать против давно сгнившей и нелепой коммунистической идеологии.))

    Большевистская идеология давно на помойке истории, Коммунизм - это шлак, на который в этой стране никто не обращает внимания.

    Просто архивы открыли - и все.) Сразу повалились скелеты вековой давности.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 18:38
    дык катынское дело всё сплошь фальсифицировано)))

    это уже доказанный факт, просто вы либерасты без вранья никак не можете))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:24
    Нет, Катынь - это ТИПИЧНОЕ и очередное преступление большевиков, за которое Россия уже давно покаялась перед Польшей и открыла все архивные фонды, касающиеся этого дела.

    Что там краснопузые себе нафантазировали якобы про "фальсификацию" - вообще никого не интересует. Есть документы, есть раскопки и есть данные международных комиссий, которые полностью подтверждают вину Сталина и коммунистов.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:29
    да понятно что вы либерасты не можете не верить вранью геббельса, цеж европеец да он еще и международную коммиссию собрал))))

    канешна падтвирждает!)))
    Разве Геббельс может лгать?))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:58
    По пунктам...
    Причем тут Геббельс?

    Во-первых, причастность к катынскому расстрелу сталинской банды подтверждают секретные советские архивные документы, которые были рассекречены и опубликованы в 1992 году.

    Во-вторых, эта эксгумация тел польских офицеров в Тверской области, а это советская территория, которая так и не была захвачена войсками Вермахта в ВОВ. Там тоже в 1940 году расстреляли несколько тысяч польских офицеров.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 20:25
    как причем? это ж Геббельс придумал всю эту историю в 1943 году, видите как легко вы верите Гитлеровцам, не зря же вам либерастов называют либер-фашистами)))

    Поймите, не было никаких документов о причастности))))

    Экгумация целиком и полностью доказала причастноть Гитлеровцев к этому расстрелу, мало того, там рядом находилась ставка Гитлера "Медвежья берлога", которую эти Поляки строили и позже были расстреляны, что бы секретность соблюсти))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 20:59
    По пунктам...
    Геббельс ничего не придумывал, потому что польские офицеры были расстреляны аналогичным образом и в Тверской области, где не вступала нога немецкого солдата и не было боевых действий в вов.

    Документы все опубликованы и копии переданы полякам. В документах все ясно и лаконично. Расстреляла поляков - сталинская свора. И в этом нет ничего удивительного, ведь при Сталине подобные массовые операции (так их называли) были обычным явлением. Другой вопрос, что убийство поляков - это не расправа с советскими крестьянам, за которых некому заступиться.

    В-третьих, существуют показания и тех, кто в это время был непосредственным свидетелем этого преступления. В частности, существуют показания М.В. Сыромятникова, который в 1939-41 гг служил во внутренней тюрьме управления НКВД по Харьковской области. Он четко и с мельчайшими подробностями рассказал, как проводились казни польских офицеров.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 21:25
    Конечно Геббельс ничего не придумывал, разве он может лгать? Для либераста нет ничего правдией Геббельса, он же це европеец и Гитлеровец)))

    В Тверской области вообще кого то расстреливали? Счего решили что это Поляки? И почему расстреливали? Я слышал там просто захоронение людей умерших в госпиталях от ран.

    Да все документы оказалдись подделками, об этом и рчеь)))

    При Сталине подобных массовых операций просто не было, это очередная байка от Геббельсокпоклоняющейся либерастни))))

    За крестьян заступаль советская власть)))

    Да не было никаких показаний, это всё Геббельс придумал)))
    Экспроприатор Экс # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 18:39
    просто либирда ссыт, ведь удержаться у власти эта передовая идеология лучших людей всех времён и народов может только с помощью фальсификаций и брехни.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Экспроприатор Экс 8 декабря 2017, 19:03
    да всё это белячьё не более чем холуи запада, нечто вроде папуасов воюющих за интересы белого европейского человека, что бы им свои ручечки не запачкать.
    олег сергеев # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 12:21
    все правильно идиот, большевики если осуществляли террор то на основание законов которые существовали тогда в Советской России. Твои идейно близкие беляки-холуи антанты уничтожали людей без всяких законов поэтому и документов мало. Хотя и их хватает
    Кстати, а с какого перепугу какой то там американский генерал будет симпатизировать большевикам?
    И даже если это так, это что преступление?
    Привет колхоз # ответил на комментарий олег сергеев 8 декабря 2017, 18:24
    У Гитлера тоже были законы, но это не значит, что фашисты не виноваты?! Виноваты и еще как,также как и большевики.
    Вообще фашизм и большевизм - родственные идеологии, об этом нужно помнить всегда и учить этому детей.


    Большевики всех подряд ловили: и по законам, и не по законам. Расстреливали без суда. Когда жители видели красноармейца навстречу, то переходили на другую сторону улицы. Всю страну краснопузые утопили в крови и в голоде.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 18:52
    в том то и дело что для русских у Гитлера не было никаких законов. За преступления на восточном фронте они своих не наказывали.

    Фашизм - это западная националистическая буржуазная ультра-правая идеология , большевизм он русский леая интернациональная идеология, разница между ними как между черным и белым)))

    Да не, большевики вё делали по закону))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 8 декабря 2017, 19:08
    Ну и большевики за преступления на фронте и за бессудные казни - своих не наказывали. То есть, никакой разницы между фашистами и большевиками мы не видим.))

    Фашизм и коммунизм - это родственные социалистические тоталитарные идеологии со своими культами, с вождями и с воинствующими идеями.

    Большевики своими преступлениями настолько объегорили саму идею коммунизма, что все эти интернационалы и пролетарии заткнулись по всей Европе. Большевизм - это голод, разгул пьяной матросни, уголовников и произвола различных комитетов, которые плодились по любому поводу.

    По каким еще законам? по первобытным что ли?
    РККА грабила, убивала, сжигала деревни химическим оружием и им было плевать на ваши законы.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:15
    наказывали-наказывали, ещё как наказывали, всех этих пылких борцов скорых на расправу к стенке поставили к середине 20х годов.

    вы тупой что ле? вам же ясно сказано: коммунизм - левая интернациональная идеология, фашизм - ултраправая националистическая, что непонятного? противоположносте, понимаю как больно от этих мыслей вашему либерпойдному сознанию, да вам врали, смирнитесь)))

    бла-бла-бла,можно подумать голода и войн не было до большевиков, правда надо учесть что война есть результат интервенции запада и холуизма своих либеройдов-беляков.

    это гражданская война голубчег, неча было свергать законную власть))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 11 декабря 2017, 16:50
    1. Никто своих никогда не наказывал и не наказывает.

    2. Это вы тупой, а коммунизм и фашизм - это две стороны одной медали. Это тоталитарные системы с полным контролем и подчинением личности существующему режиму. Что у Гитлера инакомыслящих убивали, что - у Сталина.

    Разница только в том, что Гитлер уничтожал евреев, а Сталин уничтожал миллионы советских граждан.)

    3. Такого голода как при большевиках конечно не было.))
    Это давно известно. Был "царь-голод" в 1891-92 гг. - и все. Сверхсмертность была около 400-500 тыс. человек, но не миллионы же как при большевиках.))

    4. Гражданская война - это следствие политики большевиков. До Ленина никакой гражданской не было. Ленин - это смутьян и фанатик, сошедший с ума на почве мировой революции.))

    Как бы коммунистики не сопротивлялись, но результат известен: главные злодеи 20 века - это Ленин, Гитлер, Сталин, Мао Цзедун и несколько других коммунистиков.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 14:56
    1. какие же они свои?

    2.две стороны одной медали это капитализм и фашизм. Когда кто то не подчиняется капиталистической глобализации приходят фашисты и делают за них грязную работы и да, никакого тотталитаризма не существует.

    Разница в том чт оГитлера выстаил запад для уничтожения Советской России, что бы либерастам не запачкать свои рученьки.

    3. Голод до революции это вообще норма, привычная штука.

    4. Гражданская война - это следствие интервенции запада в Россию.

    Капиталисты устроили 400 лет ада на земле, начиная с 16 века и по сегодняший день, все войны на их счету, все рабствона их счету, все грабежи стран третьего мира на их счету.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 12 декабря 2017, 16:52
    1. Запомни, бичара... Большевик большевика не трогает, чтобы пахан не творил, он все равно остается своим паханом. Это ни раз доказывала история СССР. Даже сегодня... власть в РФ унаследовала эту традицию у коммунистов.

    2. Нет... нет... ты не понял, колхоз.))
    Две стороны одной медали - это фашизм и большевизм.

    Это родственные тоталитарные идеологии, вылупившиеся из мрака первой мировой войны. ))

    Гитлер уничтожал миллионы людей в Германии, а большевики уничтожали миллионы людей в России.
    Уяснил, колхозник?

    Культ личности, деспотия и пропаганда - это все СССР и Третий Рейх.

    3. Голод до революции - это "царь-голод" 1891-92 гг.. Его так и назвали современники ("царем-голодом"), потому что событие было экстраординарное. Сверхсмертность 400 тыс. человек - и это позор. При большевиках вымирали миллионами - и это норма.

    4. Гражданская война - это прямое следствие политики безграмотных и глупых большевиков во главе с Лениным и Троцким, пытавшихся выстроить тоталитарное общество-утопию по книжке Маркса.

    5. 400 лет на земле? ты совсем поехавший дурачок. Еще Древний Египет вспомни.)) Тхахаха, вот дурак.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 20:20
    1. Точно точно! Даже помню как кто то сказал: Он сукин сын, но он НАШ сукин сын! Хотя стоп! Это ж сказал глав-пендос про латиноамериканского диктатора Сомосу, т.е. ты мне хочешь сказать что пендосы не обижают свобю сволоту?

    2. Фашизм выращен западным капитализмом против Коммунизма, вот так правильней.

    То во что превратился либерализм Французской революции в западных странах - точно тоталитаризм.

    При большевиках население Советской России выросло, что то плохо они уничтожали своей народ,верно?

    Культ личности - это название для лидеров получивших благодаря своей исключительности огромный авторитет в обществе? Т.е. как Черчиль и Гитлер?

    3. Миллионами не могли вымирать, при коммунистах в СССР население росло, не смотря на геноцид устроенный це еропейцами Гитлеровцами.

    4. Т.е. это большевики заставили Чехособак устроить мятеж, террор и массовые убийства?

    5. Смешное ты чмо, заистерил! Видимо дошло какую ты клоаку защищаешь, а ведь капитализм начал строится в 16 веке)))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 12 декабря 2017, 23:19
    1. Тхахаха.)) Тупой ты до крайности.))
    Ты даже ответить не можешь, потому что все твои ответы - простой перевод стрелок, бичара ты непутевый.))

    2. "фашизм выращен западным капитализмом"
    -- Ты там не придумывай лишнего, дубина. Хоть за умного сойдешь.) Плевать западные страны хотели на большевистский ссср.)) Еще скажи, дубина, что капиталисты в половину Европы (Муссолини, Гитлер, Франко, Салазар) на зло нищей советской "республике" наставили диктаторов, несмотря на то, что большевики успешно торговали с капиталистами все 20-е годы.))) Еще про Японию не забудь, там вообще целого императора поставили.)))

    3. Читай книги, осел.))
    Узнаешь много интересного, например о том, что крестьянки-колхозницы рожали по 6-8 детей в невыносимых условиях, что и спасло от демографической катастрофы, которую устроили два злейших диктатора человечества - Сталин и Гитлер.))

    4. Конечно. Большевики - это фанатики из пломбированного вагона, помешанные на мировой революции.)) Они со всеми перессорились (с эсерами, меньшевиками и т.д.), а не только с чехословаками.

    5. Дурень, причем тут 16 век?:D
    Вспомни еще крестовые походы.))
    "400 лет ада" - ну ты и баклан.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 12:00
    1. просто ты слишком туп что бы понять простую истину - всё познаётся в сравнении, к том же переводить стрелки это у нас либер-фашисты большие мастера и когда их самих тыкают их фашисткой мордочкой в правду у них наступает истерика, это так мило!)))))

    2. Увы голубчек, но страны Оси - обычные капиталистические страны, фашизированные кап.страны, ставшие ударной силой запада, для покорения востока, что бы наконец то Россию превратить в колонию, как они уже поступили со всем миром. Ничего нового, увы.

    3. Рожали много при царе, при Сталине страна урбанизировалась, а общеизвестно что в городах население не растёт. Просто сильно вырос уровень жизни, образование, медицина. Ты наверное совсем-совсем расстроился, дась?))))

    4. Троцкий фанатик мировой революции, получил ледорубом, видишь ты даже такой ерунды не знаешь))))

    Чехособаки устроили мятеж, увы но это противозаконно и это ещё мягко сказано, впрочем о какой законности можно говорить с либеройдо-фашистом?

    5. 16 век - становление капитализма, учи историю неграмотный ты либеройдо)))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 15:18
    1. нет, ты реально слишком тупой, чтобы к тебе относится серьезно.))) Ты сравниваешь местную советскую банду паханов-революционеров с тем, как ведут себя американцы по отношению к Никарагуа.)) Это так мило, колхозник.))

    2. Ставшие "ударной силой запада" (ц.). Офигеть, вы коммунисты настолько дебилы, что неудивительно, что совок развалился.))
    У дурачка Резуна страны Оси - ударная сила востока...
    А у идиотов коммунистиков - ударная сила запада...)
    РЕН-тв отдыхает.)))

    "Россию превратить в колонию", - это вообще перл.))
    В Северной Корее то же самое говорят про Корею нищему населению.))

    3. "при Сталине страна урбанизировалась"
    -- Нет, совок, ты не выкрутишься.))))
    Рождаемость на 1000 человек
    1926 - 43,4
    1940 - 33
    Другими словами, как рожали много при царе и в 1920-е годы, - так и до войны рожали ненамного меньше.

    Поэтому все просчеты и преступления банды Сталина и Гитлера народ и смог нивелировать и сгладить большой рождаемостью.и собственным подвигом. Скажи спасибо, колхозник, что твой предки в сталинский террор рожали по 6 детей, иначе вообще худо было бы.

    ===>
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 17:46
    1. да куда там советским революцинерам до пендосов и европейцев, те завоёвывали и подчиняли страны мира ещё с 16 века, превращая жителей колоний в рабов. А вот советские революцинеры занимались обратной деятельностью - они разрушали колониальные рабские империи, это и была главная цель революции - недопущение построения мировой рабской империи.

    2. Страны Оси - восток? Ты с географией не дружишь? Посмотри на карту где Италия и Германия - это запад)))))

    Тебе надо пожить в центральной америке, что бы постичь все прелести жизни в обществе подчинённом США. Ну или в центральной Африке - там страны ещё не освободились от колониальной зависимости,ехай выродок)))

    3. ты ж высрал своим нежным ротиком из какой то щели эту цифирь и я должет тебе верить на слово?

    просто ты раб, тебе нужен хозяин который бы о тебе заботился, кто нибудь из США или Европы, сам ты пустое место))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 20:48
    1. Да ладно? Прямо с 16 века?
    Ничоси... РЕН-тв отдыхает.))

    То есть, 300 конкистадоров Кортеса, Веласкеса, солдаты Ермака Тимофеевич и Семена Дежнева - самые настоящие капиталисты??? Вот это да.))) Вот это открытие.)))

    Куда какому-то ВЧК и НКВД до Ермака Тимофеевича.))) Действительно.)))

    2. Если смотреть со стороны Виктора Суворова (Резуна), то Гитлер - это "ударная сила востока"...
    ..если смотреть с твоей стороны: то Гитлер - ударная сила запада. Я сам в ваших с Резуном теориях запутался.)) Вам нужно встретиться... желательно в дурке.))

    3. Ой! а шо такое? ты не веришь офиц. статистике? Во дела... кОлхозник.)) Не сходится твое прекрасное представление о Сталине с офиц.статистикой.))

    PS. Ой-ой-ой.)) Нет, рабы это совки. Вам же нужен вождь, пастух и диктатор Сталин, который загонит вас в колхозы.))_
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 20:58
    1.
    испанцы и русские тут не причем, речь о Англичанах, Голландцах, Французах
    Учебник: История средних веков

    Великие географические открытия середины XV — середины XVII в. были связаны с процессом первоначального накопления капитала в Европе. Освоение новых торговых путей и стран, ограбление вновь открытых земель способствовали развитию этого процесса, положили начало созданию колониальной системы капитализма, складыванию мирового рынка.

    2. Резун - это мусор и сказки, к истории он не имеет никакого отношения, всё там давно разобрано и со смехом препарировано. Вердикт - идиот)))

    3. А оно точно официальное, а не Резунское?)))

    ЗЫ. ты всё же ищешь себе хозяина на западе, что бы добрый был и кормил три раза в день, разве нет?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 22:32
    1. Ага.))) то есть, англичане тебе не по нраву, а конкистадоры Кортес и Ермак Тимофеевич - тебе очень даже по нраву.)))

    2. Вот-вот. Что Резун - мусор и сказки... что ты - мусор и сказки. Вы говорите одно и то же.)))

    3. Это из статистических сборников, изданных в СССР. Я вообще удивился, что есть на свете тупые люди, вроде тебя, которые не знают что при Сталине до ВОВ крестьяне рожали очень много.

    PS. Я себе хочу телескоп купить. Мне кажется, что это самое актуальное.)
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 14 декабря 2017, 14:53
    1. Не знал что Ермак - конкистадор, глупый-глупый либеройд, Ермак - казак, он просто пошёл разобраться с теми, кто не раз делал набеги на Россию-Русь)))

    2. Что то ты выдал какое то невнятное бормотание, что пнул твоего идола, в лице резунчика? Этого резунчика уже давно разобрали по костям, всё его враньё, читай умные книжки, а не резунчиковый бред))))

    3. Да пох, тут главное что при Сталине детская смертность упала в разы, благодаря бесплатным больницам.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 14 декабря 2017, 18:05
    1. Не только конкистадоры, но и капиталисты-колонизаторы, по твоим словам, колхозник.))

    2. А мне Резун нравится. Он хоть и тупой, но совков в их же дерьмо рожей пихает.) Совки еще ничего не смогли опровергнуть у Резуна, только в интернете истерят.))

    3. Ничего Сталин не поднимал.))
    Сталин - это голод, нищета, войны.
    Бесплатные больницы? Ну да, тока в бесплатных больницах не было даже бинтов.)))

    "В 1940 в РСФСР ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 35,7 года, у женщин 41,9 года. Это немножко лучше, чем в 1900 году на 3-4 года»

    Видишь как Сталин поднял, тупой совок.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 14 декабря 2017, 18:45
    1. Я этого не говорил)))

    2. Я знаю что тебе нравятся лжецы и фашисты))))

    3. Понимаю как горит твоё очко от моих слов, но ты уж смирись)))



    ага, вижу)))

    вторая держава мира)))

    растроился штоле?))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 14 декабря 2017, 19:53
    1. Ты уже не помнишь, что говорил. Я же тебе говорил, что у тебя старческий маразм.

    2. "знаю что тебе нравятся лжецы и фашисты"
    -- нет коммунисты мне не нравятся.

    3. " как горит твоё очко от моих слов"
    -- твой слов я еще не слышал.((( Так что лучше старайся, совочек.))

    4. Такой график и я могу нарисовать от балды, и шо?)))

    Статистика-то говорит об обратном:

    ""В 1940 в РСФСР ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 35,7 года, у женщин 41,9 года. Это немножко лучше, чем в 1900 году на 3-4 года»"

    5. "вторая держава мира"
    -- если Совок был бы второй державой мира, то не развалился. А он развалился. Какая же это вторая держава мира?))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 13:35
    1. Ты меня то молодёжью 76 года-рождения кличишь, то внезапно награждаешь старческим маразмом, запутался ты весь, походу маразм то у тебя)))

    2.Не знал что резунисимо - коммунист, он скорей фашист и нацист, т.е. тебюе очень близок)))

    3. Конечно не слышал, ты читал их))))

    4. Да такой вот график, что где то плачет один маленький резунисимо?

    так это и есть статистика)))

    5. Почему бы не развалилися? Просто проиграл противостояние, что глупый либеройд опять не догоняешь?))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 15 декабря 2017, 19:42
    1. "Ты меня то молодёжью 76 года-рождения кличишь, то внезапно награждаешь"
    -- А ты не пиши глупости и не давай повод, чтобы над тобой смеялись и издевались, - тогда никто не будет над тобой потешаться.))

    2. "Не знал что резунисимо - коммунист, он скорей фашист"
    -- Резун - просто историк.

    3. "Конечно не слышал, ты читал их"
    -- отличная шутеечка в стиле Петросяна.))

    5. "Просто проиграл противостояние"
    -- не проиграл, а обделался, потому что возомнил себя второй державой мира.)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 13:26
    1. Просто у тебя старческий маразм, ты забываешь свои собственные слова.

    2. Резун просто беглый предатель, ты наверное завидуешь его судьбе?)))

    3. Ты же у нас постоянно постишь какие то глупости из непроверенных источников)))

    5. Тебе потомственному холую привыкшему вылизывать сильным мира сего все эрогенные зоны - не понять что значит сражаться за свою свободу и независимость. Тебе нужен сильный хозяин, который будет иметь тебя во все твои дырки и нагибать когда ему вздумается, понятно что у нас с тобой полное взаимонепонимание.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 декабря 2017, 20:57
    1. Ты давай, что-нибудь придумывай... петросяновские шутки там... а то ты становишься скучным на этой дохлой ветке.

    А то ведь придется еще какого-нибудь советского дурачка вроде тебя находить.)) Я конечно не расстроюсь, - на макспарке 99% сталинистов-идиотов. Но все же.))

    5. Ну у тебя и мечты.)))
    Не волнуйся... ты найдешь себе мальчика... наверняка, грузина с трубкой, или немца с усиками над верхней губой.))) Хахахаха,)))) Будешь с ним сражаться за свободу.)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:31
    1. Нуа что мне остаётся делать? Ты ак попугай повторяешь одно и тоже))) Мне надо как то развлекаться))))

    5.Ты ж у нас це Европеец, так что не стесняйся разрабатывать задний проход, настоящему лоиберасту это положено!))))

    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 15:37
    ====>

    4. Так все большевики во главе с Лениным - были фанатиками мировой революции.)) обидно тебе, совочек?)
    Ни в одном томе ПСС ты не найдешь доброго слова Ленина о русском народе, везде мировая революция.))

    Чехословаки сделали все правильно. На преступления и произвол большевиков, они их просто начали вешать.)

    5. ой, ты дурак, конечно.))
    Капитализм - это нормальное и здоровое состояние общества.

    "Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века[31]. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года"
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 17:39
    4. ты бредишь, а мне должно быть обидно? Мне смешно!)))

    Конечно правильно, ты ж либер-фашист и потому поддерживаешь интервенцию и нападения против России, вы ж либер-фашисты враги народа, это доказанный факт))))

    5. А что такое норма? И почему ты решил что это норма? Ах да, произвольно))))

    т.е. хочешь доказать что никакого капитализма нет?))))

    капитализм вот с чего начался

    Вели́кие географи́ческие откры́тия — период в истории человечества, начавшийся в XV веке и продолжавшийся до XVII века, в ходе которого европейцы открывали новые земли и морские маршруты в Африку, Америку, Азию и Океанию в поисках новых торговых партнёров и источников товаров, пользовавшихся большим спросом в Европе.

    Т.е. капитализм - это колониализм, это фашизм и нацизм в одном флаконе))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 21:17
    Комментарий удален его автором
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 21:24
    4. Я считаю, что большевиков нужно было вешать, как в Финляндии например. Финляндия - прекрасная страна, потому что перевешала всех большевиков на березках...

    Большевики же - это фанатики и сумасшедшие.

    2. Норма - это естественное развитие общества.

    Фашизм и большевизм зародились и появились в ненормальной среде на почве первой мировой войны.

    3. Не было никакого капитализма.))
    А великие географические открытия связаны с научными открытиями европейцев - порох, мушкеты, ружья и каравеллы, - корабли способные пересекать океан.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 14 декабря 2017, 14:38
    4. так об этом и речь, что такие как ты развернули белый террор, а когда их самих в ответ начали вешать применив красный террор - завопили, а нас то за шо?))) дебилы мля)))

    Финляндия оказалась промеж двух лагерей: западного и советского и кормились они с двух сисек.

    Конечно, как ещё тебе оправдывать перед собой преступления и массвоые убийства, вы белячьё - маньяки убийцы.

    2. Естественное общество - это по веткам скакать и жить в дупле, добро пожаловать в мир обезьян))

    Большевизм - эток компиляция западного коммунизма с учётом желания запада превратить Россию в свою колонию, а нас в своих рабов. Фашизм же возмушённая реакция запада на то что кто то смеет отказываться от "чести" быть рабом запада)))

    3. Ты можешь утвержать любые глупости, но реальность увы не соответсвует твоим смешным либеройдным ожидаениям))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 14 декабря 2017, 19:12
    4. белого террора бы не было, если бы не было Красного террора, а также если бы не было бы закрытия большевиками всех газет, партий, разгона учредительного собрания.

    Но как известно, основной целью Ленина было: "превращение империалистической войны в гражданскую".
    Этому плану он и следовал.

    ===
    Я не знаю с какой ты сиськи там кормился, но факт остается фактом.
    Финляндия перевешала большевиков на березках и все репрессии тут же закончились, в отличии от совка, где Сталин и в 1930-е годы уничтожал "контрреволюционеров". Большевики - это шизофрения на государственном уровне.)))

    2. " Естественное общество - по веткам скакать и жить в дупле,"
    -- это не естественное общество, а первобытное.

    3. "по веткам скакать и жить в дупле, добро пожаловать в мир обезьян"
    -- не в мир обезьян, а в мир колхозников.

    Большевизм - это компиляция уголовщины и анархизма.
    Фашизм - это компиляция уголовщины и ксенофобии.

    Большевизм и фашизм - два родственных режима, противных западным ценностям.



    ===>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 14 декабря 2017, 19:17
    ===>
    4. "Ты можешь утвержать любые глупости, но реальность увы не соответсвует"
    -- все соответствует.) Появились у европейцев каравеллы и хорошее оружие - они и совершили великие географические открытия.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 13:45
    и нашли кого можно пограбить))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 13:44
    4. Красный террор - ответ на белый, ты перепутал причины и следствия)))

    Вначале красные вообще отпускали всех белячков под честное слово не воевать против Совесткой власти и поплатились, их слову нельзя верить, это ж лживая либерастня)))

    Тебе так нравится когда вешают большевичков? Что ж ты тогда удивляешься что вешали таких как ты в ответ? Ты чиго то другого ожидал?)))

    Ленин лишь сказал что надо разобраться с теми кто развязывает империалистические войны.

    Либерасты - шизофрения настоящая, толпа предателей и ненавистников русского народа)))

    2. Т.е. капитализм - это и есть первобытное общество?

    3. Не колхозников -а капиталистов грабящих всё до чего дотянется их лапки)))

    Большевизм - это идеи свободы, тебе рабу не понять)))

    Фашизм - это ты, ты фашист. Вон какая у тебя знатная ксенофобская истерика от большевизма))))

    Западные ценности - это ограбить весь мир, превратить в рабов и жить за их счёт?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 15 декабря 2017, 18:48
    4. белый террор - это ответ на Красный террор, который начался сразу после октябрьского переворота

    5. "Вначале красные вообще отпускали "
    -- никого они не отпускали. С самого начала большевики резали всех подряд
    Один Краснов только смог сбежать, но и то, потому что большевики и матросы пьянствовали после октябрьского переворота.)

    6. "Тебе так нравится когда вешают большевичков"
    -- нет, я добрый и гуманный.)
    Но в ситуации после 1917 года большевиков нужно было вешать, потому что большевики - это фанатики, убийцы и сошедшие с ума на почве мировой революции и на почве превращения "империалистической войны в гражданскую"

    7. "Ленин лишь сказал что надо разобраться"
    -- Ленин лишь сказал, что гражданская война и голод - это хорошо и полезно для русского народа.)

    8. Первобытное общество - это советский союз.)
    А капитализм - это деньги, научный прогресс и изобилие доступной еды и доступных товаров на прилавках.)

    9. Большевизм - это рабство. Поэтому народ в 1991 году и выкинул большевизм на помойку истории, а совок развалился за 3 дня

    10. Я даю только определение двум родственным тоталитарным идеологиям: большевизму и фашизму. Только и всего.)
    ===>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 18:51
    ===>
    11. "Западные ценности - это ограбить весь мир, превратить в рабов и жить за их счёт"
    -- западные ценности это:


    - Демократия и права человека;
    - Четыре свободы — общий рынок, свободное передвижение, обитание и занятость граждан;
    - Социальное партнёрство;
    - Многонациональность, отрицание национализма;
    - Светский мультикультурализм;
    - Антитоталитаризм и антимилитаризм, но без пацифизма;
    - Многовекторность внешней и внутренней политики;
    - Трёхъярусное управление — наднациональный, национальный и региональный уровни;
    - Открытость для всех европейских демократий;
    - Постоянные изменения, эволюция границ Евросоюза.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 13:20
    4. Ты эту ложь уже писал, и я тебе ответил, ты у нас попугайчик?

    5. Отпускали-отпускали

    — Даю честное слово офицера, — убеждал Краснов Ленина, — что не выступлю против Советов. Если же нужна моя помощь в чём-то, пожалуйста.
    — Товарищ Крыленко разберется, — сухо ответил Владимир Ильич.
    "Когда освобождали генерала Краснова под честное слово, — вспоминал Троцкий, — кажется, один Ильич был против освобождения, но, сдавшись перед другими, махнул рукой".

    но верить словам таких как ты выродоков - глупо, верно ведь?)))

    7. И где же Ленин такое сказал а либеройный пукальщик ротовой полостью?)))

    8. Советский Союз это развитие над диким капитализмом))))

    Капитализм - это пластмассовая колбаса и куры на стеройдах))))

    9. Да д, я помню как народу либеройды врали - больше социализма, а сами всё воровали и приватизировали.

    10. фашизм и либеройдия - это одно и тоже и ты мне сам это доказал своими воплями и жаждой убивать всех несогласных. Просто тебе выродку надор дать слово и ты сам докажешь что ты фашист.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 декабря 2017, 20:59
    4. Это не ложь, совочек.)) Это настоящий облик большевиков, которые ради мировой революции и власти устроили красный террор сразу после октябрьского переворота.

    А то, что я тебе это пишу не в первый раз - так это тебе же на пользу, вонючий совочек. Нужно почаще колхозникам вроде тебя напоминать о коммунизме без прикрас. а то отвыкли от колхозов, понимаешь))

    5. Вот-вот.)) я тебе об этом и написал. Это было через пару дней после октябрьского переворота, когда большевики и матросы напились и власть делили.))) Краснов просто сбежал из под стражи, воспользовавшись суетой и пьянством.

    Тем более, никто ведь не знал тогда, что большевики - это уголовники. Краснов искренне им поверил, а потом увидел, что там картавые ефрейские комиссары - и убежал.)))

    7. "мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн" (ПСС. Т. 26,)

    "Гражданские войны – тоже войны. Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн" (ПСС. Т. 29, написано: сентябрь 1916)
    ===
    и и так далее, совочек... даже копаться в ленинских текстах не хочется, настолько они омерзительны и отдают жестокостью и насилием.
    ====>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:02
    ====>

    8. "Капитализм - это пластмассовая колбаса"
    -- ну да.)) поэтому средняя продолжительность жизни там самая высокая, в отличии от совка, где боярышник пьют натуральный.))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:12
    скажи а почему при капитализме так важно производство красителей и вкусоусилителей? В СССР этим вообще ведь не пользовались))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:41
    Американская демократия. Вид сзади...
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:46
    Белые в 1918 привели в Россию: Великобританию Австралию Канаду Британскую Индию Францию США Италию Грецию Румынию Польшу Японию Китай Сербию Германию Австро-Венгрию Турцию Финляндию Красные к 1922 их всех выбили.

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:11
    4. глупый, либеройдо - неужеди ты ещё не понял что ты же пишешь только ложь?)))

    просто ты забыл что писал раньше, у тебя маразм))))

    5. ты же знаешь что это не правда верно глупый либеройдо? Жрали водку и пьянствовали у нас именно тупое белячьё)))

    Краснов искренне им поверил? Госпидя ну ты и придурок лиьеройдно фашисткий! Ты откуда эту чушь взял то, сам придумал?)))))

    7 ПСС.Т.26 - это чо? На совещание беляки приняли решение о развязываании гражданской войны ГГГ.МММ.333)))) Дебил ты либеройдный))))

    Я ж тебе тупому говорил уже? Ленин сказал что бороться надо с теми кто развязывает войны, ты реально идиот что тебе надо писать по десять раз одно и тоже?

    Ты тупая заевшая либеройдная пластинка, у тебя закончились доводы, ты иссяк))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:34
    Смешной ты кретин, напиши лучше что нибудь нового? Это я уже читал)))

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 16 декабря 2017, 21:44
    фашизм разве противен западным ценностям? западные ценности и есть фашизм - все страны , сделать своими колониями , а граждан - своими рабами))))

    ответить хоть что то осмысленное на этот доводы ты не способен, ты слишком глуп для этого))))
    олег сергеев # ответил на комментарий Привет колхоз 11 декабря 2017, 08:05
    что бы рассуждать об идеологиях брось ширяться и бухать
    Привет колхоз # ответил на комментарий олег сергеев 11 декабря 2017, 16:40
    Я не коммунист и не колхозник, чтобы бухать.
    Это советские колхозники спились.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 14:57
    вы либеройдный фашист
    олег сергеев # ответил на комментарий Привет колхоз 15 декабря 2017, 08:44
    значит ширяешся... ну это мноооогое меняет
    Экспроприатор Экс # ответил на комментарий олег сергеев 8 декабря 2017, 18:45
    "Когда жители видели красноармейца навстречу, то переходили на другую сторону улицы" )))))) - и до какого же маразма доходит изощрённый умишка либерданутых пропагандонов.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Шадрин 8 декабря 2017, 04:18
    Какое отношение репрессии 38-го года имеют дело к событиям в Крыму в 20-22-м?
    В конце 30-х шли разборки внутри партии большевиков и сторонников белых они не касаются. Тогда кстати были репрессированные многие из тех, кто якобы белых в 20-е расстреливал, и какие у вас претензии?
    Алекс Гол # ответил на комментарий Экспроприатор Экс 7 декабря 2017, 20:58
    И почему так торжественно не анонсируют книги о белом терроре?
    Это просто неприлично: в конце-концов, за кем первенство! Все белые движения начинались с расстрелов - повешений членов Советов и сочувствующих. Так начиналась Гражданская
    Экспроприатор Экс # ответил на комментарий Алекс Гол 7 декабря 2017, 21:05
    дык власть то власовцы захватили.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 8 декабря 2017, 02:38
    Потому что о белом терроре сложно что-то написать.
    Даже в советское время совковые историки и исследователи не могли нарыть про белых практически ничего.

    А вот за большевиками тянется страшный кровавый шлейф преступлений, которых практически невозможно не заметить.
    олег сергеев # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 12:30
    да ты че убогая, это тебе и тваим хазявам так кажется
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:08
    да почему, инфы полно, просто в совесткое времяготовилоь примрение с беялшками)))

    «Цивилизованные” чехословацкие каратели расправлялись со своими “братьями-славянами” огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек.

    Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам.на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?”. Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 17:20
    Зачем же врать так глупо?
    В отличие от практически бескровной революции и практически бескровного распространения власти Советов по всей России, белые движения везде начинались с расстрелов и повешений.
    По первой же ссылке по "белому террору":
    О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
    «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».
    Красные поначалу отпускали будущих белых под честное слово не воевать, того же Краснова. А те - развязали Гражданскую, вешали. И в ответ получили "красный террор"
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 9 декабря 2017, 17:39
    Какие же вы тупые.. совки..)

    1. Во-первых, никто не врет. Есть документы, а свои измышления можете не распространять, тем более, взяты они вами с пропагандистских совковых сайтов, - собственно Пополозков приводит те же самые цитаты (поиск Гугла у совков работает одинаково)

    2. Во-вторых, никакой бескровной революции не было. Вот в февральской революции - крови действительно было мало.
    Октябрьский же переворот (а никакая революция) - аукнулись обществу самым страшным образом: закрытием газет, партий, банков.. массовым убийством прежних служителей закона.
    В ноябре Ленин уничтожает судебную систему, призывает "не мешать массовому террору".
    Убийство бывших министров, генералов, офицеров...
    Разгон Учредительного собрания.
    Глупец запрещает частную торговлю, уничтожает внутренний рынок
    ==
    Именно это и было причиной белого движения. Ленин за полгода натворил столько, сколько трудно себе представить.

    3. О зверствах Колчака может и ходят легенды среди совков, но эти легенды только и остаются легендами. Никаких документов нет, в мемуарной литературе это отражено мало и тенденциозно. Во-вторых, историю пишут победители. Большевики оклеветали своих врагов.
    ====>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 17:55
    ===>
    4. "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства"
    -- какие еще убийства и где? Что за чепуха? Где статистика? Против большевиков свидетельствуют тысячи мемуаров, тысячи документов. КАЖДЫЙ год выпускают монографии и диссертации о красном терроре на основе документов.

    5. Колхозник, красные никого не отпускали, тем более под честное слово. В октябре-ноябре 1917 года красные представляли из себя жалкое зрелище. Дыбенко предлагал Краснову поменять "ухо на ухо" Ленина и Керенского.

    6. Красный террор начался СРАЗУ после октябрьского переворота. Ленин первыми декретами уничтожал судебную систему, запрещал рынок, создавал прецедент.

    Большевизм - это наглая и зверская уголовщина, ответом на которую стало белое движение.
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 20:24
    Не ври, клоун. Почитай Ленина. Хоть "Апрельские тезисы". Большевики не собирались даже ничего даже национализировать, кроме банкоской системы и земли. Из которой собирались отдать безземельным крестьянам 1% Не говоря уж о "терроре".

    Я тебе привел цитату тогдашнего пиндоса - очевидца. Привел ссылку - перейди и посмотри на фото. Свидетельств белого террора - море.

    Краснова, как и еще многих, отпустили под честное слово из тюрьмы в Быхове, куда его посадило еще Временное. Это общеизвестный исторический факт.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 9 декабря 2017, 21:04
    1. Я читал всего Ленина. ПСС Ленина - это сборник уголовщины и ругательств. Ничего актуального там нет.

    В общем, Ленин не внес ничего действительно стоящего: ни в экономику, ни в философию.

    Уже в 1914 году этот сумасшедший призывал: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32)

    2. Действительно, а что еще можно национализировать, кроме банковской системы, земли, заводов, фабрик и остальной частной собственности. ))

    3. Вообще, безземельным крестьянам ничего не могли отдать в виду того, что свободной земли в стране не было. Все уже было поделено и до большевиков.

    4. Понятия "белый террор" даже на бумаге не существовало, в отличии от красного, который был объявлен официально. Ленин в "белый террор" записал любое сопротивление насильственной социализации большевиков, когда запрещали частную торговлю или лишали людей сбережений.

    Сама политика Ленина - это безумие. Человек был болен. Запрещать торговлю, кричать о мировой революции и классовой ненависти мог только больной человек.

    ====>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 21:05
    ===>
    5. И что это американский генерал, помогавшим большевикам, пишет?))) Что ему кажется, что на Дальнем Востоке вешают коммуняк в 100 раз чаще, чем коммуняки?

    Проблема в том, что свидетельств красного террора в ТЫСЯЧИ раз больше:

    Максим Горький:
    "Ленин «вождь» и русский барин, не чуждый некоторых душевных свойств этого ушедшего в небытие сословия, а потому он считает себя вправе проделать с русским народом жестокий опыт, заранее обречённый на неудачу.

    Измученный и разорённый войною народ уже заплатил за этот опыт тысячами жизней и принуждён будет заплатить десятками тысяч, что надолго обезглавит его.

    Эта неизбежная трагедия не смущает Ленина, раба догмы, и его приспешников — его рабов. Жизнь, во всей её сложности, неведома Ленину, он не знает народной массы, не жил с ней, но он — по книжкам — узнал, чем можно поднять эту массу на дыбы, чем всего легче — разъярить её инстинкты. Рабочий класс для Лениных то же, что для металлиста руда. Возможно ли — при всех данных условиях — отлить из этой руды социалистическое государство? По-видимому — невозможно; однако — отчего не попробовать? Чем рискует Ленин, если опыт не удастся?" (7 ноября 1917)

    ===>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 21:06
    ====>

    М. Горький:

    "Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чём свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия.

    Слепые фанатики и бессовестные авантюристы сломя голову мчатся, якобы по пути к «социальной революции» — на самом деле это путь к анархии, к гибели пролетариата и революции.

    На этом пути Ленин и соратники его считают возможным совершать все преступления, вроде бойни под Петербургом, разгрома Москвы, уничтожения свободы слова, бессмысленных арестов — все мерзости, которые делали Плеве и Столыпин." (7 ноября 1917)

    ====>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 21:07
    ===>
    А это Горький пишет про то, какие последствия наступили после того, как Ленин уничтожил старые суды:

    "*

    Уничтожив именем пролетариата старые суды, г-да народные комиссары этим самым укрепили в сознании «улицы» её право на «самосуд», — звериное право. И раньше, до революции, наша улица любила бить, предаваясь этому мерзкому «спорту» с наслаждением. Нигде человека не бьют так часто, с таким усердием и радостью, как у нас, на Руси. «Дать в морду», «под душу», «под микитки», «под девятое ребро», «намылить шею», «накостылять затылок», «пустить из носу юшку» — всё это наши русские милые забавы. Этим — хвастаются. Люди слишком привыкли к тому, что их «сызмала походя бьют», — бьют родители, хозяева, била полиция.

    И вот теперь этим людям, воспитанным истязаниями, как бы дано право свободно истязать друг друга. Они пользуются своим «правом» с явным сладострастием, с невероятной жестокостью. Уличные «самосуды» стали ежедневным «бытовым явлением», и надо помнить, [81]что каждый из них всё более и более расширяет, углубляет тупую, болезненную жестокость толпы.

    Рабочий Костин попытался защитить избиваемых, — его тоже убили."
    ====>
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 22:16
    Так мало читать!

    Надо еще ума немного иметь! Для особо тупых повторяю еще раз: национализировать собирались только банковскую систему и землю с целью 1% отдать безземельным крестьянам. Ни о какой другой собственности речь не шла!

    Особо тупым про землю еще раз: 1% из национализированной земли собирались отдать безземельным крестьянам, "осовобожденным" из рабства без нее. Изъяв у помещиков, естественно.

    Понятия белый террор не существовало... на бумаге. Но в реальности он был. Надо быть полным кретином, чтобы представить, что белые в условиях гражданской войны были белые и пушистые. Еще раз для тупых - любое из белых движение начиналось с расстрелов и повешений членов Советов - вполне законно избранных.

    Для кретинов - элементарно фотографий в интернете полно этой "пушистости".

    Красный террор был объявлен как ответ на белый.

    Кто "запрещал торговлю"?! Ты совсем болен, человек! Про НЭП слышал?
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 11 декабря 2017, 14:58
    1. Про банки и крестьянство лучше вообще ничего не пишите.=)))

    "Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, неправдами во время войны. Таков экономический тип, характерный как основа спекуляции и частно-хозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от "государства", ни в какой социализм и коммунизм не веря, "отсиживаясь" от пролетарской бури". (Ленин)

    2. Красный террор начался сразу после прихода к власти Ленина, поэтому никаким ответом он не был. Большевики - это якобинцы. Они устроили террор, вели себя как захватчики, разогнали Учредительное собрание, на выборы в которое с треском провалились. Фанатики.

    3. Ленин запрещал торговлю:

    "ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ?

    Свобода торговли хлебом есть возврат к капитализму, к всевластию помещиков и капиталистов, к бешеной борьбе между людьми из-за наживы, к «свободному» обогащению немногих, к нищете масс, к вечной кабале их, которую мы видим во всех буржуазных государств..." (Ленин, август 1919)
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 21:23
    Еще раз для невежд. "Свободу торговли хлебом" отменяют даже в буружйских государствах во время войны - вводят карточки.
    Еще раз для невежд. Продразверстку и продотряды ввело ЦАРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО еще в конце 1916.
    Большевики ничего не выдумали, даже "комиссаров" - термин введен Временным.

    Ростовщичество - частные банки, которое ничего не дают ни людям ни стране, кроме необходимости их еще и "поддерживать" за наш счет, как мы и сейчас видим, и надо было отменить.

    Никакого террора не было до начала выступлений белых и актов террора против большевиков.

    Еще раз для тупых. если бы Временное выполнило требования народа - мир, хлеб, земля, не было бы Октябрьской. Если бы подонки красновы не устроили Гражданскую, не было бы террора. Ни белого, ни красного. Национализировали бы банковскую систему - сделали бы банки государственными, дали землю безземельным крестьянам - а в остальном продолжалось бы как было. Буржуи бы остались на месте, о них речи вообще не было.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 13 декабря 2017, 00:29
    1. "отменяют даже в буружйских государствах"
    -- Вам наверное в физиономию нужно просто тыкать цитатами, только тогда вы поумнеете и поймете какое безумие творилось большевиками:

    " ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ?
    Свобода торговли хлебом есть возврат к капитализму, к всевластию помещиков и капиталистов, к бешеной борьбе между людьми из-за наживы, к «свободному» обогащению немногих, к нищете масс, к вечной кабале их, которую мы видим во всех буржуазных государствах, не исключая самых свободных и демократических республик

    Если спросить любого трудящегося человека, рабочего, крестьянина, даже интеллигента, хочет ли он таких «порядков», всякий ответит, что нет. Но в том-то и беда, в том-то и опасность, что очень большое число трудящихся, особенно большое число крестьян не понимает связи свободной торговли хлебом с всевластием помещиков и капиталистов.

    Написано в августе 1919 г." (В.И.Ленин)

    2. Продразверстка при царе и при большевиках имеют только общее название.
    Читайте книги, поумнеете.)

    3. Ваш бред про банки, террор и национализацию - я не хочу обсуждать. Это бред собачий.

    PS. Читайте лучше книги. Поумнеете.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 17:51
    да брось варать, ну что ты мог прочитать своим слабым мозгом и тем более понять? Ты ж выродок)))

    Твои оценки потому идёт лесом))))

    Ничего сумашедшего, просто Ленин предложил разобраться с теми кто затеял эту войну, а не убивать друг друга во имя интересов буржуазии. Войну то ведь не зря называли империалистической, люди просто не понимали - зачем она?

    4. Красный террор - это ответ на террор белый, такова хронологическая последовательность, но ты ведь алогичен и тебе не важна последовательность возникновения, мозги у тебя для этого слабые))))

    А Ленин запрещал торговлю? По моему безумен ты))))))

    Классовая ненависть уже была, кричи о ней или не кричи, Ленин просто заявил про то что уже существовало, какой ты глупый))))
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 22:21
    Еще раз для тупых: в интернете полно фото белого террора с расстрелами и виселицами
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 9 декабря 2017, 21:14
    PS. Вы совсем необразованный колхозник.)) У вас в голове все перемешалось и полная каша.))

    Из Быхова пленных генералов выпустили не большевики, а верховный главнокомандующий Русской Армии - генерал Духонин, которого почти что сразу большевики и убили.))
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 22:21
    Вот и молодцы. Быхов да - ошибся.
    Даже с дурацкого "монархического" сайта:
    "На следующий день после октябрьского переворота Краснов получил от Керенского, бежавшего в Псков, приказ вести наличный состав корпуса (6 сотен 9-го Донского полка и 4 сотни 10-го – всего 700 казаков) на освобождение Петрограда от красных. Этих слабых сил оказалось недостаточно. 1 ноября 1917 г. Керенский бежал из Гатчины, а генерал Краснов был доставлен в Смольный, после чего был посажен под домашний арест. 6 ноября он бежал, воспользовавшись документами от Донского казачьего комитета".

    Даже из того, что здесь признано: кровососами красными террористами "посажен под домашний арест"!
    И кто? Пол дела, что Гражданскую начал и вся кровь - и белых, и красных на руках таких! Эта мразь показала свой белый "гуманизм" и в Отечественную, на службе фашистам!
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 11 декабря 2017, 15:12
    1. Ну так, никто и не спорит. Другой вопрос, что первое время после вооруженного переворота КРЕПКОЙ власти у большевиков не было.
    Очень сильны были меньшевики, эсеры, кадеты. Выпускались тысячи газет сотен разных партий.
    Естественно, что большевики не могли себе позволить каких-то РЕЗКИХ действий по отношению к Краснову, которого знали на фронте (вся армия-то была на фронте).

    Пройдет некоторое время и большевики спокойно убивали генералов. Например убийство того же Рузского (заставившего Николая II подписать отречение), которого зарезал кинжалом Атарбеков за отказ сотрудничать. Или Духонина.

    Лидер большевиков Лев Троцкий открыто говорил:

    "Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма" (Л. Троцкий. Декабрь 1917.)
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 12 декабря 2017, 21:34
    Наведите порядок в голове! Какая еще "армия на фронте" была за подонка краснова?! Если бы армия в первую очередь не покляла ту подлую войну на которой люди гибли за чужое бабло, никакой Октябрьской революции не было бы! Бескровной именно потому, что весь Петроград ее поддерживал, кроме сволочи которая на ней наживалась. Да тыловых дураков.

    Еще раз, в ответ на белый террор начался красный, никто не спорит. Еще раз, Троцкого большевики лечили ледорубом. Он - не образец большевика.

    А краснова кр-р-р-р-ровавые большевики могли упечь хотя бы в тюрягу. Или просто грохнуть мерзавца без лишнего шума. Хватит врать!
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 13 декабря 2017, 00:29
    1. Троцкий - это самый настоящий образец большевика.
    Это самый типичный большевик.
    Это признавал даже Ленин, выделяя его на фоне серых сталиных и зиновьевых.

    2. Вы несете откровенный глупый бред.
    Большевики при свободе печати и при старых судах, пикнуть не могли. До середины 1918 года советы были выборными органами. Во-вторых, были выборы в Учредительное собрание.

    Поэтому грохнуть "мерзавца" они в принципе не могли, а в тюрьму его бросить не успели, потому что Герой России - Краснов успел сбежать.

    PS. "просто грохнуть мерзавца без лишнего шума"(ц.)
    -- Вы какой-то маньяк. Фу.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 17:52
    На первом этапе Большевики всех задержанных отпукали под честное не выступать против совесткой власти, только слова они своего не сдержали, либеройдное быдло что поделать.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 13 декабря 2017, 20:15
    На первом этапе и Гитлер был лучше....
    человечнее, глаза добрые, добрее, чем у Ильича.)))

    но либералы не поняли высоких идеалов Гитлера в Германии, также как и в России не поняли Ленина с его казарменным коммунизмом.)))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 13 декабря 2017, 20:37
    отож, кто же спорит то? либер-фашистам Гитлер понятное дело лучше, он же с большевизмом боролся, что бы либерасы свои ручки не пачкали))))

    либералы вообще мало что понимают кроме воровства и грабежа, вона кк весь мир нагнули, превратив в своих колониальных рабов, а тут Ленин с вредными идеями свободы? Ату его! Гитлера на него натравить!((((
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 20:40
    1.Вы повторяете враки с воровских пропагандистских сайтов. Есть масса документов и свидетельств о белом терроре.
    А взяты и в самом деле просто первые же ссылки из поисковика на всю эту массу документов, фотографий, которых полно даже в интернете.
    2.В февральскую как раз расстреляли сотни демонстрантов, пока войска не перешли на сторону народа. Другое дело, что пришедшие к власти не выполнили ни одного требования людей шедших на смерть в февральскую. И потому неизбежно случилась октябрьская РЕВОЛЮЦИЯ. Во время которой погибло что-то 2 человека.
    Это в 1993 убили тысячи. И у Останкино, и в Белом доме, и на стадионах расстреливая его защитников.
    Какое еще "убийство министров". Совсем дурак? Большая часть из них потом на высоких должностях в СССР работала!
    Еще раз, большевики даже не планировали национализацию, кроме банковской системы и земли. Лишь когда НЭП продемонстрировал, как и сейчас, что частник ничего не создаст и не хочет создавать, в условиях приближающейся войны Сталин провел национализацию. Благодаря чему и было создано индустриально мощное государство победившее, по сути, всю оккупированную Европу работавшую на Гитлера.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 9 декабря 2017, 21:45
    1. Нет, это вы повторяете враки из советских пропагандистских методичек.
    Историю пишут победители (!!), поэтому большевики всячески оклеветали своих противников и напридумывали про "белый террор".

    2. Документы о т.н. "белом терроре" конечно есть, только масштаб "белого террора" не идет НИ В КАКОЕ сравнение с Красным террором.
    Красный террор - это целая система. В каждом городе был местный отдел ЧК, который местные жители обходили на километр. Русский народ чекистов боялся как огня...

    Белый террор - это скорее отдельные проявления жестокости отдельных атаманов и общего упадка дисциплины и нравственности.

    Коммунистов убивали, отлавливали и т.д.
    Как в Финляндии например, где коммунистов развесили по березкам, зато сейчас финны живут лучше всех.

    3. Во-первых, октябрь - это всего лишь ПЕРЕВОРОТ и ПУТЧ.
    В Петрограде Зимний дворец "штурмом" брали парой сотен пьяных матросов. В февральскую революцию вышло 100 тысяч горожан на улицы.

    Но даже несмотря на этот путч, в Москве была БОЙНЯ. Большевики половину Кремля разнесли из артиллерии.

    ===>
    Привет колхоз # ответил на комментарий Привет колхоз 9 декабря 2017, 22:06
    ===>
    4. В 1993 году убили намного меньше, чем в 1917 году. Здесь не может быть никакого сравнения. Я отлично это время помню. Колхозники мороженное на улицах ели.

    5. "Какое еще "убийство министров"?"
    -- Ну, дык. Министра Шингарева и Кокошкина. В Петропавловской крепости расстреливали бывших чиновников царского времени.

    6. "большевики даже не планировали национализацию"
    -- все они планировали. Что планировали - то и осуществили. Итог: гражданская война, потому что народ не может терпеть экспериментов над собой. Сотни тысяч крестьян в лес уходило (т.н. зеленые). Против коммунистов было такое сопротивление, что белым и не снилось.

    7. "Лишь когда НЭП продемонстрировал"
    -- НЭП - это уродство. Большевики искусственно очень тормозили НЭП, мешая его развитию. НЭП = был вынужденной мерой.
    Крестьяне начали сопротивляться и стали насаживать комиссаров на вилы по всей стране, поэтому и ввели НЭП, чтобы народ успокоить.

    Ленин как огня боялся "мелко-буржуазной" стихии крестьянства. Нэпманов уже тогда везде преследовали и прессовали, им приходилось давать взятки.
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 10 декабря 2017, 22:51
    Не надо врать!
    Точно так же в любом городе белые убивали и большевиков, и сочувствующих. Точно так же были "контрразведки" - белые ВЧК. Почитай... слова не подберу, про того же Колчака. Как он восстановил против себя людей, вынудил создавать партизанские отряды! И жестокостью, и реквизициями продовольствия...

    Надоела совковая глупость до тошноты!

    Еще раз для особо дураков!
    В феврале сотни тысяч вышли под пули за мир, хлеб и землю. И - ничего из этого не получили от самозванцев "временного". и потому с неизбежностью революция продолжилась в октябре.
    Москва - начало Гражданской. Ну, совсем...
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 11 декабря 2017, 03:00
    1. никто не врет.
    Просто вы плохо знаете историю, вернее, пересказываете то, что вам вбили в голову в школе, поэтому у вас большевики выпускают генералов пачками из Быховца под честное слово

    2. "Точно так же в любом городе белые убивали и большевиков"
    -- Так большевиков и нужно было убивать. Их нужно было вешать, потому что они выступали за мировую революцию, за отмену частной собственности, за коллективные хозяйства. Это были фанатики.
    Вот в Финляндии перевешали большевиков на березках и пересажали по лагерям - и правильно сделали, зато Финляндия сейчас одна из лучших стран в мире

    3. Я читал и про Колчака... и сотни других мемуаров и документов. Поэтому и говорю вам: хуже большевиков не было никого. Они устроили бойню похуже, чем первая мировая война. Против советской власти были ТАКИЕ восстания, что Колчаку и не снилось. Против коммунистов сотни тысяч крестьян восстало, развешивая картавых комиссаров на деревьях. Советская власть крестьян химическим оружием уничтожала.

    4. Не было никакой революции в октябре. Был вооруженный переворот или путч. До августа Ленин с приклеенными усами бегал как немецкий шпион. На улицу боялся выходить.
    Алекс Гол # ответил на комментарий Привет колхоз 11 декабря 2017, 11:19
    1.Вы глупо врете. Верней, пересказываете глупости, которые вбили вам в голову воры - приватизаторы, разваливая впервые в истории и разворовывая Россию. Еще раз, я привел выдержку с монархического сайта идиотов про то как мерзавец Краснов "убежал" из-под домашнего ареста. "Кровососы большевики"... нет, не шкуру содрали, а посадили своего врага... под домашний арест!
    2.Еще раз для идиотов: большевики не собирались "отменять частную собственность и вводить коллективные хозяйства". Вы и тут пересказываете воровские враки. Читайте самого Ленина," Апрельские тезисы". Еще раз для идиотов: борца за мировую революции большевики вылечили ледорубом.
    Весь ваш бред - набор самых глупых воровских врак из 90-х.
    3.Еще раз для идиотов: химическое оружие тогда было нормой. Другое дело, что даже идиот должен понимать, что оно эффективно только при позиционной войне, а против "партизан"...
    Еще раз для идиотов: продразверстку с продотрядами ввело царское правительство еще в 1916. Нехватка хлеба в войну. Потому и восстания.
    Если бы белая сволочь не устроила Гражданскую этого не было бы.
    4.Октябрьская - это просто продолжение февральской. За мир, хлеб, землю!
    Привет колхоз # ответил на комментарий Алекс Гол 11 декабря 2017, 16:20
    Слушайте вы несете лютый бред.

    1. Краснова задержали через три дня после октябрьского переворота.)) Кто его будет расстреливать? Естественно, что его посадили под домашний арест, потому власть делили.)

    2. Ага.) Ленин не собирался отменять частную собственность, но полностью отменил.))
    Я вам напомню, что Ленин был лидером все же большевиков, а не кадетов.)

    3. Причем тут ледоруб?)) Речь об октябрьском перевороте.
    Большевики - это фанатики, у которых мировая революция была главной идеей и глупо это отрицать.

    "Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики." (Ленин 6 марта, 1919)
    ==
    Так что это не мой бред, а бред Ленина и большевиков

    4. По-вашему... "химическое оружие было нормой".))
    Мне просто интересно, какой бред вы скажете в следующий раз.
    Вы наверное, скоро договоритесь, что чернобыльская катастрофа полезна тем, кто спасал планету от загрязнения.)

    5. Продразверстка при царе не имеет ничего общего с продразверсткой при большевиках. Царь не мог отобрать зерно у крестьян. А вот ВКП(б) - отбирало.

    6. Октябрьский переворот - всего лишь захват власти и ничего более.
    Влад Князев # ответил на комментарий Алекс Гол 8 декабря 2017, 04:24
    А Вы не в курсе, что сейчас в стране антикоммунистическая власть, и богатые спонсоры тоже антикоммунисты? Кто разрешит и оплатит книгу о белом терроре? По крайней мере власть начнет нудеть о примирении, и о том, что не надо рознь социальную сеять.
    Привет колхоз # ответил на комментарий Влад Князев 8 декабря 2017, 18:43
    Почему же сейчас антикоммунистическая власть?)))

    Вполне лояльно власть относится ко всему коммунистическому прошлому, КПРФ плавает, Анпилов где-то прыгает... по телевизору каждый день гонят тупые сериалы про чекистов и про Сталина.

    И денег полно у коммунистов...

    А Дмитрий Соколов - обычный историк, крымчанин, краевед, патриот.
    Что он будет слушать визги какой-то коммунистической своры дураков?))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Привет колхоз 8 декабря 2017, 19:09
    лояльно это как? коммунистов не убивает и не вешает вукраинушке) террор не устраивает?))))
    Привет колхоз # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 9 декабря 2017, 18:44
    Лояльно.)) Потому что коммунисты не опасны. Власть не боится коммунистов. Коммунисты полезны в современной России властям, потому что коммунисты бесполезны.

    А на Украине их прищучили и правильно сделали. Осталось еще с власовцами на востоке разобраться.