Кому из русских писателей вы присудили бы Нобелевскую премию?

    Иосиф Куралов написал
    42 оценок, 584 просмотра Обсудить (753)

     

    За всю историю существования Нобелевской премии ее получили пять русских писателей. Иван Бунин (в 1933 году), Борис Пастернак (1958), Михаил Шолохов (1965), Александр Солженицын (1970), Иосиф Бродский (1987). Почти все – заслуженно. Но были ли они в свое время единственными авторами, достойными премии? Давайте вспомним.

    В тридцатые годы в России были, как минимум, три писателя, произведения которых позволяли им претендовать на Нобелевскую премию. Максим Горький с его бессмертными пьесами, романом «Жизнь Клима Самгина», повестями и рассказами. Алексей Толстой с «Хождениями по мукам» (не будем брать в расчет третью часть, написанную в 1941 году, потому что в 1928 году автором и критиками произведение в двух частях считалось завершенным), блистательными повестями и рассказами. Михаил Шолохов, опубликовавший до 1935 года три части «Тихого Дона» и «Донские рассказы».

    Но премию дали Бунину. Почему? Потому что он жил за пределами СССР, был ярым врагом режима и постоянно критиковал его. А три других русских писателя жили и работали в Советском Союзе. Разве могли хоть кому-нибудь из них дать премию? Нет. Потому что присуждение ее советскому писателю означало бы признание факта, что в СССР есть настоящая литература. На такое признание распределители премий пойти не могли.

    Еще красноречивее была ситуация с присуждением Нобелевской премии Борису Пастернаку. Гениальному поэту премию  дали в связи с  прозаической, художественно слабоватой, зато идейно угодной противникам советского режима, вещью «Доктор Живаго», что весьма красноречиво свидетельствует о целях и задачах держателей премии. Ну, дали бы ее за стихи, даже за переводы – и было бы все в рамках приличий. Не выпирала бы из этой премии рукоять идеологической дубины.  

    А были ли в это время в СССР другие писатели, заслуживающие Нобелевской премии? Конечно, были. Шолохов, который получит ее в 1965 году, и Александр Твардовский, который ее не получит никогда, хотя за «Василия Теркина» эту премию ему надо было дать сразу после второй мировой войны. И, кстати, «Василия Теркина» высоко оценил Иван Бунин, не признававший Есенина, Блока, Маяковского. Пусть непризнание трех великих русских поэтов останется на совести гениального Бунина, но признание Твардовского очень дорогого стоит.

    Самым, на первый взгляд, непонятным было присуждение премии Михаилу Шолохову. Ну, действительно, русский патриот, казак, и его произведение «Тихий Дон» – гордость не только русской литературы, но общечеловеческое достояние. Все сходится. Не сходится только известная позиция держателей премии и присуждение ее самому заслуживающему на тот момент русскому писателю. Что, они там, в Нобелевском комитете, с ума посходили что ли? Нет.

    Дело в том, что в пятидесятые-шестидесятые годы Михаил Шолохов был в СССР самым авторитетным писателем и деятелем культуры и неоднократно решался противостоять Хрущеву. Вступал с ним в полемику. И на Западе на него посматривали, как на самого сильного противника не только Хрущева, но и вообще всей тогдашней системы. И, видимо, решили его подержать именно в этом качестве. И просчитались. Меньше всего дивидендов Запад извлек из присуждения Нобелевской премии Шолохову.

    Зато не просчитались с присуждением премии Александру Солженицыну. Эта премия – самая идеологическая. Присуждена в связи с произведением «Архипелаг Гулаг», которое  художественным не является. Это скорее историко-публицистическое исследование, которое, в принципе, не может номинироваться на премию, присуждаемую за художественные произведения.

    В 1970 году в СССР и за рубежом работали немало писателей, которые были, как минимум, не менее талантливы, чем Солженицын. Владимир Набоков, Василий Шукшин, Валентин Распутин, Юрий Казаков, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский. И каждый из них заслуживал премию ничуть не меньше, чем Солженицын. Но ни у кого из них не было такой биографии борца с режимом и такой идеологической дубины как «Архипелаг Гулаг». Именно этой дубиной Запад нанес самые сильные удары по СССР.

    Последним из русских писателей, в 1987 году, Нобелевскую премию получил «изгнанник» Иосиф Бродский. Тоже «борец с режимом» и ненавистник многих советских поэтов и прозаиков. Известны его пренебрежительные высказывания о Константине Симонове, Давиде Самойлове, Александре Межирове, Евгении Евтушенко. А между тем двое последних были противниками режима никак не менее убежденными, чем сам Бродский. Но дали Бродскому, как самому надежному из всех борцов, живущему к тому же за пределами СССР.

    А кому вы дали бы Нобелевскую премию? В список я включил и тех, кто ее получил, и тех, кто не получил, но достоин ничуть не меньше получивших.  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 753 комментария , вы можете свернуть их
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # написал комментарий 12 октября 2011, 12:07
    я - Илье Эренбургу...
    Артема Веселого (Россия, кровью умытая) тоже можно рассмотреть как кандидата на премию...
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 12:20
    «Убе́й не́мца!», фраза из статьи Ильи Эренбурга, опубликованной 24.07.42 в газете «Красная звезда» № 172(5236).
    Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих [близких] и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
    Андрей Л # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 12:30
    Очень показательно, к вопросу о том с кем воевали деды - с "фашизмом" или нацией.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Андрей Л 12 октября 2011, 13:53
    С фашизмом воевали или с народом?
    Показательно в статье Эренбурга: "мы поняли...." Это спустя год после начала войны. Поначалу в советской пропаганде был упор на идеологическое противостояние, и даже 7 ноября 1941 г. Сталин упомянул насчет немецких пролетариев, которые осознают и повернуть оружие против классового врага.
    Гитлеровский лозунг расовой войны был заимствован Сталиным несколько позже и повернут: благородные славяне против немецких недочеловеков. Вся пропаганда на этом стояла, и Эренбург был не кровожаднее А.Толстого, Горбатова, Л.Леонова и др.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 20:32
    Не надо врать уж так примитивно и нагло.

    Никаких гитлеровских лозунгов Сталин не заимствовал.Какая расовая война?С какой расой?
    Какие на хрен унтерменши??

    Просто,когда выяснилось,что немецкие пролетарии грабят и убивают нас ничуть не хуже немецких буржуев - лозунг пролетарской солидарности полетел в корзину и на смену ему был выдвинут старый,привычный лозунг народной,отечественной войны с иноземными поработителями.
    Такой-же как в 1612 и 1812 гг
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Товарищ Сухов 12 октября 2011, 21:08
    Военную публицистику я изучил неплохо, и поэтому имею основания говорить, что не только Эренбург и Симонов ("Убей немца!"), но и практически все поэты и писатели изображали немцев - всех немцев, нацию как таковую - врагами (исконными, историческими, а не только актуальными) славянства. Не только агрессорами но и насильниками по природе. Пропагандистские кинофильмы показывали немцев не только садистами, но и недоумками, дегенератами.
    Гитлер проповедовал войну славной германской расы против недочеловеков-славян - советская пропаганда говорила о войне благородных славян против недочеловеков-немцев. Почитайте без купюр статьи Л. Леонова, А.Толстого Горбатова1941-1945 гг
    . и Вы убедитесь в моей правоте. Иноземными поработителями в той войне были и итальянцы, и румыны, и венгры, и словаки, но такой ненависти они не вызывали.
    Мне доставляют удовольствие Ваши хамские идиотские выпады, лишний раз свидетельствующие о Вашем умтсвенном убожестве. Чем больше хамства, тем больше глупости вылезает из Вас на посмешище.
    Кстати, Вы, Русскый Патриотище, зарубите себе на носу: части ЖЕ пишется отдельно, а не через дефис.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 22:31

    :))) Мне ругань дураков милее всех похвал!

    Зарубите себе на носу,фуфломет,что советская пропаганда никогда не говорила о расовой неполноценности немцев,в отличие от немецкой пропаганды.Как и о расовой природе этой войны.

    Но на изображение врага,и совершенно справедливо,не жалели черной краски.
    Впрочем,так было и раньше - вот карикатуры на французов образца 1812г: ссылка на mariamna-k.livejournal.com

    Тов.Сталину даже пришлось поправить тов.Эренбурга :""Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остается"

    "Иноземными поработителями в той войне были и итальянцы, и румыны, и венгры, и словаки, но такой ненависти они не вызывали."
    Что сказать-то хотел,придурок? Что словаки или итальянцы так же зверствовали и так же были ненавидимы народом,как и немцы,но расово озабоченная советская пропаганда почему-то этого не заметила?:))

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 10:47
    Эренбурга в один ряд с названными тобой писателями ставить нельзя. Разве что с Симоновым. Эренбург всё же больше публицист, чем писатель. У него железная логика войны, а у тех - больше нажим на чудовищность картины происходящего. Поэтому после войны Сталин малость дистанцировался и от Эренбурга, и от Симонова. В мирное время их призывы, действительно стали казаться расистскими. Хотя во время войны их зачитывали до дыр, передали в окопах, отец это рассказывал.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 октября 2011, 16:45
    У нас все сейчас кажется расистским.А тогда не когда было отличать германца от итальянца. Все немцы. Как и у нас все славяне. Хоть и татары или удмурты.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 октября 2011, 21:53
    Я же не как художников слова сравнивал Эренбурга с Толстым и Леоновым, а в одном аспекте, остроте отношения к врагу и изображения врага.
    Не сказал бы, что Сталин малость дистанцировался от Симонова - был осыпан милостями, премиями, член ЦК КПСС, заместитель Фадеева.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 22:14
    А Эренбург разве не был обласкан? Но на особых ролях, как во время войны, они уже не были.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 13 октября 2011, 22:28
    Полагаю, причинно-следственная связь иная: Сталин перестал держать Эренбурга на особых ролях не за "расистский" тон публикаций, а просто потому, что вообще перестала быть востребована публицистика и публицисты такого накала, страсти, силы.
    Как у Шолохова говорит Нагульнов? "Пока служил Серко..."
    Подождем nl # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 октября 2011, 16:46
    У Сталина был нюх на кадры. Эренбург долгое время жил в Париже, знал дично многих деятелей культуры, имел хорошую национальность, поэтому был включен в делегацию для поездки в США, где было много людей хорошей национальности. С задачей справился. После войны пошли другие задачи.
    Aн Пр # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 14:44
    "Пропагандистские кинофильмы показывали немцев не только садистами, но и недоумками, дегенератами...." - дико извиняюсь, а кем надо было изображать немцев после Бабьего Яра, например? Гуманистами-человеколюбцами с тонкой душевной организацией?
    Скажите пожалуйста, в Вашу маму, в 4-летнем возрасте, не пытался пристрелить денщик немецкого офицера за то, что дети слишком громко играли, и мешали сверхчеловеку спать? Вам прислать оригинальные объявления, которые развешивались на парадных киевских домов "В этом доме живут немцы, тот кто мешает им отдыхать - будет расстрелян"? Приезжайте в Донецкую область - я Вам устрою небольшое турне по массовым захоронениям МИРНЫХ советских граждан - сотни тысяч людей были истреблены. Это могло быть делом рук отдельных выродков - немцев, или это - преступление, совершенное немецким народом? Так как об этом должны были отзываться писатели, авторы киносценариев и т.п.? Посмотрите американские и английские кинофильмы времен войны - немцы изображаются точно так же, как и в советских фильмах, если не похлеще, даже в детских мультфилмах. Т.е. оценки советских авторов были вполне адекватными...
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Aн Пр 13 октября 2011, 21:48
    Вы ломитесь в открытую дверь. Не надо мне доказывать высшую правоту советской антигитлеровской пропаганды. Вся моя семья была в Ленинградской блокаде, дед и старшая сестра в 1942 г. умерли. Не пойму, в чем Вы меня пытаетесь убедить?
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Aн Пр 15 октября 2011, 11:54
    Андрей, добавлю. Посмотрите современные американские фильмы- там показывают придурками и дикорями советский народ. Но самое интересное, чтог наши негодяи позволяют это крутит по нашим ТВ каналам. Это говорит только одно-война с нашим народом продолжается. Только поднятый немцами флаг в борьбе с советским народом , перехватили американцы со своими шавками( многие из которых как раз и воевали на стороне фашистов)
    Axel Dronov # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 16:20
    Я родился в 62, следовательно, войну и оккупацию не застал но застал людей, испытавших это "счастье"
    В нашем доме жил немецкий генерал. Мать запомнила шоколад, которым он её угощал...
    Рота курсантов(одна винтовка на троих-была закатана танками в землю(там я сейчас хожу,перехоронили ведь не всех)
    Дед(со стороны отчима) был в концлагере, жаловался, что "было скучно, немцы не позволяли играть в карты на деньги и на ночь домой ходить далеко" (Белая Глина)
    Были и румыны, и венгры, и французы... Были чечены, даги(прикаспийские татары), крымские татары, евреи, украинцы, но ведь не венгерская армия ведь напала на СССР...Да и воевали не с "немцами" а с "гитлеровцами"(коль скоро Вы стремитесь к точности), после войны морды били не "немцам", а сволочам и подонкам(это уже и я застал и мне досталось за внешность) Сейчас страстное желание хотя бы пукнуть на всё, что было до 93 многих приводит до полнейшего дебилизма в трактовке страшных фактов тех лет
    Что ж, рано или поздно, всё возвращается...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Axel Dronov 13 октября 2011, 18:55
    Вы, часом не сынок того немецкого генерала, который угощал Вашу маму шоколадом, пока его танки нашу пехоту закатывали?

    А дедушка Ваш кем в концлагере служил, что его бедного домой на долго не отпускали?
    Axel Dronov # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 октября 2011, 21:02
    Любезный друг!Вы практически угадали, тот генерал, по воспоминаниям мамы, частенько подолгу мыл руки от кровии требовал, что бы китель к утру был свеженький...
    Вас удивило, что немецкий генерал жил в нашем доме во время окупации? Так в это же время мой родной дед(по отцу-МОЙ ДЕД)после лагерей , после штрафбата дослужился до комроты и чистил шею ребятам из вермахта чуть севернее...
    За свою семью я спокоен, и мои предки, да и мне довелось не языком а делом ответить за лоботрясов и дармоедов. Дед, Дронов Алексей Максимович, в боях за Червону Зирочку пропал без вести, и вся рота его там же, просто всё перепахано(архивы МО), дядька, Дронов Евгений Алексеевич, почётный гражданин Даугавпилса за подвиг при освобождении теперь уже чужого города, у меня армейская группа инвалидности(правда, государство оценило это в 26 рублей в 83 году)
    Квислингов в родне небыло как и марионеток, жили своим рассудком и не меняли своих убеждений в угоду политической коньюктуре.
    В любом случае Ваше мнение имеет право быть
    С уважением
    "фашистский выкормыш"
    Алексей
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Axel Dronov 13 октября 2011, 21:10
    Вы меня извините, Алексей!

    Это я по инерции и со зла.
    Сейчас столько появилось любителей вермахта, что плюнуть не где.
    Конечно же и жили они в русских домах и не все были уродами, я не спорю, но и Вы хотя бы в память о своих достойных предках не включались бы в хор любителей оккупантов.
    Ещё раз извините.
    С уважением Михаил.
    Axel Dronov # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 октября 2011, 21:35
    Михаил! Какие в нэте могут быть обиды?! Самого достали откровения типа"лучше б Гитлер победил", да обкакивание нашей истории. Хорошая ли, плохая ли-это НАШЕ прошлое, наша история, Я злопамятен генетически, семья, да ладно семья-отец в возрасте ОДНОГО года был признан ВРАГОМ народа! Но, согласитесь, ведь дед то мой с оружием в руках до самого ареста в 34м с Советской властью воевал-значит, юридически был преступником.! Я не осуждаю, отнюдь-горжусь дедом. Я также не осуждаю Советскую власть-каждая власть имеет право защищаться от врагов всеми доступными ей средствами.Мы не вправе судить предков, мы должны ответить перед потомками, за свои грехи. Простите, если невзначай обидел, успехов Вам в Вашей жизни!
    Алексей
    Олег Ильин # ответил на комментарий Александр Хавчин 14 октября 2011, 04:38
    "...зарубите себе на носу: части ЖЕ пишется отдельно..."
    Зарубите себе на носу: надо писать так: "части ЖЕ пишУтся отдельно".
    Владимир Романов # ответил на комментарий Товарищ Сухов 13 октября 2011, 17:09
    Хороший ответ. Браво!
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Андрей Л 12 октября 2011, 20:21
    воевали они с властью,ну ни как не с нацией
    Андрей Л # ответил на комментарий Михаил Бабич 12 октября 2011, 21:58
    т.е "убей НЕМЦА" - это типа с "властью"?
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Андрей Л 13 октября 2011, 11:16
    Учитывая.что сейчас эта нация-самые лучшие друзья России! Даже не Франция.разбавленная наполовину русскими казаками!
    AB CD # ответил на комментарий Андрей Л 13 октября 2011, 13:03
    С "гитлеровской германией" . В германии не было фашизма. Там был нацизм. Фашизм был в Италии... Это если о терминах. А по сути - "Бей немцев!!!"
    Владимир Романов # ответил на комментарий Андрей Л 13 октября 2011, 17:07
    Любой немец на нашей территории в то время воплощение фашизма. Правильно писал.
    Арменак Манукян # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 18:26
    Это название статьи, а не фраза из нее, так сильнее!
    кузьма анохин # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 23:44
    А под словом немец нужно понимать слово "воробей", потому , что они это все организовали и спровоцировали и подставили немцев под виселицы.
    Iogann Bretz # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 13 октября 2011, 12:25
    А я то как раз немец. Тут часто поливают евреев.. вроде как они во всем виноваты. Я, как могу, возражаю - мол, задевать нацию - последнее дело. И считаю, что прав был кто-то из великих, кто сказал "Национализм - последний аргумент негодяя". Или может в отношении Эренбурга мне неплохо было бы пересмотреть свои взгляды?
    vlad telecv # ответил на комментарий Iogann Bretz 13 октября 2011, 15:57
    "Патриотизм последний аргумент негодяя! Сказал это еврей Спиноза.
    Великие слова!!! Единственный кто получил достойно это Шолохов - все остальное политика! Даже Бунин!
    павел Губарев # ответил на комментарий vlad telecv 13 октября 2011, 20:57
    А я бы все эти нобелевские поменял на одну по физике-уровня Энштейна или
    Шоёдингера.Чнго не упомянули Горбачева-ить тоже пишет леции и читает.Правда о чем?Хрен его знает
    Олег Ильин # ответил на комментарий vlad telecv 14 октября 2011, 05:03
    Это сказал не Спиноза. Афоризм появился столетием позже.
    И не Л.Толстой, как часто думают. А столетием раньше.
    Высказывание это принадлежит английскому критику, лексикографу и поэту Сэмюэлю Джонсону, жившему в XVIII веке. В подлиннике оно звучит так: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel". И, конечно же, ни в коем случае в нем не допускается пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.
    Peter Moskovit # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 13 октября 2011, 16:20
    В 1941-1942-1943 это было весьма остро и актуально. С позиции нынешнего времени этот призыв надо помнить как напоминание всем кровавым агрессорам.
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 13 октября 2011, 17:26
    Интересно,а Вы догадываетесь кого сейчас просит убить Родная Земля?
    Немцев ,хоть и воевали-уважают...Сам удивляюсь. А вот русских поэтов-евреев как-то совсем перестали.
    Получается источник фашизма не в немцах. А в проекте "избранного народа".
    Представьте строчки которые сейчас объединяют людей доброй воли.
    Что-то типа: И пусть жидёнок ещё не стал олигархом.
    Убей жидёнка! Он-кровопиец!
    Грустно...Ведь среди евреев есть нормальные люди.А писатели...Пишут, что слышат, только лучше.
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Rudolf Minger 13 октября 2011, 21:37
    или Вы не в теме,

    или Вам надо напомнить, что не жиденки построили Бухенвальд и Майданек, Саксенхаузен и Равенсбрюк... Не жиденская авиация 22 июня 1941 года в 4 часа утра утюжила советские города с мирно спящими жителями, не жиденки жгли в печах людей и морили их в газовых камерах... Илья Эренбург написал про тех немцев... как я понял...

    или у Вас плохой русский и я Вас не совсем верно понял...

    В любом случае изначально тема была про нобелевскую премию по литературе.
    Мне нравится творчество Эренбурга и я присвоил бы премию ему...
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 14 октября 2011, 04:00
    Есть мысль ,что упомянутые Вами постройки были придуманы для уплотнения еврейского капитала. Всегда верхушка склонна манипулировать "своим народом",а верхушка евреского в этом преуспела больше других.
    Думаю Вам известно,что в дореволюционной России черносотенные газеты бывало финансировались именно богатыми евреями.(Это описано у Солженицина в "Двести лет вместе") Один из финансистов имел фамилию или прозвище-Зелёный,кажется.
    Не стану огульно нести напраслину на всех евреев.Некоторых уважаю и не могу себе позволить и мысли негатива.

    Мой русский действительно с изъянами ,но Ваше отношение к Илье Эренбургу не разделяю. В список вставил бы Булгакова,например...Но не Нобелевской. Она себя изжила. А писать по-русски правильно это ещё не значит быть русским.Есенин-русский, а Бродский или Эренбург-русско пишущие евреи. Эстетика не та. В России все каналы превращены в кнавы именно этой эстетикой. Мимикрия, а не подлинная культура. Но повторяю.Есть замечательные люди в любом народе. Даже в "избранном"...
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Rudolf Minger 14 октября 2011, 09:54
    Вам явно не с кем поболтать...

    Мне все равно кто был Эренбург по национальности - хоть нижнегватемальским арабом )))) МНЕ НРАВИТСЯ ЕГО СЛОГ... Мне нравятся его произведения...

    Что касается Булгакова... ... ... Почитайте «Развеянные чары» Фэй Мэнлун, Ло Чжуангун и Вы увидите, что они более достойны премий )))) Булгакова - не люблю: пишет плоско и однобоко...

    Против средневековых китайцев у Вас надеюсь возражений нет? Они то уж точно с немцами не воевали... Разве что немцы в составе "Объединенной армии восьми государств" (русские там тоже были) на рубеже XIX-XX веков оккупировали Китай... С ихэтуанями воевали ))))

    ЕВРЕЕВ ТАМ НЕ БЫЛО )))))))))))))))))))))))) Разве что в китайцев перекрасились ))))))
    Rudolf Minger # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 14 октября 2011, 23:17
    Странно,Вы будто по цвету кожи еврея узнаёте... По сути это проект и претензии у людей не к людям,а к тому,что они делают, вписываясь в тот или иной "вектор". Библейский вектор и библейская эстетика вот это действительно корень который привёл к тому,что мы видим вокруг-глобальный культурный и экономический кризис.
    А писатели выступают в этом из-Торическом забеге только как спортсмены или даже скакуны. Вы,похоже,болеете за другую команду.))
    Мне нравится изучать болельщиков,поскольку они умеют чувствовать не думая. Простите мне мою высокомерную забаву. Насколько понял, Вы из тех эстетов,которые разобрались,что им интереснее патологические формы жизни своей хрупкостью и многообразием...Дело вкуса,конечно.
    Вижу,что в чём-то мы с Вами мыслим сходно. Во всяком случае,Вы не настаиваете на присуждении премии Нобеля китайцам...Мы выбираем то,что нам близко.)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Rudolf Minger 13 октября 2011, 23:52
    "Ведь среди евреев есть нормальные люди." Евреи, немцы, русские, татары, китайцы - нации. Жиды - образ жизни. Они бывают разных национальностей. Моё личное мнение:-))
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 12:21
    У И.Э. все произведения гениально и талантливо написаны...
    надеюсь Вы не собираетесь нынешних немцев убивать? )))))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Вождь Племени 14 октября 2011, 05:14
    Ну, насчет "кое-кого" это всех народов касается,и, похоже, в равной степени...
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 13 октября 2011, 09:57
    Меня немцы до сих пор настораживают, ауди тут свои расплодили... Европу держат, не мытьем, так катаньем хотят, не иначе. Немцам я не доверяю..
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 11:53
    Ха-ха... И не только AUDI..., а ещё Mercedes,...BMW, и т.д. Правильно, самая сильная экономика Европы. Поэтому Европу и "держат".
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 17:48
    Правильно! Настораживайтесь! А то! Ишь! AUDI развели вместо того что бы евреям в жопу дуть!!!
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 22:06
    ну - это Ваше дело, мне нравится современная Германия... если бы не вооруженные конфликты с Россией, я бы вообще во многом бы подражал немцам... кстати у евреев тоже есть чему поучиться... и русские тоже не промах... вот ежали б не правительства )))) а то колы паны дерутся у холопов чубы трещат ))))
    putkinavpopu # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 14 октября 2011, 22:46
    вы все это ветерану или тем кто был в акупации...рассказывать не пробовали?если нет, обязательно попробуйте...очень интересно чем закончится...! Чиркните потом...если сможете по клаве попасть...
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий putkinavpopu 14 октября 2011, 23:16
    Вы про ветеранов первой мировой? ))))) Или про ветеранов ледового побоища? )))))))))))))

    вообще-то не в моих правилах с неадекватами общаться, но я попробую, дам Вам шанс - вдруг Вы еще раз мой комментарий прочитаете и поймете его хотя бы адекватно )))))
    хотя, судя по Вашим реакциям, там (у Вас) клиническое расстройство психики и механизмов восприятия... сорри, но диагноз не утешителен... но как истинный джентльмен - я все же попытаю счастья )))))))
    putkinavpopu # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 14 октября 2011, 23:35
    я про свиней...которые пьют, жрут, и по той земле ходят.. в которой кости тридцати миллионов человек лежат...зверски убитые "замечательными" немцами ни за что. Просто потому что им немцам так захотелось... Ты вообще в долг живешь чучело в халате...
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 14 октября 2011, 23:54
    ДЛЯ ТРУСЛИВОГО И УБОГОГО putkinavpopu,
    да ты еще и свинопасом работаешь?
    навоз с лаптей стряси, потом придешь...

    Такие ушлепки как ты только в нете могут хамить - в жизни - вы жуки навозные... в гов#е и молча...
    ЧТО Ж ТЫ МЕНЯ В ЧС? )))))))
    putkinavpopu # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 13 октября 2011, 12:36
    Кабы не Хрущев балбес...вы бы ни Пастернака-бездельника по жизни, ни Солженицына-дезертира не знали...! А что касается немцев..допросятся снова развалим. Вопрос времени...
    Владимир Романов # ответил на комментарий putkinavpopu 13 октября 2011, 17:10
    Молодец! Браво!
    Иван Иванов # ответил на комментарий putkinavpopu 14 октября 2011, 22:19
    Нашему теленку да волка бы съесть...
    putkinavpopu # ответил на комментарий Иван Иванов 14 октября 2011, 22:42
    не кормите...?
    lap.bio # ответил на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 11:54
    Никому. Россия великая держава не примет от врага похвалу.
    Запад пребывает в холодной войне с нами.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий lap.bio 13 октября 2011, 15:01
    Вставай же, проклятьем заклейменный, наш мир голодных и рабов. На войну с Западом, которая уже в самом разгаре!
    lap.bio # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 15:04
    Будьте осторожны, это холодная война и победит тот кто знает Истину.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий lap.bio 13 октября 2011, 15:52
    Мне за Истину умереть не страшно, собственно говоря, и даже беря во внимание тот факт, что моя смерть может произойти на стороне борцов с этой самой истиной. Страшно умирать просто так, бессмысленно и незаметно. И не дай бог прочитать о себе некролог "... о его жизни известно немного. Он родился, прожил всю жизнь и умер в Антверпене..." (с) А песни поются о смерти бравых.
    lap.bio # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 15:58
    О смерти нет смысла говорить потому что ее нет.
    Имеет смысл говорить о Любви - главном проявлении Жизни.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий lap.bio 13 октября 2011, 16:16
    Слова любви поет мое сердце и в осеннем парке расцветают последние подбитые первыми морозами хризантемы. Да, любовь это очень приятно, а война - это необходимо.
    lap.bio # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 17:10
    И кто это сказал?
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий lap.bio 13 октября 2011, 17:24
    Я скомпилировала слова в эту фразу и дала ей жизнь.
    lap.bio # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 октября 2011, 19:18
    Ясно, мне ответил компьютер.
    Но мне понравился ответ Публиция.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 17:39
    Нобелевка присуждалась всегда не за ЛИТЕРАТУРУ, а за дегенерацию в литературе. Иначе бы ни Пастернак ни Бродский её бы сос воими удобрениями в жизни не видовали. В 88 г например один японец получил нобелевку за произведение о дауне. Нашли нового героя нашего времени - идиота!
    А после того как премия за мир была авансом выдана Обаме, вообще можно откровенно посылать на куй всю эту жидовскую лавочку.
    lap.bio # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 13 октября 2011, 19:29
    Мне понравилась Ваша мысль и поэтому я решил предложить свою.
    Нет смысла говорить о смерти потому что ее нет.
    Но есть смысл говорить о Любви, потому что это главное проявление Жизни.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий lap.bio 13 октября 2011, 22:07
    По сему приберёг на выходные бутылочку HAUT-MEDDOC 88 го года, выпить за любовь!
    lap.bio # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 14 октября 2011, 08:36
    Любовь есть закрепленный в инстинкте АЛЬТРУИЗМ, как наивыгоднейшая стратегия Жизни.
    Христос (Андроник Комнин - император Византии) был гениальным теологом и дал главную формулу "Бог есть Любовь".
    Запад опошлил христианство превратив его в инструмент насилия над слабыми. Бог у них превратился в дьявола.
    Восток же развил идею триединства в практическое руководство приближения человека к Богу (буддизм, конфуцианство, даосизм).
    Однако будущее за научной теологией.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 14 октября 2011, 05:16
    Наконец-то комментарий по теме!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 13:22
    смысл в этом опросе?
    одни покойники...
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 октября 2011, 18:55
    О, мон шер, Конфуций, Аристотель, Фома Аквинский и очень многие иные, как не странно тоже покойники )))) Но мы (благородные джентльмены) их помним, изучаем, цитируем )))
    Например, "Ленин и сейчас живее всех живых" )))))

    А истинные покойники - те кто помнить этого не хочет )))))
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 20:44
    а при чем тут премия-ее покойникам не дают!
    Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 октября 2011, 23:09
    ))) а Вы, мадемуазель, в нобелевском комитете состоите, или как? ))))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем 12 октября 2011, 18:56
    Я бы тоже, но Ильи Григорьича нету в списке.
    Потом, на том свете она ни к чему, ета премия.
    Валентину Распутину - в самый раз.
    Вождь Племени # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 октября 2011, 15:18
    Илья Григорьич соответствует не всем критериям, а только наполовину: еврей, но коммунист)))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 15:30
    В ВКП(б) он состоял только недолго в юности.
    Как Троцкий в масонах примерно :))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alex Kuz # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 13 октября 2011, 12:03
    Перельмана понять никак невозможно нормальному человеку-ну не нужны ему деньги-так возьми и отдай кому-нибудь.Мне,например.
    павел Губарев # ответил на комментарий Alex Kuz 13 октября 2011, 21:01
    Прочтите почему порядочный Перельман не хочет иметь на своем горбу наездников.То китайцыримазываются,то американцы,то наша АН тоже лепится в соавторы.ИНТЕРЕСНО другое-над чем сейчас работает Григорий.ВОТ ЭТО днйствительно интересно.Такой мозг не законсервировать
    Alex Kuz # ответил на комментарий павел Губарев 17 октября 2011, 10:18
    Не знаю,каких наездников вы имеете в виду-но последние годы мамаши мог бы как-то скрасить,по курортам повозить хотя бы
    Tamara Tsiumina # написала комментарий 12 октября 2011, 12:12
    Антону Чехову, особенно за его рассказы.)
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Tamara Tsiumina 12 октября 2011, 12:26
    + бесконечность. Тоже его написал.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Tamara Tsiumina 12 октября 2011, 12:27
    Тогда и Куприну
    Руслан Бармаков # написал комментарий 12 октября 2011, 12:13
    а я не знаю кому!
    lap.bio # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 октября 2011, 11:55
    Никому. Россия великая держава не примет от врага похвалу.
    Запад пребывает в холодной войне с нами.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 октября 2011, 16:55
    Детка, подрастешь - узнаешь!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 13 октября 2011, 17:03
    У кто!
    шалом, как говорят хохлы, то есть украинцы не славяне:)
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 октября 2011, 18:40
    К чему это? Дурь свою захотелось продемонстрировать? Бедное невинное дитя на фото!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 13 октября 2011, 18:46
    Для особо одаренного повторю: Обсуждать аватарки удел последних дебилов!:)
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Руслан Бармаков 13 октября 2011, 18:53
    Намного дебильнее и непорядочнее всякую чушь собачью под фотографией милого ребенка писать!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 13 октября 2011, 18:58
    Ну "хохол не славянин" на фоне амерского флага это что-то:)
    Сергей Яэтов # написал комментарий 12 октября 2011, 12:14
    После присуждения этой премии Бараку Обаме , только за то что он стал президентом США, Вы считаете корректным применять её как мерило таланта? Постыдитесь.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Сергей Яэтов 12 октября 2011, 12:27
    Обаме дале нобелевку мира. Ту же, что и Горби получил. Это, действительно, дешёвка. Да и вообще все премии - ерунда.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Сергей Яэтов 12 октября 2011, 16:07
    Обама, как и Горбачёв, получил Нобелевскую премию МИРА, писательский талант у него явно не прослеживается.
    владимир кондратьев # ответил на комментарий Прасковья Савинова 12 октября 2011, 16:52
    зато как класно они этот МИР раздолбали...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Сергей Яэтов 13 октября 2011, 10:32
    Наконец-то здравая мысль. А в списке одни покойники, которым премию не дают. Кроме Валентина Распутина, действительно, великого писателя, но шведы ему премию никогда не дадут - он просоветский.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Сергей Яэтов 13 октября 2011, 11:19
    Обаме премию дали авансом.а он ее ...ак не оправдал! По-этому .премия Мира сошла на "Нет".И "нобелевка" за мир и литературу-это совсем не одно и тоже!
    Владимир Романов # ответил на комментарий Сергей Яэтов 13 октября 2011, 17:14
    Нобелевский коммитет уже давно подмочил свою репутацию. Еще когда дал эту премию мира Ясиру Арафату и еще кому-то. не помню.
    Иосиф Куралов # написал комментарий 12 октября 2011, 12:15
    Я присудил бы Нобелевскую премию всем из этого списка, кроме Солженицына и Бродского.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 октября 2011, 12:53
    Очень даже глядя и хорошо отличая двух упомянутых от всех остальных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 октября 2011, 14:50
    А вы читали мой текст, предваряющий опрос?
    Именно об этом я и говорю.
    Екатерина Липка # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 13 октября 2011, 11:32
    А вы Солженицына читали? Я читала не в языке оригинала, и не Архипелаг Гулаг. Сильная вещь. И он молодец.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 13 октября 2011, 12:30
    Только "Матрёнин двор" и "Один день из жизни Ивана Денисовича"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 13 октября 2011, 12:54
    Это литература, всё остальное - публицистика
    Екатерина Липка # ответила на комментарий Фома Всеволжский 28 октября 2011, 15:11
    а ,,отделение больных раком,,?
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Екатерина Липка 29 октября 2011, 10:25
    то есть "Раковый корпус". Конечно, тяготеет к художественному произведению, но мне читать это было непрятно.
    Андре Истамов # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 15 октября 2011, 01:35
    Прочли все "произведения", не представляющие никакой художественной ценности? Смысл?

    На мой скромный взгляд, "В круге первом" и "Один день..." - довольно сильные в художественном отношении вещи.

    putkinavpopu # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 13 октября 2011, 12:41
    равно как и Пастернаку...за усатого таракана...
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Иосиф Куралов 12 октября 2011, 12:28
    Я думаю, что присуждение всемирных премий поэтам бессмысленно из-за непереводимости поэзии. Не существует и существовать не может в мире знатоков, которые могли бы оценить сравнительное величие поэтов,творящих на многих языках мира.
    Михаил Митряев # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 12:55
    Кому давать премию Р. Гамзатову или его переводчику?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Михаил Митряев 12 октября 2011, 13:11
    Да,.уместный пример.
    Петр Семенович # ответил на комментарий Михаил Митряев 13 октября 2011, 13:43
    Вы вспомнили Р.Гамзатова, а Ч.Айтматов, О. Сулейменов, Думабадзе и ряд других талантливых национальных поэтов и писателей пишущих на русском. Почему не предложить поэта Р. Рождественского или В. Высоцкого? Среди имён писателей нет драматургов и сценаристов, авторов интересных, оригинальных работ к популярным фильмам.
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 15:40
    Если оценивать только художественные достоинства и не примешивать идеологию, то действительно бессмысленно. Но, мне кажется, никогда в истории человечества, ни одна премия в области литературы и искусства не была присуждена только за художественные достоинства. В каждом присуждении была немалая идеологическая составляющая.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Иосиф Куралов 12 октября 2011, 16:35
    Ваше мнение правдоподобно. Но тогда, чем дальше язык, культура и художественная традиция номинируемого автора от таковых комитета, тем меньше значат что-то художественные достоинства премируемого произведения.
    И если можно иной раз рассчитывать, что англоязычный или французский автор награжден за шедевры, то нет особых шансов обнаружить в премированном тексте шедевр , если текст написан на тайском, тамильском, персидском, грузинском, монгольском, корейском, индонезийском, да и даже португальском бразильском языке.
    vlad telecv # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 15:55
    Единственный кто получил достойно это Шолохов - все остальное политика! Даже Бунин!
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 18:25
    В общем, верно, но есть поэты, стихи которых ничего не теряют от перевода - те, для кого содержание важнее поэтической формы. Из тех, кто здесь названы, Твардовский - его переводом не "испортишь". И премии он, конечно, заслуживал.
    Trax Tibedox # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 10:51

    Любопытные слова о Солженицине говорит небезызвестный Гоблин тут:
    ссылка на oper.ru
    и ещё тут:
    ссылка на oper.ru

    lap.bio # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 11:56
    Никому. Россия великая держава не примет от врага похвалу.
    Запад пребывает в холодной войне с нами.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 17:19
    Солженицын вообще этой премии не достоин. А кроме Бродского в СССР были поэты получше. Ахматова,Цветаева, Рождественский,Евтушенко например.
    павел Губарев # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 21:04
    Только Толстому.Остальные писали для собственного удовольствия.Лучше Леониду Ильичу за
    его?Целину? и *Малую землю*
    Александр Иванов # написал комментарий 12 октября 2011, 12:18
    Я считаю, что все достойные люди в свое время уже были отмечены Сталинской премией ( кому конечно посчастливилось жить в то время).
    Ленинская далеко не столь объективная (после 50-х). А Нобелевская - это премия для проституток от литературы (ну или тех кого пытаются склонить к проституции)

    Особенно меня всегда веселила премия Солженицына, ладно там Бродский, Бунин, ну хоть и антинародные деятели, но таланты, этого не отнять.
    А Солженицын, это уровень какого-то пропагандиста сельского масштаба, просто написал дерьмо самое выдающееся и все. Такой политико-исторический Сорокин. Мля.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Александр Иванов 13 октября 2011, 12:18
    Как-то вы свысока о Бунине...А зря-это действительно великий русский писатель.Кстати,он нещадно критиковал тогдашнюю действительность,и казалось-вот еще один советский писака-но он знал,что ждет Россию.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Alex Kuz 13 октября 2011, 12:21
    я не свысока, я просто не его читатель, а он не мой писатель. Впрочем из-за этого я не отказываю ему в таланте, на вкус и цвет товарищей нет
    Alex Kuz # ответил на комментарий Александр Иванов 13 октября 2011, 15:26
    Он бы оценил ваше признание
    Natalia Zin # ответила на комментарий Alex Kuz 13 октября 2011, 14:41
    Бунін геній, справжній поет, який всім єством не сприймав диктатуру, у тому числі і совдепівську
    Вождь Племени # ответил на комментарий Natalia Zin 13 октября 2011, 14:59
    Это вам не Павлычка с Драчём - талантище)))
    Natalia Zin # ответила на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 15:35
    це ви даремно. Вони Нобеля не заслуговують. але у них є непогані речі. Навіть Тичина стояв би у ряду класиків, якби не його лизоблюдство перед радянською владою. Совєти викосили багатьох інших наших класиків і неокласиків, які залишилися під знаком розстріляного відродження
    Вождь Племени # ответил на комментарий Natalia Zin 13 октября 2011, 15:56
    Тычина, как и Рыльский настоящие поэты, возможно самые талантливые украинские литераторы ХХ века, а что до лизоблюдства, то в этом плане яворивские, павлычки и драчи дадут фору любому радянскому письменнику, так как они успели полизать и советам и нынешним незалежникам, скоро дырку протрут...
    Эммануил Гарбуз # ответил на комментарий Natalia Zin 13 октября 2011, 17:02
    ВЫ Павла Тычину считаете поэтом?!Рыльский действительно
    поэт,а Тычина был министром освиты (просвещения) и потому
    проталкивал свои малохудожественные "творы".Мы его проходили
    в школе.Нашу "украинку" аж передергивало при упоминании о нем.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Natalia Zin 13 октября 2011, 17:20
    Я плохо знаю украинскую классику- разве что Шевченко ну и конечно великий Гоголь-хотя украинским классиком его можно назвать весьма условно-это величина мирового масштаба.А как вы относитесь к фильму "Молитва о гетмане Мазепе"?
    павел Губарев # ответил на комментарий Alex Kuz 13 октября 2011, 21:09
    А чем плох стих Тычины:
    Трахтор в полэ дыр-дыр-дыр!
    Мы- за мыр! ???
    Alex Kuz # ответил на комментарий павел Губарев 17 октября 2011, 10:14
    Замечательно!
    Alex Kuz # ответил на комментарий Natalia Zin 13 октября 2011, 15:24
    Вы правы,Наталья
    Александр Иванов # ответил на комментарий Владимир Романов 13 октября 2011, 18:19
    ну не скажите, Суворов по уровню интеллекта значительно превосходит Солженицына, пишет интересно, ломает стереотипы. И хотя задумка у него такая же проститутская как у Солженицына, но качество исполнения куда выше. да и мозг стимулируют его книги в отличии от солженицынской срани
    Андре Истамов # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 05:34
    У Солженицына был свой ярко выраженный, сочный, узнаваемый язык - "солженицынский". Это - первый признак таланта. Другое дело, что не любят его по идеологическим соображениям. И про Бунина, как заметил Alex, вы немного свысока. Бунин - вообще жемчужина русской прозы.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андре Истамов 15 октября 2011, 09:29
    Надо сказать, что я от вас об этом языке впервые слышу.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Овчинников Иван # написал комментарий 12 октября 2011, 12:21
    Ильфу и Петрову.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 октября 2011, 15:08
    Ничего не поделаешь. "12 стульев", на мой взгляд, - лучшеее из всего, что было когда-либо создано на русском языке.
    Эммануил Гарбуз # ответил на комментарий Овчинников Иван 13 октября 2011, 17:05
    Согласен с Вами.Эти 2 книги народ на поговорки разобрал
    Alex Kuz # ответил на комментарий Овчинников Иван 13 октября 2011, 17:24
    Великие ребята и великие романы-но увы-слишком непонятны для тех,кто не жил в России
    Евдокия Паршина # ответила на комментарий Овчинников Иван 18 октября 2011, 01:21
    Валентину Пикулю! (люблю)
    Вождь Племени # написал комментарий 12 октября 2011, 12:22
    Из ныне живущих - никому! Все хорошие писатели и поэты, как известно, умерли. Почему то в списке нет Булгакова. Ну а кроме Михал Афанасьича, несомненно Маяковский, значение которого для поэзии ХХ века сложно переоценить, Есенин - лучший русский поэт(после Пушкина), и наверно Алексей Толстой, чьи "Хождения по мукам" намного талантливей пастернаковского "Доктора Живаго".
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 12:53
    Да Живаго вообще бред и фильм тоже,хотя и Оскаровый. А Вот "Хождения по мукам" этот роман правда,как будто бы кровью написан...и "Тихий Дон" тоже! А поэтов я бы вообще не выставлял-специфика языка всё таки,да и восприятие не последнюю роль играет. Я например Цветаеву более чем других люблю,но равнять бы её(хуже лучше) поостерёгся.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Яэтов # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 октября 2011, 16:34
    От куда ты такое? И мужик ,и хор , и балалайка, не нравятся. Где ты выращено и кем вскормлено?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вождь Племени # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 октября 2011, 17:38
    Не вырывайте из контекста, там есть :

    "...Вы ж такое загибать умели,
    что другой на свете не умел..."

    или вот ещё:

    "Это время — трудновато для пера,
    но скажите вы, калеки и калекши,
    где, когда, какой ВЕЛИКИЙ выбирал
    путь, чтобы протоптанней и легше?"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 22:06
    Это из другого стихотворения Маяковского, а смерть Есенина
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 22:06
    Это Маяковский делится мыслями с Пушкиным
    Вождь Племени # ответил на комментарий Тимофей Седых 13 октября 2011, 15:01
    "После смерти нам стоять почти что рядом - Вы на Пэ, а я на эМ..."
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 23:12
    Да, верно.
    Кто меж нами? с кем велите знаться?....
    . Я оба этих стихотворения Маяковского знаю наизусть ( и еще десятки).
    lap.bio # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 13 октября 2011, 11:56
    Никому. Россия великая держава не примет от врага похвалу.
    Запад пребывает в холодной войне с нами.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Вождь Племени 13 октября 2011, 17:24
    Как художественное произведение. "Хождение по мукам" в сто крат талантливей "Доктора Живаго". Вот стихи у Пастернака неплохие.
    Вождь Племени # ответил на комментарий Владимир Романов 13 октября 2011, 17:27
    У Чуковского не хуже, но это не повод для нобелевки))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Вождь Племени 14 октября 2011, 05:30
    "Все хорошие писатели и поэты, как известно, умерли". Их тогдашние читатели - тоже.
    Вот когда мы с Вами и все "Из ныне живущих" перемрем, станет ясно, кому зря не дали.
    Большое видится на расстоянии...

    ПОЭТ

    Тебе видны его заплаты.
    Он для тебя и наг и сир...
    ...От стенки отойди щербатой -
    - И ты увидишь Гур-Эмир...
    Павел Резвый # написал комментарий 12 октября 2011, 12:23
    Почему же проигнорировали ВСЕНАРОДНО и ВСЕМИРНО известного Достоевского?
    Ну и что из того,что Федя...
    Вождь Племени # ответил на комментарий Павел Резвый 12 октября 2011, 17:41
    Когда создавалась премия Достоевский давно умер.
    Владимир Горбунов # ответил на комментарий Павел Резвый 12 октября 2011, 17:50
    Так он помер в 1881 г., а Н.П. начали присуждать с 1901 го. Так Л.Толстой и А.Чехов хронологически могли получить. А дали Нобелевку № 1 Сюлли-Прюдому , прекрасному поэту общих мыслей и мест.
    Андре Истамов # ответил на комментарий Владимир Горбунов 15 октября 2011, 05:29
    Лев Николаевич в 1905 (кажется) отписался Шведскому Комитету, что не примет Премию.
    Его собирались награждать и уведомили об этом. Очень просил шведов не беспокоить его по пустякам.

    Нобелевка просто не заслуживала Льва Николаевича.
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий Павел Резвый 13 октября 2011, 12:22
    "Почему же проигнорировали" всенародно известного автора "Слова о полку Игореве"...
    Alex Kuz # ответил на комментарий Павел Резвый 13 октября 2011, 17:27
    К стыду своему признаюсь-так и не смог понять и полюбить Достоевского-хотя пытался...
    Товарищ Сухов # написал комментарий 12 октября 2011, 12:24
    Всем,кроме Солженицына,Бродского,Вознесенского и Евтушенко.
    Сергей Курочкин # ответил на комментарий Товарищ Сухов 12 октября 2011, 12:32
    Только Новодворской !!!
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Сергей Курочкин 12 октября 2011, 12:40
    Пусть сначала роман напишет :)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Товарищ Сухов 14 октября 2011, 00:14
    Она - сама анекдот. Причём, вполне на Нобелевку:-)))
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Сергей Курочкин 12 октября 2011, 12:55
    Ну эта дама уже в очереди после Обамы...
    Владимир Романов # ответил на комментарий Сергей Курочкин 13 октября 2011, 17:26
    Новодворской только "Шнобелевскую" премию. В Виде огромного х..,как сексуально неудовлетворенной бабе.
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 12 октября 2011, 12:26
    Лев Толстой жил раньше.
    Я бы дал Набокову, Шолохову,Чехову, Горькому.
    Поэтам международные и разноязыкие премии вообще давать негоже - позэия недопереводима, поэтому нет критерия.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 12:39
    Раньше чего??
    Нобелевская премия по литературе присуждается с 1901 года.
    Кандидатура Толстого обсуждалась,но была отклонена.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Товарищ Сухов 12 октября 2011, 12:43
    Почти все творчество Льва Толстого пришлось на предшествующую эпоху. Премию ему пришлось бы давать за творения. созданные десятилетиями раньше.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 12:44
    Большинству так и дают.Пример - Шолохов.
    Сергей П # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 13 октября 2011, 16:49
    Томас Манн получил премию по литературе в 1929 г. с формулировкойЖ «За великий роман „Будденброки“, который стал классикой современной литературы». Этот роман Манн написал в 1899 г. в возрасте 26 лет, а премию получил через 28 лет после публикации.
    Сергей П # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 13 октября 2011, 16:54
    Если уж совсем быть точным, то Манн начал писать роман в 1899 г. (24 года), первая полная публикация была в 1901 г.(26 лет).
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Сергей П 13 октября 2011, 23:04
    Да.Столько времени привыкали к роману, наконец, кометету стала окончательно ясна вся его значимость...
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Товарищ Сухов 12 октября 2011, 12:59
    Не совсем так.
    Лев Николаевич сам отказался.

    Узнав о том, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе за 1906 год, 8 октября 1906 года Лев Толстой направил письмо финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту.

    В нем Толстой просил своего знакомого через шведских коллег «постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии», ибо, «если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться».

    Почему отказался?
    Скорее всего потому что мудро предвидел, что его имя и расхождения с властью и РПЦ будут использованы против России.
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Иосиф Куралов 12 октября 2011, 13:06
    Не совсем так.
    До того,как Лев Николаевич "сам отказался",его несколько раз прокатили.

    "Влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творения, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, "осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры... Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (?) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами"(В.Кожинов,Нобелевский миф)
    Вождь Племени # ответил на комментарий Товарищ Сухов 12 октября 2011, 17:43
    Толстой сам отказался, потому что считал Нобеля повинным в смерти тысяч людей от изобретённого им динамита и деньги на которые создана премия грязными
    Товарищ Сухов # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 20:41
    А прочитать 2 поста выше - слабо?

    Как он мог отказаться,если её ему не присуждали?
    С 1901 по 1905 (пять раз!) эту премию давали то Бьернстерне Мартиниус Бьернсону,то Хосе Мария Вальдо Эчегараю - явно лучшим писателям :)))
    И лишь в 1906 он написал: "Сам не хочу!"
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 13:44
    "Поэтам международные премии вообще не давать, поэзия недопереводима" - в принципе бесспорно. Но если посмотреть практически. Большинство поэтов, коим Н.пр. все же присуждались, либо писали И прозу, либо сочиняли верлибры, как Неруда, которые все же "почти" переводимы, либо писали по-английски, который, как считается, всякий образованный человек должен понимать. Полагаю, Бродскому присудили премию благодаря его поэзии на английском, дававшей представление о его масштабе.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 14:17
    Если писали "И прозу" , то надо глядеть конкретно, за какие произведения присуждались премии.
    Не думаю, что верлибр много проще переводим .
    Претензия западников-англосаксонщиков, что мол всякий образованный человек должен понимать по-английски, есть 1. ПРЕДЕЛЬНАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАГЛОСТЬ, она еще хуже тоже нестерпимо-наглой претензии, что де всякий образованный должен читать Библию. Богатейшая поэтическая традиция мира - ПЕРСИДСКАЯ . Персы, таджики, жители северного Афганистана, высококультурные мусульмане Пакистана владеют этим языком, но знать не знают английского. Японская поэтическая традиция очень богата. Японцы в огромном большинстве лишь поверхностно знакомы с английским. ВЕЛИКОЛЕПНА поэтическая традиция на испанском языке. Испанский мир НЕ ЖАЛУЕТ англосаксонское наречие. 2.Даже большая распространенность ЗНАКОМСТВА с английским языком и НЕКОТОРОГО ВЛАДЕНИЯ им для утилитарных нужд не приводит к способности понимать стихи на английском языке.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 14:36
    Я читал любопытную статью об империализме английского языка, к сожалению, не могу найти ссылку. "Всеобщность" английского языка, нельзя не согласиться, дает отличный предлог для предпочтения англоязычных авторов, которы "все могут-должны" знать.
    Сам пробовал переводить верлибр и могу ответственно заявить: все-таки гораздо проще, если нет необходимости соблюдать размер и рифмовку, которые, что ни говори, сильно закрепощают-сковывают. Надо быть ОЧЕНЬ талантливым, чтобы не адекватно, но хоть просто хорошо перевести "обычную" поэзию, а для перевода верлибра почти достаточно хорошего знания обеих языков и добросовестности, усердия.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 15:52
    Я уверен,если бы не октябрьский переворот,весь мир говорил бы сейчас на русском,а теперь-приходится знать этот english,черт бы его побрал
    Вождь Племени # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 17:44
    Бродскому дали за то что он еврей и антисоветчик, как впрочем и Пастернаку с Солженицером..
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 17:55
    Настоящая фамилия Шолохова - Шолоховер, он он еврей, достаточно вспомнить, что все любовницы у него были еврейки (напр., актриса Цесарская), "Судьбу человека" он посвятил еврейке, на роль Аксиньи выбрал еврейку Быстрицкую. А кто спас его от обвинения в плагиате? Авербах и Киршон.
    Тут и дурак все поймет: своего защищали.
    Бунин тоже был с сильной прожидью.
    У меня такое ощущение, что и Вы - вождь не просто племени, а одного из колен Израилевых.Признаетесь, жрете мацу? Признавайтесь, чего уж там.
    Вождь Племени # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 18:06
    Учитывая, что во время Потопа погибли все люди кроме семейства Ноя, который надо полагать был, таки еврей, все люди евреи.

    Как пел Великий Русский Поэт Константин Беляев " Кругом одни евреи"...
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Вождь Племени 12 октября 2011, 18:23
    М-да, если Вы никогда не читали Библии, придется Вам разъяснить, что ни Адам с Евой, ни Ной не были евреями. У Ноя было три сына, Сим, Хам и Яфет. Одним из потомков Сима был Авраам, праотец арабов и евреев. Младшим сыном Авраама был Исаак, прародитель евреев и эдомитов. И только сын Исаака Иаков и его сыновья были первой собственной еврейской семьей.
    Так что не все люди евреи. Вы, похоже, произошли не от Сима и не от Яфета.
    Вождь Племени # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 19:26
    кто ж верит тому что написано в еврейских сказках, уж лучше ссылаться на Гомера, он поталантливей Моисея будет...
    Арменак Манукян # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 18:21
    Из какого дурдома Вы, уважаемый? Назвать Шолохова евреем, только за то, что он общался с евреями! Тогда причислите всех русских к евреям, ведь и Иисус Христос и пресвятая Дева Мария, которым молятся русские православные, евреи!
    Алексей Кустов # ответил на комментарий Арменак Манукян 12 октября 2011, 18:39
    Всегда надо смотреть в начало цепочки. В начале цепочки людей по фамилии Шолохов - стоял ШолОх, а его героя Мелехова - МелЕх, Это не евреи, а потомки хазар.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Арменак Манукян 12 октября 2011, 18:54
    Видимо, специально для тех людей, которые не понимают иронии, мне надо ставить "смайлики". Я ответил на комментарий, в котором евреем был("Солженицер") назван Солженицын, т.е. я всего лишь спародировал милый :)))) обычай антисемитов выискивать инородческие корни у всех неприятных людей. Так, Ельцина называли Элькиным, Черномырдина - Шварцманом и т.д.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 15:54
    Ну да,я сразу заподозрил вас в провокации-когда вы эту чушь про евреев написали-на вас это непохоже
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий Арменак Манукян 13 октября 2011, 12:40
    Арменак, для таких людей,как Ал.Хавчин, слово "еврей служит как бы оселком для проверки на порядочность.
    В данном случае он эту проверку не выдержал,как и во многих других случаях (комментариях).
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Александр Хавчин 12 октября 2011, 22:14
    Точно!!! Семитский корень ш-л-х (ШоЛоХов) значит"испражняться". И фамилия Бунин тоже от корня семитского.
    Вождь Племени # ответил на комментарий Тимофей Седых 13 октября 2011, 15:05
    Так может настоящее фамилие была "Шорохов", просто предок букву "р" не выговаривал, когда записывали)))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 14 октября 2011, 05:35
    "Лев Толстой жил раньше".
    ...Но помер-то позже!
    Сергей Ольховский # написал комментарий 12 октября 2011, 12:29

    Извиняюсь за то, что отклонился от списка, но я дал бы премию гениальному провидцу - фантасту И.Ефремову (1908—1972) за роман-предупреждение "Час быка" (конец 1960-х). В нём он из далекого прошлого подробно описал наше настоящее. Совпадения поразительные. Я в своё время написал статью "Час быка" в современной России". Кто не читал, тот при желании может почитать ссылка на gidepark.ru

    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 октября 2011, 13:15
    Ефремов несомненно заслужил нобелевку и за этот роман, и за другие вещи - но по социологии, а всё же не по литературе. Чисто литературные достоинства его книг не очень высоки.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 12 октября 2011, 13:22
    С этим согласен. Всё же его романы, особенно "Лезвие бритвы" имели просто бешеную популярность.
    Григорий Атаянц # написал комментарий 12 октября 2011, 12:31
    Первоначально Нобелем задумывалось вручение Нобелевской премии учёным за весомый вклад в науку. Ясно, что расширяя рамки вручения премии, её организаторы скорее всего учитывали политический подтекст, так вручение Нобелевской премии Солженицину повысило его статус и явно имело антисоветский характер. Интересно, что сам Солженицин намекал на то, что Шолохов плагиатор. До сих пор возникают споры насчёт. того, что он использовал при написании "Тихого Дона" дневники белого офицера. Писательство - сложная штука для оценки, как любое творчество. В то же время естественно, что западные эксперты опирались на свои ценности при присуждении премии.
    Михаил Митряев # ответил на комментарий Григорий Атаянц 12 октября 2011, 13:02
    Тихий дон не плагиат... Почитайте К. Приму и о рукописи( авторской) поговорите с Л. Сурковой. Кроме того поднимите результаты творческой экспертизы Серафимивича и К.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Михаил Митряев 12 октября 2011, 13:34
    Господи, зачем ссылаться на такой нафталин! Я тоже думаю, что Шолохов не плагиатор в чистом виде (хотя компиляции много), но Прийма - совсем не авторитет, как и ангажированная комиссия РАППа (Авербах, Киршон, Серафимович) . А вот читали ли Вы работы Венкова и Бар-Селлы?
    Ангелина Виноградова # ответила на комментарий Михаил Митряев 13 октября 2011, 12:47
    "Тихий Дон" написан Филипповым. Доработан Родионовым. Шолохов бессовестно и нагло присвоил себе чужой текст. Это давно доказал проф. А.В. Венков. Л.Суркова - никто и звать её никак. Обычное околокультурное трепло.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Ангелина Виноградова 13 октября 2011, 15:57
    Во всем с вами согласен кроме автора-это ведь Крюков,какой еще Филиппов,поясните,пожалуйста
    Ангелина Виноградова # ответила на комментарий Alex Kuz 13 октября 2011, 21:03
    Сначала предполагали, что автор - Фёдор Крюков, но потом выяснилось, что первоначальный текст принадлежит Филиппову.. Переписал и доработал (ввёл персонаж Штокмана) Родионов.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Ангелина Виноградова 17 октября 2011, 10:23
    Верю вам на слово
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Григорий Атаянц 12 октября 2011, 13:36
    Дело не в дневниках белого офицера, а целом ряде заимствований и участии в проекте "Шолохов" Серафимовича, Каверина и др. писателей. Об этом есть серьезные исследования А.Венкова и В. Бар-Селлы.
    belena belena2 # ответил на комментарий Александр Хавчин 13 октября 2011, 12:59
    Что вы глупости говорите. Доказали, доказали уже авторство Шолохова. Он гений. Останьте от человека.
    Олег Ильин # ответил на комментарий belena belena2 14 октября 2011, 05:43
    Да пусть треплются. Не серчайте на них. Про Шолохова только в России такое несут, всегда найдется мелочь, рое жужжащая.
    Во Франции до сих пор клубочки насекомых пищат про "Трех мушкетеров" Дюма-старшого...
    belena belena2 # ответил на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 09:18
    Сил нет терпеть. Это же элементарная подлость и зависть - эта потребность мелких душонок заляпать грязью всё, что им недоступно. Уже и текстовую экспертизу проводили, и черновик нашли. Всё, кажется, точка поставлена. Нет, никак не уймутся. Прочтите "критиков" выше и ниже. Крюков не прошел, так какого-то Филиппова с Родионовым "подтянули". А некоторые до сих пор доказывают, что никакого Шекспира не было. Хотя есть воспоминания актёров театра о том, как он сидел не лестнице и писал. Не могут некоторые пережить, что, в отличие от них самих, у кого-то может быть и талант, и величие души.
    patap patap # ответил на комментарий Григорий Атаянц 12 октября 2011, 13:43
    Григорий, и что собственно с того, что Шолохов возможно использовал такие дневники. переработать путевые заметки, написанные каракулями, вдохнуть жизнь в героев романа, сделать, пусть используя мифические дневники, ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, вызывающее бурю эмоций - для этого нужен ТАЛАНТ. и большой.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий patap patap 12 октября 2011, 21:33
    Можно предположить , что Шолохов имел какие-то дневники или наброски романа, потому что с нуля написать такое гениальное произведение в молодом возрасте очень сложно. В то же время он лично проделал титанический труд и заслуженно получил Нобелевскую премию. Надо учитывать и особенности времени диктатуры пролетариата. По понятным причинам, Шолохов не мог даже указать в виде первоисточника записи сделанные белым офицером. Так что я с Вами скорее согласен, чем нет.
    belena belena2 # ответил на комментарий Григорий Атаянц 14 октября 2011, 09:21
    Доказали уже авторство Шолохова всеми возможными способами. Шолохов - обыкновенный гений.
    Ангелина Виноградова # ответила на комментарий patap patap 13 октября 2011, 21:05
    Все, кто близко знал Шолохова в Вёшенской, утверждали, что он не мог написать.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ангелина Виноградова 14 октября 2011, 06:03
    Прочитал это - и уверовал...
    Настасья Д # ответила на комментарий Григорий Атаянц 12 октября 2011, 15:17
    Шекспир ничего сам не придумал, все сюжеты заимствованы. Но гений же.
    павел Губарев # ответил на комментарий Настасья Д 13 октября 2011, 21:12
    Настя,а Вы читаете Шекспира в оригинале или в переводе Маршака,Чепкиной-Куперник и Гнедича?
    Настасья Д # ответила на комментарий павел Губарев 14 октября 2011, 09:18
    Сначала читала в перевод, сейчас стараюсь - читаю на англицком. Получается с трудом, правда.
    belena belena2 # ответил на комментарий павел Губарев 14 октября 2011, 09:22
    Я читала Шекспира в оригинале. Гений он. Гений из Гениев.
    Ангелина Виноградова # ответила на комментарий belena belena2 18 октября 2011, 22:16
    А в чём его гениальность?
    Александр Нужин # написал комментарий 12 октября 2011, 12:31
    Михаил Булгаков, За "Собачье сердце", "Дни Турбиных" и "Мастера и Маргариту"
    Ангелина Виноградова # ответила на комментарий Александр Нужин 13 октября 2011, 12:48
    Полностью с вами согласна! Только "Дни Турбиных" - название фильма. А книга М.Булгакова называется "Белая гвардия". Потрясающая книга!
    Александр Нужин # ответил на комментарий Ангелина Виноградова 13 октября 2011, 13:15
    Она у меня есть. И сначала я и написал Белая Гвардия, потом полез в Вики посмотреть может упустил что-то, и наткнулся на то что название дают и то и другое, постоянно меняя. Решил что большинству будет более знакома телеверсия. Пишем ведь не для себя.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Александр Нужин 14 октября 2011, 06:14
    "...название дают и то и другое, постоянно меняя... Пишем ведь не для себя".
    ...А получается - про себя. Названия меняют, меняя тему: то про книгу, то про пьесу. Просто люди знают, про что пишут и говорят.
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 07:19
    Значит я не знаю, А Вы умный и очень добрый. Счастливы? Или мне нужно доказывать что я знаю. где пьеса. а где книга? Обглотаетесь!
    Олег Ильин # ответил на комментарий Александр Нужин 14 октября 2011, 08:57
    Еще какой добрый! Я Вам плюсик, между прочим, поставил. За то, что у Вас книжка есть. А то признаетесь, что в "Вики лезете" и там "натыкаетесь". А потом решаете, что "большинству будет более знакома телеверсия". Если ответите, я Вам еще "+" поставлю. Вы-то не "облотаетесь".
    Или предпочитаете рейтинговать за счет консультаций в Вики?
    А вообще-то, несмотря на Ваше спонтанное хамство, Вы мне симпатичны.
    Всего доброго1
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 09:20
    1.Хамство не спонтанное, а продуманное.
    2.Не обглотаюсь!
    3.В Вики полез посмотреть не упустил ли чего нибудь, об этом я писал в другом комментарии.
    4.Я вообще многим нравлюсь, Вы не одиноки.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Александр Нужин 14 октября 2011, 20:55
    ...ну, беда с Вами... Подставляетесь еще сильнее. Но отвечать не буду, скучно. Тем более - по пунктам. ЕГЭ какое-то. В общем, вот Вам "плюсик", который обещан, и - адью!
    Только - на прощание - поменьше самомнения! Когда Вы хамите одному, это одно: у злопамятных остается надежда на встречу, а когда "большинству будет более знакома телеверсия" - это уже ковровая бомбардировка дерьмом, что очень сильно характеризует нужниковые возможности кое что читавшего автора.
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 21:10
    Почему то люди позиционирующие себя как знатоки литературы и апологеты культуры, те что всех поучают, в конце концов всегда сваливаются в нужниковый уклон. Стало быть не так глубоко в вас и знание и культура, а хам Вы трамвайный, но с налетом воспитания и знанием Лермонтова. ЧС - однозначно.
    И еще дорогой "друг", прежде чем угрожать кому либо, сравните свои и его возможности. У вас сейчас -26 . Я в силах никогда не выпускать Вас Олега Ильина из минусов. Моего рейтинга на это хватит. Появятся у Вас клоны - попрошу друзей, у них тоже все хорошо. И вы в минусовом состоянии и в ЧС - сможете только плюсики ставить. Такие вещи уже проделывали, не я, но сложностей то никаких, замечу лажу - буду давить как крысу . Жизнь такая..;))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Александр Нужин 14 октября 2011, 21:41
    ГП-паранойя в запущенном состоянии.
    Александр Нужин # ответил на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 23:19
    Вот и учитывайте это . Всегда.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ангелина Виноградова 14 октября 2011, 06:07
    Только "Дни Турбиных" - название пьесы М.Булгакова, просвещенная Вы наша! Знать бы надо славу советского театра...
    Ольга Самойлова # написала комментарий 12 октября 2011, 12:33
    А где Булгаков?
    И ещё, согласна с Седьмым Спутником - Андрей Платонов.
    А уж если подумать и повспоминать... женщины наши гениальные не упомянуты.... - дискриминация?
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 12 октября 2011, 12:52
    Да, Оля, поглядел на Вас и понял, какой я... этот... самый... из моего предыдущего опроса...))

    А женщины только три вспоминаются - Цветаева, Ахматова, Ахмадулина.

    Или кого-то еще я, недостойный лобызать даже сапожки на ножках прекрасных дам, пропустил?..))
    Анатолий **** # ответил на комментарий Иосиф Куралов 13 октября 2011, 12:32
    Чего уж там. Добавьте Дашкову, но не по литературе, а по коммерческой части. Туалетной бумаги не хватает, а она книжки штампует. Для малограмотных.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Иосиф Куралов 14 октября 2011, 08:41
    Опять в точку!
    Только хотел написать - а уже есть. Хорошо, что увидел, а то бы в плагиаторы влетел...
    Михаил Митряев # ответил на комментарий Ольга Самойлова 12 октября 2011, 13:05
    Это который Булгаков ? Их несколько... А сколько из них литераторов?
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Михаил Митряев 12 октября 2011, 13:16
    Митрополит Макарий - не подходит по годам жизни,
    Фёдор Ильич - вряд ли претендует,
    Сергей Николаевич? - наверное, для него должна быть другая номинация,
    Остаётся Михаил Афанасьевич - не было и повода для вопроса.
    павел Губарев # ответил на комментарий Ольга Самойлова 13 октября 2011, 21:14
    Отчего же- Донцову и Маринину - в лауреаты!
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий павел Губарев 13 октября 2011, 21:18
    Знаете, а ведь не бывает осетрины второй свежести! Свежесть бывает только первая.
    Точно так и с шутками. Вот если б что-то свеженькое придумали... а если б ещё сами! Цены бы не было.
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 20:37
    Ну вот... А сами Булгакова цитируете... Сколь лет шуточке-то?
    Вот если б что-то свеженькое придумали... а если б ещё сами! Цены бы не было.
    Или из гениальных дам что-нибудь эдакое... У них бороды не растут.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 20:47
    Имею право цитировать. Если Вы ещё не забыли предмет обсуждения - я от себя предложила именно Булгакова.
    К тому же, какая ж это шуточка, это констатация факта.
    Ваш выстрел опять мимо цели. :))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 21:16
    Вы абсолютно правы.
    Вам опять от меня именной +.
    Вот он, жаль - не красненький. Вам нравится? Он первый в этом месте. А выше - четвертый.
    Вы отлично их зарабатываете. Держитесь меня, я ответы плюсами припечатываю.
    Насчет "мимо цели" - тут Вы явно вообще ничего не поняли. Но оставим это, тем более, здесь не тир.
    Здесь плюсы раздают.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 21:25
    Я вижу, что лично вы зарабатываете ровно то, что заработали. :)) Точнее - то, что выпросили.
    И, судя по всему, вообще не понимаете, что к чему.
    Самое правильное - это держаться от вас как можно дальше.
    Не хочу быть вам должной, тем более обязанной. Чтобы избавиться от "именного" плюсика, возвращаю вам его в качестве минуса. Красненького.
    Ещё одна улыбка вам. На сей раз - последняя. :)
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 21:50
    Думаю, пройдет время и Вы поймете, что сердились напрасно. Всего доброго! (+)
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 06:17
    И Мирзо Турсун-заде... и Берды Кербабаев... И про Алитета, который уходит в горы, прочитав Веру Кетлинскую, тоже - ничего... Расизм, однако.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 08:52
    Ух-х! Йадъ так и сочится. :)
    "Тоже - ничего..." - так многозначительно! :)
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 20:22
    Я подзабыл, кто это улыбку за оскал принимает, не помните?
    Ну ей -же ей, никого не хотел ни травить, ни пугать. Ни многозначительничать. Я простой и добрый.
    А можно я для смягчения чуйвств-с Вам "плюсик" поставлю? Ладненько? Как бы вместо "ручку поцеловать"...
    Ага?
    Не жду ответа - цел... вернее - плюсую.
    Вот. Теперь их два. И ладненько...
    А я уж обойдусь.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Олег Ильин 14 октября 2011, 20:49
    Вероятно, улыбку за оскал принимает тот, у кого камень за пазухой. Это моя версия.
    Вот Вам: :)))
    Олег Ильин # ответил на комментарий Ольга Самойлова 14 октября 2011, 21:25
    Да что ж Вы такая сердитая?
    Ну вот Вам еще плюсик!
    Что я могу еще для Вас сделать?
    Вам ведь все не по нраву будет. Или нет?
    Только можно Вам посоветовать по-доброму, искренне? Не разрешите - не стану, договорились? Вы меня и вправду заинтересовали, поэтому без спросу говорить не стал...
    Михаил Анохин # написал комментарий 12 октября 2011, 12:34
    Иосиф даже не хочу "присуждать". Не мое это дело. Тем более такие списки есть у каждого кто так или иначе знаком с русской литературой.
    Иосиф Куралов # ответил на комментарий Михаил Анохин 12 октября 2011, 15:43
    Ты бы, наверное, Попку присудил...))

    Дополню - Васе Попку. А то если одну фамилию написать - с попкой перепутают...))
    Тут ведь его не знают.
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Иосиф Куралов 12 октября 2011, 17:37
    Знают. Я бы даже себе не присудил.
    К тому же нобелевская премия становится очень денежной, но все меньше и меньше авторитетной премией.
    Сергей Серотян # написал комментарий 12 октября 2011, 12:37
    Виктору Астафьеву за его честный взгляд на эпоху советизации народа, на результаты этой "великой работы" и на себя тоже, как на человека, принадлежащего к поколению, испорченному "эпохальным переломом" через колено... А ведь это было лучшее поколение советского времени, почти всё павшее на полях Великой Отечественной войны...
    Атлантика nl # ответила на комментарий Сергей Серотян 12 октября 2011, 15:05
    Сергей, полностью Вас поддерживаю!