Последний кризис человечества - "Жизнь после нефти"

    Вадим Викторов написал
    5 оценок, 4740 просмотров Обсудить (96)

     Статья является продолжением статей «Последний кризис человечества» «Интересные факты о нефти»

    «Гибель популяций» и «Анализ комментариев»

    Буду очень рад, если вы прочитаете вышеупомянутые статьи и оставите свой комментарий.

    Напомню читателю, что добыча нефти в мире росла на протяжении 155 лет начиная с 1855 года. В 2005м рост добычи нефти в мире остановился, а в 2009 началось снижение добычи нефти в мире, которое превратится в обвал в 2011-2013

    Как же разные страны будут жить без нефти? Что произойдет? Авторы книги проанализировали, как же будут жить без нефти три страны- Франция, Япония и Австралия.

    Результат оказался ошеломляющий. Сохранив всю инфраструктуру в целости и сохранности, Франция и Япония будут в состоянии обеспечить условия для существования только для трети своего населения. Для Франции это число составляет 20-25 миллионов человек, а для Японии 35 миллионов человек. Людские потери для Франции составят около 40 миллионов человек, а для Японии около 80 миллионов человек.

    Результат для Австралии оказался еще более ошеломляющий – Австралия потеряет 95 процентов населения, если останется без нефти. Мало того, страна будет населена разрозненными группами населения – не имеющими контакта друг с другом. Читатель обязательно возразит – ведь Австралия крупнейший производитель и экспортер продукции сельского хозяйства. Ведь они должны прокормить больше населения, чем указывают авторы книги. К сожалению, современное сельское хозяйство базируется на нефти и когда нефть кончится, то кончится и «современное сельское хозяйство».  Расстояния в Австралии настолько велики, что без нефти продукцию сельского хозяйства транспортировать, не выгодно и просто невозможно.

    Для тех читателей, кому такие результат покажутся неправдоподобными, я советую перечитать вышеупомянутые статьи, а еще лучше саму книгу.

    Каковы же выводы?

    • В статье «Россия – Game Over» многие комментаторы сообщают о своем желании покинуть Россию. Но давайте вдумаемся – если в таких благополучных странах как Франция, Япония и Австралия падение добычи нефти вызовет катастрофу, то, что же будет с иммигрантами в этих странах.
      На ум приходит Едвабне.
    • В России часто пишут, что та или иная страна является врагом России, но веских доказательств не приводится. Давайте рассмотрим ситуацию через призму падения производства нефти в мире. Мы знаем, что в России есть довольно значительные запасы, которые хищнически добываются но все же смогут обеспечить Россию в ближайшие годы. В те годы, когда у соседей России не будет ничего, у России все еще будут значительные энергоресурсы. Эти энергоресурсы будут нужны нашим соседям.
    • Давайте применим метод авторов книги «Последний кризис человечества» и посмотрим кто же представляет опасность для России.
    • Часто пишут об Иране как об опасности. Иран обладает огромными запасами нефти и еще более крупными запасами газа. Страна в состоянии обеспечить себя продовольствием и массового нашествия голодных иранцев ожидать не приходиться.
    • На юге Индия и Пакистан плюс Бангладеш имеют население около полутора миллиардов. В мире без нефти в этих странах начнется непредсказуемое. Результатом может быть массовый исход населения, в том числе через Афганистан в Среднюю Азию и в Россию. Но военной конфронтации не предвидится.
    • В Китае проживают 1,3 миллиарда человек и в мире без нефти это число значительно уменьшится. Выводы делайте сами, но Россия не то место, куда могут двинуть китайцы – земли неплодородные и холодные – без энергоресурсов на Российском Дальнем Востоке делать нечего.
    • Япония потеряет большую часть населения в мире без нефти, но в случае конфронтации с Россией они вообще перестанут существовать – конфликт маловероятен.
    • Европа. Франция самая благополучная страна со множеством рек, каналов и плодородными землями. И они потеряют 60 процентов населения в мире без нефти. Англия – навскидку – 90 процентов населения. И большинство европейских стран тоже ближе к 90 процентам, чем к 60ти. Европа находится в отчаянном положении – они привыкли жить хорошо и за счет других. Даже перед лицом катастрофы они не проводят реформы и не готовят население. Европа представляет прямую военную угрозу существованию России – запомните эти слова.
    • Россия, ее нынешнее руководство хотят сотрудничать и помогать Европе. Одно дело желание и другое возможности. Россия не сможет обеспечить 500 миллионов европейцев энергией – они слишком много ее потребляют. В этом надо отдавать себе отчет и на этом строить политику.
    • США – старый враг СССР находиться далеко от нас и в плане нефти и продовольствия Россия и США могут дополнять друг друга. Многим форумчанам это может показаться невероятным, но США могут стать стратегическим партнером России в переходный период к миру без нефти.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 96 комментариев , вы можете свернуть их
    Благород Жильцов # написал комментарий 31 июля 2010, 19:15
    Нефть не кончается внезапно...
    Европа больше всех готовится к альтернативным технологиям, а Франция 90% электроэнергии уже получает от атомных станций...
    Выводы поста из разряда "я так вижу...", то есть от балды.
    Серый Котей # ответил на комментарий Благород Жильцов 1 августа 2010, 11:15
    Вот именно. Большинство стран переходит на более экологичные виды энергии. И мы со своей нефтью можем оказаться просто ни кому не нужные. Только по нашим дорогам будут ездить бензиновые машины и загрязнять природу.
    Faraon Faraon # ответил на комментарий Серый Котей 1 августа 2010, 13:47
    И толпы голодных Россиян хлынут в Европу, Китай, Индию и на Ближний Восток. :)
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Благород Жильцов 1 августа 2010, 17:14
    "Нефть не кончается внезапно..."

    На самом деле очень интересная мысль.
    Добыча нефти росла с 1850 по 2005й. Было бы очень хорошо если бы добыча снижалась 155 лет. Но этого не будет. Технология добычи нефти такова - в нижнюю часть месторождения закачивают воду, она вытесняет нефть и нефть собирают вверху. Как только вода достигает собирающие нефть скважины - нефть заканчивается. На крупных месторождениях часто за пару месяцев.

    Многие гадают за какие сроки закончится нефть - не 155 лет и не 50 и не 30 и не 20. То что наблюдается на крупнейших месторождениях мира заставляет оптимистично думать о 7-10. Если брать средний вариант - 5-7. Худший 3-5. Укажите свой - интересно будет пообщаться через три года.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 17:38
    При закачке воды, часть её превращается в нефтеводяную эмульсию имеющую меньшую вязкость и градиент давлений пробивает пласт, что и берётся за окончание нефти 25-30% месторождения. Другая часть превращается в газогидраты (под давлением). По прошествии времени эмульсии и газогидраты разлагаются и скважины снова могут давать нефть.
    Снижение производства идёт по экономическим причинам, а не по технологическим. И кризис возможен только искусственно.
    Что нефти хватит на 5-7 лет я слышал ещё 15 лет назад, это игра на повышение цены...
    Нефть закончится, когда возникнет приемлемая альтернатива. Следите за технологиями...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Благород Жильцов 1 августа 2010, 18:16
    Благород укажите пожалуйста пять месторождений в которых по "прошествии времени" скважины стали давать нефть.
    Как я уже писал это явление действительно существует в природе, но случаи такие можно пересчитать на пальцах (исключение из правил а не правило) одной руки и такие скважины дают нефти очень и очень мало - столько сколько потребляет несколько ферм.

    Какие же экономические причины остановили рост добычи нефти который продолжался 155 лет, да еще через год добыча начала падать. По моему в мире первична энергия, а не деньги.

    Я не слышал 15 лет назад что нефти хватит на 5-7 лет. Пожалуйста дайте ссылку или прекратите рассказывать сказки - это Гайдпарк, а не детский сад.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 19:42
    Я не геолог, и за конкретными месторождениями не слежу...
    А деньги, если они мотивируют человеческую деятельность, также являются видом энергии, хотя и специфической...
    Вадим Викторов # написал комментарий 31 июля 2010, 21:54

    Благород - начиная с 2011 мир будет терять Саудовскую Аравию каждый год. Загляните на нефтяные мега проекты ссылка на en.wikipedia.org хотя это википедия - эта страничка поддерживается уважаемыми людьми.

    Напомню что 60 процентов нефти в мире добывается с 300 месторождений которые были открыты в 40х 50х и 60х
    40 процентов нефти добывается с 16000 месторождений которые были открыты в 90е и 2000е.
    К сожалению нефть кончается внезапно - только человечество этого еще не испытывало.

    Цель моих статей и книги рассмотрение альтернативных технологий. К сожалению все они не масштабируемы то есть не в состоянии заменить нефть. Подробнее в следующих статьях.

    Давайте взглянем на францию - ссылка на tonto.eia.doe.gov
    Потребление нефти 80 млн тонн
    Потребление газа в нефтяном эквиваленте около 70 миллионов тонн
    Атомные электростанции вырабатывают около 75 миллионов тонн в нефтяном эквиваленте. Плюс импортируется уголь. То есть несмотря на выработку электроэнергии атомные станции занимают достаточно скромное положение в энергетическом балансе Франции.

    Благород Жильцов # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 11:27
    Извлекаемость нефти на старых месторождениях была 20-30%. Сейчас 40-60%. Через определённое время давление в месторождениях вновь повышается (может после микроземлятресений). И повышение цены создаёт условия их разработки. А вот низкая цена может привести к обвалу нефтедобычи. Но, гигантских последствий это не вызовет, лишь временный спад...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Благород Жильцов 1 августа 2010, 11:55
    Абсолютная неправда. Мифы мифы мифы
    Начнем с извлекаемости. Извлекаемость как вы ее называете - в России значительно ниже чем например в США. Почему?
    Если нефть брать быстро как это делают в России эффективные капиталисты, то беря нефть в два раза быстрее из скважины, чем берут нефть неэффективные капиталисты (но эффективные собственники) в сумме получаешь нефти в два раза меньше, чем те кто берут ее медленно. Называется такая эксплуатация - хищнической потому что взяв 1 тонну нефти, другую, которую можно было бы взять, оставляют в земле навеки.

    Действительно есть малая доля месторождений в которых через десятилетия можно снова добывать немного нефти. С новыми методами добычи такого больше не будет.

    Третий миф - повышение цены создает условия для разработки - в 2008м цена достигла 147 долларов - нефти больше не стало ни в 2008м а в 2009м началось падение добычи.

    Четвертый миф - последствия.
    Нефть это кровь экономики - в 2005м рост мировой добычи остановился. Посмотрите вокруг себя, что произошло. Малейшие проблемы с кровью и организм оказывается в состоянии шока и за ним следует смерть если потерю крови не остановить - а ее не остановить.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 12:11
    Повышение цены в 2008 было кратковременным и спекулятивным, и программы по освоению трудноизвлекаемых углеводородов были похоронены вместе с начавшимся кризисом. В 2009 цены были на минимуме, что закрыло нерентабельные проекты. Потому и провал добычи.
    ОПЕК и сейчас может добывать на 60% больше за сутки, но не делает этого по экономическим причинам.
    А рост физического потребления в развитых странах стабилизировался именно в 2005 году, но связано это с переходом на более экономичные технологии, при полном насыщении рынка. Сейчас рост потребления идёт за счёт развивающихся Китая, Индии, Индонезии, африканских государств...
    Кстати месторождения Судана превышают запасы персидского залива, только политическая обстановка вокруг не даёт того нефтяного бума. И лишь Китай проникает на этот континент, и если его не остановят, нефти будет ещё много...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Благород Жильцов 1 августа 2010, 12:26
    Благород вы просто мифотворец-сказочник какой то
    Давайте начнем со спекулятивного повышения цены.
    Каковы законы рынка. Если не хватает 5 процентов ресурса то цена не на этот ресурс подскакивает на 400 процентов (держим в уме хлеб). Что произошло в 2008м. Цена достигла 147 долларов. Но не упала. Сначала упала экономика - промышленное производство в мире сократилось на 20 процентов. Вот когда из за этого сократилось потребление нефти, тогда упала цена на нефть.

    Давайте на сегодня последний миф - добыча ОПЕК
    Крупнейшее месторождение в мире Гавар в Саудовской Аравии - 170 километров на 35 километров. Куда не ткни везде нефть. Золотой треугольник - Кувейт, Саудовская Аравия, Эмираты - куда ни ткни везде нефть. Стоимость нефти менее одного доллара за бочку. Так было. Сейчас Саудовская Аравия ищет нефть на своем шельфе - если найдет то себестоимость такой нефти будет 60-80 долларов.
    Вопрос зачем искать дорогую нефть если у них дешевой навалом и они могут увеличить производство в любой момент. В 2008м нефть стоила 147 а Саудовская Аравия добывала ее меньше чем в 2005м когда нефть стоила 50. Почему не увеличили добычу?
    ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГУТ
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 12:52
    Вы не знакомы со спекулятивным рынком? Где цены на ликвидные активы, а фьючерсы на нефть в том числе, формируются не в связи со спросом-предложением, а в результате биржевых игр... Кстати Саудиты известные манипуляторы этого рынка, вспомните обвал цен в 1986 году приведший к развалу СССР, или нефтяной кризис 1973 года, или обвал в 1998... Так, что кризис 2008 обошёлся не без их участия. И к тому же, основные дестабилизаторы обстановки в Судане радикальные исламисты поддерживаемые саудитами...
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Вадим Викторов 5 января 2011, 17:13
    Вадим, Ваша точка зрения на нефть и спекуляцию слегка однобока... Просто в 2007 году спекулятивный капитал (так называемые короткие позиции) в связи с ипотечным кризисом в США начал выходить из бумаг. Понадобился некоторый заменитель, который смог бы связать эти деньги. И таким заменителем стала даже не нефть, а производные финансовые инструменты - фьючерсы и опционы...
    Если за фьючерсами еще и могут прятаться реальные контракты на поставку ресурса, то опционы - в большей части просто ставки на конкретный результат...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 6 января 2011, 02:36
    Еще один безграмотный комментарий. В 2005м мир достиг пика добычи нефти. Пик признан МЭА как факт месяц назад. Это все равно что по телевидению пять лет сообщали что у власти президент Буш, а потом сообщили "новость" что пять лет назад президентом был избран Обама....
    Недостаток нефти и энергии есть причина кризиса - который кстати экономисты не то что предсказать а объяснить не могут - вот нет кризиса в их моделях и все.
    Цена на нефть упала в 2008м только после того как промышленное производство в мире упало на 30 процентов.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Вадим Викторов 6 января 2011, 10:17
    Вадим, про сланцевый газ я посмотрю...
    Но этот Ваш комментарий - ни о чем. Модели, в которых этот кризис просчитан, существуют! О них довольно много говорят еще с 1998 года. По срокам - да! Существовал разбег от 2006 до 2030 года. Но модели существовали и существуют. И пожалуйста, определитесь, как упало промпроизводство в мире - на 20 или 30%. А то в одном комментарии одно, в другом - другое...
    Теперь далее! Статистики многих стран уже сообщают, что промышленное производство достигло уровня 2007 (лучшего предкризисного) года. По Вашей модели сейчас должен повториться сценарий 2007-08 годов. Рост производства, опережающий рост цен на нефть/уголь, обвал - и снова кризис...
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Олег Бывальцев 6 января 2011, 10:18
    Но нет такого резвого роста цен на энергоносители... Вот и подумайте - почему!
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 6 января 2011, 14:39

    Если вы знаете о моделях способных предсказать кризис вам к Бену Бернарке, он о них не знает ссылка на gbmnews.com
    Ссылки о моделях и статистике укажите.

    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Вадим Викторов 6 января 2011, 15:33
    Спасибо, почитал Бернанке. Но увы, он говорил о том, что комплексность системы имеет слишком много переменных значений, которые не позволяют определить точное начало кризиса. Не спрогнозировать сам кризис, а оценить точное время его "прихода"...
    По моделям - после праздника пороюсь в закладках...
    Валерий Скептик # написал комментарий 1 августа 2010, 08:32

    Взгляд автора узок... зациклен на нефти и России...
    НО
    нефть и Россия - это НЕ главные ценности для людей...

    Главная Высшая ценность - это выживание человечества как целого...
    ...
    ссылка на gidepark.ru
    Новая Высшая ценность.

    Владимир Каминский # написал комментарий 1 августа 2010, 09:55
    На протяжении МНОГИХ веков, основной тягловой силой была ЛОШАДЬ (десятки миллионов)
    И под этот бизнес, было заточено огромное количество производств (корма, снаряжение, повозки......)
    Все это, плавно ушло в небытие, и МИР не рухнул. А скажи кому нибудь в 16-17веках, что лошадей в будущем не будет (голова на плаху).
    Грамотные страны (с технологиями) найдут способ, а вот того, кто -то только живет за счет ресурсов, может стошнить и очень сильно.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 11:35
    Действительно раньше сельское хозяйство держалось на лошадях во всем мире. Четверть сельскохозяйственных земель была отведена для прокорма лошадей которые обрабатывали остальные три четверти земель с которых кормились люди.

    Выход ищут уже давно - с момента когда стало ясно что нефть закончиться в ближайшем будущем а замены нет. Пока выход не найден.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 12:09
    Найден не только выход, а уже изобретены и опробованы двигатели с альтернативными источниками энергии, включая обыкновенный воздух.
    Мировое автомобилестроение, активно уходит в электромобиль.
    Просто, в настоящее время, нельзя с шашкой на перевес бежать вперед.
    Мировая ЭЛИТА -это же не идиоты. Надо подготовить ментальность людей, обеспечить занятость населения и прочие моменты учесть.
    Саудовская Аравия и африканские страны активно развивают туризм.
    А вот куда нам, с голой жопой бежать в морозы, действительно неизвестно.
    НУ, не надеяться же в самом деле, на руководство страны?
    Для нас, выход ОДИН, каждый должен самостоятельно (с близкими людьми) продумать варианты проживания на территории страны, в которой все произойдет внезапно.
    Как ЗИМА - которую никогда не ждем, а она вдруг приходит.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 13:51
    Предлагаю не разобщение, а объединение... по Инету...
    с целью выжить всему человечеству как целому, а не какой-то его части...
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Валерий Скептик 1 августа 2010, 14:15
    если Каждый, поймет для себя и сделает необходимые выводы, то и Целое образуется.
    Человечество - состоит из индивидуумов.
    Загонять всех скопом, в светлое будущее, занятие бесперспективное.
    Объединение по Инету, вполне возможно.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 14:43
    ссылка на www.gidepark.ru
    Человечество состоит из "обществ", а НЕ "отдельных людей"

    ссылка на gidepark.ru
    О концепции "виртуального государства"
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 19:19
    если человечество состоит из обществ, а общества - из людей...
    это НЕ значит, что человечество состоит из людей...

    Аналогично:
    общество состоит из людей, люди состоят из био-клеток,
    НО
    это НЕ значит, что общество состоит из био-клеток,
    понимаете мысль?
    Михаил Смирнов # написал комментарий 1 августа 2010, 10:09
    Вадим, я вас полностью поддерживаю, но маразм ситуации в том, что большинство критиков даже не представляют как эта нефть добывается, и тем более не ведают что на месторождениях сейчас творится. Конечно с одной стороны хорошо что вы поднимаете эту тему, но те кто это знает ничего сделать не может, а кто может знать не хотят. Ну не верит человек что завтра он может остаться без машины, продуктов, электроэнергии.
    Так что Вадим увы, жопа неизбежна, хотим мы этого или нет....((((
    Николай Беляев # написал комментарий 1 августа 2010, 10:18
    Страхи. Они были, есть и будут. Пока существует капитализм с его ненасытной верхушкой кризисы будут. Уже давно есть открытые технологии по замене нефти, гага и даже ядерной энергетики. К великому сожалению о них не хотят слышать, потому, что уши закрыты нефтяными и газовыми монополиями.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Николай Беляев 1 августа 2010, 12:03
    Еще один миф - существуют технологии но нефтяные компании не дают их применять.
    Нефтяные компании в панике. Посмотрите - они увольняют людей так как прибыльность падает. Добывать нефть становится все труднее и труднее а добывают все меньше и меньше.
    Я буду публиковать статьи с критикой технологий которые могли бы заменить нефть. Укажите хотя бы одну технологию которая бы могла заменить нефть - я о ней обязательно напишу.
    Николай Беляев # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 12:23
    Здесь и описывать нечего . У человека диск из сплава весом 26 г. Опускает диск в воду. Выделяется водород с примесью кислорода. В течении года вес диска не изменился. Что еще нужно? Читайте: "Изобреталы".
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Николай Беляев 1 августа 2010, 12:37
    Хорошо будет статья про холодный термояд
    Человека который демонстрировал такие опыты по моему уволили за мошенничество - была целая передача про эту историю.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 14:36
    70% нефти, идет на ГСМ для авто транспорта. Лет за 15-20, количество автомобилей с ДВС приблизится к нулю и будет экзотикой. (не успеете оглянуться) Высвободятся ресурсы нефти, для химической промышленности. Постепенно и в ней, найдут заменитель нефти, например ГАЗ, его запасы гораздо выше нефтяных. Страны, начинают добывать его из сланцев (США, обогнала по сланцевскому газу объемы ГАЗПРОМА!!). В США, за последние три года объемы производства сланцевского газа, выросли в 5 раз. Ведутся разработки в Польше, Украине,......
    А Вы говорите, где альтернатива?
    Паровоз тоже, ездил на дровах.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 14:47
    Начнем со сланцевого газа. Gasland - хороший фильм и можно скачать бесплатно с торрентов - введет вас в курс дела. В США в 2008 добыли 58 миллиардов кубов сланцевого газа что конечно в 10 раз меньше чем добывает газа Газпром.
    Особенность сланцевого газа - скважина дает 70 процентов в первый год, 20 процентов во второй год и по одному проценту последующие десять лет. То есть бурить надо примерно в 20 раз больше чем при разработке природного газа.
    США действительно бурили много последние 5 лет - три четверти буровых установок мира бурили в США день и ночь. В этом году количество буровых в США стало снижаться - потому что стало ясно - сланцевый газ фикция и в этом году его добудут в США не 8 процентов от добываемого газа а порядка 4-5.
    Представьте себе картину - три четверти буровых установок мира бурили бурили и набурили 8 процентов от добываемого газа. Такие вот новые источники энергии.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 15:13
    Нет худа, без добра.
    Люди были заняты работой,(снижение безработицы) производились средства производства, (буровые и прочие комплектующие) выплачивались зарплаты. Деньги, вращались в экономике. Умные люди, найдут и дальше выход.
    Вы говорите, что нет смысла, добывать столько, на сколько вкладываешь затраченных ресурсов. Почему же нет?
    В СССР, мясо продавалось по цене 2 руля, а себестоимость его была -3,50 и видимо было выгодно. (понимаю что маразм, но ведь жили).
    Электромобиль - сильнейшая АЛЬТЕРНАТИВА (при всех его минусах)
    Первые сотовые телефоны, весили 3 килограмма и были только ТЕЛЕФОНАМИ, а сейчас толщина трубки 5 миллиметров и целый компьютер в кармане.
    Как Вам прогресс, не впечатляет?
    А прошло то всего лет 15.
    Так и с нефтью будет.
    Олег Бывальцев # ответил на комментарий Вадим Викторов 5 января 2011, 17:17
    Вадим, я не сталкивался с самостоятельными проектами добычи сланцевого газа (ни у нас, ни у проклятых империалистов). Обычно добыча сланцевого газа - это вспомогательный проект при добыче угля...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Олег Бывальцев 6 января 2011, 02:29
    Абсолютно неграмотный комментарий.
    Сланцевый газ никакого отношения к метану из угольных пластов не имеет. И добывают сланцевый газ в местах где угля нет.
    Перед тем как писать безграмотные комментарии прогуглите "сланцевый газ" или "shale gas"
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 15:06
    На ГСМ идет 40 процентов нефти.
    Рост производства нефти остановился в 2005м - посмотрите как это повлияло на экономику. А ведь небольшое падение будет только в конце этого года. А с 2011 падение будет исчисляться десятками процентов.
    Автомобили которые вы планируете произвести в ближайшие лет 20 требует порядка 50 бочек нефти каждый только на производство. Эта цифра вырастет на порядок если добавить инфраструктуру. Где же вы собираетесь получить нефть на производство авто и замену инфраструктуры. А дороги, а асфальт (тоже нефть). Да и нефти то не будет уже лет так через 5. Вы что думаете - за нее войны ведут из спортивного интереса.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 15:26
    Вадим, а может сразу взорвать шарик -Земля?
    Ведь действительно, когда-то кончится и нефть и газ и прочие ископаемые и минеральные удобрения и уголь и лес. То что кончатся, это без сомнений.
    Может быть решить все разом, и не ждать мучений??!!
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 августа 2010, 17:32
    Почитайте статью "Гибель популяций" - ссылка в начале статьи.
    Попробуйте проанализировать что же случилось в России и в мире с 2005го когда остановился рост добычи нефти.

    Мое личное наблюдение - без роста добычи нефти нет роста мировой экономики. Без роста мировой экономики невозможно выплачивать ссудный процент - под угрозой капитализм и отсюда всевозможные финансовые кризисы. Когда банковская система не уверена что получит свои деньги назад - тормозятся инвестиции - начинается разрушение мировой экономической системы. Единственный путь для мировой экономики приспособиться к дефициту нефти - это сжаться, сжаться один раз, потом другой а потом крах, и вероятнее всего война.

    Россия в отличие от большинства стран имеет ресурсы для дальнейшего существования, а вот соседи нет. По моему глубокому убеждению через 10 лет Россия при правильных действиях правительства (а их пока не наблюдается) станет не только страной с самой большой территорией, но самой богатой страной и страной с самым большим населением в мире.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 17:43
    Эволюционный процесс не остановить.
    Да, потеря капиталом ссудного процента-это крах капитала.
    Кстати он и появился относительно недавно, в средние века, благодаря церковным накоплениям, которых некуда было девать. А до этого, ростовщиков сжигали, чтобы не допустить резкого развития экономики, за счет кредитов.
    Тогда, уже были не глупые люди, но все-таки выпустили джина из бутылки.
    Остается, полная отмена денег. Об этом написал еще дедушка МАРКС.
    И следующая стадия - Коммунизм. Но придет к этому человечество, через очень большую кровь и полной смены приоритетов.
    Сейчас нам, это трудно понять.
    И даже страшно представить, что МОЗГИ могут изменится.
    ЖИЗНЬ - ЗАСТАВИТ!
    Валерий Кузнецов # написал комментарий 1 августа 2010, 10:23
    Какая чушь! Судьба человечества не зависит от нефти или от золота. Человечество быстро приспособится к новым условиям.
    Николай Климов # ответил на комментарий Валерий Кузнецов 1 августа 2010, 11:32
    Да, приспосабливается... Но только в каком количестве?
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Валерий Кузнецов 1 августа 2010, 12:11
    Почитайте статью «Гибель популяций» - ссылка в начале статьи
    Андрей Беляков # написал комментарий 1 августа 2010, 10:34
    Откуда Вы это взяли? Давно разработаны новые технологии, существуют альтернативные источники энергии. Просто в данный момент экономически оправдано использование углеводородов, придет время и по той же самой экономической целесообразности они будут заменены на новые источники энергии.
    Почитайте футурологов, хотя бы Бестужева-Ладу.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Андрей Беляков 1 августа 2010, 12:10
    Еще один миф - в данный момент экономичнее использовать нефть.
    Давайте разберемся. Есть такой коэффициент EROI -соотношение энергии при добыче нефти на входе и на выходе. В 1960 EROI был 100 то есть мы вкладывали 1 единицу энергии а на выходе получали 100. Коэффициент падал на 2 каждый год и в 2000 был в районе 12-20. Сейчас он близок к 0 то есть с новых месторождений нефти мы не получаем дополнительной энергии - это называется Сизифов труд.
    Объясните мне какая экономическая целесообразность вкладывать в добычу нефти столько же энергии, сколько ее потом получать из добытой нефти?

    Пожалуйста расшифруйте заклинание - альтернативные источники энергии. Я его не понимаю. Какие они?
    Андрей Беляков # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 12:54
    Отвечаю как инженер-энергетик. Где Вы взяли Ваши коэффициенты? Неужели, выдумщик Вы наш, все дурнее Вас и по глупости своей сжигают нефть? Как бы не так! Откройте учебник экономики и повторите то ,что забыли со школьных времен. Новые технологии есть! Всё упирается в деньги.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Андрей Беляков 1 августа 2010, 13:05

    Почитайте для начала здесь ссылка на en.wikipedia.org
    Почитайте "Интересные факты о нефти" - ссылка в начале статьи

    Очередной миф - новые технологии есть но для них нет денег.
    Давайте посмотрим. Вот разрабатывают месторождение Кашаган аж с 1980х - будет давать 1 миллион бочек нефти в день. Стоит разработка пока 138 МИЛЛИАРДОВ долларов - но эта цифра еще вырастет. Так объясните мне дураку почему вкладывают 138 миллиардов в нефть а не в ваши технологии которые вы и назвать затрудняетесь, не то что бы описать их или просчитать и понять что эти технологии очередной миф-сказка.

    Валерий Скептик # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 13:54
    ссылка на gidepark.ru
    Технический прогресс сейчас не нужен ни России, ни планете, ибо смертельно опасен
    Виктор Фирсов # ответил на комментарий Вадим Викторов 2 августа 2010, 10:24
    Всем Вашим оппонентам, Вадим, очень не хочется умирать. Мысль о том, что жить осталось совсем немного, страшит и заставляет цепляться за соломинку. Не судите их строго. Я думаю, что Вы сами будите бесконечно счастливы, если Ваши расчеты и выводы не оправдаются.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Андрей Беляков 1 августа 2010, 19:25
    Андрей с вами согласен. Все альтернативное давно придумано и изобретено, но дельцы от нефти на мировом уровне не дают
    прорасти этому новому и самому перспективному. Пока нефть будет служить источником наживы, все "семена" останутся
    не пророщенными.. Скорей бы уж она бедная закончилась что ли.
    Иван Сергеенко # написал комментарий 1 августа 2010, 11:02
    Когда нефть будет стоить 200 или 300 долларов за баррель процветания в России все равно не наступит. Китай и Запад не будут платить русским такую цену - они просто придут и возьмут то, что им надо. Возьмут бесплатно, по праву сильного, и табуретная армия России не поможет, а ржавые ракеты заклинит при старте. Да и приказа на пуск, думаю, не последует - наши "политики" сдадут страну сразу и безоговорочно - в надежде получить у новой власти ярлык на правление.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Иван Сергеенко 1 августа 2010, 21:34
    то что политики "не посмеют"голословное утверждение а вот факт 080808 Посмели
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Валерий Ясенков 1 августа 2010, 23:40
    Факты существуют только в прошлом или настоящем; что касается будущего, то можно говорить только о большей или меньшей вероятности развития событий. Мне видится наиболее вероятным именно такое, потому что оно легко укладывается в логику последних лет российской политики (как внешней, так и внутренней). События в Южной Осетии, действительно, слегка выпадают из этой логики, но не отменяют ее.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Иван Сергеенко 2 августа 2010, 00:11
    Факт080808 действительно неожиданная реакция(по крайней мере для меня) нашего руководства Ине забывайте о всплеске патриотизма при реальной угрозе из вне А масштабы накопленной военной мощи во времена СССР до сих пор успокаивают горячие головы во всём мире (я не имею ввиду военную сверхдержаву georgia)
    Александр Штоль # написал комментарий 1 августа 2010, 11:32
    На самом деле, статьи (и эта, и предыдущие) - не важны. Психологически сработать должна картинка. А мне интересно - не просчитались ли авторы с аудиторией?
    Картинка-то хорошая, но...
    Николай Климов # написал комментарий 1 августа 2010, 11:47
    Как это не прискорбно, но нефть и иные углеводороды своё за 150 лет отыграли. Это понятно. Человечество планирует своё процветание как минимум на 100 лет вперёд, а возможностей для этого становится всё меньше, поскольку слишком шустро потребляем. Люди, наделённые интеллектом, видят а не наделённые просто ощущают, что в мире всё куда то катится, и не в горку, а под. Напряжёнка в мире растёт в первую очередь из-за энергоресурсов, чтобы об этом не говорили и как бы не прикрывали это явление фиговым листочком всяких демократий, прав человека, борьбой с терроризмом. Энергия - источник всего. Погасни Солнышко - и нам всем на многие миллиарды лет каюк.
    Автор правильно пишет в одной из здешних ссылок, что альтернативные источники энергии есть, их просто нужно развивать. Но всё это на корню давится нефтяными и прочими монополиями, они не хотят понять что время их безраздельного царствования заканчивается и повеял ветер перемен. Но, как это часто бывало у человечества, они пока вместо ветряной мельницы строят большой забор.
    Я так думаю, что нам всем нужно пройти через какую то большую нерукотворную беду, чтобы понять истинную роль этой плесни - Человечества - в Ноосфере.
    Андрей Беляков # написал комментарий 1 августа 2010, 12:41
    Тут и спорить не о чем, все эти пугалки для двоечников школьного возраста!
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Андрей Беляков 1 августа 2010, 12:46
    Очень ценю комментаторов в высоким интеллектом которые могут описать проблему семью словами без ссылок и анализа.
    Выходит, что производство нефти растет, а не падает.
    Выходит, что если производство нефти упадет, то мы будем жить также как и жили.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вадим Викторов 2 августа 2010, 00:20
    Если упадёт производство нефти и газа а оно всё равно когда нибудь упадёт человечество ожидают действительно огромные трудности но не с такими катастрофическими последствиями как вы предсказали в своей статье Хотя спрос и производство каменного угля за последние 50 лет сильно сократились а мы этого ине заметили Возможен и подобный сценарий для нефти
    Александр Жаданов # написал комментарий 1 августа 2010, 13:37
    без нефти и газа миллиарды потребителей всякого барахла станут уже не нужны, и утилизируют их скорее всего при помощи вирусов, каких нибудь птичьих или свиных гриппов, дабы избежать беспорядков, каннибализмов и проч. неприятностей, а там уже видно будет как жить на экологичных источниках энергии, ветряках, солнечных батарейках, ведь уже подсчитано сколько людей способна выдержать Земля без нефти и газа, и более 90% лишний генетический хлам.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Александр Жаданов 1 августа 2010, 13:47
    Были на западе такие ученые вирусологи которые верили что земля может прокормить 500 миллионов. Они хотели создать вирус - лотерею чтобы как в лотерее давал выигрышный билет (жизнь) одному из сотни. Все ученые умерли загадочной смертью в конце 90х.

    Замечание о ветряках и солнечной энергии. Имея нефть и газ можно иметь и ветряки и солнечные батареи. Но имея лишь ветряки и солнечный батареи новые ветряки и солнечные батареи не построить.
    vlad manov # написал комментарий 1 августа 2010, 14:28
    Выход один.Если планета не покончит с человеческим присутствием на ней то нужно просто стерилизовать население планеты чтобы через несколько десятков лет оно оставило планету в покое.И тогда балансирующие составляющие через несколько сот лет восстановятся и панета расцветет и вернет свою красоту до появления двуногих засранцев
    Валерий Ясенков # написал комментарий 1 августа 2010, 14:45
    Если вспопнить Жюль Верна человека как всем известно не обделённого интеллектом и воображением то он считал самым полезным природным ископаемым каменный уголь Но это 19 век 20 век действительно прошёл под знаком нефти как самого удобного сырья для получения моторного топлива и химической промышленности Сейчас на дворе 21 век(прошу обратить внимание)И не надо кликушествать о гибели значительной части человечества в случае мгновенного( И НЕВЕРОЯТНОГО) окончания нефти практически на всех месторождениях земного шара(по утверждениям автора) Даже самому неискушённому биологу известно что человек нефтью не питается (непонятно утверждение о гибели 95% населения Австралии при переизбытке продовольствия) Транспорт Уже сегодня серийно производятся электромобили Грузовой транспорт Если человечество прижмёт то оно в кратчайшие сроки обеспечит грузовые междугородние перевозки по принципу троллейбусного сообщения И тд и тп Более внимательно проанализировав статью склоняюсь к мнению что эта страшилка -катастрофа высосана из пальца для бумагомарания или из каких то других непонятных соображений
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 1 августа 2010, 15:33
    Ну а сколько этих самых месторождений - вы знаете. Я знаю. 300. И добыча на них падает на 10 процентов в год уже сегодня. А на индивидуальных скважинах на этих месторождениях добыча падает на 25 процентов в год. Бурят еще и снижают падение на месторождениях до 10 процентов в год.

    Человек питается именно нефтью. Борлаг, отец зеленой революции, повел сельское хозяйство по нефтяному пути. Сейчас на каждую калорию содержащуюся в нашей пище расходуется 15 калорий нефти. Если вы пьете кружку пива (300 калорий) то в ней содержится около полу литра нефти которая ушла на производство вашего пива.

    Если человечество прижмет то человечество ничего не сможет сделать. На замену инфраструктуры нужно 30 лет и очень много энергии....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 21:38
    Судя по вашей реплике в полулитре пива -поллитра нефти Достаточно абсурдно
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 1 августа 2010, 22:17

    Отличный фильм о связи нефти и продовольствия здесь ссылка на www.abc.net.au
    Интересные данные здесь ссылка на www.energybulletin.net
    Погуглите зеленую революцию и нефть и вы придете к осознанию что в кружке пива на самом деле кружка нефти.

    Андрей Беляков # написал комментарий 1 августа 2010, 15:09
    Уровень автора понятен. Ему ничего знать не хочется, упёрся в неизвестно откуда взятые коэффициенты и надеется доказать пустые слова. Он не хочет знать, что ядерная энергетика несмотря на все её болячки успешно развивается, не хочет знать, что управляемый термоядерный синтез в принципе возможен и будет применён в практике рано или поздно, все ветряки и солнечные батареи по его словам пустяки не стоющие внимания... В общем напугать ему хочется нас, чтобы не спали, не ели, не пили , а только тревожно ждали новых пророчеств автора.
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Андрей Беляков 1 августа 2010, 16:53
    Управляемым термоядерным синтезом занимаются с 1954 года то есть 56 лет и прогресса нет. Вы как человек информированный просветите меня и других как и когда он будет применен. Желательно со ссылками и объяснениями.

    Я напишу отдельные статьи и по ветру и по солнечной энергии и по атомной энергетике. Забегая вперед - тупиковые варианты.

    Авторы книги и я пытаемся поднять тревогу - ситуация катастрофическая. Мы находимся на Титанике и он уже столкнулся с айсбергом...

    Ваша позиция - Титаник непотопляемый. Вы знаете, что когда людей на Титанике просили покинуть каюты, они смеялись и показывали матросам брошюрки в которых говорилось, что Титаник в принципе не может утонуть.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 21:44
    В принципе не согласен с термином тупиковый вариант в отношении атомной энергии На сегодняшний день это самый перспективный и экологически чистый промышленный источник энергии в самом удобном для человечества виде электрической энергии
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 1 августа 2010, 22:33
    Атомная энергетика тема отдельной статьи.
    Она хорошо дополняет нефть и прекрасно работает в России. Я за атомные электростанции в России и не согласен с авторами книги утверждающими, что это тупиковый вариант (по крайней мере это не тупиковый вариант для России, а скорее прорывной).
    Но в какой то мере они правы - в мире не так много урана - на всех не хватит.
    Во всех странах заменить нефть атомной энергией не удастся - в мире просто нет таких мощностей, что бы построить достаточное количество атомных электростанций.
    Вопрос отходов пока не решен.
    И имея нефть можно построить атомные электростанции, а вот имея только атомные электростанции, можно ли будет их строить базируясь только на их энергии - это пока под вопросом.
    Атомные электростанции работают в связке с электростанциями на газу или на мазуте. В России будет и мазут и газ, а вот в других странах ни мазута ни газа не будет
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вадим Викторов 1 августа 2010, 22:56
    Тут мне проще спорить я радиоинженер а не нефтянник Мазут на электростанциях используется только как резервное топливо при аварийных ситуациях Строительство атомных электростанций во всём мире будет продолжаться Мощностей хотя-бы у России США и Франции достаточно Можно добавить ещё несколько стран способных самостоятельно построить АЭС хоть этого ине хотелось-бы Уж очень серъёзны последствия в случае аварии Вопрос отходов пока не решён? Это спорно Человечество обладает технологиями длительного хранения отходов Вот только отходов-ли? Или источника энергии для будущих поколений
    Алексей У # ответил на комментарий Вадим Викторов 2 августа 2010, 09:46
    Атомная энергия грязная - слишком много отходов. Термоядерная - чистая, в результате этой реакции из нерадиоактивного дейтерия синтезируется нерадиоактивный гелий.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Вадим Викторов 5 сентября 2010, 11:08
    Международная программа ядерного синтеза запланировани на 60 (шестьдесят) лет... Начало в 2000 г. .. 20 лет - на строительство, 20 лет - на попытку запуска и 20 лет - на опытную эксплуатацию... Дядька - участник высокотемпературной программы (институт: Москва, площадь Гагарина)... Начало - середина 60-х... Применили последовательно 3 методики охлаждения, компрессоры (отечественные, затем - шведские) и начали возню с элнктро- магнитами...
    25 лет угрохали, но приблизились к цели на 0,5 метра...
    Вадим Викторов # ответил на комментарий Николай Гричук 5 сентября 2010, 13:17
    Начало программы ядерного синтеза 1956 - прошло 54 года и результатов пока нет.
    Александр Жаданов # написал комментарий 1 августа 2010, 15:10
    пока добыча арабской нефти дешевле производства этанола, например из кукурузы или тростника, будут качать нефть, а как только прийдётся сунуться под бразильский шельф на несколько миль или под северные моря, то ситуация изменится, и даже водород из воды не панацея, воды пресной уже сейчас катастрофически не хватает
    Игорь Жуковский # ответил на комментарий Александр Жаданов 1 августа 2010, 16:18
    Заныкали просто технологию опреснения океанской воды, а таковой - немерено. Байкал - вот очередной распил после климатических катаклизмов в Мекс. заливе. Ну и айсберги, пока не растаяли (а в этом году айсберги в Антарктиде плодятся необыкновенно) кати и распивай.
    И заныкали ещё кучу приличных технологий те, кто теперь банкирствуют и сосут из Земли-Матушки её соки. Спиногрызы...
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Игорь Жуковский 1 августа 2010, 23:00
    Никто её особо не ныкал На современных АПЛ стоят серийные установки опреснения воды фильтрационного типа с весьма приличной производительностью Вспомните установку фильтрации воды на МКС
    Игорь Жуковский # написал комментарий 1 августа 2010, 16:10
    Когда после вспышек на Солнце ёкнется электричество, вот тогда и нефть нечем качать станет - насосы остановятся и бурилки заклинит. Если произойдет событие, аналогичное тому, что случилось осенью 1859 года, то мы его можем и не пережить, - говорит Джеймс Грин, один из директоров НАСА и специалист по магнитосфере. Тогда - 150 лет назад - молодой английский астроном Ричард Каррингтон (Richard Carrington) заметил, что светило покрылось необычно крупными пятнами - их группа была хорошо видна даже без оптических приборов. И вдруг поверх пятен вспыхнули два ослепительных шара, которые быстро росли. Они были столь яркими, что затмевали блеск Солнца. Примерно через пять минут шары исчезли. Через 17 часов ночь над Америкой стала днем - было так светло от зеленых и малиновых сполохов сияния. Казалось, что города охвачены огнем. Эту магнитную бурю назвали Каррингтонским событием - по имени астронома. Она была самой сильной в обозримом прошлом. Ее повторения и опасаются ученые. Вот это будет № 3,14- и далее по тексту. А нефть-газ - это просто проклятие России, проклятие человечества. В Мексиканском заливе в эти дни - оч-чень страшные вещи, погуглите.
    Logos Philosophy # написал комментарий 1 августа 2010, 17:05
    Думаю, что Гольфстрим поставлял в нашу страну дожди и с катастрофой в заливе нефть BP покрыла тонким слоем почти всю атлантику и поэтому в России такая жара. Если нефть закончится, то заработает Гольфстрим, который будет регулярно поставлять дожди и у нас прекратится жара, не будет опустынивания, зимы будут снежными и не будет промерзать верхний слой земли и наладится жизнь, Я за то, чтобы нефть прекратила портить природу.
    Леонид Аншуков # ответил на комментарий Logos Philosophy 1 августа 2010, 19:28
    Я тоже за это со всеми своими конечностями!!! ;-))
    Аркадий Зеев # написал комментарий 1 августа 2010, 22:14
    Нужно обязательно автору посоветоваться с психотерапевтом. Налцо параноидальная шизофрения. Израиль и ещё куча стран толькко станут богаче, если нефти не будет. В Израле нашли в прибрежном шельфе огромные стратегические запсы газа. Но общественность подняла вопрос -- а надо ли садиться на газовую иглу и превращаться в сырьевой придаток, типа СССР-России-Ирана-Кувейта.
    Владимир Боглаев # написал комментарий 1 августа 2010, 22:38
    Война неизбежна и готовиться защищать себя и свой скарб надо, но подходить так к выбору вероятного противника я бы не стал. С чем не согласен? Не рассчитывал бы на тихое вымирание японцев. Нация организованная.Умеющая воевать без оглядки на "гуманистов" - так являются в своём большинстве сторонниками теории превосходства над другими нациями. С чего им безропотно умирать у кладовых России с пьяным населением, материнскими комитетами в армейских штабах и технологиями конца 70-ых прошлого века? Так могу пройтись по всем. Исходя из моих представлений о том, какие очевидные угрозы и риски нависли над нашей страной, я бы предложил такую формулировку: «Для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих Россию народов необходимо защитить доставшиеся нам по праву рождения огромные богатства нашей страны.Для чего в текущем моменте в приоритетном порядке использовать часть этих богатств для создания соответствующей армии и мощной военной инфраструктуры. Это позволит нам сохранить лидирующие позиции в науке и технике и обеспечит привлекательность России как центра экономического объединения стран с максимально большой численностью населения.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Владимир Боглаев 1 августа 2010, 23:18
    Практически полностью согласен с вами Очень не нравится утверждение о неизбежности войны Но вероятность её существует А в вашей формулировке отсутствует источник лидирующих позиций в мире -это наука и производство А их у нас нет
    Владимир Боглаев # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 августа 2010, 21:31
    Мне и раньше приходилось на страницах печатных изданий ее обосновывать, поэтому обозначу только тезисы прежних доводов. Военная машина, без которой, как ни крути, России в обозримой перспективе не обойтись, критически нуждается в качественной модернизации. Она же — традиционный заказчик и потребитель любых инноваций. Почти все технологии двойного назначения, попадая в коммерческий гражданский сектор, стимулируют общий технологический и экономический подъем, заодно удешевляя армейские закупки. Правда, для окупаемости научных проектов нужен достаточно емкий рынок. Хотя бы в масштабах СНГ. Понимаю, что больших статей на форуме не любят, но если есть время - пройдитесь по моему блогу - очень уж меня, как практика достали пустые разговоры о модернизации. Там как раз о лидирующих позициях
    Эдуард Клюз # написал комментарий 2 августа 2010, 07:57
    Предсказание всяких апокалипсов стало распространенным способом привлечь внимание.
    Этот, не исключение!!!
    Единственная здравая мысль - это США могут стать стратегическим партнером России, только не тогда, когда закончиться нефть, а теперь, и чем раньше - тем лучше, т.к. в обозримом будушем Россия не сможет наравных соперничать с ней, а тем более со всем Западом.
    Алексей У # написал комментарий 2 августа 2010, 09:42
    Европа жила до появления нефти? Биотопливо - реальная альтернатива, нужно только сделать небольшое усилие и перестать кормить Африку и Россию (пусть попробуют работать сами). Есть еще термоядерная энергия, думаю эта тайна природы падет в ближайшие десятилетия.
    Игорь Николаев # написал комментарий 2 августа 2010, 14:11
    К сожалению, мы живём в мире, где правит "доллар". Пока за дизельные или инжекторные машины будут платить - их будут делать. И плевать производителям на всё остальное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1416 записей в блогах и 19237 комментариев.
    Зарегистрировалось 88 новых макспаркеров. Теперь нас 4957865.