Стратегия 666

    Александр Проханов написал
    105 оценок, 4206 просмотров Обсудить (501)
    Зачем нынешним кремлёвцам власть? Быть может, для того, чтобы упиваться господством над другими людьми? Но ведь нынешнее господство мнимо: они подчиняются воле других правителей, другой, враждебной нам цивилизации.

    Или, быть может, власть нужна им для того, чтобы воплотить грандиозный государственный план? Создание нового царства. Сотворение небывалой культуры. Превращение многострадального русского народа в самый счастливый процветающий народ земли. Ничуть не бывало. Нет ни планов, ни образа будущего, ни сострадания и любви к народу, над которым волею случая они вознеслись.

    Похоже, что господство им нужно для того, чтобы подгребать под себя груды золота, алмазов. Набивать иностранные счета нефтедолларами. Получать доход с каждого русского стона, с каждой слезы ребёнка. Власть нужна для того, чтобы плавать на самых роскошных в мире яхтах. Строить один за другим великолепные, под стать египетским фараонам, дворцы. Услаждать себя обществом европейских правителей, таких, как Берлускони, Саркози или Меркель.

    Нынешние вожди ничем не напоминают своих предшественников из близкого и далёкого прошлого. Они не похожи на великих русских князей, которые, пребывая под игом, пядь за пядью, кроха за крохой, увеличивали русское пространство. Отвоёвывали у Орды свободу действий. Копили силы для решающей битвы, которая состоялась на Куликовом поле по благословению преподобного Сергия.

    Они не похожи на русских царей, для которых создание Империи было высшей целью, высшей военной, политической, духовной задачей — для её решения они рассылали полки то под Нарву, то под Бухару. Вскрывали уральские недра, строя пушечные заводы. Рубили дубравы и корабельные сосны, создавая великий флот. Покровительствовали замечательным художникам, изумительным поэтам, создавая неповторимую имперскую цивилизацию, среди которой воссияло негасимое солнце Пушкина.

    Или, быть может, жив в них ген Иосифа Сталина, который в кромешных трудах и кровавых радениях вырвал власть у ненавистных соперников? Застроил Россию городами, заводами, аэродромами. Окружил себя талантливыми оружейниками, моторостроителями, скульпторами, писателями. В Сорок пятом году водрузил красное знамя в центре Европы, превратив вверенное ему государство в неодолимую твердыню.

    Ничего этого нет и в помине у нынешних кремлёвских сидельцев. Они не завоёвывали власть в кровавых ристалищах. Не получили её по божественному праву престолонаследия. Не были выбраны на Земском соборе, как выбирали первого Романова. Власть досталась Путину даром. Без малейшего труда он нашёл её, как находят кошелёк на тропинке парка. Перепрыгнув из скромной резиденции малозаметного агента разведки в Грановитые палаты Кремля, казалось, он изумился своей перемене. Пытался понять, почему именно его выбрал Господь, даровав ему эти грандиозные пространства, дышащие вселенской историей. Чтобы уразуметь это, он то и дело отправлялся к монастырским старцам, часами беседовал с Иоанном Крестьянкиным. Посетил Афон, желая разгадать тайну своей судьбы.

    Первые годы своего правления он совершил деяния, созвучные с деяниями традиционных русских правителей. Он выиграл Вторую чеченскую, перечеркнув гибельный для России мир в Хасавюрте. Укротил сепаратистов подобно Ивану Грозному, хотя и без дыбы и плахи. Скопил несметные нефтедоллары, обещая использовать их для возрождения разорённой экономики, исчезнувшего авиапрома, для создания взамен утонувшего флота современных боеспособных флотилий. Это была пора, когда народ поверил ему, ждал от него рывка и победы.

    Но не было ни рывка, ни победы. Государство, которое он спас в 2000-м году, сгнило к 2011-му настолько, что во всех государственных институтах, во всех учреждениях и конторах поселился свой алчный ненасытный червяк, который вытащил и изгрыз изнутри румяное яблоко Государства Российского.

    Смешными и лукавыми выглядят сегодня мифы о модернизации России, о воссоздании военно-промышленного комплекса, о построении нового флота, новой российской авиации и космонавтики.

    Падают последние самолёты, построенные на советских стапелях. Тонут последние теплоходы и лодки, созданные на советских верфях. Уходят на пенсию последние могикане, помнящие грохот королёвских ракетных двигателей, выводивших в космос авангардные корабли и научные спутники.

    Выборы, в которые на аркане втягивают страну, обещают стать не состязанием программ и идей, схваткой ярких личностей и лидеров, а огромной бутафорской эстрадой, на которой один за другим вываливаются размалёванные шутовские персонажи. Замечательный Охлобыстин, блистательно играющий роль шута, воспользовался этой ролью, выступая в Лужниках со своей поразительной речью. Он обещал воссоздать империю, раздать народу оружие, восстановить оборонный комплекс и в новой гонке вооружения обыграть супостата.

    Тихой жутью веет от Прохорова, который сколотил свои миллиарды на костях мучеников ГУЛАГа. Имея возможность спасти всех сирот России, построить школы, кадетские корпуса и университеты, в которых могло бы вырасти новое племя русских государственников и сынов отечества, Прохоров предлагает в пять раз сократить число студентов, видимо, полагая, что русский народ не достоин знания и опасен в своём понимании той грандиозной беды, которая свалилась на его голову.

    Чего стоит Алла Пугачева, предлагающая партии "Правое дело" свои обнажённые несвежие ляжки, свой изношенный голос, своё непрерывное мелькание в непотребных телесюжетах.

    Как некогда чекисты рвались к власти и наполнили своими офицерами и генералами, агентами всё государственное пространство России, так сегодня на смену чекистам в политику рвётся шоу-бизнес: яростный, наглый и беспринципный. Недалёк тот день, когда в кремлёвских палатах станут буянить и хохмить скоморохи, задирать подолы "новые русские бабки", Гальцев устроит дебаты с Петросяном. И вся страна будет хохотать до колик, наблюдая эти дебаты, не замечая, что с каждым годом русских становится на миллион меньше.

    Самолёт Як-42, упавший посреди Ярославского политического форума, расплескал мутные, покрытые нефтяной плёнкой воды российской политики. И обнажилось дно, и мелькнула чудовищная, с кровавыми глазами, личина зверя, протянувшего участникам форума свою "Стратегию 666".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 501 комментарий , вы можете свернуть их
    три богатыря # написал комментарий 14 сентября 2011, 18:36
    совочки, американская молодёж своих предков также совками называют.
    у нас они кайфуют от создания зависти а у них совочки полностью противоположенны, вообщем из крайности в крайность.
    они бы и рады боротся с коррупцией но кайф, балдёж от проблемм создают лень.
    Арт Гар # ответил на комментарий три богатыря 15 сентября 2011, 00:51
    Уважаемый автор задает абсолютно дурацкий вопрос... Тем, кто в кремле, эта самая власть вовсе не нужна - однако уйти-то им некуда... В Кремле все же лучше, чем на Колыме.... Нету дураков из палат царских в бараки....
    Вот и сидят в Кремле, мучаются, делают вид, что делают, и что все понимают....
    sshvain nl # ответил на комментарий Арт Гар 15 сентября 2011, 10:48
    Да, это замкнутый круг беззакония. Творяший не может останавливаться.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Арт Гар 15 сентября 2011, 12:19
    Уйти - некуда.

    Но в целом, автор - прав, хоть и тривиален.
    Жуликам и ворам власть нужна именно для жульничества и воровства. Ну и для покрытия своего жульничества и воровства. Вот из-за пункта второго (покрытия), уйти - и не выходит.
    Сергей Л # ответил на комментарий Арт Гар 15 сентября 2011, 13:07
    Неверно. Просто, люди бабки делают. Которые после гибели России у них реквизируют спецслужбы стран, согласящихся предоставить им ... убежище.
    См. историю Саддама Хусейна, Каддафи ...
    kurbel02 # ответил на комментарий Сергей Л 15 сентября 2011, 14:20
    Смотрите историю предательства России,- у предателей всё прекрасно.
    Виталий Зинякин # ответил на комментарий Арт Гар 15 сентября 2011, 14:43
    Конечно же дураков на выход нет,но ведь все равно придется рано или поздно. И чем позднее тем хуже для дураков.Нельзя остановить время,как бы не хотелось и не желалось. Ничего вечного нет и нельзя объять необъятное.Всему на земле приходит конец и дуракам тоже,причем это случается в самый неожиданный для них момент. Вот вроде бы еще был и раз-- и уже нету и никто даже не вспомнит. Это беда всех дураков.
    П Ф # ответил на комментарий Арт Гар 19 сентября 2011, 13:43
    Колыма им не грозит - их расстреляют.
    Doktor Faust # ответил на комментарий три богатыря 15 сентября 2011, 14:34
    Что-то недопонял о чем речь. О предках совков американских или как балдежъ мешает коррупции. А кайф помогает. Полностью с вами согласен, батенька, прямо не в бровь а в глаз.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий три богатыря 29 сентября 2011, 16:36
    Да, жидок жил,жив и будет жить,и созданные им зомби исправно служат своему хозяину,пусть и мёртвому... жидочки, американская молодёж своих предков также жидками называют... у нас они кайфуют от приступов зависти, а у них жидвочки полностью противоположенны, вообщем из крайности в крайность....они бы и рады боротся с коррупцией но кайф, балдёж от проблемм ... / три(666)сукатыря
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валерий Серебров 14 сентября 2011, 20:53
    Боюсь что решение прекращать народ примет уже взлетев.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валерий Серебров 14 сентября 2011, 21:10
    Да ладно, не из такого дерьма Россия восставала, как птица Феникс, все будет пучком я верю в нас.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 06:20
    Но с каждым годом верится все меньше.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Екатерина Александровна # ответила на комментарий Валерий Серебров 16 сентября 2011, 05:17
    А вот я не понимаю куда мы катимся, но пытаюсь понять, Может быть вы мне изложите своё видение России на 20 лет вперёд?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Влад Лёвин # ответил на комментарий Владимир Орлов 15 сентября 2011, 14:57
    Пессимизм сейчас не кстати. Верв в Россию. Как говорится:"Вера без дел мертва", но каждый из нас по крупинке уже помогает восстановлению Родины. Главное, мы проснулись. Мы потомки своих героических предков. Мы не отступим и соберём Россию в прежних границах. Верить, а дело искать не надо, оно уже давно ищет нас.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Влад Лёвин 19 сентября 2011, 20:34
    да все это просто слова...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 07:25
    Так я и не понял, Проханова куда не взяли в Народный Фронт или в Ёпрст-партию? Алку, с ее несвежими (а откуда он знает) взяли а его -- нет. Обидно мужику вот его уже второй раз и несет?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 07:28
    Куда не взяли на тех и лается. )))
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 21:48
    Не суди по себе!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 16 сентября 2011, 06:02
    А меня куда не взяли?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 09:51
    А какой может быть толк от ПУГЧЕВОЙ, тем более в политике???Что она знает и умеет? интриги в своей тусовке разводить?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Garry Ivanov 15 сентября 2011, 10:43
    Толку никакого, конечно. Но им кто то сказал, что наш народ ужасно любит видеть на депутатских местах спортсменов, балерин и пр. подобную публику. Вот они ее и собирают под свои знамена.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 10:49
    кто это над ними так подшутил????
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Garry Ivanov 15 сентября 2011, 11:32
    Не знаю. Но видно большой шутник.
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 11:51
    Как откуда знает ? Ну сами пощупайте ляжки бабе за 60 и Вы узнаете ! )))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Реальный 15 сентября 2011, 18:14
    Вы хотите сказать, что Проханов щупал? А как же Галкин был, не против?
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 сентября 2011, 11:33
    Зачем ему АБ щупать, у всех старух одинаково. А галкина никто и спрашивать не будет, малохольного
    kurbel02 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 14:25
    Проханов и так не дурно поживает. Насчёт Алкиных "несвежих", только вы не вкурсе.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий kurbel02 16 сентября 2011, 07:09
    Вы правы. Не в курсе я насчет Алкиных прелестей. А вы то откуда знаете?
    Doktor Faust # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 14:46
    А Вы сами не из нар. фронта часом? Или принципиально не согласны с автором только по ляжкам, а по голосу поддерживаете? Проясните свою позицию, скажите что врет Проханов (не про ляжки).
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 15 сентября 2011, 21:46
    Проханову глубоко противен Народный фронт и все организации единороссов. А шоумены горячо поддерживают народный фронт и единороссов. Если Вы следили за деятельностью Проханова, за его высказываниями и идеями, то должны были бы сделать вывод о нем как об истинном патриоте России, в отличие от некоторых идиотов, рубящих сук, на котором сидят!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 16 сентября 2011, 07:09
    Мы тут с товарищами, давно и пристально изучаем, можно сказать, творчество этого господина. Так что о его патриотизме мы в курсе.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 22 сентября 2011, 08:26
    Порханов, помню , воспевал Путина.
    stimul244 # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 сентября 2011, 09:22
    А Вам, уважаемый, не обидно за Россию?? Или Вас все это устраивает?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий stimul244 16 сентября 2011, 09:34
    Мне за Россию не обидно. Мне ее перепетии на моей жизни отражаются, последние 20 лет, все больше в худшую сторону.
    иван гончаров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 25 ноября 2011, 21:29
    Ох и не далекие Вы людишкиСафронов и Щюр придет время локти кусать,да поздно будет,когда начнется резня Вы можите баранами оказаться,
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 сентября 2011, 21:43
    Да.
    ... прекращать народ ...
    Казнить нельзя помиловать.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Филиппов 14 сентября 2011, 21:46
    Пускай каждый поставит запятую как он видит. ))
    Шмель ЖуЖуЖу # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 09:49
    Щюр! любишь по какать?
    Наталья Харченко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 11:29
    Так давайте подождём выздоровления бортинженера и всё станет ясно.Может и медвепуты сами сбегут от стыда за свои деяния.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Харченко 15 сентября 2011, 11:39
    От чего они сбегут ?
    Наталья Харченко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 12:15
    Им станетт стыдно за "эффективный менеджмент" и они оставят Россию людям труда.
    Законы как доить коров и пасти баранов будут принимать доярки и пастухи,законы как обеспечить безопасность полётов будут принимать лётчики,законы как защитить Россию от пендосов и НАТО будут принимать военные и тогда жизнь настанет,что и умирать в таких количествах русские перестанут, рождаемость повысится.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Харченко 16 сентября 2011, 05:58
    Для всего этого дояркам, летчикам,военным и пр. добропорядочным гражданам РФ, нужно дать этим тварям увесистого пинка для ускорения.
    stimul244 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 сентября 2011, 09:28
    Браво, Щюр! Наконец-то у меня есть повод Вас похвалить! Вы умный человек! Жаль, что мысли свои излагаете как-то уж слишком *по народному* :))))). А вот за эту мысль - УВАЖАЮ!!!
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Наталья Харченко 22 сентября 2011, 08:29
    Вам, кургинянам власть передадим, отобрав у путина. Вот уж докажут, что чёрное- белое.
    Семен Авербух # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 21:21
    Да. Не... От власти не убегают!
    kurbel02 # ответил на комментарий Наталья Харченко 15 сентября 2011, 14:28
    Эх, - если бы у них был стыд.....
    Doktor Faust # ответил на комментарий Наталья Харченко 15 сентября 2011, 14:48
    Они слова то такого никогда не слышали.
    Ирина Яковлева # ответила на комментарий Наталья Харченко 15 сентября 2011, 15:45
    А им уже скоро некого будет стыдится. Оказывается, есть соглашение между РФ и Кыргыстаном, что после трех месяцев пребывания в РФ им дается российское гражданство! Через 2 года их будет 60%. И они нашему правительству будут только благодарны.
    stimul244 # ответил на комментарий Ирина Яковлева 16 сентября 2011, 09:38
    Да, Ирина! У них этническая родина верховья Енисея, Сибирь! Чем они, несказанно, гордятся! Вот они и стремятся на свою родину. А плодятся они очень успешно и не задумываются над тем что, ели их дети сегодня, одеты ли они вышли на улицу.... Там цивилизация только в городах, так называемого *Севера*. А у них, если Вы не знали, идет постоянная скрытая зависть, враждебность и война между *Севером* и *Югом*. Вот на этом и основана сейчас гражданская война в Кыргызстане. *Южане* стремятся захватить власть, а *Северяне* не отдают!! Поэтому и бегут все в Россию. А 60% киргизов-россиян в России уже давно! Только официально это не подтверждается.
    ольга михайлова # ответила на комментарий Наталья Харченко 15 сентября 2011, 16:48
    Вы наивно полагаете, что бортинженеру дадут сказать правду?
    Сергей Л # ответил на комментарий Малиновый Щюр 15 сентября 2011, 13:10
    Это покажут Выборы в Государственную Думу Российской Федерации.
    Народы России, встаньте. История предоставляет Вам слово. Возможно, последнее!

    Сергей Л (Zarid)
    Семен Авербух # ответил на комментарий Сергей Л 15 сентября 2011, 21:20
    Дай Бог Вам здоровья!
    Шмель ЖуЖуЖу # ответил на комментарий Валерий Серебров 14 сентября 2011, 23:43
    Вы просто все коммунисты летите пролетариями c красными флагами в ж..пе мимо нашей цивилизации, вам продолжать лететь и лететь, по дальше от России, в далёкие страны, например в Ктай.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Семен Авербух # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 21:19
    Он его уже учит!
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 15 сентября 2011, 18:13
    Эта ваша цивилизация летит...жопой вперёд...
    давно кола ищет.
    В России найдёт.
    Иван Тихоненко # ответил на комментарий cvetozar 1 22 октября 2011, 15:12
    Вы правы их мозги давно вонючей жижой из задницы излились.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 15 сентября 2011, 21:52
    Тебе место в сортире, а не сообществе. Думай, о чем пишешь.
    stimul244 # ответил на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 16 сентября 2011, 09:43
    Как бы сделать так, чтобы Вы поменьше жужжжали?!!! Что ж в Вас столько зла к коммунистам? Прищемили, видимо, когда-то Вам одно место?:)))))))))!!!!
    Новые Новости # ответила на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 15 октября 2011, 23:53
    Шмель ЖуЖуЖу респект тебе, правельно, так их, этих коммунистов, к ногтю их всех гадёнышей.
    Nekto Antonoff # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 02:25
    В авиации, насколько я знаю, есть и другие термины: безопасный крен, опасный крен и сваливание. Так вот, как мне думается, мы уже находимся в стадии сваливания.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Nekto Antonoff 15 сентября 2011, 07:27
    Из авиационных терминов нам больше подходит "спиралеобразное снижение, плавно переходящее в отвесное падение."
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Семен Авербух # ответил на комментарий Nekto Antonoff 15 сентября 2011, 21:19
    Приятно иметь дело с авиаторами. Жаль медиков мало. Я думаю: мы в ступре или в коме? Если кома, то какой ст. Кора головного мозга пока жива. Я так думаю.
    Nekto Antonoff # ответил на комментарий Семен Авербух 16 сентября 2011, 10:21
    Да я не то чтобы авиатор, просто 7 лет планерным спортом занимался.
    Юрий Самолетов # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 08:36
    Мы уже прошли точку невозврата.....теперь ошибок совершать нельзя
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Юрий Самолетов 15 сентября 2011, 10:30
    Пилоты тоже на авось пронадеялись, но чуда в этот раз не случилось!
    владимир евсеев # ответил на комментарий Юрий Самолетов 15 сентября 2011, 12:43
    Эту точку, оставил позади предатель горбачёв.
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 09:49
    А так все и будет нам не избежать Ярославской трагедии!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 10:28
    Последствия для всех одни - гибель! Просто кому когда, а это уже все относительно!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 11:07
    Если вы начнете сопротивляться общему ходу толпы, то вас просто раздавят и затопчут!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 12:57
    А вы думаете, что сейчас она не идет на убой? глазки то разуйте!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 14:20
    А вас никто не спрашивает устраивает она вас или нет вам просто другого не дано! Вы рядом со мной топаете, хотя что то пытаетесь еще вякать!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Семен Авербух # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 21:16
    Я устал ставить вам плюсы. Даже по ошибке вашему оппоеннту поставил. Он поумнеет, надеюсь!
    Новые Новости # ответила на комментарий Валерий Серебров 15 октября 2011, 23:50
    Надо идти голосовать за В.Путина и не быть живодёром.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Попов # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 14:04
    А кто тебя спросит?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Новые Новости # ответила на комментарий Валерий Серебров 15 октября 2011, 23:48
    Хватит СКУЛИТЬ как щенок.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Семен Авербух # ответил на комментарий Новые Новости 21 октября 2011, 12:37
    А он и не скулит. Он взлетает на самолете (истребителе). Сейчас мы услышим взрывы, это будут удары по врагам России.
    Владимир Марков # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 16:34
    Самый лучший комментарий.
    Владимир Евдокимов # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 20:57
    " Скорость принятия решения"это когда когда самолет еще не оторвался от земли но уже набрал достаточную скорость для взлета а решение принимает командир он отвечает за жизнь экипажа и пассажиров а теперь представьте решение принимает не командир а какой не будь эффективный топманагер и жить охото и взлетать надо и полоса г-но и послать не кому.
    Natali Fateeva # ответила на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 21:12
    +100000000000 !
    Семен Авербух # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 21:13
    Это очень хорошее высказывание. Веллер считал лет 5 назад, что мы в этой точке.
    Хорошо, что страна все-таки не самолет. Но сходство есть. Спасибо!
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Валерий Серебров 22 сентября 2011, 08:22
    Бог посылает аллегорию за аллегорией. От хромой лошади др Булгарии и ярославского самолёта. Но не внимают .
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    bonkabon bonkabon # написал комментарий 14 сентября 2011, 19:04
    восстанавливать надо ссср, а не кадетские корпуса для белогвардейцев
    Артур Зулин # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 19:08
    Только никто не поддержит эту идею.
    Антоний Питерский # ответил на комментарий Артур Зулин 14 сентября 2011, 19:18
    Ну почему? Если проплаченные кликуши заткнутся со своими "Гулаками, камуняками, солженицыными, совком и гебнёй", то они услышат, что многие хотят не возврата назад в СССР, а движения "вперёд в СССР", взяв лучшее из советского и сделав выводы и поправку на современное состояние.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Антоний Питерский 14 сентября 2011, 21:45
    Безусловно, самая здравая позиция.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Антоний Питерский 15 сентября 2011, 09:53
    Хотите обратно в стабильность дефицит и бесконечные очереди? И чтобы из каждого матюгальника при этом неслось какие мы великие и как хорошо живем?
    И какие выводы вы хотите сделать с учетом современного состояния чего?
    Ирина Яковлева # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 15 сентября 2011, 15:55
    А сейчас даже и стабильности нет. А очереди остались(БТИ, налоговая, УФМС, поликлиники и т.д.)А то, что нет дефицита - так зато все заполонено китайским дерьмом, вредным к тому же для здоровья. И что сейчас несется из матюгальников, так лучше вообще не слушать - тошнит. А "вперед в СССР" означает (по-моему) - совмещение советской социалистической идеологии и регулируемой рыночной экономики.
    сергей иваненко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 16 сентября 2011, 00:15
    Стесняюсь спросить. А чем матюгальник в СССР отличается от современного? Сейчас тоже несется какие мы великие и как хорошо живем))Разница в том что в СССР каждый человек был уверен что у него будет гарантированная пенсия и бесплатная медицина а теперь этого нет да и не только этого... То что населению стало жить в разы хуже я думаю у обычных людей не вызывает сомнение..
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий сергей иваненко 16 сентября 2011, 06:31
    Сейчас больше источников информации. Не обязательно смотреть центральные каналы. Можно смотреть РЕнТВ читать газеты , те же Ведомости, или находить правдивую информацию в инете. Сейчас больше возможностей узнать правду о положении дел.
    Раингольд Ренке # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 21 октября 2011, 12:23
    Не всю правду вам раскажет ящик. Про то как на постсоветском пространстве гнобят русских ,вам врятли кто скажет. Это ксенофобия и разжигание меж национальной розни
    aleks.feoktistoff # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 21 сентября 2011, 01:23
    Обратно-это повторение ошибок. Возможен учёт ошибок и прохождение социализма к ноосферному коммунизму, взяв лучшее! Коммунистический Китай обходит уверенно лидера мирового капитализма США в экономике! Это Вам ни о чём не говорит? И Маркс и Сорос предсказали близкую гибель капитализма уже СЕЙЧАС! Не знали?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий aleks.feoktistoff 21 сентября 2011, 08:09
    Китай не коммунистический а капиталистический. Поэтому то что он обходит США мне ниочем не говорит.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Артур Зулин 14 сентября 2011, 19:27
    как раз наоборот - никому белогвардейские заскоки проханова не нужны.
    Шмель ЖуЖуЖу # ответил на комментарий Артур Зулин 14 сентября 2011, 23:44
    Мишка! ты хочешь в СССР?
    Артур Зулин # ответил на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 15 сентября 2011, 16:23
    Я хочу чтоб с Россией считались, хочу чтоб она снова что-то значила в мире. Можно в чём угодно обвинять СССР, но при нём мы имели в мире очень большой вес. В современном же мире, мы - пустое место.
    P. S. Вы похоже единственный здесь, кто знает чьё фото у меня на автарке)))
    serrningi solo # ответил на комментарий Артур Зулин 18 сентября 2011, 17:05
    Мишка! отзовись и не свисти про СССР.
    Влад Черемных # ответил на комментарий Шмель ЖуЖуЖу 16 сентября 2011, 07:06
    Если сравнивать с сегодняшней парашей(РФ), то я хочу в СССР. С той тчки развития можно было идти и строить любимую нашу Россию. Сейчас гораздо сложнее встать.
    serrningi solo # ответил на комментарий Влад Черемных 18 сентября 2011, 17:03
    Парашей, как раз был СССР и парашей гнили он был мировой, весь цивилизованнй мир срал в СССР и на СССР, ну, а больше всего, срали в самом СССР жители СССР коммунистическо советские совки, которые за 80 лет сов.власти засрали и испахабили всю Россию .
    Коммунистическая система гнили СССР превратила когда-то цветущую Россию в нищую, голодную мировую бомжиху, где каждая обезьяна могла с превосходством плюнуть в лицо и надсмеятся, ПОЗОР и ПРОКЛЯТИЕ всему мировому коммунизму.
    Влад Черемных # ответил на комментарий serrningi solo 18 сентября 2011, 20:20
    У Вас в голове тараканы, а во рту черви. А на Коммунизм бочку катить у Вас кишка тонка. Но, о Коммунизме сейчас рано. РФ - это смертельно больная Россия. Вот уж действительно - полуобразованная, нищая побирушка. Подсознательно понимая своё безсилие, Вы и злитесь. Не просто злитесь - беситесь. Вы смешны в своей злобе и ничтожны. Ха, ха, ха...
    serrningi solo # ответил на комментарий Влад Черемных 18 сентября 2011, 21:57
    Глупец, нет у меня никакой злости на вас, что на вас политических мертвяков злится-то, коммунизм уже как 20 лет мертвец, но пока ещё шивелится ,как разрубленная змея в кусочках своих, кусочки - это вы все, старпёры из трупа СССР.
    В СССР много чего было хорошего - это факт, но - это всё было не коммунистическое, а народное, большей части русское. Народ вынужден был пропустить через себя этот коммунистический яд лжи и всенародного обмана и приспособится жить в этих нечеловеческих условиях мертвого социализма коммунистической синтетики.
    Конечно нашлись подонки из бывшего ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ, которые воспользовались желанием народа перемен к лучшему. Эти коммунистические товарищи устроив политический хаос и бардак всё сломали и в очередной раз всё разрушили до основания, ограбив опять Россию, как их проотцы большевики ограбили Россию в 1917 году устроив вакханалью большевитского безумия, перевернув всё и вся вверх дном.
    Влад Черемных # ответил на комментарий serrningi solo 19 сентября 2011, 13:36
    Уж и не хотел писать... Я не старпёр. У меня Impreza и 300 лошадей под капотом. И наблюдать на фоне блестящих дел рук человеческих и ума, как смердит капитализм (или как там его сейчас кликать?)тошно. А об РФ и говорить не охота. Сатира. Вас либо задолбили РФ овские СМИ, либо вы не умеете анализировать исторический процесс и все его причинно-следственные связи. (Помню тётка пела "Поручик Галицын", а в глазах такая настальгия и ненависть к коммисарам, и рожа лопатой. Эмоции, что возьмёшь?) Хуже другое. Судя по кирилице, СССР вам Родина, либо вашим родителям. И говорить так о Родине - поскудство. Какой бы она ни была.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Влад Черемных 19 сентября 2011, 20:52
    да что вы с ним связались... это просто старый еврей под новым ником... посмотрите его профиль... эти 32 очка вам ни о чем не говорят ?
    Влад Черемных # ответил на комментарий Нина Калинина 20 сентября 2011, 09:12
    Здравствуйте. Я просто вынужден был ему ответить. Пару его кмментариев,похоже,сняли. Маттт... Но хочу сказать- меня не волнует его национальность. Среди близких и дорогих мне людей есть и евреи и татары и буряты. Я провославный.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Влад Черемных 20 сентября 2011, 20:36
    Влад, а не слабо наблюдать из IMPREZA как смердит капитализм, из запора смотрелось бы паскудством! Что???
    Влад Черемных # ответил на комментарий анатолий оссовский 21 сентября 2011, 20:23
    Может быть я не понял Ваш вопрос... Нет не слабо. Я люблю хорошую технику. Именно с точки зрения ёё функциональной законченности, отточенности. Но точно также капитализм выглядит поскудством и с тротуара и из ВАЗ. Запор сейчас не актуален. Вопрос не в доходах, а в возможности человека реализовать себя. И отдельного человека и общества, и при этом не пить кровь соседа. А IMPREZA свою я обожаю. Я её честно заработал своим трудом. Очень хотел и купил. Инженер я.
    Нина Калинина # ответила на комментарий serrningi solo 19 сентября 2011, 20:48
    какой БРЕД!!!!!!
    aleks.feoktistoff # ответил на комментарий serrningi solo 21 сентября 2011, 01:41
    Это дебильное повторение штампа времён холодной войны, сделанное по плану Даллеса! Вам просто перевернули ценности и за цивилизованный мир Вы принимаете синархистов-финансистов, для которых ВЫ лично-РАБ, расходный материал, гоняющийсе за зелёными долларами, гламурными удовольствиями и поклоняющейся Золотому тельцу. Коммунизм, как идея всего человечества, подтверждена научно ноосферой Вернадского и каббалой Лайтмана. Вы пробовали понять или ознакомиться? Вряд ли... Сочувствую!
    Nekto Antonoff # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 02:33
    При чем здесь кадетские корпуса и белогвардейцы? Выпускниками кадетских корпусов были Куприн, Лесков, выпускниками Морского кадетского корпуса - адмиралы Макаров, Головнин, Нахимов... Да много еще кто из замечательных русских мореходов, военных, ученых, государственных деятелей и деятелей искусств получил воспитание в кадетских корпусах и юнкерских училищах. Если уж на то пошло, Врангель (да-да, тот самый, барон) был одним из лучших исследователей русского Севера. В Белом море (или в Баренцевом, точно не помню) есть остров Врангеля, который не решилась переименовать даже Советская власть.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Nekto Antonoff 15 сентября 2011, 03:56
    "Выпускниками кадетских корпусов были Куприн, Лесков " ,
    а также шкуро и деникин ...кадеты воевали с советской властью.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 09:53
    Да здоровые силы боролись с гнилью и к сожалению проиграли.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 15 сентября 2011, 10:00
    гниль вседа проигрует ;-)
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2011, 00:27
    Вообще то государство есть ОРГАНИЗМ слепленный и скопированный нами искусственно с самого человека. А потому и гражданскую войну в нашем государстве времён 1918-22 годов, можно смело назвать войной КРАСНЫХ кровяных телец, с БЕЛЫМИ кровяными тельцами. Ибо организм нашей государственности ВОСПАЛИЛСЯ, а потому и пошла внутренняя (внутри нас самих) борьба и война БЕЛЫХ с КРАСНЫМИ. И нет ничего удивительного в том, что отвечающие за жизнь и здоровье КРАСНЫЕ тельца (убивающие микробов в организме), именно ПОБЕДИЛИ белогвардейщину. А сегодня наш организм заболел БЕЛОКРОВИЕМ, как и красные тельца не могут победить РАК (чуждая нам идеология, чуждое мировоззрение, чуждое нам жизненное устроение, как и чуждые ценности не выросшие на нашей почве, а привнесённые насильственно из вне) попавший в кровь нашего организма, под названием Россия. А из этого диагноза и методы лечения ЛЕЙКЕМИИ должны быть соответствующие, чтобы СПАСТИ наш общий государственный организм. В нашей России стали плодиться нас УБИВАЮЩИЕ элементы (жизненные паразиты ничего не создающие), как и стали ГИБНУТЬ те элементы, что отвечают за творение ЖИЗНИ и её увеличение (материальные и духовные творцы России).
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 26 сентября 2011, 07:50
    Вообще-то красные кровяные тельца это эритроциты их основная функция перенос кислорода. Никого атаковать они не могут. Белые кровяные тельца это лейкоциты, вот их основная функция уничтожать чужеродное. Жалко что в России они с этим не справились.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2011, 12:52
    Совершенно верно сказано. Но кровь у нас всё таки КРАСНОГО цвета, а не белого и не голубого. Под красными я понимаю НАРОД страны, который в своей массе не поддержал белое движение, выражавшее интересы правящего класса, царизма, капиталистов, помещиков и эксплуататоров простого народа. Если передовой класс паразитирующий на рабочем люде, восстаёт на свой народ которому обязан своим безбедным существованием, то и происходит то, что собственно у нас и произошло. А обвинять марксизм, большевизм, идеи справедливости в "чужеродности", это всё равно, что обвинять и наше православие (христианскую веру и религию) в том же самом, ибо христианство и православная вера, тоже есть ЧУЖЕРОДНОЕ и привнесённое на нашу землю из вне (ставшее в итоге своим и нашим). Кислород и есть сама жизнь организма и тела, а потому и красные тельца ПОБЕЖДАЮТ. А вот "белые тельца" со своей задачей ЗАЩИТЫ организма именно не справились, потому и проиграли. Как и сами стали ЧУЖЕРОДНЫ народному организму (дающему им же кислород и питание). А вовсе не народ страны ЧУЖЕРОДЕН своему же государственному построению. Можно подумать, что не сами дворяне ЗАРАЗИЛИ народ вредными для него идеями и целями.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 26 сентября 2011, 13:23
    Во-первых. В царской России 90% населения были крестьяне а только 10% рабочие.
    Во-вторых на всенародных выборах в Учредительное собрание большевики получили только 30% поддержки.
    Третье. Поскольку они проиграли выборы но очень хотели остаться у власти они разогнали УЧ и захватили власть. Запретив при этом деятельность оппозиционных им партий.
    Четвертое. Узурпация или власти развязала гражданскую войну в России.
    Пятое большевики победили в гражданской потому что пообещали и стали раздавать крестьянам землю. Но после победы предали их, забрали землю обратно устроив коллективизацию.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 сентября 2011, 14:13
    Крестьяне, это те же рабочие и пролетарии, только на земле и в сельской местности. Это верно, что Россия была в основном аграрной страной, как и сельское население подавляющей его частью. Вы передёргиваете факты, хотя и верно их перечисляете. Это верно, что большевики были в меньшинстве во власти, а потому и захватывать её им прямого смысла не имело (они ведь тоже были во властных структурах). Оппозиционные партии (эсеры) были запрещены потому, что подняли МЯТЕЖИ и попытались сами свергнуть и уничтожить большевиков, это исторический факт. Как и проиграли в итоге своего мятежа, будучи в большинстве. Как говаривал В.И. Ленин в своих работах: Лучше меньше, да ЛУЧШЕ. Любая власть ОБМАНЫВАЕТ свой народ, повторяю ЛЮБАЯ власть желающая править в стране (это аксиома власти). Как и запретили большевики другие партии только потому, что те перешли от политических и ненасильственных методов борьбы, к СИЛОВЫМ и к ВООРУЖЕННЫМ (получив насилие в ответ). Не важно по чему большевики ПОБЕДИЛИ в гражданскую, важно то, что они ПОБЕДИЛИ всех своих врагов с помощью того же крестьянского большинства, из которого в основном и состояла армия. Я ничего плохого в коллективизации не вижу.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 27 сентября 2011, 15:14
    Первое. Скажите а если завтра 100 коммунистов или назвавшиеся коммунистами захватят гос.думу России вы сразу же запретите всю партию? Партию идеи которой поддерживают сотни тысяч россиян. Как удобно. Сначала заговор устроили якобы правые эссеры. Хотя что они сделали? Истории ни о каких заговорах правых эссеров неизвестно. Потом левые, заговор которых инспирировали большевики.
    Второе. Они не были в меньшестве во власти поскольку их там вообще не было. Имеется ввиду во временном правительстве. Большевики в Советах пытались устроить мятеж против временного правительства несколько раз задолго до Октября. Жаль что Керенский оказался слаб и их всех не перестрелял за это.
    Не видите ничего плохого в коллективизации? В насильственном ограблении деревни и отбирании земли у крестьян. Депортации кулаков и их семей и тд. Ну это дело вашей совести.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 13:30
    Я что-то логики не улавливаю в ваших аргументах.... "Если завтра 100 коммунистов захватят гос. думу, по почему то именно "Я" должен запретить все партии?....или их всё-таки должны запретить сами коммунисты, или другие партии запретить коммунистов в составе 100 человек захвативших думу? Формулируйте свои мысли точнее, как и ясно показывайте, ЧТО именно вы хотите сказать. Давайте не будем о заговорах, их и так было предостаточно в истории Российского государства, как и к большинству из них большевики и коммунисты не имели никакого отношения. Народ всегда выступал и выступает ПРОТИВ той власти, что его гробит, насует, нещадно эксплуатирует, держит в рабстве (в крепостничестве например, которое формально отменили только в 1861 году), откликаясь народными бунтами, восстаниями, смутой....Ваша фраза: "Они не были в меньшинстве во власти поскольку их там вообще не было. Имеется ввиду временное правительство..." Конечно большевиков не было в правительстве, они были именно в СОВЕТАХ как альтернативной народной власти, противостоящей именно временному правительству. Чем же вы лучше тех же "злодеев" большевиков, раз сами ратуете за НАСИЛИЕ и жалеете о его не применении?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 14:48
    Конечно же коммунистической. Какой же еще.
    А насчет других партий то с ними можно поступить точно так же. Как поступили большевики. Провокация и разгон. Главное повод найти или его создать с помощью провокации. Как с эссерами.
    Я-то здесь вообще причем? Большевики попытались свергнуть власть. За это они должны были поплатится но не поплатились вследствии чего следующая их попытка оказалась более удачной.
    Временное правительство никого не грабило убивало и тд. Учредительное собрание всенародно избранный источник власти в стране не разгоняло. Партии не запрещало и гражданской войны не развязывало. В отличие от правительства большевиков которое именно это все и сделало.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 13:42
    Трёхсотлетнее КРЕПОСТНИЧЕСТВО и по сути РАБСКОЕ положение крестьянства на Руси, как и поголовная его безграмотность и забитость, это разве не повод к той же КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ? На селе всегда жили ОБЩИННОЙ, то есть по сути КОЛЛЕКТИВНО. Земля всегда принадлежала ЦАРЮ и Князьям, как и оставшаяся принадлежала ЦЕРКВИ и монастырям, никогда не находясь в СОБСТВЕННОСТИ у крестьян (у крепостных), как принадлежала всегда барскому сословию (помещикам которым принадлежали и крепостные). Общеизвестно, что земля принадлежала КОЛХОЗАМ (общему хозяйству), а вовсе не государству при советской власти. У моего отца был огород в 40 соток и дополнительно участок ещё в 15 соток, которые считались вовсе не государственными, а принадлежали КОЛХОЗУ который и выделял землю в ЛИЧНОЕ пользование. Это вообще по сути ВЕРНО, что общая и единая для всех ОСНОВА земля, не должна никому конкретно и лично принадлежать, ибо она изначально и не может быть поделена и присвоена (отчуждена как таковая). Земля принадлежит только тому, кто её создал и сотворил, то есть Господу Богу и больше никому принадлежать не может. Любая другая её принадлежность, просто ПРОФАНАЦИЯ самой собственности как "института".
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 14:52
    "Трёхсотлетнее КРЕПОСТНИЧЕСТВО и по сути РАБСКОЕ положение крестьянства на Руси, как и поголовная его безграмотность и забитость, это разве не повод к той же КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ? "
    Нет к НЭПу. Тогда каждый сам решал как ему обрабатывать землю. При НЭПе были и общины и колхозы и частники. Чел-к сам имел возможность выбрать как ему жить и работать.
    Закрыли тему. Кому принадлежала земля в СССР мы все прекрасно знаем. Гос-ву. Так же как и колхозы.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 14:54
    Да прицаре земля принадлежала либо царю либо помещикам. А крестьяне работали и на этой земле и платили хозяевам . А потом при Советах вся земля стала гос-венной и гсо-во стало одним большим помещиком и хозяином.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 13:57
    Точнее, изначально ЛОЖЕН сам "институт" частной собственности как таковой. В том же Израиле есть коллективные хозяйства "Кибуцы", как и земля принадлежит только Богу, что совершенно не мешает вести ЛИЧНОЕ хозяйство. А у нас все колхозы и совхозы просто РАЗВАЛИЛИ, ничего толком в ответ не создали (как и земля по сути в стране принадлежит государству и властям, которые ею распоряжаются как хотят). В личной собственности, по сути, должно находится только то, что человек (хозяин, гражданин, собственник) построил, создал, накопил САМ вложив свой труд, деньги, силы, ум, знания....А вовсе не то, к чему он вовсе не прилагал никаких усилий, как и не создавал того, чем стал владеть и что присвоил ОТОБРАВ у других (что у нас сегодня и происходит повсеместно). Потому и РУХНУЛО всё хозяйство страны сегодня, как и показатели урожаев и прироста всего и вся на селе, просто НЕ СОПОСТАВИМЫ со временами СССР и периодом Советской власти. Сегодня миллионы ранее ухоженных и вспаханных земель, просто зарастают БУРЬЯНОМ и сор травою. Никакой толковой и равноценной АЛЬТЕРНАТИВЫ колхозам и совхозам просто не создано. Вся сельскохозяйственная продукция ЗАВОЗИТСЯ из-за рубежа страны....
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 14:58
    Точнее, изначально ЛОЖЕН сам "институт" частной собственности как таковой. В том же "Израиле есть коллективные хозяйства "Кибуцы", как и земля принадлежит только Богу, что совершенно не мешает вести ЛИЧНОЕ хозяйство."
    Это не вам решать. Земля принадлежит этому самому кибуцу а не богу. Кибуц это не колхоз. Разные вещий. Кибуц существует при капитализме на рынке и после продажи урожая отдает небольшую часть прибыли гос-ву. Остальное делится между работниками. Никто в кибуц никогда никого насильно не загонял. В израиле есть и куча частных хо-в так что есть всегда выбор.Как в НЭП. Колкоз же принадлежал гос-ву и отдавал 70% всего производимого гос-ву. А крохи доставались самому колхознику.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 14:07
    Угроблено не только всё собственное ПРОМЫШЛЕННОЕ производство в стране, компенсируемое закупками за рубежом и ЧУЖИМ производством у нас (в основном на иностранных комплектующих и чужой технике), но и всё сельскохозяйственное СОБСТВЕННОЕ производство. Мы стали страшно ЗАВИСИМЫ именно от поставок из-за рубежа, ибо сегодняшние власти заняты именно ЛИЧНЫМ бизнесом в свой сугубо ЛИЧНЫЙ карман, за счёт развала и разворовывания всего ранее принадлежащего именно НАРОДУ (в лице его народного государства и народной власти). Потому и заполонена вся страна ИМПОРТОМ, как и всеми мировыми ОТБРОСАМИ (всем там устаревшим и не нужным), как и своё НОВОЕ отсутствует, изначально проигрывая в конкуренции с давно РАЗВИТЫМИ хозяйствами развитых (и по нашему цивилизованных) стран. Мы давно стали АБОРИГЕНАМИ, для стран развитого капитализма, ибо постоянно и по их установкам РАЗРУШАЕМ всё своё и собственное (ибо им это выгодно, для развития и продажи нам всего своего и не нам принадлежащего). А депортация "кулаков" (зажиточных крестьян, или тех же собственников на земле, что нещадно использовали труд простых батраков и бедных крестьян) была необходима, ибо они занимались ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 14:18
    Как и не являлись БЕЗОБИДНЫМИ овечками, за которых вы их пытаетесь выдавать. Да, было много допущено и не справедливости при коллективизации, как пострадали многие середняки и бедняки раскулачиваемые под "гребёнку". Да мне и отец в юности моей рассказывал, как и их собственное крепкое хозяйство "раскулачили", отобрав в колхоз скотину и лошадей, а родственников (бабушку и дедушку) отправили в Сибирь (им повезло сбежать по дороге и вернуться домой). А вся моя родная Тамбовская губерния, была охвачена крестьянскими бунтами и восстанием Антонова, на подавление которых были отправлены правительственные войска во главе с Тухачевским и Котовским, которые отравляющими ядами выкуривали восставших крестьян из лесов, а Антонову отрубили голову. Это к сожалению наша история, как и деться от неё некуда. Да и сам Александр Васильевич Суворов гениальный наш русский полководец и генералиссимус, подавлял силой восстание Емельяна Пугачёва (что тоже наша история, ибо любое государство есть инструмент НАСИЛИЯ и физического ПРИНУЖДЕНИЯ к подчинению властям, как мирским, так и духовным). Надо находить ПРИЧИНЫ всего плохого и устранять ИХ, а не самих людей во всё плохое вовлечённых.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 14:30

    Я именно этим и стараюсь заниматься в интернете, вынося на всеобщее внимание свои мысли и комментария. Только вчера прочитал статью на сайте "Эхо Москвы", в которой ставится вопрос о НЕНУЖНОСТИ самого нашего государства и его "построения", как и всех государственных "образований" в мире, вот она прочитайте её ссылка на echo.msk.ru Мне её предложил мой визави и оппонент по дискуссиям на Правительственном сайте под названием "Напиши Президенту" в теме: "Какое государство и с какой идеологией мы строим?" где я так же фигурирую под ником "Алексанlh" да и выкладок по разным темам у меня там много. Наша проблема в том и состоит, что мы пытаемся создать и построить ПРАВИЛЬНОЕ государство (истинное, настоящее, доброе, справедливое и основанное на ПРАВДЕ), что изначально просто не возможно сделать только потому, что само "государство" как таковое (как явление) есть САТАНИНСКОЕ и ДЬЯВОЛЬСКОЕ изобретение, как ЛОЖНОЕ и ФАЛЬШИВОЕ наше "построение". А потому и не может быть построено как ДОБРОЕ, как СПРАВЕДЛИВОЕ, как ИСТИННОЕ, как НАС в себе ТАЯЩЕЕ (настоящее), да и как СВОБОДНОЕ по сути и смыслу. Ибо мы изначально самого ЧЕЛОВЕКА, именно ПОДМЕНЯЕМ им...

    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 сентября 2011, 14:26
    Плохое только в том, что она была проведена именно путём НАСИЛИЯ, ибо другим путём в тех условиях просто и не могла быть проведена. Частник (кулак) всегда держится за собственность, предпочитая её уничтожить нежели отдать на ОБЩЕЕ благо (это тоже аксиома). Не подумайте только, что я вообще оправдываю НАСИЛИЕ как таковое. Я просто констатирую исторические факты приведшие к созданию могучего СССР, как это не печально будет вам слышать. Именно СССР пусть и насильственным образом построенный (любое государство только через насилие и принуждение строится и существует), уничтожил и разгромил ФАШИЗМ вместе с ГИТЛЕРИЗМОМ, выполнив таким образом свою историческую миссию. Кто нам может точно сказать, что не Господь Бог, попустил построение СССР вместе с советской властью и с идеологией коммунизма, чтобы они в итоге УНИЧТОЖИЛИ "коричневую чуму" двадцатого века. А дореволюционная Россия в подмётки не годится, если её сравнивать с СССР в период его могущества и расцвета, которое прервали "перестройщики" и идеологические ПЕРЕВЁРТЫШИ типа Горбачёва, Шеварнадзе, Ельцина и прочих. Земля и сегодня никому толком не принадлежит, как и ОТОБРАТЬ её государство может в любой момент.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 27 сентября 2011, 15:22
    Общего блага не существует. Есть благо мое ваше Пети Вовы и тд . Петя Ваня вы и я создают свое благо работая на себя. Гос-во должно заботится о благе своих граждан Пети Вовы вашем и моем. Но в СССР было по другому. Власть-гос-во заботилась только о своем благе исключительно. И тогда для власти было выгодно чтобы Петя Вася и тд работали на гос-во, отдавая все заработанные ими блага гос-ву и получая взамен крошки с барского стола. Тогда гос-во становилось сильнее, отбирая блага своих граждан , за счет использование рабского труда . Гос-во рабов. Все это конечно обставлялось красивой идеологической мишурой.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 14:50
    Вы глубоко ОШИБАЕТЕСЬ говоря о том, что ОБЩЕГО блага не существует. Что же вы тогда ратуете за само "государство", ведь оно и есть наше общее "благо"? Вы плохо знаете историю, раз так утверждаете. Вы видимо отпетый собственник и ярый индивидуалист, которому просто ЧУЖДО всё общее. Земля (планета) у нас ОДНА и общая для всех, ВОЗДУХ (кислород и атмосфера) у нас один на всех, как и ЕДИНСТВЕННЫЙ для всей планеты и всех живущих на ней живых тварей. Тоже самое относится к ОГНЮ, ВОДЕ, СОЛНЦУ, КОСМОСУ, ВСЕЛЕННОЙ, даже к простому МИКРОБУ и простой МОЛЕКУЛЕ это относится. Это ваши мозги вас ОБМАНЫВАЮТ говоря вам, что всё может быть поделено, присвоено, украдено, приватизировано, спрятано в личную и собственную кубышку, под матрац, в подпол и так до бесконечности личных и индивидуальных ваших "особенностей и возможностей". Еще Господь наш и Спаситель Ииисус Христос говорил: "Никто не БЛАГ, только Отец мой небесный Сущий на небесах, или просто сам Господь Бог, как податель всех БЛАГ" для нас. Ваш частнособственнический "инстинкт", ведёт своё происхождение вовсе не от Бога (от всеобщего БЛАГА), а только от сатаны и дьявола и его принципа: Разделяй, стравливая и так владей.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 15:02
    Гос-во не общее благо. Оно лишь служит инструментом чтобы маленькие блага росли и преумножались чтобы никто никого не грабил и не убивал, чтобы соблюдался закон. Нынешнее гос-во благодаря власти является плохим инструментом.
    А вы плохо знаете историю. И собственнсоть была всегда и везде и будет всегда и везде.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 15:14
    Это ваше личное мнение (а потому и ошибочное), как и желание так думать обо мне. Я историю знаю хорошо, потому и хочу её ИЗМЕНИТЬ раз и навсегда, а не просто заниматься её констатацией, как и интерпретацией в свою пользу. Уже хорошо то, что вы ПРИЗНАЁТЕ "государство" ПЛОХИМ "инструментом", как говорится прогресс налицо. Давайте создадим такое государство, в котором вообще не будет никакой власти над нами, кроме нашей собственной над ПЛОХИМ государством. И мой вам совет. Не оценивайте знания других людей своими знаниями, у которых так же могут быть собственные ПЛОХИЕ оценки. Собственностью человека является только его собственная ЖИЗНЬ, как и он сам по отношению к ней. Всё остальное у вас может быть ОТОБРАНО, не важно какими способами и как, в том числе и всякая ваша собственность, через насилие над вами, через воровство у вас, через экспроприацию, через изменение закона, через изменение ПРАВИЛ игры, условий вашего собственного существования и так до бесконечности. Надо сделать нашей собственностью только то, что не может быть у нас ОТОБРАНО никогда и никакими способами. Именно в этом вся РАЗНИЦА между моим и вашим подходами и взглядами на "собственность"....
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 15:25
    Гос-ву необходима власть над людьми иначе очень быстро найдутся люди которые решат что проще отбирать блага у других нежели создавать свои. Преступники. Контролировать гос-во можно через демокртические институты не надо изобретать велосипед а просто построить функционирующую демократию.
    Хотите быть нищим и жить в землянке чтобы у вас нечего было ОТОБРАТЬ? Ваше право. Я не хочу. Забавно, но как бы формально тебе ничего не принадлежало в СССР- квартира и тд где ты был только арендатором тем не менее их легко могли отобрать.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 15:41
    Блаженны именно НИЩИЕ духом, а не им "богатые". Созижди Дух смирен, и тысячи вокруг тебя спасутся. А не вокруг твоего "личного богатства" и накопленной тобою "собственности", которой ГРОШ цена в базарный день, по большому счёту (особенно в том случае, если она то мне и не нужна от вас). Значит по вашему "государство" необходимо и нужно нам только для того, чтобы другой не отобрал у вас ваших "благ" и вашей "собственности". Это элементарный само обман, ибо государство и есть такая вещь и штука, которая только за ваш собственный счёт и существует изначально, ОТБИРАЯ и ИЗЫМАЯ у вас и у меня, всё ему необходимое, для его БЕЗБЕДНОГО существования за наш счёт. Это батенька мой ИЛЛЮЗИЯ, что оно есть ГАРАНТ нашей собственности и накопленного имущества. Надо просто ПЕРЕСТАТЬ собою "строить" то, чего просто изначально НЕТ как нашей собственной жизни, да и как нашей личной СОБСТВЕННОСТИ этого просто НЕТ. Вся проблема у нас в том и состоит, что мы сначала "строим" САМО наше государственное "построение", а только потом с его помощью, стараемся наладить свою жизнь (а точнее свое в нём существование). Именно по этой причине и НИЩИЕ все, ибо отдаём всё свое, для его блага.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 15:53
    Какой вы интересный однако. "Не надо изобретать велосипед, а просто построить ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ демократию". Не хотите ли вы прежде пояснить, что вы понимаете под самой "демократией" (власть ли народа, власть ли самой "кратии" (властной бюрократии) над народом, разделение ли властей, сдерживающие механизмы, контроль ли за властью со стороны народа, не имеющего никакого отношения к самой государственной власти....или что-то ещё, никому кроме вас не известное). Вы хотите заставить "функционировать" саму власть в стране, или наладить "функции" самой "демократии". Контролировать государство может только САМО государство, ибо если вы не само государство, то и контролировать его никогда не будете (что очевидно как божий день). Если же вы для этого станете самой государственной властью, то вас уже самого надо будет как-то "контролировать", через "институты" демократии (чему власть будет всячески сопротивляться, как и вы сами по жизни, если вас начнёт кто-то посторонний контролировать", кроме вас самого). Вам не кажется, что в этом смысле мы находимся в ЗАМКНУТОМ, а потому и порочном круге, своей собственно ПОРОЧНОЙ (внутри себя разорванной) логики, которая просто КОНЕЧНА?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 30 сентября 2011, 07:32
    Демократия это власть и конкруенция различных олигархических бизнес элит. На западе существуют разные элиты. Это фарм элита, автомобильная элита, сырьевая элита, химпром элита и тд. Элита это люди сделавшие состояние в той или иной отрасли промышленнсоти. Естественно что для защиты своего бизнеса все эти элиты стремятся во власть. Но разделить власть между всеми не возможно. Поэтому и была придумана система выборов. Элиты финансируют различные полит.партии и таким образом конкурируют друг с другом за власть на выборах. А народ решает как элита лучше и за нее голосует. Между выборами представители элит следят друг за другом и за элитой находящейся у власти через купленные СМИ. Чтобы дискредитировать ее на следующих выборах и самим оказаться у власти. Поэтому случаи коррупции и неэффективных трат денег властью расследуются придаются огласке конкурентами. Эта система сдержек и противовесов и называется западная демократия.
    В россии конкуренции элит нет. У на сесть есть одна элита-сырьевая, конкурировать сама с собой она не может. Поэтому и о демократии в России сейчас речь не идет.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 16:06
    Значит по вашему, чтобы у меня ничего нельзя было ОТОБРАТЬ, я должен жить в землянке и быть нищим (ибо тогда и отобрать нечего, кроме правда самой землянки и моей же нищеты, которые тоже можно отобрать). А если БУДЕТ само "государство", то и ОТОБРАТЬ у меня никто не сможет ни моей землянки, ни моей нищеты, для чего видимо и нужно строить государство, чтобы безопасно жить в нищете и в той же землянке. Ваша логика сама себе же и противоречит, если её ДОВОДИТЬ до её же собственного конца, чего вы просто стараетесь не делать, а мне приходиться логически домысливать за вас, не желающего логически мыслить до конца самой логики вашего мышления (которая просто ПОРОЧНА по сути). Вся разница между нами видимо в том и состоит, что вы этого ХОТИТЕ, а я этого не хочу. Как и наоборот, я хочу того, чего вы сами просто не хотите. А значит вся загвоздка только в том и состоит, что вы культивируете свои ХОТЕНИЯ, а я ваши хотения культивировать не хочу, как предпочитаю себя ограничивать борясь со своими собственными "хотениями", что и ведёт в общем то к моему БЛАГО состоянию, а вовсе не к вашим "ценностям" в имущественном смысле, за которые вы и боретесь с помощью государства.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 30 сентября 2011, 07:35
    Будь проще. Это совет. Жизнь и так сложная шутка, не надо ее еще больше усложнять.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 16:17
    Квартиру при советской власти, вы получали БЕСПЛАТНО, как и в ЛИЧНОЕ пользование на совсем, пока в ней жили вы и ваши родственники в ней прописанные. А сегодня надо строить квартиру самому, на неизвестно какие деньги (на нищую зарплату бюджетника этого сегодня сделать просто невозможно). Или вам дали "демократы" ПРИВАТИЗИРОВАТЬ вам же и принадлежащую квартиру, оплаченную в своё время через ОБЩЕСТВЕННЫЕ фонды и народные средства производства, которых сегодня у нас не стало. А после того, как вам государство разрешило её "бесплатно" приватизировать, оно начинает вводить НАЛОГ на собственность и имущество, которые вы будете платить ВСЮ свою жизнь, за давно оплаченную нами же квартиру. Не думаю, что это ЛУЧШИЙ вариант по сравнению с тем, что был в СССР и при советской власти. Сегодня мы вынуждены за ВСЁ платить и ВСЁ оплачивать по полной программе только потому, что всё это ПЕРЕСТАЛО нам же и принадлежать, почему мы и платили сущие копейки за туже квартиру при СССР и советской власти, вместе с коммунальными услугами (которые сегодня стали не подъёмными, при наших нищих зарплатах). И вы обманываете говоря, что в СССР и при советской власти могли ОТОБРАТЬ квартиру....
    Раингольд Ренке # ответил на комментарий Александр Серков 21 октября 2011, 12:31
    Не всё про СССР так безоблочно уважаемый Александр.
    Квартиры получали номенклатурные.. а работяги старились в очереди. При Горбатом было полутше с квартирами. Я успел приватизировать котедж. Но Горбачёв в большей степени виновен в развале СССР чем Ельцин, и гореть им обoим в гиене огненной!
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 16:27
    У честного труженика, как и у порядочного человека ЗАРАБОТАВШЕГО своим трудом квартиру, её НИКТО не мог отобрать, как и выселить из неё если человек там был прописан и её получил по праву и по документам. Вот если вы совершили ПРЕСТУПЛЕНИЕ, как и ПРОТИВОПРАВНЫЕ действия против других людей, или против государства, то тогда и могли вас ЛИШИТЬ квартиры посадив в тюрьму за содеянное. А это и было оговорено строго и по закону, а вовсе не по произволу и по беззаконию. Власть в стране принадлежала именно НАРОДУ, а потому и власть выражала именно интересы НАРОДА страны в целом, а не лично ваши и не частного собственника, нарушающего закон и волю народа страны, своими действиями. Как известно сегодняшняя ПЕРЕПРОДАЖА всего и вся, в советское время называлась СПЕКУЛЯЦИЕЙ (воровством и незаконной деятельностью ведущей к ОБКРАДЫВАНИЮ ближнего своего и кражу у него денег и имущества таким способом). А сегодня это узаконенный БИЗНЕС, а потому и вся страна просто РАЗВОРОВАНА по частным карманам, как и "прихвачена" всякими дельцами, ОБОГАЩАЮЩИМИСЯ за счёт обворовывания ближнего (и дальнего) своего, ставшего ему по этой причине ЧУЖИМ и просто не СВОИМ. Ничего личного, однако....
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 30 сентября 2011, 06:58
    Да ладно стоило этому труженику вякнуть на власть и быстро оказался бы в сумасшедшем доме а квартиру бы отобрали. В СССР, так же как и сейчас , правил не народ а бюрократия это разные вещи. Вот поэтому в СССР был дефицит.
    Перепродажа это распространение, это тоже труд, который должен оплачивается. Что вы имеете против распространения товаров?
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 15:26
    У вас не может быть ОТОБРАНО то, что живёт и находится только ВНУТРИ вас самого, ибо это и является ИСТИННОЙ нашей собственностью, как и НАС в себе ТАЯЩИМ (настоящим по сути и по смыслу). Даже если вас убьют и доведут до смерти, всё ваше ОСТАЁТСЯ при вас, как и ОТОБРАНО у вас быть не может, по определению. Ибо чтобы у вас ОТОБРАТЬ всё в вас находящее+ся (СЕБЯ находящее) надо суметь всё это ОТДЕЛИТЬ от вас, что просто не возможно сделать. А потому это и есть ИСТИННАЯ ваша собственность, а не ЛОЖНАЯ и не ФАЛЬШИВАЯ, превращающая вас самого в ФАЛЬШЬ и в ЛОЖЬ, для другого человека (ставящего своей целью вас: обокрасть, уничтожить, обмануть, разорить). У человека невозможно отобрать ЛЮБОВЬ (если он любить по настоящему), невозможно отобрать ДОБРО живущее в сердце человека (если это добрый человек его из себя источающий). У человека невозможно отобрать СЧАСТЬЕ, если он по настоящему счастлив. Не возможно отобрать и лишить человека МЫСЛИ и способности мыслить....и так до бесконечности всего того, что находится только в самом человеке. И если вы убиваете такого человека, то просто сами себя лишаете того, что могли бы иметь сами (имея рядом такого человека).....
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 30 сентября 2011, 06:59
    Отобрано может быть все что угодно, даже ЖИЗНЬ.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 25 сентября 2012, 11:45
    Убивающему вас человеку вы всегда можете сказать: На небе битва удобнее и там поражу тебя, как сказал один из святых тому, кто его мучил и убивал. Отобрать жизнь у другого нельзя только потому, что жизнью называется ДУША человека (а не его физическая оболочка и просто само тело, которые тоже остаются при убитом вами человеке, как и после его смерти никем присвоены быть не могут, это всё обобщённые и абстрактные высказывания не более того.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 29 сентября 2011, 15:03
    ....Противопоставляй всё, да так и господствуй над другим. Как и сказано в Евангелии словами Христа: "Не копите свои богатства на земле, где ржа и моль поедают, а воры подкапывают и крадут. Но копите свои богатства на НЕБЕСАХ, куда ни моль, ни ржа не попадают, как и воры не крадут. Ибо где будет ваше богатство, там будет и ваше сердце. Потому богатеи, собственники, мироеды, эксплуататоры чужого труда его присваивающие через украденные средства производства и чужой труд, воры от бизнеса и власти не живут спокойно до конца своих дней. Как и ТЕРЯЮТ всё в итоге, когда тому приходит время. А потому и становятся БЕЗ сердца (бессердечными), ибо их сердце вышло их них, к находящимся ВНЕ них и СНАРУЖИ их жизни ложному "богатству", принадлежащему вовсе не им, а только сатане и дьяволу, как "богу+адства" и "богу+гадства (что и является ИСТИННЫМ, как и НА в себе ТАЯЩИМ смыслом понятия -"богатство"). Любое государство, всегда и в первую очередь, заботится только о СОБСТВЕННОМ благополучии, причём за ваш и мой счёт (присваивая через монополию на деньги, власть и закон, всё то, что мы создаём, творим, производим и строим...) Давно пора понять, что "государство" и есть ПАРАЗИТ.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 15:12
    Пускай каждый чел-к сам решает копить ему богатства или нет. Если эти богатства достались ему по ЗАКОНУ. А если нет то СУД должен отобрать эти богатства. Но никто другой. А те кто решает чел-ка этого выбора те ЗЛО.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 25 сентября 2012, 12:11
    Мы с вами говорим немного о разных вещах. Вы говорите о ЗАКОННОСТИ самого имущества, как и о ЗАКОННОСТИ самого богатства (хотя всё относительно в этом мире, в том числе и" законность" самих "законов", которые могут быть и не справедливыми, как и позволяющими присваивать чужие и не принадлежащие тебе изначально богатства и имущество). Я же говорю именно о ИСТИННОСТИ самого смысла "богатства", как и о настоящей (НАС с себе ТАЯЩЕЙ) их сути, что совсем не одно и тоже. Вы просто такие вещи и понятия как: правда, истина и справедливость ПОДМЕНЯЕТЕ самими понятиями "закон" и "законность". Истину, правду и справедливость нельзя ИЗМЕНИТЬ, ОТМЕНИТЬ, ПЕРЕПИСАТЬ, АННУЛИРОВАТЬ, УЛУЧШИТЬ, не так ПОНЯТЬ, и по другому ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ (что вполне можно делать с законом и законностью в обществе и в государстве). Истину как и правду нельзя установить с помощью "суда", ведь всё устанавливает сама ИСТИНА (как и сама правда). Наш, придуманный нами же "суд", берётся устанавливать "судебную истину" между изначально законом же и ПРОТИВОПОСТАВЛЕННЫХ сторон (в виде истца и ответчика), в итоге чего одна из сторон в обязательном порядке проигрывает процесс, а другая его выигрывает)...
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 25 сентября 2012, 12:51
    Потому суд и не истинный, что он собою ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ людей друг другу, делая их ВРАГАМИ друг для друга (а вовсе не друзьями, товарищами и братьями). Истина потому и располагается всегда именно ПО-СЕРЕДИНЕ между нами, ибо нас в себе и собою и соединяет, делает единым, одним и тем же, как и сливает в одно целое собою. Как говорится почувствуйте разницу. Потому и сказано в том же Евангелии: Не суди и не судим будешь. Ибо каким судом судите, таким и сами судимы будете. И какою мерою мерите другим, такой и вам отмерено будет"...Как и сказано там же в Евангелии: Источник греха закон, грех же ведёт к преступлению...., а так же и следующее: Если нет закона, грех человеку не вменяется... Если бы мы понимали, что совершаемое преступление не является его причиной, преступление и сама преступность есть СЛЕДСТВИЕ того, как мы устроили (а так же поняли, построили и осмыслили) свою собственную жизнь, в её общении в рамках государства. Злом сам человек не является, оно только через него себя проявляет (как и показывается нам, выдавая самого человека за "причину" зла). Тем самым само зло постоянно уходит от ответственности, подставляя вместо себя под удар - человека.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Александр Серков 29 сентября 2011, 15:13
    В демократиях власти - гос-ву приходится заботится и о народе ради рейтинга.
    Александр Серков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 25 сентября 2012, 11:54
    Не просто ради "рейтинга", а именно для того приходится заботиться о народе, что от этого зависит само дальнейшее пребывание избираемых в наши начальники во властных структурах (продление их властных полномочий через выборы). Другими словами говоря сама "демократия" и есть способ ЗАСТАВЛЯТЬ власть шевелиться не только в свою пользу, но ещё и к выгоде народа страны. Ведь демократия это не наследственная монархия, которую сегодня почти везде контролируют парламенты (народом избираемые представители).
    григорий желуденко # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 17:53
    те и другие верили в свою россию , а не то что нынешние - в золотого тельца
    Nekto Antonoff # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 16 сентября 2011, 11:15
    Если уж на то пошло, против советской власти воевали юнкера (да и то далеко не все), а кадеты - это мальчики, в возрасте от 9 до 16 лет. Или вы их с Конституционными Демократами путаете - партией кадетов (КД)? Тогда не пытайтесь рассуждать о том, чего не знаете и не понимаете.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Nekto Antonoff 16 сентября 2011, 11:27
    ты б логике поучился, перед тем, как возражать. юнкера и кадеты вместе воевали. советская пропаганда умалчивала про детей у деникина, а про красных подростков было - аркадий гайдар.
    как бы там нибыло - от кадета до юнкера - один шаг. учи матчасть.
    Nekto Antonoff # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 16 сентября 2011, 11:36
    Тыкать будешь алкашам-корефанам в рыгаловке, умник! Белая Гвардия начиналась с одного полка в неполные 800 штыков, сформированного в Области Войска Донского, в нем были ТОЛЬКО офицеры-фронтовики - плохо вооруженные и почти без продовольствия и боеприпасов. Так что читай побольше, если еще не все мозги пропил! А мне с таким упертым муфлоном говорить больше не о чем!
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Nekto Antonoff 16 сентября 2011, 11:39
    ты мне будешь грить, что писать - а я тибе куда итти, мастадонт.
    Анатолий Ларин # ответил на комментарий Nekto Antonoff 15 сентября 2011, 11:20
    Заметка--Это американские мореплаватели,открыли остров
    и назвали в честь Врангеля(но не российского).
    Suseren nl # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 10:36
    Тебе надо "восстановить СССР"? - Иди и восстанавливай...
    Может тебе, восстановителю, задницу отстрелят или посадят в зиндан, - на веки-вечные.. Зато, ты будешь.. при глубоком удовлетворении от сознания выполненного долга....
    Тьфу!
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Suseren nl 15 сентября 2011, 10:48
    повернулся, нагнулся ...получай..чс. харьк тьфу.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Suseren nl 15 сентября 2011, 21:58
    Молодец, кликуша, долго еще прокликушуствуешь? Надо думать, о чем говоришь, а если ты из братков, тогда конечно, вместо головы у тебя задница.
    Suseren nl # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 16 сентября 2011, 08:11
    Какой, однако, ты умный молодой человек...
    Такой молодой... и такой... умный...
    Андрей Рудой # написал комментарий 14 сентября 2011, 19:11
    Аллу Борисовну то за что? Эх Вы не свежий кавалер, не любите Вы музыку.
    Poll Sharikovsky # ответил на комментарий Андрей Рудой 14 сентября 2011, 19:27
    Толстомясую давно приручили Еще на Борькиных выборах в агытбригаде
    жирком трясла на первых ролях
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Poll Sharikovsky 14 сентября 2011, 19:39
    Вы товарищ Шариков давно известны своим не делекатным отношением к женщинам. Вам не нравится не еште. Найдутся и без вас охотники и на жирок и на несвежие ляшки.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 09:53
    Вы из их числа?
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Garry Ivanov 15 сентября 2011, 09:55
    :..0. Нет у меня денюшков не хватает.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 10:41
    кредит возьмите......сейчас это "модно".....
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Garry Ivanov 15 сентября 2011, 10:50
    Вот те раз! Зачем же я ей со своими долгами, кода ей сам царевич Проша, из своего банка, чистыми асигнациями отсыпить.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 21:11
    возьмите кредит побольше....
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 14:26
    А я за Аллу Борисовну весь рейтинг готов отдать. Я на её песенках вырос.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Андрей Рудой 17 сентября 2011, 20:58
    Только песенки были не её. А поэтов и композиторов.
    Вредно и опасно ассоциировать артистов с их сценическим образом.
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Сергей Иванов 18 сентября 2011, 01:13
    Меня ещё в детском саду учили: "Девочек обижать нельзя!" Не могу избавится от этой вредной привычки.
    Poll Sharikovsky # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 22:32
    Эт вы господин хороший напрасно. Я к бабам завсегда с полной юридикцией хотя и строго - не декадент. А ежели которые - шкуры, то готов снисходительствовать даже если они хороводили вместе с Макаревичами и Газмановыми вокруг Борьки - Пропойцы. Мне за Расею обидно
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Poll Sharikovsky 15 сентября 2011, 23:53
    Поздравляю Вас Полиграф Полиграфыч! Какую свору кобелей вы супротив Аллы Борисовны подняли. Коллеги ваши на весь ГП брешут. Броменталя на вас нет.
    Poll Sharikovsky # ответил на комментарий Андрей Рудой 16 сентября 2011, 08:17
    Которые так гавкают а которые от внутренней дрожи. Потому как имеют право!
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Андрей Рудой 14 сентября 2011, 19:28
    пугачёву - за блюдолизство и предательство звание нар. арт. ссср.
    Андрей Рудой # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 19:42
    Аллочку Борисовну народ вам не отдаст. Рядом с ней, даже такой Голиаф как Прохоров маленьким человечком покажется.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Андрей Рудой 14 сентября 2011, 19:49
    это ссср - алигархам не отдадут. костьми ляжут.
    Андрей Рудой # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 20:35
    Эх Вы! Прозевали? Они уж съели и животик гладят.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Андрей Рудой 14 сентября 2011, 20:41
    гладят животик - чтоб не лопнул...
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 10:35
    Вы серьёзно об Алле Борисовне?!Где она только не была!В Общественном Совете мелькала,в предвыборной агитации за Ельцина голосила, во всех жёлтых телепередачах стенала,замужем за гомосексулами числилась!Хорошая компания Прохорову!
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 15 сентября 2011, 10:47
    Вот такой нелегкий труд у артистов. Вы заплатите она и Вам споет.
    Natalia Moll # ответила на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 13:33
    Это вы точно сказали : "Заплатите - она и вам споёт". В этом -то и вся соль.
    Владимир Евдокимов # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 21:02
    Не пусть "краковяк спляшет" как раз жырные ляжки в тему
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Владимир Евдокимов 16 сентября 2011, 00:02
    Ээийех! Молодой человек! Ну ладно пожилой поэт у него рифма на ляжки попала, заменить нечем. А Вы? Про заслуженную женщину, пивицу, народную артистку. И не стыдно?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Валерий Серебров 14 сентября 2011, 19:52
    шевчук - тоже могуч! из учённых - гриша перельман...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ксения Воронина # ответила на комментарий Валерий Серебров 14 сентября 2011, 20:30
    ага знают и провожают нас туда))) Потому наверно что на ...ман оканчиваются))) Никто не жертвует собой разясняя другим куда...
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Ксения Воронина 14 сентября 2011, 20:46
    и на ..чук оканчиваецца ....и на гек.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вячеслав Елютин # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 05:09
    Разве это не дико продолжать присваивать в настоящее время звание НАРОДНОГО артиста России? Позвольте полюбопытствовать, какого народа? Который с Рублёвки и Куршавеля? У холуёв новоиспеченных буржуев (Пугачёва, Бабкина, Кобзон, Долина и проч.) давным давно всё народное выветрилось, а потому и нужно присваивать звания по реальным заслугам: "холуй золотого тельца" соответствующих категорий.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Серков # ответил на комментарий Вячеслав Елютин 26 сентября 2011, 00:49
    Это совершенно ВЕРНО сказано. У нас давно звание "народный артист" присваивает ВЛАСТЬ, а вовсе не народ страны. Кто угоден нынче власти и её воспевает, тот и получает у нас сегодня звание "народного". За рубежом вообще нет никаких "званий", там есть ИМЯ у артиста. которое он зарабатывает себе САМ (своим трудом и творчеством). А у нас БЮРОКРАТЫ решают сегодня кому "звание" давать, как и оговорили их присвоение такими БЮРОКРАТИЧЕСКИМИ препонами (условиями), что самый талантливый артист (особенно с периферии страны) вообще может никогда звания не получить. Хотя и будет известен всему местному народу, не имея выходов на всероссийский экран, прессу, телевидение (как и не мелькающий перед центральными властями).
    ольга михайлова # ответила на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 09:58
    Василий Лановой--настоящий Человек, с большой буквы. Редкое исключение.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 21:54
    Согласен-Павка Корчагин-1-й не подкупен как Настоящий человек.
    Борис Попов # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 14:09
    А вы отличаете,когда музыка,а когда шоу,и что такое пиар,и что такое маразм...
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Борис Попов 15 сентября 2011, 14:25
    Просветите добрый человек.
    Борис Попов # ответил на комментарий Андрей Рудой 15 сентября 2011, 16:09
    Ваш ответ мне это скрытый вопрос.Насчёт просвещения и внутренней культуры-вопрос не ко мне.
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Борис Попов 15 сентября 2011, 19:16
    Какая досада. Очень жаль что вы не решаете вопросов просвещения внутренней культуры.
    Степан Диссидент # написал комментарий 14 сентября 2011, 19:20
    Сталин и Проханов неразделимы. Бес и бесенёнок.
    Василий Потлов # ответил на комментарий Степан Диссидент 14 сентября 2011, 22:33
    Гениев путают с журналюгами после третьего стакана.
    юрий мичурин # ответил на комментарий Степан Диссидент 15 сентября 2011, 10:49
    Кошерный, помните: Сталин в итоге спас Вас от Адольфа Ивановича Шикльгрубера! Кроме того дал Биробиджан и приложил руку к признанию Израиля (правда, говорят пожалел о содеянном.)
    Natalia Moll # ответила на комментарий юрий мичурин 15 сентября 2011, 13:35
    А почему вы не пишете, что Джугашвили "Джуга-швили" переводится как "сын еврея"? Чем же он особенно отличается от "Шекель-грубера"? Родня, можно сказать. И цель была одна - образование Израэля.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Степан Диссидент 20 сентября 2011, 20:45
    Сруль прямо в десятку сталин и Проханов как сиамские близнецы отдели и Проханов никто. Плюс.
    Влад Черемных # ответил на комментарий анатолий оссовский 21 сентября 2011, 20:59
    А зачем отделять? Это единый организм. В этом организме живёт нас не мало. Подчёркиваю живём - не разбиваем, молясь на личность,лоб. Живём. Оглядываясь на прошлое и прогматично его анализируя, можно сказать:те страшные усилия (жертвы понесённые вольно или не вольно), что отдал советский народ не были ошибкой. Все решения Сталина совершенны и любой ответственный руководитель России в те годы делал бы то-же самое. Думаю и Столыпин вынужден был бы идти тем же путём. За 10 лет Индустриализацию?!!! Столыпин говорил о 20 годах и спокойной жизни. Если Вы считаете, что можно было бы по другому? Докажите. Только конкретно без лишней риторики и гуманитарщины. Критерии - оценка.
    софья калинина # написала комментарий 14 сентября 2011, 19:26
    Все правильно слово в слово -верно.Но кто наконец скажет самое главное Что делать?Нам то простым людям что делать? Завернуться в саван и на погост.А может на баррикады.Ясно сейчас только одно Они добровольно не уйдут.Сами себя изберут..подтасуют посчитают и пририсуют....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий софья калинина 15 сентября 2011, 10:14
    Деньги зарабатывать, что еще делать.
    Александр Арцов # написал комментарий 14 сентября 2011, 19:41
    Талантливо, эмоционально, убедительно. Единственно с чем я не согласен - "Государство, которое он спас в 2000-м году, сгнило к 2011-му..." У государства ещё остался запас прочности, а у Путина - шанс продолжить своё святое дело, которое немного (а может и много) подпортил Медведев...
    Василий Потлов # ответил на комментарий Александр Арцов 14 сентября 2011, 22:36
    Святое дело рзрушать страну?
    Александр Арцов # ответил на комментарий Василий Потлов 15 сентября 2011, 11:46
    Автор статьи, которого трудно заподозрить в любви к кремлевскому руководству, всё же написал - "Государство, которое он (Путин, есс-но) СПАС в 2000-м году..."
    У всех думающих людей такое же мнение.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Александр Арцов 15 сентября 2011, 22:02
    Не спас, а приостановил процесс падения и не более того.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 15 сентября 2011, 23:01
    Приостановить падение в пропасть - это и значит спасти. Ещё бы год-два ЕБНовщины и такой страны, как Россия, не было бы на карте...
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Арцов 15 сентября 2011, 10:57
    да бросьте вы, а то не знаете кто номер первый во власти...
    Александр Арцов # ответил на комментарий Константин Кир 15 сентября 2011, 11:42
    Де-юре Медведев. А он иногда (полагаю, не советуясь с Путиным - дело пустяковое) такие Указы подписывает - то ноль промиле, то ещё какую-нибудь хрень, которая в конечном счете отражается на миллионах граждан России...
    Влад Черемных # ответил на комментарий Александр Арцов 16 сентября 2011, 07:17
    Поживём, увидим. Всегда остаётся надежда, хоть и понимаешь, что обманываешь себя. У Адамовича есть сильный роман - "Каратели". Там есть герой - пленный офицер РККА. Так он своему приятелю в плену показывал время от времени спрятаннцю офицерскую книжку в знак своей верности Присяге (а потом зондер -команду). Путин, когда играет "С чего начинается Родина" напоминает мне этого офицера. Буду по-настоящему рад, если я ошибаюсь. Много Горя будет, если Путин продолжит в том же духе, как сейчас.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Влад Черемных 16 сентября 2011, 10:07
    Согласен, Влад. Будем надеется на лучшее. Мне лично, как пенсионеру, ничего другого не остается... :-(
    Сергей Родионов # написал комментарий 14 сентября 2011, 20:15
    Люди создают Империю. Израильскую. И ломают для этого Россию, уничтожая по всем фронтам,- от философии, до экономики и культуры.
    Natalia Moll # ответила на комментарий Сергей Родионов 15 сентября 2011, 13:37
    Похоже. Сейчас скупаются уже земли под это дело.
    Сергей Родионов # ответил на комментарий Natalia Moll 15 сентября 2011, 13:41
    ссылка на www.newsland.ru - русский исход из сиона
    Natalia Moll # ответила на комментарий Сергей Родионов 15 сентября 2011, 13:59
    Очень благодарю за интересную ссылку. Да, надо начать с банков - никаких процентов ! Нечего наживаться на чужих деньгах !
    Ксения Воронина # написала комментарий 14 сентября 2011, 20:34
    Хватит демагогии. Давайте кодексы править ГК РФ, НК РФ, ЖК РФ они дырявые. И в суды меньше обращатся будут. Тогда и судебную систему подправить можно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ольга михайлова # ответила на комментарий Валерий Серебров 15 сентября 2011, 10:01
    Давно пора перевести на русский язык законодательство приличной скандинавской страны, а сегодняшние законы---в топку, оптом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Василий Потлов # ответил на комментарий Ксения Воронина 14 сентября 2011, 22:38
    Кто будет подправлять Чайка?
    Алексей Седов # написал комментарий 14 сентября 2011, 21:04
    Наконец я увидел настоящего Проханова, такого, каким его знаю. Конечно плюс!
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Седов 14 сентября 2011, 22:13
    а комментов мало...слабая статейка - безыдейная.
    Алексей Седов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 22:40
    Статья проникнута болью за будущее России. Только автор не допускает мысли, что всё происходящее не является ошибкой правителей, а результат планомерной работы изо дня в день. Цели за двадцать лет правления определены и очевидны
    Так что, я бы не сказал, что безыдейная.. немного наивная, пожалуй
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Седов 14 сентября 2011, 22:46
    ну, скажем так - у проханыча были статьи гораздо лучче ;-)
    Алексей Седов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 22:56
    Согласен!
    Василий Потлов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 14 сентября 2011, 22:41
    Правда не может быть идейной. Она просто правда.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Василий Потлов 14 сентября 2011, 22:45
    тоды - идея не может быть правдой, так выходит по вашему?! абсурды толкаем ;-)
    Василий Потлов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 09:59
    Идея, когда она возникает, она всегда является гипотезой, то ли будет, то ли нет. Скажем вековая идея коммунизма. Она захватывала даже великие умы, но коммунизма нет, а идея остаётся гипотезой, а гипотезу умелые люди в своих корыстных интересах выдают за правду. Гипотеза является её попыткой превратиться в правду, которая в свою очередь требует подтверждения реальными фактами. Человек может выдвинуть любую идею, к примеру, в России вернутся к власти государственники. Если идея осуществится на практике, то она превратится в правду, если нет, то останется гипотезой. Но любая идея в начале её появления не становится правдой, она остаётся гипотезой. Так везде в политике, в науке и пр.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Василий Потлов 15 сентября 2011, 10:03
    сначала теза, а токо потом гипотеза а за ней синтеза. не навадите тень на плетень ;-)
    Василий Потлов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 15 сентября 2011, 14:47
    Формула познания звучит так: теза - антитеза - синтез. А гипотезу Вы сюда вставили не по делу..."не навадите тень на плетень" ;-)
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Василий Потлов 15 сентября 2011, 14:52
    теза и гипотеза связаны - не марочьте голову. учите матчасть ;-)
    Александр Серков # ответил на комментарий Василий Потлов 26 сентября 2011, 01:11
    Хорошо написано. Нам скорее всего нужна идея самой ПРАВДЫ, а точнее нужна необходимость раскрытия самого смысла ПРАВДЫ, которая должна быть не у каждого своей, но такой, у чего КАЖДЫЙ будет СВОЙ (а не чужой). Мы за правду и выдаём всегда то, что ПРОИСХОДИТ на самом деле, что нами ТВОРИТСЯ на практике нашего бытия. Но проблема в том и состоит, что сама ПРАВДА при этом не происходит и не творится на практике. Ибо никто не знает, ЧТО она такое ЕСТЬ по сути и по смыслу. А потому и выдаёт каждый из нас за правду то, что просто ТВОРИТ на практике своей жизни думая, что раз он это творит, то это и есть сама правда. Идея как известно только тогда ПОБЕЖДАЕТ на практике, когда овладевает массами (которые начинают её собою реализовывать и строить практически своими делами, действиями и поступками). Я давно наблюдаю за Прохановым, как многие годы читаю его опусы в газете "Завтра", да и толковые статьи храню годами. Как и написал ему в газету в своё время огромное письмо на 240 листах, которые он скорее всего просто ВЫБРОСИЛ (приняв за бред). Проханов своими статьями пытается просто само реализоваться, как и высказать самого себя. Но совершенно не предлагает реальной ИДЕИ.