Секс как средство манипулирования мужчиной

    Любовь Торбиевская перепечаталa из www.apreleva.ru
    56 оценок, 8988 просмотров Обсудить (396)

    «Да, ему только одного надо!» - восклицают юные барышни, когда речь заходит о мужчинах. Вот только чего «одного» до конца так и не понятно. Поесть, поспать и новую машину – это уже как минимум три надобности, а если посчитать сюда и вредные привычки, так вообще пальцев на конечностях не хватит.

    Но это если думать, а если же просто последовать стереотипному пониманию данной фразы, то окажется, что им, то есть мужчинам, необходим исключительно секс и ничего более! Вот с таким мнением о «сильной» половине человечества, юные леди входят в мир взрослой жизни, и порой, именно этот миф разрушает молодую, да и не очень, семью.

    «Раз им нужно только одно… А мне нужно замуж…» - рассуждает наивная прелестница, значит, можно и вступить, так сказать в сговор, и «малой боевой единицей» добиться каждый своего. В арсенал тут же идут короткие юбки, родители, которые именно сегодня «на даче», и всепоглощающая страсть вместе с заявлениями о своей, якобы феноменальной сексуальности! Когда рыбка, читай мужчина, оказывается прикормленным, то есть к регулярным утехам привыкшим, можно и манипулировать начинать – ведь ему-то «только одного надо»! То не выспалась, потому что домой он тебя поздно вчера привез, то родители «гулять» не пустили, то забеременеть боишься… Да и множество причин, суть которых сходится к простому решению: «Вот если бы мы были женаты, то секс у тебя был так же часто, как раньше»!

    Обычно срабатывает! После первого удачного опыта эксплуатации его желания себе во благо, молодая законная жена уже прочувствовала, как может добиваться своего, да к тому же и в изображении врожденного высокого темперамента уже нет необходимости. Семейный секс превращается в ресурс, цену которого барышня сначала поднимает редким исполнением супружеского долга, а затем, выдает лишь в обмен на что-либо. И крайне редко, лишь когда чувствует, что скоро муженек может начать искать другого поставщика – на время оказывает ему «гуманитарную помощь» в виде, «ой, что-то у меня либидо повысилось». Естественно на короткий срок, и естественно, в предвкушении нового подарка.

    Мужчина может достаточно долго жить, принимая условие «секс в обмен на продовольствие», однако, с годами женщина стареет, и к ней угасает интерес, который она сама долгое время снижала своими отказами. Подрастает же новое племя младое, и, между прочим, тоже замуж рвущееся! И для мужчины начинается новый круг, и новая семья, в которой он, умудренный опытом, уже не допустит манипуляций.

    Для женщины же будущее намного безрадостнее. Ярые менялы за годы супружества обычно ни делают карьеры, ни обзаводятся новыми знаниями и умениями. Да и секс 35 летней даме, что использовала его лишь как продукт обмена, уже не помощник. И фигура не та, да и навыков нет, ведь чтобы стать отличной любовницей, секс необходимо не продавать, а требовать и любить!

    Не оказаться «у разбитого корыта» на самом деле намного проще, чем затащить «мужчину под венец». Надо гнать от себя ежовым веником этот глупый, точно сказанный кем-то из-за обиды, стереотип. На самом деле «им не только одно надо!» Им, мужчинам, мальчикам, юношам – нужно, чтобы их любили, понимали и помогали идти по жизни. А секс – секс им нужен, как проявление любви и близости, как повышение самооценки и метод, чтобы снять стресс, и, кстати, очень часто еще и для того, чтобы доставить женщине удовольствие!

    В общем, секс – это совсем не тот товар, которым можно привлечь купца на долгие годы, ведь без обоюдных тренировок и смелых экспериментов, он просто залежится, и станет не конкурентоспособным.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 396 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Белых # написал комментарий 30 марта 2010, 01:18
    Жаль, нельзя поставить несколько плюсов статье. Отлично поданный материал!
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Иван Белых 30 марта 2010, 06:26
    Нельзя в статью, так я Вам добавлю. Вы моё мнение опередили.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Иван Белых 30 марта 2010, 11:17
    В чем-то Вы правы, упуская Важное: "сэкс", правильно назвать соитие или совокупление, дано Богом, прежде всего, для ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА, а не удовлетворения похоти примитивного животного. Все остальное - плод извращения разума животного.
    Никогда не наблюдали, на кого похожа женщина в "состоянии сильного влечения"? Не похоже ли ее состояние на поведение обезумевшей?
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 11:35
    Остается только выразить Вам соболезнование - Вы никогда не любили и не были любимы.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 12:16
    Любовь - не скотское желание обладать, но способность самопожертвоваания ради любимого человека.
    В вашем понимании любовь - удовлетворение.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 12:28
    Откуда Вам известно мое понимание?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 12:41
    Ваши слова за Вас сказали
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 13:05
    Я имел ввиду, что природа специально сопроводила удовольствием процесс продолжения рода, иначе его (продолжения рода) просто не было бы. И выразил Вам соболезнование по поводу того, что Вы не понимаете такой простой истины, а сразу заговорили про похоть и "состоянии сильного влечения". Да если бы не было "состояния сильного влечения" - и Вас на свете не было бы, да и меня тоже.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 13:16
    Чувство удовольствия дано БОГОМ для понимания человеком важности продолжения рода, в качестве дополнительного стимула
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 13:33
    Мало того что вы импотент, так еще и на всю голову больны. Сочувствую.
    Мор Гендольф # ответил на комментарий Татьяна Иванова 30 марта 2010, 19:36
    хахахахахаха...
    Это ответ женщины, которой вскрыли нарыв.))))Что, статья про вас? Что такая возбужденная реакция?За живое задело? А причина?Неконкурентоспособность или просто невостребованность? )))))))
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 13:35
    Вообще-то я получаю удовольствие от общения с женщиной. И любимая женщина дает мне это чувство.
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 19:12
    Ой, только не приплетайте сюда БОГА! Ему что ,делать больше нечего? Вон там протоны лбами сталкивают. Надо проследить, чтобы правильно их столкнули ,а то не так столкнут, беда будет. "Понимание человеком важности продолжения рода " уже пройденный этап.
    Litt Litt # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 13:00
    Любовь и самопожертвование- антонимы.
    Когда любишь не жертвуешь ничем, т.к. все сделанное для любимого человека приносит радость.

    Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора и приношу свои соболезнования
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 13:13
    разве это любовь, если ты не готов отдать жизнь за любимого человека?
    Litt Litt # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 14:02
    А любимому человеку это надо?
    И вы отдадите жизнь с радостью или тяжелыми вздохами, "ах как я страдаю от любви"?

    А сексом ради любви Вы заняться готовы? Или Ваше самопожертвование так далеко не заходит?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 14:08
    не имею в виду прыжок с 5 этажа, а во благо любимого человека
    Litt Litt # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 14:09
    Я именно так Вас и поняла.
    Ответьте пожалуйста на вопросы
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 14:30
    "Сэкс" это пол (англ).
    Что, о чем вы мне намекаете, называется "соитие" или "совокупление", которое и является началом ЗАЧАТИЯ - великого ТАИНСТВА продолжения рода.
    Смысл жизни ЛЮБЯЩИХ ЛЮДЕЙ - воспитание любимых детей, душа, в которых, обретается в момент зачатия.

    Думаю, что Вам понятен и этот мой ответ.
    Litt Litt # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 14:55
    Нет.
    По Вашему люди бесплодные любить и заниматься сексом права не имеют? А еще есть люди, которым уже поздно рожать. Или которые не хотят иметь 3 (пятого, седьмого и д.т.) ребенка. и ты пы
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 15:23
    Брак не для каждого, целомудрие для всех.
    Litt Litt # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 16:21
    Что Вы называете целомудрием?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 21:03
    Думаю, время, когда все тряслись над целомудрием, прошло :-)
    Сейчас целомудрие выглядит примерно как "заслуженная" годами девственность.
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 30 марта 2010, 23:21
    Ой, не скажите. Тут на сайте столько поклонников отстоянной с боями и сохраненной на века невинности
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 31 марта 2010, 01:09
    То есть тут встречаются случаи воинствующей и горделиво шествующей шаркающей походкой девственности в очках? Интересно :-)
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 03:06
    Нет, такое, слава господу, не пробегало. Но мушшинов- ценителей вышеозначенной дамы тусуется немеряно. Плачутся, сердешные, что всего одна такая и на них всех ее не хватит(((((((((
    Правда, на вопросы об области применения этой дамы- молчат как партизаны
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 01:41
    На постаментах таких полно - на всех хватит :-)
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 02:06
    Пообещайте мне немедленно, что как только начнется очередная свара на тему "Почему бабы не дают, небось потому, что шлюхи и девственность не уберегли?" явиться с бронзовым статуем под мышкой и удовлетворить всех жаждущих
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 12:21
    Обещаю! ;-) Найду где-нить бронзовую девушку с веслом (статую увековеченной на века за то, что лупила оным предметом при жизни всех посягавших на её девственность), думаю, будет толк.
    Возможно, она найдет и спрос среди мазо, которые уже не возбуждаются от обычной плетки-семихвостки, и им нужно чего-то покруче и поэффектнее.
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 14:34
    Вы уверены, что весло не будет принято за фаллический символ?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 15:04
    Это без разницы. Девушка весло в руке держит, а не между ногами, что, опять же, подчеркивает её статус.
    Николай Климов # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 22:16
    Моисей Саламонович! А на какие потери готовы пойти лично Вы за ради любви?
    Николай Климов # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 22:36
    Я искренне рад за Вас, Моисей Соломонович! Дай бог Вам здоровья, удачи в делах и крепкой семьи! Мой респект.
    Litt Litt # ответил на комментарий Николай Климов 30 марта 2010, 23:22
    Не правду глаголет. Сексом заниматься ради любви Соломоныч не готов
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 31 марта 2010, 01:17
    Любовь как костер: не подкинешь палку - погаснет...
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 03:10
    Соломоныч походу изобрел вечный генератор плазмы. Пашет без топлива.
    А Вы, уважаемый, неэкономично расходуете топливо. Палки требуются исключительно для выстругивания буратин. И никак иначе!
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 01:13
    :-) А еще орехи можно палкой колоть...
    Николай Климов # ответил на комментарий Litt Litt 31 марта 2010, 08:22
    Вольному - воля, спасённому - рай. Да воздастся каждому той монетой, какой он сам платил.
    А может быть ему и ей это просто не нужно. А может быть и её то просто нет.
    Litt Litt # ответил на комментарий Николай Климов 31 марта 2010, 13:42
    Ессно! Агитировать импотента, что секс- это здорово, крайне жестоко. Но пытаться подвести идеологическую базу под свои немощи- глупо и непорядочно. Лучше к доктору с ходить. Или научиться писать акварелью, или сублимировать как то еще
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 01:10
    А давайте я Вас полюблю чистой любовью, а Вы мне машину подарите? :-)
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 12:01
    это называется иначе: ПРОСТИТУЦИЯ!
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 1 апреля 2010, 01:14
    Ну что Вы, я секс не предлагал :-)
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 13:44
    Записывайте
    Соломоныч ради любви не согласен
    1. Заниматься сексом
    2. Дарить машины

    А говорит "на все готов"
    Иван Белых # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 11:42
    Вы, наверное, статью не прочитали? Там как раз речь идет о любви и ее производном - сексе. И автор призывает не разделять эти понятия.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Иван Белых 30 марта 2010, 12:17
    //А секс – секс им нужен, как проявление любви и близости, как повышение самооценки и метод, чтобы снять стресс, и, кстати, очень часто еще и для того, чтобы доставить женщине удовольствие//

    Эта фраза и есть Акцент всего опуса
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 11:49
    Моисей, это Вам сам Бог рассказал, или Вы за Него додумали?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 12:18
    А Вы внимательно читайте Бытие
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 14:57
    "В чем-то Вы правы, упуская Важное: "сэкс", правильно назвать соитие или совокупление, дано Богом, прежде всего, для ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА, а не удовлетворения похоти примитивного животного. Все остальное - плод извращения разума животного."

    Вы какое Бытие имеете ввиду? Впрочем неважно. Бог лично никакого Бытия не писал.
    Но Вы правы: совокупление дано прежде всего для продолжения рода
    также, как пищеварение - для поддержания жизненной энергии, а не что бы лакомиться
    речь - для передачи жизненно важной информаци, а не для того, чтобы словоблудием заниматься
    ну и т.д.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 15:28
    Бог, лично, ничего не писал, но Заповедал людям
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 15:55
    Чего "Заповедал"? Сексом не для размножения не заниматься?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 21:06
    Ото ж :-) В Библии только не рекомендовалось секс выше любви к Богу ценить. То есть не бл#дствовать.
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 01:19
    Так что, секс между мужем и женой не ради ребенка - бл#дство?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 12:03
    назвал Вам правильный ответ, дальше - хоть ложкой
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 16:42
    Моисей Соломонович, ах как же Вы правы!
    Продолжение рода, зачатие долгожданного заранее любимого ребёнка с любимым(ой) важнее 1000 раз занятий обалденным секесом
    Александр Штоль # ответил на комментарий Моисей Соломонович 30 марта 2010, 18:22
    Соломоныч! Не поверишь, но я тебя искал. И даже в твою гостевую книгу незабвенно впечатался. И где только не искал, а ты - здесь. Я, между прочим, в эту тему заглянул раньше, но тогда не наследил.

    Соитие или совокупление - дано не Богом, а получилось само собой. Если отвлечься от того, что это приятно (а иначе бы и не получилось), то это - полезно для моего с тобой спора. Ты, конечно, посопротивляешься, но никуда не денешься.

    Только в заглавной статье речь была не о совокуплениях, а о том, что основными инстинктами злоупотреблять нельзя.
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Александр Штоль 30 марта 2010, 22:38
    26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт 5:1; Прем 2:23; 9:2; Сир 17:3
    27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 2:7; 5:1–2; Прем 2:23; Сир 17:3
    28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Быт 8:17; 9:1, 7
    29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; Быт 9:3
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 02:00
    Моисей! Вы случайно не тот библейский, который 40 лет водил народ по пустыне!? И сейчас уводите не понятно куда и зачем!? Сейчас времена не библейские. И глупости в Библии написано предостаточно, начиная с первой главы. Если человек сотворен по образу и подобию божьему, то и Бог, подобно человеку, занимался сексом. Иначе подобия нет. После того, как он изнасиловал чужую жену по древневековому праву первой ночи и произвел Исуса, он больше сексом, по-видимому, не занимался!? С тех пор он сохраняет "целомудрие"!? Странное дело - всё дал, но никто его никогда не видел!? Призрак какой-то!? Одним словом мистика!
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Бронислав Орлов 31 марта 2010, 12:04
    Можете гордиться - Вы ПЕРВЫЙ, подобного маразма встречать не приходилось!
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 12:58
    Ну вот и определились! Про уровень Вашего интеллекта Вы заявили сами. Где же Ваша христианская терпимость!? Или Вы не христианин а иудей?! Из Вас дьявола изгонять пора! Вам к экзорцисту!
    Александр Штоль # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 18:31
    Соломоныч! Пошто меня обижаешь? Не по-товарищески...
    Я-то на 1-е место претендовал и старания честно прикладывал.
    Уууу.... Путеводители!
    Александр Штоль # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 18:26
    Ссылку на такой авторитетный первоисточник - не оспоришь.

    "Орешек знаний твёрд. Но всё же - мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет" Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А.

    Статья "Двудомные растения".
    "(Dioecia, см. Ботаника) - суть такие, у которых раздельнополовые цветы (или однополые) расположены на различных экземплярах того же вида растения, т. е. на одном растении все цветки только пестичные или плодущие (женские), а на другом экз. того же вида все они только тычиночные (мужские, неплодущие, рано опадающие). Лучшими примерами Д. растений могут служить все ивы (Salix) и тополи (Роpulus), составляющие особое семейство ивовых (Salicineae); затем конопля, крапива..."

    Этим-то Божье слово "плодитесь и размножайтесь" сказано было, или они сосвоевольничали?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Александр Штоль 31 марта 2010, 21:10
    Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен; Быт 12:7; 24:40; 48:15
    Александр Штоль # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 21:16
    А кто бы спорил?

    Но конопля-то всё это не читала...
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Александр Штоль 31 марта 2010, 21:22
    Ну, что ты! Конопля это святое!
    Александр Штоль # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 21:58
    Ссылочку из Ветхого Завета - в студию!
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Моисей Соломонович 1 апреля 2010, 01:23
    Непорочен духом, т.е. живущим в духе божественной любви и не творящий порочного поэтому. Ибо ходящий пред Богом - любящий, а любящий плохого не сделает.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 01:37
    Продолжение рода дано Богом для всего живого: животных морских и земных, букашек и козявок и растений. Что они испытывают при этом, сказать трудно, особенно богомол, которого самка пожирает во время секса. И лишь человек способен на разумный выбор и длительное и взаимное удовлетворение чувств! Сводить это только к продолжению рода - например как у рыб - не разумно! Тем человек и отличается от всего живого. Однако и люди бывают всякие с извращениями. Так речь не о таких.
    Алена Арсеньева # ответила на комментарий Моисей Соломонович 31 марта 2010, 14:52
    Моисей Соломонович, а Вы тролля кормите или серьезно?
    Моисей Соломонович # ответил на комментарий Алена Арсеньева 31 марта 2010, 15:15
    всегда серьезен - мы же не мыло обсуждаем
    Алена Арсеньева # ответила на комментарий Алена Арсеньева 31 марта 2010, 15:25
    Ну-ну, толль уже наелся...
    Николай Евдокимов # ответил на комментарий Иван Белых 30 марта 2010, 12:16
    Присоединяюсь. Подписываясь под каждой буквой.
    Владимир Соколов # написал комментарий 30 марта 2010, 01:27
    Впервые читаю нечто весьма вразумительное о плотском, написанное женщиной, автору респект.
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Владимир Соколов 30 марта 2010, 11:58
    ссылка на www.apreleva.ru не факт, что автор женщина...
    и,надеюсь, вы не думаете, что мужчины не манипулируют своими женами?
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Суперигра Мактуб 30 марта 2010, 13:33
    Женская фамилия автора, кроме того очень тонкая наблюдательность, свойственная изощрённому женскому уму. А за ссылку спасибо, там, кстати, подпись тоже женская: " Wladlena_best специально для сайта Невредные советы".
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Владимир Соколов 30 марта 2010, 13:36
    осподи...на заборе тоже было написано... это мужская рука...обличать обидевших его женщин...
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Суперигра Мактуб 30 марта 2010, 13:49
    Тогда женоподобная эта "мужская рука" обличителя женщин, ему поделом, они таких не любят, мужчина должен быть настоящим.
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Владимир Соколов 30 марта 2010, 13:53
    а женщина подделочной?

    "настоящесть" это- миф.... реальность, это - адекватность ситуации...
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Суперигра Мактуб 30 марта 2010, 14:18
    Словоблудие, притом весьма нелепое, ни уму, ни сердцу, я пас.
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Владимир Соколов 30 марта 2010, 15:44
    не согласна...
    хотите пару примеров?
    Николай Климов # ответил на комментарий Суперигра Мактуб 30 марта 2010, 22:22
    Да нет, женщина. Сейчас очень много умных женщин, только они не лезут это доказывать каждому встречному поперечному. Особенно после 40, разведённых... Ум приходит несколько поздновато, поэтому в статье призывают думать об этом тогда, когда ещё что то можно сделать.
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Николай Климов 31 марта 2010, 12:32
    да, соглашусь, есть манипуляторы, приверженцы натурального обмена (к примеру секса на деньги)... но эта их приверженность распространяется на все сферы жизни, не только на семейную...
    и! манипулятором может выступать и мужчина тоже!.. поэтому эту обличительную статейку считаю однобокой, а всё что однобоко- провокационно априори....
    Алексей Иванов # написал комментарий 30 марта 2010, 01:31
    Секс, похоть, - то, что делает человека животным и даже хуже.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Алексей Иванов 30 марта 2010, 09:23
    секс то причем? похоть да, вы путаете, наверное, как люди путают сребролюбие и деньги
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Алексей Иванов 30 марта 2010, 09:41
    аскет Вы наш! Секс - именно то, что отличает человек от животного! Лучше надо было биологию учить.
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Юрий Давыдов 30 марта 2010, 12:00
    Что-то, тезка, у Вас с биологией тоже не очень. Не в те годы, наверное, учили.
    Человека от животного отличает то, что он себе разных табу напридумывал и обрядов. Вернее ему государи и священнослужители всех мастей напридумывали. А человек эти табу и обряды гордо соблюдает, о морали не забывая.
    А зверюшки сексом как и люди занимаются. И для продолжения рода, и для удовольствия. Не все, конечно, но и люди не все.
    элина лескова # ответил на комментарий Юрий Давыдов 30 марта 2010, 12:16
    Юрий, а кошки - они как, прямым делением размножаются? Вы это всерьез?
    Litt Litt # ответил на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 13:03
    Как владелица кота авториттно заявляю- кошки размножаются половым путем! Но нетечная кошка кота близко не подпустит. А вот коты- такие затейники. Почти как люди))))
    элина лескова # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 15:05
    Дорогая френдесса, я тоже кошковладелица. Мой затейник уже три года, будучи вполне половозрелым котом, нашел консенсус с одной старой моей шубой....
    Litt Litt # ответил на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 16:25
    В общем гайдпарковое общество томимое вопросом "Найдите три отличия кота от человека" очередной раз обломалось..........
    Ничто человеческое не чуждо даже котам!
    элина лескова # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 09:16
    Самое главное - вы меня успокоили насчет способа кошачьего размножения. Я внушаемая, слабая женщина и теряюсь перед нахрапистым мужским апломбом. После уЖЖЖЖасно уверенного заявления г-на Давыдова,что у кошек секса нет, я попыталась представить себе, что они размножаются вегетативно, как садовая клубника - УСАМИ....
    Litt Litt # ответил на комментарий элина лескова 1 апреля 2010, 10:38
    Ну согласитесь, в его заявлении есть несомненная логика (к вопросу о нашем разговоре)))) у котов же есть усы? Есть! Значит могут размножаться усами!
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий элина лескова 31 марта 2010, 02:07
    А у нас со старой меховой шапкой.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Litt Litt 30 марта 2010, 16:32
    вот! Вы за меня ответили. Да и кот вполне индифирентно относится к кошкам кроме как по весне, ну, бывают, конечно...сбои: уж больно давно и близко к человеку живут, развратились! У собачков тоже та зависимость: приличный кобель испытывает лишь платонические чувства к подружкам, пока они сами не созреют.
    То же и в остальном животном мире. Человек - единственное животное, которое ест, не будучи голодным, пьет, не испытывая жажды и занимается любовью, не думая ни о любви, ни о продолжении рода.
    Litt Litt # ответил на комментарий Юрий Давыдов 30 марта 2010, 17:10
    Угу. Мне тоже нравится Мольер
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Юрий Давыдов 30 марта 2010, 19:30
    Тезка, ну что Вы право! Какую-нибудь передачу типа "В мире животных" посмотрите что-ли. Обезьяны трахаются невзирая на гормональные циклы и зачастую даже на пол партнера. Собаки тоже, даже ногу хозяина трахают с удовольствием. Насчет еды: поставьте перед таксой миску с равным ей по весу колличеством жареных окорочков и посмотрите, сколько останется. Только заранее с ветеринаром о приеме договоритесь.
    Как в фильме "Гараж", блин: "дикие звери не убивают себе подобных". Еще как убивают. И хищники. и травоядные, и всеядные.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Юрий Давыдов 31 марта 2010, 02:11
    Это беда, когда мужик не думает. "Сунул вынул и бежать!?" Мой сосед пятерым женщинам сделал по ребенку и опять сбежал. Это не человек, а натуральное безмозглое животное! Таких, как котов кастрировать надо!
    Litt Litt # ответил на комментарий Бронислав Орлов 31 марта 2010, 03:21
    Нет уж! Котов- нельзя! Они неповинны в художествах Вашего знакомого.
    Ваш кот не бросает свою старую шапку, а хранит ей верность!

    Руки прочь от котов! Каждому коту по шапке! И шубе
    Алена Арсеньева # ответила на комментарий Litt Litt 31 марта 2010, 15:29
    По две - одну на лето и одну на зиму.
    Я думаю, это изменой не будет.
    Litt Litt # ответил на комментарий Алена Арсеньева 1 апреля 2010, 01:13
    Тссс! Не наводите форумских мужчин на мысли о полигамии
    Вы же понимаете мужскую логику- если коту можно две шапки, то и им можно две соседки
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 31 марта 2010, 07:43
    Мужик, конечно, гад! Но неужели тетеньки все были настолько уж неопытные, что не знали, отчего дети заводятся?
    элина лескова # ответил на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 09:19
    Видимо, именно там (в районе квартиры соседа) и сконцентрировались сразу 5 мечт наших форумных мужчин - невинные девственницы, причем настолько невинные, что даже не знающие, откуда берутся младенцы....
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий элина лескова 1 апреля 2010, 10:18
    Мечта идиота - жена соседа...
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 12:36
    А дельфины тоже сексом занимаются не всегда ради размножения :-)
    То есть секс - привилегия "умных животных"
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 14:36
    Дык, тело, погруженное в жидкость, согласно закону Архимеда, теряет в весе, и начинают в голову лезть игривые мысли...
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 15:01
    А почему только к дельфинам приходят? К черепахам и китам, например, нет...
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 2 апреля 2010, 01:49
    Вааще-то дельфины тож - китообразные, а, в основном, бааальшие киты - они моногамные и беременность у них до 24 месяцев.
    А у черепах половой аппарат настолько запутанный, что они размножаются только по рассеянности, поскольку удовольствия, как я понял, никакого.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алексей Иванов 30 марта 2010, 11:27
    Вот потому женщинам и нравится "такая" формулировка.. а раз похоть то за "грех" как говорится нужно платить.. а это уже будет хуже животного.. это просто бл..ство... свойственное только человеку.. с благословения к тому-же нашей "высокоморальной" Церкови...
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Fred Yurlis 31 марта 2010, 07:44
    Платят за удовольствие, а за грех - расплачиваются! :-)
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Алексей Иванов 30 марта 2010, 11:52
    Гы-Гы, думаю, будет самым подходящим комментарием.
    Sergey Krivosheev # ответил на комментарий Алексей Иванов 30 марта 2010, 13:09
    Неправильно выразились... Люди это животные, только некоторые из них принимают всяческие образы. Нет хорошего секса без любви и нет любви без хорошего секса. Кстати, далеко не все люди, а особенно девушки, знают что-же все-таки такое хороший секс. Да и флаг им, да и Вам тоже, если с чем-то не согласны... )

    Автору темы респект!
    Николай Климов # ответил на комментарий Sergey Krivosheev 30 марта 2010, 22:27
    А ещё меньше девушек, которые понимают, что такое любовь. Ну секс то хоть показать можно а потом выбирай - понравилось? нет?. А вот как любовь продемонстрировать, если душа к ней не готова?
    Алена Арсеньева # ответила на комментарий Алексей Иванов 31 марта 2010, 15:27
    Это хорошая женщина не встретилась...
    abdoon livejournal # написал комментарий 30 марта 2010, 07:01
    Ну это просто инструкция ;) "как манипулировать мужчиной" - не всегда срабатывает правда, но часто.
    Николай Климов # ответил на комментарий abdoon livejournal 30 марта 2010, 22:34
    Да они уже без инструкций давно манипулируют. Правда получается это всё чем не дальше, тем хуже: мужики то умнеют. А они по старой измызганной программе " В угол... На пол... На объект..." Ничего мудрёного, что к 40 годам такая штучка ничего хорошего о муже сказать не может, она же только его грехи копит и бережно хранит. А срабатывает это на дураках, которым лень подумать что он сам такое есть, чего хочет и как намерен этого добиваться. Это те которые живут как придётся: будет день, будет пища.
    Дмитрий Прожерин # написал комментарий 30 марта 2010, 10:05
    отписались пока одни мужчины... да статья очень хорошая... хотелось бы что бы девушки... женщины ее прочитали
    Суперигра Мактуб # ответила на комментарий Дмитрий Прожерин 30 марта 2010, 11:58
    да прочитали... просто уже мозоль на языке... отвечать развёрнуто не хочется...
    элина лескова # ответил на комментарий Дмитрий Прожерин 1 апреля 2010, 14:57
    Прочитали. Рыдаем всем коллективом!!!!!!!!!!!!!!!!!
    абвгдежз абгдв # написала комментарий 30 марта 2010, 10:07
    Это нам, женщинам, только кажется, что мужчину можно чем-то привязать и им манипулировать, на самом деле они снисходительно позволяют нам это делать, пока не видят для себя новых интересов, у них одна, но иная задача, Если нельзя переспать со всеми женщинами, то надо хотя бы к этому стремиться.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий абвгдежз абгдв 30 марта 2010, 11:37
    Не совсем так, но в первой части Вашего поста Вы близки к истине.
    Татьяна Татьяна # написала комментарий 30 марта 2010, 10:14
    У меня создается ощущение, что этой статье лет 20. Современному поколению женщин, сексуально образованных и чувственных, секс нужен не меньше, чем мужчинам, а зачастую даже больше. И, что самое главное, качественнее. Три неловких движения уже никого не устраивает. Так что манипулировать мужчиной при помощи секса нереально. Это мужчины себе льстят..
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 11:38
    Уверяю Вас, что и двадцать лет назад женщинам было нужно тоже самое.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 14:28
    Тогда я не вижу логики. Хотя, автор, возможно, имеет ввиду юных барышень 15-20 лет, которые ещё чувственно не разбужены и сексом особо не заинтересованы. Тут соглашусь. Но некоторые юноши просто встречаются с женщинами постарше(25-30) и имеют секс и чаще, и лучше, и без всяких манипуляций.
    В браке. Если мужчина такой фиговый любовник, что секс с ним - пытка, то манипуляции (хоть я и не считаю это правильным) логически обоснованы. Если мужчина в постели не ленив, а старателен и вообще - то какие, нафиг, манипуляции. Женщина после оргазма (особенно после множественного) - покладистая и почти идеальная.
    Или же мы имеем налицо разницу в темпераментах - мужчине нужно каждый день, а женщине - 2 раза в месяц. Но тут уж, извините, надо либо разводиться, либо изначально выбирать себе партнершу со сходным темпераментом..
    В общем, накручивают мужчины.. Не такие они и идиоты, чтоб ими манипулировать..
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 14:54
    Все правильно, только мне не ясно, почему отсутствует логика в словах "двадцать лет назад женщинам было нужно тоже самое"? Я думаю, что из контекста ясно, что я не имею ввиду возраст женщины, а так же не подразумеваю, что речь идет об одной и той же женщине сейчас и 20 лет назад.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 15:00
    Недостатки интернет-общения :-) В живом разговоре, думаю, было бы понятнее.
    Я про логику поста, в целом..
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 15:36
    Вот теперь со всеми Вашими доводами согласен.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 18:06
    Очень понравился Ваш комментарий, даже не столько по сказанному, сколько по духу !
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 1 апреля 2010, 01:49
    Эх, Татьяна... Пишу к слову. Мне пока не удалось найти женщину, испытывающую со мной вагинальный оргазм. Было с десяток партнерш, и обстановка была нормальная, и время было, и я не валялся на спине при этом, а прилагал всё внимание этому. Но нифига не выходило у них! Где же такие дамы обитают? Мне уже кажется, что женского вагинального оргазма в природе вообще не существует (хотя явно он есть где-то!), и в сексе женщины получают что-то другое, например, ощущение близости, нежности и проч.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 02:29
    ИМХО, а разве важно, какой оргазм испытывают с тобой женщины? :-)
    А вагинальный, как ни грустно, зависит от особенностей физиологии обоих, от совпадений размеров и чувствительности.
    И ещё мое личное мнение, тоже к слову. С возрастом у многих женщин увеличивается чувствительность организма. Некоторых, возможно довести до оргазма поцелуями и ласками груди. Но почему-то партнеры с возрастом становятся ленивее. И эта возрастающая чувствительность и чувственность оказывается нафиг им не нужна. А это обидно...
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 1 апреля 2010, 11:59
    Ну, конечно, это не очень важно, но всё же хотелось попробовать в этой жизни, как это оно так бывает :-)И интересная штука этот оргазм и неоднозначная. Меня вот одна девушка довела до оргазма почти не прикасаясь к члену (к моему большому удивлению), а только определенным образом массируя рукой мошонку... :-)
    А "возрастающая чувствительность и чувственность" вкупе с жизненной мудростью - это то, за что я ценю девушек после 30. Распрекрасная с виду молодежь в сексе обычно так себе :-)
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 20:26
    читала рекомендации по семейной жизни, годов 50х 20го века.
    Совет мужчине "После секса, если жена убежала в другую комнату, не беспокойте её. Возможно , ей хочется поплакать". такое ощущение , что статья такая же ...свежая)
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Смилла Смилла 30 марта 2010, 21:42
    Во-во! и я о том же!
    Большинство моих замужних подруг ноют, что мужья секса не хотят.. Да и незамужних тоже..
    Хотя красивы и бескорыстны..
    Николай Климов # ответил на комментарий Смилла Смилла 30 марта 2010, 22:41
    Блин горелый! Вы, уважаемая где это нашли? Это - перл. Хочу иметь в своём компе. Дайте наколку, пожалуйста.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Николай Климов 30 марта 2010, 23:25
    Отрывок из книги по домоводству, изданной в 60-х годах:
    ­
    ­ "Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ­ ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, ­ нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он ­ войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и ­ постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант.
    В разговоры с мужем не вступайте,помните, как сильно он устал, и на что ему приходится
    ­ идти каждодневно на службу, ради вас - молча накормите его, и, лишь после
    ­ того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".
    ­ И оттуда же, из части "Советов для мужчин": "После секса, если жена убежала в другую комнату, не беспокойте её. Возможно , ей хочется поплакать".

    Это наиболее публикуемые отрывки..
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 31 марта 2010, 08:31
    Завтра 1-е апреля... Спасибо за цитату. Распечатаю крупным шрифтом и повешу на кухне, пусть мои домашние читают и трепещут. День Дурака - так день Дурака, на всю катушку.
    А вообще то в книгах тех времён можно было много таких перлов найти. Помню где то в начале 60-х то ли специально, то ли случайно мне на глаза попалась книжечка "О чём хотят знать юноши" Такого классного бреда сивой кобылы я потом не встречал нигде (кроме нескольких специальных статей в научной литературе). Там юношеский онанизм приравнивали к измене Родине, давали советы как этим заниматься с наименьшими издержками. Эх, дурак, нужно было её сохранить и потом выложить в НЕТ. Народ бы хорошо поугорал...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Николай Климов 31 марта 2010, 09:15
    Смех смехом, но сколько же поколений на этом воспитано. Я думаю, что большинство современных проблем брака уходят корнями туда. Женщины боятся отката на прежние позиции, когда никого не интересовало, что им нужно.
    А что касается секса - не забывайте, что с контрацепцией более-менее ничего стало не так уж и давно. А в советское время предохранялись абортами. И одно дело, если залетишь в браке - в крайнем случае, родишь. А вот быть матерью-одиночкой - это значит, в партию не возьмут, каких-то льгот (партийных) лишат и мозги прокомпостируют на общем собрании.
    Поэтому, женщины молились, чтоб муж не захотел.
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 31 марта 2010, 09:25
    А если ещё вспомнить сколько запретов в это самое дело ввела наша РПЦ, то становится понятно, что женщина как субъект сексуальных отношений даже между супругами не то что счастливой, но даже просто удовлетворённой быть не может. Рассказываю быль. Одна моя знакомая, весьма набожная мадам, как то в порыве поиска истины подсчитала, чего, сколько и когда позволяет РПЦ. Получилось что то около полутора месяцев в год. Нефигово? Этого может хватить только чтобы в детородный период нищеты настругать, какое уж тут до себя. Сама, к стати, будучи женщиной весьма привлекательной, сейчас не замужем, последний, третий, муж не выдержал, сбежал. А ведь тянется всё со времён, когда деторождение кроме как воздержанием ограничить было нельзя. Ныне это анахронизм, но он весьма живуч.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Николай Климов 31 марта 2010, 09:35
    Согласна. Потому-то мне и непонятно, из какого каменного века вылез автор. Я ещё 15 лет назад (будучи школьницей) читала книжки по популярной психологии (тайком от мамы, разумеется), причем не первой свежести. И в каждой было расписано, почему секс нельзя использоваться в качестве предмета манипуляции. Сейчас это вообще глупо. Ибо если жена отказала - найти себе любовницу без обязательств - не проблема. Если, конечно, мужик не абсолютное бревно в постели и не урод в жизни (я не про внешность).
    Логичнее, мужчинам манипулировать женщинами при помощи секса. Ибо мужчина испытает удовольствие с любой женщиной, а вот у женщин может с этим быть проблема..
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 31 марта 2010, 09:57
    Долго нам ещё это "наследие советских времён" перемалывать. Они управляли по принципу "Нам мало самим счастливыми быть, нам нужно чтобы ещё все вокруг несчастливы были". Бог ты мой! За свои почти 60 лет столько всего стрёмного (стрёмно - это совокупность странно, прикольно, непонятно) повидать пришлось. Секс составляет изрядный кусок жизни любого человека, а в определённом возрастном периоде - больше половины. А мы на него накидали столько мусору, вранья, предрассудков. Прав автор, что в завуалированной форме определил таких манипулянток как проституток: ты - мне, я - тебе. На какой основе всё это делается, Бог его знает. Но я убеждён, что и женщинам, и мужчинам, проповедующим такой подход к сексу и браку, в будущем ничего кроме скандалов не светит. Они сами себя обкрадывают.
    Litt Litt # ответил на комментарий Николай Климов 1 апреля 2010, 01:16
    Это еще не перл. "12 заповедей половой жизни революционного пролетариата" автор Залкинд- вот это вещь!
    Николай Климов # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 10:07
    А можно ли этот перл сыскать в НЕТе? Я вообще то такие вещи собираю.
    Litt Litt # ответил на комментарий Николай Климов 1 апреля 2010, 10:19
    ссылка на www.a-z.ru

    Ну вот, например. Учтите, труд длинный ужасно академический))))))))))
    Николай Климов # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 11:26
    Тем лучше. Это как говорят "дабы дурость каждого видна была" Спасибо.
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Смилла Смилла 31 марта 2010, 01:23
    Я бы тоже выбегал порыдать, если бы жена заканчивала заниматься сексом через пару минут после начала :-)))
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 03:24
    А если бы встречала строем и в переднике?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 01:38
    Это как? Выстраивалась в колонну по одному в прямо в прихожей и сразу отдавала честь?
    Litt Litt # ответил на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 02:08
    Эротишно прикладывая ладошку к бантику.
    В вышеупомянутом труде осталась нераскрытой тема передника................ Фартук французской горничной?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 12:09
    Хм... Наличие передника французской горничной при полном отсутствии "задника" - это экзотика, если в доме растет дитё :-) Несомненно, это прекрасно, даже если обхват бедер 120 см., но про это многие, в том числе и я, могут просто прекрасно помечтать, увы. Но я представил всё это благодаря Вам, и, признаться, очень понравилось... Ладошка - к бантику... Эх!
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 12:42
    Возникает параллельный вопрос- во время и после оргазма некоторые женщины смеются, наверное был повод. :))))))))
    Ответ: щикотно :)))
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Элина Полокайнен 1 апреля 2010, 01:39
    Их что, в подмышки имели? :-)
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Калистрат Пупкин 1 апреля 2010, 12:00
    Возможно и так :)))))
    Ух, затейник!
    Алена Арсеньева # ответила на комментарий Смилла Смилла 31 марта 2010, 15:33
    А как Вы думаете, почему ей хочется поплакать.
    И откуда у нее силы бегать?
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 31 марта 2010, 07:53
    Да просто на "заре гласности" какой-то гад-журналист подсчитал, сколько оргазмов недополучили женщины при советской власти (сам читал!). Так вот, после этой статьи тетки как с цепи сорвались: всё стараются дополучить свое, да за всё время, да со всех, кто окажется в поле зрения, да шоб качественно!
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Юрий Давыдов 31 марта 2010, 16:11
    ойойой... прямо вот после прочтения этой достославной статьи?
    а я вот не читала, что же мне теперь делать?))

    а кстати, Вы не кинолог случайно? "женщин наказывают"... "Женщины с цепи сорвались"... Вы , наверное, жене "апорт" командуете?
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Смилла Смилла 31 марта 2010, 18:24
    Хорошей жене команда не нужна!
    Наталия  Стулова # написала комментарий 30 марта 2010, 10:15
    Для тех, кто считает манипуляцию единственно возожным способом отношений - неважно, чем манипулировать. Найдут.. Согласна, что чаще манипуляторами являются женщины. Могу только посочувствовать мужчинам, пойманным на крючок. Рецепт только один - иметь как можно меньше зависимостей..
    dusya geleznaya # ответила на комментарий Наталия  Стулова 30 марта 2010, 11:06
    есть ещё одна статья манипулирования мужчинами...она равновелика манипуляциям с сексом..это -лесть!!!!я подсадила на этот крючок своего МЧ и он теперь считает себя гением...ну...во всех областях.а всех остальных,окружающих его барышень,которые в упор не видят его гениальности,он считает дурами...недостойными его нежной и чистой любви...о как!
    berserk svarga # ответил на комментарий dusya geleznaya 30 марта 2010, 11:29
    В большинстве случаев мужчина подыгрывает супруге и весьма вероятно для того, чтоб она думала, что он других не замечает.... Он то роль играет, а женщина убеждена в том , что он идёт у неё на поводу.... Мы очень часто смеёмся меж собой над этим , беззлобно. Хотя встречаются и в нашей среде лопухи, но на моей памяти один -два...
    помню тёща мне всё пыталась внушить,что я не обыкновенный.... после отповеди - старается пореже к нам заходить.
    dusya geleznaya # ответила на комментарий berserk svarga 30 марта 2010, 11:46
    нууу,батенька!не сравнивайте противную старую тещу с любимой смазливенькой девушкой!и я не про то,что "не замечает".пусть замечает,для меня это стимул выглядеть,заниматься фитнесом и проч и проч.я же тоже для него расшибаюсь,стараюсь.ну,и он для меня -соответственно.это,конечно,своего рода манипуляция,но она от любви идёт и обоюдно
    berserk svarga # ответил на комментарий dusya geleznaya 30 марта 2010, 12:01
    Я ничего и не сравнивал. Просто я показал, что если мужчине незачем подыгрывать, то плевать он хотел на лесть, от кого бы она не исходила. Мужчины , в своём большинстве, адеквтно себя оценивают и воспринимают лесть как издевательство.
    dusya geleznaya # ответила на комментарий berserk svarga 30 марта 2010, 14:34
    не"показал",а прокомментировал от себя лично.если вам любимая женщина не льстит ,ну или не восхищается вами,как мужчиной или как отдельно взятой и достигшей чего-то человеческой единицей,то это довод не в вашу пользу.мне вас жаль
    berserk svarga # ответил на комментарий dusya geleznaya 30 марта 2010, 16:26
    Ну, зачем же так сразу на личности... Не знаю почему лесть и восхищение Вы как то в одну кучу складываете... разные это вещи. Как выражает свои чувства моя супруга я предпочту со всем белым светом не делиться. А Ваша жалость, как и ваши слёзы столь легковесны...
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий berserk svarga 30 марта 2010, 13:06
    Ну как же ещё заронить в голову гордого льва например мысль о необходимости заботиться о своём здоровье? Если просто сказать - может не проникнуться серьёзностью темы, если настаивать - обозлится.А если с помощью хитрости подвести его к осознанию того, что он нужен не только себе, и его здоровье так же принадлежит и зависимым от него близким, то шансов достучаться будет больше.. Так что мы вынуждены прибегать к некоторым хитростям по-любому, чтоб не ранить мужское самолюбие..
    berserk svarga # ответил на комментарий Наталия  Стулова 30 марта 2010, 13:51
    Ну может на счёт здоровья вы и правы... меня вот тоже не загонишь, но эт всё до поры, до времени...
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий berserk svarga 31 марта 2010, 07:57
    А Вы и теще....подыгрывали???? Воистину: необыкновенный!
    berserk svarga # ответил на комментарий Юрий Давыдов 31 марта 2010, 11:20
    Это где Вы такое прочли? Вы в своём уме? Там всё с точностью до наоборот написано!
    Sergey Krivosheev # ответил на комментарий dusya geleznaya 30 марта 2010, 13:10
    Ну меня этим не возьмешь например. Я объективно оцениваю себя сам, нравится когда говорят приятное, если оно мне не соотвествует, и наоборот, не нравится когда мне говорят гадости )
    dusya geleznaya # ответила на комментарий Sergey Krivosheev 30 марта 2010, 14:35
    ни одна человеческая особь не оценивает себя обьективно:это психологически доказанный факт,чтобы вы там не говорили и не придумывали себе!
    Sergey Krivosheev # ответил на комментарий dusya geleznaya 30 марта 2010, 14:53
    Ну хорошо. Я оцениваю себя более или менее объективно... ) Тут не поспоришь конечно, потому что все это относительно... Но мне есть с кем сравнивать.
    Ольга Олеговна # ответил на комментарий Sergey Krivosheev 30 марта 2010, 15:22
    Себя сложно оценивать. Но то, что абсолютное большинство мужчин крайне падки на лесть и органически не переносят критики (и особенно - критики в шутливом тоне) - медицинский факт.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий dusya geleznaya 31 марта 2010, 08:00
    Наоборот! Объективно: я высокий, красивый, умный и богатый! Вот только не удается никого в этом убедить.
    dusya geleznaya # ответила на комментарий Юрий Давыдов 31 марта 2010, 12:56
    :-)ну,умный-я поняла по реплике
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий dusya geleznaya 31 марта 2010, 01:27
    Ну, чтоб так льстить, нужно любить мужчину и не иметь чрезмерной гордости. Так что это не совсем манипуляция.
    dusya geleznaya # ответила на комментарий Калистрат Пупкин 31 марта 2010, 12:58
    а как же!факт житья и вылизывания мужчины без любви я не рассматриваю
    а чрезмерно гордых и красивых одиноких баб-на моей работе только каждая третья
    тут уж без выбора :либо живёшь,вся такая гордая-но одна,либо подстраиваешься под человека...но и он тоже же
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий dusya geleznaya 1 апреля 2010, 12:12
    В том-то и дело: "и он тоже же".
    berserk svarga # ответил на комментарий Наталия  Стулова 30 марта 2010, 11:37
    Это типично, что Вы думаете : "Согласна, что чаще манипуляторами являются женщины" Это заслуга мужчин, надо чтоб вы все так думали. Хотя есть есть редкие исключения, но я , в отличии от Вас, этим придуркам с комплексом матери , никакого сочувствия не испытываю.
    Elen Kok # ответила на комментарий berserk svarga 30 марта 2010, 15:59
    Опасное заблуждение. Мужчины манипулируют не реже женщин, только не в семейных отношениях. В семье им это не нужно. Если было бы нужно, делали это и в семье.
    berserk svarga # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 16:29
    нЕ с чем тут поспорить
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Elen Kok 31 марта 2010, 08:03
    Cher Elen! в который раз убеждаюсь в Вашей правоте! Действительно: зачем мужчине манипулировать в семейных отношениях, когда у него для этого существует жена и теща, а у особо везучих - еще и пара дочек!
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 12:29
    Вы против дочек?
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Elen Kok 1 апреля 2010, 14:39
    Никогда! Всегда чужие дочки вызывали волнение в крови и толкали на разные безумства!
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 14:43
    Фантастический пример мужской логики
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Elen Kok 2 апреля 2010, 01:55
    дааа... Логика - это мое сильное место!
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Наталия  Стулова 31 марта 2010, 02:21
    Ну что тут скажешь. Манипулируют только не умные женщины глупыми мужчинами.
    Дмитрий Лычников # написал комментарий 30 марта 2010, 10:19
    А больше и нечем ..)
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Лычников 30 марта 2010, 10:39
    Вы не совсем правы. На певом этапе да, но затем начинается манипуляция детьми. Тоже очень действенное средство!
    Виталий Паларин # написал комментарий 30 марта 2010, 10:30
    К сожалению и здесь лейтмотивом звучит протребительский подход к мужчинам.
    Психотип проститутки сквозит из каждой строки.
    С мужчиной не надо дружить, ему не нужно быть помошницей в делах и любовницей, им нужно управлять, манипулировать, в итоге-его нужно потреблять.
    Или доить.
    При том, что сексуальные ощущения обоюдны, оба что-то получают, женщина ещё требует плату за это что-то.
    Она не собирается накормить мужчину вкусным ужином и выслушать вечером, кого он сегодня победил и где проиграл. Она не задумыается о детях-главное получать с мужчины плоды его трудов. Реализацию её хотелок.
    Почему у нас так расплодился тип женщины-каракуртихи, подобно этой паучихе, пожирающей своих партнеров после соития?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 11:23
    По сути вы правы.. совремённая семья очень часто напоминает узаконенную проституцию.. (видимо поэтому её так и не узаконят в натуре.. конкуренция может разрушить традиционный рынок женских услуг) именно поэтому она так неустойчива..
    Elen Kok # ответила на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 11:39
    Попробуйте строить свои отношения с женщинами иначе, чем вы это делаете и ваши друзья. Согласитесь, в том, что происходит в отношениях двоих есть общая вина. Зачем женщине использовать манипуляции? Разве она не может попросить то, что ей нужно? Значит не может. А это значит, нет у вас уважительных и доверительных отношений. Может в этом направлении поработать, тогда и манипуляций не станет. А будет взаимное уважение к чувствам и мнению друг друга. Если вы покажете, что чувства жены, ее жизнь, счастье и внутренрий мир вам не безразличны, вы увидите в ответ то же самое: нежность, заботу, море уважения и восхищения вашими талантами
    Виталий Паларин # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 11:45
    "Согласитесь, в том, что происходит в отношениях двоих есть общая вина."
    Не соглашусь. О какой вообще вине идет речь? Откуда она взялась?
    А вот что женщины любят виноватить мужчину по любому поводу-есть такое дело!
    Виноват-значит должен! Искупить, извиниться, принести подарок. Желательно с бриллиантом.
    Elen Kok # ответила на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 11:52
    А откуда берутся в семье отношения, которые вас не устраивают? Они ведь не с неба сыплются. Сначала все хорошо, а потом все плохо? Это как так? Жену в бане подменили? Нет, это Вы ОБА изменили ваши отношения. Не сделали их лучше, доверительней, нежнее. И не ужно искать одного виноватого. Нужно сесть и подумать: как так случилось? Что я могу сделать, чтобы это исправить? Что мы можем сделать. Если общаться с женой как вещью, такого разговора, конечно, у вас не получится.
    И не нужно уходит в глухую оборону "я не вноват!" Вас никто за это не расстреливает. Просто семья перестает быть семьей. Открыто нужно смотреть в лицо проблемам. А не искать виноватого, на кого можно всю вину спихнуть
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 14:33
    Мужчин очень трудно просить. Если попросишь просто (ласковым голосом) - им кажется, что их заставляют.
    Намекаешь - намеков не понимают. Ждешь пока сам догадается - не догадывается..
    Надо, чтоб самому мысль пришла в голову. Вот и приходится изобретать подход, чтоб был результат.
    К сожалению, виноватить один из самых действенных методов.. Не одобряю, конечно, но что делать..
    элина лескова # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 30 марта 2010, 15:07
    Пинка дать не пытались?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 15:15
    Нет, но думаю на моего тогдашнего мужа это бы и не подействовало. С ним срабатывал (и до сих пор срабатывает) только один прием: ты нафиг не нужен, мы все сделаем сами. Тогда он рвется в бой. А вот если нужно позарез (ребенка заболевшего с дачи вывезти, или комод укрепить, чтоб того же ребенка не зашиб насмерть), или лекарство в больницу - никогда.
    Виталий Паларин # ответил на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 17:29
    А потом кричать "Я женщина, меня бить нельзя!!!" :)
    А в случае Татьяны Тумановой почему-то не использован самый простой способ-поговорить. Обсудить и спросить-когда будет сделано?
    Уверяю вас-действует на 100%
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 20:28
    иногда переговоры по поводу ..эммм.. похода за хлебом ...ведутся часами)) но ведь главное - процесс, м?
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Смилла Смилла 31 марта 2010, 08:09
    ...потому что хлеб всегда оказывается позарез нужен при счете 2 : 2 за 15 минут до конца матча!
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Юрий Давыдов 31 марта 2010, 16:15
    ...да ладно Вам) попахивает фельетонами застойного времени.
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Смилла Смилла 31 марта 2010, 18:21
    видите? ничего не меняется с "застойного времени" и до наших дней!
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Виталий Паларин 31 марта 2010, 01:30
    В том-то и дело, что использован давным-давно и отправлен на свалку...
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Виталий Паларин 31 марта 2010, 08:07
    Женщин не бьют: их наказывают.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 11:41
    Но ведь в статье идет речь не обо всех женщинах, а только о части, причем не самой благоразумной.
    элина лескова # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 12:22
    "О части" - да. Но насчет "неблагоразумной" - поспорю. Хитрая девка подцепила дурашку на крючок секса. Порядочная и чистая этого не сделала и осталась с носом. Потому что женились не на ней. Через 20 лет у первой - семья, муж, дети... а что у чистой и гордой? Рваные сапожки и мокрая от слез подушка.
    Положим, главный дурак в этой истории - мужчина, который мог бы жениться на этой чистой девочке и быть счастлив всю жизнь. Не женился. Почему? А потому что она была чистая и БЕСХИТРОСТНАЯ. БЕЗ КРЮЧКОВ.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 12:33
    Под словами "не самой благоразумной" я имел ввиду "Психотип проститутки" и "тип женщины-каракуртихи", как их определил г-н Виталий Гришаев. Видимо, я все-таки выбрал не самое удачное определение.
    элина лескова # ответил на комментарий Валерий Папушин 30 марта 2010, 15:10
    Насчет психотипа каракуртихи -согласна. А как назвать психотип мужчины, который только и ждет, чтобы эта каракуртиха его затащила по этапу -сперва в постель, потом в ЗАГС? Почему сам-то не ищет чистую, гордую, нежную? Лень? Или для него доступность -главное достоинство женщины? Ну так и получай по заслугам.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий элина лескова 30 марта 2010, 15:39
    Ошибки случаются. Внешность обманчива, говорил ежик, слезая с сапожной щетки. Вот и с женщинами бывает так же - сначала вроде бы ангел, а потом ведьма.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий элина лескова 31 марта 2010, 08:10
    ...самые страшные крючки - на бюстгальтере!
    Litt Litt # ответил на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 01:20
    Самые страшные крючки- у глистов! Читайте труды гельминтологов и мемуары умудренных жизнью людей
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Litt Litt 1 апреля 2010, 10:20
    Вы ошибаетесь: глисты не носят бюстгальтеры, разве что из самоуважения.
    Litt Litt # ответил на комментарий Юрий Давыдов 1 апреля 2010, 11:10
    Верю. Сама в этом деле опыта не имею, снимать бюстгалтеры с глистов пока как-то вне сферы моих сексуальных интересов
    Николай Климов # ответил на комментарий Виталий Паларин 30 марта 2010, 22:52
    Ну такие сами себя в первую же очередь и наказывают. Имея опыт почти сорока лет семейной жизни, причём не только своей, но и ближайших друзей, могу сказать: кто чего "хотел", тот то и получил. И мужчины, и женщины. Хорошим брак бывает только тогда, когда на смену африканским страстям приходит уважение к супругу. Если это с годами не выработалось, то к пенсии получаем две угрюмых фигуры, которые даже после ухода одного из супругов первым делом вспоминают недостатки. Мне уже не интересно ходить в гости к своим ровесникам, там чего то интересного не услышишь. Изредка встречаются пары, к которым тянет, но мы им уже не нужны, им и вдвоём хорошо.
    Sonic Boom # написал комментарий 30 марта 2010, 10:47
    Существует много способов манипуляции. Использовать секс как средство манипуляции - один из самых неумных и вредных для здоровья способов :) Если серьезно, это абсолютно тупиковый путь.
    Вероника Никонова # написала комментарий 30 марта 2010, 10:50
    Роскошная статья! С удовольствием ставлю плюс. Не согласна только с тем мнением, что конечная цель обязательно брак. Сейчас много самодостаточных женщин, которым как раз брак с теми мужчинами, какие есть, совсем и не нужен. Тут еще вопрос кто и кого использует. И вообще, а что должна получить женщина в замен за свой риск забеременеть? Да-да! Мужчина не рискует ничем, для него секс это только удовольствие, а женщина? Так что тут в качестве компенсации каждая выбирает свое- одна брак, другая другое. Вариантов множество. Главное определиться правильно. Хочется что бы мужчины более ответственно подходили к вопросу секса, а не уподоблялись мартышкам на ветках, которые где угодно и с кем угодно способны сие проделывать, а заразу потом нести в семью. Женщины куда как в меньшей мере в этом нуждаются, если конечно не нимфоманки и не страдают бешенством матки. Для женщин в большей степени имеет такая штука при сексе под названием ЛЮБОВЬ, без которой собственно секс не имеет никакого смысла, а мужчины многие понятие не имеют что это за штука такая и почему все так много о ней говорят...
    Иван Белых # ответил на комментарий Вероника Никонова 30 марта 2010, 11:51
    Эх, за что люблю умных женщин? За то что они любой красивый комментарий закончат фразой - "все мужики козлы!" )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вероника Никонова # ответила на комментарий Елена Максимовская 30 марта 2010, 12:58
    Ха-ха! Ну может быть для таких как Вы "секс в скафандре" приемлем вполне, а кто-то привык иметь вкус к этой достаточно приятной стороне взамоотношений между мужчиной и женщиной. Хотя конечно обкуренным дамам (как Вы про меня где-то изволили выразиться) и в скафандре он сойдет!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вероника Никонова # ответила на комментарий Елена Максимовская 30 марта 2010, 13:59
    Я бы попросила мадам не расточать оскорбления (я уже дважды сие пропускаю мимо ушей), что впрочем вполне свойственно не-дамам вашей древнейшей пардон профессии судя также и по аватаре.Да и Вам эта осведомленность более требуется дабы не разносить заразу, ха-ха! А я предпочитаю аля-натуралес и секс исключительно в любви, отчего получаю огромное удовольствие. Впрочем таким как Вы сие объяснять дело крайне неблагодарное. Как говорится откровенность на откровенность.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Вероника Никонова 30 марта 2010, 20:29
    это самореклама?
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Вероника Никонова 31 марта 2010, 01:36
    Оскорбления тут лицезреются глазами, или Вам сайт программка какая-то читает еще для пущей понятливости? И откуда Вы просвещены о профессии Елены? :-) Вы еще напишите, что у меня 3 размер, судя по аватарке :-)
    Кстати, такие вот, как Вы, ВИЧ и разносят... Ишь, "предпочитаю аля-натуралес" спидонус :-)
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Елена Максимовская 31 марта 2010, 08:13
    Лучший контрацептив - вовремя рассказанный анекдот! :-)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Fred Yurlis # ответил на комментарий И л г а 31 марта 2010, 08:52
    Беременеют в наше время женщины как правило специально.. всё по той-же причине.. лучший способ манипуляции порядочным мужиком.. (никуда не денется влюбится и женится..)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Елена Максимовская 31 марта 2010, 15:48
    Если женщина хочит то тут уж бесполезно.. тем более шо в порыве страсти как то об этом не думаешь.. женщине проще контролировать сей процесс.. (если конечно хочет?)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Смилла Смилла # ответила на комментарий Fred Yurlis 31 марта 2010, 16:17
    да кому это нужно???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Elen Kok # ответила на комментарий И л г а 1 апреля 2010, 12:49
    Еще сие нужно рассказать врачам клиник репродуктивного здоровья. Которые ЭКО за офигительные бабки делают.
    элина лескова # ответил на комментарий Elen Kok 2 апреля 2010, 15:34
    Приговаривая "забеременела - хорошо, не забеременела - еще лучше. опять к нам придет с новой порцией денег":)))
    Вам хоть известно. что деньги они берут в 100 процентах случаев, а беременность наступает примерно в 30%?
    Elen Kok # ответила на комментарий элина лескова 2 апреля 2010, 15:41
    ну это да, а потом, врачи, которые там работают говорят: приходим убежденные материалисты, через 5 лет - свято верим в бога. И не можем ответить на вопрос: почему у одних получается, а у других - нет. Короче, все ОТТУДА.
    Fred Yurlis # написал комментарий 30 марта 2010, 11:20
    Резонно.. вот чему в школах учить надоть! а не всяким антикварным "ценностям" времён иудейского царя Ирода.. кстати очч любившим предаваться утехам отнюдь не аскетическим..
    Elen Kok # написала комментарий 30 марта 2010, 11:23
    Тема манипуляций интересна и важна для понимания. Используют ли мужчины манипуляции? еще как!!! Где? На работе, то есть там, где не хватает властного ресурса для принятия нужных тебе решений. Почему женщина манипулирует в семье? потому что никакими другим средствами она не может обеспечить принятие важных для себя решений. Если бы супруги были равны, учитывали мнение друг друга, манипулции им были бы нужны гораздо меньше. Я конечно имею ввиду умных и уважающих друг друга партнеров, а не потребилетей: ты - мне, я-тебе. Мы все манипулируем, одни лучше, другие хуже. У манипуляции вообще лицо не женское, у манипуляций в семье, безусловно, женщины впереди, но это потому что выхода у них другого нет. Если бы это было нужно мужчинам, они бы делали то же самое
    Wervolf Night # написал комментарий 30 марта 2010, 11:40
    одна француженка (весьма умная дама), ещё в 19 веке сказала: "Женщины думают, что мужчинам надо от них только одно - и в этом их слабость". Что поделать, если глянцевая гламурщина только это и вырабатывает в юных дурёхах.
    Поручик Ржевский # написал комментарий 30 марта 2010, 11:52
    Встречался со своими однокашниками, практически все в разводе, женаты второй, а то и третий раз. Кое кто вообще больше не собирается входить в "эту реку". Есть одно счастливое исключение, женат раз и навсегда. Но алкаш. Всё, что описано в статье, было У ВСЕХ ПОГОЛОВНО. Парней буквально трясёт когда они вспоминают торгующих п.здой своих половин.
    И ещё один аспект. Жёны просто не хотят своих мужей в постели. Это вообще убивает всё. Держит вместе совместный кредит, недвижимость, дети. Но как долги выплачены, дети вырастают, муж уходит. Порою оставляя всё.
    Разрушающий фактор - родители супругов. Ещё та тема.
    Elen Kok # ответила на комментарий Поручик Ржевский 30 марта 2010, 11:59
    Поручик, все что вы описали - прекрасно. Оин вопрос, а ПОЧЕМУ жены своих мужей в постели не хотят. Сантехника Васю хотят, а мужа родного не хотят? У меня вот подруга замужем за азиком 9 лет. Дак на его до сей поры хочет, при чем 4-5 раз в неделю. Это е второй брак, они когда поженились, он ей откровенно сказал: хоть ты и детей своеу мужу ржала, но ты реально девственица, ты нихрена не умеешь, ты ж не понимаешь вообще что такое сексуальные отношения. Она в свои 40 СТОЛЬКО нового узнала. Счастлива! Так что думайте, почему вас жены не хотят через 3 года совмсестной жизни. То ли ноги надо мыть, то ли даать женщине кончить, а ужз потом самому
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 12:35
    Пусть она сама сюда и напишет, что своего азика хочет. И почему в первом своём браке мужа не хотела. Ничего прекрасного я тут не написал.
    Я прожил со своей 21 год, и ноги мыл (себе), вкалывал как Папа Карло и на морду и всё остальное далеко не урод.
    А любить она безумно стала только после развода.
    Станиславский отдыхает.

    НЕ ВЕРЮ
    Voland 777 # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 13:11
    "...а ПОЧЕМУ жены своих мужей в постели не хотят?" На ваш вопрос можно ответить вопросом: "А почему мужья своих жён в постели не хотят?" Но ответ мне не нужен. В этом деле все хороши.
    Думаю, проблема в том, что и мужчины и женщины в своём сексуальном поведении подвластны законам природы, которые сильнее морали и нравственности бытыющих в обществе, как и института семьи. Ведь последние придуманы людьми... Природа толкающая женщин в объятия большего числа мужчин, и заставляющая мужчин покрыть большее число женщин заботится таким образом о сохранении вида. Это главная причина почему люди так не постоянны. А все остальные причины для измен и новых браков, которых тысячи, важных и не очень важных, лишь оправдание и стимул иметь большее число партнёров в сексе. Конечно, любая женщина уйдя к другому, может обяснить причину своего ухода, что муж не моет ноги, или не даёт ей первой кончить. Но согласитесь, причины бональны, и легко решаемы. Тем более запах любимого мужчины или женщины наоборот должны удерживать. Вспомните Наполеона, который всегда просил Жозефину прекращать принимать ванну за три дня до его возвращения домой. Запах не мытой жены его возбуждал...))
    Elen Kok # ответила на комментарий Voland 777 30 марта 2010, 14:47
    Все это не отвечает на вопрос почему ОНИ умеют сделать своих женщин счастливыми сексуально, а мы все не можем быть счастливы в этой очень важной части жизни. Вы можете менять женщин (а я мужчин) хоть каждый день - если наши парнеры не получают от этих отношени удовольствия, вы или я не можете надеяться на следующую всртечу, даже если бы и хотели. А вообще интересный факт, в русском языке ве про секс - или ностранные медицинские термины или мат, а у НИх - приличные слова
    Voland 777 # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 16:10
    Кто Вам сказал, что счастливых людей нет? Вы делитесь исключительно своим сексуальным опытом, ну может ещё двух-трёх подружек. И в конце концов, необузданная страсть и удовильствие в сексе существует в первую очередь не ради удовольствия, а для того чтобы люди не забывали трахаться и рожать себе подобных. А избыток сексуальной энергии, перераспределяется в творческую энергию... И почему Вы думаете, что в русском языке слова не достойные, а сплошные маты? Введут иностранцы табу на свои термины, и не заметят, как они тоже превратятся в мат. ))
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 16:20
    Быть естественным в своей сексуальности, а не надеяться что ВАС СДЕЛАЮТ.
    Не сомневайтесь, особенно кавказцы. У них тестостерон из ушей капает и меховой шерстью наружу даже на спине вылазит. Речь о том, что наши женщины сами тормозят свою сексуальность, которую им изуродовали их же родители. А потом продолжают переделывать зятя по их образу и подобию, терпят поражение и начинают тихо гадить за его спиной. А она же дочь, не железная, внушаемая. И соответственно негативно воспринимает мужа, вместо того, чтобы резко послать своих родителей подальше. Причём, если даже материально от них не зависит, суть дела не меняется.
    И про НИХ.
    Считается нормальным первый половой акт совершить с ишаком или козой. А потом красивые слова говорить женщинам и по обычаю, дарить цветы. Наверное думают, что она их ест.
    Отношение у НИХ к женщине в реале - не дай Вам Бог...
    Elen Kok # ответила на комментарий Поручик Ржевский 30 марта 2010, 17:48
    Может не родители изуродовали? А мужья тоже постарались? Папы ведь с дочками не спят, только мужья. Чего уж на других валить. Сексуальное воспитане при советской власти то еще было, оно понятно,но у некоторых все хорошо, а у других - беда. Ты сделай, чтоб жене было с тобой хорошо, она маму не станет слушать. Когда в семье все хорошо, никакие советчики не нужны.
    Я про НИХ иллюзий не питаю. Но ОНИ тоже разные. Есть колхоз, а есть образованные люди. Отношения разные. Одно дело в Ауле жить, другое - в крупном городе с человеком образованным. Не знаю, подруга моя плохого не видит. Хотя она канешно та еще манипуляторша.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Elen Kok 31 марта 2010, 10:06
    Я с мужей ответственности не снимаю. Хотя заниматься выстругиваним чего-то более-менее приемлемого из УБЕЖДЁННОГО бревна, занятие не всегда благодарное.
    Анекдот в тему:
    "Какой прекрасный сучок! Подумал Папа Карло.
    А, пожалуй, сделаю я из него нос!
    "СУКА" - подумало полено

    Хорошо можно сделать жене, если она уже нахлебалась говна до тебя. Если выдержать какой-то период, когда она проецирует на тебя предыдущий свой негативный опыт общения с мужчинами. А когда она плохо никогда не жила, хоть наизнанку вывернись - ничего не изменится.
    Зато сейчас пылинки с ботинок бывшего мужа вытирает, когда его уже нет давно.
    Elen Kok # ответила на комментарий Поручик Ржевский 31 марта 2010, 10:13
    Поручик, я считаю, что выстругивание - процесс взаимный. Чего-то из вас жена выстругивает, а чего-то вы из нее. Так вы и становитесь семьей, ведь до этого вы были чужие друг другу люди. А уж чего выстругалось, то и выстругалось! Все претензии к зеркалу - при чем с обеих сторон. Насчет говна - и да и нет. Кто то обладает чуткостью и понимаем рано. кто то чувствует когда можно подойти и начать разговор, а когда не стоит - человек не готов. Есть люди, которые по взгляду улавливают настроение. Это главным образом женщины, а есть бревна, халды. Люди разные. наверное, каждому мужчине нужно что-то свое. Ведь выбирают они разных женщин, а женщин разных мужчин. Все неоднозначно. Я знаю одно. Нет любви - нет смысла городить огород семьи. Строительство процесс тяжелый, требует много сил и терпения.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Elen Kok 31 марта 2010, 10:58
    А я по пояс деревянный, причём снизу:) сверху обстругивать смысла нет.
    И сексом, простите, любовью охота раза три в день позаниматься.
    А ей раз в месяц хватает. Детей вырастили и чего друг друга мучить?
    Всё верно.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Elen Kok 1 апреля 2010, 15:08
    А как Вы догадались?:)
    Elen Kok # ответила на комментарий Поручик Ржевский 1 апреля 2010, 15:18
    работа такая
    Sergey Krivosheev # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 13:15
    Так а что она с первым мужем жила? Зачем женилась? Если нет желания, в развод да и все. У меня если нет желания, то и не буду жить с человеком... Во первых потому что знаю, что доставляю неприятности ей, а во вторых, что-бы не портить себе самооценку... Да и слава богу, что в наше время свободные отношения, что можно сейчас хоть выбрать то что надо, а не жить не пойми с кем...
    Elen Kok # ответила на комментарий Sergey Krivosheev 30 марта 2010, 14:48
    А она разве знала, что бывает лучше? В СССР секса не было!
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Поручик Ржевский 31 марта 2010, 12:58
    Лучше бы парни поактивней тряслись в момент "оплаты", глядишь и жены торговаться перестали бы.
    Жены должны что-то делать для того что бы понравиться супругу, а супруг считает что он сам по себе хорош и одного факта его присутствия в постели уже достаточно для счастья.
    Юрий Полюхин # написал комментарий 30 марта 2010, 12:12
    Глупая статья, однобокая. Дамочка или своим неудачным опытом поделилась, или подружкин описала.
    Но одно улыбнуло:

    "ведь чтобы стать отличной любовницей, секс необходимо не продавать, а требовать и любить"

    Дамочка, если перетребуете, через месяц мужик от Вас как черт от ладана бегать будет.
    И расскажите клиентам опытных салонных проституток, что последние - не отличные любовницы.
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 12:30
    Вам клиентам виднее, конечно, но кто ж вам сказал, что проститутки ЛЮБЯТ секс?
    Sergey Krivosheev # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 13:15
    Некторые любят. Я с одной спал как-то в молодости. Бесплатно )
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 14:34
    А кто ж вам сказал, что проститутки от Вас чем-то физиологически отличаются?
    Здесь как в любом другом виде деятельности: любишь - станешь профи, не любишь - закончишь карьеру на вокзале.
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 14:50
    Вы считате всех проституток профи? Разве повариха в детском саду если варит одну и ту же кашу 20 лет - профи? Может она жульен не умеет приготовить и не факт, что каша вкусная. То же и с проститутками. Жизнь у них короткая.
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 15:52
    Элен, ну неловко право.
    Зачем Вы за меня додумываете и утверждаете? Это не есть честный способ ведения дискуссии. Какая моя фраза навела Вас на мысль, что я считаю ВСЕХ ПРОСТИТУТОК профи?
    И с чего Вы взяли, что жизнь у них короткая?
    Относительно поварихи в детском саду апсолютно верно; можете любую другую профессию в пример привести. И как Вы верно заметили: "То же и с проститутками".
    Повторяю свою фразу: "Здесь как в любом другом виде деятельности: любишь - станешь профи, не любишь - закончишь карьеру на вокзале"; ("на вокзале" - это применительно к проституткам, в каждой профессии свое дно).
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 15:56
    Откуда знаю, что жизнь короткая? Да как то имела неосторожность разговаривать с работником прокуратуры. Он поделился, что на Красногорской трассе по 40 трупов по весне откапывают. Говорит опытные спецы без поллитра на грудь не езддят: невозможно на это смотреть. Проститутки на трассе. Может это низшая каста, да только я про других не знаю, вы опытней, поделитесь.
    А еще. Я не слышала ничего о проститутках на пенсии.
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 16:53
    "Красногорской трассе по 40 трупов по весне откапывают"
    Знали бы Вы, сколько трупов и частей трупов из Финского залива по весне вылавливают, а чаще не вылавливают, что бы проблем себе не создавать. И далеко не все из них проститутки.
    "Может это низшая каста, да только я про других не знаю"
    Ну так зачем спорите, если не знаете?
    "Я не слышала ничего о проститутках на пенсии"
    Вот здесь Вы, к сожалению, правы. Проституция у нас незаконна и трудовой пенсии им не полагается. Отчасти поэтому УМНЫЕ феи используют доходы от проституции на получение образования и, как правило, очень неплохо устраиваются в жизни. Основная масса уходит из профессии не дожидаясь пенсионного возраста.Хорошая (не начинающая и не отличная) салонная проститутка имеет с одного клиента 1000-1500 рублей за час чистыми (за вычетом аренды аппартаментов, охраны, администрирования). Возможный месячный доход можете подсчитать сами. Как думаете, можно за несколько лет нормально в жизни устроиться?Но повторяю: это дело нужно любить, иначе хорошей, тем более элитной не станешь.
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Полюхин 30 марта 2010, 17:37
    То есть трупы проституток вас не впечатляют? Жаль, тожне ведь люди.
    Умные проститутки? Не смешите, умные телом не торгуют. Умные торгуют головой. Или другими телами.
    Юрий Полюхин # ответил на комментарий Elen Kok 30 марта 2010, 18:06
    Вижу, спор бесполезен.
    По-видимому образ проститутки для Вас сложился окончательно и бесповоротно.
    Это или крашеная вульгарная лахудра, а-ля Манька Облигация, либо забитая похищенная рабыня без паспорта, либо наркоманка на трассе.
    Ваше мнение уважаю, но останусь при своем. Да и от темы мы отвлеклись.
    Диалог заканчиваю. Досвидания.
    Litt Litt # ответил на комментарий Elen Kok 31 марта 2010, 03:36
    Ленусь, ну поверьте дяденьке, что проститутка- кладезь мудрости и интеллекта.
    Наверняка, для него это именно так. Кому и кобыла невеста (с), кому и проститутка - собеседник.
    Представляете........... в позе ***ом......... (так книжку на спину положить удобнее) он прямо в процессе читает ей Монтеня!
    "Достославен муж, входящий на ложе жены своей только что б зачать" Ну или как-то так.
    А она стонет. От восхищения глубиной мысли
    Юрий Давыдов # ответил на комментарий Litt Litt 31 марта 2010, 08:28
    поверьте, были у меня подружки из этой категории, и общаться с ними было отнюдь не столь примитивно, как с выпускницами ин-та Культуры им.Крупской!