Спрашивайте...

    Борис Стругацкий перепечатал из gidepark.ru
    34 оценок, 7790 просмотров Обсудить (307)
    Здравствуйте.

    Меня зовут Борис Натанович Стругацкий. Мне 76 лет. Я не умею задавать вопросы, но, кажется, умею на них отвечать. Привык.

    Спрашивайте.

    Ваш БНС

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 307 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 16 декабря 2009, 19:19
    Дорогой Борис Натанович!
    Ровно сорок лет назад прочел "Понедельник..."
    Для моего поколения Ваши и Аркадия Натановича ответы в книгах на наши вопросы значили очень много.
    Пожалуй, больше, чем все религии вместе взятые.
    Для нас важно, чтобы Вы об этом знали.
    Вопрос об "обратной связи" с читателями. Как Вы выбираете вопросы, на которые отвечаете в книгах?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Александр  Гершаник 17 декабря 2009, 18:02
    Никакого алгоритма здесь нет. Как получится. Лучше всего, если ты чувствуешь, что наклевывается интересный ответ. Чем интереснее ответ, тем привлекательнее вопрос.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 21:56
    Роман начинается с готового ответа, которому автор по ходу работы подыскивает вопрос?
    И потому "Трудно быть богом" - ответ, а не вопрос?
    Сергей Смирнов # написал комментарий 17 декабря 2009, 10:24
    Здравствуйте,Борис Натанович! Мне 58 лет. Я вырос на Ваших (с братом) книгах и до сих пор перечитываю их. Я убежден, что если бы в школах вместо творческого наследия Солженицина обязательным было чтение "Страны багровых туч", мир был бы чище. Спасибо Вам за все, а за "Пикник на обочине"-особое.Здоровья Вам
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Сергей Смирнов 17 декабря 2009, 18:03
    Здоровье - это замечательно! Спасибо.
    Виктор Семенов # ответил на комментарий Сергей Смирнов 19 декабря 2009, 14:29
    Присоединяюсь, эти книги были моими любимыми.
    Сергей Смирнов # ответил на комментарий Виктор Семенов 19 декабря 2009, 14:55
    С удовольствием. Я то же вырос на этих книгах.
    Дмитрий Мотовилов # написал комментарий 17 декабря 2009, 10:33
    Моя репутация 137. Ваши 6 спичек храню с 1960 года, и создал тау-механику. Человек года- 2007, разработчик энергетики вечных двигателей, международный эксперт.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Дмитрий Мотовилов 17 декабря 2009, 18:07
    Вообще-то тау-механику пытался создать, помнится, Николай Александрович Козырев. Впрочем, у него ничего не получилось. Рад, что Вам повезло больше.
    Дмитрий Мотовилов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:27
    Козырев наблюдал изменения в ходе часов, помещённых в проекцию звезды. Вы дали мне сейчас колоссальную подсказку, Теперь ещё один феномен укладывается в новую парадигму. Именно свет другой звезды, её поток энергии, может нести иную, инверсионную логику энергетического развития мира, к которой мы сейчас стараемся перейти.
    Андрей Ошнуров # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:02
    А чем вы занимаетесь? Что вам интересно (какие темы) сегодня?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 17 декабря 2009, 18:08
    Я занят множеством мелких интересных дел и филателией. Интереснее филателии ничего нет.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:57
    А как писатель и фантаст, интересуетесь ли вопросами психологии, искусственного интеллекта?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 17 декабря 2009, 20:04
    Конечно. Но - не регулярно. От случая к случаю.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 11:51

    Я веду интернет страничку Башкирского отделение Научного Совета РАН по методологии искусственного интеллекта (БОНСМИИ РАН) ссылка на www.ufaintell.narod.ru Там есть мои лекции "Эволюция психики", "Новая психология" (Мое толкование Евангелие с точки зрения психологии). Переодически я нахожу собеседников на данную тему в интернете. Может вам так же будет интересно. мой Е-Майл:

    andreosh@mail.ru. Я имею опыт в написании песен и стихов, а сейчас пытаюсь писать фантастический рассказ, чтоб в литературной форме высказать эти же мысли. Но в качестве своих рассказов я пока не уверен, удается ли мне доносить нужные мысли. Нуждаюсь хотя бы в кратких комментариях, чтоб усовершенствовать свои способности.
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Борис Стругацкий 8 июля 2010, 12:25
    Хотите марок Вам пришлю? Есть старые и советские.
    Сергей Яковлев # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:04
    Здравствуйте Борис Натанович. Я вырос на книгах Ваших и Аркадия Натановича. "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" на меня, как выпускника истфака, оказали громадное влияние. Изменялась страна, изменялись Ваши бессмертные произведения, изменялись люди моего поколения (мне 50 лет). Как Вы оцениваете изменение личности человека в России за последние 20 лет, ведь критерием всех политических реформ является, на мой взгляд, изменения наших душ?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Сергей Яковлев 17 декабря 2009, 18:16
    "Люди как люди. Квартирный вопрос их несколько испортил". Тут ни убавишь, ни прибавишь. Для изменения личности 20 лет - маловато. 20 веков - еще туда-сюда: по крайней мере можно потерять вкус к человеческим жертвоприношениям и дойти даже до глубочайшего откровения: покупать выгоднее, чем завоевывать ("лучше КУ, чем У").
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:41
    А Вы не заметили, что в эти годы многие люди потерали веру в справедливость? Инферно в их душах берет вверх. Творческое начало не находит применения. Рушатся семьи. Родители убивают детей, насилие становится обыденным. Дети исчезли с наших улиц, до них нет дела обществу. "Хищные вещи века" наяву, только не видно силы противостоящей кроме разобщенного меньшинства.
    А когда Герман младший закончит экранизацию Вашего произведения?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Сергей Яковлев 17 декабря 2009, 20:11
    Все, что Вы описали, было всегда. Просто сейчас стало свободнее с информацией. А "Хищные вещи" - да, тут мы угадали. Торжество общества потребления. Впрочем, это, ей-богу, не самое плохое, что с нами могло случится...
    А экранизацией занимается не Герман младший, а Герман старший (точнее - средний). Когда закончит, по-моему, он и сам не знает.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 09:27
    Полагаю самым страшным следствием общества потребления рост бездуховности в обществе. А Вы верующий человек? Трудно быть с Богом?
    Наталья Семенова # ответила на комментарий Борис Стругацкий 1 января 2010, 22:48
    Вы заметили - книги, о которых раньше (давно) трудно было даже мечтать (о них рассказывали счастливчики, которым удалось взять на вечер), сейчас ЛЕЖАТ в магазинах... Я каждый раз вспоминаю эпизод из "Хищные вещи..." - автолавка с ранее мечтаемыми книгами, и продавец, который встрепенулся, почувствовав возможный интерес именно к книгам у случайного прохожего. Почему-то сильно запомнила это, хотя тогда не могла представить, что буду жить в такое время. Но она настало. Грустно... Конечно, у каждого времени свои игрушки и свои кумиры, но 90% того, что предлагают смотреть, слушать, читать - не трогает душу, не остается в голове. Поп-корн везде. Вы верите, что это временно?
    Юрий Кузнецов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:05
    Борис Натанович! Я читал Вашу статью "Фашизм - это очень просто!", но сложилось впечатление, что фашизм в Вашем представлении - это очень непросто, уж извините. Я тогда еще написал свою статью в "Московских Новостях" о природе фашизма. Совсем другой взгляд: фашизм, как биологическое, аварийно-защитное явление, лишенное по сути идеологии, основанное на известном явлении психологической индукции и резонанса. Фашизм как следствие отчуждения, аномии, утраты культуры и системы ценностей. Явление того же рода, что и, скажем, нашествие саранчи - только биология, никакой идеологии. У Вас фашизм - идеология.
    Вопрос вот в чем: Вы не видите признаков фашизма в том направлении, в котором движется власть в России? (именно влоасть, а не маргинальные группы всяких скинхэдов, националистов и им подобным) Ведь мы идем курсом, которым шла когда-то Германия - уже построены в единую пирамиду все ветви власти, бизнес, наука, искусство, церковь. Кто не встроился - тот чужой. Уже президент - формальный "Гинденбург". Система ищет какой-бы "Рейхстаг" поджечь, чтобы вернуть спасителя нации. Ничего такого не ощущаете?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 декабря 2009, 18:22
    Да, такие печальные мысли в голову приходят. Хотя то, что до сих пор строилось, все-таки, больше напоминает Россию 1913 года. Что и ценно.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:45
    Борис Натанович, в России 1913 года более 60 процентов населения было безграмотно.
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Сергей Яковлев 17 декабря 2009, 19:20
    "НЕграмотно" -- может быть. Но БЕЗграмотных сейчас, очень может быть, больше...
    Сорри, я как бы за хозяина влез...
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Сергей Яковлев 17 декабря 2009, 20:17
    Тогда 60% населения были крестьяне - это важнее. Но я и не пытаюсь утверждать, что сейяас стало, как тогда. Просто тип государства нашего (очень многие его черты) смахивают на предвоенную, предреволюционную Россию.
    Александр Титов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 19 декабря 2009, 15:19
    Извините, что вмешиваюсь, но крестьянами руководила необходимость приспосабливаться к природе. А что руководит современным не-госсектором? Необходимость правильно лечь под власть, не так ли? Согласитесь, согласие с природой конструктивнее согласия с чиновником.
    Боюсь аналогия не вполне...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 20 декабря 2009, 15:06
    Ну да, по многим существенным признакам - 1913 год. Ну так это закон деструктивных систем, к которым несомненно относится и Россия - они всегда ходят по кругу, или как говорят - наступают на одни и те же грабли... Вначале ее величество имперская пирамидальная система ("вертикаль") ввиду своей неадекватности мирным условиям, провоцирует кризис, голод. Потом - проверенный способ отстраивания народа - провокация войны (или вовлечения народа не в свою войну). Погибнут опасные, умные, активные, а остальные будут построены. Народ проиграет, а Система, "дракон" выиграет и начнет заход на следующий свой деструктивный виток.Система у нас - единственный субъект истории, политики, экономики, права...
    Я думаю, что сейчас будет такой заход по количеству жертв, которого еще не было. "Дракон" очень проголодался. Нравственная аномия - предвестник физического армагеддона, просто зашкаливает...
    Roman Kisliy # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 22 июня 2010, 22:08
    После революции всегда к власти приходят тираны, сильная, тоталитарная власть, подчиняющая себе все ветви: искусство, экономику, науку... Фашизм- тоже самое, только завернутое в идеологическую обертку. Примеров режимов можно приводить очень много, но суть у всех одна- либо тоталитарная власть, либо- анархия.
    Тут еще, кажется, был вопрос об отсутствии настоящего искусства в наше время. Искусство- совесть власти: если власти нет- нет искусства, будет власть- появится искусство. Хотя бы, 20-й век это доказал
    Евгений Комендантов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:05
    Здравствуйте, Борис Натанович!
    Мне 32 года, и фактически свою институцкую молодость провел на ваших книгах.
    Вообще честно могу сказать. В свое время был в полном восторге от "Обитаемого Острова" и "трудно быть богом".
    Замечательные книги. И пророческие. Посмотрел, и даже купил подарочный вариант "Обитаемого Острова" Бондарчука. Ну, претензии есть, 2 основных. 1 - ну не нравится мне, что Вепря играл Гоша Куценко. Вепревской харизмы в нем нет. Гоша Куценко был бы очень не плох в качестве Ротмистра Чачу. А вот в роли Вепря был бы очень неплох Лев Борисов, или другой харизматичный актер той плеяды. 2-ая претензия. Нет объяснения всему, сюжет не закончен. Вполне могла быть и 3-я часть - История о том, а что дальше делал Максим Камеррер на Сарракше, как он проник в Островную Империю и дальше.
    Но главное в этм фильме, что хотел сказать Бондарчук, я понял! Страна Отцов - это современная Россия, со своей своей олигархическо-бюрократической системой. И чер его знает,може и воздействует на нас психотронное излучение..
    И главное, что своим фильмом Бондарчук высказал протест против современной ситуации в России. По своему, но высказал.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Евгений Комендантов 17 декабря 2009, 18:27
    Ей-богу, не знаю. По-моему, он просто снимал триллер в манере "Bladerunners" и преуспел. Причем ухитрился сохранить сюжет романа почти в неприкосновенности - за что ему большое наше авторско-зрительское спасибо!
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:34
    Да Вы знаете, я тоже не сразу понял, что это фильм-протест. Но только после того, как в третий рас посмотрел сцену самоубийства Умника, я понял, в чем дело. И почему он взял себе эту роль. Заечательный негодяй получился. И если убрать из фильма все, что связано с Саракшем, то получится вовсе не поделка, как ругают многие, а вполне серьезная работа.
    OLEG CHERNENKO # ответил на комментарий Евгений Комендантов 29 ноября 2010, 15:34
    Да , я тоже заметил , и хотел задать аналогичный вопрос о фильме Бондарчука , но не о России а об СССР. Вспомните вопрос Мак Сима :Почему вы воюете с соседями? . И ему ответили, Что когда-то они были одним народом.
    Идет полная аналогия с СССР....развалившимся...
    Особенно если учесть войну в Грузии, то я вообще удивлен как могли пропустить такое...на экран...
    Кстати мой внук назван Максимом , возможно влияние фильма? Потому что именно в период после показа фильма Максим стал на первое место , по названию родившихся детей , у нас в Украине...
    Евгений Комендантов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:18
    Но самое большое разочарование мне пнесла экранизация "Гадких Лебедей". Наверное, если бы я не прочел всего Карлоса Кастанеду, не имел бы небольшого представления об истории и философии Римской Империи, и о истории раннего Христианства, я бы принял эту книгу за попытку серьезного филосовского размышления о человеке и его роли, даже может быть превосходящую Солярис Станислава Лемма, даже в экранизации Тарковского. Но увы. Я разочарован! Ве не смогли выйти за рамки обычной околохристианской морали, и ответы на вопросы, озвученные в этом произведении, давным давно были даны. И раннехристианской школой гностиков, и позже Карлосом Кастанедой. и многими другими. Так что это огромный камень в Ваш огород. попробуйте оправдаться!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Евгений Комендантов 17 декабря 2009, 18:37
    И не подумаю. Этот Кастанеда мне просто плешь переел: множество читателей АБС на него жадно ссылаются, а я попробовал читать - скучно, сил нет. Никаких названных Вами проблем в "Гадких лебедях" не было и быть не могло, потому что авторов эти проблемы никогда не интересовали. Это очень простой роман об очень незамысловатых, но важных вещах: о Будущем, которое запускает щупальца свои в наше Настоящее; что Будущее это - чуждо нам беспредельно; и что хорошо сражаться за Будущее, но умереть все-таки в настоящем. И никакой Вам "истории и филоософии Римской Империи".
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 19:00
    Увы, нет. Не согласен! То что вы называете будущим, все эти идеи навеяны, увы, Апокалипсисом и прочей христианской философией, прошедшей через сито инквизиции и интелектуальный кривые зеркала возрождения и просвещения. Идея о монокосме, чуждому человеку разуму... увы, корни этого всего - ТАМ. а с вашим взглядом на Карлоса Кастанеду я не согласен. Увы. Очень жаль, что Вы не смогли прочесть его до конца, А ведьтам даны очень многие ответы на те вопросы, над которми бъется мысль и мораль, в том числе и Ваша. О роли человека в этом мире. О природе человека. Об истинных его возможностях. И тогда все ваши метагомы, Наставники Града Обреченного будут иметь другой смысл.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 02:38
    Здравствуйте, Борис Натанович!
    Раз уж зашла речь об экранизациях, то и я задам вопрос. Считаете ли Вы сами, что фильм "Трудно быть богом" удался? Лично я считаю его не просто неудачным, но даже совершенно несоответствующим ни духу, ни содержанию книги. Давали ли Вы сами "добро" на прокат этого фильма?
    Что касается меня, то я считаю это произведение главной вашей удачей. Были не просто подняты глобальные вопросы возможности социальных экспериментов, но (и на мой взгляд - это главное) очень ясно был поставлен вопрос о моральной допустимости вмешательства в историю. Поражает также эмоциональное напряжение и удивительная уместность абсолютно всех эпизодов и размышлений в книге. Спасибо Вам огромное за нее.
    Кстати, тут ниже кто-то заметил, что "те, кому за 30, на ваших книгах росли". Добавлю, что для молодежи ваши книги все так же актуальны. Моя дочь, к примеру, много раз перечитывала эту книгу ("Трудно быть богом") и мы с ней часто ее обсуждали. А вот "Понедельник" она не восприняла, сказала, что это только физикам смешно и интересно :))
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 декабря 2009, 08:40
    Я не видел фильма ТББ, даже предварительного его варианта, который, говорят, показывали в Москве. Но я чрезвычайно высокого мнения о талантах Алексея Германа и совершенно уверен, что фильм у него получится небывалый и эпохальный. Впрочем, посмотрим.
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 12:52
    Ту бяку - экранизацию ТББ, по моему конец 80-начало 90-х я смотрел. Фигня полная. Только Филиппенко как дон Рэба смотрится нормально
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 14:18
    похоже, что речь идет о разных экранизациях. Тот старый фильм ("бяку", как его здесь справедливо окрестили) делал не Герман. Но мне все же трудно поверить, что экранизация состоялась совершенно без вашего участия. Ну да бог с ней.
    Спасибо за ответ. И я тоже надеюсь увидеть новый фильм Германа.
    Евгений  Демешко # ответил на комментарий Микола Борисiв 25 декабря 2009, 11:11
    Хоть и трудно, но поверить, всё же придётся. Господина Фляйшмана назначили режиссёром постановки взамен всё того-же Германа, волевым решением франко-германско-щвейцарско-советского руководства. Назначили скорее, в связи с тем, что тот (Ф.) был скандально известен в европе, а фильм явно планировался в европейский прокат, и поэтому решили с Германом не рисковать. А зря.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 декабря 2009, 15:25
    Не всеобщая ли эт болезнь нынешней молодёжи? Их вкус навсегда испорчен пошлыми фэнтэзи, компьютерными стрелялками, развлекухой вроде Дома-2 и другой примтивной продукцией. Они напрочь не понимают, за что мы так влюблены в классику интеллектуальной фантастики, выросшей из так называемой научной. Где есть интрига поиска неизведанного, постановка социальных проблем, а не набор мистической чепухи в ярких обложках.
    Евгений  Демешко # ответил на комментарий Микола Борисiв 25 декабря 2009, 10:55
    На самом деле, существует уже три экранизации романа. К моему сожалению, первую из них мне увидеть не довелось. Относительно второй, о которой вы пишите, могу сказать лишь то, что это не очень удачный труд немецкого режиссёра Питера Фляйшмана. Насколько я могу судить, это вполне типичное творение эпохи перестройки, с не вполне понятными идеологическими установками. В-общем, человек решил экранизировать популярное произведение эпохи застоя, но в силу того, что его личный исторический опыт не дал ему возможности правильно оценить моральный потенциал заложеный в книгу, получился этакий костюмированый боевик. Кстати сказать, антифашистская тема, заявленая Стругацкими, там всё-же присутствует. Хотя и не достаточно чтобы высоко оценить. Честно говоря, зная этого режиссёра по ещё одному его фильму "Месть Доротеи" 1974 г. хотел бы отметить, что он как и был, так и остался достойным представителем европейского артхауса семидесятых. Не больше и не меньше. А потому не будем пинать художника. Что выросло, то выросло. Тем более, насколько я знаю, АБС к нему отношение имели весьма косвенное - лишь как авторы даже не сценария, а только текста.
    Евгений  Демешко # ответил на комментарий Микола Борисiв 25 декабря 2009, 11:22
    И отдельно хотелось бы высказаться по поводу "Понедельника". Только моё личное мнение: Её нужно обязательно читать вкупе со "Сказкой о тройке". Книга мало понятна тем, кто не сталкивался в реальной жизни с советской административно-командной системой и на мой личный взгляд, её следует вопроинимать как наш отечественный подход к проблемам поднятым Оруэллом в "1984-м". Я сам начал видеть в "Понедельнике" глубину лишь повзрослев, а до того воспринимал лишь как сатиру на бюрократию.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 02:37
    Да, и еще. Если посмотреть на даты издания, то эта книга ("Трудно быть богом") вышла раньше "Обитаемого острова". Однако при чтении, последняя кажется лишь черновиком для обкатки идей, изложенных в "Трудно быть богом". Действительно ли эти книги были написаны в той последовательности, в какой опубликованы? Кроме того, интересно было бы знать, ранжируете ли Вы сами как-нибудь эти и другие книги, и если "да", то как именно?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 декабря 2009, 13:15
    Мы всегда ставили ТББ заметно "выше". Этот роман писался "кровью сердца" - он был ответом "на историческую встречу Н.С.Хрущева с представителями творческой интеллигенции". Именно тогда мы осознали во всей жуткой реальности, что управляют нами жлобы и невежды и что никакой надежды на изменение идеологического курса в стране не может быть и речи. ТББ получился у нас отчаянным (хотя и наивным) воплем: "Спасите интеллигенцию! Больше нам не на что надеяться". А ОО писался как легкий боевик: приключения комсомольца 22-го века в стране тиранов.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Борис Стругацкий 21 декабря 2009, 13:32
    Огромное спасибо. Я именно так и воспринимал ТББ (хотя не знал того, что мотивацией послужила та встреча).
    Желаю вам здоровья и дальнейших литературных удач.
    С огромным уважением,
    Николай Борисов.
    Аристарх Пастухов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:25
    Здравствуйте Борис Натанович.
    Не думал ни гадал, что через двадцать с лишним лет пересечемся с Вами в интернет-блогах.
    Мы с Вами общались на конференции писателей-фантастов в Ленинграде очень давно, меня тогда, еще в мою бытность студентом привели туда А.Д. Балабуха и к величайшему сожалению, ныне покойный, замечательный человек, Виталий Иванович Бугров.
    Хочется спросить вот что, а существует ли сейчас что-то подобное, той, старой секции писателей-фантастов существовашей при бывшем Ленинградском отделении Союза Писателей? Проводятся ли местные, небольшие мероприятия (про крупные съезды и премии я слышал). Я именно о локальных мероприятиях говорю, где обсуждаются проблемы и задачи российской фантастики.
    Заранее спасибо за ответ.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Аристарх Пастухов 17 декабря 2009, 18:44
    Секция научно-художественной и фантастической литературы при Союзе Писателей благополучно существует. Возглавляет ее как раз названный Вами А.Д.Балабуха. Заседает секция регулярно, раз в месяц, кажется, и проблемы-задачи российской фантастики обсуждаются там вовсю. Добро пожаловать! (Правда, сам я там никогда не бываю, потому что практически не выхожу из дома).
    Аристарх Пастухов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:49
    Спасибо за информацию. Андрея Дмитриевича очень давно (лет десять) не видел, даже не в курсах был что он возглавил секцию.
    Anna Vodim # написала комментарий 17 декабря 2009, 11:24
    Уважаемый Борис Натанович! Как часто вы сталкивались в жизни с проявлениями антисемитизма?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Anna Vodim 17 декабря 2009, 18:46
    Достаточно часто. Полистайте мою статью "Больной вопрос" (журнал "Звезда", начало 90-х) - там все описано довольно подробно.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Anna Vodim 17 декабря 2009, 18:46
    Достаточно часто. Полистайте мою статью "Больной вопрос" (журнал "Звезда", начало 90-х) - там все описано довольно подробно.
    Anna Vodim # ответила на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:51
    Попробую отыскать это в интернете,но буду признательна Вам если получу ссылку.Спасибо.
    Anna Vodim # ответила на комментарий Борис Стругацкий 17 декабря 2009, 18:56
    Спасибо.Нашла.
    Анатолий Шихатов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:25
    Уважаемый Борис Натанович! Не будет преувеличением сказать: те, кому "за тридцать", росли на книгах братьев Стругацких. У всех были свои любимые произведения, и каждый находил в них что-то своё. Огромная Вам благодарность!
    Матис Бриедис # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:26
    Здравствуйте Борис Натанович! С наступающим Новым Годом Вас! Здоровья Вам радости и счастья до 120 лет! И коль скоро Вы взялись за ответы, позволю себе спросить: откуда взялось столько фашиствующих типов (людьми не хочу называть), из которых льется понос национализма, антисемитизма и прочей мерзости? Может этим кто-то управляет? "Если в кране нет воды"...И что делать?
    Читаешь некоторые посты в инете и оторопь берет! Куда катимся?
    С безграничным уважением к Вам
    Матис
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Матис Бриедис 17 декабря 2009, 15:29
    "Здоровья Вам радости и счастья до 120 лет" - а что это вы его ограничиваете?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Матис Бриедис 17 декабря 2009, 18:55
    Все это было всегда. Просто теперь стало МОЖНО! (Оборотная сторона свободы слова). Что с этим делать? Заставлять властьимущих вмешиваться и наказывать (за нарушение Конституции). И надеяться на здравый смысл большинства. К сожалению (или к счастью?) радикальных решений "больного вопроса" не существует.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 15:25
    Стало быть - если было ВСЕГДА, то так будет и вовеки веков? Не хочу говорить "аминь", но Вы лучше знаете ... Жалко детей и внуков (применительно ко мне - внучек)...
    Atun Mak # ответил на комментарий Матис Бриедис 8 апреля 2010, 22:20
    дас ист обыкновенный, повседневный геноцид. так, ничЁ необычного, все в порядке вещей
    Макс Скромов # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:32
    Борис Натанович,Здравствуйте!Фантастика!Это я и о творчестве Бр.Стругацких и про возможность задать вопрос и,в частности, про то,что чем дальше,- тем больше Ваши произведения подтверждают свою удивительную пророческую силу. Увы (а чаще именно "увы") прогнозы Ваших героев сбываются.Отсюда вопрос:
    - Кто в России (да и не только) придет за "серыми"?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Макс Скромов 18 декабря 2009, 09:04
    За "серыми" как известно приходят черные. Но кто у нас сегодня претендует на эту славную роль, сказать трудно. Слишком много претендентов. И "черные полковники", и "черные нацисты", и "черные люди с зеленым знаменем"... Выбор обширный. Но скорее всего победят самые обыкновенные, тихие, скромные, неброского вида чиновники в черных "форменных" костюмах. Владыка мира госпожа Бюрократия. Не будет (слава богу) ни пылающих костров, ни ревущих фанатиков-мародеров, ни прочих привычных по прежним временами российских страстей-мордастей - будет привычный застой, царство унылого дефицита, вдруг мы окажемся на 42 месте по вооружениям (сразу за Португалией) и - начется очередная Перестройка, Перезагрузка и славные ветры перемен.
    Макс Скромов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 11:23
    Спасибо,Борис Натанович!Но разве они ("Но скорее всего победят самые обыкновенные, тихие, скромные, неброского вида чиновники в черных "форменных" костюмах. Владыка мира госпожа Бюрократия"),она,оно,- еще не победили?По мне , - так здесь полная и безоговорочная победа оных.По моему мы - единственная страна в мире, которая выстроила средний класс из чиновников,не производящих ни капли ВВП (имею в ввиду конечно валовый продукт, а не другое,более популярное толкование этой аббревиатуры,хотя всё говорят в этом мире не случайно ...)

    P.S. радость то какая! в клавиатуру реформаторы "великого и могучего" пока не залезли.
    даёшь "Ё"!
    Александр Титов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 19 декабря 2009, 15:23
    Простите, Борис Натанович, но такая модель годится только для изолированной системы. В случае же открытости оной можем и не дожить до Перестройки - слопают более энергичные соседи.
    Эх, хорошо быть островом! Сколько забот с тебя снимается! Скучно только...
    Виталий Простой # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:39
    Борис Натанович, здравствуйте! Мне 70 лет и конечно я хорошо знаком с Вашим творчеством. Многие Ваши книги, как мне кажется, являются не только замечательными высокохудожественными образцами современной фантастики но и просто пророческими. Сейчас в СМИ интенсивно муссируется тема 2012 года. Как с Вы воспринимаете эту информацию?
    Виталий Сергеевич
    Системный администратор небольшой коммерческой фирмы.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Виталий Простой 18 декабря 2009, 09:05
    Фантасты - никудышные пророки. Но этот пресловутый 2012 уж такая лабуда, что и обсуждать не хочется.
    Афанасий 7на8-8на7 # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:42
    Хотелось бы узнать Ваше отношение к произведению Майкла Ньютона "Жизнь между жизнями". Это в Вашем жанре или что-то более серьёзное?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 18 декабря 2009, 09:06
    Без комментариев. Не читал.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 10:38
    Я оченил Ваше "умение отвечать". Вы - истинный писатель, тот, кто только пишет, но ничего не читает. Бывает и такое, однако. Желаю здравствовать.
    Олег Ешевский # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 5 января 2010, 02:32
    Хм... Вы, Афанасий, видимо, мало что знаете о братьях. Не поленитесь и возьмите тот список книг, который рекомендовали АБС для чтения (например, он приведён в одной из последних книжек издательства АСТ в серии "Миры бр. Стругацких", посвящённой офлайн интервью БН). Не думаю, что это - мало (при том, что это наверняка даже не вершина айсберга, а небольшой снежок на его вершине, и читает БН сейчас невероятно много как член всяческих жюри...).
    Ещё Козьма Прутков говорил, что нельзя объять необъятного. Так что вместо того, чтобы козырять прочитанной книжкой, лучше бы поучились хорошим манерам и перестали бы хамить. И Вы не болейте.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Олег Ешевский 5 января 2010, 10:03
    Не понял Вашей суеты по этому поводу. Если Вы хотите высказаться по заданному мной вопросу, то ради бога, в противном случае Вы здесь, как говориться, "третий лишний", уж извините.
    Олег Ешевский # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 6 января 2010, 04:36
    Рот не затыкайте, пожалуйста. Я высказался именно по вашему вопросу. Эзотерика - это бред собачий.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Олег Ешевский 6 января 2010, 10:03
    Это, я надеюсь, Ваше личное мнение, которое я уважаю. Спасибо.
    Николай Мухин # написал комментарий 17 декабря 2009, 11:54
    Дорогой Борис Натанович! Хочу выразить Вам огромное уважение и благодарность за Ваше с Аркадием Натановичем творчество. Без преувеличения могу сказать "Всем лучшим во мне я обязан книгам Стругацких", и думаю, многие 40-50-60-летние со мной согласятся. Вы для меня - несомненный интеллектуальный и нравственный авторитет, а потому очень хотелось бы услышать Ваш ответ на такой вопрос: - Как вы полагаете, есть ли хоть малейший повод для оптимизма, учитывая то, что происходит со страной, миром, людьми, Землей?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Николай Мухин 18 декабря 2009, 09:17
    А почему бы и нет? Ядерной войны не будет. Падения гигантского метиорита в цента Евразии - тоже. Пандемия из Космоса... Знаете, все "киногеничные" катастрофы, угрожающие Земле уже "расчитаны, измерены, взвешены". Я в них не верю. В репльности не бывает ничего киногеничного, - в худшем случае унылое и бессмысденное уничтожение людьми друг друга. Естественно, ничего определенного о будущем (даже самом ближайшем) сказать нельзя. Через 10-20 лет будет то же, что и сегодня, ну, может, чуть похуже. А через 50-100 мы мир не узнаем. Мы не сумеем даже понять, плох он или хорош. А вообще, человоечество настолько мощная, стабильная, неразрушаемая структура, что не быть оптимистом просто невозможно. "Разве что дустом нас попробуют, дустом!"
    Елена Шпунякова # написал комментарий 17 декабря 2009, 12:05
    Здравствуйте, Борис Натанович!
    Сказать, что Вы определили мою психологию своими книгами, это мало. Всю жизнь я всем знакомым и друзьям давала читать Ваши книги и многих «заразила» любовью к фантастике вообще, и мировоззрением «миров братьев Стругацких» в частности. Более того Аркадий Натанович был в гостях у нас (солнечный Душанбе), очень и очень давно, мне было тогда всего 4 года. Я, конечно, не помню, но родители с теплом вспоминают эту встречу и его прочтение «Жука в муравейнике» что называется в рукописи.
    Вопрос: Вы создали прекрасный мир, в котором бы хотелось жить, но, увы. Наша действительность далека от фантастики. Но времена меняются и очень сильно. Как Вы видите будущее России? Какой она будет ну хотя бы к середине 21 века? В лучшую ли сторону идут изменения? Я имею в виду моральные качества и человеческие отношения, конечно.
    С глубоким уважением и почтением к Вам. С огромной благодарностью за Ваше творчество.
    Елена.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Елена Шпунякова 18 декабря 2009, 09:21
    Будущее предсказывать отнюдь не берусь. Предполагаю, что все будет так же, как сегодня, - может быть, чуточку хуже. А вот что касается "моральных качеств и человеческих отношений", то могу с грустью и с полной определенностью ответить Вам, что ничего существенного с ними не произойдет - еще лет 500.
    1 7 # написала комментарий 17 декабря 2009, 12:16
    Уважаемый Борис Натанович!

    Как вы думаете в чем причина такого состояния страны? Народ думает что потому что власть попала в руки евреев.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий 1 7 18 декабря 2009, 09:36
    Неужели народ так глуп и однообразен? Ей-богу, не верю. Хотя лично знаю отдельных представителей народных масс, которые думают именно так: и при Сталине так думали, и при Хрущеве, и даже при Леониде Ильиче. Господь с ними. Я-то сильно подозреваю, что причины наших бед "дураки и дороги". Власть с незапамятных времен (еще с князя Олега, не сумевшего раскумекать простейшее пророчество) находится в руках дураков, а кошмарные дороги препятствуют быстрому изменению существующих порядков. И беда даже, собственно, не в этом, - беда в том, что это, видимо, надолго.
    1 7 # ответила на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 10:37
    Вы хотите сказать что у нас так мучают и грабят столетиями наш народ, потому что все дураки? А в других странах, надо понимать умные? Разве может такое быть? Не глупее россияне чем скажем мусульмане в Иране,Эмиратах,Ираке. Просто туда не в состоянии внедриться америка с ее силой, сопротивление и кровопролитие будет длиться веками, но им руль в руки никто не отдаст. А славяне не кровожадные, наивные люди, которых очень легко обмануть и сесть им на голову, сделав их рабами и дороги здесь не причем. От вопроса вы просто ушли.
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий 1 7 18 декабря 2009, 12:58
    Логика Российской истории такова, что то, что мы должны усвоить, если не проходит через голову, вбивается палками, штыками и морем крови через жопу. Извиняюсь за глупость но это так.
    Как там "Люди русские, вы почто хлебушек кушаете, вы друг друга ядите и одним тем сыты бываете" а ведь 300 лет назад сказаоно было!
    1 7 # ответила на комментарий Евгений Комендантов 18 декабря 2009, 13:42
    Не поняла зачем вы это высказали? Вопрос был задан конкретный, виноваты ли евреи в том что происходит со страной сейчас?!
    Матис Бриедис # ответил на комментарий 1 7 18 декабря 2009, 15:38
    Конечно виноваты! И удельный вес их вины соответствует удельному весу евреев, в общем населении страны. Конечно, если не считать евреев умнее других. Извините, что высказал свое мнение!
    1 7 # ответила на комментарий Матис Бриедис 18 декабря 2009, 18:14
    Причем тут удельный вес? Конкретные пару десятков евреев захватили все богатства страны и качают все ресурсы за границу.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий 1 7 21 декабря 2009, 12:42
    Ваше право считать себя такой идиоткой, которая в числе других миллионов была ограблена двадцатью сверхсуперевреями (и как только удалось до двадцати сосчитать - браво!). Могли бы для достоверности еще несколько штучек добавить!
    1 7 # ответила на комментарий Матис Бриедис 21 декабря 2009, 19:05
    Судя по хамским оборотам еще один еврей. Что с вас взять, вы с рождения отравлены черными правилами своей религии.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий 1 7 22 декабря 2009, 18:06
    Не угадали! Продолжайте в том же духе, впрочем, это духом не назовешь.. Скорее смрадом!.
    1 7 # ответила на комментарий Матис Бриедис 22 декабря 2009, 18:34
    Очень хотелось бы чтобы вы бежали от нашего запаха как можно дальше.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий 1 7 6 января 2010, 10:33
    И ещё раз одобрямс! Держись, подруга!
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Матис Бриедис 19 декабря 2009, 14:00
    Верно замечено :)
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Матис Бриедис 6 января 2010, 10:28
    В интернетовском словаре синонимов понятия "еврей", "жид", "жадный" в одном раделе, а вот "умный" я там что-то не нашёл.
    Елена Тур # ответила на комментарий 1 7 18 декабря 2009, 15:41
    Он Вам ответил, кто виноват. Дураки и дороги. Я подозреваю, что русские дураки и русские дороги, а не еврейские.
    1 7 # ответила на комментарий Елена Тур 18 декабря 2009, 17:15
    Понятное дело, гои всегда дураки.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Евгений Комендантов 6 января 2010, 10:25
    Не извиняйтесь, мы Вас прекрасно понимаем!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий 1 7 21 декабря 2009, 13:43
    Я этой замечательной логики понять не в силах. "Лучше всего там, куда не сумели внедриться американцы". Неужели Вы и в самом деле считаете, что в Иране, Северной Корее, Кубе и Никарагуа, куда Америка не сумела внедриться, живется лучше, чем в Европе, Японии и Корее Южной, куда Америк внедрилась уже давным давно? И причем здесь Америка вообще? Живут лучше в тех странах, где демократия ладит с рыночной экономикой. (Исключений очень мало: те же арабские эмираты, где реализуется редчайшее сочетание огромного богатства с отсутствием агрессивных политических амбиций). Наша же история - история страны, "застрявшей в феодализме", и "дураки" мы не потому, что не умеем "навести порядок", а потому, что ментальность нас губит, застарелая, многосотлетняя, феодальная ментальность, когда под "порядком" привычно пониматся жесткая власть (железная рука, костяная нога) и любой попытке изменить положение дел предпочитается сохранение статус кво. Идею же захвата всей власти евреями я даже рассматривать не хочу, когда каждому непредубежденному человеку известно, что миром правит Союз Девяти - синклит вечных старцев-мудрецов, живущих в Гималаях в балгословенной стране Шамбала.
    1 7 # ответила на комментарий Борис Стругацкий 21 декабря 2009, 14:57
    Да где уж сытому, понять голодного,ограбленного и униженного! Ясное дело, спрятались за лживыми словами о демократии и пируете.
    1 7 # ответила на комментарий Борис Стругацкий 6 января 2010, 10:53
    Если бы Шамбала управляла, не разграблялись бы целые страны и не лилась кровь и несправедливость рекой.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Борис Стругацкий 26 февраля 2011, 12:22
    Идею же захвата всей власти евреями я даже рассматривать не хочу, когда каждому непредубежденному человеку известно, что миром правит Союз Девяти - синклит вечных старцев-мудрецов, живущих в Гималаях в балгословенной стране Шамбала.///////


    :)))))) Можно использовать? Ну, с указанием авторства, конечно. :(((( И с заменой слова "евреями" на другое, подходящее по смыслу: кавказцами, женщинами, интровертами.... :))) Представьте себе, я встречала человека, который считал, что во всех бедах человечества виноваты интроверты..... :)))))
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Борис Стругацкий 6 января 2010, 10:22
    Какая глубокая, а главное, свежая мысль!
    дядя Ваня Lipatov # ответил на комментарий 1 7 19 января 2010, 18:08
    Давайте отвеяать каждый за себя. У евреев, как и у других народов, есть" всякие". Но умных больше. А происходит это потому,что они, в большинстве своем, не ищут социальной спроведливости, не борются за равенство, а учатся. Хорошо учатся. И на основе знаний добиваются высокого социального положения. То есть, становятся нашими начальниками. А кто-же любит свое начальство?
    1 7 # ответила на комментарий дядя Ваня Lipatov 19 января 2010, 19:10
    Вы говорите неправду, становятся начальниками если появился хоть один начальник еврей.Уже через год там будут одни евреи и причем на руководящих должностях. И не от качества обучения это зависит,достаточно очень образованных способных людей, которые сидят на рядовых инженерных должностях и делают работы, которые потом подписываются их начальниками и те продолжают расти. Конечно это относится не только к евреям, такой паразитизм прижился у нас независимо от национальности.Просто евреи более сплоченный народ и кумовство ярче проявляется.
    Андрей Виноградов # написал комментарий 17 декабря 2009, 12:32
    Добрый день!
    Я давно пытаюсь узнать - переводили ли Град Обреченный на английский? Мой шеф очень хочет его прочитать...
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Андрей Виноградов 18 декабря 2009, 09:39
    По-моему, такого перевода не существут.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 10:03
    Да, если уж Вы думаете, что его нет, то его нет. Придётся шефу подождать. Глядя на Ваше творчество "западными" глазами, я думаю, что Улитка на Склоне и Град Обреченный были бы лучшими кандидатами на "адекватное восприятие" здесь.
    Спасибо.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Андрей Виноградов 21 декабря 2009, 13:50
    УнС переводилась в Англии, но давно. Англо-саксы явно предпочитают "приключенческие" вещи типа ТББ, ОО или ПнО.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 21 декабря 2009, 19:08
    Добрый день,
    Да, перевод УнС у меня есть. Он ужасен. Насчёт предпочтений англо-саксов вынужден не согласиться. Судя по "культовым" англосаксонским произведениям, запрос на "субъективно-экзистенциальную" фантастику здесь огромен. Просто её очень трудно хорошо писать. Мне кажется, что такое впечатление у Вас могло сложиться из-за конкретного издателя, переводчика или посредника. Но, в любом случае, увы.
    Спасибо,
    С праздниками!
    Павел Коняхин # написал комментарий 17 декабря 2009, 12:43
    Здравствуйте,

    Огромное спасибо Вам за ваше творчество. Очень люблю ваши афоризмы "думать это не право, а обязанность" и многие, многие другие. Скажите пожалуйста, а какое из ваших изречений вы считаете наиболее удачным? И ещё, как вы относитесь к экранизации романа "Обитаемый остров" и считаете ли её успешной?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Павел Коняхин 18 декабря 2009, 09:41
    Любимое наге изречение: "Умные нам не надобны, надобны верные".
    А экранизацию ОО считаю скорее успешной. Крепкая четверка.
    Павел Коняхин # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 13:23
    Уж извините, что по второму кругу, но я прямо как-то по-детски радуюсь, что получил от ВАС ответ на вопрос. Скажите, насколько похож современный интернет на Ваш БВИ? (это к вашему "А что касается "предвосхищающих" мыслей, то это - миф. Фантасты никудышные пророки. То, что им удается предсказать (за редкими исключениями) - либо банальности, либо случайные совпадения.")
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Павел Коняхин 21 декабря 2009, 13:53
    Наш БВИ это, по определению, Большой, очень большой Информаторий. Он не был у нас ни средством общения, ни источником развлечений. "Конкретности непредсказуемы".
    Павел Коняхин # ответил на комментарий Борис Стругацкий 23 декабря 2009, 13:17
    Спасибо за ответ! А по поводу БВИ уж разрешите оставаться в блаженной уверенности, что Вы предсказали интернет. Принцип то угадан! И, простите за банальности, ваши миры настолько реалистичны , что становятся самодостаточными и "живут". Вы же нигде не оговаривали, что БВИ не использовался ни для развлечений ни для общения! Сейчас и компьютер кое-кто называет ЭВМ, но никто не считает его просто вычислительной машиной (ещё раз простите за банальности, а заодно и за глупую привычку извиняться)!
    С наступающим новым годом! Пусть у Вас будет всё, что я не могу сформулировать, но искренне Вам желаю!
    Виктор Сибиряк # написал комментарий 17 декабря 2009, 13:26
    Здравствуйте!
    Говорят (и это подтверждено), что мысли писателей-фантастов предвосхищают ход истории!
    Что, на Ваш взгляд ждет нашу Россию?
    И что Вы думаете об истинной истории государства?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 18 декабря 2009, 09:45
    Ну, знаете ли, это тема кандидатской. А что касается "предвосхищающих" мыслей, то это - миф. Фантасты никудышные пророки. То, что им удается предсказать (за редкими исключениями) - либо банальности, либо случайные совпадения.
    Виктор Сибиряк # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 11:15
    Внимательно прочитал все Ваши ответы.
    Скажите, пожалуйста, почему больше не будете писать новых произведений?
    К кому из наших российских (советских) писателей Вы относитесь с уважением за их творчество? В т.ч. молодых.
    На Ваш взгляд, фантастика - это попытка уйти от реальности или что-то другое?

    Просьба: по возможности, если не трудно, полнее "раскрывайте" свой ответ!
    Вы, в Вашем возрасте, ближе находитесь к Истине, поделитесь!
    Дай Вам Бог здоровья!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 21 декабря 2009, 14:01
    Почему не буду писать, - объяснять неохота. Скучно, грустно и малоинтеересно (мне).
    Любимых современных писаталей у меня наберется десятка три. Начну перечислять, - обязательно кого-нибудь забуду - получится неловко.
    Настоящая фантастика тем лучше, чем крепче сцеплена она с реальной жизнью. Уход от реальности это всегда халтура.
    ХулиМая Истина # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 22 июня 2014, 20:31
    Делюсь. ВСЕОБЩАЯ ИСТИНА для ВСЕХ : ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, в т.ч МЫ ВСЕ - ОДНО(существо) Подр. Нил Доналд Уолш, Экхарт Толле, Виктор Пелевин ЧАПАЕВ и ПУСТОТА.
    Boris Lanikin # написал комментарий 17 декабря 2009, 13:27
    Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
    Разрешите поздравить Вас с Ханукой и наступающим Новым Годом!
    Мне 54, я вырос на Ваших с Аркадием Натановичем, книгах. Среди любимых - Жук в муравейнике, Волны гасят ветер, Град обреченный, Хромая судьба, Отягощенные злом. Спасибо Вам за ваш труд, за Ваш гуманизм. Ваши книги во многом сделали из меня человека.
    Разрешите задать вопрос: Как Вы считаете что нужно сделать для того, чтобы наша планета не превратилась в Саракш? То что происходит в России сейчас мне нпоминает полный массаракш.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Boris Lanikin 18 декабря 2009, 09:48
    Войны, скорее всего, не будет. А со всем остальным мы справимся. Подумаешь - массаракш! Я всю жизнь свою пребываю в этом состоянии, и - ничего.
    Елена Тур # ответила на комментарий Boris Lanikin 18 декабря 2009, 16:28
    Сорри, что влезла. Но Вы первый (из здесь присутствующих), который сказал, что Борис Натанович - гуманист. В этом-то и есть его главная суть, с моей точки зрения. Мои Вам аплодисменты!
    Юрий Попков # написал комментарий 17 декабря 2009, 14:02
    Уважаемый Борис Натанович!
    Я тоже в детстве начинал с Вашего с братом "Понедельника..." Потом прочёл всё. Не знаю почему, но больше всего люблю "Пикник на обочине" и "Трудно быть Богом".
    Здесь уже спрашивали до меня: откуда у вас дар пророчества?
    А один вопрос, заданный ранее, я бы хотел немного изменить. "Серые" уже пришли? Или они уже (не дай Бог) в прошлом? Какой цвет Вы ещё нафантазируете? Ответа боюсь, хоть и хочу его получить,
    С огромным уважением,
    Юрий Евгеньевич Попков.
    P.S. Сейчас сыну 23 года, и он с удовольствием стал ПОНИМАТЬ Ваши книги.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Юрий Попков 18 декабря 2009, 09:50
    От души привет Вашему сыну, - на них сейчас все наши надежды.
    Что же касается Ваших вопросов, то я уже на них, в общем, ответил выше.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Юрий Попков 30 ноября 2010, 22:02
    -Я в ленту попал с громадным опозданием.Не было у меня доступа в Инет...
    Хочу заметить,что уже приходят "чёрные". Наши дон Рэба в паре с королём,сдают страну Святому ордену!
    Горько на это смотреть!
    Владимир Перелович # написал комментарий 17 декабря 2009, 15:05
    Борис Натанович, желаем Вам крепкого здоровья и спасибо, что Вы есть - вы изменили наши умы еще в те далекие 70-е годы. Вашими Жуками, Парнями, Островами, лебедями и улитками - извините за каламбур, но все струганчата меня поняли, мы зачитывались, гоняясь за новыми выпусками журнала Знание - Сила. Очень хочется увидеть еще не одно Ваше фундаментальное произведение, например продолжение серии о Максиме Камерере. Поэтому спрашиваю, у Вас: что сейчас готовится "из под Вашего пера" ?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Владимир Перелович 18 декабря 2009, 09:50
    Я больше не пишу беллетристики. Извините.
    Николай Коломийцев # написал комментарий 17 декабря 2009, 15:11
    Уважаемый Борис Натанович!
    Хочу выразить свою искреннюю благодарность за Ваше и Аркадия Натановича творчество!
    В ваших книгах очень проработанные мирЫ, реалистичные персонажи и всё это очень интересно написано!!!

    А вот и вопрос: а Вы с Аркадием Натановичем старались предсказать наше современное состояние (и будущее), или просто так случайно получилось?
    Ведь наша теперешняя действительность всё больше становится похожа на ваши книги...
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Николай Коломийцев 18 декабря 2009, 09:54
    Будущее мы пытались как-то "предсказать" только в наших ранних книгах, пока были молоды и полны энтузиазма. Потом это прошло. Навсегда. Предсказать можно, разве что, дух, ауру, атмосферу будущего. Конкретности непредсказуемы.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Николай Коломийцев 18 декабря 2009, 09:54
    Будущее мы пытались как-то "предсказать" только в наших ранних книгах, пока были молоды и полны энтузиазма. Потом это прошло. Навсегда. Предсказать можно, разве что, дух, ауру, атмосферу будущего. Конкретности непредсказуемы.
    Инна Холодцова # написал комментарий 17 декабря 2009, 15:25
    Борис Натанович! Вы замечательный человек, судя по Вашим политическим взглядам в том числе. Подсела на Ваш журнал "Полдень 21 век" - всем рекомендую. Недавно прочитала "Обитаемый остров" - это именно то, что сейчас происходит. Даже острее, чем раньше.
    Вопрос дурацкий, но задам - хочется ещё Ваших новых книг. Будут?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Инна Холодцова 18 декабря 2009, 09:55
    Извините, нет. Разве что публицистика?
    Галина Галина # написала комментарий 17 декабря 2009, 16:07
    Дорогой и глубокоуважаемый Борис Натанович! Пожалуйста, будьте здоровы и благополучны на радость всех нас, Ваших читателей. Вопрос один: о творческих планах. Мы очень надеемся и ждем.
    Марина Николаева # написала комментарий 17 декабря 2009, 16:27
    Дорогой Борис Натанович!
    Не буду ничего спрашивать, просто хочу сказать спасибо за Ваши книги. Мы на них выросли. Помню, как счастливчик, которому удалось прочитать "Пикник на обочине", потом пересказывал его остальным, тогда хорошую книгу было не просто достать...А Ваш "Путь на Амальтею" я до сих пор помню почти наизусть. СПАСИБО!
    Эльдар Сагеев # написал комментарий 17 декабря 2009, 16:58
    C удовольствием устраиваю для себя отдых, перечитывая ваши книги... Они многому меня учили в этой жизни...
    Вопрос наверное не нов для Вас, тем не менее, почему на "отягощенных злом" вы разделились?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 18 декабря 2009, 09:59
    Не понял вопроса. ОЗ мы писали вместе. И еще потом написали вместе "Жиды города Питера". И только свою предсмертную повесть АНС писал в одиночку (потому что затея эта не увлекла меня, и казалось, что впереди у нас еще много-много времени).
    Ильюха И # написал комментарий 17 декабря 2009, 17:35
    Уважаемый Борис Натанович! В свое время при тогдашнем дефиците не смог прочитать все Ваши книги. Сейчас собрал почти все. Здоровья Вам и удачи по жизни.
    Екатерина Смирнова # написал комментарий 17 декабря 2009, 17:45
    Доброго времени суток, Борис Натанович.
    Сердечное человеческое спасибо за Ваши с Аркадием Натановичем книги. Низкий поклон за "Жук в муравейнике". Эта книга действительно изменила мою судьбу, перевернув некоторые понятия о свободе личности. Ваши книги лучшие собеседники и помощники.
    Моей дочери скоро 15 лет. И она, начав со скрипом, зачитывается теперь Вашими произведениями.
    Отсюда первый вопрос. Ей очень нравится "Улитка на склоне", книга, которую я перечитывала несколько раз в надежде понять. И, боюсь, что я её понимаю, как образ, и никак не могу понять разумом. Ой, а вопрос и не знаю как задать... 8 )
    И ещё. Пожалуйста, скажите, есть ли связь между "Мастером и Маргаритой" и "Отягощённые злом"? Это Ваше с братом мнение о вечной проблеме связи добра и зла? Как бы ваша версия? Изменилось ли мнение за два десятка лет?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Екатерина Смирнова 18 декабря 2009, 10:08
    УнС это наша любимая книга. Она - о будущем. Лес там у нас - Будущее. Управление - настоящее (во всей своей красе).
    Связи между МиМ и ОЗ на самом деле нет. Многим кажется, что наш Демиург - это Булгаковский Воланд. Это совсем не так. ОЗ это роман о трех Христах: евангельский Христос, Ребе; современный Христос, Г.А.Носов ("Га-Ноцри"); и Демиург, - Христос, каким он стал 2000 лет спустя, посетивший десятки миров, испытавший десятки казней, но так и не сумевший найти Человека.
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий Екатерина Смирнова 18 декабря 2009, 13:04
    Улитка на склоне вовсе не о лесе и прочем! Главная мысль этой книги, причем родившаяся случайно - доброй и хорошей властью может стать человек, бывший интеллигентом и отказавшийся от интеллигентности, потому что через стирание своего мнимого я узнал истинный порядок вещей для себя.
    Екатерина Смирнова # ответил на комментарий Евгений Комендантов 18 декабря 2009, 15:13
    Вы же читали мой вопрос без вопроса. 8 ) Я не просила "разжевать" мне сюжетную линию. Это ни к чему и невозможно в принципе. Всё равно на уровне чувств каждый поймёт через призму своего внутреннего "Я". Я поняла ответ Бориса Натановича, за что ему невыразимо благодарна. А вот Ваше мнение мне не очень близко. Хотя уверена, что Вы относитесь к творчеству Стругацких с не меньшим пиететом. чем я. 8 )
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Евгений Комендантов 26 февраля 2011, 12:29
    Ох, Евгений, мало узнать истинный порядок вещей "для себя"..... Нужно ещё научиться жить с этим ... порядком....
    Никола Николаев # написал комментарий 17 декабря 2009, 17:58
    Здравствуйте, Борис Натанович!
    Не буду повторяться рассказами на чьих книгах вырос, но задам вопрос, что вы и предлагаете (вроде короткий у вас пост, но многие почему-то не поняли и сыпят чем-то иным:().
    Чем по вашему мнению вызвано такое низкое качество новейшей отечественной фанстастики?
    Заходишь в любой книжный магазин и просто оторопь берет: груды низкопробной мукуллатуры. На мой взгляд, такая "фанстастика" только отбивает охоту читать как у тех, кто любит читать, так и у тех, кто может полюбить читать.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Никола Николаев 18 декабря 2009, 10:15
    Это - коммерциализация. "Пипл" получает то, что ему больше всего хочется "хавать". Закон Старджона: "90% всего, чего угодно, - дерьмо". Это касается и читателей, и издателей, и сочинителей. Не обращайте внимания. Главное - эти замечательные "10%". Ради них мы и живем на Земле - читающие люди, "книгочеи". А ведь 10% - это сотни названий в год! Жить можно!
    Никола Николаев # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 18:10
    Однако я как-то не вижу не то что 10%, но вообще никого и ничего, достойного к прочтению у наших современных фантастов. Может плохо ищу? Но вроде пытался и альманахи брать и по отдельности наугад брать чьи-либо книги. Хотя в большинстве хватает 5-10 мин оценить "творение", но ведь не располагаешь стольким временем для просмотра всей этой кучи д**ма, извиняюсь
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Борис Стругацкий 6 января 2010, 11:21
    "Пипл" получает то, что ему больше всего хочется "хавать". Закон Старджона: "90% всего, чего угодно, - дерьмо"
    Вот и выползла та сущность, которая превращает всё творчество авторов в то самое, чем они пытаются многие годы нас кормить. Я тот самый "пипл", который не только не "хочет "хавать" Ваше, извините, "дерьмо", но и ничего, кроме него в Вашем творчестве не находящий. Сама жизнь подтверждает, что ни пользы, ни просвещения оно нам не принесло.
    Анна Шагинян # написала комментарий 17 декабря 2009, 18:49
    Уважаемый Борис Натанович!
    Во-первых, спасибо Вам огромное за прекрасное творчество, за Ваш нелегкий писательский труд. Во-вторых, возникает вопрос, как Вы воспринимаете то, что книги братьев Стругацких широко выложены в Интернете и легко доступны? На соответствующих сайтах сказано, что Вы к этому относитесь лояльно. Каюсь: в свое время значительную часть ваших книг добыла в общем-то пиратским способом и прочла именно в электронном виде, поскольку это очень удобно: не требует больших затрат ни времени, ни средств. А читать можно с мобильника, например, по дороге в институт даже в переполненной маршрутке. Жаль только, что авторы при таком подходе остаются в накладе! Но даже если приобретать книгу на платном сайте, где гарантия, что писателю что-то перепадет?
    И попутный вопрос: в Интернете на многих сайтах среди других Ваших с Аркадием Натановичем произведений выложена книга под названием, кажется, "Христолюди". Но уж больно она не вписывается в ваше творчество, и в серию "Миры братьев Стругацких" такая книга не включена...
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Анна Шагинян 18 декабря 2009, 10:20
    "Христолюди" это какой-то мифический текст. Я сам его в руках не держал, но говорят, что это какая-то адская мешанина из нескольких авторов, в том числе и АБС. Разумеется, никакого отношения к этому тексту АБС никогда не имели.
    Что будет с электронными книгами, представления не имею. Придумают что-нибудь. Но - будущее явно за ними.
    Анна Шагинян # ответила на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 20:01
    Результаты расследования: книжка на самом деле называется "Хризолиды" или "Куколки", написал ее американский фантаст Д. Уиндем в начале прошлого века. Кто-то еще во времена самиздата ее перевел и добавил туда Ваших персонажей. Как деятели прошлого там упоминаются и Шухарт, и Домарощинер и почему-то даже Бол-Кунац. Одни вскользь, а про других придуманы целые истории, не имеющие с Вашими текстами ничего общего. С первых страниц ясно, что книжка так себе, правда попадаются те, кто ею восхищаются, принимая за Вашу :)))
    Roman Kisliy # ответил на комментарий Борис Стругацкий 22 июня 2010, 22:46
    "Что будет с электронными книгами, представления не имею. Придумают что-нибудь. Но - будущее явно за ними."
    Очень жаль удовольствие от настоящей книги ни с чем не сравнимо, остальные варианты удобны,но- не то
    Альфред :) Минтимиров # написал комментарий 17 декабря 2009, 19:08
    Здравствуйте!
    Как вы считаете ,гравитация в ближайшее время будет понята(изучена) и появятся ли "антигравы" и те виды транспорта, которые часто мы видим в фантастических фильмах и книгах?
    Спасибо!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 18 декабря 2009, 10:21
    Мне бы Ваши заботы!
    Евгений Комендантов # ответил на комментарий Альфред :) Минтимиров 18 декабря 2009, 13:07
    На сколько я знаю, теоретические посылки исследования гравитации уже есть. О формуле вселенной слышали? Нет - поищите в Оксфордских работах
    Anna Vodim # написала комментарий 17 декабря 2009, 19:11
    Смею задать еще один вопрос...Как Вы относитесь к "судилищу" над Лебедевым и Ходорковским?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Anna Vodim 18 декабря 2009, 10:30
    Как к обыкновенному, много раз опробованному у нас Судилищу. Как к "делу Промпартии" в 30-х, к делу Бродского в 60-х, к делу Солженицына в 70-х. Типичное политическое судилище, выдаваемое за "приступ народного гнева". Надо было осадить олигархов, вышибить их из политической жизни, скрутить во властную вертикаль - выбрали ЮКАС. Может быть, потому, что это была самая прозрачная из компаний; может быть, потому что МБХ позволял себе вторгаться в политическую жизнь; может быть, просто потому, что неприлично резко разговаривал с высоким начальством.
    Игорь Семенов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 24 декабря 2009, 14:30
    Может быть потому, что это была единственная компания, которая потихонечку начала подбираться к самому страшному для государства нашего типа - к альтернативности, спонсорству развития , а не подаянию, развитию кадров, а не синекур, к программам, а не распилу бабок, к тому, чтобы пытаться говорить устами своего лидера с обществом, а не промывать ему мозги. Поэтому Путин был по своему прав, когда упредил и выделил этого олиграха из всех, как личного врага-конкурента. Инстинкты у наших правителей всегда были на высоте (иначе - расстрел со всей семьей).
    ННН ННН # написал комментарий 17 декабря 2009, 21:15
    Здравствуйте, Борис Натанович!
    "Я не умею задавать вопросы"... - ? Вы - всю жизнь пытавшийся найти ответы?
    Здоровья Вам и радости - с глубочайшим уважением и сочувствием.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий ННН ННН 18 декабря 2009, 10:32
    Это разные вещи. Вопросы приходят сами: из лопухов, из пальца, с потолка... Ответы приходится искать самому, и иногда это получается.
    ННН ННН # ответил на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 12:46
    Спасибо, Борис Натанович! ...боюсь, что Вы и так уже завалены вопросами, причем в большинстве своем - повторяющимися... Буду читать ответы. :-))
    Елена Счастливая # написала комментарий 17 декабря 2009, 21:53
    Здравствуйте, Уважаемый писатель фантазёр. Вообще ничего Вашего не читала ,Извините. Можно
    чтоб ы в кратком варианте прочитать, чтобы Вас не обидеть. Посоветуйте с чего можно начать в 48 лет. Мне в диковинку просто тут с настоящим знаменитым человеком общаться. Вот я и поздоровалась с Вами. Желаю Вам крепкого здоровья. И успехов в жизни, Удачи. С Наступающим Новым годом!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Елена Счастливая 18 декабря 2009, 10:34
    Возьмите любое собрание сочинений и попробуйте начать с первого тома. Покажется неинтересно, - возьмите пятый.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 11:05
    Спасибо. Хорошо. Спасибо что Вы мне ответили.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Борис Стругацкий 19 декабря 2009, 18:04
    А скажите, пожалуйста, в каком году Вы написали "Жук в муравейнике"? Я прочитала его. Вобщем интересно и так мысленно порассуждала что кабы сейчас Ваши фантастика живёт в головах у некоторых Прогрессоров Странных Землян наной программой.А? Как Вы думаетете? Я не думаю что их 13 человек, кажется их гораздо больше .Только Корнею Яшмаа повезло в силой воли. И мне. А интересно из 5 женщин как живы, Здоровы? Я думаю 1938 года рождения? А на самом деле я, конечно , ну извините. шучу.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Борис Стругацкий 19 декабря 2009, 19:38
    Скажите, пожалуйста, в каком году Вы написали "Жук в Муравейнике".?Интересно. Прочитала.Я бы задала ещё вопросы , но что-то цензура на время. До свидания, всего доброго и хорошего.
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 18 декабря 2009, 15:31
    ужас какой!!!! СРочно читайте!!!!
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Инна Холодцова 18 декабря 2009, 16:47
    Я уже начала читать :" Жук в Муравейнике."
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 18 декабря 2009, 19:24
    а я не всё читала - в том числе жука :((( Но "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом", " "Пикник на обочине" - это нельзя не прочитать.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Инна Холодцова 18 декабря 2009, 20:59
    Интересно , писатель посоветовал с чего начать, но у меня как -то так экспромтом получилось, что выбрала в муравейнике. А пару дней назад в голове стучало слово :Муравей" или Муравейник". и я сама такая - вся в разных случайных фантастических штучках живу.. Вот и выбрала " жука в муравейнике. что хотелось бы сразу задать вопрос. но ладно, дочитаю потом. А вы предложили, я прочту.
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 19 декабря 2009, 14:13
    перечитывать не люблю, но обязательно перечитаю всё
    Ещё "Обитаемый остров" нужно прочитать - недавно прочитала
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Инна Холодцова 19 декабря 2009, 14:22
    А я сама не пойму что люблю, а что не люблю.Даже может и не люблю, а свою память потренировать надо. Я щас попробую цитату от Алёны: "Октопусов - в реку!".По бим-бом- брамселям!, она требовала. Давайте Шуметь!"Вот это мне понгравилось!
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 19 декабря 2009, 22:34
    не поняла про цитату
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Инна Холодцова 19 декабря 2009, 23:40
    Это цитата мне понравилась из" Жука в Муравейнике! Это сказала героиня, но не главная. Мне в душе аж зазвенело! странные слова. Я сама задаю такой вопрос по жизни : "Кто?" ну ,у меня есть причина. - от скрытых тайных игр надо мной. А тут не в бровь, а прямо в глаз ответ::" Октопусов в реку!" Я дочитала всё до конца. хотела отзыв написать, больше рассуждала. Но увы, модератор - цензор.
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 21 декабря 2009, 00:39
    Жука я не читала :(((( Но зато рада, что ещё один человек подключился к Миру Стругацких :))) Поздравляю!!!! Не разочаруетесь!!!!
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Инна Холодцова 21 декабря 2009, 01:34
    Спасибо! Что подключили!!
    Дмитрий Катечев # ответил на комментарий Елена Счастливая 21 декабря 2009, 18:56
    Лучше было бы, если бы Вы прочитали для начала Обитаемый Остров, затем Волны гасят ветер, а уж потом Жук в муравейнике. Это, так сказать, книги об одном герое, в общем, трилогия, и читать её лучше в хронологическом порядке ). Вообще у АБС много неодиночных, "серийных" книг. Так что лучше заранее сверятся с хронологией. Всего Вам доброго.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Дмитрий Катечев 21 декабря 2009, 19:28
    Я вчера искала , не нашла.Спасибо за совет. Мне понравилось, что я смогла дочитать с до конца" Жука в муравейнике." Поговорить не с кем. Вчера нашла" Пикник на обочине".И Вам всего доброго.
    Инна Холодцова # ответил на комментарий Елена Счастливая 22 декабря 2009, 01:58
    да уж, спасибо БНС :))))
    Татьяна Новикова # написал комментарий 17 декабря 2009, 22:31

    Борис Натанович, мне 43, выросла на Ваших книгах, перечитываю до сих пор, спасибо Вам большое!
    Недавно узнала вот это ссылка на stiks669.mylivepage.ru и с тех пор мне страшно жить.
    Никто не может помочь. Просто советуют не забивать голову. Но никто не может аргументированно опровергнуть.
    А Вы что скажете?

    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Татьяна Новикова 18 декабря 2009, 10:36
    "Не забивайте себе голову". Неужели у Вас нет других проблем? Да Вы - счастливый человек!
    Игорь Быков # написал комментарий 17 декабря 2009, 22:53
    Недавно показали телефильм про Вольфа Месинга. Верите ли Вы в такие способности человека?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Игорь Быков 18 декабря 2009, 10:38
    В телепатию и ясновидение - нет. Остается наблюдательность, сверхчувствительность, "ловкость рук" - в это верю.
    Анна Шагинян # ответила на комментарий Борис Стругацкий 18 декабря 2009, 20:09
    Был такой забавный американский фильм "Ясновидец". Там главный герой, штатный ясновидец детективного агентства, расследуя дела, выдавал свою сверхчувствительность и наблюдательность за ясновидение, иначе бы ему не поверили :)
    Игорь Семенов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 24 декабря 2009, 14:48
    Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам... :-)
    Александр Терловой # написал комментарий 18 декабря 2009, 08:17
    Здравствуйте!
    Ваши книги - вот те самые ответы на все вопросы! Вот бы нашим чиновникам их почитать и подумать!
    Спасибо Вам огромное за эти книги, именно они сохраняют в нас надежду, что всё-таки у нас есть шанс устроить свою жизнь достойно.
    Здоровья Вам, и - ждём ответов в новых книгах!
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Александр Терловой 18 декабря 2009, 10:39
    Спасибо всем участникам беседы за добрые слова! Будьте счастливы!
    БНС
    Сергей Филиппов # написал комментарий 18 декабря 2009, 09:51
    Просто огромное Вам спасибо!
    Ваши книги - луч света в тёмном царстве! Начал читать ещё в школе, году в 75-76, "Малыш" "Побег" "Страна багровых туч".
    Желаю Вам здоровья!
    лентяй отечественный # написал комментарий 18 декабря 2009, 10:49
    Уважаемый Борис Натанович!
    На мой взгляд, Вы с братом единственные в мире, кто писал практически только в жанре социальной фантастики, и уж точно никто не писал в нем лучше вас. Собственно, мой вопрос с другой стороны является и подсказкой на здесь ранее вам заданный. Не считаете ли Вы, что именно жизнь в СССР помогла вам с братом создать столь блестящие вещи, даже близко которым сейчас не найти раньше и у современных авторов? Это первый вопрос.
    Вопрос второй и неприятный, в несколько иной форме он тоже уже задавался, но я позволю себе задать его, хотя и в более смягченном виде: не считаете ли Вы, что евреи, как носители определенного менталитета, в достаточной степени несут ответственность за происходящее в России на протяжении последних двух десятилетий? Почему еврейское общество не раскается и не откажется от явно вызывающих провокаций в адрес русского народа за акции изображения России в виде коровы или проведения Хануки в Кремле?
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий лентяй отечественный 21 декабря 2009, 15:15
    Ух, каким "злым духом" потянуло! Как все знакомо, сколько раз слышано, какими черными словами обложено! Трудно удержаться в рамках приличия, когда снова и снова натыкаешься на эти поганые вопросы, порожденные ненавистью и зоологическим нацизмом. Ничего другого в этих вопросах нет: ни фактов, ни осмысленных утверждений, ни хотя бы жалких обрывков истин. Только ненависть и зоология. И единственные РЕАЛЬНЫЕ вопросы, которые слышатся за всеми этими вполне благообразными рассуждениями: "Долго ты еще будешь измываться над нами, жидовская твоя морда?! Долго будем мы еще терпеть тебя на нашей земле?" Всего два вопроса. И оба - риторические.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Борис Стругацкий 21 декабря 2009, 17:36
    Довольно странно наблюдать реакцию на абсолютно корректные вопросы, хотя и не вызывающие симпатии.
    Что же риторического в первом вопросе? Вы могли бы и сказать "именно негаитив СССР и подтолкнул" и далее.
    Что же касается второго вопроса, то он основан строго на фактах, при желании в можете обратиться к М. Гельману и спрсосить у него о предмете вопроса. Если же вы не желаете утруждать себя, это ваше право. Но для меня, например, очень странно выглядели еженедельные встречи бывшего президента с не менее странным почему-то "раввином России", а не "раввином евреев России", не понятно откуда взявшимся при уже одном имеющемся.
    Честное слово жаль, что Вы высказались в такой форме, я очень уважал Ваше творчество, и надеялся получить честный ответ, но, к сожалению, оказалась знакомая история как и с представителями артистической богемы, внешняя форма поведения оказалась очень отличающейся от внутренних установок.
    Лев Масенжник # ответил на комментарий лентяй отечественный 23 декабря 2009, 03:09
    Ай,моська,знать она уже рещает: какой ответ честный,т.е.ей нравится,а какой- отличается от её понимания языка слонов...Р.S.Уважаемый Модератор,ПРОШУ,просто умоляю...дайте "лентяю" прочесть мой ответ...на доступном его восприятию языке.
    Лана Миронова # ответила на комментарий Лев Масенжник 23 декабря 2009, 03:17
    Уважаемый Лев, Ваш комментарий ироничен и на грани фола, но отнюдь не нецензурен и не нарушает правил ведения дискуссии на Портале. Поэтому у меня нет причины его удалять. :)
    Лев Масенжник # ответил на комментарий Лана Миронова 23 декабря 2009, 18:12
    Уважаемая Лана! Большое спасибо за ПОНИМАНИЕ!!! С Наступающим 2010 годом -с улыбкой-всегда!!!
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Лев Масенжник 23 декабря 2009, 09:12
    Да прочел, Лёвик, прочел, не пойму только, с чего моськи вроде тебя так залупнулись? National question?
    А что мне нравится и что правильно с моей точки зрения, так это не твоя израильская печаль!
    Лев Масенжник # ответил на комментарий лентяй отечественный 23 декабря 2009, 19:51
    Где бы мы ни находились,оскорбления и укусы ЛЮДЕЙ патриотами с"восторженным образом мыслей"вызывают естественную реакцию.Сам БНС внятно ответил,не опускаясь до Вашего уровня.Лично я и мне подобные уехали от лично вас и в вам подобных-из-за атмосферы,которую Вы и вам подобные создали в стране.Убийственно объяснил ситуацию с уезжающимы В.Войнович(мама-еврейка) в Иванькиаде,добавить нечего.Беда в том,что,вы и вам подобные свой образ жизни пытаетесь навязать повсеместно.По Высоцкому(папа- еврей):"Распространенье наше по планетеОсобенно заметно вдалеке В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке!".Мы-уехали,Вы-остались.ОСТАЛИСЬ-и что??? Каков результат? Труба? Печаль же моя-человеческая,без географической и кровяной привязки. Печаль-что по-прежнему в стране,где вы и вам подобные правят-главное в человеке-не еврей ли он. Не его ум,трудовые качества,вклад в науку,культуру и т.д.А кто его предки...И пока в вашей стране будут царить ваши порядки-вы и будете тешится единственным,на что способны-поисками врагов, виновных во всех ваших бедах.Это же так легко-не то,что работать...
    Лев Масенжник # ответил на комментарий лентяй отечественный 23 декабря 2009, 19:55
    Где бы мы ни находились,оскорбления и укусы ЛЮДЕЙ патриотами с"восторженным образом мыслей"вызывают естественную реакцию.Сам БНС внятно ответил,не опускаясь до Вашего уровня.Лично я и мне подобные уехали от лично вас и в вам подобных-из-за атмосферы,которую Вы и вам подобные создали в стране.Убийственно объяснил ситуацию с уезжающимы В.Войнович(мама-еврейка) в Иванькиаде,добавить нечего.Беда в том,что,вы и вам подобные свой образ жизни пытаетесь навязать повсеместно.По Высоцкому(папа- еврей):"Распространенье наше по планетеОсобенно заметно вдалеке В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке!".Мы-уехали,Вы-остались.ОСТАЛИСЬ-и что??? Каков результат? Труба? Печаль же моя-человеческая,без географической и кровяной привязки. Печаль-что по-прежнему в стране,где вы и вам подобные правят-главное в человеке-не еврей ли он. Не его ум,трудовые качества,вклад в науку,культуру и т.д.А кто его предки...И пока в вашей стране будут царить ваши порядки-вы и будете тешится единственным,на что способны-поисками врагов, виновных во всех ваших бедах.Это же так легко-не то,что работать...
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Лев Масенжник 24 декабря 2009, 08:49
    Родимец, если б вы только уехали, никто б и внимания не обратил, но вы ведь продолжаете издали гадить на страну и ее прошлое, тут каждый пост из Израиля, как плевок в Россию, в том числе и от тебя.
    Какая душная атмосфра тут в России, прямиком выдал Берл Лазар Путину: " . . . никогда в России так хорошо не жилось евреям, как сейчас." Мне даже перечислять не надо фамилии, которые даже в сложнейший кризис довели страну до ручки и при этом хапнули еще под пляски на русских гробах . 75 человек в гроб, и одна из самых больших электростанций в мире НА ХАЛЯВУ, которую тут же и угробил своей жадностью ваш соплеменник.
    Или тебе напомнить Березовского делавшего гешефт на чеченской войне, это благодаря и его трудам у нас на долгие годы вперед ненависть. Или забылся твой израильский друга-свободолюбец Гусинский в паре с Невзлиным, поливавший дерьмом Россию?
    Вот и ответь мне, раз у господина Стругацкого не хватило духа, почему евреям так стало хорошо жить в России, а русским как никогда плохо. Ну а если еще и объяснишь с каких заслуг хасид Лазар умудрился за 8 лет пребывания в России получить 6 правительственных наград, я тебе и 30 шекелей пришлю, только адрес укажи.
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 14:10
    И жидов всех перебили, и Россию не спасли... Но, если вы зайдете в Посольство России за рубежом, получите столько отрицательных эмоций, надолго хватит, чтобы понять, не о чем говорить. Нет России, есть Кремлядия, да и вы же первый московкий житель не считаете за людей провинцию, не говоря уже о тех, кого предали в 91 и продолжаете предавать поныне...
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Brian Kinnetik 24 декабря 2009, 14:21
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 14:32
    Преданные, только преданные и проданные... Кстати, чего вы, московские жители претесь на Рождество в Таллин, не всю родину еще продали? Ну так поддерживайте вражьи нацистские режимы, с вас станется... Когда в Таллине памятник снесли, что-то не собирались его восстановить в Москве, а вот в Грузии... Кстати, советниками у грузин эстонцы, не знаете?
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 15:23
    Мужики, достали разборками на чужом блоге. Купите себе забор и дискутируйте на нем. Пожалуйста.
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 27 февраля 2010, 19:53
    Всецело поддерживаю!!!
    Лев Масенжник # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 15:04

    Хорошо придворному Берллазару.А он,неблагодарный,втихаря взорвал СШ ГЭС.Да ещё орден за это получил! Полевой штаб чеченцев теперь полностью в Лондоне,в гараже БАБ.Он специально помирился с Гусём-и в результате-Невский экспресс и дискотека в Твери.Поливать РФ нет нужды,достаточно назвать всё своими именами. Должен сказать,что цены на клевету на РФ упали до нуля,поэтому "клевещут" ссылка на любители.РФ давно УСПЕШНО перешла на самообслуживание. То,что БОРИСА НАТАНОВИЧА СТРУГАЦКОГО "не хватило"-он и так напрасно снизошёл до ответа.И я бы не стал-касалось бы ваше "уличение жидов" только меня.Давно знаю таких борцов. Объяснять вам что-то бесполезно.Всё-же проверь под кроватью-сионисты вездесущи!Да и воду надо-бы контролировать.Народная мудрость неспроста предупреждает:"если в кране нет водыВоду выпили жиды!Если в кране есть водаЗначит жид насцал туда!"В заключение скажу как врач-эта мания не лечится,даже симптоматически. За сим-ругаю себя за то,что ввязался в "дискуссию"...ЧЕСТ ИМЕЮ...

    лентяй отечественный # ответил на комментарий Лев Масенжник 24 декабря 2009, 15:14
    Потуги на скромный юмор не скрывают отсутствие ответов на поставленные вопросы. Так что насчет чести имеются серьезные сомнения.
    Прощайте, бывший и ныне далекий соотечественник.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 22:33

    Простите!
    Развернутый ответ братья Стругацкие дали давно, больше 20-ти лет назад.
    Это "Жиды города Питера": ссылка на www.rusf.ru
    Впервые это было опубликовано в "Неве" (№9, 1988).

    В этом же номере журнала была моя статья "Надо и нельзя" как раз про то, откуда у нас берутся "лентяи", "лотосы 7" и прочие.
    Теперь вот, 20 лет спустя, как-то всё "зарифмовалось"...

    А можно я отвечу? Как "жид города Питера" и один из виновников Ваших бедствий?

    лентяй отечественный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 24 декабря 2009, 22:56
    Мне нужны ответы на мои вопросы, а не те, которые ставите вы. Это тоже национальная черта?
    Откуда я появился я знаю лучше вас, поэтому ваши домыслы мне неинтересны.
    Я не обвинял "жидов в своих бедствиях", у вас плохо развито чувство ответственности перед Родиной, раз вы переделываете вопрос в такую форму. Я спросил Б.Н. Стругацкого
    1 О связи его творчества с СССР
    2 О степени ответственности евреев за происходящее в РФ последние 20 лет. Причем сослался на абсолютно достоверные и общеизвестные факты вплоть до текущего момента.
    Задал я эти вопросы именно ему, как автору несрвненных произведений, человеку прекрасно ощущаещему социальную психологию групп и в последнюю очередь как представителю еврейской национальности.
    Вас я не знаю, поэтому не могу судить о степени вашей представительности от лица вашего народа.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий лентяй отечественный 24 декабря 2009, 23:10
    Речь о вопросе №2.
    Борис Натанович ответил. Исчерпывающе ясно и точно. 20 лет назад - пьесой. Понимаю, что прочитать ее - выше Ваших сил. Поэтому процитирую ответ который Вы только что получили, может со второго раза до Вас дойдет:

    "Ух, каким "злым духом" потянуло! Как все знакомо, сколько раз слышано, какими черными словами обложено! Трудно удержаться в рамках приличия, когда снова и снова натыкаешься на эти поганые вопросы, порожденные ненавистью и зоологическим нацизмом. Ничего другого в этих вопросах нет: ни фактов, ни осмысленных утверждений, ни хотя бы жалких обрывков истин. Только ненависть и зоология".

    "Представительность от лица народа" требует от меня "Лентяй фамилия правильная"?
    Это сильно! Впрочем, зоологические наблюдения еще не такое показывают.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 25 декабря 2009, 08:43
    3 Когда дергаете за веревочку, смотрите куда она привязана! Я отказался от ваших услуг сразу, а вы теперь нагло лжете обратное. От вас - я ничего не требовал, как и от БНС, к которому лишь обратился с вопросом.
    Своей неуклюжей защитой вы продемонстрировали худшие черты! Национальные? Вы же выступали от "лица своего народа"?
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 25 декабря 2009, 08:46
    My dear friend!
    Вам не стоило заниматься тем, чем вы здесь занимаетесь, а именно "пытаться отвечать". Ибо своими попытками вы не даете ответа на мои вопросы, а выдумываете некие свои и отвечаете на них. Дорогой, это какой-то ваш внутренний монолог, он мне неинтересен. Для подтверждения своих слов:
    1 Вы сразу переходите к "моему" второму вопросу, вам на первый отвечать неудобно, нечего, не хотите? А для меня этот вопрос более значим, чем второй, я ведь не случайно именно его поставил первым. Все герои Стругацких - герои социалистического общества, если речь не идет о конфликте общество-индивидум, как в Жуке, да и то там вопрос стоит ребром , общество или непонятное что-то. Камерер, Яшмаа, Румата - это все герои минимум социализма, помещенные в более низкий уклад. Вы же не отнесете их к капитализму.
    2 Мне неинтересны цитаты из произведений, которые не стали для меня значимыми, я действительно склонял голову от некоторых идей Стругацких. Но я не задал бы этого вопроса 20 лет назад, о чем и сообщил абсолютно точно во временной привязке вопроса.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий лентяй отечественный 25 декабря 2009, 13:48
    Желание общаться с "самим Стругацким" понятно. Нежелание быть моим "подопытным" тоже.
    Но отчего ж не проигнорировать меня? Несмотря на заявленное "лентяйство", что-то пишется всё и пишется... "Зацепило" что-то...

    1. Братья АБС восполняли своими книгами отсутствие в советской науке социо-культурных исследований. Это было моделирование идеи "нового человека" на материале наблюдений над реальными людьми. Намеренно упрощаю, для краткости.

    2. Об "Ответственности евреев" - не вопрос, а ответ. И этим справедливо возмущен Борис Натанович. Дело в том, что не было уже в начале 20-го века такого народа: ни языка, ни религии, ни экономических связей. Были отдельный люди.
    лентяй отечественный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 25 декабря 2009, 14:03
    Послушайте, Саша, я уже писал о том, что с симпатией отнесся к вашим первым встреченным мной постам. Теперь вы меня жестоко разочаровали, причем сугубо в национальном стиле. И еще упрекаете, что я общаюсь с вами. Вы считаете, что я должен терпеть ваши измышления и клевету?
    У меня не было желания "общаться с самим", было огромное уважение к его творчеству, но я никогда не задумывался о нем, как о личности. Хотя и следовало бы, исходя из сравнения с Окуджавой.
    Так что останьтесь при своем мнении, раз вы считаете, что вопроса нет. Я не собираюсь его навязывать ни вам, ни БНС, ни даже Чубайсу.
    Альфия Каримова # написала комментарий 18 декабря 2009, 12:37
    Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
    У меня вопрос о Вашем отношении к Виктору Петровичу Астафьеву. Я уже разместила его в офф-лайн интервью. Не сочтите меня чрезмерно настойчивой, но вопрос действительно меня волнует. Учитывая "письмо известного писателя известному историку", упоминаемое в ОЗ, можете ли Вы сказать, влияют ли на Ваше отношение к писателю Астафьеву его антисемитские и шовинистские высказывания в публицистике и письмах? В его книгах таких высказываний мне встречать не приходилось.
    Буду очень благодарна за ответ (и безмерно счастлива!!!).
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Альфия Каримова 21 декабря 2009, 14:58
    Астафьев был замечательным писателем и честнейшим человеком. Всегда относился нему с глубочайши уважением. Что касается его антисемитских высказываний, то они вызывали у меня естественную горечь, - это были пятна липкой грязи на светлом лике светлого человека. Такое обычно не прощается... трудно простить... почти невозможно. Но когда любишь, тогда и прощаешь. В конце концоа среди моих хороших друзей есть человек (замечательный, превосходный, любимый), срадающий этой болезнью, - как может самый чистоплотный и здоровый человек подхватить чесотку или опоясывающий лишай. Бытовой антисемитизм это социальная болезнь коммунальных кухонь и сомнительных компаний. Ее можно подхватить в глубоком детстве и жить с нею долго, уже понимая, что это дурно, что это стыдно, но не в силах от нее избавиться... Да, Виктор Петрович этой болезню страдал, но как говорится ЛЮБИМ МЫ ЕГО СОВСЕМ НЕ ЗА ЭТО. Упаси бог, если кто-то подумает, что я ПРОЩАЮ Астафьеву этот его дефект! Кто я такой, чтобы прощать что-либо человеку, который обладает талантом Астафьева и прожил такую жизнь как он. Я просто не хочу у него этого дефекта замечать. Меня это не касается.
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Борис Стругацкий 21 декабря 2009, 15:28
    Спасибо! Какое чудо этот интернет!
    Я не ожидала другого ответа.
    Тему эту подняли мои друзья (у нас есть небольшое сообщество "МИР ПОЛУДНЯ. Творчество Стругацких" в социальной сети "Мой мир"), и для себя-то я нашла ответ в ОЗ: "Все они хирурги или костоправы. Нет из них ни одного терапевта", "Ты должен лечить от невежества, от дикости чувств, от социального
    безразличия. Лечить! Всех! А у тебя, я вижу, одно лекарство - гаррота.
    Воспитанному человеку не нужен ты. Невоспитанный человек не нужен тебе..."

    НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ С ЖЕНСКИМ ПОЛОМ?
    (это не вопрос, и отвечать не нужно ;))

    Здоровья, здоровья, здоровья! И достойных Вас читателей!
    Наталья Мансветова # написал комментарий 18 декабря 2009, 15:41
    Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
    Как и многие здесь, я росла на Ваших книгах.
    До сих пор уверена - "Хищные вещи века" написаны, что называется, на долгие времена.

    Я просто хочу сказать Вам спасибо - спасибо, за то, что в моей жизни есть братья Стругацкие.
    Татьяна Иванова # написала комментарий 18 декабря 2009, 15:44
    Уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам за Ваши книги! Доброго Вам здоровья и творчества! Дома есть практически все, периодически перечитываю.
    Вопрос: почему общество (если это вообще-то обществом можно назвать...) так ужасно отреагировало на смерть Гайдара? Почему не дав еще предать тело земле, они пляшут от радости?
    Это просто шквал озлобленной радости какой-то, если Вы почитаете в интернете - плохо станет, даже на сайте "Эха Москвы", да и тут, в Гайдпарке, и везде. Люди радуются. Почему такой кошмар???
    И примерно из той же оперы: очень многие (но уже не такая лавина как по поводу Гайдара), в том числе и называющие себя "верующими", считают, что погибших в пожаре в Перми "бог наказал" - одни говорят, что мол в пост веселились, другие - что дорогое заведение, жируют мол и т.д., так им и надо.
    Почему люди стали такими??? :-(
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Татьяна Иванова 19 декабря 2009, 14:26

    *Почему люди стали такими???*
    А когда они были другими? Когда сжигали ведьм и еретиков, когда подписывали письма против Пастернака и Бродского?
    Среди моих друзей, кажется, таких нет - искренне на это надеюсь. :)
    ссылка на blogs.mail.ruссылка на blogs.mail.ru
    Как грибники говорят, места надо знать.
    БНС говорит, что обычное соотношение 90:10, но обратите внимание, к пример ЗДЕСЬ, на этой странице, оно 10:90 - вы не находите?

    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Альфия Каримова 19 декабря 2009, 14:50
    Да, вижу...
    Кстати вот сейчас сказали, что с Гайдаром пришли проститься около 10 000 человек все-таки...
    Иван Сусанин # написал комментарий 18 декабря 2009, 15:49
    Дорогой Борис Натанович! Я – горячий поклонник Вашего с братом творчества, вплоть до того, что речь свою непроизвольно постоянно украшаю афоризмами из Ваших произведений. Но так уж получилось, что «Обитаемый остров» впервые прочитал непосредственно перед выходом фильма. И сразу отметил про себя, что окружающие считают Камерера придурком из-за его постоянной улыбки. Пошел смотреть фильм и где-то к середине сеанса, глядя на прекрасного актера Степанова неожиданно поймал себя на подсознательной мысли «И чего этот придурок все время лыбится?». После с кем бы не говорил, все признавались в том же ощущении.
    Борис Натанович, как же так получилось, что мы оказались психологически обитателями Саракша?
    Фридрих Сорокер # написал комментарий 18 декабря 2009, 21:12
    Когда человечество поймёт, что борьба со злом - бесполезная затея. Ни казни, ни пожизненное заключение, ни штрафы до сих пор не избавили нас от этих пороков. Всё происходит как раз наоборот: чем усиленнее мы боремся со злом, тем в большем количестве оно появляется.
    Арина Мюмлина # написал комментарий 18 декабря 2009, 22:19
    Здравствуйте Борис Натанович. Мой друг, большой поЧитатель Вашего творчества
    написал хорошую философско-фантастическую книгу. Сам бы он ни за что, ни за какие
    благополучия не стал бы Вас спрашивать, а я вот спрошу: хотите почитать? А вдруг
    Вам тоже понравится? Чего не сделаешь ради дорогого друга, правда?:-)
    Спасибо. С уважением. Арина.
    Александр Трегубов # написал комментарий 19 декабря 2009, 03:15
    Здравствуйте Борис Натанович!
    Спасибо Вам с братом, без Ваших книг я бы не состоялся как главный конструктор реактивных двигателей.
    Скажите, через столько лет:- Вы по-прежнему считаете, что из всех решений нужно выбирать самое доброе?
    С уважением.
    Борис Стругацкий # ответил на комментарий Александр Трегубов 19 января 2010, 13:36
    Я никогда так не считал. Я слишком для этого "сегодняшний". Чтобы так считать, надо быть Горбовским или его учеником. Да и кто сегодня вообще способен определить, что такое "самое доброе решение"? У меня много прекрасных людей среди знакомых, но на это, по-моему, не способен ни один.
    Александр Трегубов # ответил на комментарий Борис Стругацкий 19 января 2010, 20:00
    Насчет "сегодняшний" - как-то не верится. Сужу по себе и своим друзьям.
    Мне много приходится принимать разнообразных решений, так вот, с некоторых пор, я заметил любопытную закономерность, мои "добрые" решения в долгосрочном временном периоде оказались более продуктивными, даже скорее эффективными, чем "недобрые"-рациональные, учитывающие факторы, важные для дела сиюминутного, но не учитывающие дальние последствия.
    Они ("добрые" решения) как бы долгоиграющие, оказываются "заряженными" на дальнюю перспективу.
    И, к окружающим меня людям, понимание правильности этих решений приходит только по прошествии определенного времени.
    Я и задал Вам вопрос, поскольку уже почти десяток лет держу в голове (и смакую со всех сторон) фразу о "самом добром" решении.
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Александр Трегубов 27 января 2010, 09:12

    *я заметил любопытную закономерность, мои "добрые" решения в долгосрочном временном периоде оказались бол