Открытое письмо гайдпаркеру Геннадию Ососкову

    Борис Стругацкий написал
    48 оценок, 7531 просмотр Обсудить (1163)

     

    Комментарий к моему предыдущему посту «Почему «вор должен сидеть в тюрьме». 

    Геннадий Ососков http://gidepark.ru/user/borisstrugacky/article/225035#comment-3484942

    Прочитал я совершенно справедливый и весьма пессимистичный пост Б.Стругацкого и массу коментариев всякого рода и загрустил: никакой идеи, даже намека на конструктивное предложение, как в итоге выйти из этой жуткой стагнации в которую так быстро скатывается наша страна. Большинство откликов - по поводу того, насколько виноват МБХ, сколько он наворовал и кто еще ворует, но про то, что до суда никто (и Путин в том числе) не смеет говорить "вор должен сидеть в тюрьме", - как-то не очень обсуждается. Этот, да и многие другие ответы Путина только демонстрируют правильность анализа Б.Стругацкого и печальных замечаний остальных гайдпаркеров о чудовищном авторитарно-коррупционном государстве, в котором мы все теперь оказались. 

    Но главный-то вопрос не в этой констатации, а в том, есть ли у нашего народа какая-то перспектива на лучшую долю и какие пути есть для выхода из положения, в котором сейчас оказалась наша страна. Неужели только новая народная смута, гражданская война и прочие ужасы?

    Я, старик, до перемен не доживу, но так хотелось бы моим детям внукам и правнукам пожелать лучшей доли.


    Уважаемый господин Ососков! 

    Я тоже старый, и я тоже не доживу. Но я вовсе не пессимист. Откуда Вы взяли? Просто я «хорошо информированный оптимист». Я знаю прошлое, наблюдаю настоящее и предполагаю будущее. 

    Авторитарные системы неустойчивы. Мы с Вами видели, как страна-концлагерь, - опутанная колючкой, утвердившаяся на жесточайшем насилии и безграничной лжи, казалось бы, вечная, несокрушимая, абсолютно устойчивая, - на наших глазах, на протяжении одной человеческой жизни, разрушилась, превратившись сначала в застойное болото, а потом и в арену очередной социальной революции. У Ленина сказано: один социальный строй побеждает другой социальный строй только более высокой производительностью труда. «Зрелый социализм» проиграл «загнивающему капитализму», потому что не умел (и не хотел) повышать качество жизни своего народа, потому что не умел вообще производить ничего, кроме все новых «тысяч тонн стали и чугуна на душу населения», и производительность труда у нас всегда в два-три-четыре раза была меньше, чем «у них». Это – неизбежная судьба любой страны, допустившей у себя сплошное огосударствление всего и вся. 

    Огосударствление – это передача права распоряжаться экономикой (медициной, образованием) государственному чиновнику, бюрократу. Бюрократ мало заинтересован в успешной деятельности своего предприятия, гораздо больше его волнует проблема, как угодить начальнику. Бюрократ – ярый противник любого соревнования, любой конкуренции, его идеал - максимальный монополизм, позволяющий скрывать, ретушировать, лакировать результаты своей деятельности. Поэтому всевластие бюрократии это обязательно торможение прогресса, застой, отставание от социальных систем, основанных на конкуренции и соревновании.  Чем круче огосударствление, тем сильнее торможение и глубже застой. И наступает момент, когда положение становится нетерпимым. Страна оказывается в безнадежном хвосте, среди отсталых, насквозь коррумпированных экономик, потерявшая всякую пассионарность полуколония, Папуасия с ядерными ракетами. 

    Разумеется, бюрократии на все это наплевать. Бюрократия знай себе пилит бюджет и снимает пенки с подвластного ей производства. Бюрократия боится только одного – потери своей власти, и все силы свои она бросает на удержание этой власти.

    А народ безмолвствует. Терпит. Голосует ЗА. У нас за плечами 500 лет рабства и холопства. Такой опыт даром не проходит. Большинство из нас по вековой традиции считает, что лучше уж злой начальник, чем добрая смута. Что свобода – это всегда смута, и только смута, и ничего, кроме смуты. Что лучше любой сомнительной свободы возможность делать вид, что работаешь, когда начальство делает вид, что тебе платит. Что всех денег не заработаешь. Что с трудов своих праведных не поиметь тебе палат каменных. «Хочешь жни, а хочешь куй…»  Безмолвствует народ. 

    Ситуация представляется безнадежной. Но история не знает безнадежных ситуаций. Когда ситуация становится совсем плоха, она начинает изменяться к лучшему. Бюрократический застой порождает глубокий, многомерный кризис. На фоне этого кризиса среди правящей элиты возникают «отступники», «предатели», «разрушители основ». Личные мотивы их не играют роли. Они видят тупик, в котором оказалась страна, они считают этот тупик «опасным», «позорным», «отвратительным» (ненужное – зачеркнуть), они ищут выход из этого тупика, а тут и народ, потерявший остатки терпения, начинает тяжело ворочаться на улицах - и начинается новая перестройка. 

    Снова дуют ветры перемен, и возвращается «эпоха безудержной гласности», разгосударствление экономики и общественной жизни, «несуверенная»  демократия и попытки создать гражданское общество в стране перезрелого феодализма. Это будет Третья Оттепель, и если к этому времени подоспеет новое поколение, не приученное признавать «без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута», то, может быть, Россия  ступит, наконец, на торную дорогу европейской цивилизации - уже навсегда. 

    А может быть, впрочем, опять не навсегда. Пятьсот лет рабства за спиною. Это серьезно. Такие дела.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1163 комментария , вы можете свернуть их
    Семен Петров # написал комментарий 20 декабря 2010, 00:40
    Если наступит очередная "оттепель" - страны не станет. Даже сейчас Чубайсы у власти, а в оттепель придут такие, что просто посадят "невписавшихся в рынок" в резервации, потому что у них за спиной 500 лет "рабства".
    Да, разочаровал Б. Стругацкий. Книги хорошие, а вот подобные рассуждения ...
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Семен Петров 20 декабря 2010, 00:50
    Дык книги хорошие брат его писал,это тельце так на подхвате было.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Семен Петров 20 декабря 2010, 01:01
    Есть у меня друг. Большой любитель этих братьев. От него ещё как то давно услышал. Но могу завтра его запытать где он накопал.
    Семен Петров # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 20 декабря 2010, 01:44
    Мне интересно
    Иван Надсон # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2010, 11:31
    а мне не интересно.Это обычное дело-несогласен с кем-то, что-то сказавшем, сразу начинаем выискивать "грязное белье" (а чаще, придумывать его)
    Борис Казаков # ответил на комментарий Иван Надсон 21 декабря 2010, 12:20
    Да поглупел Боря, это не Аркадий.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 13:16
    автор вторит таким как свинадзе, тьфу - сванидзе!
    -утверждают что прошлое России -сплошное беспросветное рабство. и народ наш безвольный!
    другие по ТИВИ утчверждают, что тысячи с Манежки - экстремисты и фашисты..
    Да нормальный у нас народ!
    И СССР перед перестройкой имел огромные шансы к модернизации, наподобие Китая, только еще больше..
    Да дело оказалось в таких вот либерастах, которые размахивая чепчиками воспели "реформатора" Горби. Который пустил Союз "под нож" и разграбление, как профессиональный лохотронщик.

    так чтобы навести порядок в стране, нужна жесткая власть.
    нужны "кнут и пряник" - это тот же Китай доказал.

    а эти либералы-дерьмократы все со своими цитатками носятся: "«без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута»"..
    -и на елку влезть и задницу не ободрать
    Б Р # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 14:09
    Последний раз СССР имел шансы на модернизацию в 1965 году. Все, что было потом, было питьем минеральной воду при отказавших почках.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Б Р 21 декабря 2010, 23:17
    Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов - такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914 - 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, ни в годы Гражданской войны (на 23 процента), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). Напомню цифры, приведенные выше в докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, один! 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Борис Казаков 22 декабря 2010, 09:27
    Абсолютно верно!

    Либерасты слепы в своей тупой упёртости! :(
    андрей ишейский # ответил на комментарий Борис Казаков 22 декабря 2010, 18:57
    ....Стругацкие это лучше Вашего знают....., и при этом не стесняясь пишут и пишут.....
    Б Р # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 14:09
    Последний раз СССР имел шансы на модернизацию в 1965 году. Все, что было потом, было питьем минеральной воду при отказавших почках.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 14:23
    Бесспорно, и порядок в стране нужен, и на манеже не фашисты, и шансы были... Только не надо этого полного набора жлобских слов: "Свинадзе", "либерасты", "дерьмократы", уже заездили их, лучше бы энергию - на конкретику. В чем не прав Стругацкий? По пунктам. Что наврал Сванидзе? Чем плоха демократия и либерализм? Демократия как охлократия и свобода воровать и грабить - это действительно дерьмо, но как полития (правовое государство при наличии гражданского общества) - это хорошо. Либерализм как вседозволенность - плохо, как либерал-консерватизм (свобода+ ответственность+ уважение к традициям) - наверное не так уж плохо. Всё не так просто.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 декабря 2010, 15:16

    под прикрытием либеральных идей Россию за последнее столетие дважды сталкивали к пропасти
    чтобы не замечать антинародную, антирусскую деятельность Сванидзе надо быть или близоруким или ангажированным
    Сванидзе и Млечин проводят последовательную линию на тотальную дегероизацию России и тотальную же демонизацию ее истории по оси Сталин – Петр – Грозный - Невский.
    Я не историк, но на одном примере книги Н.Дорониной "правда об Иване Грозном"
    убедительно, на историческом доказательном материале вскрывается субъективизм Сванидзе и односторонний подход к непростой и Великой истории России.
    Или в том, что касается его современных исторических идеалов, взять хотя бы утверждение Сванидзе: Ельцин спас Россию?!
    -как Вы к этому относитесь?
    или вот еще ссылка ссылка на savok.name
    здесь и разбор ситуации с "делом писателей", творчеством Карловича во главе комиссии Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, биографические ссылки к бабушкам и дедушкам свинадзе и пр. нюансы..

    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 19:01
    Не по коню, да по оглоблям. Причем тут Сванидзе и его бабушки-дедушки.
    Речь о тех, кто вожжами правит. вот где беда!
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 21 декабря 2010, 19:14
    ...эй простите, кто тут крайний?
    -разговор был , однако..
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 21 декабря 2010, 19:17
    ответы "По пунктам. Что наврал Сванидзе? Чем плоха демократия и либерализм?"
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 21 декабря 2010, 19:20
    еще и автор поста заявил:
    "А народ безмолвствует. Терпит. Голосует ЗА. У нас за плечами 500 лет рабства и холопства. Такой опыт даром не проходит."
    я против такой идеи!!
    -"автор вторит таким как свинадзе, тьфу - сванидзе!-утверждают что прошлое России -сплошное беспросветное рабство. и народ наш безвольный!
    другие по ТИВИ утчверждают, что тысячи с Манежки - экстремисты и фашисты..
    Да нормальный у нас народ! Русские мы! и шансы у нас есть!
    И СССР перед перестройкой имел огромные шансы к модернизации, наподобие Китая, только еще больше..
    Да только дело оказалось в таких вот либерастах, которые размахивая чепчиками воспели "реформатора" Горби. Который пустил Союз "под нож" и разграбление, как профессиональный лохотронщик..."

    Лиля! вопросы есть?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 21:25
    Лиля видно посчитала: отвечать на Ваши "доказательства" типа: я против такой идеи, и шансы у нас есть, совершенно безсмысленно, если человек не понимает разницу между доказательством и личным мнением!
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Олег Бессонов 22 декабря 2010, 00:04
    У меня вопросов нет и быть не может. Потому что вы не о том, о чем я написала.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 22 декабря 2010, 01:24
    и вы -не о том.
    -вы не хотите слушать Не умеете.
    вы - хотите ставить диагнозы.
    и плюсы с минусами..
    развлекайтесь
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Олег Бессонов 24 декабря 2010, 15:27
    Уважаемый. В корне ошибочно винить в развале Союза не то что только Горбачева, а и вообще его приплетать. Большой привед Шушкевичу, Кравчуку, и Ельцину - это если номинально. А если реально - СССР просуществовал вообще до странности долго. Просто мир то менялся. И такому государству как Союз - там все меньше и меньше места было. + Таки довольно грамотно работала пендосская подпора до развала. В общем тема достаточно обширная.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 декабря 2010, 18:38
    Народ вот уже лет 100 в России живет надеждами!!Типа ну вот вот заживем !Не мы так дети и тд!! И всегда кто то находиться с идеями а потом попросту создает рай для соратников и друзей и единомышл,а о народе как то подзабывают!Лишь идеи обещания и красивые речи!!Почему так?Кто виновен или люди слишком доверчивы???
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Дядя Ваня 21 декабря 2010, 21:34
    Дядя Ваня, это Вы прежде всего слишком доверчивы, что задаете такие риторические вопросы, вместо того чтобы в глубь проблемы заглянуть.
    александр симбирский # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 декабря 2010, 19:25
    что ж вы остановились, где в вашем ряду пресловутый социализм даже в российской реализации?? Как так получается, что "бесспорно ублюдочная" экономика даже через 20 лет дерибана позволяет плодится миллиардерам ( правда при одновременном тотальном сокращении населения), т.е. стало так хорошо, что и жить не хочется.. Как ни как 20 (двадцать) лет прошло как "прозрели". Уже и сравнивать можно - за 20 лет страна от сохи и лаптей стала ведущей мировой державой - это при "неправильном строе", и население после "тотального истребления" почему то вырастало, и школы и ВУЗы и больницы открывались, и Сибирь осваивалась, и в космос полезли. Ну а с теперишним "правильным" как то и сравнивать противно. Оказывается людям и смыслы нужны а не только гордость за флот абрамовича
    Борис Казаков # ответил на комментарий александр симбирский 21 декабря 2010, 21:00
    Флот абрамовича - позор России.
    basova.e # ответил на комментарий Борис Казаков 8 июня 2012, 21:03
    сам Абрамович позор и не только России
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий александр симбирский 21 декабря 2010, 21:50
    Сергей не остановился, а просто считает, что говорить о Вашем социализме с прилагательным Советский нет никакого смысла, ибо он уже 20 лет не существует. Да и ответ Ваш не соответствует его вопросу: "В чем не прав Стругацкий? По пунктам. Что наврал Сванидзе?"
    Игорь Рабкин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 декабря 2010, 20:41
    Сильно умному Остапенко. Вот уж кто жлоб так это ты и такие как ты.Нет и никогда не будет в России Демократии в европейско -американском смысле.И дело вовсе не в 500 годах рабства -другая генетика.Сильный и жестокий правитель отец и пахан справедливый и неподкупный судья и палач - вот чего тайно или явно хочет народ.
    Никто ничего не хочет сам решать (только сильно умные болтуны а попросту бездельники и скрытые негодяи вроде тебя Остапенко).Барин по-прежнему всех рассудит. Мне ,может и самому это не нравится но такова правда.Людьми надо управлять .Жестко но справедливо .А либеральные идеи в России-чушь и возможность гнобить и обворовывать и так уж вконец обнищавший народ.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Игорь Рабкин 21 декабря 2010, 21:56
    Говоря: "Сильный и жестокий правитель отец и пахан справедливый и неподкупный судья и палач - вот чего тайно или явно хочет народ.", Вы не заметили, что унижаете свой же народ!?
    лександр дробинов # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 15:58
    Олег Бессонов
    " чтобы навести порядок в стране, нужна жесткая власть.
    нужны "кнут и пряник" - это тот же Китай доказал."
    Ну с пряником легко, он же круглый со всех сторон; а вот у кнута два ведь конца. Вы, простите, какой предполагаете "получить"?
    И что же доказал Китай - надо "хватать и не пущать!" или "работать и зарабатывать, богатеть и лучше жить"?
    Семен Петров # ответил на комментарий лександр дробинов 21 декабря 2010, 16:20
    Пряник - сплющенная полусфера.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий лександр дробинов 21 декабря 2010, 16:23
    -работать и не воровать.
    а те кто воровал, их было около 10 тысяч чиновников за последние 10 лет -расстреляли.
    еще была площадь Тяньаньмынь, где окончили свой бесславный путь до 5 тысяч розовых проамериканских бунтовщиков.
    это все потери Китая по сравнению с нашими миллионами жертв, пришедших к власти либерастов..
    Борис Казаков # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 21:02
    А пожалуй вы правы!
    лександр дробинов # ответил на комментарий Олег Бессонов 23 декабря 2010, 00:28
    "... проамериканских".
    Как Вы думаете - не будь Америки, что было бы и чего не было бы? Затрудняетесь? Подскажу: у Вас в руках была бы не клавиатура, а вилы или лопата, на ногах не кроссовки, а кирзовые сапоги, во дворе не "Форд Фокус", а ЗАЗ-968М. Не на кого было бы списывать бардак, который как раз и остался бы, потому что в Америке о нем никто ни сном ни духом, а выделка полностью местная.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий лександр дробинов 23 декабря 2010, 18:32
    Все поклоны на запад кладете,а ваша хваленая американская экономика давно уже ничего не производит кроме бумаги и офисов!
    Мы можем учиться и заимствовать у европейцев, азиатов!
    Кроме ЗАЗа у нас был реальнейший на тот момент ВАЗ!
    -в экономике Союза были недостатки, но не такие беспроветные, как вы здесь норовите нарисовать!
    С СОюзом раньше считались все державы!
    И сами амеры не расчитывали завалить СССР -понимали суть.
    Это такие как здесь собравшиеся норовят очернить и похоронить навсегда Союз и Россию заодно.
    Преобразовывать надо было а не рушить!
    Разрушители вы все здесь и страну свою не любите!!
    неблагодарные людишки
    лександр дробинов # ответил на комментарий Олег Бессонов 23 декабря 2010, 20:47
    Уважаемый, Вы бы поаккуратнее с "неблагодарными" и тем более "людишками". В детстве я, "неблагодарный людишко", помогал матери относить молоко из дому на молокоприемный пункт, которое вы, "Благодарные Люди", благосклонно соглашались пить (бесплатно, я думаю - потому что нам за него денег не платили, это был налог, и выливать его вряд ли выливали - значит, кто-то это молоко пил). Поэтому понятно, что Вам, конечно, есть за что любить страну, вскормившую Вас дармовым молоком, чтобы Вы потом могли громить её врагов, неблагодарных людишек из-за 101-го км, собравшихся здесь и норовящих очернить и похоронить Союз и Россию заодно. Надо было преобразовывать, а не разрушать? А что же Вы не преобразовывали? Я Вам скажу: потому что нечего было преобразовывать, 75% производственных мощностей создавало оружие - а иначе с чего бы с Союзом считались все державы? Ведь мы можем только заимствовать и учиться у европейцев, азиатов - сами ничего полезного человеку не делаем. Трактор ежегодно требовал кап. ремонта, новую машину надо было 3 дня обтягивать, чтобы доехала от завода до совхоза, на обувь в магазине глаза бы не глядели - хоть "обеляй" её, хоть "очерняй".
    Олег Бессонов # ответил на комментарий лександр дробинов 24 декабря 2010, 10:30
    перекосы безусловно были.
    приоритет оборонки перед гражданской промышленностью
    да одевались посерее, да, машины-механизмы похуже чем на Западе были и пр.недостатки.
    Зато у нас было лучшее образование, обязательная и доступная медицина, отлаженная социальная сфера, быт, возможность детям ходить в кружки и студии. По стране можно было без опаски пешком путешествовать.
    Ни наркомании ни терроризма никто не знал близко.
    Все гордились своей страной.
    Только перед "перестройкой" для того чтобы успешно завалить Союз проблемы были искусственно заострены и разрекламированы!
    сам Иудушка Горби это не отрицает..
    "нечего было преобразовывать"??!
    -после этой фразы не считаю для себя возможным продолжать дискуссию с Вами.
    -Китайцы с 70-х годов, не имея на чем делать велосипеды, при мудром руководстве коммуниста Дэнсяопина обогнали по темпам роста и объемам производства весь мир!
    лександр дробинов # ответил на комментарий Олег Бессонов 24 декабря 2010, 13:13
    Скучно. Набор лектора общества "Знание", сам читал такие лекции в Мартыновском районе Ростовской области в 1969 году, когда был студентом. Но Вы ведь не студент, судя по снимку, на столах у нас компьютеры, т. е. год не 1969, а 2010. Пора и вранье это оставить в прошлом.
    "Перекосы". Красивое слово, мне нравится. Немаловажно, с какой стороны "перекоса" ты находился: в оборонном НИИТОПе в коридорах висели картины, а на Ростсельмаше каждую неделю появлялся новый некролог на проходной. В нашей больнице на человека положено было 26 копеек на питание больного в сутки, а в Москве 75. Меньше надо было хорохориться да паритеты соблюдать да международный интернациональный долг исполнять в Афгане, глядишь, простые люди жили бы лучше, общество было бы прочнее и не развалилось бы. Я шел с лекции, в подъезде перед общежитием наркоманы кололись - а Вы мне: "Ни наркомании...".
    Может, Вам в Москве и было хорошо (как и сейчас, впрочем), но я-то помню тогдашние условия жизни в селе. Если всё было так хорошо и прекрасно - почему же "развалилось"? Я не специалист - лучшее было образование, худшее -не знаю. Но компьютеры, мобильники, интернет, ЖК, "Боинги" - сделаны "Не у нас".
    Олег Бессонов # ответил на комментарий лександр дробинов 24 декабря 2010, 15:00
    мне Ваша позиция противна хотя бы тем, что для Вас тогда ВСЕ было плохо и беспросветно..
    жили вы униженным и оскорбленным
    на лекции ходили, не доедали, взятки за экзамены платили..
    а сейчас наверное все устраивает?
    Вам не стыдно за вашу позицию?
    лександр дробинов # ответил на комментарий Олег Бессонов 24 декабря 2010, 23:38
    Олег Бессонов
    "мне Ваша позиция противна хотя бы тем, что для Вас тогда ВСЕ было плохо и беспросветно..
    жили вы униженным и оскорбленным
    на лекции ходили, не доедали, взятки за экзамены платили.."
    Я не жил "униженным и оскорбленным" и не платил взятки за экзамены, это Вы зря. Хотя я не согласен и с тем, что обучение мое было "бесплатное" - как это бесплатное, бесплатного ничего не бывает в мирное время, только бандитская добыча или военные трофеи. Мое обучение оплачивали своим трудом мои родители и отрабатывал я сам - и мне и им государство в лице Москвы недоплачивало 85 копеек с каждого заработанного рубля, чтобы потом отдавать крохи и попрекать ими.
    А что Вам "противно" - то, что было плохо (а в НеМоскве было, да и есть, действительно плохо) или то, что я об этом пишу?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий лександр дробинов 25 декабря 2010, 06:15
    Вы покурите-ка нервно :) На предмет чо было и чего не было бы. В топе отметился некий Игорь Кондрашов, он ба-а-альшой любитель пендостана. В свое время дискуссия с ним сподвигла меня на исследование Советских и Русских разработок в довольно узкой области - персональные компьютеры. Так вот, у пендостана, простите, нет приоритета в разработках. Есть приоритет в патентовании. и Есть действительно обалденно правильная штука, - они таки первыми дошли до глобальной стандартизации. И есть обалденная весчь - умение довести любую идею до коммерческого продукта. Но в этом отношении Джепы их переплюнули давным давно. так что не надо мне тут пендостан(не гнушающийся диверсиями, и воровством разработок) в пример ставить, ага?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий лександр дробинов 29 апреля 2011, 20:32
    Сколькло антисоветчиков набежало, боитесь правды значит вы не правы.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий лександр дробинов 16 июня 2011, 10:43
    Русская, многоядерная технология(система) "Эльбрус" создана советскими учеными три десятилетия назад... сейчас они работают на "Интел"... Вы ду... "РУССКАЯ ИДЕЯ".
    Николай Кащаев # ответил на комментарий Николай Кащаев 16 июня 2011, 10:50
    Советским ученым Стаховым в 70-х годах предложена техносистема по "ЗС" ... матриц и мониторов ... "РУССКАЯ ИДЕЯ".
    basova.e # ответил на комментарий лександр дробинов 8 июня 2012, 21:09
    как вы думаете не будь америки, где бы оказались те люди, которые придумали кроссовки? или они бы все не родились, или поглупели бы?
    Алескандр Пукшин # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 17:04
    Что вы на Китай киваете. Там среднеститистический рабочий работает за чашку риса и место для сна возле станка. Кто не согласен - идут мимо. Есть целые города, со стороны просто рай цветущий, а изнутри рабовладельческий строй. Любой работкик в пределах мегаполиса подписывает контракт на 3 года и соглашается, что готов ничего не получать в виде зарплаты, а питаться тем, что дадут. Общага в комплекте. Уволить могут за малейшие нарушения - очередь стоит из желающих.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Алескандр Пукшин 21 декабря 2010, 17:22
    рассказывайте сказки про Китай своим детишкам!
    В период кризиса, в частности в прошлом году, почти 130 млн. внутренних мигрантов работали в китайских городах, ежемесячно унося домой в среднем 1348 юаней (около $197). Это — двадцатая часть среднемесячной заработной платы в Америке, но на 17% больше, чем годом ранее. По мере того, как экономика Китая вновь начала стремительный рост, начинают расти и зарплаты. На побережье, где сосредоточено китайское производство на экспорт, фабрикам и заводам уже не хватает рабочих, а самим рабочим не хватает терпения.
    Рабочие Поднебесной чувствуют уверенность в себе благодаря новому закону о рабочей силе, принятому в 2008 году, и новым законам — законам рынка, где правила диктуют спрос/предложение. Поэтому найти и удержать работников становится все сложнее.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 22:47
    Кроме того, на что справедливо указывает Александр, определяющими является отказ от милых Вам идеологических догм, препятствующих экономическому росту и повышению жизненного уровня людей. Основа этого процесса - внедрение рынка вместо регламентирования. Да, роль государства в Китае еще значительна, но она ослабевает. Треть членов Коммунистической партии Китая — собственники бизнеса. Приватизированные фабрики и другие виды коммерческой деятельности переходят к бизнесменам из Коммунистической партии и превращаются в капиталистические корпорации. Это примерно как в РФ. Так что рассказывайте свои сказки про Китай своим детишкам!
    Борис Казаков # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 02:02
    А что рассказвать, поезжай на любой приватизированый завод и посмотри как выглядит. Или как после бомбёжке или на ладан дышет. Вот такой рынок, отобрать, поделтить, рампродать а денги в офшоры. Рынок=бандитизм
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Казаков 23 декабря 2010, 03:23
    Я не патриот теперешней российской власти. В ней огромное число просчетов и безобразий творится, но это не значит, что в СССР было лучше (было бы так - не развалился бы). В тоже время, у России наконец открылся не тупиковый путь развития, который был в СССР. Думаю, что не скоро, но страна, присоединившись (о ужас!) к развитым странам, возродится!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Эдуард Клюз 30 апреля 2011, 10:42
    20 лет.

    1945-1965 СССР в Космосе.

    1991-2011 Россия - где?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Булатов 1 мая 2011, 00:15
    Что вы ломитесь в открутую дверь, если я вам высказал свое резко отрицательное отношение к теперешней российской власти? Потому что для вас не люди важны, а Космос, да?
    Алескандр Пукшин # ответил на комментарий Олег Бессонов 25 декабря 2010, 12:22
    ЧТо вы мне лепите, был я в вашем китае в командировке. Прекрасно видел как работают китайцы и как живут. Вы рассказывате об экономических обьектах выпускающих продукцию для западных стран - высокотехнологичную продукцию, наукоемкую и т.п.
    А вы загляните в обычную угольную шахту (я там был) это ж страх и ужОс, посмотрите на их цех мехобработки. Я говорю со всей ответственностью, люди дерутся за рабочее место. Дерутся за возможность заработать. Конкуренция на неквалифицированный труд выше крыши. Потому что хоть в китае и есть общее образование, но оно настолько общее... что простой селянин не отличает адвоката от авокадо, путан от пуантов.
    Гампо Лхасов # ответил на комментарий Алескандр Пукшин 21 декабря 2010, 18:56
    А если у нас было население как в Китае? Чего бы Вы кушали? Думаю, уже не чашку риса три раза в день,( да хотя бы раз!) а лебеду!!! Раз в неделю!
    лександр дробинов # ответил на комментарий Алескандр Пукшин 24 декабря 2010, 23:01
    Александр Пушкин
    "... города, со стороны просто рай цветущий, а изнутри рабовладельческий строй."
    Да кошмар. И если они в ТАКИХ условиях выходят на первые места в мире - только представьте себе, где был бы Китай сегодня, будь там наш, российский (самый лучший и правильный в мире, самые стабильный) строй, "понятия" и порядки, наше самое лучшее в мире руководство и высоко- и низко- вертикальнопоставленное чиновничество.
    "Ай да Пушкин, ай да молодец!" (А. С. Пушкин)
    Андрей Недолужко # ответил на комментарий лександр дробинов 27 декабря 2010, 10:19
    В Китае нет пенсий. В Китае нет соцпособий. Вообще. Никаких.
    Китай не "социальное государство".
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 17:34
    Не только в либерастах дело.
    Дело еще было в отсутствии тех кто был готов взять на себя ответственность.
    Известно, первая задача бюрократа - угодить вышестоящему начальству.
    А вторая - не взять на себя ответственность.
    Что и произошло в 1991 во время так называемого путча - не нашлось высокопоставленного чиновника решившегося взять на себя ответственность отдать приказ "альфе" арестовать либерастов во главе с Беней.
    И не будем уже гадать чтобы было если бы такой приказ был бы отдан.
    Возможно пять шесть вполне порядочных людей не выпали бы из окон или не пусти ли бы себе пули в лоб.
    Что случилось то случилось.
    Играть теперь придется теми картами что есть.
    И довести игру до выигрыша.
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Юрий Чекмарёв 21 декабря 2010, 19:03
    Еще один с диагнозом.
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Лилия Кузнецова 23 декабря 2010, 20:28
    Диагноз - фанатизм. Неважно какой - авторитарный или демократический...

    Хотя если думать самому и своим умом диагноз...
    Пожалейте хоть потомков своих.

    Мы то что, мы свое отжили, а вот дети...Детей жалко(С)Один старый коммунист.
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 20:12
    Как много ещё идиотов.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Сергей Макеев 21 декабря 2010, 23:02
    Не надо так резко - на грани фола. Просто человек живет прошлым, когда он был молод и все воспоминания в радужном свете видятся.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Сергей Макеев 22 декабря 2010, 00:49
    хваленые дерьмократы с либерастами проявляют истиную "терпимость". если не с нами то - не меньше чем идиот!
    -КУ!!!

    готовы диагнозы ставить налево и направо, не имея на то ни содержания, ни сертификата..
    смешные вы!
    а еще советскую систему хаете..
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 21:07
    "И СССР перед перестройкой имел огромные шансы к модернизации, наподобие Китая, только еще больше.."
    А может знаете почему шенсами не воспользовались до Горбачева, когда все либерасты либо сидели в психушках, либо выдворялись из страны???
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 22 декабря 2010, 01:04

    Отнюдь не все.Главные из них имели звания генералов КГБ и весьма хладнокровно гробили страну. ссылка на somnenie.narod.ru

    Олег Бессонов # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 22 декабря 2010, 01:42
    интересная ссылка. Спасибо!
    только я сдаюсь - иду спать.
    -это до утра не перечитать. а большинство тем лишь подтвердает сложившуюся интуитивно точку зрения
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 22 декабря 2010, 04:19
    Были завербованные агенты. Я в списке насчитал около 100. Среди них только один генерал: сотрудник военной разведки генерал-майор Дмитрий Федорович Поляков Америка 1961-1986-1988. Ну и о чем это говорит? И у СССР было много завербованных агентов.
    Вы по-видимому поклонник СССР, и поэтому ищете доказательства того, что он развалился не от недостатков системы, а от предательства и всяких козней его врагов. Но факт остается фактом, а остальное - дело вкуса.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 22 декабря 2010, 23:03
    СССР моя Родина и абсолюно не важно какие там были недостатки,это не повод сдаваться. Масовое предательство произшедшее в период перестройки это безусловно результат недостатков системы. Но отнюдь не тех о которых талдычит современная пропаганда.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 00:10
    Вы преувеличиваете, что современная пропаганда талдычит. Вы, наверное, что-то путаете, т.к. только незначительная кучка инакомыслящих. Но для Вас, как патриоту СССР, представляется недопустимой вольностью! А Россия уже не Ваша Родина? Ну тогда переезжайте КНДР, где СССР еще существует.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 01:00
    Увы КНДР унитарная республика и СССР там быть не могло по определию,ну если толко она бы не стала частью СССР. Но я вас понял конечно. Лучше уежайте вы и такие как вы куда нибудь в Швецию. Загадить её как загадили всё здесь вам там не дадут, и это всё же не штаты с голодухи помереть тоже не дадут.А мы сиволапые как нибудь тут сами разберёмся кому и когда на Руси жилось хорошо.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 02:41
    Ничего что унитарная, разве в этом дело? Зато все родные порядки и всеми любимый Вождь есть. Я бы в Швецию поехал - пусть меня научат. И гадить там я бы не стал, т.к. при соцпомощи еще и по разным странам поездил бы. Там же расстояния - рукой подать. А разобраться кому и когда на Руси жить хорошо, при мыслях и душе в СССР, вряд ли у Вас получится.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 02:54
    Вот в том и разница,что я в КНДР и в Швецию и куда бы то ни было даже если там мёдом мазанно не поеду. Как говорится есть у нас ещё дома дела. А кому когда,на Руси жить было хорошо я уже разобрался.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 03:56
    Извините, не верю что разобрались, раз теперешнюю власть так люто ненавидете! Можно и нужно критиковать, и стараться найти путь ее развития к новому, а не к СССР, но не ненавидеть, ибо она лишает здравого смысла.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 04:12
    Ненависть? Много чести,презираю это точнее.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 20:28
    Не понял кого презираете?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 20:33
    вовика с подельниками.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 22:12
    Здесь мы сошлись, только я не считаю его ни либералом, ни либерастом, просто любителем власти, которую он не выпустит до 2024 года.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 22:46
    Не пугайте меня так. Кирдык тогда России-матушке однозначный!!
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 23:00
    Не будет Кирдыка, просто в соотвествии с Ветхим Заветом требуется 40 лет, чтобы вытравить из людей рабов и сделать их свободными.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 24 декабря 2010, 00:07
    Эх! Если б на ещё кто и манну небесную в соответствии с Ветхим Заветом подкидывал! Вы там шепните старшему повару пусть не жлобиться!:)
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 01:01
    И говоря откровенно смысл вот этой фразы"Вы преувеличиваете, что современная пропаганда талдычит. Вы, наверное, что-то путаете, т.к. только незначительная кучка инакомыслящих. Но для Вас, как патриоту СССР, представляется недопустимой вольностью! " я нифига не понял.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 02:47
    Главная мысль: инакомыслящих (либерастов по Вашему) кучка незначительная, а Вы, вместо того чтобы радоваться, шум поднимаете!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 02:52
    Так есть от чего пошуметь если этоа кучка у влсти и ликвидацией страны занимается.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 03:45
    Никто из либерастов у теперешней власти не находится, разумеется если не считать, что она должна стремиться восстановить советские порядки. Тогда Да находятся!?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 03:49
    Чем путин не либераст?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 04:04
    Вы что смеетесь? Чем же он либерал внятно сказать можете?
    Он такой же либарал, как Вы Млечин или Сванидзе?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 04:08
    Он не либерал,а либераст как млечин и сванидзе.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 20:24
    Хорошо.Чем же он либераст внятно сказать можете?
    И чем либераст от либерала отличаются?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 20:39
    Либераст это тот кто точно зная,что рыночная эконимика и связанная с ней идеология наживы убивает страну,продолжает её навязывать своей стране. Либерал это искренне заблуждающейся человек,считающий что "правильная" рыночная экономика способна принести всем счастье. В нашем конкретном случае это человек противник советской власти при этом презирающий как ельцинское отребье,так путинских червей. Такого человека я встречал всего одного в инете.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 21:57
    И как Вы разразличаете кто искренне, а кто нет?
    Есть объкетивный критерий или просто вкусовщина? Похоже, по Вышим словам, оба противники советской власти, так в чем принципиальная разница для Вас?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 22:09
    Конечно объективный это результат еятельности. Либералом может быть человек никогда реальной власти не имевщий,но думающий,что он и его товарищи ОГО-ГО! Точно построили бы правильный рынок для людей. Или побывавший во власти в удачный момент циклического подъёма,когда можно честно сказать,что "Жить стало лучше,жить стало веселее!" Это может поддерживать его иллюзию эффективноси рыночной экономики. Но когда в результате чуткого руководства народ вымирает,а тельце и дальше продолжает гнуть свою линию,типа вымирают неэффективные,то это либераст классический каким и являются Путин,Немцов,Чубайс и прочие из этой банды марадёров.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 22:21
    Смутные критерии, в которых превалирует что нравится, а что нет. Впрочем, похоже мы пошли по кругу. Поэтому пожелаю Вам всего хорошего.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 24 декабря 2010, 10:00
    этот человек под именем ЭК -просто пожиратель ресурса. Вашего и моего. неумелый манипулятор. Конкретный ответ "о результате" тупо игнорирует.
    Все что говорит Эка - это априоре "объективный критерий", а голоса оппонентов для него -что-то типа белого шума..
    вообще путиноиды и их лизоблюды научились мастерски манипулировать массовым сознанием.
    Ведь подвели к краю катастрофы государство, и одновременно заставили поверить народ, что еще неплохо так живем..
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Олег Бессонов 24 декабря 2010, 16:39
    Угу. Это единственный опыт Запада кторый они переняли на ять! Вообще если человек не присосался к кормушке,то быть пиноидов это признак того,что не всё в порядке с черепушкой.Я понимаю,что человек может сказать,что мол Путина люблю за то что ворую стока то и стока то и возражений по этму поводу не имею. Но если чел не ворует,то это совсем голова боьной должен быть чт бы при этом вовочку уважать!
    лександр дробинов # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 24 декабря 2010, 23:11
    Негриенко Вячеслав
    "... рыночная эконимика и связанная с ней идеология наживы убивает страну ...".
    Странно. Весь мир рыночная экономика двигает вперед и развивает, а нашу страну - убивает. Может, со страной что-то неладно?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий лександр дробинов 24 декабря 2010, 23:17
    ВЕСЬ МИР?! Вы это подумав сказали?
    александр симбирский # ответил на комментарий лександр дробинов 19 апреля 2012, 13:16
    цель рынка - не разнообразие товаров и услуг, не конкуренция - цель-нажива... Цель наживы - власть - компенсация своих комплексов неполноценности... И причем здесь "двигает вперед..." Сравни духовную атмосферу времен великого противостояния... и У НИХ и У НАС.. и какая клоака сейчас у победившего "рынка". и где ты видишь рынк вообще... Ты знаешь что в штатах принят закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ производить с/х продукцию и даже угощать ей ....Скоро за любое упоминание чего либо будут сажать ( копирайт). Это "рыночный" рай потреблядей на глазах превращается в концлагерь...Кто то за тебя решает что такое хорошо и что такое плохо - это финишь. И речь вовсе не о социализме...
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 15:48
    Ваша ирония по поводу КНДР и СССР неуместна!
    и по поводу Уезжайте вы перебарщиваете явно..
    наверное сами это слышали не раз?
    и домик за бугром имеется?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Олег Бессонов 23 декабря 2010, 22:01
    У нас все имеется: и домик за бугром, и здесь не далко.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 15:50
    вы наверное и хьюстонский проект отрицаете?
    и в предательство Горби не верите упорно?
    -поздно, ведь он сам признался..
    Лёня BIB # ответил на комментарий Олег Бессонов 21 декабря 2010, 23:57
    цитата - "Да нормальный у нас народ!
    И СССР перед перестройкой имел огромные шансы к модернизации, наподобие Китая, только еще больше.."
    ...а почему опять в ж...??? Что,не успел народ смести "реформатора" Горби вместе с ГКЧП? смёл! ЕБН,а не народ!
    Народу по большому счёту нужна была развлекуха,и никакой политики с экономикой!
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лёня BIB 22 декабря 2010, 00:40
    цитата-"Народу по большому счёту нужна была развлекуха,и никакой политики с экономикой!"
    -это у вас тут либерастический клуб образовался! а ля Стругацкий Паб.
    и народ русский в свете объявленного "вечного рабства" не более как биомассой считаете!
    вы, вшивая псевдоинтеллигенция!
    минусуйте меня, минусуйте!! смешно на вас таки..
    так вот, по-молодости я сам выступил за "своего" ЕБНа! поддержал на волне стремления к демократии, котора оказалась ДЕМОкратией.
    в чем искренно раскаиваюсь.
    поскольку контора ваша есть - лохотрон.
    и расчитана на несознательное, молодое, в дремучем совке рожденное.
    на "развод" подходящее.
    не любите вы, подлые людишки Родину-мать свою, в чем и поплатитесь..
    Лёня BIB # ответил на комментарий Олег Бессонов 22 декабря 2010, 01:06
    ...не совсем понятно. Я говорю,что на тот временной отрезок 1988-1990г. народу в подавляющем большинстве было наплевать на политику,люди привыкли поколениями жить в совке и знать не знали что такое политика.Политика - "не нашего ума дело"- это дело Брежнева,Громыко,Черненко итд.. Для людей случившееся в Форосе было просто шоу!
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Лёня BIB 22 декабря 2010, 01:17
    людей надо любить. и не считать их просто "подавляющим большинством".
    а если они наивны, то это не от глупости - от доброты, которой нельзя злоупотребдять..
    Лёня BIB # ответил на комментарий Олег Бессонов 22 декабря 2010, 01:23
    ...нет,не глупость и не доброта,а просто "русский авось" ..по Пушкину. И сейчас пялимся в ящик и репу чешем: - "Куда кривая вывезет?"
    вячеслав Родновер # ответил на комментарий Олег Бессонов 28 декабря 2010, 13:07
    Точно-свинидзе,такая мразь!
    александр симбирский # ответил на комментарий Олег Бессонов 19 апреля 2012, 12:39
    Ты можешь представить, чтоб у пиндосов завелась гнида и слила страну за возможность подрабатывать на рекламе русских матрешек??? Не в тихаря все делают свой гешефт, но в открытую, как горбатый урод. или спившийся ЕБНутый дегенерат ??? Его просто растерзают принародно...А т.н.русские только сопли на кулак мотать могут.... Так шта не народ - а население... увы
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 20:10
    А вы посему таким и уродились
    Selifan Rulonuch # ответил на комментарий Борис Казаков 22 декабря 2010, 00:05
    Поглупел,значит.Ну-ну,умница
    Семен Петров # ответил на комментарий Иван Надсон 22 декабря 2010, 00:18
    А мне все равно, что вам интересно. Я с вами не разговаривал и не собираюсь.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Иван Надсон 22 декабря 2010, 09:24
    Ответьте сам себе на вопрос: Что значимого написал Борис Стругацкий после смерти брата? :(
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Борис Булатов 23 декабря 2010, 18:14
    Два прекрасных романа. Вам читать не советую - не поймёте.
    Начните с "Обитаемого острова".
    Борис Булатов # ответил на комментарий Альфия Каримова 23 декабря 2010, 19:31
    Родная.... ;)

    Читать Стругацких я начал несколько раньше Вас.

    Что значимого написал Борис Стругацкий после смерти брата?

    Что можно сравнить с совместным творчеством?
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Борис Булатов 23 декабря 2010, 20:28
    *Родная.... ;)*
    "А ведь мы с вами на брудершафт не пили.." Откуда?
    Так что попрошу не фамильярничать.
    *Что значимого написал Борис Стругацкий после смерти брата?* Повторяю (как говорят школьники: для особо одарённых): два великолепных романа. Поищите в интернете. Да, под псевдонимом. И поищите, почему под псевдонимом. Это интересно. Никого не оставляют равнодушными включённые в один из них воспоминания блокадного детства. Но понимать эти романы может, к сожалению,только тот, кто вдумчиво прочитал все произведения братьев плюс всю русскую литературу и желательно кое-что из мировой.
    Эта сложность, к которой постепенно пришли братья, является, конечно, серьёзным барьером между их творчеством и неподготовленным читателем. Зато для подготовленного это редкое наслаждение.
    Аркадий Натанович, кстати, тоже несколько произведений написал один, и тоже (почему?..) под псевдонимом. Роман "Дьявол среди людей" - посоветовать могу. Захватывающий сюжет, незабываемые образы. Но тоже рассматривать надо в контексте всего творчества ОБОИХ братьев. Приятного чтения!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Альфия Каримова 23 декабря 2010, 21:00
    Я Вам не тыкал. ;)

    Могу обращаться к Вам - не родная. :(

    Меня всег возмущало стремление некоторых личностей изображать из себя понимающих что-о недоступное другим. Вы - из этих... :(

    Сравнение Ярославцева с Витицким АБСОЛЮТНО не в пользу второго.

    Эти два произведения и расставляют все точки над "Ё".

    "Паровозом" является Аркадий. Борис - "пишущая машинка".

    Только либерастические эгоисты не понимают этого.

    Доступно?
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Борис Булатов 23 декабря 2010, 21:06
    Про особую одарённость я не ошиблась.
    Успехов вам на вашем нелёгком пути!
    Никита Подгайский # ответил на комментарий Борис Булатов 29 декабря 2010, 23:21
    Голубчик, постеснялись бы! Вы не один здесь, все-таки... Ну не нравится Вам Борис Натанович - ну не заходите к нему в гости (на блог), не читайте его мысли, романы - вообще ничего не читайте. Берегите себя. А нас оставьте в покое, хорошо? Поздно уже, хватит ругаться.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Никита Подгайский 19 января 2011, 21:34
    Давайте сравним два произведения, написанных братьями раздельно: "Дьявол среди людей", Аркадия и "ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ,
    или
    ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ТЕОРЕМА ЭТИКИ" Бориса?

    Что Вы скажете по поводу этих произведений, их уровня, идеи, духа?

    Спасибо....
    Никита Подгайский # ответил на комментарий Борис Булатов 20 января 2011, 20:24
    Вы не обижайтесь, Борис, но, мне кажется здесь это делать не совсем уместно. Или не уместно совсем. Да и не литературовед я.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Никита Подгайский 20 января 2011, 22:32
    Я не обиделся.

    Есть Великая Идея о Будущем. В книгах Стругацких она существует.

    Она абсолютно противоречит тому, что пишет здесь Борис Стругацкий.

    Это - ПРЕДАТЕЛЬСТВО!

    Аркадий в таких текстах замечен не был, отсюда и выводы. :(

    А что, есть такая профессия - "литературовед", "композитор", "художник"? Этому можно научить?

    Можно научить пониманию Космической Гармонии?

    В каких заведениях этому учат? ;)

    Я бы поступал.... :)
    Виталий Литвин # ответил на комментарий Борис Булатов 31 января 2011, 10:47
    Вы не правы. Потому что слишком молоды. ( Это не в упрек).
    Стругацкие, вообще-то, делали то, что должна была делать поэзия. Они были выразителями идеи времени.
    "Великая Идея о Будущем" - это была не идея Стругацких, а общая идея 60-ых годов. И труд во имя этой идеи (Понедельник начинается в субботу) - тоже был общей идеей.
    А потом они - как и всё наше общество... ну, не всё конечно, а интеллигенция (техническая в том числе, и особенно)... они как и весь круг их читателей смотрели по сторонам, думали... среди прочего и над статьями Ленина, что победит тот строй, котором выше производительность труда... пробовали сами или наслушались о попытках других - повысить эту самую производительность (это я о мытарствах изобретателей) и однажды осознавали, что весь великий и могучий Советский Союз работает не на коммунизм, а на сотню-другую секретарей обкомов...
    ...и в их поздних романах нет этой идеи... и их поздние романы в СССР не издавались. впрочем "Сказка о тройке" издалась тоже спустя лет 20 после написания.

    то есть никакого предательства нет. есть: "кто не был в юности левым - у того нет сердца, кто в зрелости не стал правым - тот не накопил ума"
    Борис Булатов # ответил на комментарий Виталий Литвин 9 февраля 2011, 08:11
    Извините, но мой ответ будет жестоким.

    Идея о Светлом будущем не является прерогативой какого-то периода времени. Она так же не зависит от возраста и пола, расы и убеждений.

    Тот, кто выдумал упомянутую Вами в конце фразу - никогда не придерживался убеждений о Светлом Будущем. Он играл в это под влиянием обстоятельств и окружения.

    Идея мешала секретарям обкомов, которые являют собой яркий пример означенной выше группы людей вне зависимости от возраста стремиться к материальному.

    Именно они вкидывают фразы подобные Вашей для оправдания своей воровской сущности.

    Сколько было "секретарей" при СССР и сколько их сейчас? :(

    Извините, Вы - в громадном заблуждении, так же как и Борис Стругацкий.

    Так как он имеет отношение к Аркадию и Великой идее, то, что он пишет сейчас - предательство Идеи и Брата.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2010, 14:05
    Давайте сравним два произведения, написанных братьями раздельно: "Дьявол среди людей", Аркадия и "ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ,
    или
    ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ТЕОРЕМА ЭТИКИ" Бориса?

    Что Вы скажете по поводу этих произведений, их уровня, идеи, духа?

    Спасибо....
    Иван Надсон # ответил на комментарий Борис Булатов 24 декабря 2010, 15:43
    вы ничего не перепутали? Мы ведь не в литкружке, чтобы заниматься сравнением литературных произведений. Вы помните,в связи с чем тут обсуждение! Открытое письмо гражданина Б.Стругацкого гражданину гайдпаркеру Г.Ососкову.Вас пытаются вернуть на нужную тропу, а вы всё своё... Что, больше нет возможности свою самость продемонстрировать? Ну вот, продемонстрировали, и что? Давайте уже вернемся к теме
    Борис Булатов # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2010, 16:15
    Ваш слив засчитан! ;)

    Разговор здесь именно о противоречии произведений и идей, которые в них зафиксированы с тем "произведением" которое написал здесь Борис Стругацкий.

    Выводы, для тех, кто читал и то и другое однозначные, но их может быть несколько.

    1. Ником "Борис Стругацкий" пользуется либераст-дерьмократ без ведома писателя.

    2. Так как написанное в соавторстве с Аркадием Стругацким АБСОЛЮТНО противоречит написанному здесь, Борис Стругацкий не является Духовным вдохновителем, автором тех прекрасных произведений, которые мы все так любим и ценим. Об этом свидетельствует то, что ничего сравнимого с ранними произведениями Борис Стругацкий после смерти брата не написал. :(

    Ведь мы все читали!

    Мы - читаем!

    Мы - в восторге от видения Будущего, настоящего и прошлого!

    И тут такое дерьмо... На - тебе....

    Вот что является самым существенным в теме!

    Вот что вызывает проклятия в сторону пользователя "Бориса Стругацкого".
    F i r e # ответила на комментарий Борис Булатов 25 декабря 2010, 20:04
    скорее всего дед просто выжил из ума на старости лет..
    макс парк # ответил на комментарий F i r e 18 февраля 2011, 19:04
    "вызывает проклятия в сторону пользователя "Бориса Стругацкого". :))

    Тю. Развитие интернета сильно ударило как по россиянам, так и жителям далеко не российских территорий. Если дороги (якобы первая исконная беда) географически привязаны, то дураков теперь читаешь, находясь где угодно.
    Но уж в комментариях на странице Стругацкого никак не ожидал встретить. Однако ж...

    Зато, как новичок на этом сайте (зарегившись, только лишь для того чтобы читать Стругацкого), я понял:

    ноу комментс!

    в смысле, отныне ни в коем случае не читать ничьих комментариев.
    а уж писать - это последний раз, надеюсь.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Иван Надсон 27 января 2011, 19:13
    Инфузории говорят и делают в меру своих возможностей.
    Иван Казак # ответил на комментарий Иван Надсон 1 мая 2011, 14:11
    Ты и тебе подобные столько грязного белья России выискали, причём пачкали сами.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Казак 3 мая 2011, 10:50
    вы, батенька, хотя бы за логикой своей следили. Если "белье пачкал" я сам, зачем мне его "отыскивать".И самое главное-к чему ваш пост о грязном белье? Что-то я выше не встречал ничего, что бы могло вас подвигнуть на такие изыски
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Семен Петров 29 апреля 2011, 20:26
    Судя по минусам и плюсам Борюся вышел сюда с заранее подготовленной командой антисовков.
    Семен Петров # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 апреля 2011, 12:08
    Да мне как-то на это чихать.
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 20 декабря 2010, 06:50
    Почитайте лучше "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого. А то Ваше "Один мой друг где-то накопал" выглядит нелепо. Да и вообще Ваше бездоказательное заявление оскорбительно.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 20 декабря 2010, 09:44
    Мне это живо напомнило анекдот:
    "Паваротти вообще петь не умеет: голоса нет, шепелявит, фальшивит..." - "А ты слышал Паваротти?" - " Я - нет, мне Мойша напел".
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 20 декабря 2010, 10:01
    Не Паваротти, а Карузо. Это анекдот 30х годов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Волков # ответил на комментарий Андрей Виноградов 21 декабря 2010, 11:33
    Не важно когда возник анекдот. Важно что он актуален! Слишком часто в комментариях звучит желание показать свою эрудицию в дословной ссылки на источник. Ведь оппонент не исказил суть! А источники, как и переводы, бывают разных авторов, переводчиков. Так давайте предлагать конкретные шаги, на это будем тратить свой пыл!
    irina kiparis # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 21 декабря 2010, 12:27
    Могу добавить:
    "Уж как сладки гусиные лапки!
    А ты их едал?
    Нет, мой дядя видал, как их барин едал...."
    От себя могу добавить: некоторые люди получают неизъяснимое удовольствие, когда говорят гадости.....Что-то типа мазохизма. Но , слава богу, их "красноречие" оценили)
    Борис Казаков # ответил на комментарий irina kiparis 21 декабря 2010, 21:05
    Это про наших нынешних пенсионеров и бездомных детей?
    Андрей Федоров # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 декабря 2010, 12:09
    Да как же так можно глумиться над господином Негриенко ????!!!!!!!!!!!!!
    Им самим столько книг написано, столько философских вопросов раскрыто, да и на личике столько интеллекта нарисовано, что ...
    Да что там Стругацкий ?? Мелочь.
    Тут Кафка и Кастанеда отдыхают !!!!
    И Чехову на заметку: "как то" пишется именно ТАК, БЕЗ ДЕФИСА.
    А то, понимаешь, вылезли в свет какие-то Стругацкие со своими жалкими двенадцатитомниками.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Андрей Федоров 21 декабря 2010, 13:04
    Точно!!!У Ленина больше томов написано.Не читал???Зря........
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Булатов # ответил на комментарий Андрей Федоров 24 декабря 2010, 16:30
    А шож такого написал Кафка и Кастанеда?

    Или, либераст-интеллигенция всегда изображает себя понимающими то, что понимать не нужно?
    Андрей Федоров # ответил на комментарий Борис Булатов 25 декабря 2010, 08:25
    Я не либераст-интеллигент. Вообще я не в России живу. И мне по[ИКС], кто у вас who.

    "А шож такого написал Кафка и Кастанеда?"
    "шож" = "что же" ??? Я правильно понял ?
    Вопрос должен звучать так: "А ЧТО ЖЕ такого написалИ Кафка и Кастанеда ?"

    Почитай - узнаешь...
    "А русский язык учи - пригодится." (Л. Соловейчик)
    Борис Булатов # ответил на комментарий Андрей Федоров 20 января 2011, 20:18
    Жизнь вне пределов России не означает, что Вы не относитесь к либерастической дерьмократии. ;)

    Вы, например, предполагаете, что я не читал означенных авторов, а так всегда думают либерасты. Им свойственно причислять себя к "элите" только потому, что они почитали считающиеся в означенных кругах "крутыми", книжонки.

    В - пиндосию....
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Андрей Федоров 29 апреля 2011, 22:12
    Беженец? Бросил Россию на призвол судьбы,задницу пригрел.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 декабря 2010, 12:13
    Купили Бори олигархи.Интенресно чем?
    Борис Казаков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 декабря 2010, 12:24
    Сегодня страна может выжить только при условии жёсткого централизованного управления в интересах всего общества, а не кучки олигархов-банкиров и чиновников. Если положение дел не изменится, будет катастрофа.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 12:39
    Куда уж жестче? Опять последняя стадия застоя.
    Я восемь лет назад говорил-доведёт Путин до карточек!
    И с пол-года назад они снова появились, пока в Поволжье.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Витус Паларин 29 апреля 2011, 22:13
    В интесах олигархов.
    Дедушка АУ Сосов # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 14:07
    Ваши рекомендации? Как изменить это положение?
    Борис Казаков # ответил на комментарий Дедушка АУ Сосов 21 декабря 2010, 21:09
    Сегдня управление всеми социальными прооцеесами вне власти людей. Любые попытки как той так и другой стороны решить вопросы в свою пользу обречены. Есть третья сила - она и решает сегодня.
    Дедушка АУ Сосов # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 21:37
    А третью силу "плетью не перешибешь"?
    Значит, сиди дома и в комп пар спускай?
    Третья сила.. это кто? Конкретней нельзя?
    Борис Казаков # ответил на комментарий Дедушка АУ Сосов 23 декабря 2010, 02:06
    Конкретней можно только в личке. Аудитория не та. Сплошняком тупо идеологизированая, осбенно либералы.
    Дедушка АУ Сосов # ответил на комментарий Борис Казаков 24 декабря 2010, 18:33
    Если Вас не затруднит... Интересно будет узнать.
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 20:15
    У нас уже 10 лет жёсткая вертикаль , только лучше не становиться.А катастрофа произошла когда назначили кгбэшника Путина.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Сергей Макеев 23 декабря 2010, 02:10
    Видишь ли сынок, диктатура только инструмент, всё завист от того в чьих он руках. У плотника топор инструмент созидания, у бандита орудие убийства. Сегодня вертикаль в руках воров, бандитов и мошенников. Вон Прохоров хвастается в интервью участием в бандитских разборказх и сидит по правую руку от президента. такая вот сегодня вертикаль.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Сергей Макеев 29 апреля 2011, 22:15
    А чьи интересы защищает эта жёсткая вертикаль.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 23:25
    А кто централизованное управление осуществляет, наверное, забыли?
    Те же чиновники, вот они и будут в своих интересах действовать, а не всего общества.
    А если еще вертикаль власти будут не сменяемая, то результат будет как в СССР, как в РФ.
    Так что же Вы стоите за явный тупиковый вариант?
    Борис Казаков # ответил на комментарий Эдуард Клюз 23 декабря 2010, 02:11
    НИкаой режим сам по себе ни плох и ни хорош - это просто инструмент, средство. Всё зависит от того в чьих он руках и с какой целью используется.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Казаков 23 декабря 2010, 03:37
    Сами себе противоречите. С одной стороны: НИкаой режим сам по себе ни плох и ни хорош (если нет критериев), а с другой: Всё зависит от того в чьих он руках и с какой целью используется. Вот последнее и определяет режим исходя из целевых критериев!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 апреля 2011, 22:18
    Твоя глупость безгранична. Все противоречия в твоей голове, иди в школу учиться. Писать тебя научили. думать нет.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Михаил Лысенко 1 мая 2011, 00:59
    Как раз, если вы до сих пор не способны логически мыслить, то все написанное к вам полностью относится!!!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 апреля 2011, 22:16
    Девонька тебе нужно много и долго учиться. твои вопросы на уровне кухарки.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Эдуард Клюз 30 апреля 2011, 10:51
    Дорогой, Эдуард.

    Ваше заблуждение в том, что Вы считаете, что ИДЕЯ Социализма и Коммунизма неверна. Она - ВЕРНА.

    Именно поэтому функционеры сделали всё для того чтобы разрушить СССР. Только разрушив его и ИДЕЮ они могли стать и до сих пор являются владельцами общенародного имущества.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Булатов 1 мая 2011, 00:27
    Идеи вещь хорошая, но они нуждаются в проверке практикой, не так ли? А эту проверку они не выдержали, потому что коммунистические, как вы говорите, функционеры сделали всё для того чтобы разрушить СССР! Все остальные ваши стенания верности идеи - это как в вера в Бога, которую ни доказать, ни опровегнуть нельзя!!!
    Наташа Сахновская # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 декабря 2010, 12:32
    Полностью присоединяюсь. Как не стыдно? Стругацкий живой человек, а этому выдал какой-то никому не известный друг непроверенную никем информацию, полученную от такого -же, не хочу никого оскорблять, но подходящего слова не нахожу, и вот он уже безмозгло и безжалостно лепит это в комментарии, и только для того, чтобы показаться умным и осведомленным. Оскорбляет человека, которого он и ногтя не стоит.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Наташа Сахновская 21 декабря 2010, 21:11
    Мы тоже живые люди и за такие оскорбления со стороны стругацкого, простые мужжики обычнрго морду бьют до крови.
    макс парк # ответил на комментарий Борис Казаков 20 февраля 2011, 20:02
    чем же живого человека и простого мужика Борю Казакова осорбил Борис Стругацкий?..

    а впрочем, у вас, неуважаемый, все равно ничего не получится насчет "морды бить".

    так что выдыхайте.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий макс парк 29 апреля 2011, 22:20
    Предателю честного человека не понять.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Наташа Сахновская 21 декабря 2010, 23:28
    Да, это крайне возмутительно!
    Альфия Каримова # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 22 декабря 2010, 20:38
    *Ваше бездоказательное заявление оскорбительно*.
    Для того и стараются, пыхтят!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 20:11
    Что это столько антисовков-русофобов сюда набежало? Боря стал лидером пендосовской гвардии предеателей?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 20:16
    Фиг знает.Как говорится "Седина в бророду,бес в ребро!":)
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 29 апреля 2011, 22:21
    Борюся пришёл сюда с нанятой бригадой антисовков. Сколько он им заплатил?
    Selifan Rulonuch # ответил на комментарий Борис Казаков 22 декабря 2010, 00:20
    Лучше бы ты сразу про еврейство
    Стругацкого вспомнил,и все бы тебя
    узнали сразу.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 24 декабря 2010, 15:23
    Нубло у тебя друг :) и не сечет в вопросе. За то что писал Борис Натаныч, а что - Аркадий Натаныч - у вас с кентом на двоих суммаронй длины извилин допетрить.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 29 апреля 2011, 20:22
    То что писали Стругацикие в СССР основывалось на гумманистической идее, а то что пишет оставшийся в живых братец говорит о том что он стал служить мамоне.
    игорь игоревич # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2010, 17:27
    я вот что-то не понял автора, он винит "огударствление всего и вся" в том что наша промышленность была отсталая. Ну теперь вот у нас "разгосударствление" тотальное, даже развитым кап странам многим такое не снилось и по логике автора у нас должен пойти сам собой догон и обгон всего и вся и стать супер-пупер техно-нано-космо-державой. Однако оказалось что совсем наоборот - ничего не создали, а то что было (такое отсталое) либо разворовали либо до сих пор работает. Значит дело вообще не в том гос.собственность это или нет. Эффективное управление может быть и на частном предприятии и на гос, как к сожалению и неэффективное.
    Семен Петров # ответил на комментарий игорь игоревич 21 декабря 2010, 19:29
    Я знаю, что они скажут на это. Что исказили суть хорошей либеральной идеи. Народ не такой, чиновники не такие. Потому что не такой российский народ. Он только портит часть Земли своим пребыванием. Конечный вывод обычно не озвучивают (уничтожить). А говорят обычно что-то типа - надо ввести внешнее управление. Культурные немцы, ой, НАТОвцы, ой, эуропейцы (вот, получилось) нас сделают счастливыми (помните, работа делает свободным или, по вкусу, каждому - свое).
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2010, 20:17
    у вас паранойя?
    Борис Булатов # ответил на комментарий Семен Петров 22 декабря 2010, 09:36
    Согласен абсолютно!

    Интеллигенция, как верно заметил Владимир Ильич, не мозг нации, а ..... :(
    Семен Петров # ответил на комментарий Борис Булатов 22 декабря 2010, 12:18
    Все люди разные, в том числе и в классовом составе.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Борис Булатов 29 апреля 2011, 22:24
    Вообще-то от выдели конкретную часть интеллигенции. Не всю.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 30 апреля 2011, 10:35
    Мыв говорим конкретно про ту, что пишет в этом разделе.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Семен Петров 30 апреля 2011, 10:57
    Великолепное определение либерастического мЫшления.

    Жму руку!
    Борис Казаков # ответил на комментарий игорь игоревич 21 декабря 2010, 21:14
    Критерии эффективности госпредприятия - уровень жизни населения.Критерий эффективности частного предприятия - рост банковскогос чёта "хозяина-вора"
    Борис Казаков # ответил на комментарий Борис Казаков 23 декабря 2010, 02:15
    Что тминусуете? тВозразите по существу. Значит в точку попал.Чует кошка чьё мясо съела.
    Sergio K # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 20 декабря 2010, 11:42
    Совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека, выделяемых во внешнюю среду из дистального окончания кишечника в процессе акта дефекации - вот ты кто.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Казаков # ответил на комментарий Евгений Коваленков 21 декабря 2010, 21:17
    Вы считаете себя интеллигентным человеком? Еврей русофоб-антисовок это понятно. Но вы же не еврей. Или таки да?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 09:28
    на истории Партии тоже не одно поколение выросло( и вы в том числе) И ЧТО???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    au revoir # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 16:03
    Он САМ читал, запоем и с удовольствием! А Стругацких в школьной программе не было.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий au revoir 21 декабря 2010, 18:33
    ЕСТЬ ТАКИЕ РЕБЯТА КОНДРАШАТА, НАГОВОРЯТ ГАДОСТЕЙ , А ИМ И НЕ ОТВЕТИШЬ Т.К. ТЫ У НИ В ЧЕРНОМ СПИСКЕ!!!
    ВО КАКИЕ ВУМНЫЕ ЛИБЕРАСТЫ!!!!
    этот чм..й меня в свой черный список занес ...и я не могу ему написать кто он есть на самом деле.может вы ему пару ласковых скажите????
    Борис Булатов # ответил на комментарий Garry Ivanov 22 декабря 2010, 09:39
    К сожалению, нормальные люди у этого существа в "чёрном списке" и ответить ему не могут.

    Ну, да он сам про себя всё знает.... ;)
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2011, 22:26
    Идеи внушаются разными способами.Идеи Стругацких были в духе идей партии.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sergio K # ответил на комментарий Анна Овсянникова 21 декабря 2010, 12:21
    Инфузории обычно реакируют так же как вы. Поскольку столько же мозгов имеют.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sergio K # ответил на комментарий Анна Овсянникова 21 декабря 2010, 14:04
    Ваше "общество" воров и бандитов мне глубоко фиолетово. Смотрю со стороны, поражаюсь "величию".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sergio K # ответил на комментарий Анна Овсянникова 21 декабря 2010, 14:22
    Вот и терпите коли сделать ничего не можете. Только вонь и слёзы "Бедные мы бедные!"
    Достали просто своим нытьём.
    Дедушка АУ Сосов # ответил на комментарий Sergio K 21 декабря 2010, 14:14
    Да что-ж за кОзел в панаме?! Проктолог, твою дивизию! Направо и налево дерьмо разбрызгивает! Геть, Паниковский-Проктолог!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Sergio K 29 апреля 2011, 22:28
    Анна была права все либерасты с одного куста.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Анна Овсянникова 21 декабря 2010, 12:26
    Это верно, Кондрашов большой любитель похамить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Федоров # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 12:14
    Да как же так можно глумиться над господином Негриенко ????!!!!!!!!!!!!!
    Им самим столько книг написано, столько философских вопросов раскрыто, да и на личике столько интеллекта нарисовано, что ...
    Да что там Стругацкий ?? Мелочь.
    Тут Кафка и Кастанеда отдыхают !!!!
    И Чехову на заметку: "как то" пишется именно ТАК, БЕЗ ДЕФИСА.
    А то, понимаешь, вылезли в свет какие-то Стругацкие со своими жалкими двенадцатитомниками.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Казаков # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 12:16
    Сломался Борис, предал идею.
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 20:20
    Озвучьте идею
    Борис Казаков # ответил на комментарий Сергей Макеев 21 декабря 2010, 21:22
    Челолвек - человеку, друг товарищ и брат! Один за всех и все за одного! Не плюй в колодец- пригодится воды напиться. Если ты стреляешь в своё прошлое - прошлое выстрелит в твоё будущее.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Борис Казаков 22 декабря 2010, 09:40
    Предал Идею и Брата!
    Ностер-Дамус Французов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 12:39
    Он на службе и работа сдельная. Их тут вместе с параноиками много развелось.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 12:42
    Не иначе это ещё один из конторских-стиль фекально-оскорбительный узнаваем.
    Не обращайте внимания Игорь, здесь достаточно нормальных людей, вполне пригодных для интеллектуального общения.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2011, 22:33
    Да уж, где вам, замуж, шестёрками либералистическими были и останетесь.
    Виктор Черепанов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 декабря 2010, 15:59
    Обсуждается не литературное наследство, а конкретная мысля. а мысля пустопорожняя. Не каждый доживает в сознании до старости.
    Тупой животная. Брыся.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 1 января 2011, 07:05
    Игорь, это ж обалдеть можно :) Наконец то нашлось место где я согласен с вами на все100 :) Даже с методом подачи мнения :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2011, 20:36
    Этот иуда боец сетевик, Он враг России. Много вас сетевиков сегодня бабки на нашей стране зарабатывает.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2011, 20:37
    Он нам не друг и не родственник, он нам заклятый враг.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 12:12
    Вы правы, кажется Боис сошёлся властью. Сегодня даже школы опутаны колючей проволкой, охрана, видеокамеры не могут защить детей от насилия. Как то предвзято Борис оценивает и ССС и нвнынешнюю власть.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Борис Казаков 21 декабря 2010, 13:07
    Я много чего прочитал из того что написали эти товарищи. И всегда с интересом. Их смело можно относить к числу одних из лучших в мире в своём жанре из заподного могу навскидку припомнить что могло бы превосходить или сравнится только "Основание" Азимова и "Билл Герой Галактики" Г. Гаррисона. Но я вот до последнего времени понять не мог раздрая в отношенни к СССР который заметен в их романах. Обитаемый остров читал вообще как манифест борьбы народа против буржуазии!:)Но видно Борис очень уж огорчался по поводу того что ему по его мнению здорово не доплачивали. А что бы так продаться ннынешнему режиму так надо вообще остатки совести потерять.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Виктор Черепанов 21 декабря 2010, 16:10
    Да фиг с ними. Плюс минус не в этомя думаю суть. Но всё равно пасиб!:)
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 20:24
    Стругацкие всегда боролись с преступным тоталитарным режимом.Ты чёт папутал в натуре.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Макеев 21 декабря 2010, 22:34
    И я о том же. С преступным тоталитарным какой был и есть в США а 91 года и у нас.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Сергей Макеев 29 апреля 2011, 22:35
    Оба в СССР да, а Боря сегодня предал брата.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 23:24
    Хорошо известны маньяки педофилы, маньки убицы и пр. а вот категория социальных маньков как -то не выделена. Правда в психиатрии есть понятие социопатия. Но вот в уголовный кодекс они не внесены а зря. А Боря просто мазохист.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 00:42
    "А что бы так продаться ннынешнему режиму так надо вообще остатки совести потерять."

    +++++
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 29 апреля 2011, 22:36
    Ну ка, хоть одну цитатку антипутинскую.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 13:44
    Такое ощущение Борис вернулся в эпоху горбочёва.
    Сергей Макеев # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 20:08
    Во -первых книги они всегда писали вместе,если вы вообще читали Книги.А если читали , то где вы видите противоречие в книгах выше написаному!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Макеев 21 декабря 2010, 20:14
    Мне цитировать? Но как я и писал выше,лично я когда читал первый раз "Обитаемый остров" было мне тогда 17 лет расценивал книгу как исключитльно анибуржуйскую. И практически во всех крупных произвелениях имеется антистяжательский,а значить антибуржуйский мотив. Хотя недовольсто советской действительностью тоже иногда было заметно. Если вы действительно читали то долны понять о чём я.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 00:49
    "недовольсто советской действительностью тоже иногда было заметно"

    Я "Обитаемый Остров" поначалу тоже видела как борьбу против буржуазии, а чуть попозже поняла на кого там нападали.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Lina from USSR 23 декабря 2010, 01:03
    А я говоря откровенно если б не бурное обсуждение соответствующего фильма,так и не сообразил бы,что по крайней мере один из братьев пендосам продался.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 01:14
    Я где то на просторах инета уже читала откровения этого маразматика.

    Слегка удивилась.., слегка потому, что вся культурная элита уже дважды
    продалась и будет продаваться под каждую новую волну.
    Лишь бы пожрать было что.

    Так что жаль, но не новость.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Lina from USSR 23 декабря 2010, 01:24
    Да фиг с ним. Не он первый не он последний.
    Lina from USSR # ответила на комментарий Вячеслав Негриенко 23 декабря 2010, 01:31
    " советские люди с отчуждением относились к таким понятиям, как вещизм и мещанство. Приоритетом для людей было не то, как человек одет, а то - какой он человек!"

    Вот это написал не гений и не "культурная элита".

    Но одной фразой он умыл всю эту продажную свору..
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Сергей Макеев 29 апреля 2011, 20:39
    Сынок тебе нужно учиться читать, а не просто складывать буквы в слова.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 20:55
    Откуда Вам это известно или просто очень хочется чтобы так было?
    Часто встречаю Дык, но что это означает догодываюсь смутно?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 21 декабря 2010, 22:19
    Это слухи которые мне очень хочется что бы оказались правдой. "Дык" в зависимости от контекста либо "потому что",либо "вроде","кажется".
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 21 декабря 2010, 23:41
    Спасибо за откровенность. Только зачем людей в заблуждение вводить? Ведь это Одна бабка сказала. А дальше пошло-поехало, что про основную тему забыли!!!
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 21 декабря 2010, 23:48
    Хорошие книги писали, Уважал я их безмерно. Кто из братьев главный эту версию мельком пару лет назад как то услышал в разговоре друзей.Мне было пофиг,но сама необычность постановки вопроса мне врезалась в память. А тут такая статья что ни в сказке сказать!
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 22 декабря 2010, 03:37
    В чем необычность постановки? И что Вы увидели, что ни в сказке сказать? В том, что они в своем творчестве сущность настоящего через фантастику показывали? Насчет кто играл ведущую роль зависит приоритетов оценщика. В совместном творчестве всегда лучшие качества каждого проявляются: у одного предложить и закрутить сюжет, а у другого выразительно его изложить. Так что кто главнее вопрос не уместен. Естественно после смерти А. Стругацкого книги Б.Стругацкого не могли обладать прежним качеством. Вот собственно и все! А дальше оценка - это дело вкуса, а как известно о вкусах не спорят!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Эдуард Клюз 30 апреля 2011, 11:02
    Вкусы Ваши - пиндосские. :(
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Борис Булатов 1 мая 2011, 00:34
    Ну, если ваш основной аргумент навесить ярлык, то следуя за вами могу навесть ярлык: "Вкусы Ваши - коммунятские".
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 апреля 2011, 20:40
    Девочка, найди сайт для детей.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 29 апреля 2011, 20:34
    Да брат был философом-гумманистов, а этот продался мамоне.
    григорий потемкин # ответил на комментарий Семен Петров 20 декабря 2010, 01:22
    Да уж! Особенно про "пятьсот лет рабства...". Сильно сказано! И ведь всерьез сказано.
    Семен Петров # ответил на комментарий григорий потемкин 20 декабря 2010, 01:44
    Маразм не только у простых людей бывает...
    Инна St # ответила на комментарий Семен Петров 20 декабря 2010, 09:33
    Но и у вас - тоже.
    Семен Петров # ответил на комментарий Инна St 20 декабря 2010, 09:50
    Спасибо. Оч хороший аргумент. Удачи.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Инна St 20 декабря 2010, 15:05
    Вам такое изпречение: "Не сотвори себе кумира", - известно? ;)
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Инна St 21 декабря 2010, 11:51
    А я так понимаю: Борис Натанович, конечно, один из самых крупных авторов в стране. Я сам увлекся Стругацкими еще в незапамятные времена, ребенком, начиная с их "Страны багровых туч". Но у него та же болезнь, что и у большинства нашей интеллигенции. Когда сначала были долгие, тридцатилетние "разборки" на кухне изъянов советской власти, потом долгая эпоха разочарований во власти нынешней, очень трудно изменить привычную шкалу ценностей и признать, что многие из них были ложными. Увы. Как пророк, он мне неинтересен, хотя его книги я будут перечитывать еще много раз.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 21 декабря 2010, 23:48
    "Но у него та же болезнь, что и у большинства нашей интеллигенции." А какая у Вас болезнь???
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 22 декабря 2010, 06:55
    Кроме инфаркта, никаких. Я с августа 91-го с левыми.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 22 декабря 2010, 07:08
    Ясно, у Вас детская болезнь левизны! Здоровья Вам!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Эдуард Клюз 22 декабря 2010, 07:37
    Вот-вот. Об этом-то и речь, о сознании наших интеллигентов, правильнее сказать, об образованщине. Терпеть не могу Солженицына, но слово он нашел великолепное. Есть категория людей, у которых сознание работает как детские кубики. Щелк - и нашлось нужное слово - "детская болезнь левизны". Хотя ленинскую работу вы наверняка читали по диагонали, чтобы сдать зачет, и наверняка не помните. А, между прочим, очень актуальная сегодня работа. Например, чтобы понять, что левые сегодня, когда придут к власти, а это случится скоро, вовсе не станут крушить мелкую и даже среднюю собственность - это не актуально в ближайшие полвека.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 22 декабря 2010, 20:05
    Я понимаю природу Вашего мировоззрения и признаю Ваше право на него. У меня оно другое и это хорошо, т.к. при единомыслии поисl