Зоозащита, спасательницы и дуры

    Воробьева Надежда написалa
    6 оценок, 5759 просмотров Обсудить (120)
        Спасательство, как мастурбация без оргазма - и толку нет и остановиться невозможно


    Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.

     Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем - дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним - у них есть внутреннее убеждение в собственной неоценной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное - собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств. 
    Механизм прост - так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
    Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами. 

    Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на  бездушных, черствых, бессердечных "всех остальных", и на малое количество единомышленниц - спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым "всем остальным людям", позволяющая в отношении "всех остальных" не соблюдать никаких моральных и этических норм. 

    Процесс спасения интересует спасательниц не как результат - взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции - еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:

    Душевные переживания/сострадание - зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые  кажутся им доказательством высоты их собственной души. 
    Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах - мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор.  Читать это следует так - Бонус классный, получила массу эмоций, кончила, завтра еще пойду.
    Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Нестрадающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес. 
    Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: "Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить" (кто собирается, почему собирается - в теме об этом не будет ни слова, главное - просимафорить "тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!")
    Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть 
    довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.


    Самопожертвование - неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни - не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами - но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных.  Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в  приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться - это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только "всех остальных", но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают - ведь удовольствие получают только те, которые "как все". 

    Еще одна вариация самопожертвования - спасательство-собирательство.  Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение - борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады. 

    Борьба - тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истиным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумвают такие кары, которые не пришли бы в голову Чекатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные.  На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней. 
    На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать  суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы. 
    Главное условие борьбы дур - оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообе за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению. 

    Скорбь - тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить своесообщение - мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов. 

    Героизм - спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается - все равно спасают, вытягивают, лечат именно они.  Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления - все ради увеличения дозы героизма в крови.

    Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции - животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.

    Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 120 комментариев , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 6 января 2012, 22:49
    Обычная эволюция:девушка-жена-разведенка-"все мужики-козлы"-и последний:сердобольная дама,подкармливающая всех дворовых,четвероногих бродяг.ЭТИ дамы давно не любят людей-они в тайне ненавидят человечество.Это ИХ месть за все причиненные ИМ страдания..
    Комментарий удален
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Дух Виктории Веревкиной 6 января 2012, 23:18
    А Вы человеком не являетесь? Или Вы самокритично себя и своих близких тоже считаете плесенью?
    Комментарий удален
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 6 января 2012, 23:52
    )) Может, как-то сумеете обосновать оба обвинения? Или так, ляпнули и убежали? ))
    Владимир Лихтнер # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 00:10
    Это ее стиль -- нагадить и смыться.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Владимир Лихтнер 7 января 2012, 00:14
    Ну что ж.. Вполне разумная тактика. )) Глупо нагадить и в этом сидеть, лучше смываться поскорее. ))
    Комментарий удален
    Ѱя Kрєв # ответила на комментарий Дух Виктории Веревкиной 6 января 2012, 23:50
    Мир который плодит Зло обречён на уничтожение..пока, вот уже многие тысячелетия до человечества это никак не доходит..будем надеяться дойдёт, а иначе ему конец...да и не жалко, значит оно того не стоит,... жизни!
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Ѱя Kрєв 6 января 2012, 23:55
    Ну да. И конец человечества тоже ожидается многие тысячелетия.
    Вы себя не причисляете к человечеству, разумеется. Вы же - выше, лучше и ароматнее, чем оно. )))
    Ѱя Kрєв # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 00:02
    Ну если отбросить не вполне уместную в данном случае скромность, то я хуже, гораздо хуже. :(
    Дмитрий 1234 # ответил на комментарий Дух Виктории Веревкиной 7 января 2012, 00:59
    Когда, в 70-х, сестра была на БАМе со своим мужем-офицером ( военные тоже строили БАМ), так она рассказывала, что у неё доходило чуть ли не до драки с солдатами, которые выменивали у работавших там на лесозаготовках корейцев японские часы на собак, которые жили в части. Она со слезами на глазах рассказывала, что, как она говорила: "... эти твари узкоглазые забивали палками собак в мешках... "
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Дмитрий 1234 7 января 2012, 01:29
    Я где-то читал, чтобы собачье мясо стало нежнее, его следует отбить, пока оно еще живое.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Дмитрий 1234 7 января 2012, 02:27
    муж говорит.. раз ел собаку на даче у коллеги..
    правда узнал о том уже после ужина..
    кореец сказал.. что баранина и запаха псины не было ни чуть..
    у нас часто корейцы ели собак.. но вот как их готовят не слышала ни разу..
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Воробьева Надежда 24 октября 2012, 02:00
    Сначала не мог понять, почему автор Надежда Воробьева так запала на этих спасательниц? Что ей до них? Особого вреда нет от данной категории людей. А польза вполне очевидна. Потом сообразил: не дают ей покоя люди, которые нашли хоть такую возможность психологической компенсации. А у нее такой компенсации нет и быть не может, поскольку не могет пожертвовать ничем и ни для кого. Вот и компенсируется за счет вполне безобидных людей.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Андрей Смирнов 24 октября 2012, 02:05
    Советую Вам подумать такую мысль – а все ли люди настолько задавлены собственными комплексами, что нуждаются в их психологических компенсациях? Ответ Вас удивит. )))
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Воробьева Надежда 24 октября 2012, 18:25
    Меня ответ совсем не удивит. Я давно знаю, что не все люди задавлены комплексами. Но, судя по Вашим писаниям, Вы к числу незадавленных, увы, не принадлежите.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Дух Виктории Веревкиной 6 января 2012, 23:37
    .На земле господствовать будет разумная жизнь
    ------------------------------------------------------------​------
    Кто...духи что-ли...!???:))
    Ѱя Kрєв # ответила на комментарий Виктор Закиев 6 января 2012, 23:46
    Одеколоны! :-)
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Дух Виктории Веревкиной 7 января 2012, 08:32
    Не,и не уговаривайте.Потерять веру в человечество последнее дело.Кстати,с Рождеством Вас..))
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Алекс Иванов 6 января 2012, 23:11
    Алекс, но они не мешают нам, по крайней мере мне.
    Дмитрий 1234 # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 6 января 2012, 23:41
    А у меня под гаражом эти дамочки устраивают прикормочный пункт. Собаки едят и тут же гадят перед гаражом. Раза три уже вступал в дерьмо... Сказал об этом одной из этих дам, мол из-за ваших собак вот вступил в говно, так она мне в ответ, так это ехидно : " Говно - это к деньгам... " Зараза... Неоднократно просил , чтобы кормили в другом месте, вроде бы уйдут. а потом опять приходят. Задолбали... Мне тоже жалко животных, но кормить их надо так, чтобы никому не мешать.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 7 января 2012, 08:35
    Та мне тоже,как то все равно.Просто любовь к собачкам и котам-это невостребованная любовь к детям,к мужу,к людям.ТАКИХ можно только пожалеть..
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Алекс Иванов 6 января 2012, 23:17
    Да ладно, какие там особенные страдания.. Большинство людей проживают вполне стандартные жизни со вполне стандартными маленькими переживаниями. За что мстить-то?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 08:44
    Все познается в сравнении.Иногда мелкая неприятность у одинокой дамы умножается до трагедии мирового масштаба,пережевывается сотни раз-и в конце концов имеем данный результат:мадам уходит от людей.Чаще -частично,но бывает полностью.Такие,на радость соседям устраивают домашние притоны ,для кошек и собак..
    Владимир ростовский # написал комментарий 6 января 2012, 22:55
    Какого Бонуса кончила? Кто кончила?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 6 января 2012, 23:58
    У Вас какое-то навязчивое состояние с этим копипастером. )) Он Вас чем-то обидел? ))

    А про Бонуса Вы неправильно рассказываете. Под безнадежную собаку тупо собирали бабки. Собрали два миллиона, пропавших бесследно. И еще бы собрали, если бы Бонус внезапно не умер от кучи неизлечимых внутренних патологий, которых никто не замечал во процессе его спасения.
    Дмитрий 1234 # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 10:24
    По поводу сбора денег - возможно так и есть. Буквально вчера дочка пришла с работы и со слезами рассказывает, что висит объявление, где ветлечебница просит помочь деньгами и медикаментами на лечение собачки, которой , якобы, кто-то разрезал живот и положили под ветлечебницей, накрыв газетой...
    Я так и сказал : " А не разводилово ли это?"
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Дмитрий 1234 7 января 2012, 11:06
    Вполне возможно.
    С Бонусом разводилово было очевидное. Простите, но два миллиона на лечение одной собаки - это слишком. Тем более, пес умер от целого букета неизлечимых болезней после двух месяцев, проведенных в стационаре и ударного сбора средств на всех возможных ресурсах.
    Сергей Мищенко # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 7 января 2012, 00:04
    А при чем тут автор статьи?
    И не кажется ли Вам, что эти садисты "меркнут" перед благодетелями, кормящими помков Граждан СССР ГМОшной и Ешковой отравой?
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 7 января 2012, 02:36
    ну это вы ерунду пишете..
    смешали в кучу.. всё что нужно и нельзя..
    не стоит приписывать человеку то..
    чего он не говорил..
    до недавнего времени тоже уличных собак подкармливала..
    ехала в такси с города.. купила мясо на рынке..
    до самого автовокзала провожала свора собак..
    хорошо людей было много.. базарный день..
    так водитель рассказал по дороге.. молодого мужчину порвали на смерть.. неделю назад.. утром.. по дороге на работу.. вот такая же стая..
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 6 января 2012, 22:58
    Видеть бездомное живое существо многим совестливым людям просто тягостно! Поэтому и пытаются хоть что-то сделать для таких животных! Больше ведь некому! А ГОСУДАРСТВО, кроме отстрела, ничего другого делать не умеет! И не желает уметь!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Туся Категоричная 6 января 2012, 23:12
    А что говорить о комарах и мухах!
    Дмитрий 1234 # ответил на комментарий Туся Категоричная 7 января 2012, 10:28
    Кстати, о тараканах... Ну, хоть кто-нибудь скажет,наконец-то почему они исчезли ? )))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 6 января 2012, 23:12
    Леса, степи и моря полны бездомных животных. Давайте каждому из них построим дом...Про насекомых я вообще молчу...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 января 2012, 03:31
    В суровые зимы егеря в заповедниках организуют для животных какую-то подкормку!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 7 января 2012, 07:08
    И хорошо делают. Но не нужно доводить заботу о животных до абсурда.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Дмитрий Сидоров 7 января 2012, 02:41
    уличных собак кормить нельзя!
    этим Вы их провоцируете на агрессию и
    защиту своей территории.. ну и помогаете
    плодиться бесконечно..
    у меня друг много лет жил на Севере..
    рассказывал..
    у его коллеги стая сожрала дочь.. хоронили только одну ручку..
    мужик чуть с ума не сошёл.. бегал по посёлку с винтарём и стрелял всех Бобиков подряд!
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 03:28
    Слышал о том, что есть страны, где бездомных животных вообще трудно найти!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Игорь Тенигин # написал комментарий 6 января 2012, 23:25
    Я за отлов и усыпление беспризорных животных. Но этого одного мало. Нужна регистрация домашних животных и налогообложение за их содержание. Легко быть добреньким за бесплатно, поэтому и появляются выкинутые животные, которыми наигрались.
    Сейчас в городе мало беспризорных кошек и собак. Люди научились их готовить. Но кризис кончится и опять будут стаи собак охотиться за дворовыми кошками.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Игорь Тенигин 7 января 2012, 01:32
    Все верно. Просто если участковые начнут выписывать штрафы за содержание животного без регистрации, то муниципалитеты захлебнуться от выброшенных животных. Тут главное не перегнуть палку.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 02:47
    а иначе ничего не изменится..
    так и будут выбрасывать и по
    улицам будут бегать своры собак..
    starikan  starikanov # ответил на комментарий NE PODAROC NL 18 января 2012, 22:20
    == так и будут выбрасывать и по
    улицам будут бегать своры собак. ==
    Сейчас от силы 5% бегающих по улицам - выброшены. В основном это собаки-парии, живущие на улице не в первом и не во втором поколении.
    А вот введение налога да, может изменить процент - выброшенных станет намного больше
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Игорь Тенигин 7 января 2012, 02:45
    ВЕРНО!
    полностью с Вами согласна!
    хочешь иметь животное -
    плати налог.. надоело..
    выбросил - плати ещё больше!
    и штрафы должны быть такими..
    чтоб думали прежде..
    starikan  starikanov # ответил на комментарий NE PODAROC NL 18 января 2012, 22:20
    == выбросил - плати ещё больше! ==
    замучаетесь доказывать
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий starikan  starikanov 19 января 2012, 01:29
    почему же?
    я знаю всех собак в округе..
    чьи они и кому принадлежат..
    ничего не нужно доказывать..
    и все соседи знают..
    неужели трудно обойти дворы и переписать?
    достаточно сделать налог на живущую животину чисто символический.. а вот за выброшенную - чувствительным для кошелька нерадивого владельца!
    думаю сделать можно всё.. при желании..
    только вот никому в этой стране ничего делать не хочется..
    никто ни за что не отвечает..
    потому и бардак везде и всюду..
    чего не коснись..
    starikan  starikanov # ответил на комментарий NE PODAROC NL 19 января 2012, 18:33
    == ничего не нужно доказывать.. ==
    если не нужно ничего доказывать для сбора налога - тогда да...
    == неужели трудно обойти дворы и переписать? ==
    во-первых, думаю, что дороже, чем соберете налога
    во-вторых ДОКУМЕНТАЛЬНО переписать сложно Ну, если без произвола, юридически корректно
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 7 января 2012, 00:00
    Да и не надо меня спасать. )) У меня и так все неплохо.
    Кстати, у Вас в глазах двоится - меня не двое. )) Не надо так активно отмечать религиозные праздники. ))
    Сергей Мищенко # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 00:09
    Она (Leonsija III) - из персонажей статьи... Наверно, спать не с кем. Пожалеть надо, а не издеваться!!!! Может ей образование мешает (слог уж очень витиеват), а может нрав...
    А может ОНА - ОН?
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 7 января 2012, 02:48
    мне кажется.. вы не справедливы..
    даже крайне предвзяты..
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 10:56
    Просто дама впервые читала перепост данного текста в жж и сделала некие выводы. Простые, но несокрушимые.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 7 января 2012, 10:55
    ))) Как быстро Вы меня разоблачили. )) Даже и не только меня, но и еще кого-то, кого Вы считаете автором этой статьи. ))
    Может, подробнее расскажете о моем садизме? Так сказать, сорвете покровы? ))
    Наталья Родионова # написала комментарий 6 января 2012, 23:52
    "Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных."
    Они самоутверждаются таким образом. А вы, оскорбляя их, думаете, что отличаетесь от них? Вы ведь о них пишете не от состояния оглушительного счастья. Нет?
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 00:03
    Какой вывод следует сделать - что все пишущие люди глубоко несчастны? Боюсь, многие с Вами не согласятся.
    Вы, случайно, ничего не пишете? )))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 02:13
    Да здесь многие этим грешат. У нас так принято, унижая других пытаться возвыситься за их счет. Ну несчастные тетки. Ну не умеют общаться с людьми, и поэтому одиноки. Но они таким образом (общаясь на доступном им уровне) делая добро братьям нашим меньшим, отрабатывают свою карму. Только и всего.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 02:19
    Я вообще-то в детстве стихи писала и сказки. Мои сочинения по истории и литературе висели на доске под стеклом, как образец. И я, конечно же, счастлива. На сколько может быть счастлива одинокая пожилая тетка, вдова. Нет есть дочь, и внук. И даже собачка, привезенная из конюшни в Раменском, дочкой 9 лет назад. Но все же , все же...
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 02:51
    знаете тёзка.. все мы в этой несчастной стране просто не можем быть счастливыми абсолютно..
    каждый чуточку несчастлив.. один более.. другой может менее..
    Пётр Фролов # ответил на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 06:57
    Даже в самой плохой стране найдётся очень счастливый человек. И не потому, что он богат или имеет большую власть. Счастье, как и многое другое в жизни, понятие относительное. Да и очень изменчивое во времени...
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 10:51
    Абсолютное счастье, как постоянное состояние, приходит с потерей разума. ))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 11:26
    И мне кажется, что не в стране тут дело...
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 10:53
    Каким образом данная информация соотносится с Вашим утверждением, что написание данного текста свидетельствует о моей неабсолютном счастье? )) Да, этот текст не висит под стеклом в какой-то школе. Увы. )
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 11:31
    Возвращаю вас к комментариям, написанным в 2.13. Там все что я хотела сказать. и, пожалуйста, тролльте с кем то еще. Я не умею, да и не хочу разговаривать с не желающими услышать.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 12:13
    Ну так попробуйте сказать нечто осмысленное, я с радостью услышу. )
    Сергей Мищенко # ответил на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 00:12
    Чего это Вы?!!!!
    Так только что славно "о пользе" банкиров порассуждали.... Нам бы эту заразу извести, род людской попрвить,а не о поголовье блохастых печься!
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Сергей Мищенко 7 января 2012, 02:29
    Да вы что-о? Я-а-а! Про банкиров? Да я про них ничего не знаю... Когда? Где? вы, наверное, спутали что нибудь...
    Сергей Якунин # написал комментарий 6 января 2012, 23:55
    Кляйне цобашке оторфало лапу,
    Кляйне цобашка разбифала нос,
    Мы его не бросим в тюхлая канаффа,
    Он карошш цобашка,-этот грязный пес.
    Из немецкой поэзии.
    Василий Загогулько # написал комментарий 7 января 2012, 00:04
    Есть какая-то сермяга в этой статье. Сам порой возмущаюсь условиями содержания животных у всяких полусумашедших. Но я знаю несколько молодых женщин, которые занимаются "спасательством". При чем их работа вполне результативна, так как конечной целью всегда является лечение-стирилизация и пристраивание. Эти женщины уже так профессионально вошли во вкус, что почти все они одиноки, в смысле, без мужчины. Я не хочу сказать, что они дуры. Они немного "не от мира сего". А работу они проделывают большую, работу вместо муниципалитета. Но так как муниципалитет не желает брать на себя системную работу по отлову-умерщвлению или поголовной стерилизации бродячих животных, то животных с несчастной судьбой меньше не становится. Так как я как бы в теме (моя жена вот и сегодня, вечером на Рождество, поехала волонтерить в общественный приют), то собираюсь начать печатать сборник коротких рассказов о человеческом жестокосердии (о выколотых глазах, обливании кислотой, выбрасывании с верхних этажей) и о собаче-кошачьем мужестве. ИМХО.
    Сергей Мищенко # ответил на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 00:16
    Ну и на здововье!!!! А другие не выдерживают и от таких "спасательниц" уносят ноги. Когда надоест писать - и Вы смоетесь...
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Сергей Мищенко 7 января 2012, 01:25
    Я не совсем понимаю каких "таких" спасательниц Вы имеете ввиду. Моя жена не фанатик. Ко всему относится с чувством меры. Может поэтому и счастлива. Я живу с ней больше 20 лет. Куда мне прикажете смываться? Человека или принимаешь со всеми странностями или не принимаешь никак. Ухаживать за бездомными животными моя супруга начала лет 5-7 назад. (Уже не помню.) С ее помощью было пристроено огромное количество зверья, было найдено и возвращено домой огромное количество потеряшек. Я не скажу, что её хобби бестолковое и пустое. Но это её выбор, и я его уважаю. Сам я не фанат этого дела, но иногда вынужден помогать. У многих животных очень сложные судьбы. Порой неординарные и настолько драматичные, что как-то само просится на бумагу.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 10:49
    А вот тоже интересно - откуда Вы знаете о перипетиях судьбы найденного животного? Они Вам рассказывают? ))
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 18:18
    Ваш сарказм в данном случае не уместен, ей богу. А как Вы думаете животные попадают в приют? Их ведь кто-то, подбирает сбитых на улице, выброшенных из окон, полумертвых от голода запертых в квартирах, с выбитыми глазами загнанных камнями в подвалы и пр., приносит в приют, кто-то ищет им средства, бегает с ними по докторам, выхаживает. Все это люди. И, может Вы и удивитесь, но у людей есть глаза, чтобы видеть и язык, чтобы говорить. Еще есть врачи, которые по характеру ранения могут указать сколько раз стреляли в животное, резали или били. А еще (возможно, Вам сейчас станет совсем смешно) у людей иногда есть сострадание. Вы говорите умиление у волонтеров? Да, иногда бывает. Но чаще горечь. Горечь от человеческой жестокости и от чиновничьего равнодушия. Но эти люди, как мне кажется, в первую очередь спасают себя. Может Вас совсем разберет гомерический хохот, но душа этих людей более развита, чем многих других. Ну и пускай Вас совсем разберет истерика, я закончу свою мысль. Волонтеры, в отличие от нас с Вами, отрабатывают свою карму. И некоторые, возможно, её уже отработали. Они взяли на себя труд чиновников!
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 8 января 2012, 21:04
    Сколько пафоса при описании распространенного хобби. )) Собственно, в этом одна из разниц - как относиться к собственному увлечению - как к "Великой Миссии для удовлетворения ЧСВ" или как к занятию для души.

    Видите ли. Вышеописанные дамы, при условии, что они не относятся к зоошизе, а являются рациональными зоозащитницами, все равно ни коим образом не решают проблему бездомных животных и неизбежной жестокости в отношении них.
    Это именно хобби, как Вы верно заметили, занятие для собственного удовлетворения.
    Полезное занятие, когда оно не сопряжено с излишним пафосом, рассуждениях о духовном превосходстве , мучительным лечением животных в терминальной стадии заболевания или производстве нежизнесопособных инвалидов.

    *кстати, в приют животные попадают из отлова. По крайней мере, в Москве так. Какой смысл подбирать травматика, лечить его за бешеные деньги, а потом пихать в приют?? *

    А про карму.. Вряд ли есть смысл делать что-то ради поддержания кармы, так как финал у нас у всех будет один - окончательная и бесповоротная смерть вместе с кармой, душой и прочими мистическими гаджетами, имеющими значение только при жизни.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Василий Загогулько 18 ноября 2012, 05:35
    +++++++++++++++++++++++!
    Просто поражена вашим терпением и выдержкой!
    Мне самой очень не хватает хватает этих качеств, поэтому я совсем не могу общаться с теми, кто отказывает братьям нашим меньшим в праве на само существование.
    Здоровья и долголетия вам и вашей супруге!
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 00:17
    Я бы хотела узнать, что есть в Вашем понимании собачье-кошачье мужество.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 00:58
    Адаптация и жизнелюбие животных после получения увечий.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 10:46
    А причем тут мужество? Это инстинкт. Банальный инстинкт выживания - и только. Тем более животные не понимают, что они инвалиды. Да и выбора у них нет. Их "спасли", умиляясь. Что им остается? ))
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 18:05
    Вот бы людям, получившим подобные увечья, научиться просто жить полнокровно, не стеная и не стремясь наложить на себя руки.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 18:28
    Животные-инвалиды не живут полнокровно. Разница только в том, что они не понимают, что калеки. Хотя характер у животных-инвалидов портится - они становятся агрессивны и склонны к трусливым подлостям.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 20:12
    Как вы можете так утверждать, если у вас нет достаточного опыта наблюдения за такими животными? В Европе при приютах работают психологи для животных. Вот они точно могут сказать, отчего животное становится агрессивным и как с этим справится. А покалеченные животные больше привязаны к людям (из моего опыта).
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Василий Загогулько 8 января 2012, 21:37
    Психологи для животных – это кинологи и фелинологи. И все. Нет никаких психологов для животных, снимающих стрессы и пр. Это все свистелки и перделки. )) Да и животные-инвалиды не производятся на Западе в таких количествах. Там усыпляют. Это в России по доброте душевной с того света вытаскивают спинальников, неизлечимых хроников, тянут животных с аутоиммункой, дичков годами пытаются социализировать. А потом удивляются, почему они никак не пристраиваются. Действительно, странно.
    О том, что у меня опыта нет, Вам опять бедные собачки и кошечки рассказали? )) Так вот – животное–инвалид не страдает от собственной ущербности на эмоциональном уровне, так как у животных этого уровня просто нет. Но оно чувствует свою неполноценность в плане защиты собственного иерархического положение и собственной территории. Так же оно боится своих сородичей, так как стая убивает инвалидов и стариков. Отсюда – агрессия. Это азы, уж простите. И решительно никакой особенной привязанности к человеку у животного-инвалида не возникает. Это люди ахают про мужество и про собственный подвиг – животному это безразлично. Потому как оно – животное и не склонно к истерикам умиления.
    I W # ответила на комментарий Воробьева Надежда 28 апреля 2012, 00:08
    Где же такое вы вычитали? Хоть ссылки-то приведите... Да и свой "опыт" явно слабоват...
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 02:24
    На самом деле, никому не хочется связываться с муниципалитетом, как вы выразились. А было бы правильнее заставить этих государственных деятелей выполнять их обязанности. Поскольку деньги из бюджета, на этих животных, выделяются ого-го какие. И лучше бы эта Надежда туда писала почаще.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 03:02
    к примеру у нас такой статьи бюджета просто нет!
    это в столицах и больших городах возможно..
    глава района каждый год отчитывается..
    куда и сколько потратили..
    а у нас денег нет даже на ремонт
    школ.. садиков и дороги..
    не до жиру..
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 10:47
    Вы мне советуете отлов вызывать почаще, так? )
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 11:36
    Я вам советую почитать что-нибудь про карму и ее отработку. Ну и если вам мешает что-то жить, то конечно, нужно предприниматьусилия чтобы это изменить.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 16:28
    Я не интересуюсь мистико-религиозным мифотворчеством. ))
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Василий Загогулько 7 января 2012, 02:58
    всю жизнь люблю собак..
    никогда меня не кусали и даже не пытались..
    но знаете.. идёт ребёнок в школу..
    а ему наперерез несётся собака..
    мало приятного..
    и ещё проблема :
    у нас в деревне принято зимой пускать домашних собак ночами гулять.. огороды убраны.. и хозяева считают..
    пусть порезвятся..
    а люди ходят и ночью.. приезжают с города
    со смены и в первом часу идут с работы..
    вот кайф встретить пару откормленных домашних псов.. некоторые бывают крайне агрессивны..
    Наталья Родионова # ответила на комментарий NE PODAROC NL 7 января 2012, 11:38
    Согласна с вами. Есть ведь у вас какое-то самоуправление, общее собрание. Обсудить, принять решение, и штрафовать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Виктор Якимчик 7 января 2012, 00:32
    О, не беспокойтесь. )) Меня очень сложно сильно расстроить.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Воробьева Надежда 7 января 2012, 02:25
    Это очевидно. Вы считаете это своим достоинством?
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Наталья Родионова 7 января 2012, 10:44
    Одним из многих. Пожалуй, самым незначительным. ))
    Леонид Магит # написал комментарий 7 января 2012, 00:50
    Может быть и неплохо описана психология "спасательниц", но оскорблять их не стоит.
    Проблема беспризорных домашних животных - это большая, многосторонняя проблема и решаться она должна на уровне правительства, которое, к сожалению,не осознаёт серьёзности этого вопроса ( это и возможность заболевания бешенством, роста жестокости у населения и т. д.)
    Православная религия считает, что животных любить нельзя, но к ним надо хорошо относиться, но Богу богово, а Кесарю кесарево, т. е. к животных находящихся в домашних условиях должны уделять достаточное внимание, а беспризорными животными должны заниматься специальные службы.
    Ещё одна проблема. Уделяя много внимания и денежных средств для нужд животных, такие эгоспасатели забывают о том, что в первую очередь надо думать о людях, нуждающихся в такой помощи, для этого достаточно вспомнить заповеди данные Богом.
    NE PODAROC NL # написала комментарий 7 января 2012, 03:09
    хотелось бы задать вопрос :
    если будет стоять дилема..
    накормить кого-то одного..
    кого Вы выберете.. животное или ребёнка?
    я - конечно человека!
    и ни на минуту не усомнюсь в своём выборе..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Райком закрыт. Все ушли в себя. 7 января 2012, 07:06
    А вы что, мясо не едите принципиально? Или в вашем понимании к животным относятся только кошки и собаки ? А как же телятина, свинина, куры, гуси и прочие мясные животные ? Да ведь некоторые народы и кошек с собаками едят с аппетитом...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Райком закрыт. Все ушли в себя. 7 января 2012, 16:52
    ....Так что не гугните... Вы хотели сказать " не гундите" ?...То что вы написали (накормите ребёнка животным), вообще не понятно. Единственный смысл эти слова приобретают только в контексте поста на который вы отвечали. И мой предыдущий пост вполне достойный и правильный ответ на ваши три слова.
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий Райком закрыт. Все ушли в себя. 7 января 2012, 16:31
    Кстати, хороший совет. Мясо - продукт полезный и питательный.
    I W # написала комментарий 22 апреля 2012, 18:04
    Ну вот "Фатима" и "открыла личико".
    Воробьева Надежда долго любительницей животных прикидывалась, но не выдержала, опубликовав сей тупой и злобный перл, из которого даже профан в психологии, поймёт, что за "личность" это писала...
    I W # написала комментарий 22 апреля 2012, 20:13

    Этой статейке место там, где её с радостью обсмакивают - на сайте догхаунтеров Вредителям.нет. Вот копия с Гугл:
    "Зооспасательство, как мастурбация без оргазма - Вредители не пройдут
    ссылка на vreditelyam.net › ... › Сообщество НадеждыВ - Сохраненная копия
    27 мар 2011 – Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще ..."

    Воробьева Надежда # ответила на комментарий I W 22 апреля 2012, 20:33
    Мне Вас уже жалко. Как-то ничего у Вас не получается с разящими разоблачениями. Тренируйтесь, тренируйтесь, не буду мешать. )))
    I W # ответила на комментарий Воробьева Надежда 27 апреля 2012, 23:09
    Не помрите ненароком от жалости... А то кто же ещё будет и дальше в приличном сообществе любителей животных подобные статейки - "злобный понос" - строчить?
    Насчёт разоблачений: это начало...
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий I W 27 апреля 2012, 23:22
    Так Вы не затягивайте начало-то, уже давно пора перейти к основной части. Вы теряете публику в лице меня. ))
    I W # ответила на комментарий Воробьева Надежда 28 апреля 2012, 00:04
    Не стоит меня учить...
    Растягиваю удовольствие...
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий I W 28 апреля 2012, 00:19
    Это Вы зря. Ваше удовольствие ведь в получении от меня хоть какой-то реакции заключается. А если Вы сильно свое удовольствие растяните, я о Вас окончательно забуду и никакой реакции не будет. ) Так что не тяните, интерес уже и так основательно потерян к Вашим унылым потугам. Еще пара унылых ссылок, и я перестану читать Ваши комментарии. )
    I W # ответила на комментарий Воробьева Надежда 28 апреля 2012, 00:52
    Удовольствие от получения от вас ответной реакции? Да Вы себе льсте!!!
    Можете и не читать мои комменты - лично ваша реакция мне до ... одного места...
    Воробьева Надежда # ответила на комментарий I W 28 апреля 2012, 01:09
    )) Да не читаю я их, успокойтесь, только на почту уведомления приходят, что Вы тут трудитесь не покладая рук. ))С другой стороны – а для кого Вы пишете-то, если кроме меня Ваши высеры никто не прочтет? ))))
    *эх, как всегда, обещали разоблачения, а вместо это в лужу пукаете упорно. )) Скучно. Если будут разоблачения, Вы в комментах под этой статьей пишите, хорошо? Уведомления о Ваших комментах под другими статьями я сразу удаляю, так что могу пропустить момент истины. ))))))*
    I W # ответила на комментарий Воробьева Надежда 28 апреля 2012, 01:43
    Так вот: у порядочных людей, прочтя "статью" с вашими помойными комментами и мнением оппонентов, и желание отпадёт что-то писать и в будущем, даже писать вам в ответ...
    Заметили, что все пропали?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1236 записей в блогах и 13339 комментариев.
    Зарегистрировалось 52 новых макспаркеров. Теперь нас 4989348.