Поправки ЛДПР к закону об образовании

    Владимир Жириновский написал
    35 оценок, 3024 просмотра Обсудить (350)

    ЛДПР за отмену вступительных экзаменов в вузы. Можно всех принять на бесплатную форму обучения на первый курс, а на втором, если хорошие успехи – оставлять на бюджетной основе, плохие – переводить на коммерческую. Надо, чтобы был стимул хорошо учиться. Если студент знает, что он плохо сдал две сессии – зимнюю и весеннюю, то на второй курс он пойдет на платную форму обучения. Денег нет – он пойдет работать. И нам не нужны будут мигранты. И, наоборот, талантливые молодые люди из любых слоев общества получат возможность бесплатно учиться дальше. 

    Основные вопросы в сфере высшего образования оставить на усмотрение самих преподавателей и студентов вузов. Больше свободы в выборе предметов, выбирать ректоров, в перспективе – перейти к университетским округам, чтобы образованием руководили университеты. Ректор университетского округа отвечает за все образование на данной территории. Это может быть 100 округов на 83 субъекта. 

    ЛДПР за единую школьную форму на всей территории России! Это позволит людям почувствовать, что они граждане одной страны и исключит отвлечение внимания в классе: у кого подороже брюки, юбочка, кофточка, пиджачок и т.д. Религиозные элементы в одежде учеников тоже имеют отрицательные последствия. Если родителям хочется соблюдать какие-то религиозные догмы – дома! Школа – это не дом, это территория государства, поэтому не надо навязывать обществу национальную принадлежность, религиозную, социальную и иную. 

    Начинать решение проблем образования надо с его первичной формы – детского сада. Все дети обязаны посещать старшие группы детского сада. Домашнее воспитание – до пяти лет, а с пяти до семи все должны быть в детских садах или в дошкольном учреждении при школе, в дошкольных нулевых классах. Чтобы была у всех одинаковая подготовка для первого класса.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 350 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Хуршудов # написал комментарий 14 ноября 2012, 19:20
    Единая форма - это неплохо. А загонять всех в детские сады - глупость. Там дети больше болеют. да и не хватит на всех детских садов.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 14 ноября 2012, 19:32
    "А загонять всех в детские сады - глупость."
    При чём, большая.
    Заработную плату директора, воспитателей, повара, охранника, нянечки, ...и т. д. и т. п. - для мамы.
    ***
    "Там дети больше болеют."
    Числится в садике, а мама - на "больничном" по уходу за больным ребёнком, потом бегает (ездит) с ребёнком по всему городу, сдаёт анализы, чтобы получить справку-разрешение на посещение детский садика.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Элита Чернова 14 ноября 2012, 20:00
    Да Жирик дурака сваляет крепко, заставив всех женщин себя возненавидеть за насильственнное отрывание у них детей.
    Вылетит его паршивая партия " в аут".
    Элита Чернова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 01:59
    Разве можно так жить: избирать не тех, ждать, когда они вылетят, слушать их пустоозвон, ждать, когда они сделают то, что мы можем сделать сами без них - местное саоуправление.
    Они для себя, для своих детей, для внуков сделали всё.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Элита Чернова 15 ноября 2012, 07:06
    Я за это чмо никогда не голосовала - но не могу же я его пристрелить?????
    Элита Чернова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 08:45
    И не надо грех на душу брать.
    Главное: есть право выбора.
    Имею право отправлять ребёнка в детский садик и не отправлять.
    Имею право ходить в школу, имею право заниматься самообразованием.
    Имею право выбора очерёдности изучения учебного предмета, выбора учебного пособия.
    Выбора рода занятий (индивидуальное предпринимательство).
    Виктор Михайловский # ответил на комментарий Элита Чернова 15 ноября 2012, 11:38
    Комментарий удален его автором
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Элита Чернова 15 ноября 2012, 16:23
    мы, как народ имеем то, чего достойны.
    определенная часть населения увы нуждается в тупых клоунах в правительстве и на ТИВИ.
    Жирик еще виртуоз жанра, если сравнивать его с Педросяном.
    А ведь и на Педроса народ ходит в концерты и деньги добровольно в кассу сдает..
    За свое же оболванивание..
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 09:49
    Да что Вы на правах своих зациклились, уважаемая. Никто их ограничивать не предлагает. Идея Вольфовича правильная: в школе дети должны начинать обучение примерно с одинакового уровня подготовки. Можете обеспечить это дома - очень хорошо. А если нет возможности? О ребёнке подумайте, каково ему будет себя чувствовать, если не из-за способностей, а из-за более позднего начала обучения, он будет в аутсайдерах. Всё-таки законодательство д.б. ориентировано на обучение, а не на удобство или ограничения членов семьи.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 16 ноября 2012, 17:23
    "Никто их ограничивать не предлагает."
    Спасибо за надежду на лучшее.
    ***
    "Можете обеспечить это дома - очень хорошо."
    Это не только хорошо, это - лучше, чем у учитаеля, который жалуется на несовершенство учебных программ, учебных пособий, организацию учебного процесса.
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 19:56
    Извините, мэм, но Вы общее и частное объединяете в одном обсуждении. Так невозможно найти точки соприкосновения.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 16 ноября 2012, 23:40
    Частное - это частное мнение отдельного ученика.
    Ребёнок дома научился читать, просил отца:
    - Папа, купи мне, пожалуйста, сразу все учебники, я буду дома их читать (1947 год).
    - Учебники не продаются, выдаются бесплатно каждый год, - ответил отец.
    ***
    Общее мнение было учтено в 1994 году приказом МО "О получении общего образовавния в семье": в своюодной продаже все учебные пособия, плюс Интернет.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Элита Чернова 17 ноября 2012, 07:39
    "в своюодной" - следует читать "в свободной".
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Элита Чернова 17 ноября 2012, 11:20
    Частное - это когда мнение отдельных родителей используется для принятия решения как готовить ребёнка к школе: дома или в детском саду, или вообще возить к какому-нибудь дошкольному репетитору. А общее - это когда мы в принципе договариваемся, что ВСЕ дети должны идти в школу, свободно владея заранее определённым набором знаний и навыков.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 17 ноября 2012, 14:30
    1. Дом.
    2. Детский сад.
    3. Школа.
    4. ...
    ***
    Знания, умения, навыки.
    Дома научили считать, решать примеры, задачи, читать, писать.
    Далее: учёные АН и специалисты МО до сих пор не определились по вопросу "Какие науки считать основами наук?"
    poma pomak # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 18:00
    Рыжый народ не надежный . Даже очень . И чубайс тому пример. А Жирик по сравнению с рыжими просто золото.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 08:19
    "Разве можно так жить: избирать не тех, ждать, когда они вылетят, слушать их пустоозвон..."

    Разве можно посещать их блоги, а не сторониться их.. как мерзости, создавая вокруг них пустоту?
    Элита Чернова # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 17:17
    Спасибо за полезный совет.
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 09:38
    Да он ТАКОЙ по жизни
    ЛДПР за отмену вступительных экзаменов в вузы.
    И школу можно отменить- сразу без экзаменов в ВУЗ.
    А если все дети без экзаменов ринутся в МГИМО или в МГУ, как их обеспечит аудиториями на первом курсе, или это будет финансировать Жирик со своей ЛДПР. В этом даже близкая ему ЕР не возьмется помогать
    Змейка Кошка # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 10:59
    Глупо. Ребенок должен рости с детьми. Иначе в первом классе у него будут проблемы с адаптацией. А насчет учебы в институтах полный респект.
    Виктор Михайловский # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 11:44
    А для кого живут бабушки и дедушки?, если мы "обязаны" отдавать маленьких в сад. Неужели домашнее воспитание хуже садовского. Никогда не поверю
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Виктор Михайловский 15 ноября 2012, 12:28
    Первое - пока детеныш ходит в детский сад, он учится взаимодействовать с другими детьми. Второе, у ребенка посещающего детский сад вырабатывается иммунитет и переболев разными детскими заразами в раннем детстве, он легче болеет в дальнейшем, а то и вообще почти не болеет. Третье, детей воспитанных дома, ребятишки посещавшие детский сад отторгают, в следствие чего такому ребетёнышу сложнее адаптироваться. И четвертое, чаще всего в семье ребёнкино хочу моментально выполняется бабушкой. А в школе дисциплина. Такой ребенок очень трудно привыкает к школьным правилам и к тому, что чужие вещи брать без спросу нельзя. А берет потому что хочет, понравилось. За что бывает бит неоднократно одноклассниками. Это я сужу по детям, которые с моим сыном в первом классе учились. И даже сейчас в едьмом классе - этим детям тяжело. Ребята их просто игнорируют.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:31
    "пока детеныш ..".

    Вся ваша писанина ущербна по сути и содержанию. Начиная с первого определения.
    Детёныш - определение из животного мира..
    Игра слов в этом случае определяет не вашу оригинальность. а неразборчивость и невежество.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:37
    ".ходит в детский сад, он учится взаимодействовать с другими детьми..."

    Учится ребенок "взаимодействовать" в СВОЕЙ семье, с разновозрастными детьми и, что самое важное, потребляя любовь всех, которую он впоследствии вернёт заботой.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 09:23
    Ага, гасмотрелась я на такую заботу. У меня на участке проживало 2300 пациентов. 850 из них люди старше 60 лет, 600 из них брошены собственными детьми. При этом старики всю жизнь и душу отдали детям, в детские сады не отдавали, а теперь эти дети их знать не хотят. И они повили мертвым грузом на оцработниках и поликлинических сестрах.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:39
    ".. у ребенка посещающего детский сад вырабатывается иммунитет и переболев разными детскими заразами.."

    Потому и болеют такие "заразами", что дети из нечистоплотных семей имеют тм неограниченный контакт.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 09:20
    Ветрянка, краснуха это детские заболевания и к чистоплотности или неряшливости они не имеют ни какого отношения. Но они легче протекают именно в садовском возрасте. А вот лет после семи они дают осложнения на внутренние органы и самое печальное на репродуктивную систему.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:43
    "..детей воспитанных дома, ребятишки посещавшие детский сад отторгают.."

    Поставим с головы на ноги:

    Ребенку выросшему в любви и заботе, интересы и поведенческие стереотипы детсадовских "маугли" неинтересны своей ничтожностью, в сравнении с его развитием в семье.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 09:24
    Вот именно поэтому из=за таких как Вы у нас в стране такой бардак.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:48
    "А в школе дисциплина. Такой ребенок очень трудно привыкает к школьным правилам.."

    Мои дети, не посещали дет сад!

    Учились в лучшей школе города, учились в гос университетах, имеют красные дипломы..

    Сдаётся. ваши выводы от пролетарского происхождения..
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 09:28
    УГУ! Знаю я одного ученного с мировым уровнем признания. Из таких же выросших в "любви и заботе" с ним общаться не возможно. Он в 43 года живет один, потому что женская половина обходит его стороной. С ним интересно общаться 2-3 встречи, потом хочется больше никогда его не видеть. Мои выводы не пролетарского происхождения. Если ребенок не получает полноценного навыка общения со сверстниками, то это отражается на его психике и именуется последствием социальной депривации.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 11:15
    "Знаю я одного.. С ним интересно общаться 2-3 встречи, потом хочется больше никогда его не видеть."

    Жириновский.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 11:48
    Нет не Жириновский. Он физик-ядерщик. Не очень приятно когда человек начинает: "вот я, да я такой великий, как мне такому хорошему заведующий кафедры посмел замечание сделать, да кто он такой что бы со мной таким умным так строго разговаривать. А ты вообще кто такая и кто тебе давал право иметь свое мнение, у меня такие великие родители, а ты смеешь мне высказывать свое мнение". Хотя по мимо него знаю еще несколько десятков людей с подобными тараканами. Просто этот самый невыносимый. Мне иногда приходится общаться с очень высокопоставленными людьми, так вот они себе подобного не позволяют.
    Tatyana Gellert # ответила на комментарий Виктор Михайловский 15 ноября 2012, 15:13
    А бабушки и дедушки не обязаны жить только для внуков.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Tatyana Gellert 16 ноября 2012, 08:27
    "А бабушки и дедушки не обязаны жить только для внуков."

    Это у геллертов. Старшие,своим примером подают как истину пример паразитирования, полученный ими так же.. в детстве.
    Tatyana Gellert # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 13:52
    Уважаемый Конструктор, у меня язык не повернется назвать паразитами бабушек и дедушек.Многие из них работают пока ноги носят. На что им существовать? Геллерт пишется с большой буквы.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Виктор Михайловский 17 ноября 2012, 11:24
    Вы не поверите. Пожилые люди просто живут. По-разному. И могут сами выбирать, где и с кем им находиться, чем заниматься. Если хотят заниматься с внуками - надо благодарить. Нет - так нет. Уж не представляю, как надо не уважать своих родителей или престарелых бабушек-дедушек, чтобы по умолчанию рассматривать их как "функцию".
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 13:25
    с чего это Вы взяли? у меня трое детей, уже большие, младшему 17. в сад ходил только старший последний год перед школой. причём ходил - это весьма условно, потому что большее время из этого он проболел. остальные в сад не ходили вообще. ни у кого из них не было проблем в общении со сверстниками, да, и не только. и начальную школу все окончили на 5 баллов, у младшего только было три четвёрки.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Наталья Струкова 15 ноября 2012, 15:53
    Я не спорю, такие дети всегда хорошо учатся, но жить рядом с такими я бы не хотела. Они слишком зациклены на самих себе.
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 16:40
    Вы даже не представляете себе, как Вы меня насмешили!))) старший сын всегда был лидером класса, а в старших классах сначала заместителем, а потом председателем комитета самоуправления школы. занимался в театральной студии, играл на гитаре, стихи до сих пор пишет, всегда приезжал из какого-нибудь детского лагеря с грамотами своими и для родителей за воспитание ребёнка. школу закончил со средним баллом 4,7. в институте староста группы. средний всегда с компанией друзей, которые у нас дома постоянно бывают, впрочем, как и друзья остальных.) младший всегда в классе авторитет особый имел. два месяца назад лежал в реабилитационном центре детской зацепинской больницы в Туристе (у него с позвоночником проблемы). когда я к нему приезжала, мы с ним шли гуляли, так он и с детьми других отделений со всеми здоровался и даже с охранниками, т.е. он за довольно короткий срок умудрился со всеми перезнакомиться и передружиться. а когда его забирала через три недели, дети всего отделения вышли, со всеми переобнимались, девахи слёзы лили. и мед.персонал весь его хвалил. а Вы говорите на самих себе зацикленные! ха-ха-ха!)))
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Наталья Струкова 15 ноября 2012, 16:51
    Я и говорю, что вы молодцы все бы такие были. Просто смотрю в классе у сына на эту троицу и жутко становится. Вы действительно ВОСПИТЫВАЛИ своих детей. Вот все бы такие были. Но есть категория, как мне родители этой троицы сказали "Мы работаем, пусть школа воспитывает." Задача школы дать образование и коммуникативные навыки, ко если родители не воспитывают, то и вырастают....
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 17:23
    так Вы как раз говорите о детях тех родителей, которые работали, а детей в сад отдали.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Наталья Струкова 15 ноября 2012, 17:53
    Нет дети в сад не ходили их воспитывали бабушки, няни и гувернантки. Родители подумывают забрать детей на домашнее обучение, так как одноклассники их игнорят.
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 01:57
    по большому счёту, это не зависит от того, ходили они в сад или нет, это, скорее всего, какие-то проблемы в семье. ни сад, ни школа не дают такого воспитания ребёнка, как семья. в семье закладывается основа.
    к тому же, дети очень часто бывают жестокими; если кто-то отличается чем-то от них и при этом выказывает какую-то слабину, их начинают травить((. к сожалению, такие истории случаются чуть ли ни в каждом классе(((.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Наталья Струкова 16 ноября 2012, 07:49
    Класс очень дружный. Просто эта троица не вписалась. Они держатся втроем и от них только и слышно, ты быдло, ты придурок, что я забыла рядом с таким придурком - это одноклассники слышат с первого класса от них. А в нашей школе это самый большой класс 33 человека. Бывает ссорятся. Но если бы девочки ходили в детский сад, то возможно они меньше бы попадали под влияние непутевых родителей. Кроме жалости к ним ни чего никто не испытывают. Родители все годы твердили, что их дочери исключительно умные. И что, их отправили вместе с моим сыном на конкурс "Интеллектуальная 10 области". Мой сын попал в нее, в легкую. Я потом общалась с организаторами мероприятия - они были в ужасе от этих троих. Школе выставили претензию, что на конкурс прислали детей с очень низким интеллектом. Я уговорила председателя оргкомитета не идти дальше. Она побеседовала с родителями. К стати дети в лагере их не приняли. Но девочки по прежнему верят в свою исключительность и ведут себя как зверушки.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 08:52
    "..но жить рядом с такими я бы не хотела."

    Поверьте, чтобы небрезгливо жить рядом с такой "незацикленной" "общительной" кошкой надо быть или "котом" или лицемером. :)
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Конструктор смысла 16 ноября 2012, 09:30
    Да, потому что кроме себя и своих собственных убожеских ценностей такие люди ни чего не видят - ибо с детства приучены только брать не пытаясь ни чего дать взамен.
    leon kop # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 13:08
    ЛДПР нужна, это лакмусовая бумажка взросления нашего общества.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Элита Чернова 14 ноября 2012, 20:20
    Все именно так. Мой сын ходил в детсад ровно 1 месяц, потом месяц болел, а потом мы ни его, ни младшую сестру в сад уже не отдавали.....
    Наталья Фей # ответила на комментарий Александр Хуршудов 14 ноября 2012, 21:06
    Вам, как родителю минус, ухаживать за детьми надо лучше. Лечить не болезнь, а симптомы. На сегодня есть средства в аптеке позволяющие избегать длительных простудных заболеваний.
    У меня дети ходили с детсад с 1,5 лет и с 1год 3 мес.
    И надо ЗАСТАВЛЯТЬ администрацию детсада отстранять детей с насморком и кашлем, это по санитарным нормам положено.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2012, 21:24
    Глупости не пишите.... Я же говорю - сын ходил в сад ОДИН месяц. Потом уже практически не болел. Дочь не ходила в сад ни дня. Совершенно здоровый человек.
    А вы - заставляйте, коли есть охота.....
    Наталья Фей # ответила на комментарий Александр Хуршудов 14 ноября 2012, 23:54
    Не заставляла. Шли в сад нормально, без отрицательных эмоций. На сегодня достаточно адаптированы в обществе. (Сейчас 14 и 20 лет)
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 07:08
    Вам, как родителю минус - дети вас не любят, если не страдают в разлуке с вами, вы для них - очевидно пустое место.
    Наталья Фей # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 01:00
    Интересно, сколько Вы детей воспитали, что ставите диагноз?...
    Яна Теплова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 17 ноября 2012, 11:39
    Очевидно то, что незнакомый, видимо, человек представляет для своих детей? О, ну это сильно. То, что дети по характеру (и по воспитанию, полученному с самого начала) бывают очень разные, как и взрослые, - это так, придумано, наверное, враньё всё. Кто-то смелый, кто-то робкий, кто-то коммуникабельный, кто-то бежит "изучать" окружающий мир, в то время как другой орёт и рыдает при попытке на минуту его оставить. Станно.
    У меня вот перед глазами 33-хлетний такой пример. "Любящий" (а на деле - не могущий шагу ступить) наркоман вырос, всё ещё держится за юбку, паразитирует, ворует, посылает, но отдельно существовать не может, что бы мы все ни говорили. Но привязанность же. В общем, хороший показатель - "страдание в разлуке". Достоверный, главное.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 09:45
    Вы собирались "заставлять" администрацию.....а вовсе не детей.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 01:05
    Почему "собиралась"? Этот период в своей жизни я прошла. Администрации приходилось указывать на детей, которых родители приводили не совсем здоровыми. И вообщем со мной соглашались, ссылаясь на своё малодушие. И к моему мнению присоединялись другие работающие родители которым не хотелось забрать своего ребенка с кашлем и насморком.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Наталья Фей 16 ноября 2012, 08:50
    Это Вы правильно делали. Но оно далеко не везде срабатывает. В моем случае сопливила вся группа, родители часто на вахтах и детей девать было просто некуда. При малейшем недовольстве - детский сад просто закрывали на карантин.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Наталья Фей 16 ноября 2012, 09:07
    "к моему мнению присоединялись другие работающие родители.."

    Вас всех можно смело определить, как НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ семьи, неспособные воспитать и растить детей самостоятельно.
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 14:02
    Повезло вам здорово, что вашего ребёнка в садике не отравили.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Эльтон Абдурахманов 15 ноября 2012, 16:05
    Есть хорошие детсады. И есть плохие.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Эльтон Абдурахманов 16 ноября 2012, 01:08
    У меня дочь вообще почти ничего не ела в саду (воспитатели признались уже после выпуска). Утром кормила завтраком дома, забирала и по дороге магазин с булками, и два раза ужин. Нормально, пережили. Недостатка в весе нет.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 11:02
    Ну и зря. Я росла дома. Потом в школе было трудно. Да еще постоянная смена школ. Сына отдала в ясли в год и пять. Да поболели, первый год. Зато в школе почти не болеет. А такие домашние растения приходят в школу и начинается.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 13:37
    А надо домашних растений. У меня и сын и дочь пошли в свой первый горный поход в возрасте двух лет. Закалка, рыбалка, походы в лес за грибами.....
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 15:52
    Замечательно. А вы вникали каковы их взаимоотношения с ребятами?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 16:03
    Разумеется. У них прекрасные взамоотношения. Оба - отличники, у них все списывают. Но оба - не гордые, не стремятся в лидеры, поэтому недоброжелателей нет.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 16:18
    Видимо вы редкое исключение.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 16:23
    Нет, не сказал бы.... В нашей большой семье все обходились без детских садов (многие с бабушками). Просто надо заниматься воспитанием, а не рассчитывать на сад и школу.....
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 16:39
    Просто зачатую бабушка не выход. Дети вырастают высокомерными и эгоэстичными. Это результат родительского "воспитания". Хотя садик и школа тоже не панацея. Прежде всего ребенок должен получать родительское воспитание. Смотрю на многих детей из класса сына и обалдеваю. Родители настолько заняты собой. Одна собралась беременить в 12 лет от взрослого дяди. Больше всего меня поразило то, что она пошла ко мне, а не к маме. Пришлось решать. Еще две девочки выпивают и нюхают кокаин, родители богатые и девочки лучшего применения родительским деньгам не нашли. Сейчас пытаются родители решать этот вопрос. Эти дети воспитывались бабушками и гувернантками. Наркоманки в беседе сказали, что бабушки и гувернантки внушали им их исключительность, а реально им теперь просто скушно с простыми. А в школу для супер детей их не взяли.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 18:42
    Вот потому мы и оставляли детей не с бабушкой, а с няней. Хотя она тоже стала почти родной, до сих пор звонит, интересуется, как ее воспитанники....
    А то, что Вы описываете - это ПОЛНОЕ отсутствие у родителей хоть каких-то навыков в воспитании детей.....Тут уж некому жаловаться, сами виноваты.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 19:06
    К сожалению таких много и становится все больше.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 15 ноября 2012, 20:18
    Такие дети - это наказание непутевым родителям.
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 07:39
    Только таких непутевых все больше.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Змейка Кошка 16 ноября 2012, 09:29
    А вы их больше жалейте..... Они будут жаловаться на власть, на обстоятельства, вместо того, чтобы самим заняться своими детьми....
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 10:05
    Я их не жалею. Просто помогла пристроиться родителям к хорошим психологам. Пусть они научатся строить отношения с детьми и учат детей ладить с окружающими.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 16:04
    Комментарий удален его автором
    Яна Теплова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 17 ноября 2012, 11:28
    Но это опыт Вашей семьи, не более.
    А я, например, в своё время ходила в сад "от и до" - и замечательно, вообще без проблем. Никто не заставлял. И очень хорошо помню: мне гораздо интереснее было с другими детьми и взрослыми, нежели дома. В общем, дети бывают разные, по своим всех равнять не надо.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Яна Теплова 17 ноября 2012, 18:12
    Я устал уже это повторять: я вовсе не против детсада, я против того, чтобы в детсады загоняли ВСЕХ.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 19 ноября 2012, 18:19
    Конкретно из того Вашего высказывания, на которое я отвечала, этого понятно не было. Это не выпад, а просто наблюдение. Вы сделали обобщение, многие собеседники, в т.ч. я, с ним не согласны. О чём и сообщили. Да и читать все новые комментарии далеко не у всех есть время. Это нормальная ситуация.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 07:06
    Глупостью я считаю не отдавать детей в д/сад. Дети болеют и не посещая детские заведения. Болезни - это одно, а адаптироваться в детской среде перед школой и подготовиться к школе не в домашних условиях - это уже очень важно для будущего школьника. Даже если родители, дедушки, бабушки - педагоги. Это мое личное мнение. Мы все прошли через д/сады. И дети наши тоже. И с анализами бегали. Это все естественно. Не хотите бегать с анализами, не заводите детей вообще.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 17:14
    "... я считаю ..."
    "Это мое личное мнение ..."
    Если Вы имеете право на своё личное мнение, значит, каждый имеет право на своё личное мнение.
    Отдавтать безотвественным чужим людям, чтобы потом ходить на них жаловаться, - вот это настоящая глупость.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 17:28
    С последним трудно поспорить, но даже если ребенок будет оставаться с ответственными людьми, без анализов не обойтись. Нет детей, которые не болеют.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 17:57
    Слишком много отрицательных примеров из жизни.
    Один из них.
    Ребёнок заболел.
    Врач записывает в историю болезни диагноз, выписывает рецепт и прекрасно знает, что во всех аптеках города нет лекарства, который он назначил.
    ***
    Болезнь прогрессирует. Родители звонят ближним и дальним родственникам, откуда поступает добрый совет народного лечения: лекарство - отвар листьев дерева, которое растёт во дворе больного ребёнка.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 18:03
    Ребёнок через каждую неделю, две недели болеет. Мама на больничном.
    Диагноз: ослабленный иммунитет, надо переливание крови сделать от отца.
    Делают переливание крови. Ребёнок снова болеет в садике.
    Причина: окно и дверь настежь, скозняк через кроватку ребёнка.
    Отдать ребёнка, а потом ходить проверять, что не так у недобросовестных чужих тётей.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 18:16
    А почему ребенок так часто болеет? Что делалось не так? Никто этим вопросом не задавался? Ведь в школе такому болезненному ребенку и учиться будет некогда. Тяжелый случай.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 18:19
    Отпуск взяла мама за свой счёт, потом отпуск взял папа за свой счёт, потом по очереди - бабушка, дедушка.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 18:26
    "А почему ребенок так часто болеет? Что делалось не так?"
    Причина: окно и дверь настежь, сквозняк через кроватку ребёнка.
    ***
    Воспитательница жаловалась подружке, тоже воспитательнице:
    - Так надоели эти дети, буду увольняться.
    - А ты открой настежь окна, двери - сквознячком на неделю сдует их, отдохнёшь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 14 ноября 2012, 21:21
    А школы не хватит? А дворы что, уже отменили? В погожий день няня с детьми полдня проводит во дворе, там тоже социум - будь здоров.....
    Наталья Фей # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 00:02
    Если бы Вы провели в детсаде время, то были бы удивлены тем, что помимо гуляния есть занятия по развитию (ручное творчество, разучивание стихов. читка книг, музыкальные занятия, занятия связаны по сезону и т.п.)
    И прогулка с няней не заменит занятия с логопедом и др. специалистами получившими образование по профилю.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 09:43
    Ну-ну.... Сам я читать начал в 4 года, сын - в 3,5.... разумеется без детского сада....
    Вы, наверное, детсадовский работник?
    Наталья Фей # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 01:18
    Нет. Просто я не равнодушно отношусь к своим детям, наблюдала (с предложением помочь воспитателю) и пришла к выводу, что есть специалисты с опытом, которые могут организовать детей (даже взбаломошных) лучше, чем бабушка и т.д. У профессионалов отработанные приемы и правила.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Наталья Фей 16 ноября 2012, 08:47
    Есть такие специалисты. Но их мало.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 07:14
    Извините, но кроме чтения ребенок к школе должен владеть и другими знаниями. Хотя чтение - большой плюс.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 09:31
    А когда ребенок с удовольствием читает, все остальные знания он получает из книг. И их надо только чуть подправлять, а не разжевывать.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 08:33
    Есть право выбора.
    И это - главное.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 08:51
    Мама одна жаловалась.
    Сын воспитательницы в группе: сквернословит постоянно, каждого ребёнка обижает. Родители идут в управление жаловаться, чтоб её уволили. Ответ: некому работать.
    У каждого ребёнка вся надежда на ответственных родителей.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Элита Чернова 15 ноября 2012, 10:04
    Зарплаты там низкие.....конечно некому....
    Маша Иванова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 23:04
    Хорошо, что была возможность платить няни. Но такую роскошь могут позволить себе не все.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Маша Иванова 16 ноября 2012, 09:23
    Это верно. Но тут вопрос к мужчине: это ЕГО обязанность заработать достаточно, чтобы воспитывать детей так, как считает нужным. Когда не хватало денег, я брался за любую подработку и находил их.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 07:10
    В школу ребенок должен прийти уже адаптированным, коммуникабельным. А няня с детьми во дворе выполняет роль охранника, не дай бог чего...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 09:25
    Бедный Пушкин.....Не повезло ему - с няней вырос, детских садов тогда вообще не было.....:))))
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 15:32
    Да, но тогда и много чего другого не было. И требования к образованию были другие.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 15:53
    Но с коммуникабельностью было все в порядке?
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 16:09
    А почему Пушкин вырос с няней? Вы ж сами на свой вопрос и ответили. Поэтому на дальнейшие Ваши вопросы не вижу смысла отвечать. Сравниваете совершенно разные времена....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 09:52
    Радуйтесь что ещё не предложили всех детей загнать в детские дома.. нашим политикам только дай волю.. всех по камерам распихают.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 ноября 2012, 10:03
    Да пошли бы такие "политики"....лесом.....
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Fred Yurlis 15 ноября 2012, 11:02
    Вот примут закон о социальном патронате, тогда рапихают.
    Лада Лада # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 17:16
    Ничего не глупость. У меня племянница в садик не ходила. Бабушка за ней присматривала и когда она пошла в 1 класс, то просто не могла никак вписаться в коллектив, сторонилась детей, боялась отвечать. Её оставили на второй год. И только со второго года она начала учиться и сейчас уже окончила институт. Детям нужно привыкать к общению, коллективу, умению постоять за себя.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Лада Лада 15 ноября 2012, 17:51
    Кто ж мешал бабушке приобщать дитя к коллективу? Во дворе коллектив - не хуже, чем в саду....
    Маша Иванова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 23:09
    Вы говорите об опыте своей семьи. Вы оказались разумными родителями, много уделяли времени детям и у вас все получилось. Замечательно.
    Но, согласитесь, далеко не все семьи, которые держат детей до школы дома, воспитывают и образовывают их так, что дети с трудом вписываются в школьный коллектив.
    Маша Иванова # ответила на комментарий Маша Иванова 15 ноября 2012, 23:13
    Конечно, я согласна с Вами, что поголовно в сад загонять нельзя, но и хулить дошкольное образование не надо. Мой сын ходил в замечательный садик, хотя это было далеко на севере. На Чукотке, в пос. Лаврентия. Мы до сих пор с теплотой вспоминаем его воспитателей.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Маша Иванова 16 ноября 2012, 09:14
    Соглашусь. Не соглашусь только с тем, что Жирик хочет ВСЕХ обязать посещать детсады..... Пошел он в задницу со своими обязаловками.....
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 19:51
    дети болеют в младших группах, а начальное образование дети способны получать ещё в детском саду у них способности к некоторым предметам - чтение, язык, музыка, графика, максимальные в этом возрасте, они только школьный режим не в состоянии выдерживать. поэтому начальную школу надо выносить в детский сад и тогда, всех загонять в детские сады. а без образовательных программ в детских садах делать ребёнку нечего.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 15 ноября 2012, 20:22
    Вообще не надо никого никуда "загонять". Я сильно сомневаюсь, что даже десять воспитателей-преподавателей смогут научить моего ребенка тому, что смогу я сам. И подтверждение этому - мои дети. Сын закончил институт по двум специальностям, оба диплома с отличием. Работает, поступил в аспирантуру. Дочь - школу с золотой медалью, из трех ЕГЭ два сдала на 100 баллов.....
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 20:58
    ну вот вы такой хороший, сами небось с образованием, но ведь не всем детям так повезло, как вашим? верно?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 15 ноября 2012, 21:26
    Потому я и говорю - ЗАГОНЯТЬ не надо.....
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 15 ноября 2012, 21:54
    да уж я тоже внуков в детсад не отдам, если там попы обоснуются с уроками православной культуры. Сейчас и в школу для бедных(муниципальную) бесплатную отдавать нельзя.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 15 ноября 2012, 22:41
    Не знаю, с чего Вы это взяли, мои дети закончили муниципальные бесплатные школы.
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 10:37
    и вы с ними не занимались? их так хорошо научили в школе?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 16 ноября 2012, 10:48
    Очень мало. Например, у дочери был конфликт с учительницей по химии. Чтобы его разрешить, я поговорил с учительницей, выяснил ее требования, объяснил дочери, и потом примерно месяц проверял у нее уроки. Дальше все пошло без меня. Сейчас она химию знает прекрасно.
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 11:15
    Я со своими вообще заниматься не могу, нервничаю. нанимала репетиторов. Впрочем меня саму выгоняли из советской школы ))))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 16 ноября 2012, 11:38
    Вот видите.... А другие - могут. Потому я говорю: НЕ НАДО всех стричь под одну гребенку......
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 15:00
    вы прям как заклинание творите. всем, всеобщее, это отнюдь не равноценно одной гребёнке. вот у нас школьное образование всеобщее, что все под гребёнку? всех загоняют?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 16 ноября 2012, 15:38
    Слава Богу, в школьном образовании можно выбрать. Например, школу с математическим уклоном, платную школу или гимназию. В школах дают реальные знания, экзамены есть, аттестат выдают. Там можно эти знания оценить. А какие экзамены для 6-летнего ребенка?
    На западе - дальше пошли, там в школу ходить не обязательно. Есть занятия в интернете - проходи, сдавай экзамены экстерном.
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 17:31
    у нас тоже есть экстернат. и всегда был. У меня дочь экстерном школу закончила. проблемы то нет, надо ввести требования к первоклашкам по подготовке и родители выберут сад с уклоном, платный сад или гувернёра наймут. ))) все подстригутся у разных парикмахеров под одну гребёнку.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 16 ноября 2012, 17:59
    Ну вот мы и пришли к единому мнению.....:))))
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 07:20
    Ваши дети своими достижениями обязаны только Вам? Школа тут совершенно ни при чем?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 09:15
    Нет, разумеется. Но главная роль в воспитании детей все же принадлежит РОДИТЕЛЯМ.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 09:39
    С этим трудно поспорить. Только некоторые родители, когда ребенок пошел учиться, всю ответственность за воспитание возлагают на школу. Ну, а если государство будет оплачивать домашнее дошкольное воспитание, тут все педагоги. И к пяти годам воспитание у ребенка кончается.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 16 ноября 2012, 07:41
    Сад не обязательно- достаточно посещать подготовительную группу при школе, но подготовка к школе должна быть- в этом автор совершенно прав.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 16 ноября 2012, 09:20
    Мои - никаких подготовительных групп не посещали, им там просто было нечего делать....
    Сын с 6 лет пошел в школу ушу, дочь - в кружок рисования и шахматный кружок.
    Что меня искренне возмущает у моих оппонентов - это стремление НАВЯЗАТЬ то, что ни мне, ни моим детям НЕ НУЖНО.
    Галина СС # написала комментарий 14 ноября 2012, 19:21
    школу дореформировали и поставили теперь кретинов на поток
    теперь очередь за ВУЗами

    Депутаты, просто уйдите из Думы. Вы,конечно много накосячили. Но мы все исправим - просто уйдите и не мешайте
    Элита Чернова # ответила на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 19:34
    "Но мы все исправим".
    Исправим, обязательно.
    Галина СС # ответила на комментарий Элита Чернова 14 ноября 2012, 19:36
    Конечно, мы только и делаем, что исправляем для наших детей последствия их бездарных законов
    Элита Чернова # ответила на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 19:51
    "... их бездарных законов".
    Получается, что они и не виноваты ни в чём. У них нет качественного юридического образования. Откуда ему взяться?
    Виноваты народные избиратели, что их избрали.
    Галина СС # ответила на комментарий Элита Чернова 14 ноября 2012, 20:00
    посмотрели бы вы кого избрали народные избиратели при наличии графы "против всех" и при введении порога явки избирателей. А то лишили избирателя права избирать, а потом - дескать сами выбрали, вот значит мы вами будем помыкать как нам взбрендит
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Галина СС 15 ноября 2012, 10:49
    Полностью с вами согласен.Хоть у нас много равнодушных и в основном играет административный ресурс, но графа "против всех" , более объективно показала бы процент проголосовавших за того или иного кандидата.... По поводу инициативы ЛДПР скажу, что она приближает возможности большинства детей, не смотря на кошельки их родителей, соразмерно своему таланту выйти в люди. А это уже плюс. Против конечно будут те, у кого звенит в кармане, а дети бездарные.....
    Девушка с характером # ответила на комментарий Владимир Пенкин 16 ноября 2012, 07:22
    Как Вы правы. Полностья с Вами согласна.
    Галина СС # ответила на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 19:34
    интересно чему вы собрались учить детсадников? Вы, которые уничтожили самую лучшую страну в мире - СССР. Чему вы можете научить - как пилить или как не замечать когда пилят другие?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 20:05
    Как - чему? Тому, что умный равен дураку, векжливый - хаму, а труженик - лодырю; что умница, вежливый и труженик не имеют права претендовать на большее к себе уважение, чем дурак, хам и лодырь.
    Это у нас главная национальная идея, хоть мне и говорят, что ее у нас нет.
    В итоге умный и труженик бьются-бьются да и опустят руки: ну если нет никакой разницы, зачем стараться? Да и опускаются до уровня дураков, лодырей и неучей.
    Это "равенство" ведет к полнейшей деградации нации - но до сих пор хоть кретинов в вузы не принимали, а теперь и за это ратуют.
    Представляете? Выблядок не умеет читать и писать, таблицы умножения не знает - а его на физмат! Во смеху то!
    Галина СС # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 20:14
    не равен, а ниже, умный вежливый и труженик находится под властью дурака, хама и лодыря - второй причудствует и самодурит, а первый расхлебывает и исправляет - А РОССИЯ УЖЕ НА УРОВНЕ КАМЕННОГО ВЕКА
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 15 ноября 2012, 16:26
    Я тоже люблю этот рубай..... Однако, сам от отсутствия ума не страдаю.....но не в убытке....:)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 15 ноября 2012, 20:36
    А вот этот стих мне не знаком; сомневаюсь, чтобы в оригинале так резко обращались к Творцу.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 16 ноября 2012, 17:09
    Эти рубайи мне не знакомы....надо перечитать полное собрание..... Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 16 ноября 2012, 18:13
    Лучшие переводы Хайама на мой взгляд у Гребнева..А японские "стихи" все же не стихи, а скорее, афоризмы.....в них есть глубина, но нет музыки.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Надежда ***** 16 ноября 2012, 20:13
    ИМХО, лучше просто писать стихи.....без харакири.....:)))))
    Старый боцман # ответил на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 22:46
    Потрясающее предложение ЛДПР: неуча "тащить" до выпуска на платной основе, затем этот обормот за деньги или по блату получит теплое место в каком нибудь госуучреждении и будет что нибудь реформировать, распродавать, одновременно набивая свои карманы деньгами. И ещё в ЛДПР как то забыли что в ВУЗах коррупция тоже присутствует. Кто это там будет справедливо отделять умных от придурков, отделять конечно будут за мзду с противоположным результатом. Несерьёзные предложения. Если ЛДПР озабочена содержанием нового Закона РФ "Об образовании", то могут между прочим поинтересоваться, как этим Законом предусмотрена подготовка рабочих. Учреждения начального профессионального образования, созданные в 1940 году и успешно обеспечивающие нашу страну рабочими во время ВОВ и после неё новым Законом не предусмотрены. Может быть теперь рабочие стране не нужны? Поручили подготовку рабочих СУЗам и ВУЗам по программам курсовой профподготовки. Даже не смешно! Забыли наверное депутаты такое понятие, как "трудовые резервы", которые в случае войны смогут обеспечить увеличение производства вооружений, боеприпасов и других ресурсов для вооруженных сил. Может быть юристы станут к станкам?
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Старый боцман 15 ноября 2012, 11:08
    Я не понимаю почему Вы против, когда у всех будут равные возможности придти к высшему образованию. Если вас не устраивает. что звание "студент ВУЗа", будут носить все выпускники школ, назовите их "студентами подготовительного курса" Ну а сейчас лучше? Посмотрите, кого мы выпускаем и куда идёт молодёжь - в основном торгаши и охранники.... Где специалисты? С последним я полностью согласен.и думаю, что надо восстанавливать производственное обучение в школах и учить специальностям в ПТУ,
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий Старый боцман 15 ноября 2012, 14:06
    да жид-жирик гитлерюгенд создать хочет, только название будет жидоюгенд. Всех под одну гребёнку...
    Змейка Кошка # ответила на комментарий Галина СС 15 ноября 2012, 11:03
    ВУЗы теперь будут реформировать пока у медведева сын учится в ВУЗе. Потом возьмутся реформировать рабочие места.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Галина СС 16 ноября 2012, 07:42
    Ну, хорошо, выберем других депутатов. Они, что, лучше будут? А без парламента, сами понимаете, никак.
    Галина СС # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 16 ноября 2012, 07:53
    систему выборов надо менять - "графа против всех" - либо вводить порог явки избирателей. тогда затруднительна ситуация - когда проводят выборы без выборов
    Ветер Северный # написал комментарий 14 ноября 2012, 19:22
    России революция не нужна, только эволюция... А тут такие революционные предложения. :) Но и эволюция это не по христиански, что же остается? Ответ очевиден - оставить все как есть..:)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тимофей Седых # написал комментарий 14 ноября 2012, 19:30
    Верно! Вот Вас бы,Владимир Вольфович, воспитывали бы должным образом, как надо, с детского сада,. так Вы бы теперь прилюдно не психовали, не сквернословили и слюной бы не брызгали. А теперь Вас уж не переучишь, таким истеричным на пенсию и уйдете.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Тимофей Седых 14 ноября 2012, 20:06
    Ах, если бы ушел! Но нет! Он помрет на трибуне в момент очередной истерики, обрызгав на прощанье слюной ползала...
    Старый боцман # ответил на комментарий Тимофей Седых 14 ноября 2012, 22:54
    Владимир Вольфович на пенсию никогда не уйдет, он до самой последней минуты своей жизни не покинет славный авангард нашего общества - Государственную Думу РФ и всегда будет отдавать все силы, знания и опыт борьбе за процветание нашей Родины.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Старый боцман 14 ноября 2012, 22:56
    Ах, унитаз,ах, унитаз,
    Я все сижу, сижу на вас....
    Татьяна Лыгина # написала комментарий 14 ноября 2012, 19:35
    Но все таки в эмоциональных высказываниях В,В. есть определенный здравый смысл(ИМХО)
    ФЁДОР Феофанов # ответил на комментарий Татьяна Лыгина 14 ноября 2012, 20:17
    Вы знаете, я почитал сначала все отзывы где на прокрутке где подробно. А потом поднимаясь снизу вверх увидел ваш отзыв решил вам написать. Как модно в парке не писать собственное а примыкать к кому то. Вот я поддерживаю ваш отзыв. Есть ещё здравый ум (если не в обиду) у макспарковцев. Извините
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 14 ноября 2012, 19:40
    ОМЕРЗИТЕЛЬНО.
    Омерзительна каждая лицемерная фраза. Каждое из этих начинаний обернется для страны большой бедой, или маленькой, но в любом случае - совокупностью бед, гадостей и паскудств.
    Тьфу.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 19:43
    "ЛДПР за отмену вступительных экзаменов в вузы. Можно всех принять на бесплатную форму обучения на первый курс"
    ?!!!
    Это как - каждого кретина, отморозка, каждого "нулиста", который "учился" в школе даже не на тройки (тройки ему натягивали, ибо учителям давно выкрутили руки) - а на ноль с минусом?! Он в школе не уичлся - думаете, он будет учиться в вузе? Это надо потратить бюджетных средств на обучение на первом курсе каждого дебила и неуча, чтобы понять, что он таки не будет учиться и в вузе?!!!
    Старик Яков # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 23:39
    Не стоит это популиское заявление Жирика воспринимать всерьёз, ибо никто никогда на это не пойдёт, иначе наши вузы превратяться в бедлам, в сборище "нулистов", прохвохвостов, косящих от армиии и т. п. Даже при существовании вступительных экзаменов, например, в МГУ после первой же сессии вылетает достаточно слабых студентов. И вообще, что значит "всех принять на бесплатную форму обучения на первый курс"? - Но вузы-то не резиновые: что же это, всех, кто не придёт, всех зачислять в студенты, а потом год смотреть: покажут или нет они "хорошие успехи", чтобы оставить их учиться дальше. В общем, глупость всё это...
    юрий шмидт # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 13:20
    В Германии нет вступительных экзамено в вуза, а есть только конкурс аттестатов, выданных гимназией. Вероятно благодаря отсутствию коррупции принято доверять качеству учебы в любом городишке.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 19:47
    "ЛДПР за единую школьную форму на всей территории России! Это позволит людям почувствовать, что они граждане одной страны и исключит отвлечение внимания в классе: у кого подороже брюки, юбочка, кофточка, пиджачок и т.д. "
    ?!!!!
    Это вы, значица, за "чуйства" бедных переживаете?
    А вы подумали своей тупой подлой башкой, что у бедных семей в провинции ТУПО НЕТ ДЕНЕГ НА ШКОЛЬНУЮ ФОРМУ - они копейки на ладошке считают?
    Что богатые дети придут в школу в форме, а бедный 0 НЕ ПРИЙДЕТ В ШКОЛУ ВООБЩЕ - потоому что у мамы, которая получавет 8 тыс, из них 4 тыс. отдает за квартиру, а на остальные 4 тыс должна жить и кормиться впроголодь сама и кормить еще двоих детей - ну НЕТУ ДЕНЕГ!!!!!!
    НЕТУ, ХОТЬ СДОХНИ!!!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 19:50
    " Все дети обязаны посещать старшие группы детского сада. Домашнее воспитание – до пяти лет, а с пяти до семи все должны быть в детских садах или в дошкольном учреждении при школе, в дошкольных нулевых классах"
    ?!!!
    а КУКИШ НЕ ХОЧЕШЬ?
    Принудительно вырвать малыша из семьи, от мамы и волочь в толпу невесть чьих детей, чтобы дать ребенку ощутить себя сиротой при живых родителях?
    ДОЛЖНЫ?
    Да за такое гадство Вольфычу бОшку оторвать мало! Зарвался и заврался, как тот дурной конферансье!
    Потапка Потапка # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 ноября 2012, 20:11
    Вот по поводу до 5-ти лет дома, а потом в обязательном порядке в садик. Но с другой стороны у меня взгляд. А почему до 5-ти лет? Многие дети ходят в садик с 2-х лет. И не ощущают себя "сиротой при живых родителях". Хотя бы потому, что маме надо на работу выйти, а бабушек нету
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Фей # ответила на комментарий Надежда ***** 14 ноября 2012, 21:17
    Лучше вспомнить хорошее в ближнем времени. т.е. 25 лет назад.
    Зачем нам Спарта?
    У нас был садик с 1.5 лет и ясли при надобности с 1года (по состоянию ребенка).
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2012, 23:08
    Совершенно верно! И нормальные дети вырастали после таких садиков. В Германии, к слову, ясли вообще с 3 или 4 месяцев. В офисном центре, где работает мама, которая всегда может сходить на соседний этаж, покормить дитё. И тоже нормальные:))) У одной родственницы оба сына так были. И ничего, выросли. И маму с папой любят. И ощущения сиротства при живых родителях никогда не было
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Потапка Потапка 15 ноября 2012, 07:04
    "Лучше вспомнить хорошее в ближнем времени. т.е. 25 лет назад.Совершенно верно! И нормальные дети вырастали после таких садиков. "
    ?
    нОРМАЛЬНЫЕ???????????
    Прошло 25 леит, и мы хором вопим, зачем эти нормальные дети гуртом сдают своих состарившихся родителей в дома престарелых.
    Строя детсад, надо сразу закладывать рядом дом престарелых....
    Потапка Потапка # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 08:11
    Думаю, Вы ерунду говорите. Муж и я в садике были с самого начала. Но у нас даже мысли нету "своих состарившихся родителей в дома престарелых"...
    Если Вы против садиков - Ваша воля. Тем более если у Вас (веренее, у Вашей жены) есть возможность сидеть дома и заниматься детьми - Бога ради
    Девушка с характером # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 07:36
    Ну зачем же стричь всех под одну гребенку?
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Надежда ***** 14 ноября 2012, 23:04
    Что-то я не припоминаю, что в Спарте мамы были вынуждены работать с 9 до 18 с пн по пт. И вообще, это дети, которым... как бы помягче сказать?... удалось пройти "роддомовский контроль"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Надежда ***** 15 ноября 2012, 06:43
    "в Древней Спарте дети до 5 лет с матерью, потом в общину..на воспитание..
    все новое-хорошо забытое старое))"
    ????????????????
    мадам, вы в своем уме?
    С какого перепугу нам брать Спарту за образец?!
    Спарта - это худшее, что было в древней истории. В культурном отношении Спарта представляла из себя пустыню - она не оставила после себя ни науки, ни культуры. ни писателей не было, ни художников, ни скульпторов...
    Рядом, в то же время, существовали Афины: какая разница! Все сокровища культуры Древней Греции - именно оттуда, из Афин. И при этом, заметьте, хотя Афины дали миру плеяду величайших деятелей культуры - воинами они были ничуть не хуже, если не лучше, чем в Спарте, и защищать себя умели не хуже.
    Вы еще за образец Третий Рейх возьмите с Бухенвальдом и газовыми камерами... тьфу!
    Потапка Потапка # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 08:12
    Вот тут Вы правы. Тоже мне образец для подражания! Автор этого коммента умалчивает, что новорождённых с изъянами просто сбрасывали со скалы. Нафиг нафиг такой образец
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 14:23
    так жирик этого и хочет, пример треьего рейха... ай да жид...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Потапка Потапка 15 ноября 2012, 06:46
    "И не ощущают себя "сиротой при живых родителях""
    То-то они горько рыдают взахлёб, до хрипа, когда их волокут в детсад и когда мама уходит; то-то болеют и не вылазят из болячек, хотя до этого были здоровы, как бегемоты! То-то все учителя говорят, что уровень разития садовских детей на три порядка ниже, чем домашних!
    Потапка Потапка # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 08:06
    Всё с точностью до наоборот!
    Каждый день вожу сврего в садик. И не наблюдаю горько рыдающих.
    Болеют и не вылезают из больничных? Я со своим за 1,5 года всего 2 раза по неделе сидела на больничном.
    А уж про уровень развития помолчали бы:))) В выходные мой играл на улице с домашним мальчиком. Я думала, что ровесник. Оказалось на 1,5 года старше. Уж не знаю какие учителя что там говорят...
    Элита Чернова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 08:59
    "... чтобы дать ребенку ощутить себя сиротой при живых родителях?"
    Зарплату директора садика, охранника, повара, няни, воспитательницы, народного избранника В. В. Ж., ... - маме с доставкой надом.
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий Элита Чернова 15 ноября 2012, 14:26
    от этого жида-жирика если даже копеечка уйдёт, он весь свой лдпр разнесёт вдребезги, он же жид...
    Элита Чернова # написала комментарий 14 ноября 2012, 19:46
    Предпочитаю самообразование.
    Самы главный учебный предмет для всех и каждого: "Основной Закон" (Конституция) - главный документ, на основе которого пишутся все подзаконные акты.
    Проблема в том, что предложения народных избирателей до сих пор не учтены народными избранниками-законодателями и не внесены необходимые изменения и дополнения в "Основной Закон" (Конституцию), соотвественно, не внесены и в подзаконные акты.
    На несовершенной законодательной базе невозможно создать необходимые исполнительные гражданские службы.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 17:16
    "... понесло ... "
    Это Ваш "педагогический" такт?
    Конкретных вопросов, предложений нет?
    Девушка с характером # ответила на комментарий Элита Чернова 16 ноября 2012, 17:35
    А мы не на собрании и не на уроке обществознания. И я взрослым людям не воспитатель.
    Элита Чернова # ответила на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 18:40
    "И я взрослым людям не воспитатель."
    Спасибо!
    Анна Чпок # написала комментарий 14 ноября 2012, 19:51
    двадцать лет говорильни и ...ничего,нулевой результат по всем вопросам.... слава ЛДПР!
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий Анна Чпок 15 ноября 2012, 00:16
    ЛДПР - Лазерный Датчик Политической Реакции !
    Обо всём, что творится в стране в начале говорил В.В. Жириновский.
    Шута в серьёз не принимают, но умные по реакции окружения на шута поправляют свои намерения и поступки.
    Короче: ЛДПР не ждёт никакого результата, она чётко выполняет возложенные на неё обязанности.
    Президент (самозванец) СССР
    Павел Ладиков # написал комментарий 14 ноября 2012, 19:53
    А фигли... обозвать вузы старшей группой детского сада, а школу вообще распустить!
    Галина СС # ответила на комментарий Павел Ладиков 14 ноября 2012, 19:57
    и процесс дебилизации завершен - можно умыть руки
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Павел Ладиков 15 ноября 2012, 06:48
    А у меня еще идея - всех беременных загнать в одну группу, чтобы дети еще до рождения привыкали к коллективу! А сразу после рождения отбирать, и отправлять в детдом, насильно! Такой бред хаму Жирику еще в бОшку не впёрся?
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:07
    Беда, коль пироги начнет печи сапожник.
    Не стоит Жириновскому утруждать себя такими вопросами.
    В них он полный дилетант.
    А если он этого не понимает - пора ему уйти из ГД.
    Желательно с коллегами.
    Наталья БАЕВА # написала комментарий 14 ноября 2012, 20:08
    Если бы автором статьи был кто - то другой, с удовольствием рассказала бы о наработках наших замечательных педагогов Никитиных - по обучению детей с двух лет. И о том, как это отвергла наша официальная педагогика - и взяла на вооружение Япония. Ещё сорок лет назад. Результат налицо.

    Для тех, кому интересно - книга Б.П. Никитина "Ступеньки творчества или развивающие игры" - руководство к действию. Опробовала на собственном ребёнке. В дет. саду считали вундеркиндом - школа снивилировала.

    Но т.к. это предлагает Владимир Вольфович - прикидываю, какие у него истинные цели?
    Галина СС # ответила на комментарий Наталья БАЕВА 14 ноября 2012, 20:12
    у нас в детском саду детям преподавали про отрицательные числа. Они все время учились - они мне напоминали старичков. У них как будто не было детства
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий Галина СС 14 ноября 2012, 20:26
    Сочувствую. Но это, действительно, ИГРЫ. Полчаса в день со взрослым, а потом - друг с другом, пока не надоест. В результае - к школе готовы ВСЕ.

    А конкретно про отрицательные числа - что там преподавать - то? Достаточно каждый день показывать уличный термометр - сам всё поймёт.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Наталья БАЕВА 15 ноября 2012, 12:26
    Насчет "результата налицо" - Вы имеете в виду Фукусиму и проблемы с качеством продукции у Тойоты и Хонды?
    Извините, я уверен в том что у Никитиных очень хорошая программа, в любом случае хуже нынешних идей фурсенок быть не может никакая программа. Но Японию в пример приводить не стоило. Там настолько другая мораль - что если бы наша программа подошла им, это означало бы только одно - нам она точно не годится.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Наталья БАЕВА 16 ноября 2012, 07:47
    Но это единицы таких родителей. Вот в чем загвоздка - то.
    Женя Васильева # написала комментарий 14 ноября 2012, 20:11
    Социализация в детском саду необходима!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Женя Васильева 15 ноября 2012, 07:11
    Да, вы уже социализировались на уровне млашей группы детского сада: вечный инфантильный ребенок без надежды хоть капельку повзрослеть в будущем. Заметно.
    Наталья Фей # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 01:31
    И откуда такая агрессия? Уж не из дома ли?
    Александр Бенуа # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:11
    Комментарий удален его автором
    Марфа Макарова # написала комментарий 14 ноября 2012, 20:14
    "Если студент знает, что он плохо сдал две сессии – зимнюю и весеннюю, то на второй курс он пойдет на платную форму обучения. Денег нет – он пойдет работать. И нам не нужны будут мигранты. И, наоборот, талантливые молодые люди из любых слоев общества получат возможность бесплатно учиться дальше. "
    Здорово. Вы - гений! Но что-то я не поняла. А где служба в армии? Владимир Вольфович, ваш гениальный план возможен только при отмене призывной армии. Чем быстрее отмените, тем мы лучше станем жить и Вас благодарить.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Марфа Макарова 14 ноября 2012, 21:21
    Причем здесь армия?
    По закону есть одноразовая отсрочка на обучение в любом учебном заведении.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 07:13
    При том.
    При том, что если в вузы повалят все, кто хочет откосить от армии, а откосить хотят 100%, то набор будет равен НУЛЮ,
    Дошло, или на пальцах объяснить?
    Наталья Фей # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 22:03
    Нууу, что же Вы Медведеву эту мысль не закинули, закон уже принят и в действии.
    Девушка с характером # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 07:53
    Ну, предположим, откосить хотят не все 100%. Есть нормальные ребята, которые и в Армии отслужат, и высшее образование получат. Опять обобщаете, уважаемый.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Марфа Макарова 15 ноября 2012, 12:30
    Марфа, армия была единственным местом, где из мальчиков делали мужчин. И ничего взамен пока не предложено. Скажите - нам с Вами нужны в стране мужчины или достаточно просто мужчинок с инстинктом размножения?
    Девушка с характером # ответила на комментарий Павел Ладиков 16 ноября 2012, 07:56
    Похоже, что на первом месте инстинкт размножения. Если все в армию уйдут, кто демографию решать будет?
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 09:34
    Девушка, а Вы уже пытались "решать демографию" с вот таким "мущинкой", который не готов брать на себя ни обязанности, ни ответственность - и даже обслужить себя толком не умеет? Я очень Вам сочувствую...
    Девушка с характером # ответила на комментарий Павел Ладиков 16 ноября 2012, 15:35
    "Мущинок" я на дух не перевариваю и свою демографию уже даааавно решила. А мой комментарий Вы перевернули с ног на голову. Я вообще-то говорила о том же, что и Вы!!!
    Марфа Макарова # ответила на комментарий Павел Ладиков 20 ноября 2012, 15:02
    Ну, не знаю как вам, а мне неинтересен мужчина, который не смог сдать ЕГЭ по школьной программе. Пока в армию тащат именно таких вчерашних школьников с низким баллом ЕГЭ. Вас устраивает армия с низким интеллектом и солдатом, читающим по слогам? Если бы за 2-3 года службы в армии вольнонаемному гражданину платили хорошие деньги, то это была бы хорошая мотивация для хороших парней с нормальным образованием. Скажу больше, это был бы для них один из шансов повысить свой социальный статус - тот самый "лифт", о котором все много говорят, но мало кто представляет, как он должен работать. Неглупый парень из небогатой семьи, проучившийся на бюджетной основе в вузе, например, по специальности "химия", сможет мотивированно выбрать профессию военного химика. Причем, ему будет выгодно с детских лет вести здоровый образ жизни и заниматься спортом, чтобы пройти отбор в медкомиссии.
    А пока в армию призывают двоечников и шпану. Потому, что насильно и бесплатно. И сомневаюсь, что армейскими методами унижения можно сделать из мальчика настоящего мужчину. В нашем обществе и так порог жестокости превышен. В том числе это и заслуга армейского воспитания. А страдают семьи и дети.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Марфа Макарова 21 ноября 2012, 11:10
    Мадам, мы с Вами живем в стране, которая чудовищно далека от идеала!
    И ей нужно заниматься, чтобы жить было легче.
    Наших мальчиков в силу двойного геноцида 20-го века, по факту - воспитывают женщины. В детском саду, в школе, дома - как Вы понимаете, мужчины мало касаются воспитания ребенка.
    В результате чего прекрасные женские качества передаются мужчинам и трансформируется в совершенно непривлекательные мужские.
    Эмоциональность - в истеричность. Женственность - в слабость. Нежность - в чистоплюйство. Любовь к мужчине - в любовь к мужчине.

    Армия оставалась последним местом в России - где из мальчиков делали мужчин. Все верно - это не ее задача. Но защитники отечества обязаны быть мужчинами и ей пришлось этим заниматься. А теперь и она перестала это делать.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Марфа Макарова 17 ноября 2012, 11:58
    Служба в армии, наверное, предполагается уже после выпуска. Военные кафедры есть далеко не везде и далеко не все туда попадают. В аспирантуру народу идёт меньше. Насколько помню, выпускников ВК не призывают с 2008 г., если ничего не поменялось (нам как раз в то время так объясняли, я училась), а остальные ребята как обычно подлежат призыву.
    Интереснее то, что раздолбай не будет ни учиться, ни сдавать сессии ни на бюджетной, ни на платной основе, а тянуть насильно недорослей вуз не обязан. Но вуз отвечает за то, кому выдаёт дипломы. И что ему делать, непонятно. Это даже не школа, где каждого Васеньку Пупкина стараются мотивировать, ведут и т.д., сколько бы Васенька ни упирался. Предполагается, что пришёл человек, уже умеющий отвечать за свои поступки. Говорят же: можно подвести лошадь к водопою, но заставить её пить нельзя.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Марфа Макарова 17 ноября 2012, 12:04
    Кстати. Что-то уж очень сильны сомнения в том, что даже в теории без призыва - никуда. Что, мол, невозможно в России организовать профессиональную армию на контрактной основе. Вроде народу это никто толком не доказывал, всё больше слышится какая-то лирика: мол, не получится и не может получиться, там мужчин делают, а без этого они не мужчины и пр. Я понимаю, многократно повторяемые слова многими начинают восприниматься как истина, но всё же.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:19
    ЛДПР может быть даже ЗА отмену изучения алфавита, но порядок в олразовании надо начинать наводить с ХОРОШЕЙ РЕВИЗИИ - сколько разворовано, сколько не туда потрачено, сколько выплачено незаработанной зарплаты, то есть ТОЖЕ УКРАДЕНО педначальниками и педначальницами.
    Андрей Юрьевич # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:24
    А разве ясли уже отменили?!.....
    Наталья Фей # ответила на комментарий Андрей Юрьевич 14 ноября 2012, 21:27
    Почти да. В сад предпочитают брать детей с 3 лет. Я практически убедилась в не правильности этого. Ребенок привыкает к маме и не может от этой привычки легко отказаться. Легче в 1.5 лет. Вообщем детям попавшим в сад с 3 лет тяжелее войти в коллектив.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2012, 06:52
    " Ребенок привыкает к маме и не может от этой привычки легко отказаться."
    ????????????????????????????????????????????????????????????​????????????????
    Конечно, привязанность к маме - это так плохо!
    Привязанность к маме - это чудовищно!
    Вспомните об этом, когда в старости сын поволочет вас в дом престарелых - а зачем вы ему? Ведь привязанность к маме - дурная привычка, которую вы истребили в нем в младенческом возрасте! Какая гадкая привычка!
    Наталья Фей # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 22:00
    Что за крайность? Привычка разве хороша, если ребенку НЕОБХОДИМО все 24 часа держать маму за юбку и не интересны развлечения, занятия, игры, еда. Если ребенок в 3 года отрывается в садике от мамы в первый раз, то в большинстве случаев это 8 часов плача с причитанием "Хочу к маме..."
    Наталья Фей # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 01:35
    Кстати, есть другая крайность, когда дети всю жизнь при маме и не могут оторваться (или мама не пускает) создать свою семью.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Наталья Фей 17 ноября 2012, 12:11
    Вот именно, что это крайности. Кстати, Вас, похоже, пытаются склонить к тому, чтобы Вы оправдывали свою позицию в этом обсуждении, заранее вставая в невыгодное положение:) Просто наблюдаю, как к Вам прицепились в такой форме, не смогла пройти мимо. Вы ещё вежливо на это отвечаете. Передёргивание же.
    Алекс андр # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:25
    ЛДПР -"Везде!" "Всюду!!" и "Во всем!!!"
    Осталось только чтобы на туалетной бумаге в школах печатали фото Вольфовича с брызжущей слюнами пастью " Мы с вами !"
    Александр Мусатов # написал комментарий 14 ноября 2012, 20:28
    Я за!И конфиссии в школу не пускать!Хочешь молиться-иди в церковь!Попы в рясах-только у себя на территории!К детям попов не подпускать!Попов-вон из Армии!В царское время поп перед боем с помощью ординарца ставил для богослужения,через пять минут-в бой!Никаких армейских церквей,которые на базе Камаза с прицепом разворачиваются 2 часа!Вперёд,Вольфович!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Viktor Bv 15 ноября 2012, 06:56
    " Форма единая - да,но бедным школьникам(семьям,где на 1 человека доход в месяц менее 10 т.р.),форму надо выдавать бесплатно.Где взять деньги?"
    ?!
    Ха! Менее 10 тыс на человека? А когда мать одиночка имеет 8 тыс на себя и двоих, а то и троих детей? Причем половину она отдает за квартплату!
    То есть на человек в месяц приходится по 1 тыс рублей! В месяц!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 15 ноября 2012, 07:02
    А по поводу "форму выдавать бесплатно"...
    Вы подумали, чем это обернется?
    Сейчас дети ходят в школу в свитерах и джинсах, и, как правило, даже не думают, каакой там доход семьи у соседа по парте; и пофиг, купил он свои джинсы в модном бутике или секонде.
    А представьте - начнут выяснять прилюдно, с деликатностью носорога, кто в классе бедный, а кто нет, кому форму бесплатно, а кому не надо, сами купят. Расслоение, которого дети и не замечали вовсе. сразу станет ясным, как на ладони. "ха-ха, Сидоров - нищий! Ему мамка не может форму купить, он нищий! Гы-гы-гы..."
    Наутро Сидорова мама нашла ВИСЯЩИМ В ПЕТЛЕ - НЕ ВЫНЕС ИЗДЁВОК....
    Хорошо будет, г-н Жирик?
    Девушка с характером # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 ноября 2012, 08:08
    А как быть с бесплатным питанием детей из малообеспеченных семей в школах? Они спокойно питаются и никто в них пальцем не тычет.
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий Девушка с характером 20 ноября 2012, 16:41
    Реальная история 12-летней давности:
    Мы с сыном-первоклассником перебивались с хлеба на квас. И вот вижу - сидит моё чадо в школьной столовой, и вкушает обед из пяти блюд. Учительница объясняет:
    - Получила от собеса талоны на прокорм безотцовщины. Всего пять - на 20 человек! Что делать, буду кормить по очереди, по пять в неделю...
    Всего в классе было 23 человека. Так как Вы думаете, трое счастливчиков, имеющие ответственных отцов, смеялись над двадцатью?
    Яна Теплова # ответила на комментарий Viktor Bv 17 ноября 2012, 12:15
    По техническим сработает??? Да нет же. Это провал. Мало числиться, надо учиться. Да и в престижных технических вузах народа и так хватит.
    Наталья Невская # написала комментарий 14 ноября 2012, 21:40
    "Мечты о светлом будущем" - тезис данной статьи.

    Обращение к ЛДПР:

    1. Не понятно - каких специалистов будут подготавливать данные университеты?
    2. Не понятно - в каких отраслях будут работать дипломированные выпускники данных университетов?
    3. Не понятно - сколько рабочих мест будет подготовлено для дипломированных выпускников?
    4. Не понятно - если нет денег на образование -куда идти работать и кем?
    5. Не понятно - какое образование и воспитание получат дети в детском саду. Определение " у всех одинаковая" - не понятно.
    6. Не понятно - какое количество педагогов нужно для воспитания детей в дошкольных учреждениях
    7. Не понятно - какое количество педагогов обладают профессиональными способностями, чтобы воспитать детей по программе "одинаковая подготовка"?
    Капитан Дунь # написал комментарий 14 ноября 2012, 21:51
    Вован, а может евреев турнуть из образовательной системы?
    Ivan Pirogov # ответил на комментарий Капитан Дунь 14 ноября 2012, 22:24
    и не только из образовательной, но и из власти, мвд и служб.
    в том числе и из парламента, это бы решило все вопросы, но как такое возможно? )
    Ivan Pirogov # написал комментарий 14 ноября 2012, 22:27
    школы и детсады запретить и разогнать,
    потому как ничего кроме вреда от них сейчас нет,
    научатся всему и по интернету, болеть не будут,
    наркотиков не будут употреблять и не будут заниматься распутсвом и проституцией и насилия не будет.
    воровства не будет, так как чинушам нечего будет разворовывать.
    Fred Yurlis # написал комментарий 15 ноября 2012, 09:48
    Вообще интересная идея.. принимать всех (особенно будущих призывников) а потом кто больше заплатит (левыми в карманы нужным людям из ЛДПР) тот и поступит на второй курс и так далее...
    Alex Zh # написал комментарий 15 ноября 2012, 10:18
    "всех принять на бесплатную форму обучения на первый курс"
    Аналогичная практика раньше была, только с "небольшими" оговорками: принимали после сдачи жестких экзаменов (тогда были вступительные) всех, кто их прошел выше 2; естественно был приличный отсев после первой же сессии. Плюсом было то, что экзамен (а ЕГЭ и подавно) не позволяет выявить способности к обучению и деятельности. Он только определяет факт наличия знаний. Первые же семестры показывали, кто может дальше идти, а кто нет. ВУЗ, кстати, один из ведущих в СССР, но теперь и в РФ.
    Подобную вешь, мне видится, можно было бы позволить и сейчас, но, в рамках ЕГЭ, установив оооочень высокий балл.
    Ницан Аведьян # написал комментарий 15 ноября 2012, 10:23
    По дошкольным учреждениям и дошкольному образованию нужен отдельный закон , также как и по среднему общеобразовательному, среднему специальному и высшему.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Ницан Аведьян 16 ноября 2012, 08:12
    Такой закон есть. Он называется "Закон об образовании".
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Девушка с характером 16 ноября 2012, 08:58
    В том то и дело, что все свалено в одну неудобоваримую кучу.
    Александр Мазин # написал комментарий 15 ноября 2012, 10:28
    Проблемы образования начинать решать надо не с детского сада, а с Гос.думы. У нас бардак царит не в детских садах, в институтах или школах, а именно в Гос.думе. Сами депутаты не в состоянии сформулировать концепцию образования. Они не в состоянии ответить на вопросы:
    - зачем мы пишем и читаем книги?
    - зачем мы рисуем картины?
    -зачем мы ставим памятники?
    - для чего мы строим дома (не только для того, чтобы жить в них)?
    И как с таким уровнем знаний можно браться за решение столь судьбюоносной проблемы, как образование и воспитание? Отсюда и бардак, который распространяется из Гос.думы в ВУЗы, ССУЗы, школы и Детские сады.
    Девушка с характером # ответила на комментарий Александр Мазин 16 ноября 2012, 08:16
    Этот бардак не только в учебных заведениях, он везде и всюду. Если русский язык отодвинули на задний план и писать с ошибками -норма.... , то Россия в большой ж..пе.
    Юрий Семенюк # написал комментарий 15 ноября 2012, 10:37
    Жалко, что в то время, когда зачали жирика, были запрещены аборты, а зря. Надо был зделать так, что бы такие придурки не появлялись на свет божий. На старости лет, этот идиот обнаглел до неимоверности.
    А. Сторожев # написал комментарий 15 ноября 2012, 11:53
    Как далеки они от народа... В Московской области очередь в ДС 150 000 человек. Какая там форма, какая там подготовка к школе. Я вчера спросил у 5-классников хорошей московской школы - что больше, 1 кг или 1 км. Они серьёзно начали что-то вычислять и выдали несколько вариантов ответов... Школы уже нет. Не к чему готовить детей.
    Владимир Ивашкевич # написал комментарий 15 ноября 2012, 12:09
    Автору! Доведите до сведения, что ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА и СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ - две разные сущности. Вторую можно безболезненно для человека удалить, как аппендикс!
    Святослав Рус # ответил на комментарий Владимир Ивашкевич 15 ноября 2012, 12:20
    и получите современную алкогольно-наркотическую молодежь без царя в голове
    Святослав Рус # написал комментарий 15 ноября 2012, 12:19
    Начинать решение проблем образования надо с его первичной формы – детского сада. Все дети обязаны посещать старшие группы детского сада

    Это правильно.И запретить еврейские садики и школы!!
    Артур Неман # написал комментарий 15 ноября 2012, 12:24
    Проблема образования - это проблема обучения, приручения, подчинения. Поэтому она так важна (и привлекательна!) для власти (политики). Она помогает "законно" выстраивать всех "обученных" в одну, однообразную колонну.
    Разница между советской и нынешней (или зарубежной) школой заключается не в предметном разнообразии и "качестве" преподавания (это вторично!), а в том, что советский человек учился для того, чтобы ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ СТРОИТЬ СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ. Сейчас же учатся лишь для того, чтобы построить счастье для себя лично, причём, любой ценой. Только в этом РАДИКАЛЬНОЕ отличие "систем образования". И это различие не в образовании, а ВОСПИТАНИИ, а вот это уже власти не интересно! Денег на этом не заработаешь.
    Бульдозерист Колымский # написал комментарий 15 ноября 2012, 12:24
    Похоже Юдашкин и китайский швейпром проталкивают школьную форму через Жирика.
    Когда Жирик пошёл в первый класс он не знал ни одной буквы, однако, к новому году букварь заканчивался и все умели читать и писать. Не могу научить четырехлетнего внука грамоте, а в ютубе он шарится самостоятельно среди мультиков ловчее моего. Много вековой опыт подсказывает, что до семи лет дети должны прыгать, бегать, кувыркаться.
    Владимир Алещенко # написал комментарий 15 ноября 2012, 12:38
    Я - за отмену Жириновского! Надо запретить его, как позор российской власти. Если провести ему нормальный психологический осмотр, выяснится, что он полный психопат с скрытыми садистскими наклонностями. Его близко нельзя подпускать к нормальным людям.
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Владимир Алещенко 15 ноября 2012, 13:40
    скорее, психиатрический осмотр)).
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Наталья Струкова 15 ноября 2012, 18:48
    Да хоть гинекологический, с привлечением проктологов. Лишь бы польза была.
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Владимир Алещенко 15 ноября 2012, 18:58
    думаете, они там моСК найдут?)))