Научите меня жить.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений BEvgeN57 написал
    15 оценок, 2204 просмотра Обсудить (147)

    Со времён СССР все безумцы (в основном, алкаши и уголовники) защищали своё безумное поведение фразой «Не учи меня жить!».

    Сразу скажу, дайте тому в морду, да так, чтоб винтом пошёл, кто Вам так ответит, на Ваши разумные замечания. Потому что произносит эту фразу такая особь, которая снизошла до низменного животного состояния, на сознание которой слова разума, слова убеждения уже не воздействуют. Такая животная скотинка способна лишь воспринимать и уважать грубую животную физическую силу.

    Дайте такой зверушке в морду ещё и потому, что пришла эта фраза, по-видимому, из уголовного мира, как и многое психологическое дерьмо воздействия, растления, развращения, оболванивания молодёжи и всего населения страны.

    Под фразой «Не учи меня жить!» любой, кто Вам это произнёс, имеет ввиду, что-то вроде:

    - «Заткнись! И не мешай мне продолжать безумствовать, отравлять жизнь себе и окружающим!».

    - «Я сам знаю, как нужно жить!».

    - «Посмотри сначала сам на себя, умеешь ли ты сам-то жить…»

    А на самом деле, умеем ли мы жить?

    Может быть такие зверушки и впрямь имеют права так нам отвечать?

    Скажу сразу: - Правы они лишь отчасти.

    Да, мы все, в массе своей, не умеем жить. И подтверждением тому является – доведение нами – людьми жизни на планете до угрозы полнейшего уничтожения. Мы загадили все реки, моря и океаны; воздух загрязняем ядовитыми выбросами; земли превращаем в пустыни и т.д. и т.п.

    И всё это признаки НЕ умения жить.

    Но правы ли в таком случае те, кто бросает нам в лицо свое нагло-агрессивное: - «Не учи меня жить!»?

    Опять сразу скажу, что тот, кто считает, что «Правы», тот сам безумец.

    Кстати, а таких, на удивление, оказывается слишком много. Я даже не подозревал, ранее, что церковь и многие политические партии, либерального толка, будут проталкивать идеологию не вмешательства в безумное (антиобщественное, антиколлективное) поведения различных личностей. А тем более, не ожидал, что их правительство снизойдёт до такого безумства, что возведёт эту идеологию в ранг государственной политики. Да так, что даже учителей (воспитателей, по назначению своего статуса учителя) лишат, своими законами, права воспитывать наших детей учиться жить в коллективе.

    Разумно задать вопрос:

    - «А от кого же мы-коллективные, общественные личности должны учиться жить, если не друг от друга»?

    - «Кто же, если НЕ более опытные, более грамотные старшие упредят нас от их ошибок»?

    Ответ, очень прост:

    - «Естественно, старшие, более грамотные и более опытные должны учить жить молодёжь».

    Но вот безумцы или хитрецы либералы считают, что учить нас жить должна «улица», т.е. стихия животной самопроизвольности, на основе закона выживания.

    Так оно у нас и происходит.

    Недаром же всё это возведено в ранг государственной политики.

    Вот Вам и результат – растление, разврат, ожесточение, безнравственность, бушующий алкоголизм и наркомания, грозящие уничтожению нации.

    Скажите, либералы этого результата не предполагали?

    Возможно, те, кто разделяет их взгляды по ошибке, и НЕ предполагают, что виной всех этих результатов является реализация идеологии «либерализма» - прозападной «дерьмократии». Но вот, те, кто разрабатывал теорию этой «дерьмократической» идеологии, хорошо знал к чему она приведёт. Подтверждением, тому то, что все эти результаты были запланированы в их доктринах психологической войны против разума (сознания) населения планеты.

    Именно ещё и поэтому, дайте в морду, тому, кто Вам бросит в лицо: - «Не учи меня жить»!

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 147 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Сологубов 28 ноября 2012, 14:01
    Подозреваю, что и ему захочет дать в морду.
    Юрий Без комментариев # ответил на комментарий Дмитрий Сологубов 28 ноября 2012, 14:26
    Из написанного следует, что аффтар изобрел единственно правильное учение "как надо жить"

    Несогласных - к стенке.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Дмитрий Сологубов 28 ноября 2012, 23:23
    Существует сознание и бессознательность, разум и безумие. Когда мне кто-то что-то советует, я стараюсь внимательно его выслушать, чтобы понять ,что он говорит разумного.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Дмитрий Сологубов 29 ноября 2012, 21:53
    выслушать, и поступить в меру собственного разумения - убеждения не позволяют, нужно обязательно нахамить советчику?
    дмитрий сидоров # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 1 декабря 2012, 09:55
    нельзя хамить, а не то, как говорит автор, в морду получишь! И вообще, тихо слушать, что говорят, а не то в морду получишь.....Страшно жить....Чуток не так и .....
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 28 ноября 2012, 13:49
    эмоции- причем неконтролируемые аффтором!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 28 ноября 2012, 23:35
    Отьветьте на вопрос: - "А какие должны быть эмоции у человека, у которого можно было бы поучиться (любить) жизнь"?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 15:58
    а зачем вообще учиться любить жизнь?..почему?
    значит можно у кого-то научиться не любить жизнь?
    и что значит должны быть эмоции?
    никто эмоциями не управляет.
    они имеют суть подсознательную,а не обучающую.
    управлять можно только проявлением эмоций и то-до предела..
    ваш вопрос потому не корректен и непонятен.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 29 ноября 2012, 17:21
    "а зачем вообще учиться любить жизнь?..почему?"
    ---
    Да потому, что любить (полюбить) её не так просто. Не так просто быть, стать счастливым.
    И именно потому, что нелюбить жизнь, в мире страданий, очень просто, а потому и распространено.
    *
    Эмоции бывают всегда. Только они разные. Эмоции - это реакция подсознания. А в подсознании имеются системы управления организмом, от них и зависят те или иные духовные реакции, т.е. эмоции.
    Разум же может лишь подавлять эти эмоции, либо подчиняться им.
    *
    "ваш вопрос потому не корректен и непонятен."
    ---
    А я бы постарался поучиться жизни у того, кто находится в ХРОНИЧЕСКО высоком эмоциональном тоне. Потому как такого состояния достичь - это целая наука.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 19:12
    Человечество развивается не эмоциями и не подсознаниями, т.е. не инстинктами и не рефлексами- человечество развивается Разумом-именно в следствии своего дуализма с подсознанием- но на выходе человек получает разум..и для человека важно то что он уразумел, осознал.
    т.е. вы сами себе противоречите_ желаете с одной стороны от человека разумности, но опираете его бытие на эмоции-так не бывает- разумность и эмоции- имеют суть дуалистическую.
    учите философию и матчасть и будет вам счастье.
    а пока вы мне просто не интересны- всего доброго!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 29 ноября 2012, 21:07
    "разумность и эмоции- имеют суть дуалистическую."
    ---
    Соласен. Но ответьте почему, они дуальны?
    А учится психологии не помешает и тем, кто себя считае знатоком её. Знания здесь очень сырые.
    Изучать да изучать нам ещё самих себя...
    Юрий Зайдефтер # написал комментарий 28 ноября 2012, 13:55
    Короче никто не умеет жить, поэтому пофиг.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 28 ноября 2012, 23:29
    Не совсем так. Лучше учиться на опыте и ошибках других чем повторять их и учиться на своих. Это не моя поговорка - а народная мудрость.
    Йа ЗаиЦ # написал комментарий 28 ноября 2012, 13:57
    ахинею не несите, никто вам так не ответит...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Йа ЗаиЦ 28 ноября 2012, 23:25
    Видимо Вам не приходилось ещё вразумлять безумцев.
    Альфред Немлихер # написал комментарий 28 ноября 2012, 13:59
    "Не учите меня жить!" - фраза из лексикона людоедки Эллочки.
    Рекомендую автору прочесть "Двенадцать стульев" И.Ильфа и Е.Петрова.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Альфред Немлихер 28 ноября 2012, 14:01
    +1! Как всегда, в точку!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Гарольд Петрович 28 ноября 2012, 23:43
    Я желаю продолжить тему, рассказав как я представляют нужно жить, чтобы жизнь была в радость.
    Кратко суть этой моей мысли в том, что мы имеем все возможности превратить жизнь в увлектательнейшую игру, а не как по ныне, в бесконечную, безумную борьбу за выживание.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Альфред Немлихер 28 ноября 2012, 14:02
    С языка сняли. Действительно стоит, прежде чем учить кого-то жить :))
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Наталья Майер 28 ноября 2012, 23:47
    А я пока ещё никого не начинал учить жить.
    А лишь попросил научить меня жить.
    Свой же взгляд о том, как жизнь превратить в увлекательную игру, а не в борьбу за выживаине, я скажу лишь позже.
    Павел Волков # ответил на комментарий Альфред Немлихер 28 ноября 2012, 14:19
    ну да это такая шутка юмора. так же как и ангийская: если такой умный - покажи свои деньги.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 28 ноября 2012, 23:48
    Опять о материальном. Мне Вас жаль. Так и не поняли, что я тему поднял о духовном.
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 00:09
    в мире нет ничего нематериального.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 29 ноября 2012, 12:15
    Да, да мысль, говорят, материальна. Да только я эту глупость перевожу на свой лад: Мысль способна материализоваться, т.е. воплотиться в виде материальной действительности. Но сама мысль не есть материя. Мысль это скорее информация, программа и т.п. если сравнить нас, к примеру, с компьютером. А программы в компьютере не есть материя. Материя в компьютере - это так называемое "железо" (платы и т.д.). А вот энергия и прогаммы - это уже душа компьютера. О программах нашего сознания и подсознания я и говрю в статье.
    Поняли ли теперь меня?
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 14:33
    Мысль - результат деятельности мозга, а для программы нужен материальный носитель. Нет носителя - нет программы, нет мозга - нет мысли.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 29 ноября 2012, 17:08
    А Вы уверены, что носитель всегда должен быть изготовлен из материи? Материя-то сама из чего состоит? Из материи что ли? А не получается ли так же как и "масло масленное"?
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 18:57
    Что в Вашем понимании означает материя?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 29 ноября 2012, 21:00
    Материя, в моём понимании - это то, что, в конечном счёте, состоит из энерго-информационного поля. А не абстрактная (путанная) категория философоф от материализма.
    Материя - это, в конечном счёте, сложные взаимосвязанные энерго-информационные поля.
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 21:42
    Может действовать проще? Материя - это то что можно пощупать, понюхать, каким-либо образом измерить. А каким образом Вы будете измерять информационные поля?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 30 ноября 2012, 21:31
    Тема нашего разговора, для меня очень интересна. Но несколько далека от содержания статьи.
    И всё же... Я в ней говорю именно о "духовном", т.е. нравственном, моральном, культурном, и т.п. психологическом аспекте. Материальные, т.е. телесные потребности здесь тожеможно было бы учесть. Но тогда тема затронет слишком широкий спектр деятельности Человека. Дай БОГ разобраться в узком - духовном. А потом уж можно будет поговорить и о материальном.
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 1 декабря 2012, 12:07
    И духовность и душа, и бог, и черт, и дьявол, и мораль, и нравственность - результат деятельности мозга.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 1 декабря 2012, 22:39
    Хорошо. Пусть будет по Вашему.
    А пищевая цепь (дге каждый пожирает другого), эволюционный закон выживания и т.д. - это результат деятельности чьего МОЗГА?
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 1 декабря 2012, 23:05
    Лошадь кушает овёс, при чем здесь мозг? Ну а таки да, вероятность возникновения разумной жизни была не равна нулю, но тем не менее возникла. А в данный момент мы наблюдаем ее затухание.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 2 декабря 2012, 00:05
    Вот как раз о причине "её затухания" я и пытаюсь толковать с Вами и доугими, в частности, через данную мою статью.

    Что же касаемо: - "лошадь кушает овёс" - не самособой произошло. А потому что у неё есть тело, у которого, в свою очередь, есть свои (телесные) потребности. А вот духовных потребностей у лошади почти что нет. Если и есть, то примитивнейшие на уровне: - лишь бы жизни не лишали (не мешали выживать). Да и то, вряд ли она об этом когда-нибудь задумывается.
    Павел Волков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 2 декабря 2012, 01:52
    причина затухания очень проста - Советский Союз проиграл холодную войну. победила Западная линия эволюции, но она тупиковая.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Павел Волков 2 декабря 2012, 11:51
    Вы назвали не причину, а следствие. Причина в более глубоком понимании мироустройстав и законов природы..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Альфред Немлихер 28 ноября 2012, 23:31
    Другими словами - эта фраза распространялась средствами массового оболванивания, оффициально: "СМИ".
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Альфред Немлихер 29 ноября 2012, 21:55
    НЕТ.
    Это цитата из фильма, но не из "12 стульев". Полная фраза звучит "не учите меня жить, лучше помогите материально".
    Советский детектив 70-х годов.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 29 ноября 2012, 22:35
    Не демонстрируйте свою неосведомленность (чтобы не сказать круче).
    Гарольд Петрович # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:00
    +1! Полностью согласен со статьёй, хоть и не могу принять "чуть что, сразу в морду", но это другое...
    Да, надо признать, что нежелание многих (!) людей принимать установленные правила и законы не просто мешают нам жить, но и угрожают нашей цивилизации, ибо такое нежелание подчиняться законам, как уродливые метастазы, распространяются по всему миру.
    Европа нынче стала "вторым Вавилоном", приняв массы мигрантов со всего мира, и - что интересно! - многие (!) из них хотят жить по законам своих исторических родин, а то и вовсе без всяких человеческих законов.
    В перспективе то же нашествие угрожает и Америке. Например, сейчас испанцы, отчаявшись найти работу в Испании и прокормиться, уезжают в Латинскую Америку - а там до Порто-Рико ( скоро 51й штат в США) рукой подать.
    Испанцы - куда не шло, но с ними поедут и другие, кто не хочет подчиняться закону.
    Складывающееся положение удивительно напоминает позднюю Римскую империю времени "переселения народов".
    Лангобарды, вандалы, визиготы, перешедшие по льду Рейн с Дунаем в три холодные зимы подряд, и иже с ними никому подчиняться не хотели и плевали на римские законы. Потом, правда, жалели, но империя почила в бозе...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 28 ноября 2012, 14:22
    Гарольд, Бог с ней, с америкой, посмотрите на бедную Россию, вандалов. узбеков, и др. граждан России приглашают строить разные башни в буквальном смысле.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Гарольд Петрович 28 ноября 2012, 23:55
    "+1! Полностью согласен со статьёй, хоть и не могу принять "чуть что, сразу в морду", но это другое..."
    ---
    Конечно же это сказаоно в переносном смысле.
    Я например, сам никому ещё ни разу в морду, физически, не давал, за такую фразу. А вот по "мозгам", своей жесткостью, режу таких умников, так что, те стараются поскорее убежать от меня, видя что и в морду можно от меня запросто получить. А в последующих встречах всегда "хвосты поджимают" как нашкодившие коты.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Гарольд Петрович 29 ноября 2012, 00:01
    Вы правильно подняли национальный вопрос, связанные с мигрантами. Замечу, нам легче. У нас был положительный опыт мирного сосущекствования многих националностей под одной крышей Росссийской империи, а затем и СССР. Опыт этот нужно развивать, а не отвергать наотмаш, как пытаются сделать нынешние либералы.
    Technocom T # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:03


    Автор лукаво маскирует за "коллективностью" интересы господствующего класса.
    Не "коллектив", не "общество", а горстка чиновников и миллионеров задают векторы официальной морали, школьные программы, содержание проповедей и телепередач. Именно они берутся "учить жить" все остальное население, с таким расчетом, чтобы оно без ожесточения и пьянства, прилежно и трудолюбиво работало на них, воевало за их интересы, верило в их религиозные обманы, и так далее.

    Поэтому, не скептикам надо бить в морду, а совсем наоборот.
    Павел Волков # ответил на комментарий Technocom T 28 ноября 2012, 14:23
    Для автора статьи коммунизм уже настал! Кто не нравится - бей того в морду!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Technocom T 29 ноября 2012, 00:05
    "Автор лукаво маскирует за "коллективностью" интересы господствующего класса."
    ---
    Согласен. Можно меня в этом заподозрить. И это потому, что я в статье упустил, что либералы желают чтобы им никто немешал воспитывать "улицу" в том духе, котрый им выгоден. А "улица", как я уже говорил, воспитывает и каждую личность.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Technocom T 29 ноября 2012, 00:12
    Отчаасти Вы правы, говоря про власть БЮРОКРАТОВ (заметьте, ни только чиновников).
    Государство, всегда воспитывало, да и будет воспитывать массы, даже если оно и говорит, что не нужно вмешиваться в процесс самовоспитания масс. Вопрос лишь в том, как, в каком направлении нужно воспитывать каждую личность.
    В сторону развития животного безумия, или развития разума людей.
    Technocom T # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 01:02
    Конечно, в какой-то мере и Вы правы: без воспитания не обходится.
    Но, во-первых, тут нужна разумная достаточность, а во-вторых, по выражению Маркса, "воспитатель сам должен быть воспитан", а если мы имеем привилегированных, бесконтрольных и корыстных воспитателей - они и воспитание дадут выгодное им...
    Спасибо Вам за статью, она по крайней мере привлекла внимание к этой проблеме.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Technocom T 29 ноября 2012, 12:22
    Согласен полностью со всеми Вашими поправками.
    Я наверное должен был указать их в статье, но всегда стараюь писать предельно кратко. От того, к сожалению, часто лишнее недопонимание, которое приходится устранять в ответах на комментарии. А отвечая и сам учусь жизни.
    Technocom T # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 12:33
    Что ж, успехов Вам!
    Геннадий Громов # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:10
    В комплексе психологического воздействия на население нашей страны огромное значение имеет создание агрессивной атмосферы и разобщенности социума по всем возможным параметрам. Приветствуется и насаждается снисходительно насмешливое отношение к людям старшего поколения способных передать свой опыт и уберечь молодых от ошибок. Похоже, что эффективные менеджеры готовы живьем закопать людей, понимающих бандитскую сущность произошедшего отъема общенародной собственности и способных разъяснить глубочайшую несправедливость происходящего. Разобщенность и враждебное отношение всех против всех, выгодно только узкому кругу так называемых олигархов, прикормленной ими убогой либеральной элиты и людоедскому племени чинуш. Злобный вопль " не учите меня жить" это результат их деятельности и двадцатилетней бомбардировки электронными СМИ населения нашей страны.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Геннадий Громов 29 ноября 2012, 00:18
    Наверное Вы правы. Разделяй и властвуй! - это давнишний, всем известный принцип управления власти паразитирующих классов. Проповеди "свободной" конкуренции - это лишь один из примеров, способов такого разделения масс.
    Юрий Без комментариев # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:16
    "Сперва добейся, а потом поучай" (цэ)

    Критерии "безумного поведения" - у каждого свои. Кто-то насилует ребенка, а кто-то покупает машину не черного, а (о, ужас) - синего цвета.

    Вполне разумные люди регулярно отмахиваются от непрошенных советчиков, назойливо лезущих со своими бесценными указаниями.
    Так что, аффтрар - не учите меня жить.

    P.S.
    Учитывая фотографию аффтара, его заявление "всем дам в морду" выглядит неубедительно.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Юрий Без комментариев 29 ноября 2012, 00:22
    "Так что, аффтрар - не учите меня жить."
    ---
    Дорогой Вы мой! Я же пока ещё Вас прошу научить меня жить. Свой же взгляд на то, как я считаю изменить нашу жизнь, чтобы она стала, как минимум интересной жизнью, а не безумной борьбой за выживание, я лишь изложу чуть позже.
    Посмотрю сначала, как вы - оппоненты меня поучите жить.
    Степан Земан # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:17
    "Не учи меня жить"
    Обычно эту фразу я говорю тем людям, у которых есть собственное жилье, которые с высоты своего огромного опыта в съеме квартиры( который обычно равняется нулю) пытаются мне советовать как лучше и экономнее снимать это самое жилье.
    Так что не надо грести под одну гребенку а тем более давать в морду за такие фразы. Ведь может и обратно прилететь :)
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Степан Земан 29 ноября 2012, 00:29
    "Так что не надо грести под одну гребенку а тем более давать в морду за такие фразы."
    ---
    Я занал, что найдётся тот, кто подобно мне ответит. Но здесь не совсем я виноват. Вы просто не обратили внимания на очень важное слово в моей статье, где я специально для таких ка Вы, написал:- "РАЗУМНОЕ замечание". Т.е. если Вы считаете, НЕ разумными советы старших, конечно же Вы вправе поступать так как Вам хочется. Да, как правило, и в праве вообще, никого не слушать и безумствовать, отравляя жизнь себе и окружающим. Только уж тогда обижайтесь на себя, коль кто-то захочет Вам за это двинут в морду.
    Степан Земан # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 10:28
    Естественно, каждая тушка которая отпускает замечание считает его РАЗУМНЫМ. Иначе и быть не может, по определению.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Степан Земан 29 ноября 2012, 12:05
    Разумное или нет замечание должны оценивать вы, а не тот кто его делает. Но к сожалению, такие как Вы, не делают этой разумной оценки, а просто напросто (возможно уже по стойкой привычке) бессознательно реагируете на сказанное: - "Не учите меня жить".
    А Вы попробуёте иногда задуматься над смыслом сказанного вам замечания. Может и пойдёт впрок.
    Может ещё не совсем Вы потерянный для общества человек.
    AH19 PUP # написал комментарий 28 ноября 2012, 14:41
    Автор, Вы же сейчас именно, что "учите жить",не?
    Так вот - Не учите меня жить!
    :-))
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий AH19 PUP 29 ноября 2012, 00:37
    Я уже отвеил, таким как Вы: - "Я, пока ещё прошу меня научить жить" И уже понял, что такие как Вы, советуете мне не вмешиваться в безумства этого мира недоделанных обезьян, коимаи мы все ёщё яяляемся..
    Так что, благодарю Вас за столь "бесценный" Ваш совет премудрого пискаря. Только мы это давно уже проходили... Не туда катит... А к смерти всей цивилизации.
    oleg Lukashevich # написал комментарий 28 ноября 2012, 16:51
    Смысл жизни в познании. Если человек глаголит: "Не учите меня жить", так тому и быть. Пусть ходит неучем.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий oleg Lukashevich 29 ноября 2012, 00:42
    Да, согласен. Учиться жить - важнейшая задача.
    А тот, кто хочет быть неучем в этом, пусть исчезнет с лица этой Земли, чтоб не мешал другим жить и учиться жить, так чтобы жизнь стала раем, а не борьбой за их дебильное выживание.
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 08:37
    "Не учите меня жить", как правильно кто-то заметил, любимое выражение Элочки-людоедочки. Этим ВСЁ сказано.
    Иванов Сергей # написал комментарий 29 ноября 2012, 02:22
    Как-нить аффтару за его разумные замечания дадут в морду, да так, что винтом пойдет. И, кстати, поделом.

    PS.
    Да. И еще, кстати. Таких, как аффтар и учить-то бесполезно. Не впрок наука. Так что, в морду будет получать неоднократно.
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Иванов Сергей 29 ноября 2012, 08:35
    Чебурашка, что это вы не в духе? Наверное, крокодил Гена решил вас поучить уму-разуму?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий oleg Lukashevich 29 ноября 2012, 11:56
    Тоже наверное анегдот с уголовной среды.
    Вот они - то и учат "уму-разуму" таких как Вы. А Вы даже и не брыкаетесь против их диктатуры выживания наиподлейших. Тупы осознать, что являетесь их жертвами, находясь под их колпаком.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Иванов Сергей 29 ноября 2012, 11:41
    "Так что, в морду будет получать неоднократно. "
    ---
    Вы правы. На любое замечание нынешние отморозки сразу же готовы за ножи хвататься. Люди поэтому смотрят на их безумное уничтожение жизни своей и окружающих, не просто от страха, а ещё и от растерянности как постуать. Ибо вступив в драку с такими ублюдками, власти часто виновником и самого посчитают. Вот и процветает безумие этого мира.
    Да недолго уже осталось безумствовать и мириться с этим. Все передохнем скоро как мухи.
    Природе уже не всилах вразумлять идиотов, призывать к разуму. Гнев её уже на пределе.
    Так что продолжай жировать и гадить в этом мире, пока ещё жив.
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 17:44
    Евгений, наша дискуссия является еще одним подтверждением высказывания из кинофильма "Доживем до понедельника": "Счастье - это, когда тебя понимают". По-моему, этим афоризмом сказано ВСЁ. Даже разговаривая на одном и том же языке, люди часто абсолютно не хотят понимать друг друга.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий oleg Lukashevich 29 ноября 2012, 20:34
    "Даже разговаривая на одном и том же языке, люди часто абсолютно не хотят понимать друг друга."
    ---
    Это точно. От того и все наши беды. Иначе давно бы уже решили все хронические проблемы.
    valeri ska4kov # написал комментарий 29 ноября 2012, 09:38
    "Не учи меня жить".

    Интересная и подробная интерпретация фразы. Никогда бы не подумал, что какой глубокий смысл заложен в ней.

    Хм. Не учи меня жить!!!

    Это еще же зависит и от интонации с которой говорит человек, которого ты учишь. Сопля, пьянь, курилка вонючая, либераст штопаный! А туда же. Не учи меня жить!

    В ухо ему, а потом ниже пояса, по яйцам, чтобы слушал старших. Не учи меня жить. Я тебе, сука, покажу, не учи меня жить.....

    А что, ведь верно товарищ пишет. К этому все и идет.....
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий valeri ska4kov 29 ноября 2012, 11:46
    "К этому все и идет..... "
    ---
    По всей видимости Вы правы. Но не хотелось бы. Вот потому-то и пишу такую статью, чтоб попробовать образумить людей до того, пока не добезумствовались до крупномаштабного кровопролития.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 12:10
    Трудная у Вас задача!

    Но, стремление похвально...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий valeri ska4kov 29 ноября 2012, 17:00
    Дай - то БОГ, чтоб вразумление пошло впрок.
    А вдруг да и поможет людям жизнь устроить без "драки".
    Из тумана # написала комментарий 29 ноября 2012, 11:06
    Комментарий удален его автором
    Игорь Мищенко # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:26
    Мало кто из людей умеет жить. А умереть умеют вообще единыцы.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Игорь Мищенко 29 ноября 2012, 11:48
    Получается что нужно учиться, учиться и ещё раз учиться, как и завещал нам величайший Человека нашего времени.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 13:25
    Учусь, учусь и учусь. Чем больше учусь, тем больше вопросов.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Игорь Мищенко 29 ноября 2012, 17:05
    Схожая и у меня ситуация. Поэтому никогда не постесняюсь послушать совет как нужно жить, от кого бы он не исходил. А вот принимать его или нет сам решаю.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 17:40
    Нуууу. Советы обычно озвучивают хреновые. Иногда нормальные. Предпочитаю задуматься над проблемой, обратиться к основам, а их не так и много. Вообще-то, что интересно, формулируешь вопрос, а мозг как-то сам выдает решение. через определенное время.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Игорь Мищенко 29 ноября 2012, 20:32
    "формулируешь вопрос, а мозг как-то сам выдает решение. через определенное время."
    ---
    Я это называю: - "Озарением", т.е. не совсем моим умом придуманное решение.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 21:34
    Скорее, подбор пароля к закрытому файлу. Ведь до сих пор неизвестно все о мозге. Так... По мелочи.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Игорь Мищенко 30 ноября 2012, 21:15
    На самом деле давайте помолчим. Разговор-то пошёл у нас с Вами не по теме.
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Игорь Мищенко 29 ноября 2012, 17:48
    Если возникают новые вопросы, значит учеба идет впрок. Хуже, когда наоборот.
    Ven Ko # написал комментарий 29 ноября 2012, 13:55
    «Не учи меня жить!» .
    Это кредо преступников и частных интересов против интересов общества. Эти звери всегда готовы к действию кулака.
    Это верно бытовых и социальном уровне. В международных отношениях тоже. Таким образом, мы не должны быть лицемерным и приготовиться к бою. И, как сказано:
    "Такая животная скотинка способна лишь воспринимать и уважать грубую животную физическую силу."

    .Лицемерие служит джунглях.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Ven Ko 29 ноября 2012, 16:37
    Да. Нам ещё предстоит многому научиться, в том числе, к сожалению, и "кулаками" отстаивать науку жить, а не выживать, по воле либералов.
    Николай Торопов # написал комментарий 29 ноября 2012, 14:42
    у меня сложилось впечетление, что автор со дня своего рождения и до сей поры живет в комунальной квартире и до сих пор сражается с соседями за очередь в туалет
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Торопов 29 ноября 2012, 16:40
    " живет в комунальной квартире и до сих пор сражается с соседями за очередь в туалет "
    ---
    Ложное у Вас впечателние. Я если и намерен бороться, так не за место в туалете, а за прекращение превращения планеты в этот туалет.
    Генрих Блажеев # написал комментарий 29 ноября 2012, 15:33
    Смешно, но для нас фраза "не учи меня жить" звучала во-первых, как шутка, во-вторых это мы говорили тем, кто был полным дураком и все-таки пытался нас учить жизни. Полностью фраза звучала так "Не учи меня жить, лучше помоги материально". Потому, что в общем даже сейчас мало кто знает, как надо жить, ну, а тех, кто пытаются учить, как жить, чаще всего таких же людей, как мы, просто высмеивали этой фразой, " не учи меня жить!" Что дашь в морду, а может быть я сильнее тебя, в одной комедии, когда Шурик подготовил прут чтобы побить попу хулигана, тот, вдруг заговорил человеческим языком "Шурик, бить это не наш метод"
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Генрих Блажеев 29 ноября 2012, 16:46
    Вполне возможно, что эта фраза уже давно имеет гораздо большее применение, в том числе, и в качестве насмешки над глупцами. Я же говорю о примении её потециальными уголовниками, не признающих ни норм, ни этики, ни такта, ни морали здорового общества, а признающих лишь закон выживания зверей.
    Генрих Блажеев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 18:09
    Извините, а кто их учит? Только себе хуже сделать можно. Да потом потенциальные уголовники скорее сами попытаются учить нормальных людей жить. Ведь они считают, что все должны жить по их законам.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Генрих Блажеев 29 ноября 2012, 20:41
    " Да потом потенциальные уголовники скорее сами попытаются учить нормальных людей жить"
    ---
    Именно так. Об этом я и пытался написать статью. Да видимо не совсем удачно. Упустил главное. Именно те, кто не желает учиться жить (у нормальных людей) вынужден подчиняться диктату уголовных (законоотрицающих) элементов
    Т.е. так или иначе, но всёравно нас кто-то да поучает тому как нужно жить. Мы же общественные личности, а не одинокие животные.. Так что лучше уж жить по законам общественной жизни, нежели по уголовным "понятиям".
    Генрих Блажеев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 21:25
    Знаете есть хорошее противовес таким учителям, жизнь сама учит, как жить вместе с семьей книгами, учителями школы, поэтому человека, который имеет опыт, как Маяковский писал что такое хорошо, что такое плохо не попадет на уловки таких учителей. Я помню, что в пятидесятые годы, когда произошла всеобщая амнистия, на материк из Колымы и из других мест хлынули уголовники. И они пытались учить молодежь своим воровским законам, тогда была мода на блатняк, Мы развесив уши слушали их похождения. И все-таки немногие пошли за ними, в основном ребята из неблагополучных семей и то большинство из них вернувшихся из мест не столь отдаленных сразу же кончали с блатной жизнью. Так, что таких учителей мы повидали, видали и то, что с ними стало в дальнейшем.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Генрих Блажеев 30 ноября 2012, 21:24
    "есть хорошее противовес таким учителям, жизнь сама учит,"
    ---
    Конечно жизнь учит, но только умных людей. А вот дураков она убивает, так ничему и не научив.
    *
    "хлынули уголовники. И они пытались учить молодежь своим воровским законам, "
    ---
    А я как раз об этом и хотел в статье сказать, что они нам сегодня навязывают свою жизнь по их "понятиям". Видимо не совсем удачно изложил свою мысль. Человеческая нравственность, мораль, нормы поведения в коллективе - всё это не для них. Им нужны из звериные "понятия" А я не зверь, а человек. Потому и хочу жить по Человеческим (т.е. Разумным) законам.
    Генрих Блажеев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 30 ноября 2012, 22:58
    Об чем спор, я с вами согласен. И думаю большое влияние на жизнь подростка имеет семья, друзья, а сейчас еще и страшный Голливуд, вот уж действительно кто калечат подростков, таких учителей нам не нужно.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Генрих Блажеев 1 декабря 2012, 23:50
    На не зрелые умы подростков, на их мировозрение, мораль, нравственность и т.п. действует очень многое, но больше всего, он находится под слиянием своих друзей. Недаром же существует народная мудрость:
    - "С кем поведёшься от того и наберёшся".
    Семья же авторитетна лишь до подросткового возраста, особенно в младенчестве. Опять же напомню народную поговорку: - "Ребёнка воспитывать можно лишь пока он ещё поперёк лавки лежит".
    Перевоспитать же взрослого человека архисложная задача. Это что-то вроде помочь ему избавиться от хронического заболевания. Недаром же говорят о стойкости "стериотипов мышления".
    Как-бы-то-ни-было но совершенствоать общество нужно и можно, зная что там, где нравственные устои "здоровые" там и само общество "здоровое".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Боевой Тролль 29 ноября 2012, 16:52
    Судья вмешивается в чью-то личную жизнь, приговаривая к тому-или иному наказанию.
    Делающий же какое-то замечание (дающий совет), чаще всего, просит не наказывать его и всё общество поведением безумца, либо желает помочь, в том числе, и самому безумцу избавиться от безумных его постуков.
    Так что между судьёй и советчиком, есть разница и немалая.
    Николай Колмаков # написал комментарий 29 ноября 2012, 16:17
    Вы путаете возраст, как законченность формирования личности. Вы назвали их животными?-Назвали. Ну, так и живите с ними, как с животными. Ведь Вы, надеюсь, не убиваете собаку, если она Вам наделала на ботинок? перенесите- ка акцент на государственное воспитание с младых ногтей со всеми последствиями для современности.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 29 ноября 2012, 16:55
    "Ведь Вы, надеюсь, не убиваете собаку, если она Вам наделала на ботинок? "
    ---
    А я и не призываю убивать, (кстати, того кто чаще всего убивает сам себя и других), А вот в морду дать такой собаке для профилактики - это полезно. Уговоров собака не поймёт. - Факт.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 17:18
    Помилуйте, так Вы сами и свернули проблему. Конкретизируем: а собаки-то бывают разные, в смысле наглости. У нас в армии собачник приучил собаку мягко брать за причинное место вместе с робой. А это телок, еще по старой норме экстерьера- сантиметров 60 в холке. А жертва стояла в строю перед разводом на караул. А так ничего, песик хороший, особенно его последыш.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 29 ноября 2012, 20:28
    "У нас в армии собачник приучил собаку..."
    ---
    Вот видите, даже собаку можно пиручать. Так человек, что, хуже собаки?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 29 ноября 2012, 20:55
    Хорошо защищаетесь. Хорошо, собака, но в два конца.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 ноября 2012, 21:13
    В том - то и дело, что приходится защищаться, а не "учить людей жить". Как раз люди - собаки навязывают свою жизнь по понятиям. А я не хочу жить по их уголовным "понятиям". Я хочу жить по человеческим РАЗУМНЫМ законам, обычиям, нормам этики, морали, нравственности и т.п. правилам Человеческой жизни.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 1 декабря 2012, 09:46
    Две системы: 1. 10 собак; 2. 10 разумников. При привнесении в первую 10 собак съедают разумника; при привнесении во вторую собаки- собака или сходит с ума, или становится разумником...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 1 декабря 2012, 23:55
    Согласен. Ибо я знаю что человек - это двойственная личность. Т,е. он состоит из двух начал: - БОГА и Диявола. Всё зависит от того, что у кого превалирует, более развито. Но мне хочется развивать Божественное начало, подавляя Сатанинское.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 2 декабря 2012, 00:18
    Человек состоит из таблицы Менделеева и знания о Б-ге. и не говорите чушь, вы даже ее не понимаете.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 2 декабря 2012, 11:48
    "и не говорите чушь, вы даже ее не понимаете"
    ---
    Сознание и бессознание; взаимоотношения, любовь и ненависть, интересно и скучно, радость и аппатия - это, для Вас, тоже чушь?
    Если, да, то Вы скучный собеседник.
    Насчёт же таблицы Менделева не спорю, касательно лишь тела и его органов. Касательно же его программ таблицы Минделеева тут не причём.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 2 декабря 2012, 12:04
    А я что, баба, чтобы быть "сознанием...апатией" интересным собеседником. Я вообще-то себя не позиционирую как собеседник...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Николай Колмаков 2 декабря 2012, 15:10
    "А я что, баба,"...
    ---
    Вон тут что. Вы у нас, наверное, из тех, кто себя мнит "крутым" из "братков", или они для Вас авторитеты.. А сначала я Вас заподозрил членом или сторонником ЛДПР.
    Угадал?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 2 декабря 2012, 16:06
    Нет, нет, нет,нет,нет.
    Станислав Самсонов # написал комментарий 29 ноября 2012, 19:40
    Ты больной, Женя ??? Могу устроить в хорошую психушку, где тебя научат жить !!!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Станислав Самсонов 29 ноября 2012, 20:25
    На этой планете все психи, кто больше кто меньше.
    Психиатры в том числе. Так что всех неугодных не упрячешь в эту тюрьму. А полечиться бы всем было не вредно. Особенно тем, кто слишком умным себя считает.
    BaltozaR-1981 # написал комментарий 29 ноября 2012, 20:35
    Каждый решает сам за себя кем или чем ему жить и никто его в этом не переубетит пока он сам не захочет изменится!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий BaltozaR-1981 30 ноября 2012, 20:56
    Каждый вполне может иметь право хоть башкой об стенку стучаться, но при одном условии: - Если это не мешает окружающим. А тем более, если какая - то урка мне начнёт навязывать свою волю, или, к примеру, портить мне моих детей, то я вправе привлечь его к ответу, за свои злодеяния.
    Но у нас этого нет. Урки безнаказана, навязывают свои обычаи и привычки вполне нормальным людям.
    Andrey Baklanov # написал комментарий 29 ноября 2012, 23:15
    Ну про урок, наркотов и проженных аликов все правильно сказано. Среди этой братии нормальных людей вообщем-то нет.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Andrey Baklanov 30 ноября 2012, 20:59
    А я как раз про тех урок, кто навязывает нам жизнь по их "понятиям". Имею ввиду и политических деятелей проповедующих самопроизвольность (либерализм).
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 30 ноября 2012, 09:35
    "Ответ, очень прост: - «Естественно, старшие, более грамотные и более опытные должны учить жить молодёжь»."
    АФФТАР, САМ ПОНЯЛ, ЧТО НАПИСАЛ?!!!!
    Где критерий того, что перед тобой человек более грамотный, более культурный, более умный?
    Ведь в этот вопрос все и упирается.
    И тот, кто сказал "Не учите меня жить!" - отвечает так потому, что считает, что перед ним СТАРЫЙ, но дурак...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 30 ноября 2012, 21:04
    "Где критерий того, что перед тобой человек более грамотный, более культурный, более умный?"
    ---
    А у тебя никто и не отнимает твое законное право САМОМУ об этом судить. Речь идёт как раз о том, что урки навязывают свой образ жизни по их "понятиям" всему обществу, всем окружающим вполне нормальным людям. "Неучи меня жить" - это они чаще всего отвечают, когда просишь их, например, прекратить устраивать дебошь или срач, к примеру, в подъездах.
    михаил чистзолотов # написал комментарий 26 декабря 2012, 20:07
    Источник всех негативов,о которых Вы написали.- заражающая все человечество агония капитализма,которая,к сожалению может длиться еще десятилетия
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий михаил чистзолотов 26 декабря 2012, 22:24
    Капитализм, как паразитизм - это следствие эгоизма человеческого нутра, это следствие подчинения разума (сознания) безумию подсознания и животным инстинктам, наработанными законом выживания (Человек человеку волк, и принцип курятника в пирамидальной иерархии власти) .
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 26 декабря 2012, 22:58
    Для людей характерны и эгоизм,и альтруизм.От системы общественных отношений.которые складываются не из-за каприза людей,а ввиду объективных причин,зависит,что преобладает
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий михаил чистзолотов 27 декабря 2012, 17:21
    ",а ввиду объективных причин,.."
    ---
    А я как раз и назвал Вам КОНКРЕТНО (а не абстрактно) эти "объективные" причины: - Мы ещё, в МАССЕ своей, не прошли стадию животного развития (эгоизма). Всему виной эволюционный закон выживания "наисильнейшего".
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 27 декабря 2012, 23:58
    Назвали,но биологические.А я имел в виду социальные.Эгоизм питается сегодня прежде всего частной/не путать с личной/собственностью,рыночной конкуренцией.А вот советские люди,которых мусорособирающие современные демолиберальные совки именуют совками -эти люди не победили б гитлеровскую орду.если б у них не преобладал альтруизм,питаемый общенародной собственностью и соревнованием,неотделимым от взаимопомощи.Вспомните Матросова,Бумагина, двадцать человек,закрывших собой амбразуры немцев,чтоб спасти шедшие за ними роты -по своей воле.Или Плетневу.перешедшую в отстающую бригаду своего предприятия,потеряв прежнюю зарплату,чтоб вывести товарищей на нормальный уровень.И миллионы других примеров.Всех не перечислить.А капитализм действительно тащит людей на уровень животных.Но это не навечно.Проснувшись,трудящиеся свалят его
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий михаил чистзолотов 29 декабря 2012, 19:55
    "А капитализм действительно тащит людей на уровень животных."
    ----
    Согласен почти со всем, что Вы пишите. Но с оговоркой, что в СССР был самый что ни на есть капитализм. Частником там была верхушка КПСС, все остальные у неё были наёмные подневольные рабы, горбатящиеся во процветание её власти во всём мире.
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 30 декабря 2012, 00:09
    К сказанному Вами необходимы некоторые уточнения.Собственность и распоряжение ею не одно и то же.Собственность была на самом деле общенародной в ее государственной форме,но распоряжалась ею верхушка госаппарата действительно как своей.Но я со своей бригадой рабами не были.Вмешивались в действия не только своего заводоуправления,но и смежного со смежной бригадой.В остальное время трудились на себя и общественные фонды из которых получали бесплатное образование и здравоохранение,жилье за символическую плату 16 коп за кв м и тд.Даже академики и члены Политбюро получали зарплату всего в десять раз бОльшую,чем рабочие нашего цеха.Но верно,что социализма у нас не было.Были лишь его элементы наряду с нарастающими в послевоенный период элементами капитализма.Социал-капитализм.Пожалуй,такое определение вернее.Есть другие.С.Губанов в книге "Державный прорыв" называет его государственным хрущевским капитализмом и в ряде отношений он прав.Посмотрите эту книгу.Я не во всем с ним согласен,но труд очень интересен
    Стена 2024 # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 11 сентября 2013, 20:08
    С таким понятием о социализме вам определённо рановато во власть потому, что социалистическое общество воспитало немало замечательных людей. Калечили духовность русского народа больше с началом перестройки. Я сама прошла и жизнь при социализме, и перестроечный период. Думаю, что поучиться у социалистов кое-чему не вредно никому.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 12 сентября 2013, 05:37
    "С таким понятием о социализме вам определённо рановато во власть"
    ---
    Уважаемая Анастасия, я уже много "копий" сломал в спорах о временах СССР, на форумах КПРФ, Сторонников КПРФ и т.п.
    Обратите внимание, теперь у КПРФ исчез форум. Так это произошло как раз после того, как я опубликовал на его страницах, что эта партия - дискридитирует идеи коммунизма.

    Я с ностальгией вспоминаю времена СССР. Но это не значит, что тогда всё было идеально прекрасно.
    Я не считаю, что в СССР был НГАСТОЯЩИЙ социализм. А вот настоящий желаю всей своей душой. Потому и критикую позиции многих членов КПРФ.

    Сейчас я сторонник идей "ПРЯМОГО народовластия", потому как знаю, что почти все мы - эгоисты по своей генетике. А поэтому недоверяю никаким "Представителям народа".
    Потому как, чтобы быть НАСТОЯЩИМ его представителем, нужно сначала стать АЛЬТРУИСТОМ.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 12 сентября 2013, 17:15
    Понятия о социализме у всех разные, как и обо всём другом, люди ведь сами по себе разные и от того и видят по разному одни и те же вещи. Я тоже от нынешнего КПРФ не в восторге. У меня с детства был пример моих предков и он достаточно положительный для того, чтобы мне считать некоторых социалистов вполне приличными и разумными людьми. При социализме тоже жили люди разные, одни творили блатной дефицит, другие честно работали на пользу себе и общества. Не бывает идеального строя, есть люди, которые создают строй, а вот кто и как, это уже другая тема.
    Народовластие неплохо, но человек и при нём будет стремиться к приобретению того или иного опыта и не факт что всем нам нужен только положительный опыт. Чем изощрённее контроль, тем изощрённее сопротивление ему потому, что сущностям нужны не материальные блага, а знания – жизненный опыт.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 12 сентября 2013, 20:20
    "Народовластие неплохо, но человек и при нём будет стремиться к приобретению того или иного опыта..."
    ---
    Мы сейчас, почти все, эгоисты. Эгоизм которых относительно окружения (общих территорий и т.п. общих проблем), превращается в паразитизм.
    Вот потому, и нужно народовластие, чтобы мы, в конце-то концов, стали ответсвенными за окружение АЛЬТРУИСТАМИ.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 12 сентября 2013, 20:51
    А кто говорит, что нет? Просто, мне хочется, чтобы иная власть умнее была, учитывала и жизненный опыт, не только книжный.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 13 сентября 2013, 03:09
    "мне хочется, чтобы иная власть умнее была..."
    ---
    Мне тоже этого хочется. Но знаю, что само-собой это не получится, вот потому я и сторонник идей прямого народовластия.
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 1 июля 2013, 23:45
    А как быть с такой фразой: "Не учи отца детей делать!"?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 2 июля 2013, 20:36
    Тут, на этой странице, один мой критикан пророчил что мне морду будт бить за мои "нравоучения". Так вот докладываю ничего подобного не происходит. А я вот уже полгода привлекаю, призываю неразумных к их разуму.
    Горячие стычки были, но не я, а они "хвосты поджимали", и ретировались, боясь что я ещё и в рожу могу двинуть.. Хоть я и был один, а их много.
    А секрет прост - сила в правде.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 2 июля 2013, 23:30
    Сила в правде. Но на мой вопрос Вы так и не ответили!
    Зато я могу сказать, что то, что происходит здесь, это почти игра, почти выпуск пара в свисток. И никто здесь всерьёз ничьих морд не набьёт.
    Настоящие победы возможны только в настоящей жизни! А здесь, это просто болтовня!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 июля 2013, 02:01
    "Настоящие победы возможны только в настоящей жизни! А здесь, это просто болтовня!"
    ---
    Так я как раз и писал про настоящую, реальную (а не вертуальную) жизнь.
    Например, на днях вел беседу с опущенными алкашами. Хоть они и не выполнили (в этот раз) то, что я велел, но зато у меня появились новые идеи, как с таким людским сбродом поступать, чтоб вынуждены были исполнять мои требования.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 4 июля 2013, 13:50
    Идеи вИртуальные. А как поступать с алкашами, известно ещё с древних времён!
    Стена 2024 # написала комментарий 11 сентября 2013, 19:50
    А если меня начнёт учить жизни какой-либо подонок, придерживающийся взгляда, - "С волками жить по волчьи выть" я что должна подвывать его идиотизму? Думаю, что будет естественным с моей стороны отвергнуть его учение.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 12 сентября 2013, 05:24
    "А если меня начнёт учить жизни какой-либо подонок"
    ---
    Так речь о том и идёт.
    Они нам РЕАЛЬНО навязывают свою скотскую нравственность, своим ПОВЕДЕНИЕМ.
    Мы же, чаще, пытаемся их лишь образумить СЛОВАМИ, т.е. пытаемся убедить в неразумности их поведения, а в ответ слышим: - "Не учи меня жить"!
    Стена 2024 # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 12 сентября 2013, 16:43
    Я говорю немного иначе: - «Не стоит учить меня жизни!». Думаю, что учить кого-либо жить, само по себе неправильно потому, что научить жить нельзя никого, можно предложить свой вариант жизненного опыта на рассмотрение тем или иным субъектом или группой людей.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 12 сентября 2013, 20:23
    "можно предложить свой вариант жизненного опыта "
    ---
    Именно на это, обычно, и слышится: - "Не учите меня жить"!
    Стена 2024 # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 12 сентября 2013, 20:45
    Но, это знаете ли, смотря, как предлагать. Если навязчиво, то естественно встретите сопротивление, а если ненавязчиво, то можете заинтересовать. Предлагать тоже уметь нужно.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Стена 2024 13 сентября 2013, 03:16
    "Предлагать тоже уметь нужно."
    ---
    Да, согласен.
    Тем более, что, для меня, это сейчас наизлободнейшая проблема.
    Т.к. очень часто приходится думать как бы сделать так, чтобы люди сразу не обидельись, а стали понимать меня так, как я сам того хочу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 526 записей в блогах и 6166 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5030339.