Эпоха Трампа оставила миру систему ядерного сдерживания в тяжелом состоянии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    David Rubinstein перепечатал из novayagazeta.ru
    4 оценок, 475 просмотров Обсудить (50)

    Академик Алексей Арбатов отвечает на вопросы «Новой газеты».
    Накануне встречи президентов Байдена и Путина в Женеве группа экспертов по стратегической безопасности из Европы, США и России обратилась к ним с открытым письмом. Суть их послания — острая необходимость продолжения стратегического диалога в условиях, когда политики становятся все более зависимыми в принятии решений от новых военных технологий. В октябре прошлого года политолог Алексей Арбатов рассказал «Новой», в каком тяжелом положении оказался стратегический диалог при администрации Трампа. Сегодня наш разговор о том, можно ли преодолеть это тяжелое наследие, и о том, какие возможности появляются с приходом к власти в США новой администрации.

     

    — Алексей Георгиевич, группа экспертов из США, Европы и России опубликовала письмо Байдену и Путину накануне встречи в Женеве, в котором полагают, что повестка стратегической безопасности после продления Байденом действия договора СНВ-3 вовсе не исчерпана.

    — Байден продлил СНВ-3 на пять лет — максимум, что позволяют условия договора. Я с уважением отношусь ко многим авторам упомянутого письма. Соглашусь, что продление само по себе ничего не решает, если это время не будет использовано для заключения последующего договора.

     

    — Предполагается, что об этом, в том числе, и пойдет разговор на встрече президентов. Кроме того, Байден четко показал своими действиями, что противостояние Пекину во всех сферах осталось важной задачей США. Китай стал важной переменной в стратегических раскладах? Отразится ли это на содержании переговоров?

    — Разделим понятия. Стратегическая стабильность для СМИ и политиков — термин широкого толкования. Между тем с 1991 года, когда был подписан СНВ-1, это четкое понятие, имеющее стратегический смысл и несколько технических аспектов. А именно: это такие стратегические отношения между государствами, при которых устраняются стимулы для первого ядерного удара. Роль Китая в балансе сил и прочие факторы сюда не относятся.

    Эта концепция после СНВ-1 четко проявилась в последующих пяти соглашениях, которые привели к глубокому сокращению стратегических ядерных вооружений России и США. Стратегические отношения — это тоже весьма модный сегодня всеобъемлющий термин. Но в точном значении — это отношения сторон в сфере стратегических вооружений.

    Продление СНВ-3 на пять лет дает возможность провести переговоры по всем проблемам, накопившимся в этой сфере за десять лет, прошедших с ратификации этого договора. Ведь это были десять лет паузы, упущенного для переговоров времени. Диалог был прерван, и стороны сильно разошлись как в понимании стратегической стабильности, в сравнении с формулировкой тридцатилетней давности, так и в понимании предмета следующего договора.

     

     Что касается Китая, то это новый гигантский фактор международных отношений и безопасности, но пока не в сфере стратегических наступательных вооружений.

     

    Трамп пытался пристегнуть Китай к переговорам по СНВ, обусловливая свое нежелание вести диалог его неучастием.

    Условие Трампа подключить Китай к переговорам по следующему договору о стратегических вооружениях сейчас снято.

    Но Вашингтон планирует вовлечь Китай в переговоры по ракетам средней дальности. Они были ликвидированы по договору РСМД, заключенному в 1987 году и денонсированному США, а потом и Россией в 2019 году. Соединенные Штаты вольны создавать такие ракеты наземного базирования, как и мы, хотя пока наши страны таких систем не имеют.

    Китай никогда не был связан подобным договором и успел развернуть их в количестве от одной до двух тысяч по разным оценкам. Вашингтон рассматривает свои планы по созданию ракет средней дальности как средство давления на Китай, чтобы принудить его к переговорам об их ограничении. Он мотивирует это угрозой китайских ракет средней дальности своим базам в тихоокеанском регионе (например, на Гуаме) и таким союзникам, как Южная Корея и Япония.

    Рассчитывают, что получится как с СССР: США начали развертывание ракет в Европе в 1983 году, Москва согласилась на переговоры, и ракеты были ликвидированы по договору РСМД. Китай пока никак на эти действия не отреагировал. Вопрос же о его привлечении к переговорам о стратегических вооружениях сейчас не стоит.

    Как ни считай его стратегические силы, их в разы меньше, чем у России и США. Мы знаем примерно о полутора или двух сотнях носителей, хотя в значительной мере они, а возможно, и другие, прячутся в тоннелях под землей. Привлечение Китая к СНВ предполагает, что Россия и США снизят уровни вооружений до китайского, или же Китаю будет легально открыт путь нарастить их до уровней России и США. Эти варианты ни Москву, ни Вашингтон не устраивают.

    Поэтому теперь, когда мы говорим о следующем договоре СНВ, имеем в виду только российско-американские стратегические отношения — переговоры с Китаем отложены в долгий ящик. То же по логике относится к Британии и Франции, хотя вопрос о них, видимо, будет поднят. Вообще, прошлая администрация не была настроена ни на какие переговоры. Наоборот,

    за четыре года президентства Трампа США многое успели разрушить.

     

    Межконтинентальная баллистическая ракета DF-41 на военном параде в Пекине. Фото: РИА Новости

    — Смена поколений техники в гражданском секторе происходит все быстрее, иногда хватает года. Компаниям приходится увеличивать капиталовложения, но выхода нет — иначе их выбросит с рынка. А в стратегических вооружениях смена поколений ускоряется?

    — Нет, ядерные и передовые системы обычных вооружений — не смартфоны. Как и ранее, проходит очень много времени от изобретения до развертывания в боевом составе и от развертывания до снятия с вооружения. Все это и сегодня занимает несколько десятилетий.

    Даже системы, которые президент Путин презентовал в московском Манеже в 2018 году, насчитывают много десятилетий своего развития.

    И гиперзвуковой планирующий блок, и автономная ядерная торпеда, и крылатая ракета глобальной дальности с атомным двигателем разрабатывались еще в прошлом веке. В качестве асимметричного ответа их начали создавать для преодоления космической противоракетной обороны СОИ США, которую называли «Звездными войнами».

    Сейчас наше оружие вышло на первый план. Планирующий блок уже развертывают в войсках. А одобрена была эта разработка под названием «Альбатрос» еще Андроповым — прошло сорок лет.

    Но особенностью нашего времени стал резкий рост разнообразия и сложности систем оружия. В прошлом военно-технический прогресс развивался более-менее прямолинейно: ракеты средней дальности, межконтинентальные ракеты, разделяющиеся головные части, разделяющиеся части повышенной точности и мощности. Сейчас системы идут веером, мы видим одновременно новые ядерные системы и новые высокоточные системы большой дальности в обычном снаряжении.

    Мы видим разнообразие противоракетных программ: глобальные, региональные, морские и наземные. Появилось много видов противоспутниковых вооружений: наземного, морского, воздушного, в перспективе — космического базирования. Все это резко осложняет картину и повестку будущих переговоров.

    — Россия не разорится на неядерных вооружениях? Обычные самолеты и корабли по сложности и цене не уступают уже стратегическим.

    — Они требуют гораздо более совершенных систем управления и зачастую стоят больше ядерных. Ради экономии и выпускают системы двойного назначения. Можно вспомнить российскую крылатую ракету Х-101, в ядерном исполнении она называется Х-102, то же относится к системе «Калибр» (в США — «Томагавк» и разные авиаракеты).

    Стоимость растет экспоненциально при большом разнообразии вооружений. Это перегружает и бюджет, и экономические ресурсы. Разоримся ли мы? Это зависит от грамотного следования принципу соотношения стоимости и эффективности страны.

    Гиперзвуковой блок «Авангард» устанавливают на ракеты РС-18 «Стилет». Зачем? Отвечают: для прорыва противоракетной обороны США. Но у американцев всего 44 перехватчика на Аляске и в Калифорнии. Это может сгодиться для борьбы с Северной Кореей, а у нас — полторы тысячи боевых блоков баллистических ракет морского и наземного базирования и сотни разнообразных авиационных и морских крылатых ракет.

    Для чего создавать новую систему, если США не в состоянии перехватить и прежние? Возможно, из политических соображений: престиж, имидж, редкий случай нашего технического опережения. Но деньги будут израсходованы немалые.

    То же самое можно сказать о ядерной торпеде «Посейдон». Для нее строят специальные подлодки, скоро она пойдет в развертывание. Восемь торпед на каждой лодке могут нанести удар по американскому побережью. Но в чем смысл такого оружия, если современных баллистических ракет с разделяющимися головными частями на подлодке можно разместить намного больше, и они поразят любые цели на берегу и в глубине континента? Мне такая логика непонятна.

    Другое важнейшее условие:

    мы не разоримся, если сможем проводить эффективную политику контроля над вооружениями. Она позволяет сокращать затраты, не создавать какие-то системы, а другие — создавать ограниченно.

    Ведь жизненный цикл крупных систем — 20–30 лет и более. У американцев сегодня на вооружении ракеты «Минитмен», созданные в семидесятые годы прошлого века, а разгонные ступени нашего «Авангарда» — это ракеты восьмидесятых годов.

     

    — Выскажу гипотезу. У нас самые дорогие и современные вооружения производятся в очень небольших количествах — танк «Армата», Су-35, блок «Авангард» и далее везде. Возможно, это делается для сохранения технологических заделов, создания компетенций, чтобы ВПК не развел руками, когда настанет новая эпоха?

    — Вполне обоснованное предположение. Это может быть важным, хотя и не единственным мотивом для проведения военно-промышленной политики такого рода. Но если вооружения долго создаются, наконец, попадают в производство и потом производятся малыми партиями, то они из золотых становятся бриллиантовыми по стоимости.

     

    Размышления о том, хотят ли русские войны

    — Эксперты, опубликовавшие письмо Путину и Байдену описывают, как Первая мировая война, которой никто не хотел, разразилась в результате цепи фатальных случайностей и ошибок. Но если почитать переписку министерств иностранных дел предвоенного периода, очевидно, что элиты Европы войны очень ждали и хотели. Бытовал взгляд на войну, характерный для XIX века: как-нибудь переживем, если надо. Миллионных потерь никто не ждал. Вы много лет наблюдаете людей, принимающих решения в сфере стратегической политики. Сегодня опасение войны тоже потихоньку исчезает, для многих она стала довольно легким и быстрым политическим решением. Чувствуете ли вы что-то подобное?

    — Чувствую очень сильно. Сменились поколения, но новые политики, разумеется, не хотят войны. Однако подчас они весьма не прочь поиграть в угрозу войны, силовое внешнеполитическое давление, продемонстрировать новые системы вооружений. Это позволяет заработать политические очки или отыграться за неприятные события в других местах и сферах отношений.

    Угрозы глобальной войны по-прежнему теоретически опасаются, но мера ответственности политиков за ее предотвращение заметно упала. Ведь несмотря на повсеместный всплеск милитаризма и национализма, к Первой мировой войне привела неуправляемая эскалация кризиса после убийства в Сараево, причем это тогда наложилось на новую технику и инфраструктуру. Есть поговорка: «Германское железнодорожное расписание сделало войну неизбежной».

    Действительно, немецкий план вступления в войну на одном фронте, быстрой победы и переброски войск на другой фронт базировался на построенной сети железных дорог. По ним предполагалось быстро перебрасывать войска с фронта на фронт.

    Планировалось быстро разгромить Францию и Англию, пока Россия медленно проводит мобилизацию. А потом перебросить те же самые войска на Восточный фронт. Планы следования эшелонов были составлены буквально по минутам.

    Когда возник кризис, Генеральный штаб Германии объявил кайзеру: «Мы не можем ждать, надо срочно начинать, иначе придется вести войну на два фронта». Они начали, но именно такая война потом и получилась — с катастрофическими последствиями для всех, включая Россию. Этот технологический стимул, влияние техники на роковое решение наблюдался уже тогда.

    А сейчас, например, наша стратегия запуска ответно-встречного ракетно-ядерного удара по сигналам систем предупреждения требует принять решение за несколько минут или даже секунд, пока ракеты противника летят в нашу сторону. Но системы предупреждения могут выдать ложную тревогу, как нередко случалось в прошлом, действия противника могут быть неправильно истолкованы, в кризисах случаются аварии и инциденты между вооруженными силами и т.д. Никаких аналогий не возникает?

    Сегодня влияние техники на политическое руководство выше на порядки.

    Преднамеренной ядерной атаки с целью обезоружить противника сегодня представить нельзя. Но легко представить вышедший из-под контроля локальный кризис.

    В силу высоких ставок не желающих проигрывать политиков и все более тесного переплетения сил общего назначения и ядерного оружия, а также довлеющей роли информационно-управляющих систем руководители государств могут стать заложниками техники и планов, созданных задолго до конфликта в мирное время.

    — А можно сказать, что техника порождает у политиков надежды? Например, на быстрый выигрыш?

    — Она порождает иллюзии, что сложнейшие планы будут выполнены, как на командных учениях: все четко рапортуют, этапы действий наступают своевременно и выполняются с точностью до секунды. Особенно техника порождает подобные иллюзии у политиков, которые в ней не очень разбираются. Ведь военные не могут им сказать, что не уверены в исходе, хотя на учениях все планы были выполнены на отлично, и боевая мощь произвела сильное впечатление.

    Я уверен, что мировые лидеры абстрактно понимают, что мировая война — катастрофа. Но у них есть желание покрасоваться, поиграть в угрозу войны, что не раз продемонстрировал наш любимый президент Трамп.

     

    В девяностые и нулевые годы такого не было, лидеры были заняты другими угрозами, а с большой войной не шутили.

    Мир изменился, на авансцену вышли новые игроки, ранее не игравшие серьезной политической роли. Но и при этом я считаю, что следующий договор СНВ, учитывая полувековой опыт переговоров между Россией и США, заключивших уже десять таких договоров, сможет поддержать стратегическую стабильность перед лицом этих технологических и политических изменений. Предстоящий саммит можно будет считать успешным, если его итогом станет не просто обсуждение разных важных тем, а обязательство начать в назначенную дату новый цикл переговоров по стратегическим вооружениям.

    Ведь на сегодня стороны разошлись даже в понимании предмета переговоров. США хотели бы сократить ядерные вооружения — как стратегические, так и нестратегические. Россия же хочет ограничить стратегические вооружения — как ядерные, так и в обычном оснащении. Необходимо сузить этот разрыв. Но сделать это можно не продолжением бесплодных консультаций по теории стратегической стабильности, а лишь начав предметные переговоры о следующем договоре.

    Я бы предостерег советников, предлагающих варианты повестки переговоров: не наваливайте слишком большую корзину! Важных и интересных тем много, но значение встречи не в громадье бегло затронутых проблем, а в ее осязаемом результате, для чего необходимо выбрать что-то главное. Если будет дано указание соответствующим ведомствам сформировать переговорные команды и съехаться в Женеве или Вене в назначенный день, то она пройдет не зря, и мы начнем восполнять упущенные десять лет стратегического диалога.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    David Rubinstein # написал комментарий 13 июня 2021, 11:30
    Лидеры понимают, что мировая война — катастрофа, но у них есть желание поиграться.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 13 июня 2021, 14:20
    А почему вы не называете имен впавших в детство американцев?
    12 zeitlich # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 14:49
    А разве Шойга американец? Я думал, он тунгус...
    Александер Саныч # ответил на комментарий 12 zeitlich 13 июня 2021, 15:34
    Не надо шутить над старческими болезнями американского президента.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 16:32
    Шура! Не волнуйся,Байден на десятку лет проживет больше Путина в здравии.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 12:36
    О! Вы обожаете старика Байдена. Мошенников всегда тянет друг к другу.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 12:46
    Я его обожаю также ,как и тебя .,но больше ,чем Трампа,который заискивал перед кремлевским паханом.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 16:30
    Шура! Если ты имешь ввиду тех ,кто имеет паспорт США,то их много или даже большинство в
    путинском окружении.
    Girsh baron # написал комментарий 13 июня 2021, 12:14
    То же самое можно сказать о ядерной торпеде «Посейдон». Для нее строят специальные подлодки, скоро она пойдет в развертывание. Восемь торпед на каждой лодке могут нанести удар по американскому побережью. Но в чем смысл такого оружия, если современных баллистических ракет с разделяющимися головными частями на подлодке можно разместить намного больше, и они поразят любые цели на берегу и в глубине континента? Мне такая логика непонятна.
    ============================================================​=========
    Распил бюджета это называается.Сколько бабок на эти супер пупер надо а?
    А с "Посейдонами " ещё смешнее. Шум от идущей на скорости в 100 узлов торпеды демаскируе её и будет слышен с огромных расстояний по мере приближения «Посейдона» к массивам донных датчиков американской системы SOSUS/IUSS и возникнет возможность отправить к предполагаемому району движения торпеды противолодочные самолёты и определить её местонахождение точно. Короче уничтожить ещё на подходе к цели.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 14:14
    чушь.пиндосы не могут поймать даже колумбийские подводные лодки и торпеды с кокаином.куда им ловить торпеду "шквал"?
    12 zeitlich # ответил на комментарий вячеслав dr 13 июня 2021, 14:44
    "Курск" же поймал. И остальные поймают, если будут применять...
    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 14:24
    Посейдоны двигаются тихо, а после выхода на боевую позицию просто лежат на дне, не повторяйте чушь от либерал-СМИ.
    Girsh baron # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 15:06

    Посейдоны двигаются тихо.
    =========================
    Тихо это сколько км/ ч?
    «Исходные данные: точка пуска (с подводной лодки, расположенной близко к материковой части России), цель (прибрежные города США) и скорость (от 60 до 100 узлов)
    Как сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, покинувший подлодку-носитель беспилотник «будет идти к цели на глубине более 1 км со скоростью 200 км/ч и больше. Один узел равен 1,852 км/ч . Это 100 и более узлов.
    " Потребная мощность (более 100 МВт) для движения скоростью 100 узлов и относительно малые размеры "Посейдона" несовместимы с малошумностью – суперторпеда будет реветь не менее атомохода 2-го поколения, а дальность ее обнаружения системами освещения подводной обстановки (СОПО), в том числе с учетом очень благоприятной для обнаружения километровой глубины хода, будет составлять сотни, а то и тысячи километров"
    Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса. ссылка на vpk.name
    Что и тр-лось доказать г-н Безграмотный

    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 15:27
    Это для лошар из военной разведки США, для них, по слухам, даже сделали утечку в виде коммиксов. Неужели так трудно ориентироваться в реальности?
    Girsh baron # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 15:16
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Оснащенные опускаемыми гидроакустическими станциями вертолеты – серьезная угроза и для подлодок, и для российской суперторпеды.
    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 15:32
    Задача Посейдонов скрытно, на минимальной скорости, подобраться к побережью противника и залечь на дно. Режим атаки активируется дистанционно.
    Girsh baron # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 17:02

    Задача Посейдонов скрытно, на минимальной скорости, подобраться к побережью противника
    ============================================================​==
    Минимальная скорость торпеды это 35-40 узлов . И что его ранее не обнаружат при такой скорости?
    Но дело даже не в этом. Ну подобрался к побережью противника. На какое расстояние? "Использовать подводный взрыв для нанесения ущерба городам нецелесообразно. Т.к. основная энергия этого взрыва уходит в толщу воды. И не поражает береговые объекты. Кроме того, при подрыве ядерного боеприпаса под водой ему надо обеспечить глубину не менее 150-200 метров. А такие глубины начинаются вдали от берега. И образовавшаяся в результате взрыва воздушно капельная (базисная) волна да еще и против ветра, до города может вообще не добраться" . Всего расположенных на побережье США городов, имеющих промышленный потенциал, восемь. Из них шесть прикрыты островами и находятся в глубине гаваней и руслах рек Все эти цели нетрудно отгородить со стороны моря обычной металлической противолодочной сетью. И скорость дрона в 200 км/час окажется просто никому ненужной. ссылка на vpk.name

    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 17:11
    Торпедой Посейдон можно назвать только условно, это новый класс вооружений. Никто не знает как будет осуществляться атака, аппарат пока засекречен. Но можно предположить, что Посейдон, это автономная подводная лодка вооруженная ракетами с ЯО.
    Girsh baron # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 17:15
    Способность «Посейдона», лишенного возможности использовать радиосекстан или систему ГЛОНАСС для навигации, ориентироваться по данным гидроакустических средств вызывает колоссальные сомнения у специалистов. (Реального опыта в решении этой задачи в мире пока просто не существует)
    ЭТО всё- таки торпеда.
    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 17:19
    Для навигации можно использовать рельеф дна. Подводные лодки прекрасно ориентируются без всплытия и без использования гидроакустики, лишь изредка щупая эхолотом дно.
    Girsh baron # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 17:33
    Посейдон» не ПЛ, а торпеда, для которой небольших скоростей просто не существует. Чтобы обеспечить уверенный прием радиосигналов под водой на выдвижную антенну, ее следует поднять не меньше чем на 3.5-4.5 метра над «палубой» торпеды. А на практике, конечно, больше. (У ПЛ эта величина 6-8 метров) Такое невозможно даже теоретически. Вывод:- Такая торпеда использовать радиоволны при движении под водой не способна.
    Александер Саныч # ответил на комментарий Girsh baron 14 июня 2021, 12:44
    Загадочный звук ультранизкой частотности распространяется под толщей воды в Тихом океане. Он напоминает продолжительные гудки паровоза или теплохода и звучит с перерывами на 20 секунд.

    Ученые ломают голову по поводу его происхождения.
    Алексей Нартов # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 15:47

    ПыСы.

    Быстрые и бесшумные российские торпеды подлодок «Ясень» и «Борей» - неприятный сюрприз для ВМС США.
    ссылка на nvo.ng.ru

    David Rubinstein # ответил на комментарий Алексей Нартов 13 июня 2021, 16:38
    Блажен ,кто в это верует.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 13 июня 2021, 17:16
    Можно не верить, тогда смерть заберет душу противника без суеты и в блаженном состоянии неверия. Какая, собственно, разница.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 12:27
    Дима, такие матросы как ты долго не гадят - заканчивают клеткой или скоропостижно гремят под фанфары. Мы с диваном будем наблюдать за историческим моментом с удовольствием.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 12:51
    Шура! Кто сомневается,что диалог со своим диваном тебе удается :-)))
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 13:11
    Как вы с диваном похожи. Потрясающе.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 14:12
    Шура! Смените стекла в очках,а то вы еще увидите и крейсер "Аврора".
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 14:29
    Зачем? Вы с диваном скрипте одинаково - близнецы.
    Алексей Нартов # ответил на комментарий David Rubinstein 13 июня 2021, 17:51

    Тихая и умная: The Drive оценил первую российскую электроторпеду.
    ссылка на rg.ru
    Российские субмарины пятого поколения будут выстреливать торпеды и подводных роботов потоком воды под огромным давлением. Это обеспечит мгновенную и бесшумную стрельбу на глубинах от «нуля» (когда лодка находится в надводном положении) и до одного километра. ссылка на iz.ru

    Изучайте предмет!

    David Rubinstein # ответил на комментарий Алексей Нартов 14 июня 2021, 01:29
    Смешно! Еще раз посмотри путинские мультики.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 13:12
    Есть и вариант специально для вас - комиксы.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 14:09
    Шура! Вы меня смешите и без комиксов.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 14:36
    Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 13 июня 2021, 16:34
    Шура! Не смеши никого. На сегодняшний день при желании тебя зафиксируют ,переходящим из комнаты в туалет.:-)))
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 13 июня 2021, 17:17
    А как же фиксация катастрофы MH-17? Где фотки?
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 01:34
    Шура! Тебе нужны фотки ,когда ты ходил нагишом? :-)))
    Есть в Гаагском трибунале все фотки движения Бука в точку стрельбы и опять назад в Россию.
    Как можно,если есть мозги ,все тупо отрицать.?
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 12:33
    Да, я знаю как работают мошенники. Но что это меняет? Результат-то все одно один: кладбище с ровными могилами и надписями - укронацист, расстрелян ... .
    David Rubinstein # ответил на комментарий Александер Саныч 14 июня 2021, 12:49
    По всей России сейчас есть захоронения груза 200 полученных из Лугандонии.
    Александер Саныч # ответил на комментарий David Rubinstein 14 июня 2021, 14:41
    Ага. Сказки от слабоумных, они сейчас во всех укро-СМИ обитают, и для недоумков - психи нашли друг друга.
    Алексей Нартов # ответил на комментарий Girsh baron 13 июня 2021, 17:58

    Западные СМИ обсуждают возможные последствия применения российского атомного подводного беспилотника "Посейдон". Его боевые возможности вызывают "искреннюю обеспокоенность" у экспертов в США. ссылка на rg.ru

    Петр Великий # написал комментарий 13 июня 2021, 15:32
    Возможности вооружений оставили
    далеко позади возможности мозгов.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Петр Великий 13 июня 2021, 16:37
    Без мозгов ни одно оружие не сделаешь,если не считать булыжник орудием пролетариата.
    Петр Великий # ответил на комментарий David Rubinstein 13 июня 2021, 20:31
    Нежелание отказаться от оружия - верный признак
    отсутствия мозгов вообще.
    Алексей Нартов # написал комментарий 13 июня 2021, 15:35
    Какие отношения? Какие договоры? Американцы давно уже плюют на все международные законы и соглашения.
    Американские интересы - превыше всего!
    David Rubinstein # ответил на комментарий Алексей Нартов 14 июня 2021, 01:27
    Смешно говорить про США после нападения России на Украину.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 643 записи в блогах и 6265 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029222.