США сдержанно отреагировали на новое российское сверхоружие

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    David Rubinstein перепечатал из novayagazeta.livejournal.com
    5 оценок, 586 просмотров Обсудить (52)

    США сдержанно отреагировали на новое российское сверхоружие: гиперзвуковую ракету «Циркон» и истребитель 5-го поколения Checkmate («Шах и мат»). Кто победит в новой гонке вооружений?


    Новая ракета, летевшая со скоростью 7 махов (7 скоростей звука), и новый российский легкий тактический истребитель не попали в список самых обсуждаемых американцами тем. Рассказ о «панике Запада» и совет ведущих и экспертов российских федеральных каналов американцам «поменять памперсы» были адресованы исключительно внутренней телеаудитории.

    Страны живут в «параллельной информационной реальности». В один и тот же день российское ТВ рассказывало как о главной новости о визите Путина на авиасалон в Жуковском, где ему показали Су-75, а американское — о полете миллиардера Джеффа Безоса на частном космическом корабле с туристами на борту. На длившейся в среду вечером почти полтора часа встрече президента Байдена с американцами в Цинциннати, штат Огайо, в формате ответов на вопросы транслировавшейся в прямом эфире Си-эн-эн не было ни одного вопроса о «сверхоружии русских».

    Впрочем, Пентагон наверняка только благодарен очевидным свидетельствам новой гонки вооружений (прошлая закончилась распадом Советского Союза, не выдержавшего бремени милитаристских расходов). Новое российское оружие позволяет «американской военщине» (воспользуюсь терминами газеты «Правда») получать от Конгресса запрашиваемые бюджетные средства без лишних вопросов. Благодарны Путину и здешние законодатели, в избирательных округах которых расположены военные базы и заводы-контрактники Пентагона.

     

     

    Раздувшиеся бюджеты означают новые рабочие места, экономический рост на местном уровне и благодарную поддержку избирателя на выборах.

    Официальные лица в министерстве обороны сдержанно говорят о российском оружии: «это для нас не новость, американцы должны знать, что мы подготовлены (ready and prepared)».

    Что касается присутствия России в американской прессе, оно по-прежнему связано в основном с кибератаками и хакерскими взломами (об угрозе ответных действий США Байден сообщил Путину в телефонном разговоре 9 июля, уже после саммита в Женеве). А представить себе, чтобы американские телеобозреватели говорили своим зрителям об угрозе превращения РФ в «радиоактивный пепел», вообще невозможно. Американцев не готовят к войне и «попаданию в рай».

    Вопросы к Владимиру

    На пресс-брифинге официального представителя министерства обороны Джона Кирби тема испытаний новой российской гиперзвуковой ракеты «Циркон» прозвучала где-то ближе к концу. И спросила об этом корреспондентка агентства «Франс-пресс» (возвращаясь к «американской панике» и «замене памперсов»).

    Джон Кирби: «Мы, конечно, знаем о заявлениях президента Путина. И хотя я не буду вдаваться в подробности или делать какой-либо анализ его утверждений, важно отметить, что новые российские гиперзвуковые ракеты потенциально создают значительные риски, поскольку они способны нести ядерные боеголовки. Напротив, Соединенные Штаты разрабатывают исключительно неядерные гиперзвуковые ударные возможности. Таким образом, вместе с нашими союзниками по НАТО мы остаемся приверженными сдерживанию».

    «Почему русские увеличивают свои ядерные возможности, а американцы нет?» — немедленно спросили отставного контр-адмирала. «Вы должны спросить об этом Владимира (Путина), — ответил Кирби. — Я не собираюсь вдаваться в политические дискуссии о том, что делает Путин и почему он это делает. На это должны ответить русские. Это отличный вопрос, который кто-то должен задать Владимиру Путину в Москве».

    Представитель Пентагона не дал прямого ответа на вопрос, возрос ли уровень «российской угрозы», отметив, что США «всегда помнят о дестабилизирующей деятельности России во всем мире, включая киберпространство». США относятся к этому «очень и очень серьезно» и «тесно сотрудничают с союзниками и партнерами, включая НАТО».

    Кремль не согласен с оценкой Пентагона, обвинившего Россию в дестабилазации. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, создание Россией гиперзвукового оружия вызвано необходимостью обезопасить страну на фоне ряда шагов Запада, в том числе создания позиционных районов противоракетной обороны у границ России и развертывания систем ПРО в Румынии.

    Буквально спустя несколько часов после испытаний ракеты «Циркон» Москва предупредила Вашингтон, что развертывание американских гиперзвуковых ракет в Европе может непреднамеренно спровоцировать боевые действия. Как говорится в твиттер-сообщении посольства РФ в США, их короткое время полета почти не оставит времени для принятия решения и повысит вероятность непреднамеренного конфликта.

     

    Легкий тактический самолет (ЛТС) Checkmate («Шах и мат»). 

     

    Здешние эксперты все еще изучают возможности российского гиперзвукового оружия нового поколения, скорость и маневренность которого, как признано, затрудняют его отслеживание и перехват. «После хвастовства в 2018 году, что Россия разрабатывает несколько видов нового гиперзвукового оружия, — пишет Newsweek, — Путин пригрозил разместить его на кораблях и подводных лодках вблизи американских территориальных вод, если США развернут ядерное оружие средней дальности в Европе». Издание напоминает, что в апреле ракетный крейсер «Москва» Черноморского флота провел испытания ракеты «Вулкан», «продемонстрировав силу» блоку НАТО.

    Реальная угроза

    После испытаний в апреле генерал-лейтенант Скотт Берриер, директор Управления военной разведки, заявил на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, что российские Вооруженные силы представляют собой «реальную угрозу». Берриер сказал, что Кремль использует их для сохранения влияния на приграничные государства, для конкуренции с «глобальным превосходством» США и принуждения противников, которые бросают вызов «жизненно важным национальным интересам». Генерал отметил, что Москва продолжает инвестировать в стратегические ядерные силы, в новые возможности для усиления стратегического сдерживания, и это «подвергает риску США». Берриер подчеркнул, что у России растет способность проецировать мощь с помощью высокоточных крылатых ракет большой дальности. Отвечая на вопрос сенатора Деба Фишера, республиканца из Небраски, о разработке Россией ядерных боеголовок, Берриер подтвердил оценки Управления военной разведки от 2018 года, в которых говорилось, что Россия модернизирует свой комплекс по производству ядерных боеголовок и производит «сотни ядерных боеголовок каждый год». Глава разведки также подтвердил, что США соблюдают мораторий на ядерные испытания, Россия — нет.

     

    Москва, в свою очередь, последовательно называет обвинения со стороны военной разведки Пентагона в проведении тайных испытаний ядерного оружия малой мощности «бредовыми и беспочвенными».

    Планируемый администрацией Байдена военный бюджет США на 2022 год составляет $715 млрд. Он направлен, в первую очередь, на противостояние «растущим амбициям» Китая: его кибероружию и расширению присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но при его утверждении в Конгрессе американские военные наверняка напомнят законодателям и о новейшем российском оружии.

    Новая гонка вооружений с Россией не входила в планы 46-го президента. Байден говорит о социальных реформах, строительстве инфраструктуры, борьбе с неравенством в американском обществе. В те дни, когда Москва демонстрировала новые вооружения, Вашингтон объявил о решении закрыть тюрьму и военно-морскую базу США в заливе Гуантанамо на Кубе. Об этом сообщила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, правда, не сказав ничего о сроках. Первую попытку закрыть тюрьму предпринял Барак Обама, подписавший соответствующее распоряжение в январе 2009 года. Это решение не было выполнено из-за сопротивления конгрессменов-республиканцев. В 2018 году 45-й президент США Дональд Трамп издал указ о сохранении тюрьмы, отменив указ своего предшественника.

     

     Байден, обвиненный критиками (в том числе из Демпартии) в «мягкости» по отношению к Путину, договорился с канцлером Германии Ангелой Меркель о завершении строительства газопровода «Северный поток — 2» без наложения новых санкций на Москву — при условии, что Кремль не будет использовать трубу в качестве политического оружия. Казалось бы, еще один «шаг навстречу»: президент США показал, что отношения с Германией важнее блокировки российской магистрали и протестов Украины и Польши. Но компромиссы в Кремле и «Останкино», похоже, воспринимаются только как проявление слабости.


    Вооружения — это особая статья. Новое российское оружие (если оно действительно так хорошо, как утверждают его производители) неизбежно вызовет ответ любой американской администрации, новый виток гонки вооружений. И кто от этого выиграет?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 52 комментария , вы можете свернуть их
    игорь мазо # написал комментарий 23 июля 2021, 19:37
    В общем все ,как всегда
    Тоже небо-опять голубое
    Тот же лес тот же воздух
    И та же вода Только СССР(РФ)
    Не вернулся из боя..
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий игорь мазо 23 июля 2021, 19:40
    Принят законопроект об уголовной ответственности за оскорбление новейшего истребителя Checkmate и отрицании его тактико-технических характеристик.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Офшор Михалыч 23 июля 2021, 20:00
    Еще надо принять закон,чтобы всех законадателей России хотя-бы раз в полгода обследовал психиатр.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий David Rubinstein 23 июля 2021, 20:10
    Военный бюджет США в более чем 10 раз больше российского. Так же США являются главными продавцами орудий убийства на Земле. Так, что, пока, США впереди всей планеты в военщине.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 июля 2021, 20:14
    На самом деле практически ВСЕ оружие всех диктаторов, террористов и прочих выродков на Земле - советского\российского происхождения.

    Как точно подмечено, РЕАЛЬНОЕ оружие массового поражения - автомат Калашникова
    Петр Петров # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 июля 2021, 20:15
    Без такого бюджета США не смогут сдерживать агрессивный натиск КНДР.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 июля 2021, 20:35
    Вот у тебя образец чуши, которую любой путиноид ! Военный бюджет США больше потому, Что и зарплаты вояк, зарплаты инженеров и,соответственно,их продукциияоплачиваются десятикратно по сравнению с Россиией.
    А уж то,что они являются "главными поставщиками" говорит о качестве их оружия и производственных мощностях.. России ещё тянуться и тянуться...
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 23 июля 2021, 20:48
    Этим все не объясняется. Численность армии США на 2019 год - 1 млн 400 тысяч человек, а РФ на тот же год - 800 тысяч.
    михаил комиссаров # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 июля 2021, 21:16
    Зато у нас общая численность Росгвардии, ФСБ, ФСО и МВД больше чем личный состав МО. Вот и прикинте с кем собирается воевать Путин.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 июля 2021, 22:27
    Не всё ! Но очень и очень не десятикратно. А если ты ещё учтёшь на сколько народу больше в США - то и вообще обанкротишься в своих представлениях о бюджете США.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 24 июля 2021, 08:40
    Площадь США - 9.5 млн кв км, а РФ - 17. Стало быть численность ВС РФ должна быть выше численности ВС США, потому, что её территория больше.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 09:13
    потому, что её территория больше.
    ===============
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Неправильно. Численность войск должна быть пропорциональна числу лошадей в стране. Поэтому США имеет право на бОльшую армию
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 09:24
    Я так понимаю. США имеют право на бОльшие силы внутренней безопасности. То есть полицию, национальную гвардию и т. п.
    Alex Bot # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 10:02
    А почему Россия должна иметь бОльшие ВС чем США ?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 11:25
    Если площадь государства больше, значит и больше сил нужно для её защиты. Длина границ больше, нужно контролировать бОльшую площадь воздушного постранства. Больше пограничников, сил ПВО, ВМС для защиты границ с моря и океанов.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 12:47
    Если площадь государства больше, значит и больше сил нужно для её защиты.
    ====
    Это глупость
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 13:16
    При равных технических возможностях не глупость. К тому же численность можно сократить за счёт технических возможностей.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 15:17
    Силы для защиты нужны когда вокруг враги. У США и Канады огромная граница. На которой вообще нет войск
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 15:27
    Значит ещё меньше войск нужно. Согласен с тем, что нужно учитывать и конкретные обстоятельства каждой страны.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Alex Bot 25 июля 2021, 09:57
    А Россия окружила весь мир :)
    Alex Bot # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 июля 2021, 10:04
    Слава богу еще нет. Но там где она может делать гадости без боязни получить сдачи - она это делает
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Alex Bot 25 июля 2021, 10:32
    А США делает гадости с боязнью :)
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Эмиль Халилов 26 июля 2021, 17:32
    Ну,скажем даже так - если не предполагать нападения белых медведей на северные границы России,то береговые линии у США и России примерно по 19000.

    У России нет обязательств защищать другие страны - а у Америкии обязательства намного обширнее.
    Так что, прикидывай сам.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 26 июля 2021, 18:43
    Но для защиты только своих границ и воздушного пространства, и территории, при рассматривании в равных условия, РФ нужно больше сил и средств. США не демоны и не святые. Кто-то их действия рассматривает как защиту, а кто-то как угрозу. Если говорить о действиях США вне их границ. Плюс США говорят о защите своего лидерства, мировой гегемонии. В общем, все неоднозначно. Короче, можно сказать, что США защищают и угожают одновременно. Смотря с позиции чьих интересов смотреть.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 21:16
    Ну,блин... Нельзя же доводить человека до гомерического хохота.... Перестань садюжничать...
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 25 июля 2021, 08:46
    Представьте свои размышления. Посмотрим чего они стоят. )))
    David Rubinstein # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 01:14
    Батенька! Раскажи и то,что американская армия контрактная и 40%их бюджета идет на оплату. А в России?
    Список стран по военным расходам за 2020 год по данным SIPRI Fact Sheet
    Место
    в 2020 Место
    в 2019 Страна Расходы,
    млрд $ Изменение к
    пред.году (%) Изменение за
    2011 ÷ 2020 (%) Доля от ВВП
    страны (%) Доля от расх.
    в мире (%)
    1 1 США 778,0 4,4 -10 3,7 39,0
    2 2 Китай 252,0 1,9 76 1,7 13,0
    3 3 Индия Индия 72,9 2,1 34 2,9 3,7
    4 4 Россия 61,7 2,5 26 4,3 3,1
    5 6 Великобритания 59,2 2,9 -4,2 2,2 3,0
    Ты забыл ,что военный бюджет США уменьшиллся на 10% за десять лет, а в России почти удвоился.
    Это официально ,а реально в десятки раз.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий David Rubinstein 24 июля 2021, 07:58
    РФ противостоит целому блоку государств - НАТО,
    поэтому вынуждена увеличивать свой военный бюджет. Тогда есть смысл сравнить и совокупный военный бюджет НАТО и РФ. Площадь РФ - 17 млн кв км, а США - 9.5. Стало быть США нужно меньше сил для свой защиты территории. Если бы США не играли роль мирового полицейского, то их военный бюджет был бы меньше. Что соответственно сказалось бы и на уменьшении военного бюджета РФ.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 09:15
    РФ противостоит целому блоку государств - НАТО,
    =============
    НАТО хочет захватить территорию России?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 09:27
    Цель НАТО - обеспечение превосходства интересов стран, входящих в данный блок, над интересами других государств.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 10:01
    ЛЮБАЯ страна ставит свои интересы выше интересов других.
    Какие интересы России были ущемлены странами НАТО ?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 10:16
    Миром правит конкуренция. Стало быть НАТО - инструмент для достижения победы в конкурентной борьбе. Страны НАТО осуществили оранжевую революцию в союзной некогда нам Украине, привели к власти выгодных себе людей. Сузили сферу влияния РФ. Теперь у РФ меньше на одного союзника, с кем бы она могла совместно защищать себя на политической и экономической арене.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 12:35
    Конкуренция была есть и будет. Расходы на армию - то что угробило совок - прямая помощь конкуренту. То есть взвинчивая гонку вооружений Россия помогает конкурентам


    Союзную некогда Украину вы сами превратили в злейшего врага своей агрессией. Так что неча на зеркало пенять
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 12:55
    Я думаю так. Да, РФ внесла свою лепту. Евромайдан был началом конца нейтральной Украины. РФ, своими действиями, ускорила процесс её превращения в прозападное государство. Конкуренция - следствие определенного взгляда на жизнь, а не некая данность. С конкуренцией мир никогда не будет жить как единая дружная семья. На смену конкуренции должно прийти сотрудничество.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 13:19
    Евромайдан был реакцией на отказ Енуковича - под давлением Путина - от сближения с Европой. Так что превращение Украины во врага - 100% - вина Путина

    Конкуренция - двигатель прогресса. хотим мы этого или нет
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Alex Bot 24 июля 2021, 13:24
    Путь в Европу - это путь в НАТО. Конкуренция - это тактическая победа, но стратегическое поражение. Представьте семью, живущую в квартире, где все ее члены конкурируют между собой за удобства. Такая семья никогда не будет дружной, в ней не будет любви и взаимопонимания. Тоже самое происходит и с человечеством.
    Alex Bot # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 15:14
    Путь в Европу - это путь в НАТО.
    ==============
    это в отравленных тоской по имперскому прошлому мозгах путиноидов. В то время речь шла только о Евросоюзе. НАТО был на низшей точке - во времена Ельцина ставился вопрос о его роспуске. Исчез враг - исчезла надобность в военном союзе.

    Но теперь усилиями Путина НАТО на подъеме - его необходимость не вызывает вопросов. Наоборот все соседи России хотят в НАТО.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 10:59
    Начни с того почему у России одни враги.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий David Rubinstein 24 июля 2021, 11:07
    У России не одни враги. А НАТО и ЕС не весь мир. США, НАТО и ЕС - наиболее влиятельные игроки в мире. Плюс Китай. Если бы РФ была далеко географически от ЕС, то наши отношения с ЕС были бы несколько иными.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Эмиль Халилов 24 июля 2021, 12:29
    Самое смешное ,когда говорят о Китае,повторяя кремлевскую мульку. Да ,чисто формально с Китаем нормальные отношения,якобы близкие к дружбе.Это только фасад за которым Россия боится Китай ,как огня. На всех ныне существующих картах Китая обозначены территории ,ранее принадлежавшие Китаю.
    Даже Кремлю понятно,что самый потенциально -опасный враг России это Китай,а не НАТО. Китаю российские земли нужны в отличие от НАТО.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий David Rubinstein 24 июля 2021, 13:05
    Меня беспокоит и Китай. Здесь нет святых. И Китай не исключение.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Эмиль Халилов 25 июля 2021, 20:12
    Можете учить китайский язык,он вам понадобится в отличие от английского,
    если речь идет об обороне страны.
    Oleg Sidorov # ответил на комментарий Эмиль Халилов 25 июля 2021, 08:46
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    David Rubinstein # ответил на комментарий игорь мазо 23 июля 2021, 20:05
    Комментарий удален его автором
    David Rubinstein # ответил на комментарий игорь мазо 23 июля 2021, 20:07
    Враг дрожит и днем и ночью,
    Видя близ своих границ
    Скоростной бомбардировщик,
    Названный в честь гордых птиц.
    Звук легко он обгоняет,
    Мчит быстрее, чем стрела,
    И, как хочет, изменяет
    Геометрию крыла.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 23 июля 2021, 20:01
    Ровно так, как теперь борются американцы за мир, в 80х боролся Советский союз и развалился. Настала очередь США.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Прохор Меньшов 23 июля 2021, 20:15
    Это "глубокое" открытие, оказывается все дело в борьбе за мир, оно влияет на крепость страны.:-)))
    Евгений Лилитко # написал комментарий 23 июля 2021, 20:10
    Судя по первому фото, дальность стрельбы измеряется в "километрах в час".

    Это всё, что я хотел знать о грамотности автора. Дальше читать не стал.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Евгений Лилитко 23 июля 2021, 20:51

    Алексей Леонков, военный эксперт журнала "Арсенал Отечества" 11 сентября 2018, 06:31

    Знаменитый ЛЕОНКОВ!
    5. Противокорабельные ракеты «похоронят» авианосцы

    Это наиболее сильный аргумент «против» создания авианосцев по классическим проектам, которые практически не менялись со времен Второй мировой войны. Современные противокорабельные ракеты (ПКР) уже перешагнули рубеж сверхзвуковых скоростей и способны поражать цели на дистанции до 600 км. Борьба с ними - это первоочередная задача всех систем ПВО, стоящих на вооружении кораблей охраны авианосца.".......

    Тот самый,что -
    "Эксперт Леонков: Россия доказала свою непричастность...
    ссылка на news-front.info›2021…ekspert-leonkov-rossiya…mn17/
    Москва предоставила Нидерландам множество доказательств своей непричастности к крушению пассажирского самолета МН17 над Донбассом, заявил военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в комментарии ИА Красная Весна. "

    Грамотность - она такая !!!

    ссылка на zvezdaweekly.ru

    Aleks Kotovich # написал комментарий 23 июля 2021, 23:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Aleks Kotovich # написал комментарий 23 июля 2021, 23:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029703.
    X