А вам не кажется, что российская семья уже разрушена?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Кирилл Иванов перепечатал из fritzmorgen.livejournal.com
    14 оценок, 1418 просмотров Обсудить (131)
    <object width="470" height="353"> <param name="movie" value="http://video.rutube.ru/6a9c1d36077b1b5edc2890e41cb84781"/> </object> <param name="wmode" value="window"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="470" height="353" src="http://video.rutube.ru/6a9c1d36077b1b5edc2890e41cb84781" allowfullscreen="true" wmode="window"></embed>
     
    <object width="470" height="353"> <param name="movie" value="http://video.rutube.ru/91e1752b55b9ae9a88038a6a00a8044a"/> </object> <param name="wmode" value="window"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="470" height="353" src="http://video.rutube.ru/91e1752b55b9ae9a88038a6a00a8044a" allowfullscreen="true" wmode="window"></embed>
     
    В Москве прошёл всероссийский родительский форум, на котором общественность выразила недоверие ювенальным компрачикосам. Подробнее о форуме можно прочесть вот здесь (ссылка).

    Время, коллеги, играет на нашей стороне. Постепенно всё больше и больше людей узнают подробности планов Астахова, Радченко и прочих «детозащитников». И — как бы ни были удивлены этим обстоятельством компрачикосы — идея отдать своих детей в ласковые когти чиновников родителям не нравится.

    Всё больше и больше проходит антиювенальных акций, которые дают кое-какой эффект. Например, из законопроекта об образовании уже убрали несколько втиснутых компрачикосами поправок (подробнее).

    Что же, будем продолжать работать. Вот пока остальные новости по детям за последнюю неделю.

    1. Комсомольская правда выложила расшифровку беседы Павла Астахова с отловившими его родителями (ссылка).

    Вынесу сюда выжимку из диалога:

    Астахов: Чего вы боитесь?
    Родители: Мы боимся введения ювенальной юстиции.
    Астахов: Почему вы это называете ювенальной юстицией?
    Родители: Потому что они являются ювенальными технологиями, которые разрушают семью!
    Астахов: А вам не кажется, что российская семья уже разрушена? 75 процентов разводов — это не разрушенные семьи?

    Надо комментировать? Полагаю, нет. Добавлю только, что срезать Астахова вопросом «разрушена ли ваша собственная семья» — не получится. Семья Астахова живёт в Монако и считаться российской никак не может (пруф).

    2. Мосгордума одобрила проверку школьников на наркотики (ссылка).

    Мне любопытно — а что будут делать с детьми, у которых тесты покажут наличие наркотиков в крови? Отдадут «на лечение» каким-нибудь очередным распиаренным бандитам? В любом случае, я бы хотел посмотреть, как на наркотики проверяют депутатов Мосгордумы… если, конечно, у них когда-нибудь хватит на это смелости.

    Кстати, о запрете наркотиков. В настоящее время посадить человека «за наркотики» — элементарно. А дети заключённых с большой долей вероятности попадают в детский дом. Читайте историю медсестры из Ростова-на-Дону, которая, на этот раз, вроде бы как закончилась без трагедии (ссылка и ссылка).

    3. Известия сообщают, что треть старшеклассников в крупных городах не посещает школу (ссылка). Скажите, это действительно так?

    То есть, я отлично понимаю, что старшекласснику делать в современной школе нечего абсолютно. Но я всё же предполагал, будто в школу пока ходят практически все подростки.

    4. В Фонтанке вышла статья о Вере Камкиной, у которой, как вы помните, какое-то время назад за бедность отобрали детей (ссылка).

    Общий тон статьи — «денег у Камкиной не водится, ну а нищебродам детей иметь не положено». Цитирую: «Коллегия судей городского суда в июне 2010-го посчитала, что суть дела от этого не меняется: Камкина не может самостоятельно содержать 4-х детей».

    5. Тут кто-то хотел переехать в Беларусь? Что же, идея хорошая. Только не вздумайте выступать против Лукашенко. Отбирать детей у представителей оппозиции — это добрая белорусская традиция (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3).

    Так же детей вовсю отнимают и в другой стране победившего социализма — в Швеции. Что характерно, шведы, в отличие от белорусов, полностью плюют на закон и на здравый смысл. В развитых странах при слове «дети» у чиновников начинается паралич мозга (подробнее).

    6. Цитирую — безо всяких комментариев — пришедшее мне на почту письмо:

    --- Начало цитаты ---
    Сейчас думаю, как приверженцы традиционной семьи и семейных ценностей могли бы высказать свой гражданский протест против ЮЮ. Митинги и баррикады — прошлый век. Нужно серьезное контрнаступление.

    Очень хороший объект для атаки — детский телефон доверия, рекламу которого крутят по телевизору, о котором вы недавно писали.

    Схема атаки:

    Телефон доверия — публичный сервис. И как публичный сервис он уязвим к DDOS атакам. Все что нужно — вызвать его перегрузку легитимными запросами на длительный срок, чтобы обслуживающая его компания отказалась от дальнейшего сотрудничества с компрачикосами. Дело в том, что сервисом 8-800 пользуются множество организаций, и все они могут оказаться недоступны.

    Нужен призыв и максимально широкое его распространение ко всем, не равнодушным к семейным ценностям и к формату традиционной семьи. Подобный телефон — один из инструментов, который разрушает иерархию семейных отношений, передавая часть механизмов принятия решения сторонним людям, оставляя ответственность за исполнение этих решений на родителях. Система с подобным разделением власти нежизнеспособна. То есть, атакуется именно "семья".

    Пусть максимально возможное количество людей, как взрослых, так и детей, начнет регулярно пользоваться этим телефоном. После завтрака, обеда, ужина, чая, секса, перекура, посещения туалета и т.п. Любой повод должен быть стимулом дозвониться (это бесплатно!) и поделиться своей радостью или горем. Они хотят доверительных разговоров, так дадим им их с лихвой!

    Отдельной строкой должно идти массовое количество детских страхов. Нужно спровоцировать регулярные звонки «детей», которые боятся внедрения ювенальной юстиции, боятся заполнять паспорт школьника, боятся посещать уроки секспросвета и гинеколога, которые не верят в прививки и боятся их делать, но вынужденны из-за морального насилия со стороны сотрудников школы, которым внушает ужас местный омбудсмен, которых гнобят в школе, а учителя и директора пускают все на самотёк, которым страшно беседовать со школьным психологом, которые в ужасе от тётенек из РОНО и соцзащиты, которые не доверяют участковому врачу и т.п. Им нужны детские страхи, так испугаем их самих их же действиями!

    Другим вектором атаки мог бы быть флешмоб с «паспортом школьника». Сделать так, чтобы максимально большое количество детей в данном классе оказались с ног до головы больными и нищими… Один такой паспорт заполнять страшно. Однако когда таких ложных паспортов будут миллионы — случиться банальное переполнение обрабатывающей системы и «паспорт» де факто станет бесполезным. Единственно что нужно — это организоваться и регулярно, в течении длительного времени, постить им фальшивые анкеты, по содержанию схожие с объектами их поиска, создавая сильный фоновый шум.
    --- Конец цитаты ---

    7. Познавательный и, как обычно, печальный рассказ о карательной психиатрии (ссылка).

    Скажите, а существует ли в природе хоть один главврач психиатрической больницы, которого посадили в тюрьму за принудительное «лечение» психически здоровых людей? Если не в России, то, может быть, хоть на Западе такое встречается?

    8. Наивный дьякон Кураев удивляется — почему же ювеналы во главе с Астаховым прогнорировали массовые задержания детей московской милицией (ссылка).

    Объясняю. Потому что преступления против детей совершают только родители. Исключительно. Ни чиновники, ни врачи психиатрических клиник, ни сотрудники милиции, ни даже другие дети преступлений против детей не совершают.

    9. И, напоследок, о Форсайт-Апокалипсисе 2030. Меня на прошлой неделе удивили, заявив, будто лоббирующие проект чиновники отбирать у детей родителей якобы не собираются. Что же, давайте посмотрим на этот проект чуть подробнее.

    В коротеньком посте на dirty.ru (ссылка) среди прочих документов упоминается некая «аналитическая записка». Прочесть её можно вот здесь (ссылка). Цитирую страницу девять:

    «Для успешной реализации проекта территориальной организации детской жизни, необходимо ввести систему компетентного родительства. Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности. Это связано с тем, что родители должны быть готовы к быстрому изменению своих детей, и при этом оставаться любящими, понимающими и поддерживающими. Детская администрация должна взять на себя работу по созданию возможностей для постоянного переобучения и повышения уровня компетентности родителей, ввести и поддерживать систему оценки уровня родительской квалификации (ответственный родитель, компетентный родитель, безразличный родитель и т.д).

    Например, ребенок сбежал из дома в школу. Его родители имеют низкую квалификационную оценку – «не справляются с родительскими обязанностями». В таком случае, ребенок может жить в центральном офисе до тех пор, пока родители не пройдут соответствующие тренинги и не приобретут необходимую компетенцию».

    Давайте, рассказывайте мне дальше, что мне всё почудилось и что никто не собирается насильно держать детей в «центральных офисах».

    Кстати, по поводу «центральных офисов». Сегодня стало известно, что Ходорковского оставят в «центральном офисе» ещё на несколько лет. А завтра мы узнаем, какой приговор вынесут Игорю Изместьеву. Если судья, как в деле Ходорковского, просто зачитает вслух позицию гособвинения, то Изместьева пропишут в «центральном офисе» навсегда.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 131 комментарий , вы можете свернуть их
    Махмуд Абас # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:02
    А че так все задергались? Может потому, что ребенок в российской семье не человек, а собственность родителей? Че хочу то и делаю, как хочу так и наказываю! И это т. называемая традиционная семья? Нет-это уродская семя, которая не растит будущих нормальных членов общества, а уродует их. Почему у нас так мало личностей, индивидуальностей? Да просто потому, что их забивают в такой "традиционной семье", делают из них членов стада, а не полноценную личность.
    Пётр Зайцев # ответил на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 01:29
    Членов стада, живущих "каждый в своём стеклянном шарике" из них делает ювеналка. Я живу в стране победившего феминизма и ювенальной юстиции, так что предметом владею. В своё время с трудом отбил дочь у этой системы. Не дай Бог такое в России.
    Пётр Зайцев # ответил на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 01:31
    Семья всегда, во все времена была основой любого общества. Разрушь семью, разрушишь страну. Останется на месте единого народа со своим самосознанием и вековыми ценностями стадо пустоголовых эгоистичных баранов, которые время от времени спариваются.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Пётр Зайцев 28 декабря 2010, 09:57
    А типа в России семья ещё есть? Правильно Астахов говорит - это не семья, когда такая разводимость. Скорее, промискуитет. ))) Семья была до революции.
    Елена Куус # ответила на комментарий Пётр Зайцев 3 января 2011, 17:42
    Да, именно на родителях лежит ответственность за воспитание детей. Дети, воспитанные государством теряют свою индивидуальность. Только в очень редких случаях такие дети (с хорошей генетикой) могут стать достойными членами общества (я имею в виду их вклад в развитие страны). Поэтому очень важно сохранить семью. И родителям нужно помнить об их важной миссии на этом свете.
    Вредная Тётка # ответила на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 01:43
    ОК, пусть лучше забивают в детском доме. Проводите эксперименты на своих детях, а к нашим руки не тяните.
    Алексей Гурьянов # ответил на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 01:43
    А что Россия как буд-то и не существовала с нормальными людьми 1000лет? Разве не эти по-вашему "уроды" создавали великое государство и защищали успешно много раз.
    Личностей в России очень много.Просто они с вашей точки зрения не являются личностями.
    Вадим Илиин # ответил на комментарий Алексей Гурьянов 28 декабря 2010, 21:53
    последнее – ключевой момент!
    Андрей Черных # ответил на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 10:14
    семья это как вера времена меняються а слова писания и карана нет, так что идите вы вместе с Павликом своих отпрысков воспитыайте а нам наших оставте, это вы пытаетесь их привести в ваше стадо которое было бы обсолютно вам подконтрольно , я бы эти бредовые идеи назвал вообще сектой, вы либералы вместе с вашим пораждением под названием демократия ни чего за 20 лет народу не дали так ещё хотите чтоб наши собственные дети нас же ненавидели,будь моя воля вас бы на лобном месте на вывеску к палачу,
    Ха Ха # ответила на комментарий Андрей Черных 28 декабря 2010, 15:15
    Вам кто-то всё время должен что-то дать? Так не бывает.
    Вадим Илиин # ответил на комментарий Андрей Черных 28 декабря 2010, 21:55
    «вы пытаетесь их привести в ваше стадо которое было бы абсолютно вам подконтрольно» – совершенно верно.
    Махмуд Абас # ответил на комментарий Андрей Черных 29 декабря 2010, 00:13
    Андрей, Вас обманули, здесь за эти 20 лет не было демократии
    Махмуд Абас # ответил на комментарий Андрей Черных 29 декабря 2010, 00:15
    И ваще, сам к палачу сходи, может ума прибавится
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Махмуд Абас 28 декабря 2010, 10:35
    А что в детском доме из него сделают полноценную личность?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Махмуд Абас 29 декабря 2010, 11:41
    да, если обратить внимание на тех детей, которые погибают от побоев..Мне совершенно не понятно такое искреннее неприятие ...Ощущение: "Я тебя породил, что хочу-то и делаю...".Я, мама пяти детей, много работавшая в женском движении,с вами согласна!
    евгения котова # ответила на комментарий Махмуд Абас 29 декабря 2010, 18:30
    Семья-основа общества. Вы считаете что детский дом сделает из детей полноценную личность? Своих детей и внуков вы бы отдали в детский дом?
    Махмуд Абас # ответил на комментарий евгения котова 30 декабря 2010, 13:41
    Со своим ребенком я общаюсь абсолютно на равных и не позволяю себе унижающих наказаний и так далее, поэтому вопрос про моих детей и детский дом не уместен, потому что смысла в нем нет. А у мамаш, которые со всей дури шлепают своих 5 летних деток по щекам надо детей отбирать, хотя бы на время, чтоб такая мамаша поняла, что она ребенка уродует. Я такие ситуации частенько наблюдаю, на улице в транспорте. И не скажу что мамаши какие-то неблагополучные так делают, нет, наоборот, вполне респектабельно выглядящие. А что они в таком случае делают дома с ребенком, а? А как на счет того, что по результатам недавнего исследования психиатров, физическое наказание исходящее от матери увеличивает в разы возможность психического отклонения ребенка во взрослом возрасте в сторону сексуального насилия, а?
    евгения котова # ответила на комментарий Махмуд Абас 30 декабря 2010, 15:21
    Передача детей из семьи в детский дом-возможна только в крайнем случае-если это семья наркоманов или алкоголиков. Нельзя окончательно разрушать семью, тем самым разрушая общество
    Махмуд Абас # ответил на комментарий евгения котова 30 декабря 2010, 16:26
    т.е. если родители не наркоманы и не алкоголики, а скажем, садисты, со своим взглядом на методы воспитания ребенка, а я безусловно, приравниваю к таким всех любителей физических наказаний, то у них ребенка отнимать не надо, а то вдруг их идиллия разрушится?
    евгения котова # ответила на комментарий Махмуд Абас 30 декабря 2010, 17:18
    Вы много встречали родителей-садистов? Это исключение а не правило. В патриархальной семье-допускались телесные наказания. (Меня обвинять в "садизме" не надо, я такие методы не использовала)
    Махмуд Абас # ответил на комментарий евгения котова 31 декабря 2010, 01:09
    Да че вы привязались к этой "патриархальной семье"? Название даже какое-то противное. Социмум все же развивается, то что раньше допускалось, сейчас не допустимо. Нормальный родитель никогда не будет применять к своим детям телесных наказаний, я утверждаю, что если он их применяет-значит он скрытый садист и что его в детстве тоже били и он теперь мстит. Вас, случайно, Евгения в детстве ремнем не прикладывали? Это порочный круг в вашей "патриархальной семье", который надо разрывать, а не устанавливать на основании него средневековые правила и не твердить как попугаи, что вас прав на ваших детей лишают. У вас есть право дать жизнь и есть определенные родительские обязанности, которые надо добросовестно выполнять! Но кто вам сказал, что у вас есть право уродовать ребенка, травмировать его психику и кто вам сказал, что у вас практически безграничная власть над ним-как я хочу так и будет? Вы ведь боитесь, что именно ее вас лишат. Не переживайте, в условиях РФ, любая, даже самая благая инициатива превращается в дерьмо, все как было, так и будет, срали здесь все на права человека и ребенка в том числе.
    Махмуд Абас # ответил на комментарий Махмуд Абас 31 декабря 2010, 01:09
    Да вы вообще все свои права готовы отдать за "кусок колбасы" и "стабильность", еще по этому наверное комплекс мазохизма к детям присутствует, вас нагинают, а вы на них отыгрываетесь.
    евгения котова # ответила на комментарий Махмуд Абас 31 декабря 2010, 15:07
    Я не написала вам ни чего обидного. Зачем вы меня оскорбляете? Вы с чего решили что я "все свои права готова отдать за кусок колбасы?" Я же вам писала, я не применяла методы телесных наказаний, так-же как их не применяли ко мне. В патриархальной семье вы видите только физические метода наказания-а зря, в такой семье очень много хорошего, что не заслуженно забыто
    Махмуд Абас # ответил на комментарий евгения котова 2 января 2011, 00:44
    Еще раз повторяю. Человечество развивается, ценности меняются. Когда существовала ваша "патриархальная семья", человеческая жизнь и личность ценилась меньше, чем я надеюсь, сейчас. Цель этой "патриархальной семьи" воспитывать покорных, послушных людей, а никак не как не личности. Если талантливые люди и пробивались, то скорее не благодаря этой "патриархальной семье" а вопреки ей. Раз там какие-то методы забыты, значит заслуженно, пускай там и остаются
    евгения котова # ответила на комментарий Махмуд Абас 2 января 2011, 10:24
    Во взглядах на патриархальную семью, мы с вами полностью расходимся. Поздравляю вас с Новым Годом!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Махмуд Абас 3 января 2011, 22:38
    Тут на гайде слышал:
    Случай в автобусе, молодая мама с маленьким ребёнком, ребёнок бегает по всему салону пристаёт к пассажирам, на призывы к маме угомонить дитя, она отвечает, что воспитывает его по новой методике - ничего не запрещать. Один молодой человек, проходя к выходу, лепит ей на лоб жвачку со словами - меня тоже воспитывали по этой методике.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вадим Илиин # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:12

    «Астахов: А вам не кажется, что российская семья уже разрушена? 75 процентов разводов — это не разрушенные семьи?»

    Из этого не следует, что ее надо добить!

    Наконец-то происходит прозрение.
    Разумнее помогать семье с детьми, даже неблагополучной, чем растить этих же детей в детдоме!
    ссылка на gidepark.ru

    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Вадим Илиин 28 декабря 2010, 09:31
    >>Из этого не следует, что ее надо добить!

    Из этого следует, что надо как можно быстрее радикально пересмотреть СК и возвратиться к патриархальной модели устройства семьи.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 28 декабря 2010, 15:23
    То есть узаконить пи*делки жены по субботам что ли?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Седьмой Спутник 28 декабря 2010, 16:06
    Мне жаль, если у вас патриархат означает это.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вадим Илиин 28 декабря 2010, 15:22
    Нет, из этого следует, что государство оказывает услугу, подбирая обломки.
    Вадим Илиин # ответил на комментарий Седьмой Спутник 28 декабря 2010, 22:01
    В чем услуга?
    Влада Эмет # написала комментарий 28 декабря 2010, 01:21
    Цунами проносится над семьёй, но она жива и жива будет.
    Государство отбирает детей из-за нищеты работающих родителей. Это госчиновники, проворовавшись, покрывают постыдное положение государства в отношении родителей и детей.
    Государство настолько обобрало родителей, что теперь неуклюже пытается предотвратить некими ужасающими мерами обнажение несостоятельности своей политики в отношении детей, родителей и всего народа.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Влада Эмет 28 декабря 2010, 05:35
    Да,очень точно.
    Из сказки # написала комментарий 28 декабря 2010, 01:24
    Астахов жжет. Количество разводов это показатель разрушения института семьи? По-моему, это показатель кризиса, да. Но когда браки заключаются, еще рано говорить о разрушении. Есть проблемы, есть над чем подумать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 28 декабря 2010, 09:33
    Есть КАТАСТРОФА, а не проблемы. Нужно немедленно изменять антимужской, феминацистский семейный кодекс, превративший мужчин, мужей, отцов в бесправных баборабов.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 28 декабря 2010, 16:25
    Укреплению семьи в первую очередь способствуют сами люди и их ценности, а не семейный кодекс. Изменится кодекс, но разводов не станет меньше, это же очевидно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 28 декабря 2010, 16:44
    Ошибаетесь. Вот отношения и дерьмовые, а семейные ценности утрачены в т.ч. из-за того, что законы МАТРИАРХАЛЬНЫ, т.е. противоестественны.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 28 декабря 2010, 17:17
    Каждому поколению свои законы. Мечтать о введении патриархальных законов сейчас глупо, женщины другие, общество другое.
    К тому же странно: если мужчины на столько выше, сильнее, умнее женщин, то для чего им нужны законы, ставящих женщин в положение бесправных рабов? Выходит, не такие уж вы и крутые перцы, как было заявлено.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 28 декабря 2010, 17:31
    >>Мечтать о введении патриархальных законов сейчас глупо, женщины другие, общество другое.

    А мы и не мечтаем, мы их ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗМЕНИМ.

    Женщины - они лишь такие, какими им позволено быть.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 28 декабря 2010, 17:50
    В вашем возрасте как-то неприлично быть столь самонадеянным юношей.
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 26 января 2011, 14:44
    Мужчины лишь такие, какими хотят казаться женщинам. Без женщин ничего Вы не измените.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Прасковья Савинова 31 января 2011, 09:29
    Изменим. Сами открутили крантик - сами и закрутим.
    georg bobrow # ответил на комментарий Из сказки 28 декабря 2010, 23:46
    Вы не правы. Женщина, как, была при царе Горохе женщиной, так и останеться.
    Из сказки # ответила на комментарий georg bobrow 28 декабря 2010, 23:51
    По сути да. Но не по воспитанию, образованию и восприятию действительности.
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий georg bobrow 26 января 2011, 14:45
    Можно подумать, что мужчина стал героем. Ничуть, он каким был, таким и остался.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Из сказки 30 декабря 2010, 11:51
    Не очевидно.
    Из сказки # ответила на комментарий Vladislav S*** 30 декабря 2010, 23:03
    Очевиднейше.
    Валерий Скептик # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:45

    Я тоже против этих нововведений...
    НО.
    Надо всё-таки признать, что нынешняя семья устарела.
    Нововведения нужны,
    но не такие...

    Предлагаю такие.

    ссылка на gidepark.ru
    Декларация прав семьи

    Валерий Скептик # ответил на комментарий Валерий Скептик 28 декабря 2010, 01:46
    Декларация прав семьи

    Определение.

    «Семья» - это добровольное объединение людей, независимо от их численности и индивидуальных характеристик, типа возраста, расы, пола и т.д., живущее/существующее внутри общества как «неделимая часть (клетка/молекула/ячейка)» общества, с целью поддержания своего существования/жизни и поддержания существования своего общества как много-семейного организма.
    Каждый человек имеет право входить в несколько семей.

    ПравА семьи.

    Семья имеет право на
    - регистрацию/признание со сторонЫ общества и прекращение/изменение регистрации...
    - невмешательство в свои внутренние дела, если это не касается других семей и общества...
    - защиту со сторонЫ общества своих внешних интересов по продолжению своего существования внутри общества...
    - участие в управлении обществом...

    Семья может лишиться своих прав,
    если не исполняет свою цель,
    т.е.
    если перестаёт поддерживать
    - своё существование в обществе...
    - существование своего общества как много-семейного организма...
    Ха Ха # ответила на комментарий Валерий Скептик 28 декабря 2010, 15:17
    А как же с детьми - они то не выбирают, в какой семье им жить. И выйти сами из семьи не могут, если им там плохо.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Ха Ха 28 декабря 2010, 19:47
    "хорошая жизнь" для ребёнка - это
    не учиться, никого не слушать, есть конфеты и развлекаться,
    правильно?

    человечество не выживет, если устраивать "хорошую жизнь" для детей... имхо...

    право на выживание человечества, как много-общественного организма, и общества, как много-семейного организма...
    они
    выше прАва на хорошую жизнь ребёнка...
    имхо
    ...
    ОК?
    Ха Ха # ответила на комментарий Валерий Скептик 29 декабря 2010, 11:31
    Не согласна.
    Учить ребёнка нужно в форме игры, а ещё обязательно учитывать его склонности. Сейчас учебный процесс довольно бестолковый. Когда интересно - тогда учиться всё очень даже здорово.
    Вам нужен послушный ребёнок? Это не в природе ребёнка, для него это ненормально. Ребёнок не должен быть послушным, он спонтанный. Если нет, с ребёнком что-то не так.
    Зачем выживать человечеству, если по отдельности люди и дети будут несчастны? А какое детство - такой и взрослый. И ещё, дети лучше нас взрослых.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Ха Ха 30 декабря 2010, 15:27
    чем же это дети лучше взрослых?
    Да Вы, видимо, сами - "большой ребёнок", которому плохо сейчас в мире взрослых, потому что в детстве Вам давали слишком много "свободы"... угадал?
    "Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоя-я-ащие разбойники" (с)
    Ха!
    ...
    Человек - это часть общества, а дети - это зоологические эгоисты, из них нужно воспитывать "часть общества"...
    чтоб они на первое место ставили интересы общества,
    а свои интересы обеспечивали только для того, чтобы служить обществу...
    счастье - это когда ты играешь желаемую роль в жизни какого-нибудь общества...
    имхо...
    Если какому-то обществу явно не удаётся воспитать себе из кого-то хорошую часть... тогда его, наверное, можно передать другому обществу на пробу, наверное...
    но это - только если общество само откажется...
    ну или, в безнадёжных случаях, можно передавать кого-то на остров робинзонов, где живут такие же полуживотные...
    и все будут счастливы...
    ...
    Ольга Си # ответила на комментарий Ха Ха 11 февраля 2011, 14:40
    Лилия, моя подруга, учитель с 15-ти летним стажем, постоянно повышающая свою квалификацию, которую обожают дети в школе, говорит - надо заставлять! Школа - это уже не детсад, это почти взрослая жизнь. Есть слово: "Надо!" и в школе ребенок должен его усвоить. Родитель должен поддерживать ребенка, никогда не ругать за плохие оценки. Но не идти на поводу у нежелания ребенка учиться
    Ха Ха # ответила на комментарий Ольга Си 11 февраля 2011, 15:10
    У вашей подруги садистские наклонности. Какое то я читала исследование. В школу часто идут работать люди с наклонностями над кем-то властвовать. Школа удобное такое для этого заведение - дети слабее взрослых.
    Ребёнка нужно заинтересовать, исходя из его наклонностей. Кому-то интересна математика, а кто-то любит танцевать. У меня сын приболел - но в муз. школу на занятия оркестром пошёл сам, несмотря на то, что я пыталась оставить его дома - вот это, вот это занятия для него, для его развития и души. А вот стихи он не учит - неинтересно, и как правило, не по возрасту, например. Литература школьная какая-то смешная.
    Известные талантливые люди учились, как правило, плохо - у них другие интересы, чем зазубривать часто мёртвые и никому не нужные знания.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ха Ха 29 декабря 2010, 00:55
    Зря Вы всерьёз дискутируете с этим товарищем. Я вот у него осторожно поинтересовался, как он относится к однополым бракам и легализации инцеста и инбридинга, а также групповому браку, так он согласился с тем, что он сие поддерживает, а потом почему-то меня в чёрный список внёс. Это какой-то неадекват. Он кругом втыкает этот свой текст. Думает, что дюже умный. ))) Городские сумасшедшие - они такие.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Vladislav S*** 30 декабря 2010, 15:35
    ну правильно, что я Вас забанил, у Вас очень большое самомнение...
    Вы берётесь судить об адекватности других и берёте на себя наглость навязывать своё мнение остальным...
    ...
    ПС
    Вы ещё интересовались, как в моём определении насчёт браков с животными, правильно?
    т.е. Вы либо не читаете то, что комментируете, либо не понимаете то, что читаете...
    т.е. Вы, имхо, не годитесь для разговора, т.е. неадекват,
    но я
    никому своё мнение не навязываю, как Вы, т.е. Вы получаетесь навязчивым неадекватом,
    дважды неадекватом, неадекватным неадекватом,
    уйдите вообще наъхрен с моего горизонта, п-та...
    ...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Пётр Зайцев # ответил на комментарий Татьяна Петрова 28 декабря 2010, 03:28
    мать ты не путай тёплое с мягким
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Татьяна Петрова 28 декабря 2010, 10:37
    Яаю, что все боятся, что детей будут изымать из бедных семей или семей котлорые по каким либо причинам не угодили ювенальщикам. Мы живем в очень коррумпированной стране. Все это может кончится тем, что мы будем вынужэдены платить деньги ювенальщикам, чтоб наши дети оставались с нами
    Алексей Гурьянов # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:47
    семья-это основполагающая русская ценность,незыблемая.Об этом говорил и Патриарх Кирилл.
    Семья русская очень мешает тем,кто хочет окончательно разрушить русские ценности под видом модернизации общества и прививания обществу "общечеловеческих"ценностей,начиная с рождения человека.
    По сути это есть всё тот же американо-фашизм.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Алексей Гурьянов 28 декабря 2010, 10:01
    Да нет уже никакой семьи давно. Никому это уродство под названием современная русская семья не мешает. Эта семья даже количественно не воспроизводит популяцию русских.
    Алексей Гурьянов # ответил на комментарий Vladislav S*** 28 декабря 2010, 11:44
    так может дело не в семье а в сторонних причинах.например в геноциде русского народа?!
    Бытие определяет сознаие.Может лучше подкорректировать условия существования русской семьи,чем разрушать её окончательно?!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Алексей Гурьянов 29 декабря 2010, 00:40
    Давно пора "подкорректировать". Например, разводы ограничить и выявлять виновника, которого наказывать передачей детей под опеку другого родителя и запретом вступать в следующий брак, а также штрафовать на приличную сумму. Имущество в браке сделать раздельным, и алименты ограничить половиной прожиточного минимума ребёнка. Уголовную статью за супружескую измену ввести. Много чего можно подкорректировать.
    Махмуд Абас # ответил на комментарий Алексей Гурьянов 29 декабря 2010, 00:18
    семья-это основополагающая русская ценность,незыблемая.Об этом говорил и Патриарх Кирилл и по совместительству КГБшник Гундяев)
    Татьяна Гугель # написала комментарий 28 декабря 2010, 09:47
    Честно говоря, я не совсем понимаю, почему такая паника из-за введения у нас ЮЮ? Лично меня появление ЮЮ никак не беспокоит. Я ответственная и заботливая мамаша, еще я очень люблю свою дочку, поэтому у нас нет проблем. Думаю, что больше всего боятся ЮЮ именно непутевые родители, которые знают про свою непутевость, но исправляться им лень.
    Предлагаю всем родителям стать заботливыми и ответственными, и тогда ЮЮ никому страшна не будет.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 09:59
    Ну и слава Б-гу. Пусть у Вас отберут наконец дочь. )))
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Vladislav S*** 28 декабря 2010, 11:35
    С какой стати? :-)
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 11:48
    Нужно же реализовать программу Манифеста коммунистической партии? Буржуазный брак уже разрушен, женщина освобождена из-под власти мужчины. На очереди - общественное воспитание детей.
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Vladislav S*** 28 декабря 2010, 12:22
    Если родители не способны воспитывать своих детей, пусть ЭТИХ детей воспитывает общество. Непутевых родителей сейчас предостаточно.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Татьяна Гугель 29 декабря 2010, 00:36
    Согласен. Особенно много разведёнок, неспособных нормально воспитывать детей. Я бы сам у них детей поотбирал. )))
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Vladislav S*** 29 декабря 2010, 09:20
    Еще много безответственных папаш, которые даже алименты платить не хотят.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Татьяна Гугель 30 декабря 2010, 11:37
    И правильно делают.
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Vladislav S*** 30 декабря 2010, 11:42
    С вами все ясно.
    Александр Александр # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 11:08
    Да лаааднооо, заботливая мамаша, ага.
    Вот не понравиться твоей любящей дочке то, что ты ей не купиш "барби№, пойдет твоя все понимающая дочка к ЮЮ и скажет
    - А мама меня не любит....
    Оппа, "писец собачке"
    Заи... доказывать что ты не дурак...
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Александр Александр 28 декабря 2010, 11:39
    Воспитывать надо детей так, чтобы были вменяемыми. У меня получается. Еще у меня получается заработать на "барби №..." Трудитесь!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 11:50
    Мать-одиночка?
    Александр Александр # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 12:02
    ох-ох-ох
    Вы так и не поняли моего поста
    Это пичально
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Александр Александр 28 декабря 2010, 12:20
    Поняла! Только вы не поняли моего ответа.
    Александр Александр # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 12:25
    ссылка на talks.guns.ru
    почитайте на досуге
    чтобы потом не делать удивленных глаз, почему же у вас Все Таки забрали ребенка
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Александр Александр 28 декабря 2010, 12:32
    Не буду читать.
    Я не на Луне живу, а на Земле. Сама знаю семьи из которых надо бы забрать детей, и знаю семьи, откуда никогда не заберут ребенка, т.к. семьи нормальные - порядочные, любящие, ответственные. А вам посоветую не нагнетать обстановку.
    Дмитрий DZ # ответил на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 18:05
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Дмитрий DZ 28 декабря 2010, 22:10
    Я то суть ведаю, а вот у вас с хорошими манерами явные проблемы. У таких как вы точно детей отбирать будут, ибо не сможете воспитать приличными людьми.
    Ха Ха # ответила на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 15:18
    Согласна.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Александр Александр 29 декабря 2010, 11:45
    ну почему же вы читаете, что не сможете достойно воспитать своего ребенка, чтоб он не ходил жаловаться на вас?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ocha Smelaya 30 декабря 2010, 11:38
    По кочану.
    Фая Канафеева # ответила на комментарий Татьяна Гугель 28 декабря 2010, 14:44
    А во Франции изымают детей за "черезмерную, удушающую любовь"!было бы желание. повод найдется!
    Татьяна Гугель # ответила на комментарий Фая Канафеева 28 декабря 2010, 22:10
    Мы не про Францию беседуем, а про Россию.
    Фая Канафеева # ответила на комментарий Татьяна Гугель 29 декабря 2010, 00:28
    Так ювенальщики пытаются насадить модель западного образца!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Фая Канафеева 29 декабря 2010, 11:48
    только что в статье " распределять обязанности или кто хозяин в доме" молодые мамочки костерят бабушек, которые "разбаловали" детей...Так чем они отличаются от Французских ювеналов?
    Марфа Макарова # написала комментарий 28 декабря 2010, 10:54
    Жаль, что в нашем государстве ставка делается на количестве детей, а не на их качестве - воспитании, здоровье и образовании. Получается, для государства 2-3 сына (например, с судимостью) лучше, чем один нормальный ребёнок, с образованием и нормальным здоровьем.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Марфа Макарова 28 декабря 2010, 11:51
    Эту проблему можно решить, отменив пенсии.
    фёдор клыков # ответил на комментарий Марфа Макарова 28 декабря 2010, 16:53
    Нашему государству нужны те,кто будет работать на среднем и нижнем звене.А у руководителей свои дети и родственники есть.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Марфа Макарова 29 декабря 2010, 11:51
    а разве не бывает пять - здоровых, умелых, образованных.Хорошо, кстати , зарабатывающих, и которые платят в ПФ, (на вашу,в том числе, пенсию)?А вот если бы , действительно, платили бы они только родителям....А государство бы не озадачивалось бы старостью без- и малодетных....
    Александр Александр # написал комментарий 28 декабря 2010, 11:13
    Самые жестокие существа на планете Земля - это дети.
    Доказано не раз и не одним человеком.
    И никто в этом не виноват - природа такая
    А с приходом ЮЮ такие понятия как честность, взаимопонимание, любовь к своим родным и близким пропадут
    Хочется ЮЮ, поезжайте например в Финляндию, только потом не проситесь обратно слезно умоляя вернуть вас в "жопу мира" под названием РФ, так как оказывается - в РФ все замечательно...
    Ха Ха # ответила на комментарий Александр Александр 28 декабря 2010, 15:23
    Жестокие дети бывают только у жестоких родителей, которые по видимому либо не замечают свою жестокость - она у них такая бессознательная - шлёпнуть ребёнка, пугануть какой-нибудь милицией, запретить ребёнку всё на свете, например выражать свой гнев, двигаться и т.п. Либо считают жестокость - нормой. Конечно, вырастает ребёнок зажатый, подавленный, в нём эти все эмоции варятся - вот откуда и жестокость детская.
    А вот у меня сын само добродушие - а запрещалось очень мало, практически ничего, потому что ничего такого ему и в голову не приходило сделать, что нельзя. А нельзя обижать никого и ничего живое. Всё остальное разрешалось.
    Ольга Си # ответила на комментарий Ха Ха 11 февраля 2011, 14:48
    А Вы никогда не видели своего ребенка, стоящего на подоконнике у окна на 10 этаже? Потому что ему интересно, что там, внизу? Никогда не запрещали есть конфеты до обеда? Никогда не искали неговорящего ребенка целый час на даче, где по улицам ходят цыгане? Никогда не ругали его, если он ушел без спроса к соседям??? Тогда у Вас идеальный ребенок! НО КАК ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ, ЧТО НЕ ВСЕ ИДЕАЛЬНЫЕ!!!! И приходится наказывать и запрещать
    Ха Ха # ответила на комментарий Ольга Си 11 февраля 2011, 15:50
    Идеального ничего нет - причём часто родителям нужен послушный ребёнок - он для них идеален. Глупости - мне не нужен, хуже по-моему ничего быть не может. Мне нужен был спонтанный, естественный и энергичный ребёнок.
    Cо своим ребёнком я была рядом. Запрещать не запрещала (за исключением самого экстремального) , но всё время страховала - поэтому он и получился талантливым и без зажимов. В три года, если не раньше он научился пользоваться спичками - были небольшие ожоги поначалу на пальчиках, но очень быстро он научился просто профессионально разжигать костры. Я лазила за ним по горкам, сугробам, лужам, ругалась с полубезумными бабусями - им казалось это неправильно, они пытались сделать ему замечание, непонятно правда, с какой стати. Он залезал на верхнюю перекладину лестницы (она для взрослых), я знала, что дети очень цепкие (а он хорошо физически развит ещё с утробы), не упадёт, было страшно, но я молчала. Потом пошли "взрывашки" - огонь он любит.
    Конфеты до обеда - это вообще ерунда какая-то. Кормила я его только тогда - когда он требовал. И приставала с едой только в отношении фруктов.
    Ха Ха # ответила на комментарий Ольга Си 11 февраля 2011, 15:56
    Единственный раз - он не пошёл в школу и мне об этом не сообщил - был серьёзный разговор - его вполне хватило. Мы договорились - что так как мы друзья -
    Наказание - это насилие, унижение причём сильный показывает свою власть над более слабым. Вам нравится, когда вас наказывают? Вы идеальны и не совершаете каких-то неправильных поступков?
    Дети - лучше нас взрослых, дети по своему изучают мир, дети спонтанны, дети очень интересны. Если родитель не правильно выстроил отношения с собственным ребёнком - будут проблемы.
    У меня тоже были проблемы, но с неумными взрослыми. А сын вырос добродушным, независимым ни от чьего-то мнения, но ладит со всеми хорошо, логика и интуиция хорошо развиты, с хорошей нервной системой, хорошим музыкальным слухом. Подростковый возраст проходит мягко. В общем у меня получилось.
    Ирина Лобанова # написала комментарий 28 декабря 2010, 12:43
    Вам 1984 Оруэлла не вспоминается? там тоже было на тему семьи что-то похожее...
    Вредная Тётка # ответила на комментарий Ирина Лобанова 28 декабря 2010, 14:34
    Что-то даже слишком ярко напоминает(((((((((((((
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Ирина Лобанова 29 декабря 2010, 12:45
    В последнее время очень часто все вокруг напоминает "1984", Вы правы.
    Алексей Кулаков # написал комментарий 28 декабря 2010, 13:08
    Извините, Астахов адвокат и этим все сказано, он будет верещать о судьбах детей в америке, что само по себе не плохо, и тупо будет не замечать судьбы детей в какой-нибудь деревеньке под нижневартовском. Не выгодно, не интересно. А эти дебильные передачи, час суда, какой бред. А так, есть такое слово ответственность, не можешь, знаешь, что все, не сможешь поднять, не делай, а нашему государству я не на грош не верю, землю родителям, у которых больше трех детей, зачем, можно спросить, особенно после налога на недвижимость, что бы папа на работу в семейных трусах зимой ходил, юмор и всех с наступающим.
    Сергей Пивоваров # написал комментарий 28 декабря 2010, 15:26
    Почему , если это так прекрасно, не вводят Форсайт-Апокалипсисе 2030 в странах, где очень сильна семья ? Например в мусульманских? Потому что ответ будет адекватным. У нас отобрали в 1917 году Веру, Царя, Отечество, теперь пытаются отобрать детей и развалить само понятие семья. Даже на западе до такого не додумались, как у нас с этим форсайтом. Разрушат семью, разрушится народ, что его еще будет сплачивать? Разрушится народ, не будет государства! Будет контингент, населяющий территорию. Можно этим гамадрилам совет дать. Если им так хочется издеваться над детьми, пусть клонируют себя и над своими клонами ставят эксперименты, вживляют им чипы, программируют гениальность. А вот когда у них все замечательно получится, тогда пусть выйдут и скажут - смотрите, мы попробовали и это здорово ! А так мы с 1917 года в экспериментах участвуем, достали экспериментаторы. "Потерпите, скоро все хорошо будет" Никого не призываю, что бы не нарваться на статью, но скажу, если ко мне придут ювеналы , буду бить.
    Игорь Николаев # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 28 декабря 2010, 16:05
    У меня топорик в кладовке припасён.
    Дмитрий DZ # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 28 декабря 2010, 18:17
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Дмитрий DZ 29 декабря 2010, 12:04
    -))))))) Вообще-то я процитировал всех наших генсеков.... -)))))))))))))
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 29 декабря 2010, 00:49
    /У нас отобрали в 1917 году Веру, Царя, Отечество, теперь пытаются отобрать детей и развалить само понятие семья./
    Заблуждаетесь. Семью разрушили как раз в 1917 году.

    Советская власть с первых же дней провозгласила полное равенство в правах внебрачных детей с детьми, рожденными в браке. В ст. 10 Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1918 года “О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния” указывалось “Дети внебрачные уравниваются с брачными относительно прав и обязанностей как родителей к детям, так и детей к родителям”. С тех пор факт наличия или отсутствия регистрации брака родителей не влияет на правовые отношения ребенка и отца при условии, что происхождение ребенка было удостоверено в установленном законом порядке.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 декабря 2010, 12:04
    Значит сейчас логическая концовка.
    Игорь Николаев # написал комментарий 28 декабря 2010, 16:04
    Каждый чиновник пытаеться урвать себе на пропитание, И тётки из органов опёки занимаються тем же, за каждого отнятого ребёнка они на содержание деньги с бюджета имеют, а Астахов их лобби.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Игорь Николаев 29 декабря 2010, 12:05
    У женщин инстинкт самосохранения лучше развит. Один раз в бубен получит тетка, подумает, а надо ей это ?
    Юрий Левченко # написал комментарий 28 декабря 2010, 17:32
    Право (которое в конечном счёте всегда есть произвол временно сильнейшего, подлейшего) атакует мораль, инстинктуалы - интеллектуалов, мразь - человека. Что ж, удобрим своими хилыми костями почву для процветания моральных аборигенов мировой периферии. Иного не дано. Все аморальные общества сгнили...
    Oguren Tatiana # написала комментарий 28 декабря 2010, 22:25
    Чтобы не говорили про разрушение семьи - ребенку лучше с родителями..либо с одним из них. Любой ребенок из детского дома хочет в семью-особенно в свою. Даже если они бедные(я не беру в расчет садистов и наркоманов с хроническими алкоголиками).Может лучше помогать семьям, которые сами хотят растить своих детей, а не обвинять их во всех смертных грехах!
    Вадим Илиин # ответил на комментарий Oguren Tatiana 28 декабря 2010, 22:53
    Рассуждения разумного человека. Поддерживаю.
    Многим этого не хватает.
    В смысле, разумности.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Oguren Tatiana 29 декабря 2010, 12:09
    Это не логично, по определению властей. Вы что !!! Какая помощь ? Отобрать и всего делов.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Пивоваров 29 декабря 2010, 12:25
    Наверное для них это проще....
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Oguren Tatiana 29 декабря 2010, 13:18
    Вот это и страшно. Я не могу слова подобрать для определения тех, кто у нас у власти. Марсиане, что ли ?
    Юрий Левченко # написал комментарий 29 декабря 2010, 08:34
    Любое право, в том числе и ювенальное, возникает как узаконенный произвол (временно) сильнейшего (подлейшего) индивида или социальной группы, призванное обеспечить их привилегированное положение.
    Единственное, что способно регулировать право, "поворачивая его лицом" к непривилегированным слоям общества - это мораль. Право, низводящее мораль"ниже плинтуса" - очевидный признак неизбежного краха общества.
    mamashka nl # написала комментарий 8 января 2011, 13:51
    75% разводов какая-то дикая цифра... Где ее Астахов взял? И потом... В некоторых случаях развод - это благо. У меня подруга вышла замуж, год пожили а потом развелись. Не срослось, ну и что? Детей они завести не успели. Молодые, еще успеют и пару по себе выбрать, и детей родить. Таких разводов очень много. Или лучше жить, как моя мама - 20 лет терпела мужа - алкоголика, который ее нещадно бил (развелись уже под старость).
    В общем, на мой взгляд, даже большое количество разводов - это не повод считать российскую семью недобитым пережитком средневековья. И тем более не оправдание для отъема детей у родителей. Родители бывают всякие, это верно... И не всем детям их родители нравятся. Когда я была маленькой, мне тоже часто казалось, что мама плохая... Наверняка мой сын тоже не всегда от меня в восторге (особенно, когда заставляю его прибирать раскиданные игрушки). Но все-таки родные папа и мама лучше, чем чужие тети и дяди. Исключение составляют только наркоманы, алкоголики и люди с тяжелыми психическими заболеваниями.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 739 записей в блогах и 5247 комментариев.
    Зарегистрировалось 72 новых макспаркеров. Теперь нас 5028717.