Цена российского пирога достигает 380 триллионов долларов! Кто его разворовывает?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Казанков написал
    2 оценок, 1600 просмотров Обсудить (102)

    По-моему личному убеждению название партии «Единая Россия» это хитроумная уловка её отцов основателей, которые изначально планировали создать партию «Единой Ренты», но это название слишком откровенное признание избирателям в том, что их навсегда хотят лишить того, что они имеют по праву гражданства и вот почему.

    По мнению экспертов, стоимость наших природных богатств оценивается от 70 до 380 трлн. долларов.

     Как видим, цифра, с трудом поддающаяся пониманию обычного человека. А представьте, с какими суммами можно было бы иметь дело, если все эти природные богатства с умом добыть и переработать в изделия, то есть привнести в них добавленную человеческим трудом прибавленную стоимость... Просто дух захватывает!

    Рента, получаемая страной от торговли дорогим сырьем, формирует ее политический и социальный уклад.

    Борьба за рентные доходы, контроль над ними становятся центральным сюжетом нашей политической и общественной жизни. При высоких ценах на нефть размер рентных доходов, получаемых продавцами нефти и газа, оказывается несопоставим с доходами других секторов экономики.

    И по сути дела, тот, кто контролирует эти доходы, тот и контролирует страну.

    Две трети ее бюджета, треть ее ВВП. И наоборот, теряя контроль над этими доходами, вы с неизбежностью через некоторое время теряете и власть в стране.

    Борьба за контроль над рентными доходами становится центральным сюжетом политической жизни, пока источники ренты не захвачены, а после того — ее основным содержанием становится охрана захваченного. Причем чем выше размер ренты, чем больше приз в борьбе за нее, тем больше и затраты на «охрану» источников ренты. Тем глубже и эшелонированней должна быть эта охрана.

    Для этого, собственно, и нужны «Единые России», фальсификации выборов, разговоры о модернизации и цензура на телевидении.

    Рента становится основным механизмом и мерилом жизненного успеха; она становится тем премиальным фондом, который формирует стимулы и стратегии людей, стандарты и правила общественного поведения. Не честный труд, не творческий подход, не смекалка и инновации нужны, чтобы получить эту премию. Напротив, все это облагается налогом на премиальный фонд для тех, кто вступил во всероссийскую партию соискателей ренты. Они видны, их уважают, о них говорят, они демонстрируют и задают стандарты благополучия, до которых трудно дотянуться тем, кто в этой партии не состоит.

      Лживая власть. В 2002-м году "Единая Россия" обещала каждой семье благоустроенное жилье и долю в природной ренте

    Ну да читайте сами и удивляйтесь.

    Манифест партии "Единая Россия"
    alt"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

    Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

    Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

    alt- программа модернизации энергетического комплекса

    - массовое строительство индивидуального жилья

    - программа развития новой транспортной сети России

    - технологическая революция в российском сельском хозяйстве

    - быстрый рост доходов всех категорий граждан

    В результате, уже

    - В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

    - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

    - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

    - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

    - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

    - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

    - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

    Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это!

     

    У этих ребят всё получилось. Они смогли полностью лишить народ на право пользования рентными доходами, несмотря на настоятельные требования академика Дмитрия Львова: Вернуть народу ренту.

    Естественно они превратились в церберов природной ренты, и преодолеть их сопротивление очень не просто.

     

    И тем не менее всё-таки есть достаточно простой способ это сделать.

    Заключается он в том, что голосовать мы должны только за тех кандидатов в депутаты, в программе которых стоит пункт о принятии Федерального Закона «О праве граждан на рентные доходы от продажи природных ресурсов страны».

     

    Конечно, и на сей раз, они попытаются в очередной раз кинуть народ.

    Об этом свидетельствует грызловская суета вокруг диалога с оппозиционными внепарламентскими партиями.

    Тут бы следовало бы, предусмотреть ещё один момент на тот случай если политическая клоака объединится против народа в борьбе за природную ренту.

    Вариантов пока не вижу т.к. они предусмотрительно и заблаговременно лишили народ права голосовать против всех.

    Какие будут идеи?

    Надеюсь народ сможет проявить свою изобретательность в защите своих гражданских прав – реальность такова, что рассчитывать на благородство и сознательность политиков не приходится.

    ВНИМАНИЕ:

    16 декабря 2010 года в 12.00 по московскому времени в прямом эфире телеканалов "Россия", "Россия-24", радиостанций "Маяк", "Вести FM" и "Радио России" выйдет специальная программа "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение".

    Номер телефона из любой точки России для городских и мобильных телефонов - 8-800-200-40-40. Звонок с городских и мобильных телефонов - бесплатный.

    Бесплатный номер для SMS-сообщений - 04040.

    Официальный сайт председателя правительства России: http://premier.gov.ru

     

    Хороший вопрос Владимиру Путину для этой информационной тусовки:

     

    Когда, в соответствии с вашими обещаниями, данными в 2003 году, каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    Борис Новиков # написал комментарий 11 декабря 2010, 00:27
    Рента и так работает на людей. Иначе откуда у нас столько автомобилей-иномарок и всех прочих импортных товаров, которые потребляют все. Но пока это делается не эффективно. А как взимать ренту и как ее использовать - это разные вопросы. И решать их лучше отдельно.
    И зачем голосовать "против всех", то есть против идеи выборов. Не нравится ЕР, голосуйте за другие партии: СР, КПРФ, ЛДПР и т.д. Выбор - большой.
    Рафаил Мансуров # ответил на комментарий Борис Новиков 12 декабря 2010, 18:46
    Уважаемый Борис. В думе все партии - дети кремля. Даже КПРФ родилась после предательства Зюганова в 1996г. как отдел кремля. А партии власти КПРФ очень нужна, как единица оппозиционного вида, как Жириновский, как Миронов. Кто посмеет сказать, что нет оппозиции? Помните демарш этих партий? Вышли, слюнявчики постирали и вернулись. Вот если бы КПРФ совсем ушла, навсегда, вышла в народ, тогда было бы видно, что кризис власти наступил. Не могут. Оправдывают тем, что изредка у трибуны можно постоять, два-три слова дадут для проформы сказать, и ладно. Зарплата депутата идет. КПРФ на митинги никого собрать не могут Участвовал я на одном из них. Пришли скучающие пенсионеры, да примазывшиеся какие мелкие общественные организации свои газеты пришли распространять. Вот и все. Спящая оппозиция - хороший подарок власти. Вопрос ренты эта власть не будет. Впереди олимпиада, ЧМ 2018.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Рафаил Мансуров 13 декабря 2010, 10:00
    Уйдет КПРФ слепят другую с нем же названием и более алчными руководством. Полно в стране халявщиков и бездельников.
    Михаил Паршаков # написал комментарий 11 декабря 2010, 04:43

    Если власть не выражает ОБЩИХ интересов граждан, она просто УЗУРПИРОВАНА.

    Чтобы произошла МИРНАЯ смена власти, ОППОЗИЦИОННЫЕ партии должны объединиться. Для этого люди с трезвой (а не горячей и горячечной) головой в каждой нынешней партии должны выработать ОБЩУЮ позицию, ибо общий интерес ЕСТЬ, а работа по разногласиям - второй этап.

    Я сегодня политикой интересуюсь мало, а в 90-х носился на московских тусовках с идеей объединения:
    Доклад (примерно десятая часть) именно для тусовки сер. 90-х.
    ссылка на blogs.mail.ru
    Там же и о ренте

    Можно завязать диалог (вовсе не обязательно с публикациями в интернете)
    ссылка на blogs.mail.ru

    Михаил Паршаков # написал комментарий 11 декабря 2010, 06:19
    Чтобы иметь возможность эволюционировать, и нынешняя власть должна уметь организовывать дискуссии как внутри себя, так и привлекать трезвые ГОЛОВЫ из других партий для выработки РЕАЛЬНО КОНСТРУКТИВНЫХ идей. Китай воплотил мысль Ден Сяопина: "Не важно каково цвета кошка, важно, чтобы хорошо мышей ловила". И у них появилась при всей монополии КПК РЕАЛЬНАЯ ЭЛИТА, а не просто сборище людей у власти для распила ресурсов. Элита - это способность глубоко копать и вырабатывать глубоко эшелонированную стратегию развития...
    Существование РЕАЛЬНОЙ оппозиции (даже не у власти) полезно ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ, хотя бы тем, что принуждает власть "мышей ловить"...
    Геннадий Казанков # написал комментарий 11 декабря 2010, 09:56
    На своём лживом манифесте партии "Единая Россия" въехала в Кремль и Белый дом, очень быстро забыв о своих обещаниях и об этом в частности:
    - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

    Желания водить народ за нос у них не поубавилось, а увеличилось многократно, потому как природные ресурсы, объединённые с административными, оказались очень вкусными.

    Жаба вошла во вкус - до народа ли, в состоянии алчного опьянения?!
    Владислав Савельев # написал комментарий 11 декабря 2010, 15:24
    Так называемой "Единой России" по сути нет. Это фикция и сплошное надувательство власть имущих. Не верю ни единому их слову. Люди в большинстве своём озлоблены и не верят властям. Ни центральным, ни на местах. Не видно перспектив на хорошую и достойную жизнь в ближайшем будущем.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Владислав Савельев 11 декабря 2010, 18:01
    "Так называемой "Единой России" по сути нет."
    Ещё как есть, иначе кто отобрал у народа природную ренту?
    Кто отказался от своего же манифеста 2003 года?
    Владислав Савельев # ответил на комментарий Геннадий Казанков 11 декабря 2010, 18:16
    "Единая Россия" - это кучка пройдох и самозванцев. То, что они трепачи, это было ясно сразу же. Рассадник мздоимцев.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Владислав Савельев 11 декабря 2010, 18:39
    Это не новость.
    Что о природной ренте скажете?
    Владислав Савельев # ответил на комментарий Геннадий Казанков 11 декабря 2010, 18:43
    Природная рента - это единственная халява, которая доступна народу. Однако я не верю в то, что что-нибудь сдвинется в ближайшее время. Выборы, скорее всего, выиграет ЕР и посему будем киснуть далее под их громкое чавканье у кормушки.
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Владислав Савельев 12 декабря 2010, 07:46
    Не все так безоблачно для нынешних ВЛАДЕЛЬЦЕВ ренты - страна СТРЕМИТЕЛЬНО проседает ОТНОСИТЕЛЬНО других РЕАЛЬНО развивающихся стран. Так, относительно только нашего соседа (!!!) - КИТАЯ - мы за время затянувшихся "смутных времен" ОПУСТИЛИСЬ в 30 раз (!!!): он активно развивался, а мы ...

    МИРОВОЙ КРИЗИС не закончился (все еще ОГРОМНЫЕ диспропорции в кругообороте мирового капитала) и вполне может УДАРИТЬ Россию еще раз, но на этот раз ПО-НАСТОЯЩЕМУ - СТАБРЕЗЕРВЫ "куда-то" делись, бюджет уже не ПРО-, а ДЕфицитный.

    Когда бюджет растет вслед за МИРОВЫМИ (мы там НИ НА ЧТО не влияем) ценами на наши продаваемые ресурсы, у ВСЕХ будет желание порулить, чтобы ПОПИЛИТЬ!!! А если ("Пронеси господи!") кризис ударит снова, то никак нельзя позавидовать судьбе людей власти. Никакое усиление спецслужб не поможет, скорее - наоборот. Пример Чаушеску и румынской сверхмощной секуритате...
    Владислав Савельев # ответил на комментарий Михаил Паршаков 12 декабря 2010, 07:55
    Согласен. Надо уже привыкнуть к тому, что Россия постоянно находится под ударом. Больше всего страдает народ. Вернее, только он и страдает.
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 12 декабря 2010, 07:28
    "Партия" "Единая Россия" - это просто партийное оформление самой ВЛАСТИ. Если власть поменяется, то можно не гадать, сколько просуществует ТАКАЯ партия... Ни под какие идеи, кроме БЕЗУСЛОВНОЙ поддержки нынешней власти, такая партия не заточена... Партия будет ВСЕГДА говорить "ОДОБРЯМС!!!" даже если решения руководства будут меняться на прямо противоположные тем, которые были приняты ранее... Она РЕНТУ не отбирала, она - просто соучастник ее дележа... Отнюдь не главный...

    Партия "Единая Россия" есть до тех, пока нет ЕДИНОЙ РОССИИ как консолидированного народа. Стратагема "Разделяй и властвуй!" в России, как редко где еще в мире, работает без особых усилий власти... Поляризованность взглядов ВНУТРИ общества такова, что иногда приходится думать не о СМЕНЕ нынешней власти, а как бы хуже не было - ГРАЖДАНСКОЙ бойни...

    ЗИГЗАГИ истории во многом выкосили САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ людей, со СВОИМ мышлением и СВОЕЙ позицией... Часто то, что именуется СВОИМИ взглядами, решениями является лишь устоявшимися штампами и стереотипами...
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Михаил Паршаков 12 декабря 2010, 09:01
    "Партия "Единая Россия" есть до тех, пока нет ЕДИНОЙ РОССИИ как консолидированного народа.
    Хорошо сказано +
    Что нужно для того, чтобы борьба за право на природную ренту консолидировала народ?
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 12 декабря 2010, 12:13

    О то, что НАДО БЫ, я вкратце сказал в первом комментарии...

    Кроме партий, есть еще люди, способные мыслить если не ГЛУБОКО, то хотя бы ШИРОКО, то есть способные вслушаться ВО ВСЕ чаяния, свести все позиции, ПЛАВНО отсекая то, что разделяет людей, и ЭНЕРГИЧНО продвигая ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ идеи и мысли...

    Методы... Увеличение способности вести ДИАЛОГИ, а не обмен МОНОЛОГАМИ...
    ссылка на blogs.mail.ru

    Что же будет реально? Это зависит не только от россиян, даже ЕСЛИ БЫ мы все объединились, включая власть... Изменяется конфигурация сил во всем мире... См.прим. ссылка на www.novopol.ru

    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Михаил Паршаков 12 декабря 2010, 15:06
    "Методы... Увеличение способности вести ДИАЛОГИ, а не обмен МОНОЛОГАМИ"

    Я бы добавил способные понимать задаваемые вопросы и давать на них внятные ответы:
    Что нужно для того, чтобы борьба за право на природную ренту консолидировала народ?
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 12 декабря 2010, 18:49

    Без способности к ДИАЛОГУ вообще НИЧТО не может консолидировать. Ни рента, ни всеобщее недовольство...

    Стихийное "объединение" в толпу для крушения всего подряд и разграбления к консолидации отношения не имеет. Впрочем, вы это и сами понимаете.

    А для начала диалога нужна ТЕОРИЯ ренты, обзор практики в этом отношении других стран... Если вас не заинтересовало мое старье 96 г. (ссылка на blogs.mail.ru где обозначены лишь САМЫЕ общие подходы, то кто-то может предложить свои идеи для обсуждения. Я лично ОБОЖАЮ возражения в виде продуманных аргументов - всегда есть чему поучиться, и по другому расставить акценты...

    Повторюсь: Методы...ссылка на blogs.mail.ru
    Речь там не идет просто о диалогах...

    Важно, чтобы это РЕАЛЬНО помогло стране вырваться из сырьевой зависимости, а не решало сиюминутную задачу - "ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ!".

    Рафаил Мансуров # ответил на комментарий Геннадий Казанков 12 декабря 2010, 18:57
    Думаю, что надо стараться популярно, доходчиво рассказывать это народу, в первую очередь студентам, молодежи. Это их будущее. Выкладывать материал о ренте на молодежные сайты, рассказывать о тех странах, где рента работает, ведь молодежь там бывает. И зная о ренте, она по другому будет смотреть на жизнь в этих странах.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Рафаил Мансуров 13 декабря 2010, 13:52
    "Думаю, что надо стараться популярно, доходчиво рассказывать это народу"

    Полностью согласен и стараюсь это делать.
    Хочу найти какой-то новый подход не сбрасывая россиян третьего возраста.
    Потому, что ими будут все, а кроме того - это мощнейшая избирательная сила - около 40 млн. человек.
    Если есть идеи я для них всегда открыт.
    Кстати уже открыто сообщество "Вернуть народу ренту!"
    Кнопка блог над названием статьи.
    виктор Журавлёв # ответил на комментарий Геннадий Казанков 12 декабря 2010, 19:38
    Нельзя консолидировать народ под лозунгом борьбы за право на природную ренту,потому что народ даже не знает, что это такое! Боюсь,что и Вы с академиком Львовым не сможете это объяснить толково народу(академик,по крайней мере, об этом говорит уже 20 лет,но лучше бы он рассказал,как он это делал в СССР,где 75% промышленности работало на оборону).Народ объединяется под простыми(и чаще всего потому и лживыми) лозунгами:"Вся власть народу!", "Земля крестьянам!","Фабрики рабочим!","Мир народам!" и фиг вам всем! Современное гражданское общество устроено сложнее-потому и становление его происходит дольше,а не так,как вы думаете с академиком и присоединившимся к вам Зюгановым.Вопросов организации макроэкономики в России множество и народ надо учить рынку и гражданским поступкам по всему этому множеству вопросов,учитывая к тому же,что народ лучше понимает микроэкономику,чем макро.Между прочим,Людвиг Эрхард брал под личный контроль действия населения в микроэкономике и каждую неделю в своих выступлениях корректировал их поведение.Обучая народ всему этому-мы помогаем ему становиться гражданами.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий виктор Журавлёв 13 декабря 2010, 14:02

    "Нельзя консолидировать народ под лозунгом борьбы за право на природную ренту"
    У вас прекрасный шанс сказать об этом В. Путину, а то он уже с ног сбился в поисках аргументов, чтобы очередной раз кинуть народ.
    ссылка на gidepark.ru

    beduincha beduincha # ответила на комментарий Геннадий Казанков 2 марта 2011, 19:34
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Наталья баженова # написала комментарий 12 декабря 2010, 18:17
    Вчерашние события на Монежной площади дают ответ на многое, и это скорее всего только начало. Вот она политика ЕР, вообще они порядком надоели всем, про их лживость и говорить не хочеться - достаточно посмотреть на их лица. Им до всех наплевать, они действительно заняты дележом пирога, хочеться верить что когда нибкудь подавяться.
    Рафаил Мансуров # ответил на комментарий Наталья баженова 12 декабря 2010, 19:02
    Если народ и интеллигенция в первую очередь, будет в сонном состоянии воспринимать происходящее -не подавятся никогда. Их цель - не подъем благосостояния народа, а самолюбование собой, своими словами. И боязнь потерять власть, и награбленное. Показательный пример. Путин ушел с должности президента, а резиденцию оставил себе. И это не только неуважение к новому президенту, это неуважение к конституции, к своему народу.
    Рафаил Мансуров # написал комментарий 12 декабря 2010, 18:53
    Спасибо за публикацию программы ЕР. Интересно, что народ сегодня вообще не любит читать такие документы. Поэтому и голосуют слепо за ЕР. Верят на слово. А вот взяли бы лидеры ЕР и отчитались за взятые на себя обязательства. Вы, Геннадий, сбросьте этот материал лично Грызлову, Путину и иже с ним. Чтобы знали, что оппоненты не спят, читают и считают. Но как разбудить спящий народ, заставить его чуть-чуть хотя бы пошевелить извилинами? Кремль пока что удачно выбивает из кресел представителей оппозиции, наводя тень на плетень, поэтому народ, когда говоришь о Каспарове, Немцове, Касьянове, Ходорковском, в ответ машет рукой, мол знаем этих ворюг и болтунов. И все.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Рафаил Мансуров 13 декабря 2010, 13:46

    Спасибо +
    У нас всех появилась уникальная возможность обратиться к В. Путину.
    Здесь о ней: ссылка на gidepark.ru

    Виктор Кузнецов # написал комментарий 12 декабря 2010, 21:55
    Великая штука-интернет. Такая огромная "комуналиная кухня". Можно обличать, критиковать, предполагать какие то действия и т.д. То есть выпускать пар. Надеяться, что когда нибудь найдется лидер, который объединит и поведет за собой. А время идет, ресурсы тают, обещания остаются обещаниями. Усиленно плодятся и расширяются силовые структуры, призванные не допустить волнений и защитить власть от народа.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Виктор Кузнецов 13 декабря 2010, 14:36
    "Великая штука-интернет. Такая огромная "комуналиная кухня"."
    Все великие преобразования общества в истории человечества готовились на кухнях от восстания Спартака до французской и октябрьской революций. Кухня это прообраз социальной сети вынесенный на самый высокий уровень коммуникаций - виртуальный. Желает того власть или нет ей придётся с этим считаться. Последний пример - газпромовскую кукурузу всё-таки перенесли, после двух лет разговоров на "кухнях".
    Сергей Сонин # написал комментарий 13 декабря 2010, 01:26
    В своё время, когда обсуждался вопрос о природно-ресурсной ренте в Госдуме, была озвучена такая цифра. Япония продекларировала стоимость своих территорий в сумме почти 300 трлн. долл.
    В России естественно никто толком не считал, да и методика счёта отсутствовала. Рента - есть главное экономическое и социальное явление в мире. И если умело подходить к ней, то социализма будет достаточно во всём мире, а справедливость будет мерой оценки образа жизни. Но противников ренты в лице финансово-банковского капитала и политического бомонда предостаточно. В 19 веке эту теорию пропагандировал Лойд Джордж, который чуть не победил на выборах мзра Ню-Йорка, он мог стать в перспективе и президентом США. Тогда это было названо движением джордистов, от которого много что взяли и марксисты и большевики, но так до конца ничего и не реализовали на практике. Что касается современной России, то это жалкая копия западного капитализма и реальная копия крепостного права, т.е феодализма. В 21 век любые партии являются анахронизмам. Информационный век, скорость обращения информации и перемещение товаров, людей, развитие науки потребуют вернуться к ренте в любом случае, другого не дано.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Сонин 13 декабря 2010, 14:48

    "Япония продекларировала стоимость своих территорий в сумме почти 300 трлн. долл."
    Это для меня открытие - как интересно считают японцы? Не исключаю, что они используют такие параметры как жизненное пространство и потенциал воспроизводства растительных и животных ресурсов. Иначе этот клочок земли не мог быть оценен в такую сумму, почти равную стоимости природных ресурсов России.
    "Информационный век, скорость обращения информации и перемещение товаров, людей, развитие науки потребуют вернуться к ренте в любом случае, другого не дано."
    Абсолютно согласен +
    Но Медведев с Путиным упорно пытаются это игнорировать - интересно почему?
    И ещё один момент посмотрите здесь:
    Вопрос В. Путину: выполните обещание 2003 года – отдайте природную ренту народу!
    ссылка на gidepark.ru
    Очень показательный разговор состоится.

    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 13 декабря 2010, 10:11
    У народа отобрали не только природную ренту. Вообще экономическая рента - это не заработанный доход. У кого из имущих он заработанный? У народа отняли право иметь разумное правительство, способное не только сприватизировать в очередной раз что-нибудь, но и координировать хозяйственную деятельность страны.
    На западе начинается национализация банковских систем. Нам нужно с этого начинать, как когда-то воровская система началась с появления коммерческих банков и кооперативов. Так зародилась первая любовь к халяве и воровству в особо крупных размерах.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 13 декабря 2010, 15:02

    "На западе начинается национализация банковских систем." +

    А у нас: Греф и его шакалы рвут Сбербанк, В. Геращенко им в ответ: «Мозги у вас есть?»
    ссылка на gidepark.ru

    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 13 декабря 2010, 18:30
    Греф - кандидат юридических наук, в экономике разбирается как свинья в апельсинах. Путин понабрал юристов во власть и думает сделать США в РФ, где настоящих юристов с гулькин нос. Дорого стоит невежество.
    Vladimir Tikhomirov # написал комментарий 13 декабря 2010, 10:34
    Ну почему, ПОЧЕМУ народ вступает в ЕР и голосует за неё??? Не помещается в моей голове этот факт! Неужели в нашей стране 99% БАРАНОВ??? Неужели всё так плохо?
    PS пошел пить корвалол...
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Vladimir Tikhomirov 13 декабря 2010, 15:10
    Ну почему, ПОЧЕМУ народ вступает в ЕР и голосует за неё??? +

    Потому, что больше вступать некуда - везде дерьмо и корвалол не поможет.
    Сергей Виноградов # написал комментарий 13 декабря 2010, 13:50
    Ворье и бандиты у власти ни при каких обстоятельствах добровольно не отдадут награбленного. Глубоко убежден,что если начнуться волнения народа они будут просить своих хозяев на Западе ввести против народа войска!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Виноградов 13 декабря 2010, 15:30

    Согласен +
    16 декабря нам предстоит интересный разговор с Путиным:
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 14 декабря 2010, 11:52
    Глубоко сомневаюсь! Все это игрушки с народом, что бы навешать ему лапши на уши и что бы он не мешал им разворовывать страну!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Виноградов 14 декабря 2010, 16:48
    Трудно не согласиться +
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 14 декабря 2010, 16:56
    Да,все уж слишком явно!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Виноградов 14 декабря 2010, 16:59

    Задался тут ещё одним вопросом в этих играх:
    Зачем Медведев пустил нефтяную утку?
    ссылка на gidepark.ru

    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Сергей Виноградов 13 декабря 2010, 18:32
    Давайте мы первые попросим помощи у заграницы! Мы ведь будем защищать знаменитые Права Человека.
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Vladimir Tikhomirov 14 декабря 2010, 11:59
    Скорее наши правители попросят помощи когда народу осточертеет их воровство и народ пойдет на них с вилами!
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Сергей Виноградов 14 декабря 2010, 12:53
    Так я и говорю, давайте сделаем это первыми.
    Александр Грищенко # написал комментарий 13 декабря 2010, 14:47
    Вопрос не в ренте, а в том, чтобы перенаправить ресурсы на внутренний рынок, развивать отечественные промышленность и сельское хозяйство.
    Советский надфиль служит в сто раз дольше китайского. Чем наши огурцы хуже венгерских или индийских? Зачем нам польский укроп?
    В сельском хозмаге стоят ряды утюгов, электрочайников, инструментов... Всё - китайское.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Александр Грищенко 13 декабря 2010, 15:38
    "Вопрос не в ренте, а в том, чтобы перенаправить ресурсы на внутренний рынок" +

    А почему рента не может выполнить эти функции?
    Или вы можете предложить что-то другое?
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Геннадий Казанков 13 декабря 2010, 16:15
    Во-первых, рента может служить, конечно, подмогой; но акцент следует делать не на ренту, а на новейшие технологии.
    Во-вторых (а, скорее, во-первых) необходима экономическая стратегия государства, выраженная в Программе. Там должен быть описан механизм прорыва,путь возрождения страны. Пока такой программы (принятой к исполнению) нет. Хотя - как пример - можно назвать Программу "Крепость Россия".
    Рента же будет служить в этом случае как возможность участвовать в акционерных обществах, в развитии банков, в исправлении перекосов экономического состояния граждан.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Александр Грищенко 13 декабря 2010, 17:56
    "акцент следует делать не на ренту, а на новейшие технологии." +
    Не вижу проблемы как с помощью рентных доходов стимулировать творческую деятельность народных масс. Ставите условия получение доходов от использования рентного капитала и получаете заданный результат. Вероятно придётся на эту тему подготовить отдельный материал.
    Но уже сейчас могу с казать, что у меня лично есть идеи, которые могут принести стране и обществу огромные рублёвые и валютные доходы, но кого я могу пригласить к их осуществлению - шакалов банкиров или денежных мешки, которые спят и видят как завладеть чужим бизнесом? Мала нам рейдерства и финансовых пирамид?
    А вот если бы у нас было право на организацию акционерных гражданских обществ с рентным капиталом, то это в корне могло бы изменить качество труда и жизни людей.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Геннадий Казанков 13 декабря 2010, 18:59
    Вы совершенно верно уловили ход моей мысли.
    Vladimir Tikhomirov # ответил на комментарий Александр Грищенко 13 декабря 2010, 18:36
    Опять придется сидеть и ждать эту программу. А предлагается выдвигать требования. Путей много, и технологии - это один из них. Но требовать акцента на технологии никак, а вернуть землю народу - можно.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Vladimir Tikhomirov 13 декабря 2010, 18:56
    Так и пускай это будет особым разделом программы.
    А ждать не надо - "Крепость Россия" - нормальная программа.
    Сергей Кторов # написал комментарий 15 декабря 2010, 01:33
    Теперь, может быть, после 12 года.) Но, похоже, мы и тут тоже "выкушаем" ту же фигуру из трёх пальцев. "Никто не даст нам избавленья..." В нашем случае вообще никто! Вот, что ужасно!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 15 декабря 2010, 10:04
    "В нашем случае вообще никто! Вот, что ужасно!"

    Судя по тому, насколько этими вопросами интересуются люди - абсолютно верно сказано +
    Вероятно ещё очень не скоро проснётся народ.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 15 декабря 2010, 15:27
    Скоро ли народ проснётся? Сложно сказать. Нынешний политический режим в России народом лишь терпим и власти это отлично знают. Люди из которых состоит весь правящий слой - это люди довольно ограниченные, а местами и просто тупые, но зато трезвые - насколько это вообще возможно при опьянении властью. И они прекрасно понимают, что терпят их только по одной причине, а именно из-за благоприятной экономической конъюнктуры.

    То немногое, что получили простые жители РФ сейчас, они получили по причинам коньюнктурным. Небольшое изменение цен на нефть и не будет даже этого. В Кремле это тоже понимают. А что тогда будет? А будет примерно то же, что и в Польше во времена Ярузельского. Полицейские дубинки тогда будут стучать по нашим бошкам в ритме аллегро! Куда там ударнику из "джаз-банды"?!))) Отличный будильник, между прочим! Наверное для такого будущего и готовится переформатирование нынешней милиции в будущую полицию. Это ведь именно Кремлю нужно, что бы милиционеры воспринимались, как "полицаи".

    Кому должна служить вооружённая часть народа - своему народу или чужому? Тут ведь чёткий водораздел нужен! Не между милицией и полицией, а между... СМ Ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 15 декабря 2010, 15:33
    ...полицией и полицаями. Есть правда робкая надежда на то, что русский человек не может быть гадом. То есть, в принципе-то, сколько угодно может, но по факту! А так, что бы ходить с табличкой "гад" на груди и от этого ещё и "тащиться" - это вряд ли! Менталитет не тот!

    Превратятся ли омоновцы и милиционеры в тех, кого из них сделать хотят? Надеюсь, тут всё будет по-русски. Вот вроде бы уже всё и сделали, как надо, ан раз, вдруг, и в один день ничего не стало! Хотели же, как лучше...!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 15 декабря 2010, 18:32
    "Есть правда робкая надежда на то, что русский человек не может быть гадом. То есть, в принципе-то, сколько угодно может, но по факту! А так, что бы ходить с табличкой "гад" на груди и от этого ещё и "тащиться" - это вряд ли! Менталитет не тот!"
    Только это и утешает.

    Завтра станем свидетелями словесной путинской эквилибристики.
    Водить за нос миллионы людей - это мастер-класс высочайшего ранга.
    Господи, когда же ума наберёмся и начнем отличать кусок дешёвой колбасы от хорошей жизни и научимся хотеть быть достойными гражданами своей страны.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 15 декабря 2010, 22:04
    Судя по всей нашей истории, ума кажется невозможно набраться в принципе! Классик нас учил, что дорога из Глупова в Умнов лежит через Буянов, а мы вот через Буянов-то уже вроде и не раз хаживали, а в Умнов всё никак не попадём. Закольцована она что ли?! Прямо не дорога, а МКАД какая-то!))
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Сергей Кторов 16 декабря 2010, 05:35
    Из-за крутых ЗИГЗАГОВ своей истории страна наплодила сторонников крайних взглядов, позиции которых, НА ПЕРВЫЙ взгляд, просто НЕПРИМИРИМЫ... Это хорошо для любой власти: ничего специально и разделять не надо, чтобы властвовать... Люди и так сидят как в окопах, держа друг друга на прицеле... И власти остается лишь побольше цинизма...

    Опыта гражданского общества у нас нет. Люди очень плохо обучены сотрудничать в обычной ПОВСЕДНЕВНОЙ жизни, не говоря уже о политике, и только давящая ВЕРТИКАЛЬ что-то ИСКУССТВЕННО соединяет... Но и у нее исторический ресурс исчерпывается! ДРУГОЙ МИР ВОКРУГ!!!

    Либо шаг за шагом РЕАЛЬНЫЕ силы в обществе начнут ДОГОВАРИВАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ для блага всей страны, либо мы ОБРЕЧЕНЫ!!! Не будет на карте такой страны и уже в 21 веке...
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Сергей Кторов 16 декабря 2010, 05:47
    Байка о вариантах выхода из .... для России:

    1. Фантастически невероятный - россияне договорятся между собой и консолидируются - не в фантазиях, а реально - для устойчивого и динамичного развития.

    2. На фоне первого гораздо более реальный - прилетят инопланетяне и как-то всё устроят...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Паршаков 16 декабря 2010, 13:28
    1. Я изо всех сил напрягаю воображение - пытаюсь представить, как россияне между собой договариваются, а всё какая-то Манежная пл. получается...

    2. Инопланетяне конечно куда позитивней. Теоретически. Когда-то европейцы были для американских индейцев такими же инопланетянами и вон, как оно всё получилось.( А инопланетяне до нас вот вроде долетели невесть откуда, а мы ещё живы. Уже неплохо для начала!
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Сергей Кторов 16 декабря 2010, 17:12
    Разные версии гуляют... Включая та, что это - наши улетевшие ранее "предки", и даже, возможно, наши "отцы-создатели", которые оставили на Земле кучу артефактов, объяснить которые наука не в силах...

    ...А мы рента-рента, - просто скажут, что нам всем - землянам - тут ничего и не принадлежит...)))))))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Паршаков 16 декабря 2010, 19:51
    Версии, версии... Версий много, но нету одной! Это всё, как средства от облысения. Их много, но лысина пока побеждает!
    Так что, в любом случае придётся ждать до первых контактов, а там, глядишь, и Аватар какой нибудь выручит.)))
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 17 декабря 2010, 16:09
    Потому что 1000 лет ходим по кругу. Куги меняются, а мы остаёмся в них.
    Модернизация по Медведеву, очередной замкнутый круг, т.к. не меняет сущности отношений собственности, т.е. оставляет навсегда нарушенным принцип социальной справедливости и экономической целесообразности.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 18 декабря 2010, 00:42
    Начинаю уже думать, что есть в нас системная ошибка какая-то! Что ни делаем - не можем сойти с этого круга.
    Зато рассуждаем иной раз очень правильно и красиво.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 18 декабря 2010, 11:23
    "есть в нас системная ошибка какая-то! Что ни делаем - не можем сойти с этого круга."
    Отличная мысль +
    Видимо проблема в том, что рассуждать и делать - две большие разницы.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 18 декабря 2010, 15:16
    Именно так! Помню, как Гаврила Попов на своих красивых разглагольствованиях о демократии, о рынке и прочих красотах быстро въехал в мэры (Лужков заместитель), быстро превратил город в гигантскую помойку с кучей проблем, быстро понял, что п-дить - не мешки грузить и быстро подал в отставку. Хорошо, хоть, сам в этом признался. Большинству это не под силу.

    И воцарился Лужков на 18 лет - как Брежнев, практически! Но это уж другая история.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 декабря 2010, 12:41
    "п-дить - не мешки грузить" +
    Полностью согласен, но вот умеют же!
    Посмотрите как Путин научился?
    Оно конечно не без организованной технической поддержки, но всё же.
    Народ 1000 лет не может освоить, казалось бы простой способ отличия болтовни от оценки содеянного властью.
    Мне представляется проблема в том, что нет ясных целей для государства и общества, а следовательно нет критериев того, насколько от них далеки и как быстро движемся.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 20 декабря 2010, 13:43
    А ясных целей нет, потому что нет субъектности. Или скажем так, что она изрядно утеряна. Откуда у ребёнка могут взяться какие-то цели? Он живёт, потому что живёт. За него думают взрослые. И только по мере взросления и приобретения опыта, знаний, навыков и пр. у него начинают формироваться и какие-то свои осознанные рубежи, которые надо брать.

    Мы, когда соскочили с социалистического пути на кап.рельсы, тоже уподобились ребёнку, которого внезапно бросили во взрослую жизнь и уже чужие взрослые начали его пользовать по своим усмотрениям. Теперь мы полностью зависимы от чужой финансовой системы и от чужих решений в этой области. Поднялся доллар, опустился доллар - мы смотрим, как сводки погоды. А вот американцев это мало интересует - это же их валюта. Это они делают погоду для всего мира.

    Мы вот никакой погоды не делаем, поэтому только и должны нос по ветру держать - куда там он подует. Плывём по течению, не нами созданному, подобно куску известной материи, поэтому и целей нет. Те же китайцы в свою фин.систему чужих не пускают, потому они и субъеты мировой политики - с ними считаются. С нами не особо. Сами виноваты - не в свои сани не садись!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 декабря 2010, 14:21
    "и уже чужие взрослые начали его пользовать по своим усмотрениям"
    Хорошо подмечено +
    А есть ли видение того, как это изменить?
    Нельзя же народу быть вечным ребёнком?
    Или это рок российского народа?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 21 декабря 2010, 00:03
    Моё видение во многом подпадает под закон об экстремизЬме или как его там... Что бы это изменить власть должна быть у людей с идеей. Но самой идеи (плодотворной дебютной) пока не видно. Хотя брожение умов налицо. При возникновении такой идеи или теории дальше всё может развиваться достаточно традиционно: кружковая работа, формирование единомышленников, потом переход к пропаганде взглядов и возможно подпольной работе. А как ещё?

    Проход к парламентским местам в условиях "суверенной демократии" скорей всего будет блокирован уже на ранних подступах. Но в принципе возможен в случае кризиса власти, когда властные конструкции начинают раскачиваться, бразды правления распускаются и по законам бытия подхватываются новыми и руками. Хотя и тут есть немалый риск того, что власть попадёт в руки харизматичных ловкачей и краснобаев - "любимцев Рабиндраната Тагора".

    Но это уже какая-то движуха будет, какой-то ветер перемен. сейчас же застой перед новой перестройкой. Теперь её именуют "модернизацией".
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 декабря 2010, 08:42

    "Но самой идеи (плодотворной дебютной) пока не видно."

    Идея есть и мы на странице статьи где она изложена.
    А вот почему она не видна основной массе граждан понять действительно трудно. Но мне кажется это дело времени, кризис заставит её увидеть всех от власть предержащих до простого люда.
    Разродился на эту тему здесь: Где деньги Дим?
    ссылка на gidepark.ru

    Может несколько жестковато, но уже терпеть мочи нет.

    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 21 декабря 2010, 23:28
    Да не совсем это идея, Геннадий. Идея - это нечто большее, чем локальный распределительный механизм типа "природной ренты". В её основе один чёрт сидит принцип "отобрать и поделить", но он во-первых имеет компенсаторные механизмы, которые обязательно выровняют ситуацию, а во-вторых снова запустит круг инфляции.

    Вы нагрузите нефтедобытчиков дополнительным налогом, а налоги на эту деятельность и так будь здоров какие - у нас львиная доля бюджета ими формируется, а они повысят цену на конечные продукты и всё вернётся на круги своя. Я не экономист, не могу тут знать всех моментов этого дела, но знакомые экономы не рассматривают "природную ренту", как что-то весомое в улучшении жизни.

    Корень-то зла не в этом сидит, а во всей мировой финансовой системе, которая допустила за последние 20 лет чудовищный крен в сторону спекулятивного капитала. Его объёмы превышают реальный производительный капитал в десятки, если не сотни раз, что и создаёт такие же перекосы во всех других областях жизни. И мы влезли в чужие игры, не обеспечив себе никаких веских позиций, а наоборот, сдавая и то, что есть ни за понюх табаку. И продолжаем вестись на ту же дудочку, как См. ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 декабря 2010, 23:31
    зачарованные. По идее ещё какое-то время будем плестись по инерции, пока вся эта конструкция не обвалится, круша всё вокруг. И тут уж кто не спрятался - я не виноват. А мы-то точно попадём под все раздачи. Но тут и шанс появится может сделать всё по другому. Не прохлопать бы! Господь-то нет-нет да и переворачивает песочные часы!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 декабря 2010, 07:34
    Начинаю другую ветку - эта скукожилась.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 декабря 2010, 07:37
    Принцип "отобрать и поделить" это провокационный лозунг либералов.
    Во-первых, ничего не требуется отбирать, если оно принадлежит всем в равной степени по праву гражданства. Нужно только восстановить социальную справедливость.
    Во-вторых, нужно не делить, а предоставлять всем гражданам одинаковые возможности для генерации материальных и культурных благ на основе одинаковых фундаментальных материальных и финансовых ресурсов.
    Героями должны быть не те кто, используя коррупционные и административные возможности, набивают собственные карманы, а те, кто, используя коллективный интеллект и сотрудничество, создают большую массу национального продукта (ВВП).

    Да, спекулятивный капитал стал не управляемым, а почему?
    Потому, что он как говно в проруби болтается между двумя видами собственности государственной и частной, как в сообщающихся сосудах.
    Экономика с позиции форм собственности, двумерная плоская, как Земля когда-то в представлении наших предков. А должна быть объемной, т.е. полноценной. Посмотрите, как двинулись 3D-технологии и только в экономике полный застой.
    Продолжение следует
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 22 декабря 2010, 07:38

    А ведь ещё французские революционеры изобрели звание гражданин, т.е. не раб и не рабовладелец, не начальник и подчинённый, а равноправный член общества и государства. Но дальше человеческая мысль не пошла и только академик В. Нерсесянц заговорил о цивиилизме (от civis – гражданин) на основе гражданской собственности, так как он предполагает он и наличие реальной и эффективной демократии.
    ссылка на www.ecsocman.edu.ru
    Сколько времени ещё пройдёт, чтобы люди это поняли?
    Природная рента – это только первый, но необходимый шаг к будущему человечества.
    И вот здесь у России есть все шансы сделать этот шаг первой, пока не разграбили и не продали в розницу Державу либералы.

    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 22 декабря 2010, 23:51
    Да понимаете, Геннадий, восстановление соц. справедливости, предоставление равных прав, коллективный интеллект, сотрудничество и проч. - это всё общие слова, а чисто технически это всё равно отбор. Вы качали нефть, продавали её и платили 40% от дохода, а теперь будете платить 60 или 70. Но я не об этом.

    Я о том, что коль скоро и те деньги, что реально отбираются и наполняют бюджет не создают в нашем хозяйстве существенно новых качеств, то не создадут его и дополнительные средства. Сколько вы их не отбирайте. И к тому же, учитывая качества правящего слоя, я просто не верю, что мы реально увидим следы этой ренты в наших кошельках. Это, как пить дать, будет ещё одной версией материнского капитала. Наши правящие "элиты" обязательно намутят вокруг этой ренты таких туманов, что сам чёрт ногу сломит разбираться, что откуда берётся и куда девается.

    А что до спекулятивного капитала, то его природа лежит в природе капитала, как такового, - это его производная от его экспансии во все сферы человеческих отношений и деятельности. С ним всё много сложней, чем это представляется даже ведущим экономистам. Некоторые из них об этом догадываются, но...
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2010, 12:36

    Очень со многими позициями согласен +
    Но кто мешает изменить механизм функционирования рентного капитала?
    Задаём определённые цели и по их достижению определяем стоимость результатов.
    Я попытался об этом сказать в статье:
    Россию спасут: природная рента, гражданская собственность и рентный рубль!
    ссылка на gidepark.ru

    Мне кажется здесь проблема не в понимании экономического механизма, а в не желании власть делиться с народом.

    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 23 декабря 2010, 14:21
    Кто мешает изменить механизм распределения РК, я думаю, вы и сами знаете. Они эту ренту уже извлекают, но всё больше в свою пользу. В соответствии с положением в иерархии. А то откуда бы у них были крупные владения в части недвижимости, движимости и всяких дорогостоящих гаджетов при относительно скромных зарплатах?

    Поделись этим великолепием со всеми и от него ничего не останется. Помните "крик души" Кайдановского из "Свой среди чужих...": "Это нужно одному, а не всем! Понимаешь?!! Одному!!!"

    Ну, одному, не одному, а больше народа - меньше кислорода! Поэтому с народом делятся по завету Паниковского: "Нам с вами по четыре и Балаганову две - он и на две не наработал. - А Козлевичу?!!
    - Козлевичу?! Кто такой Козлевич?!! Я не знаю никакого Козлевича!!..." Ну и т.д. Бюджет примерно так и формируется.

    Мы с вами в этом бюджете, похоже, ближе даже к Козлевичу, чем к Балаганову.)))
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 декабря 2010, 18:51
    "Мы с вами в этом бюджете, похоже, ближе даже к Козлевичу, чем к Балаганову.)))" +
    Нас с вами в этом бюджете вообще нет.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 24 декабря 2010, 01:43
    Оно и понятно. Как Козлевич в Черноморске частным извозом кормился, так и мы свой кусок сами добываем, по мере возможности. А уж что, что, а от ренты-то этой нам и подавно ничего не обломится напрямую. Косвенно только в лучшем случае, как сейчас. Но её там не разберёшь.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 декабря 2010, 10:12

    Хрен с ней с рентой! Тут дело значительно серьёзнее:
    СССР был продан за 30 нефтяных серебряников, Россия на очереди?!
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 24 декабря 2010, 23:23
    Да это понятно. Жаль только, что всё это только задним умом понимается - никак "передним" думать не начнём. Всё время мешает что-то... А вроде не бездельники и могли бы жить!

    Однако, с Наступающим! Может в нём что нибудь верное на ум придёт!
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Кторов 25 декабря 2010, 08:52
    Спасибо!
    С Новым годом и Новыми Надеждами!
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 22 декабря 2010, 23:53
    ...но сделать с этим ни чего не могут. Это вне их возможностей.
    Михаил Паршаков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 16 декабря 2010, 05:23
    Это АЗЫ той работы, которая его сформировала...
    Евгений Беляев # написал комментарий 20 декабря 2010, 19:50
    Насчет голосования за тех,кто...А если все партии включат этот пункт в свою предвыборную программу?Я бы именно так и сделал.Если бы не хотел принятия подобного(о праве граждан на ренту) Федерального Закона.Вот...А исключение из бюллетеней пункта(графы) "Против всех" я считаю правильным и очень полезным,вот только недопонятым большинством избирателей.Убрав его,людям дали более сильный рычаг воздействия на власть,если такой вообще существует,и если в выборах не участвуют многочисленные филиалы кого-то одного,у кого в руках и находится реальная власть.Теперь,о голосовании...Я уже писал и даже не один раз,что голосовать нужно,естественно,если не устраивает современная политика государства и хочется изменений,улучшающих положение избирателей....голосовать нужно за тех,кто на всех выборах по количеству голосов идёт вторым пунктом.Сейчас это коммунисты.Пока коммунисты,а дальше возможно будет-кто-то другой.Ни в коем случае не нужно распылять голоса,что бы не обещали представители различных новых партий,созданных с целью оттягивания голосов.И вот когда "Партия Власти",если она победит,то победит с минимальным разрывом,что лишит новую выбранную власть той уверенности,кото
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Евгений Беляев 21 декабря 2010, 09:02
    "А если все партии включат этот пункт в свою предвыборную программу?Я бы именно так и сделал.Если бы не хотел принятия подобного(о праве граждан на ренту) Федерального Закона."

    Не вижу в этом вреда так как далее на выбор за кого голосовать начинает работать фактор фундаментальности и развития идеи осуществления рентных преобразований в экономике и обществе и те у кого они обоснованы серьёзнее получают преимущество.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Геннадий Казанков 21 декабря 2010, 14:39
    Может быть,но надеюсь Вы понимаете,что такой путь,когда только начинает работать "фактор фундаментальности и развития идеи осуществления рентных преобразований в экономике и обществе" очень медленный.Возникают идеи,которые постепенно укореняются,усваиваются...на основании этих идей начинают появляться и выстраиваться одни структуры,другие структуры начинают сопротивляться ослаблению и разрушению...А общество в котором созданы и работают другие, прежние, системы и формы,да и мир в целом, не останавливается для того,чтобы подождать:когда же завершиться процесс укоренения...И потом...Вы заметили в каком виде наши партии преподносят различные обещания?Они говорят,что это или то должно быть сделано,но не гарантируют того,что они сделают,не называют никаких сроков и не конкретизируют эти свои якобы обещания.Да,у нас уже никто никому не верит.Можно свободно обещать что угодно,хоть коммунизм....Лет через 20.Если кто доживёт до того времени,то уже и не вспомнит кто,что,когда и сколько обещал...
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Евгений Беляев 21 декабря 2010, 16:22
    "Можно свободно обещать что угодно,хоть коммунизм"

    Я уже как-то говорил о том, что мы должны иметь возможность анализировать и сравнивать политические планы партий и избирательные планы кандидатов в депутаты всех уровней.
    Тогда и появится возможность предъявить претензии за не исполнение.
    В этой статье говорится о том, что "ЕР" обманула народ.
    Теперь вопрос: как предъявить претензии от имени народа?
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Геннадий Казанков 21 декабря 2010, 16:41

    "В этой статье говорится о том, что "ЕР" обманула народ."
    Хотя только просмотрел этот МАНИФЕСТ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ",но не увидел никаких конкретных цифр и дат:
    ссылка на old.edinros.ru
    И какие,интересно,им,в связи с этим манифестом,можно предъявить претензии?

    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Евгений Беляев 22 декабря 2010, 08:29

    Серьёзный вопрос +
    1. Кликните на фразу: Ну да читайте сами и удивляйтесь.Выйдите на источник этой информации.
    2. Если вы выйдите на сайт «ЕР» ещё через 5 лет, то и от манифеста ничего не останется. Даже лиса заметает следы, а уж политики и воры…
    3. Косвенные доказательства в том, что после того, как умер академик Д. Львов, Алфёрову обеспечили нобелевскую премию и место в Сколково, Глазьев стал академиком и занимается таможенным союзом, а ведь это были единомышленники.
    Смотрите статью: Природная рента – будущее народов России!
    ссылка на gidepark.ru
    Заткнули пасть вкусными пирогами, значит чуют откуда может прийти ураган народного гнева.
    А если такие белые и пушистые, то почему на указанный портал в суд не подают?
    Или честь и достоинство им уже не потребно?

    Евгений Беляев # ответил на комментарий Геннадий Казанков 23 декабря 2010, 12:26
    Заткнули.Согласен.Не буду скрывать,что мне в своё время очень нравились мысли и идеи Глазьева.Я даже прикидывал,как бы он смотрелся в роли нашего президента,но потом....как-то это все постепенно заглохло и рассосалось.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Евгений Беляев 23 декабря 2010, 19:01
    Здесь главное в том, что они решительно похерили этот вопрос и вероятно думают, что навсегда. Пока им это удаётся, но как долго это будет продолжаться? И что будет когда он возникнет у поколения нулевых, т.е. у нынешних 14-летних пацанов с Манежки?
    Арсен Вишневский # написал комментарий 20 декабря 2010, 20:07
    Мечты, мечты, где ваша сладость ? Читал я их манифест в декабре 2001г и "повёлся"- как ЛОХ. Теперь всё делаю, чтобы вернуть...должок. Они в ответе за ВСЁ и ВСЯ. Но народ скажет своё слово... Тяжело говорить о цене, которую ОН заплатит за это СЛОВО.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Арсен Вишневский 21 декабря 2010, 09:28

    "Но народ скажет своё слово... Тяжело говорить о цене, которую ОН заплатит за это СЛОВО."
    Цена будет заплачена и другой сторной...

    Об этом вставил своё слово: Где деньги Дим?
    ссылка на gidepark.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 595 записей в блогах и 5689 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5026311.